«Политика Алабамы»

Электронный текст подготовлен Командой Интернет-проекта распределенной коррекции вычитки (http://www.pgdp.net) по изображениям страниц, любезно предоставленным Интернет-архивом / Американскими библиотеками (http://www.archive.org/details/americana)

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive/American Libraries. See

http://www.archive.org/details/politicsofalabam00mann

ПОЛИТИКА АЛАБАМЫ

ДЖ. К. МЭННИНГ

ИЗДАНО АВТОРОМ

Авторское право, 1893, Дж. К. Мэннинг.

Все права защищены.

ПОСВЯЩЕНИЕ.

Патриотичному народу Алабамы, который требует «свободного волеизъявления и честного подсчета голосов» и верит в честное правительство, эта небольшая книга с братским приветом посвящается автором.

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAPTER I. The Famous Kolb-Jones Gubernatorial Contest. CHAPTER II. The Democratic Party one of Prejudice. CHAPTER III. Different Kinds of “Party Lash” Crackers. CHAPTER IV. The Trouble of the Sixties. CHAPTER V. Want Produces Thinkers. CHAPTER VI. “Bourbon” Campaign Intolerance. CHAPTER VII. Election Methods of the Democrats. CHAPTER VIII. Success of the Populists Assured.

ПОЛИТИКА АЛАБАМЫ.

ГЛАВА I.

ЗНАМЕНИТАЯ ГУБЕРНАТОРСКАЯ ГОНКА КОЛЬБА — ДЖОНСА.

До недавнего времени, в течение последних нескольких месяцев, практически все внимание страны было приковано к политической жизни Алабамы.

Впервые всеобщее внимание приввлекла знаменитая губернаторская гонка Кольба — Джонса. Эта кампания была чем-то совершенно новым для Юга, поскольку до тех пор на протяжении многих лет не было никаких сомнений в победе организованной Демократической партии в Алабаме.

Однако во время политической борьбы между Кольбом и Джонсом проницательные лидеры «организованных» демократов вскоре выразили столь серьезные опасения по поводу успеха своего кандидата, что всего за несколько недель до выборов в штате (1 августа 1892 года) Алабама оказалась в состоянии такого политического накала, какого, пожалуй, еще не знала история этого содружества. Этот пыл нарастал вплоть до дня выборов, когда, как известно всей стране, капитан Р. Ф. Кольб одержал сокрушительную победу в масштабах всего штата, несмотря на то что его обокрали путем махинаций с вбросом бюллетеней, недобросовестных членов избирательных комиссий и беспринципных членов коллегий выборщиков. Сегодня чужой человек занимает кресло, на которое по праву имеет право капитан Кольб, при абсолютной уверенности в справедливости этого утверждения и при полном осознании того, что подавляющее большинство жителей Алабамы прекрасно понимает: поскольку он занял его незаконно, он недостоин этого доверия. Какое позорное и отвратительное зрелище!

Президент Хейс никогда не был так презираем жителями Алабамы, как губернатор Джонс простым народом своего собственного штата.

Невозможно найти лучшего или более интересного изложения законных требований капитана Кольба, чем то, которое приведено в его открытом письме от 15 декабря 1892 года, адресованном Генеральной Ассамблее и народу Алабамы. В этом письме капитан Кольб требует справедливости, приводит общеизвестные факты, поддающиеся доказательству, сообщает о конкретных фальсификациях и задается вопросом, почему не разрешается провести расследование этого дела и позволить народу самому выбрать своих государственных служащих. Письмо приводится ниже:

«Членам Генеральной Ассамблеи Алабамы и народу Алабамы:

Поскольку мне до сих пор отказывают в официальных правах, дарованных мне суверенным народом, я считаю своим долгом обратиться с этим открытым письмом к членам Законодательного собрания и народу Алабамы и с уважением попросить о беспристрастном слушании. „Да свершится правосудие, хоть рухнет мир“. 1 декабря 1892 года бессовестная и коррумпированная олигархия свергла республиканскую форму правления в Алабаме и назначила фактическим губернатором человека, который не был избран на этот пост. Я чувствую, что не просто выражаю частную или личную обиду, протестуя и клеймя позором это величайшее преступление против закона, порядка и гражданских свобод. Я был бы неверным управляющим и недостойным священного доверия, оказанного мне народом Алабамы у избирательных урн в августе прошлого года, если бы промолчал при таких обстоятельствах. Два года назад Демократическая партия на своем съезде отказалась выдвинуть кандидатом в губернаторы признанного избранника большинства партии. Ради согласия я выжидал еще два года, полагая, что тогда народ встанет во всем своем величии и сбросит тираническое ярмо партийных боссов. 8 июня прошлого года Демократическая партия вновь собралась на съезд штата для выдвижения кандидатов в губернаторы и на другие посты в штате, и уже во второй раз права и чаяния народа были попраны путем мошенничества и нечестного использования партийного аппарата при избрании делегатов. Мои друзья сделали все от них зависящее для достижения честного и благородного урегулирования всех разногласий, существовавших между двумя фракциями Демократической партии в штате. Все предложения на этот счет были встречены с презрением и насмешкой так называемой „организованной“ Демократической партией, и мы были вынуждены организовать собственный съезд штата, состоявший исключительно из преданных демократов с многолетним стажем. Этот съезд выдвинул полный список кандидатов от штата и обратился к любящим справедливость сердцам истинного, суверенного народа Алабамы за вынесением вердикта в первый понедельник августа. Проблемы между двумя фракциями партии были во всей полноте представлены обеими сторонами спора в ходе самой памятной кампании в политической истории штата. В первый понедельник августа народ высказался у избирательных урн громовым голосом и заявил, что список во главе со мной на посту губернатора получил большинство более чем в 45 000 поданных голосов, причем ровно 25 000 из этого большинства составили белые избиратели. В результате махинаций и фальсификаций со стороны организаторов выборов и окружных избирательных комиссий во многих округах штата это истинное большинство в 45 000 голосов в мою пользу как кандидата в губернаторы было превращено в фиктивное большинство примерно в 11 000 голосов в пользу Томаса Г. Джонса. Истинность этого положения дел в течение нескольких недель после выборов признавали видные сторонники губернатора Джонса по всему штату, которые открыто заявляли, что Законодательное собрание после своего созыва обеспечит оперативное и беспристрастное расследование предполагаемых фальсификаций и объявит, кто по праву имеет право занять пост губернатора. Сам губернатор Джонс официально зафиксирован как автор следующих слов на этот счет в интервью мистеру Чаппелю Кори, редактору бирмингемской газеты Эйдж-Херальд, от 21 августа 1892 года:

„Если я избран нечестно, мне этот пост не нужен. Я намерен возобновить свою рекомендацию, сделанную в феврале 1891 года грядущей Генеральной Ассамблее, о принятии законов, предусматривающих оспаривание результатов выборов губернатора и других должностных лиц штата перед Генеральной Ассамблеей. Не может быть никаких сомнений в том, что такой закон будет принят. Вы можете добавить также, что если ограниченная сессия, предусмотренная конституцией, не оставит достаточно времени для рассмотрения и вынесения решений по таким спорам, которые могут возникнуть, я без колебаний созову Генеральную Ассамблею на чрезвычайную сессию для этой цели. У меня нет ни причин, ни мотивов использовать власть губернатора для создания препятствий или помех расследованию; но даже если бы дело обстояло иначе, преданность этому великому доверию не оставила бы мне сомнений относительно пути долга и чести, когда счастье и довольство народа оказываются на чаше весов против партийного успеха или личного триумфа“. Комментируя это интервью с губернатором Джонсом, газета Эйдж-Херальд писала в редакционной статье: „Теперь нет никаких причин, по которым любой честный человек не отложил бы обсуждение губернаторского вопроса до заседания Генеральной Ассамблеи. Разумеется, никакой честно мыслящий демократ, как бы яростно он ни боролся за капитана Кольба, не сможет найти оправдания для поддержания огня фракционной розни. Заявление губернатора Джонса, которое мы публикуем сегодня утром, не оставляет места для дальнейших слов до тех пор, пока разбирательство не состоится в соответствии с законом и конституцией. Никакое разрешение спора невозможно иначе как через Генеральную Ассамблею, и Губернатор прямо заявляет, что он будет разрешен и разрешен правильно. Он заходит так далеко, что утверждает: если установленный конституцией предел в пятьдесят дней не позволит определить исход всех споров, он созовет Генеральную Ассамблею на чрезвычайную сессию специально для этой цели“. Таким образом, совершенно очевидно, что губернатор Джонс и его друзья взяли на себя обязательство обеспечить законодательное расследование и судебное разбирательство спора и подчиниться им. Могут ли губернатор Джонс и его друзья позволить себе не выполнять свои обещания? Пойдет ли губернатор Джонс по „пути долга и чести“ или принесет их в жертву на алтаре „партийного успеха и личного триумфа“? Во время своей инаугурации в качестве фактического Губернатора Алабамы 1 декабря 1892 года, обращаясь с настоятельным призывом к Законодательному собранию существенно увеличить текущую налоговую ставку, губернатор Джонс заявил, что „Демократическая партия может осмелиться поступить правильно“. Если он счел долгом демократического законодательного органа увеличить бремя и без того изнуренного налогами народа, он уж тем более может позволить себе порекомендовать этому же Законодательному собранию необходимость расследования предполагаемых фальсификаций на выборах, которые ставят под сомнение честность его прав на пост губернатора, особенно когда эти фальсификации не отрицаются ни его сторонниками, ни дружественной ему прессой. Иными словами, осмелится ли губернатор Джонс „поступить правильно“ в этом серьезном деле, затрагивающем права большинства суверенного народа этого содружества и бессмертие республиканской формы правления в Алабаме? Осмелится ли Законодательное собрание, заседающее ныне на Капитолийском холме, зная, как они знают, что все честные и здравомыслящие люди среди их избирателей требуют расследования, „поступить правильно“ и принять закон, который гарантирует торжество справедливости и смытие пятна, которое в противном случае навсегда останется клеймом на прекрасном гербе Алабамы? Я верю, что Законодательное собрание возвысится над мелочными партийными чувствами и, убедившись в чаяниях своего народа во время рождественских каникул, вернется в Капитолий и добьется справедливого и скорого урегулирования этого жизненно важного вопроса. Меня обвиняют в том, что я предал Демократическую партия. Я отвергаю эту гнусную клевету с презрением чистой совестью человека. Демократическая партия всегда была и всегда будет партией народа, а так называемая „организованная“ Демократическая партия Алабамы просто предала и оскорбила народ. Я верен и предан принципам демократии Джефферсона сейчас, как и всегда. Я верю в „управление народа, для народа и силами народа“ и всегда буду бороться за него. В высших кругах так называемой „организованной“ Демократии есть люди, которые, признавая мое избрание, заявляют, что из-за того, что я поддержал список выборщиков, выдвинутый съездом в Лейквью, меня следует лишить даже возможности оспаривать в Законодательном собрании пост, на который я был избран; а некоторые заходят так далеко, что утверждают: если бы я не оказал такой поддержки, меня бы на законных основаниях усадили в губернаторское кресло Алабамы 1 декабря 1892 года. Ни один здравомыслящий или честный человек не станет утверждать, что моя поддержка списка выборщиков в Лейквью может повлиять на существо моего спора или изменить факты предшествующих августовских выборов. Мне не за что извиняться за эту поддержку, ибо я следовал велению правды и совести. К тому же я не мог последовательно поддержать список выборщиков, выдвинутый съездом партийных боссов в Капитолии штата, поскольку такая поддержка с моей стороны означала бы косвенное одобрение фальсификаций, которые, как я искренне верю, были совершены против меня теми же партийными боссами и их прихвостнями на августовских выборах. За занятую мной позицию мои враги провозглашают меня „политическим мертвецом в Алабаме“. В ответ на это я хочу сказать, что, когда они попытаются уложить меня в мой политический гроб, они обнаружат, что никакие оскорбления и поношения не помешают моему скорому и триумфальному воскрешению благодаря суверенной силе оскорбленного народа. Настоящим политическим боссам заявляется, что в будущем, как и в прошлом, меня всегда можно будет застать сражающимся за истинную демократию Джефферсона и права народных масс. Тем временем, благодаря милосердному Провидению, будучи в прекрасном здравии и чувствуя уверенность в неизменной симпатии и поддержке моих сограждан, я намерен бороться сейчас и бороться вечно, пока знамя правды и реформ не будет водружено на разрушенную крепость мошенничества и узурпации.

Для сведения членов Генеральной Ассамблеи я хочу привести некоторые факты в деталях, подтверждающие истинность обвинения в том, что список штата во главе со мной на посту губернатора был мошенническим образом забаллотирован в августе прошлого года. Моя информация об этих фальсификациях носит самый достоверный характер, и я смогу подкрепить убедительными доказательствами каждое выдвинутое обвинение. Эти фальсификации на выборах, на которые я обращаю внимание, станут потрясающей новостью для жителей «белых» округов штата, которые в настоящее время не имеют адекватного представления об их масштабах и чудовищности. Давайте сначала рассмотрим родной округ губернатора Джонса — Монтгомери. Каждый хорошо осведомленный человек в округе Монтгомери знает и признает, что большинство в 6250 голосов, приписанное губернатору Джонсу, было фальшивкой и обманом. Были пущены в ход те же старые методы, которые практиковались годами. Открыто сделанное перед выборами хвастовство о том, что наш список будет «забаллотирован», выполнено с буквальной точностью. Общеизвестно и открыто заявляется, что на августовских выборах в округе Монтгомери было реально подано не более 4000 голосов в общей сложности, и что честный подсчет этих голосов дал бы мне большинство не менее чем в 1500 голосов. Всякому честному гражданину известно, что объявление о 3561 голосе, якобы поданном в двух избирательных участках города Монтгомери, не соответствует действительности. Я утверждаю, что в двух городских участках было реально подано не более 1000 голосов, а все голоса сверх этого числа представляли собой неподанные бюллетени. То же самое касается и результатов по почти всем, если не по всем «черным» участкам округа. Бюллетени за фракцию Джонса были подменены вместо поданных за фракцию Кольба, а огромное количество неподанных бюллетеней было засчитано в пользу губернатора Джонса и его фракции, хотя за них вообще никто не голосовал. Неподанные бюллетени были помещены в избирательные урны и засчитаны в пользу губернатора Джонis как поданные людьми, как белыми, так и цветными, давно умершими, а также другими лицами, которые не жили в округе уже много лет. Списки избирателей, хранящиеся в деле судьи по делам о наследстве, были либо уничтожены, либо украдены, чтобы помешать предоставлению копий, которые доказали бы существование этих фактов. Одно лишь голосование в округе Монтгомери при честном подсчете и учете поданных голосов показало бы разницу в мою пользу не менее чем в 7700 голосов. Иными словами, я выиграл округ с перевесом примерно в 1500 голосов, а не губернатор Джонс с перевесом более чем в 6200 голосов, как показывают фальсифицированные результаты. Похожее положение дел наблюдается и в округе Лаундс: за губернатора Джонса было подано более 1600 голосов большинства, в то время как на самом деле я выиграл округ с перевесом более чем в 2000 голосов. Во многих «черных» участках сотни бюллетеней, поданных за фракцию Кольба, были заменены на бюллетени фракции Джонса, а еще сотни неподанных бюллетеней были опущены в урны для голосования и засчитаны в пользу губернатора Джонса, хотя за них вообще никто не голосовал. Имена сотен мертвецов фигурируют в списках избирателей, а бюллетени за них были вброшены и засчитаны в пользу губернатора Джонса. Когда у судьи по делам о наследстве потребовали копию списков избирателей, которая, как я утверждаю, доказала бы наличие этих фактов, нам сообщили, что указанная копия будет предоставлена на следующий день; но о, ужас! Когда наступил следующий день, нам сказали, что списки избирателей были украдены накануне ночью. Я заявляю, что честный подсчет голосов в Лаундсе, поданных должным образом, дал бы мне более 2000 голосов большинства вместо более чем 1600 голосов за губернатора Джонса, как было объявлено, что составило бы разницу в мою пользу более чем в 3600 голосов. Такое же положение дел и в округе Уилкокс. Я заявляю, что в этом округе на августовских выборах было реально подано не более 3000 голосов, и при честном подсчете я получил бы большинство не менее чем в 500 голосов. И тем не менее путем мошенничества, вброса бюллетеней и удержания результатов более чем на неделю после выборов губернатору Джонсу было обеспечено большинство более чем в 4300 голосов. Честный подсчет в этом округе показал бы 4500 голосов в мою пользу. Но именно округу Даллас суждено было превзойти все остальные по части вброса бюллетеней и фальсификации результатов, благодаря чему для губернатора Джонса было насчитано большинство более чем в 6100 голосов. Честный подсчет реально поданных голосов дал бы мне более 3000 голосов большинства, что составило бы разницу более чем в 9000 голосов в мою пользу только по этому округу. На участке в Сельме результаты показывают, что было подано 2642 голоса, а за губернатора Джонса заявлено большинство более чем в 2300 голосов. Факты таковы, что на участке в Сельме было реально подано не более 1400 голосов, и из них ровно 600 были отданы за список Кольба. По данным переписи населения, на участке в Сельме проживало всего 7600 человек обоего пола, и тем не менее они заявляют, что из этого населения проголосовало 2642 человека. Один избиратель из пяти — это выше среднего показателя для большинства слоев населения, но в Сельме нашли способ произвести почти трех избирателей из каждых пяти своих жителей. В некоторых «черных» участках округа было реально подано всего от тридцати до сорока голосов как белыми, так и цветными избирателями, и тем не менее результаты дают от 400 до 700 голосов большинства с этих участков в пользу губернатора Джонса. Я заявляю, что в округе Даллас за Джонса и Кольба в общей сложности было подано меньше голосов, чем заявлено в качестве большинства за губернатора Джонса. Правда в том, что губернатор Джонс на самом деле не получил в округе более 1300 голосов в общей сложности, и тем не менее ему мошенническим путем приписали более 6100 голосов большинства. В округе Перри прибегли к таким же фальсификациям и вбросам бюллетеней, заставив сотни мертвецов проголосовать за Томаса Гуда Джонса. При честном подсчете реально поданных голосов в Перри я получил бы большинство более чем в 500 голосов, а не большинство более чем в 1800 голосов за губернатора Джонса, как было объявлено, что составило бы разницу более чем в 2300 голосов в мою пользу. В округе Хейл, как все помнят, первый отчет из этого округа после выборов принес мне победу с перевесом более чем в 1600 голосов, однако местные политические боссы настояли на том, чтобы придержать результаты и «подправить» их; дескать, «организованный» список находится в большой опасности, и от «черного пояса» ожидается выполнение своего долга. Хейл справился с чрезвычайной ситуацией и за несколько дней пересмотрел свои результаты, насчитав более 1200 голосов большинства за губернатора Джонса. Я заявляю, что голос Хейла при честном подсчете реально поданных голосов дал бы мне большинство более чем в 2500 голосов, что составило бы разницу более чем в 3700 голосов в мою пользу. Такие же нарушения произошли и в округе Грин, где истинное большинство в более чем 500 голосов в мою пользу было превращено в фиктивное большинство в 500 голосов в пользу губернатора Джонса, что продемонстрировало разницу более чем в 1000 голосов в мою пользу. В округе Самтер мое большинство было по меньшей мере на 500 голосов больше, чем было объявлено в мою пользу, примерно так же обстояло дело и в Пикенсе; а в округе Маренго честный подсчет поданных голосов принес бы мне победу в округе с надежным большинством, а не 1000 голосов большинства за губернатора Джонса, как было объявлено.

«В округе Мейкон путем мошенничества и махинаций истинное большинство в мою пользу, составлявшее около 2000 голосов, было сокращено чуть более чем до 700. В округе Буллок в результате фальсификаций, махинаций и партийных злоупотреблений со стороны окружных избирательных комиссий губернатору Джонсу было обеспечено более 1800 голосов большинства, хотя на самом деле, если он и имел право хоть на какое-то большинство, оно должно было составить менее 200 голосов. В округе Отоуга честный подсчет реально поданных голосов обеспечил бы мне победу в округе по меньшей мере с 500 голосами большинства, однако посредством вброса бюллетеней, мошеннического забаллотирования голосов, поданных за список Кольба, и их замены на бюллетени Джонса в пользу губернатора Джонса было ложно объявлено небольшое большинство. Во всех этих округах „черного пояса“ большинство судей по делам о наследстве, шерифов и клерков, в чьи обязанности входило назначение инспекторов выборов, являлись друзьями губернатора Джонса, и в большинстве округов права фракции Кольба игнорировались напрочь, а ни одному моему стороннику не разрешалось выступать в роли управляющего или клерка ни на одном из участков. Лишь на нескольких „белых“ участках в любом из этих округов нам было позволено иметь хоть какое-то представительство. Мои политические враги не удовлетворились этим великим злодеянием, совершенным против меня в округах „черного пояса“, но вторглись в некоторые из „белых“ округов и путем мошенничества и махинаций на участках либо в результате партийных действий окружных избирательных комиссий в субботу после выборов лишили меня более 10 000 голосов, на которые я имел полное право. В округе Конеку я получил большинство в 1235 голосов, и тем не менее путем отбраковки урн и кражи других это большинство было полностью сведено на нет, а губернатору Джонсу приписали фальшивое большинство в 270 голосов. В округе Пайк я получил большинство в 910 голосов, а результаты с одиннадцати участков, дававших мне солидное большинство, были отклонены или уничтожены окружной избирательной комиссией, и победа с большинством в 55 голосов была присуждена губернатору Джонсу. Споры в обоих этих округах (Конеку и Пайк) были фактически решены в мою пользу судьей Хаббардом в его решениях по делам о выборах судей по делам о наследстве в каждом из округов. Его вынесенное мнение оказалось в пользу доктора Р. А. Ли из Конеку и Т. Х. Брауна из Пайка, оба из которых были кандидатами в судьи по делам о наследстве от списка Кольба. Точно так же, как и в Конеку и Пайке, меня обокрали более чем на 1000 голосов в Батлере, более чем на 1000 в Элморе, более чем на 600 в Кусе, более чем на 700 в Сент-Клере, более чем на 700 в Шелби, более чем на 100 в Чилтоне, более чем на 1000 в Талладеге, более чем на 500 в Уокере, более чем на 1000 в Морган и более чем на 1000 в Мэдисоне. Я изложил простые и не приукрашенные факты, какими они предстают передо мной, и с уверенностью заявляю, что честное и беспристрастное расследование докажет истинность каждого сделанного заявления. Можно задать вопрос, почему здесь не приводятся доказательства в подтверждение этих обвинений. Если бы они были приведены здесь, те же самые лица заявили бы, что все это носит односторонний характер и будет опровергнуто и разрушено, если будут выслушаны обе стороны. Кроме того, они знают, что подробности, которые необходимо перечислить по каждому участку в стольких округах, сделают сводку слишком громоздкой для включения в обращение. Все, о чем я прошу, — это проведение полного, честного и беспристрастного расследования и вынесение истинного суждения. Если губернатор Джонс и его друзья не боятся правды, справедливости и правосудия, почему они отказываются? Если бы это имело следствием лишь устранение тени сомнения с его прав на этот пост, разве он не ухватился бы с радостью за такую возможность? «Но вот в чем загвоздка». Они прекрасно знают, что расследование вскроет мошенничество и махинации, которые невозможно защитить, и докажет, что его претензии на пост губернатора совершенно необоснованны с точки зрения закона. Именно поэтому они не смеют допустить расследование. Именно поэтому некоторые из них столь гладко вещают то, что не осмелились бы произнести за собственной подписью. Именно поэтому Законодательное собрание обошло этот вопрос молчанием, в то время как патриотически настроенные представители народа призывали и настаивали на действиях, дабы свершилось правосудие и восторжествовала правда. Каждый честный человек знает, что у губернатора Джонса нет ни тени прав на пост губернатора. Народ своими голосами в августе отправил его на покой на следующие два года, и тем не менее он восседает в Капитолии на куче вброшенных бюллетеней из «черного пояса» и заявляет о своем избрании. Некоторые из его лучших друзей публично заявляли, что он не может позволить себе занимать этот пост перед лицом столь мошеннических результатов, а если он будет упорствовать в этом, то войдет в историю как фигура, презираемая сильнее Резерфорда Б. Хейса. Я боюсь лишь за то, что правильно. Как уроженец Алабамы и человек, который всегда старался служить своему народу и штату изо всех сил как во время войны, так и в мирное время, я чувствую, что имею право требовать торжества справедливости. Тысячи верных людей по всему этому великому содружеству оказали мне честь своей поддержкой на августовских выборах, и от их имени я требую от Законодательного собрания оперативного и беспристрастного расследования этого дела. Эти люди представляют большинство белого электората и требуют уважительного к себе отношения. Умоляю вас, члены Законодательного собрания, не ошибитесь в настрое этих людей. Помните, что подавляющее большинство из них были преданными демократами всю свою жизнь. Хотя они не верят в господство нескольких партийных боссов и никогда не смирятся с ним, они верят в освященные веками принципы чистой демократии Джефферсона. Это были верные, проверенные и непоколебимые демократы, которые до сих пор вели битвы и завоевывали победы для партии в Алабаме. Верные ее благородному делу, верные каждому великому принципу и каждому требованию патриотизма к ним, они находились на передовой в любом состязании, когда одерживалась победа, и были твердыми и непоколебимыми, верными и преданными стражами ее дела при каждом поражении, которое нам доводилось терпеть. Многие из этих людей были доблестными солдатами в недавней войне и с 1865 года сражались за Демократическую партию в Алабаме. Многие из них вырастили сыновей, в сердцах которых они с ранних лет заронили принципы истинной Демократии, внушив им, что это партия народа. Они верят, что Демократия означает правление народа и что именно белые люди должны управлять Алабамой. Теперь они чувствуют, что несколько политических боссов пытаются свергнуть республиканскую форму правления в этом штате. Предупреждаю вас: остановитесь и задумайтесь. Не играйте больше с этими людьми. Пусть восторжествует справедливость, и сладкий Мир вновь распустит свои белые крылья над нашим любимым штатом.

«Р. Ф. КОЛЬБ.

Монтгомери, шт. Алаб., 15 дек. 1892 г.»

Ничто, кроме молчания, не отвечает на это уничтожающее обвинение в адрес Демократической партии Алабамы. Пламенные обвинения в коррупции и грабеже не встречают возражений; их невозможно сделать правдиво. Спустя много недель после публикации письма капитана Кольба в бирмингемской газете Эйдж-Херальд от 3 марта 1893 года появилась примечательная редакционная испольведа под заголовком: «Эта политическая напасть», — которая позволяет составить некоторое представление о настроениях среднего демократа-джонсовца относительно гонки Кольба — Джонса и «спора» вокруг выборов. Эта цитата из передовицы покажется весьма любопытной:

«Теперь дело в том, что популисты будут бороться с Демократической партией в 1894 году на почве итогов августовских выборов, и их крик сведется к бесчисленным вариациям темы спора. Простые факты этого вопроса лучше понять сразу, чем потом. Если бы капитан Кольб и другие джентльмены, баллотировавшиеся по его списку, поддержали Кливленда и подтвердили свои претензии на звание демократов, закон об оспаривании выборов был бы принят. Общественное мнение заставило бы это сделать, и спор по поводу выборов был бы разрешен в законном порядке, и по всей вероятности, губернатор Джонс был бы губернатором точно так же, как он есть сейчас. Но когда капитан Кольб и его товарищи-кандидаты по партийному списку штата целиком переметнулись к мистеру Гаррисону и вошли в сговор с Крисом Маги, общественное мнение восстало. С этого момента всякая возможность принятия закона об оспаривании выборов испарилась. Организованная Демократия не пожелала уступить ни дюйма земли, и все влияние самого губернатора Джонса не помогло бы добиться принятия закона об оспаривании выборов от Законодательного собрания. Таково простое изложение фактов. Именно в таком виде вопрос предстанет в 1894 году. Тем временем, если мы начнем кампанию уже сейчас, то как нам хоть немного отдохнуть?»

Как легко понять из чтения вышеприведенной передовицы, главным оправданием «партийных боссов» в том, почему у капитана Кольба был украден пост губернатора, является то, «что он не поддержал Кливленда!». Эта глупая болтовня о переходе капитана Кольба к Гаррисону — именно та бессмысленная чушь, которой средний алабамский демократический редактор считает умежным потчевать демократических «божков и мелких сошек». Какого еще рода аргументы у них остаются, когда правда, справедливость и разум навсегда покинули их кабинеты и их дело?

ГЛАВА II.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАК ПАРТИЯ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ.

За исключением тех, кто проживал на Юге, мало кто за его пределами имеет хоть какое-то истинное представление о том, что означает борьба с укоренившимися идеями и устоявшейся политикой правящих кругов в этом регионе. Лишь недавно проницательные потоки мысли заточили до заметной степени основы горьких предрассудков, которые служили главным фундаментом чудовищной политической структуры, возвышавшейся во всем своем величии на Юге со времен реконструкции. Долгое время находилось немного тех, кто осмелился бы восстать против ее мрачных стен, опасаясь навсегда быть изгнанными из тени ее крыльев.

Не является пустым обвинением часто повторяемое утверждение о том, что «партизанские» предвзятые политики-демократы в Алабаме примут любые методы, грязные или честные, особенно грязные, которые способны увековечить контроль этой партии в данном штате. И именно ужасный страх стать жертвой столь ядовитых партийцев держал в страхе амбициозных людей этого штата, заставляя их следовать партийной линии, и некогда ставил под серьезное сомнение вопрос о том, рискнет ли хоть один способный человек своими политическими перспективами настолько, чтобы открыто выступить против «Демократии (?) Алабамы» и ее теневых практик, которые южные юноши были приучены седыми родителями считать оправданными.

Когда предрассудки лидеров и враждебность черни Демократической партии хотя бы раз оказываются полностью разбужены и направлены против любого человека, который решится примкнуть к оппозиции, тогда объект этого яростного преследования может не сомневаться: ни он, ни его потомство никогда не будут забыты безжалостным врагом, пока такая несущая предрассудки жизнь не угаснет.

Бывали времена, когда демократы Алабамы отказывались признавать за южным избирателем право быть кем-либо иным, кроме как истовым сторонником «партийных боссов». Привилегия выступать против Демократической партии — учитывая обращение, уготованное тем, кто недавно противостоял этой партии на Юге — по мнению «бурбонов», в целом отсутствует даже по сей день.

В разгар политических кампаний — и особенно это проявилось в Алабаме в прошлом году — на тех, кто не считает нужным поддерживать демократический список, оказывается всяческое невообразимое давление. В общественной и деловой жизни практикуется остракизм. Торговцы отказывают в поставках фермерам, состоятельные землевладельцы угрожают увольнять арендаторов, а держатели ипотечных кредитов отчаянно рассуждают о лишении права выкупа перед теми, кто высказывает желание воспользоваться избирательным правом в соответствии со своими убеждениями и как свободные люди так называемой свободной республики. Ни в одном другом регионе страны подобные политические рычаги не задействованы столь радикально, а «партийный кнут» не размахивается с таким колоссальным размахом. Хлестание «партийного кнута» должно быть устроено так, чтобы «гнать их в строй»; не имеет значения, какова природа материала, лишь бы его щелчок подходил к моменту и цели.

ГЛАВА III.

РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ЩЕЛЧКОВ «ПАРТИЙНОГО КНУТА».

Рядовые члены Демократической партии в Алабаме до недавнего времени слепо плыли по течению, пренебрегая всеми интересами. Думая едва ли о чем-то еще, кроме защиты со стороны «партийного босса» от приближения какой-нибудь ярко обрисованной будущей беды — со времен еще до недавней войны, когда рабовладельцы размахивали партийным кнутом и запускали хлопушку «сецессия или гибель», — вплоть до нынешних дней, когда сыновья бывших рабовладельцев и прочие элементы, составляющие «властное боссизм» в Алабаме, пускают в ход хлопушку «Демократия или правление негров». Со времен, когда «старый плантационный дядька» со шляпой в руке смиренно стоял перед своим хозяином, выслушивая весть о том, что он больше не является имущественным рабом, и доныне этот «запугивающий» экс-рабовладельческий господин «трубил» об опасности «негритянского правления», а сыновья этой касты чиновников столь же напыщенно подхчали этот фарс. Они забыли, что именно морщинистые руки старого цветного раба протягивались для защиты любимых людей его господина, когда смертоносный блеск и содрогающийся гром битвы угрожали южным домам, и они вскоре недобро изобразили эти руки демоническими когтями. Нет никаких разумных оснований опасаться «негритянского превосходства». Крестьянству Алабамы в действительности следует бояться господства человека с черным сердцем, без особой оглядки на цвет его «шкурки». Проклятием для белых производительных классов является не превосходство негра, которое существует или может существовать, а превосходство «партийных боссов», которые путем мошеннических махинаций с урнами для голосования в округах с преобладанием цветного населения накручивают фиктивные и чудовищные махинации большинства, чтобы сорвать волю белого населения в других округах. Этот белокожий по цвету, но черносердечный класс, который всегда пускал в ход пугало «негритянского превосходства», ныне несправедливо доминирует над большинством белого населения Алабамы за счет вброшенных бюллетеней, экстравагантно опирающихся на негритянское население. «Андилувианский», экс-рабовладельческий демократ много рассуждал о том, что та или иная партия является «негритянской партией», однако теперь эта фарисейская компания не может не видеть в своей собственной «милой старой Демократической партии» в Алабаме полноценную «негритянскую партию». Выборы Кольба — Джонса наглядно демонстрируют этот факт. Джонс получил большинство исключительно в округах «черного пояса». Впрочем, к чести негров «черного пояса» следует сказать, что они протестуют против того, что голосовали за Джонса, и изумлены тем, что страна переложила на них Демократическую партию Алабамы и ответственность за ее существование. Национальные выборы в Алабаме, являющиеся точной копией выборов в штате, подтверждают кажущуюся темной репутацию этой партии.

Хлестка «билля о принуждении» — это еще один весьма популярный удар «партийным кнутом». Ораторы демократической кампании непременно изображают в своих филиппиках против этого пугала дюжих негров, охраняющих избирательные участки с штыками наперевес, в то время как робкие белые люди дрожа подходят, чтобы опустить свои бюллетени. «Если не будет избран демократический список, такое положение дел воцарится с абсолютной неизбежностью», — вопит чиновник, и в Алабаме до сих пор находятся избиратели, достаточно простодушные, чтобы верить в это. Ни одна партия не выступает за подобные меры и не одобряет их, тем не менее жителям Юга внушают, что голос против Демократической партии означает поддержку именно такого положения дел, а если возможно, то и чего-то худшего. Демократы утверждают, что при столь опасной вероятности никакой фермер не может по справедливости думать о своем пустом кармане, нищенском доме, замученной и плохо одетой семье и малообразованных детях «и пускаться в обсуждение денежного вопроса».

До недавних лет рядовые граждане Алабамы обычно «поднимали пыль» в своем яростном проявлении враждебности ко всему, что выступало против Демократической партии. Тем временем «партийные боссы» размахивали «партийным кнутом» и щелкали хлопушками у них над головами, изощренно играя на их страстях и предрассудках и неизменно удерживая за собой посты.

ГЛАВА IV.

БЕДЫ ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ.

Жители Алабамы были ввергнуты в кровавое, бурлящее море бедствий шестидесятых годов тем же самым экстремистским элементом на Юге, который не раз правил более отчаянно, чем разумно, и во времена чрезвычайных ситуаций едва ли проявляет консерватизм или здравый смысл. Автор часто воображает, как слышит, будто некоторые из этих же старых напыщенных представителей иерархии бывших рабовладельцев и нынешних чиновников будоражили простой народ еще до шестидесятых годов своими ныне «покрытыми мхом» речами, и задается вопросом, можно ли снова загнать часть простого стада силами тех же пастухов в очередной конфликт «чужой войны руками бедняков».

Если бы не опрометчивое засилье этого южного элемента по принципу «пан или пропал» в то время, нет сомнений, что «войны между штатами» можно было бы избежать, коей участи сопутствовала бы куда большая выгода для жителей этого региона.

Народные массы Алабамы в душе не были сессионистами, но, как уже повелось, непреложной истиной остается то, что этот штат был выведен из состава Союза мошенническим путем исконными «партийными боссами», которые диктовали состав делегатов на «совещании по вопросу о сецессии» и безжалостно пожертвовали жизнями и имуществом бедняков в тщетной попытке пополнить сундуки богатых землевладельцев путем дальнейшего порабощения человечества.

Сегодня с реформаторами в Алабаме яростнее всего борются и их сильнее всего преследуют сыновья того класса людей, которые воевали против белого бедняка во время недавней войны и грабили его скудное имущество, дабы оковы оставались на ногах чернокожего человека, а богатый землевладелец мог продлить свой барский образ жизни. Противостоящим нынешнему движению за всеобщую промышленную свободу сопутствуют те, кто душил Свободу на каждом этапе ее становления и кто ныне столь же мало уважает нужды белого бедняка, сколь мало они ценили запросы бедных рабов тогда.

Простой народ всегда ведет все битвы во времена войн и создает все богатство в периоды мира; но будь то битва пролитой крови или борьба за кусок хлеба, он никогда не пожинав существенной выгоды ни от одного из этих состязаний. Он вел затяжную, хотя и меняющуюся борьбу на протяжении всей истории веков, а алчность и жадность всегда подтачивали его силы и высасывали его жизненную сокровищницу.

Таков поистине слишком правдивый рассказ о реальном опыте гражданина Алабамы — бывшего солдата, каков он есть теперь в рядах «обычных масс простого народа», борющегося за хлеб примерно с такой же надеждой пожать счастливую награду в этом состязании, какая у него была на завоевание воодушевляющей победы в шестидесятые годы. Как печально повествование о реальной жизни среднестатистического алабамца, который всегда был верен политическим лидерам своего родного штата, поклоняясь даже святыне имени «Демократия», но после лет тяжкого труда, лишений и выносливости приближается к порогу вечности, не имея возможности завещать ни полноценную свободу, ни землю со свободным правом собственности своим неграмотным, бездомным и потерявшим надежду детям.

ГЛАВА V.

НУЖДА ПОРОЖДАЕТ МЫСЛИТЕЛЕЙ.

Некоторые виды живых существ открывают глаза через девять дней, но некоторые из бедных, ослепленных и несущих тяжелое бремя созданий человечества едва ли когда-либо преуспевают в том, чтобы полностью открыть глаза на свет благословенных даров Бога человечеству. Другие вскоре осознают отталкивающий характер черных теней, которые порабощают их, и в мучениях кусают пыль в своей борьбе за свободу. И часто, когда высший разум не подталкивает человека к действию, ненасыщенный аппетит являет собой безотказное напоминание. Подобно тому как необходимость — мать изобретения, бедность порождает мысль. Чем раньше чье-то положение сводится к нужде, тем быстрее мысль «материализуется в действие». Именно так обстоит дело с обремененным долгами тружеником, фермером без земли и производителем без продукции в их сегодняшних волнениях в Алабаме. Всеобщая нужда породила всеобщую мысль. Мысль учредила расследование. Расследование инициировало восстание. Оппозиция Демократической партии родилась из нужды именно таким образом. Называйте ее «третьей партией» или как вам будет угодно, она поистине необходимая партия; и ее рост будет продолжаться до тех пор, пока нужды и требования заброшенных производственных интересов остаются без внимания.

Изощренные лидеры старой партии могут взывать к страстям некоторых; «билл о принуждении», подобно тени Банко, может продолжать «всплывать»; фарсовый крик о «превосходстве негров» может снова наполнить воздух; но дух бодрствования становится преобладающим, и эти политиканы, вместо того чтобы быть поглощенными та- рифом, вскоре будут потрясены отрывом от Демократической партии.

Ощущение хватки ростовщика впредь с большей вероятностью убедит обладателя бюллетеня в его долге, чем искусное натравливание одной части общества на другую силами корпоративных талантов. Присутствие законодательного проклятия, которое делает сверхпроизводительного производителя беспродуктивным, в грядущие дни будет в куда большей степени влиять на подавляющее большинство граждан этого штата в реализации их неотчуждаемой воли, чем демократическое пугало фарсовой перспективной (?) «силовой конвенции» [билля о принуждении]. Призыв к образованию, который исходит из невинных глаз маленьких детей, ласкающих утомленное и озабоченное лицо матери, вскоре будет обладать большей силой убеждения для избирателя, чем бахвальство искателей должностей в их напускных предупреждениях о «негритянском правлении»; и тогда отец попытается передать своим детям волшебную палочку, которая изгоняет скотство с лица всей земли.

Однажды захлестнув общественное сознание Юга, где разыгрывались сильные страсти, пробуждение началось, и, осознав существующее положение дел, рядовые массы народа Алабамы находятся в потрясающем состоянии возбуждения. Некоторое представление о масштабах этого волнения можно получить, вспомнив результаты последних выборов. Это изменение в общественных настроениях и достижения реформаторских крестоносцев против организованной Демократии лучше всего будут оценены при понимании предвыборной нетерпимости и методов выборов, которые сделали «бурбона» историческим персонажем и которые стремительно заставляют всех тех, кто верит в необходимость сохранения святости наших свободных институтов, сторониться поддержки людей из такой партии и партии с такими методами и людьми.

ГЛАВА VI.

ПРЕДВЫБОРНАЯ НЕТЕРПИМОСТЬ «БУРБОНОВ».

Восстание простого народа Алабамы против «партийных боссов» — это, проще говоря, революция против революционеров; и растущая сила первых стремительно обнажает нетерпимый дух последних. Это свирепое по своей природе настроение, которое характеризовало предвыборную политику Демократической партии Юга в ее обращении с оппозицией, не раз подвергалось уничтожающей критике из-под многих едких перьев. И тем не менее нельзя сказать ничего слишком сурового в его осуждение.

Это величайшая и пустейшая насмешка, когда какой-либо писатель или какая-либо газета пытаются опровергнуть справедливое обвинение, так долго звучавшее, в том, что Демократическая партия на Юге несет ответственность за предвыборную нетерпимость, практикуемую в этом регионе. Эти вспышки насилия на Юге и в Алабаме — не более чем спазматические выплески перенапряженных общественных настроений, которые внушались и насаждались прессой и лидерами этой партии со времен войны. На самом деле и половины не было сказано о попытках подавления свободы слова в Алабаме.

Хотя вся послужная история элемента «бурбонов» поистине незавидна и поразительна, никогда еще в истории южного демократического предвыборного хулиганства этот дух не достигал высот дьявольщины, проявленных в 1892 году в Алабаме. Имея за спиной организованную чернь и партийные суды перед лицом, политические громилы открыто хвастались своим беззаконием и предавались гнусным бесчинствам вопреки морали, честности, совести или преследованию.

В последние недели кампании Кольба — Джонса эта варварская природа начала полностью проявляться; самое трусливое проявление ее существования произошло сначала во Флоренсе, шт. Алабама, где автор подвергся нападению в полночь 27 июля со стороны толпы, собравшейся у вокзала, чтобы учинить над ним расправу при его отъезде из города. Толпа, как заявлялось в депешах, опубликованных в демократической прессе, состояла из «пятидесяти рассвирепевших граждан». Эта буйная толпа была подстрекаема и собрана партийцами исключительно по политическим мотивам; и если бы автору не удалось незамеченным добраться до площадки вагона, нет сомнений, что его забросали бы тухлыми яйцами, камнями или застрелили насмерть. Огни на вокзале, расположенном в безлюдной части города, были потушены, и, казалось, все было подстроено для совершения темного и кровавого дела. Однако эти гнусные планы обернулись на пользу автору, который избежал зверски задуманного покушения, поднявшись на площадку вагона до того, как начался град снарядов. Шляпа автора пал жертвой «негодования», а вагон дороги Мемфис — Чарлстон был отправлен в мастерские испачканным и помятым. Ниже приводится письмо, касающееся инцидента во Флоренсе, и поскольку его автор — один из самых видных священников Алабамы, этот документ послужит ценным чтивом:

«Кабинет Л. Ф. Уиттена, пастора Южной методистской епископальной церкви. Джаспер, шт. Алабама, 1 августа 1892 г.

«Дорогой брат Мэннинг:

«Как только у меня появится время, я спешу выразить вам искреннее сочувствие в связи с варварским и нецивилизованным обращением, которому вы подверглись во Флоренсе несколько дней назад. Корреспондент газеты „Эйдж-Херальд“, проживающий во Флоренсе, счел „забавным зрелищем наблюдать прошлой ночью за тем, как самопровозглашенный адепт кольбизма Дж. К. Мэннинг бежал от града тухлых яиц, брошенных пятьюдесятью рассвирепевшими мужчинами“. В этом „забавном зрелище“ он мог бы разглядеть возвращение испанской инквизиции и дьявольскую нетерпимость варварства, если бы был способен заглянуть вперед. Это было возмутительное и бесчеловечное обращение, по поводу которого, уверяю вас, я испытываю глубочайшее сожаление. Мне стыдно, что это произошло в Алабаме или на Юге. Этот дух, проявленный по отношению к вам, и та ругань, что обрушилась на вас, если их незамедлительно не осудить и не наказать, выльются в жесточайшее преследование честного меньшинства, которое запретит свободу слова и уничтожит право выступать против большинства, даже если это большинство возглавляет сам дьявол! Если этот дух не будет приструнен в нашем штате и праведное негодование нашего народа не сотрет его с лица земли в два счета, то самые темные дни мятежа покажутся светлыми по сравнению с тем, что последует за ними. Этот дух вторгнется на амвон и в кабинеты редакторов, и проповеди должны будут стать приятными, миролюбивыми и угодными, а редакторы обязаны будут соглашаться с теми, кто у власти, иначе священника изгонят из города, а редактора забросают тухлыми яйцами или повесят за большие пальцы рук! Если до этого дойдет, то дайте мне монархическое правление. Я предпочел бы обратиться к Цезарю, чем к рассвирепевшей толпе „пятидесяти или более граждан“ (?), раскаленных красненьким и жаждущих крови человека, который с ними не согласен, — сборищу безмозглых, бессердечных тупиц. Я слышал, как один джентльмен, видевший это, назвал случившееся гнуснейшим поступком из всех, что он когда-либо видел в стране свободы. Он не принадлежит к вашей партии — как и я, — но он был на вашей машине. Продолжайте в том же духе, даже если погибнете на своем посту. Сегодня толпы — завтра мавзолеи. Партия, прибегающая к такой тактике, сегодня может гребсти на гребне волны, но настанет добрый час, когда этот гнилой и пропитанный ромом метод будет погребен с концами под лавиной бюллетеней храбрых мужей, которые с презрением отвергают метод тухлых яиц в ответ на умные аргументы, с которыми „бурбоны“ не имеют ума справиться каким-либо иным способом. Что до меня, я не верю в нетерпимость. Дрожкам терпеть ее пришел конец. Бог держит бразды правления в Своих руках. Жизнь, свобода и свобода слова — наши собственные неотчуждаемые права. Уничтожить их, как того желают толпы, значит зажать рот прессе, прихлопнуть оратора и повесить проповедника, который не ищет народных аплодисментов и бросает вызов общественному мнению, когда оно неправо.

«Сердечно ваш за Правое дело, Л. Ф. Уиттен».

«Постскриптум. Я сказал, что не принадлежу к вашей партии. Я политический сторонник сухого закона и молю о наступлении дня, когда трезвый, здравомыслящий и честный цвет нашей страны сможет объединиться и править ею.

«Л. Ф. У.»

Другие примеры этого безумного партийного помешательства вскоре умножились. Но самым гнусным проявлением страсти Демократической партии, к ее вечному стыду, стало нападение на полковника Дж. М. Уайтхеда, редактора газеты „Зи Ливинг Труз“ в Джорджиане, шт. Алабама. Не довольствуясь разрушением мира, планированием и попытками полуночных покушений, улюлюканьем и воплями на публичных собраниях, эти ненавистники гражданских свобод и закоснелые демократы выступают во всем своем запредельном адском великолепии и швыряют яйца в седого, одноногого ветерана Конфедерации и гражданина безупречных моральных качеств. В ответ на просьбу высказаться по этому поводу автор получил от полковника Уайтхеда следующий ответ:

«Гринвилл, шт. Алабама, 3 апреля 1893 г.

«Дж. К. Мэннингу:

«Дорогой сэр, — Вы просите меня написать вам о некоторых моих впечатлениях во время прошлогодней кампании с нашими друзьями — организованной Демократией. Хорошо зная их методы, их „дикие и шершавые“ манеры меня не удивили. У меня уже были столкновения с ними в 1884 году, когда я был независимым кандидатом в Конгресс по нашему округу против Херберта. В Росс-Хилл, округ Ковингтон, на меня набросились их марионетки, организованные заранее с целью убить меня. То было чудом, что план провалился. В результате мне сломали руку, вывихнули плечо и оставили лежать на земле замертво. Я только что закончил речь, в которой разоблачил недобросовестность их конгрессмена (кандидата), чем занимался последние две недели, и он услышал об этом. Теперь он министр военно-морского флота! Я вызывал его на совместные дебаты, но он отказался. Он был солдатом Конфедерации, и я тоже. Я потерял ногу, а он — подвижность руки, но ничто подобное не могло встать на пути его амбиций. У меня не было ни малейших сомнений в том, что именно он и его приспешники подстроили это трусливое нападение на меня. В прошлом году большинство моих выступлений проходило в „белых округах“, где наши друзья составляют подавляющее большинство. Я отправился в Юнион-Спрингс в округе Буллок — „черном округе“, — чтобы привлечь достопочтенного У. К. Оутса к совместным дебатам. Он отказался, и я не стал пытаться выступать. Когда в ту ночь я уезжал со станции на поезде, меня удостоили града яиц, влетевших в окно вагона, у которого я сидел. Они пролетели в нескольких дюймах от моего носа и, разбившись о противоположную стенку вагона, упали на хорошее платье восторженного демократа. Разумеется, он бесновался, тогда как я пребывал в наилучшем расположении духа. Смеялся я, а ругался он. Это произошло в момент отправления поезда, так что никакой возможности выяснить, кто были эти лица, не представилось. Они действовали под покровом темноты и, несомненно, под ним и останутся».

«Искренне ваш, Дж. М. Уайтхед».

«Они под покровом темноты, и несомненно, под ним и останутся». Что это за Демократия (?), которая составляет видную часть администрации страны и даже входит в состав кабинета президента! Ничуть не удивляет, что оппозиционное движение против столь паршивой партии, как эта Демократия (?), отважилось претерпеть труднейшие испытания в своей борьбе за сохранение свободы слова и отстаивание человеческой свободы; неудивительно, что южные поборники реформ осмеливаются отстаивать закон, защищать родной очаг и добиваться честного правления.

ГЛАВА VII.

МЕТОДЫ ВЫБОРОВ ДЕМОКРАТОВ.

Предвыборная нетерпимость «бурбонов», вброс бюллетеней и прочие подобные преступления против свободы человека стали обычной практикой в политических баталиях Алабамы. В этом штате оппозиция часто заявляет, что мастерство в мошеннических манипуляциях на выборах приносит повышение в руководящих кругах Демократической партии. Не менее правдиво и то, что избиратели, ставшие соучастниками совершения фальсификаций на выборах, вознаграждались официальными должностями «за эффективные услуги, оказанные партии».

Закон о выборах в Алабаме был скроен так, чтобы облегчить мошенничество под предлогом якобы необходимой защиты от засилья негров. Однако, однажды прибрав к рукам «машину», «боссы» воспользовались этой «изначальной целью» и довели практику кражи голосов до того, что стали преступным образом забирать голоса белых людей ради сохранения целостности «машины». Эта практика приобрела столь возмутительные масштабы, что подавляющее большинство «белых» бюллетеней неоднократно аннулировалось «партийными боссами» ради продолжения эволюции чиновничьей иерархии. Первоначальный закон о вбросе бюллетеней был недавно заменен другим, столь же изуверским. Этот новый закон был принят на последней сессии Законодательного собрания и известен как «Закон о выборах Сейра». Справедливая и компетентная критика этого закона появилась в газете «Алайенс Херальд» из Монтгомери, шт. Алабама, издаваемой Фрэнком Балцеллом, одним из самых талантливых и сильных публицистов Юга. Газета «Алайенс Херальд» пишет об этой мере следующее:

«Закон должен озаглавливаться так: „Закон, именуемый Актом о увековечении мошенничества, которое до сих пор практиковалось в Алабаме“. Он весьма изощрен по замыслу, крайне проворен в упущениях и глубоко вредоносен на практике. Главная идея законопроекта заключается в том, что он полностью передает контроль над выборами в руки инспекторов выборов, окутывая все аспекты голосования такой завесой секретности, при которой оказывается невозможным добыть улики любого совершенного мошенничества, и делая этих инспекторов абсолютными распорядителями и контролерами тех, кто не умеет читать и писать. Главное упущение законопроекта состоит в том, что он не предусматривает назначение инспекторов от каждой партии или фракции либо, вернее, не делает положения действующего раздела кодекса, предусматривающего это, действенными и обязательными для исполнения. Все фальсификации на выборах проистекают из этого изъяна. Судья по делам о наследствах и завещаниях, клерк и шериф даже не пытаются применять закон честно. Обращение в суды за обеспечением его исполнения — это фарс, поскольку апелляция на решение суда затягивает применение средства правовой защиты — если верховный суд таковое предпишет, — вплоть до окончания выборов. Каждой партии или фракции должно быть гарантировано при строгом наказании этих должностных лиц справедливое и правомочное представительство в руководстве за счет наличия по меньшей мере одного инспектора и одного клерка — причем именно тех, чьи имена будут предложены; ибо назначать одного неграмотного, беспечного или равнодушного инспектора следить за двумя инспекторами и двумя клерками — это безумие. Среднестатистический специалист по вбросу бюллетеней способен забаллотировать кого угодно каждый раз, когда это практикуется. Один человек нужен для слежки за тем, кто зачитывает бюллетень, а другой — для контроля за клерками. Без этих двоих ушлый мастер способен забаллотировать оппонентов на каждых выборах. Этот изъян в законопроекте делает его безопаснее действующего закона, поскольку сейчас избиратель может вести учет, а соратники по его партии могут назвать свои имена и добровольно поведать ему, за кого они отдали голос, тем самым предоставляя улики, применимые в ходе разбирательства. Данный законопроект умышленно упраздняет это право, сосредотачивая всю власть в руках инспекторов и держа всех остальных на расстоянии пятидесяти футов от любых улик. Закон почти целиком посвящен тому, как должно проходить голосование. Никого это не волнует. Каждый хочет знать, как будет производиться подсчет или как будет предотвращаться вброс. Эта власть надежно удерживается в руках инспекторов, а назначение самих инспекторов столь же крепко удерживается в руках судьи по делам о наследствах и завещаниях, клерка и шерифа. Это может показаться весьма ловким способом увековечения мошенничества, но в нем нет ни ума, ни хитрости, ни справедливости.