Мы приводим некоторые выдержки из речи г-на Блейна:—
«Первый час из семи, потраченных джентльменом из Томастона, я опускаю почти без комментариев. Он был посвящен почти исключительно — в нарушение парламентских правил — личным вопросам между ним и выдающимся гражданином из того же округа, недавно бывшим кандидатом на пост губернатора от Демократической партии и ныне представляющим округ Нокс в другой палате легислатуры....
«Я лучше всего буду понят и, пожалуй, наиболее вразумительно отвечу на аргументы джентльмена из Томастона, если рассмотрю этот вопрос в двух аспектах: во-первых, с точки зрения полномочий конгресса принимать меры, задуманные в находящихся на рассмотрении резолюциях; и, во-вторых, с точки зрения целесообразности их принятия. И уже в самом начале я обнаруживаю между джентльменом из Томастона и мною коренное расхождение относительно „военных полномочий“ конституции: их происхождения, их объема и власти, которая должна определять действия этих полномочий, направлять их применение и устанавливать их пределы. Он утверждает — и потратил часа четыре или пять на то, чтобы попытаться доказать, — что военные полномочия в этом правительстве сосредоточены целиком у исполнительной власти, и, описывая его практически безграничную власть, онгромоздил Оссу на Пелион до тех пор, пока не представил президента на основе военных полномочий совершенно деспотичным, со всеми прерогативами и привилегиями, сосредоточенными в его собственном лице; а затем, чтобы завершить трагедию фарсом, он с воздетыми руками благоговейно возблагодарил Бога за то, что Авраам Линкольн не был амбициозным злодеем (полагаю, вроде некоторых своих предшественников-демократов), который использовал бы эту власть, попрал свободы нации, воздвиг бы для себя трон и тем самым пополнил бы список узурпаторов, исказивших историю мира.
«Я не согласен с этими выводами джентльмена. Я читаю федеральную конституцию иначе. Я читаю в наиболее часто цитируемом и многозначительном разделе этой бессмертной хартии, что определенные „полномочия“ объявленной принадлежащими конгрессу. Я читаю в ней, что „конгресс имеет право“ среди прочих масштабных дарований власти „обеспечивать общую оборону“; что он имеет право „объявлять войну, выдавать свидетельства на право каперства и репрессалий и устанавливать правила относительно захватов на суше и на воде“; что он имеет право „собирать и содержать армии“; „обеспечивать и поддерживать военно-морской флот“; и „устанавливать правила для управления сухопутными и морскими силами“. И как будто этого недостаточно по своей широте и общности, раздел завершается в своем восемнадцатом подразделе заявлением, что конгресс имеет право „издавать все законы, которые будут необходимы и надлежащие для приведения в исполнение вышеупомянутых полномочий и всех других полномочий, возложенных настоящей конституцией на Правительство Соединенных Штатов или на любое ведомство либо должностное лицо оного“. Заметьте это — „на любое ведомство либо должностное лицо оного!“...
«При зарождении нашего правительства, г-н председатель, народ ревностно оберегал свои свободы; он давал власть своим правителям осмотрительно и скреп сердце; он был враждебен прежде всего тому, что называется властью одного человека; и вы не можете не заметить, с какой особой тщательностью они предусмотрели защиту от злоупотребления „военными полномочиями“. Ибо, наделив конгресс полномочиями „объявлять войну“ и „собирать и содержать армии“, они добавили в конституцию эти примечательные и выразительные слова: „но ни одно ассигнование денег на эти цели не должно производиться на срок более двух лет“, что точно соответствует периоду, на который избираются представители в народной палате. Таким образом, сэр, эта власть была дана не просто конгрессу, но, по сути, она была передана палате представителей; народ поместил ее туда, где он мог бы напрямую касаться ее при каждых двухгодичных выборах и говорить „за“ или „против“ принципа или политики любой войны....
«Другой спорный вопрос касается отношений, которые существуют в настоящее время между Правительством Соединенных Штатов и так называемыми Конфедеративными Штатами. Джентльмен из Томастона процитировал пункт конституции о государственной измене и подробно аргументировал, что вооруженные мятежники на Юге по-прежнему обладают полным правом на гарантированную в нем защиту собственности и что любая конфискация их собственности или имений посредством любого другого процесса, нежели тот, который там изложен, была бы неконституционной. Я стремлюсь изложить позицию джентльмена с полнейшей откровенностью, поскольку желаю встретить его аргументацию во всем именно в таком духе. Я утверждаем, сэр, в противовес этому взгляду, что мы обретаем право конфисковывать собственность и освобождать рабов мятежников из совершенно иного источника. Я утверждаю, что сегодня мы находимся в состоянии гражданской войны — к тому же гражданской войны грандиознейших масштабов. И я думаю, это покажется палате странным и весьма показательным признанием несостоятельности аргументов джентльмена, что для отстаивания своих позиций ему пришлось вообще отрицать то, что мы участвуем в гражданской войне. Он заявил — к немалому удовольствию палаты, как мне кажется, — что это была не гражданская война, поскольку Джефф Дэвис стремился не исторгнуть президентское кресло у Авраама Линкольн, а просто отторгнуть часть Союза, чтобы образовать отдельное правительство. Скажите на милость, сэр, разве Авраам Линкольн не является законным президентом всей страны и всех штатов, и разве оспаривание его авторитета в Джорджии или Луизиане не является таким же посягательством на его конституционную прерогативу, каким оно было бы при оспаривании его авторитета в Мене или Пенсильвании?
«Встать на точку зрения джентльмена из Томастона со всеми ее закономерными последствиями — значит практически отказаться от борьбы. И тем не менее он говорит вам — и он наверняка повторял это раз двадцать, — что вы не можете лишить этих мятежников их собственности иначе как „посредством надлежащей правовой процедуры“, и в то же время он признает, что на территории мятежников невозможно вручить какое-либо предписание или привести в исполнение какой-либо вердикт. Он одновременно заявляет, что мы не обладаем правами воюющей стороны, поскольку конфликт не является гражданской войной. Скажите на милость, что же это за война? Джентльмен признает, что мятежники являются изменниками, а раз так, они должны участвовать в войне какого-то рода, поскольку конституция провозглашает, что „измена против Соединенных Штатов заключается исключительно в ведении войны против них“. Следовательно, с их стороны это война. Это должна быть война и с нашей стороны, и если так, то что это за война?»
[Г-н Гулд встал и сказал, что он определил бы ее как внутреннюю войну.]
[Г-н Блейн, возобновляя речь.] «Внутренняя война! Вот оно что! Что ж, г-н председатель, мы еще кое-чему научимся до окончания этого обсуждения. Внутренняя война! Я слышал о домашних шерстяных изделиях, домотканых простынях и домашнем благополучии, но „внутренняя война“ — это нечто совершенно новое под солнцем. Все авторы по международному праву, которых я когда-либо читал, говорят о двух видах войны — внешней и гражданской. Ватель, полагаю, выпустит новое издание с аннотациями Гулда, в котором „внутренняя война“ будет определяться и иллюстрироваться как конфликт не совсем внешний, не совсем гражданский, но такой, в котором мятежная сторона одновременно обладает всеми правами мирных граждан и всеми иммунитетами чужеземных врагов, — ибо именно это и требует джентльмен своей аргументацией в пользу южных сепаратистов».
Бурная и блестящая сессия подходила к концу. Оратор одержал великий триумф этой зимы. Другие произнесли грандиозные и эффективные речи. Иначе и быть не могло. Вокруг города были разбиты лагеря солдат; горели костры; воздух наполняла воинственная музыка; полковник Никерсон провел свой Четырнадцатый добровольческий полк штата Мэн через Огасту и встал на «походный отдых» на Уотер-стрит; войска прибывали и войска убывали; газеты пестрели новостями со всех сторон, содержащими даже послание Джеффа Дэвиса конгрессу мятежников. Все было полно жизни и одушевления. События приближали освобождение раба. Это было требованием часа. От солдата в поле, гражданина дома и на рабочем месте, а также от решительных, дальновидных государственных деятелей в залах конгресса звучал непреложный призыв: «Освободить и вооружить рабов!»
Будет ли негр воевать? — этот вопрос серьезно обсуждался на Севере. Фреда Дугласа, чернокожего оратора того времени, об этом спросил президент Рочестерского университета, и проницательный человек ответил:
«Я наполовину негр, и я знаю, что стал бы воевать».
«Что ж, — сказал добродушный и образованный президент Мартин Б. Андерсон с веселым огоньком в глазах, — если бы наполовину негр воевал, мистер Дуглас, что стал бы делать целый?»
После сессии продолжительностью семьдесят восемь дней, в течение которой «общественные дела были завершены с максимально возможной оперативностью», легислатура закрылась. «За прошедшие два года, — говорится в протоколе, — при тех же председательствующих в сенате и Палате — достопочтенном Джоне Х. Гудено из Алфреда в сенате и достопочтенном Джеймсе Г. Блейне из Огасты в Палате — не было подано ни единой апелляции на их решения».
Говорят также, что высокий уровень легислатуры 1862 года не имеет себе равных в Майне по количеству членов с законодательным опытом, людей с практической деловой хваткой, эрудированных и искусных в дебатах, мудрых в политических действиях и патриотических по своим устремлениям. Безусловно, было бы честью стоять во главе стольких людей.
Очень скоро должен был состояться Третий конгресcиональный съезд для выдвижения преемника А. П. Моррилла. Три округа, входящих в этот избирательный округ, — Кеннебек, Сомерсет и Линкольн, — направили в легислатуру шестерых сенаторов и двадцать восемь представителей.
Округ этот обширен, он включает семьдесят пять городов и простирается от Атлантики до канадской границы; его населяет интеллигентная и влиятельная масса свободных граждан, глубоко заинтересованных в благополучии страны и преданных принципам и целям администрации Авраама Линкольна. Безоговорочный и решительный отказ г-на Моррилла баллотироваться на новый срок потребовал подбора нового человека на эту должность.
«Выдающиеся способности и высокие квалификации достопочтенного Джеймса Г. Блейна привлекли к нему спонтанную и почти единодушную поддержку сторонников национальной администрации в округе».
В два часа пополудни в пятницу, 11 июля 1862 года, состоялось голосование, и потребовался всего один тур. Общее количество голосов — сто восемьдесят один; достопочтенный Джеймс Г. Блейн получил сто семьдесят четыре; У. Р. Флинт — пять; разные кандидатуры — две.
Таков простой протокол, и г-н Блейн был объявлен кандидатом, а «результат был сделан единогласным под восторженные возгласы и взаимные поздравления». Его ввели в зал, и он, с некоторым сдержанным красноречием, явно ощущая величие оказанной ему чести и лежащую на нем ответственность, лишь пообещал приложить свои лучшие помыслы и самые искренние усилия для служения избирателям округа наилучшим из своих способностей, если будет избран.
«Если да, то я отправлюсь туда с решимостью искренне и безоговорочно поддерживать администрацию Авраама Линкольна. В успехе этой администрации, по благому провидению Божьему, покоится, я торжественно в это верю, судьба Союза.
Пусть погибнет все остальное, — восклицает он, — жизнь нации должна быть спасена. Если рабство или любое другое учреждение встанет на пути, оно должно быть устранено. Я думаю, лояльные массы быстро усваивают идею о том, что для сокрушения мятежа необходимо сокрушить его зловещую причину. Возможно, мы медленно приходим к этому, и, может быть, даже сейчас мы получаем суровую кару за то, что не более охотно приняли уроки Провидения.
Это была десятая казнь египетская, которая смягчила сердце фараона и заставила его отпустить угнетенных на свободу. Той казнью было принесение в жертву первенцев в каждом доме, и перед лицом кровопролитных полей сражений, чьи летописи смерти мы сейчас читаем, я вопрошаю вас словами другого: как далеко мы от того дня, когда наши дома заплатят эту дань оскорбленным небесам?»
После своего выдвижения кандидатом г-н Блейн отправился с кратким визитом в свой старый дом в Вашингтоне, штат Пенсильвания. Была еще жива его мать; множество друзей и родственников, помимо коммерческих интересов, требовали внимания. Он уехал всего восемь лет назад, и четыре из них провел в легислатуре, а теперь был выдвинут в конгресс с гарантией избрания. Он приехал навестить прежние места своего детства и ранней юности и мог предстать перед ними так же, как вскоре предстал перед всей нацией, овеянный почетом.
Он вернулся как раз вовремя, чтобы посетить грандиозный митинг в Огасте. Были объявлены два призыва в армию, каждый по триста тысяч человек. Сенатор Лот М. Моррилл, брат экс-губернатора, только что произнес сильную речь, в которой сказал: «раньше мы играли в войну, а теперь мы будем воевать» и т. д., и когда он закончил, раздались громкие призывы к Блейну, и он появился, охваченный энтузиазмом, и зажег все сердца своим присутствием и патриотическими призывами.
В понедельник, 8 сентября 1862 года, г-н Блейн был впервые избран в конгресс. Хотя это была кампания в масштабе штата, в которой он избирался лично, при содействии способных сподвижников и губернатора — предстояло избрать пять членов конгресса и множество мелких должностных лиц, — работа велась с огромной энергией.
Нависла угроза призыва. Квота штата Мэн должна быть заполнена, и именно в том же сентябре месяце появилась Прокламация об освобождении рабов, а два месяца спустя генерал Макклеллан был смещен, и командование Потомакской армией принял генерал Бернсайд.
Великие события национального масштаба, разумеется, заслонили собой все сравнительно мелкие вопросы жизни штата, к которым общественное сознание уже привыкло. К тому же ум и сердце нового конгрессмена были полны забот о благе нации. Женщины отправлялись на фронт в качестве медсестер — более сорока человек уехали только из одного города штата Мэн; Миссисипи теперь была открыта вплоть до самого Мексиканского залива; генерал Батлер находился в Новом Орлеане. Целые тома истории писались за один день, причем многое из этого было неписаной историей, проступающей лишь на скорбных лицах, в опухших от слез глазах, в ночных бдениях, в всхлипываниях и вздохах, в долгих прощаниях, на полях сражений, усеянных холмиками могил, и в тех темных тенях, которые даже теперь не рассеются в сердцах многих людей, у многих домашних очагов. Как мало слышно или известно о мрачных грезах множества людей — все еще безмолвных и одиноких, когда ночь опускается на землю.
Во время своей предвыборной кампании в городке Клинтон, оплоте закоренелых демократов, г-н Блейн столкнулся с одним из тех твердолобых людей, сердца которых были еще тверже. Генерал Логан называл таких «медноголовыми» на юге Иллинойса во время войны. С тех пор они по большей части эмигрировали. По окончании речи один из них поднялся и сказал — малый с седой бородой:
«Ну, молодой человек, вы толкнули весьма ладную речь, но если держать рабов — грех, то как насчет генерала Вашингтона?»
Ответы на вопросы были сильной стороной г-на Блейна, позволявшей ему вести непрерывную словесную перепалку на протяжении всей речи. Недавно он рассказывал нам, как ему нравилось не столько ставить вопрошающего в тупик, сколько проникать в умы людей и проливать свет именно там, где это необходимо. Однако этому смельчаку из Клинтона он тихо ответил:
«Да, но генерал Вашингтон даровал своим рабам вольную еще до смерти».
«Ману... что?»
«Даровал вольную, отпустил на свободу, даровал им свободу».
«О да», — и мужчина сел.
В своих речах на митингах его главной целью является результативность, он изо всех сил стремится сокрушить противника и твердо намерен сделать это. Он выявляет его слабое место и наносит удар именно туда. Он не бьет своим тараном по всей стене подряд, а бьет в это конкретное слабое место. Он видит сильные стороны и снискал известность благодаря своей способности почти с первого взгляда распознавать сильные и слабые стороны законопроекта. Это помогало ему во время кампаний за завоевание значительного большинства. Он тщательно изучал противника, знал его безошибочно, исключая любую возможность засады или внезапного нападения, а затем мобилизовывал собственные силы — и в достаточном количестве для верной победы, — организовывал их ради нечто бóльшего, чем просто победа, планировал сражение и не командовал остановку, пока дело не было сделано. Никто не умеет обращаться с языком более изящно, изысканно и красиво, когда того требует случай, но в предвыборной борьбе главными элементами стиля являются простота — величайшая простота — и сила, колоссальная сила.
Г-н Блейн был республиканцем еще до появления самой партии и боролся, писал, спорил и ратовал за все те великие интересы, которым послужило ее существование и хранителем которых она является по сей день. Та вечная бдительность, которая является целью свободы, должна поддерживаться не на пикетах или брустверах, а там, где создаются, судятся и исполняются законы. Он усвоил свою тактику в военные годы и вплоть до своего последнего опыта в Палате боролся с теми, кто, по его мнению, оставался изменниками и пытался сокрушить его; и кто скажет, что на деле Юг не управлял Югом последние пятнадцать лет так же подлинно, будто они были отдельным народом — единым, обособленным и отличным от других.
Когда г-н Блейн был избран в конгресс, перед ним открылась грандиозная работа. Это была работа по подготовке. Должны были возобладать его старые методы основательности; мастерство по-прежнему должно было стать его девизом. Огаста была не Вашингтоном; округ Кеннебек — не Округом Колумбия; Мэн — не нацией, а легислатура штата — не национальным конгрессом. Ресурсы, которые обеспечили ему известность и влияние в одной сфере, оказались бы лишь каплей в море в другой. Историю конгресса нужно было изучить глубоко — историю людей и мер. Он должен был знать все. На солнце могут быть темные пятна, но в его разуме их быть не должно. Они могут быть уместны там, но не здесь. Обвинение в невежестве не должно пасть на него. Жажда знаний поглощает все на своем пути. Вон там, в Нью-Гэмпшире, служит предостережением Франклин Пирс, великий в своем штате, но ничтожный за его пределами в масштабах нации. Это перед его глазами; но движет им не это. Скорее, это привычка всей его жизни — докапываться до сути до самого дна, краев и вершины.