«Бесмирная Европа»

Постоянно повторять, что немцы не приспособлены к демократическому режиму, несправедливо и неправдиво. Также неверно, что Германия — это по своей сути воинственная страна и поэтому отличается от всех других земель. За последние три столетия Франция и Англия вели гораздо больше войн, чем Германия. Нужно прочитать книги наполеоновского периода, чтобы увидеть, с каким пренебрежением отзывались о пацифистской Германии — этой стране крестьян, официантов и философов. Достаточно прочитать работы немецких писателей, включая самого Трейчке, чтобы понять, как долго немецкие земли, жаждущие мира, считали Францию страной, всегда стремящейся к войне и завоеваниям.

Я не только придерживаюсь мнения, что Германия — это страна, подходящая для демократических институтов, но и верю, что после падения Империи демократические принципы имеют там более широкое распространение, чем в любой другой стране Европы. Сопротивление, оказанное Версальскому миру — то есть дезорганизации, — можно считать заслугой демократических партий, которые, если им будут лояльно помогать государства Антанты, смогут не только развиваться, но и создать великую и благородную демократию.

Германия приучила нас в истории к самым удивительным сюрпризам. Полтора века назад она считалась пацифистской нацией без национального духа. С тех пор она стала воинственной страной с наиболее ярко выраженным национальным духом. В начале XVII века в Германии было более ста территорий и независимых государств. Не было истинного национального сознания, и даже насилия наполеоновских войн, спустя столетие, оказалось недостаточно, чтобы пробудить его. Требовалось регулярное усилие мысли, последовательная программа действий со стороны таких людей, как Вольф, Фихте и Гегель, чтобы сформировать национальное сознание. Пятьдесят лет назад никто не поверил бы в возможность объединения Германии, сплоченной в своем национальном чувстве. Германия перешла от широчайшей децентрализации к величайшей концентрации и интенсивнейшей национальной жизни. Германия также станет демократической страной, если насилие ее давних врагов не загонит ее в состояние экзальтации, которая будет способствовать возвращению умов и душ к старому режиму.

Чтобы прийти к миру, мы должны прежде всего желать мира. Мы больше не должны вести переговоры посредством военных миссий, а должны использовать послов и дипломатических представителей.

1. — ЛИГА НАЦИЙ И УЧАСТИЕ ПОБЕЖДЕННЫХ

Большой шаг к миру может быть сделан путем немедленного принятия всех бывших вражеских государств в Лигу Наций. Среди государств европейской цивилизации миллионы людей не представлены в Лиге Наций: Соединенные Штаты, которые не пожелали присоединиться к ней после того, как Версальский договор санкционировал насилие; Россия, которая не смогла присоединиться из-за своего сложного положения; Германия, Венгрия, Австрия и Болгария, которым не позволили вступить; турки и т. д. Лига Наций была великолепной концепцией, в которую я верил и к которой относился с симпатией. Но колоссальная ошибка лишила ее всякого престижа. Статьи 5 и 10 ее учредительного акта и исключение побежденных сразу придали ей характер своего рода Священного союза победителей, созданного для регулирования невероятных отношений, которые договоры создали между победителями и побежденными. Вильсон уже совершил ошибку, основав Лигу Наций, не определив предварительно нации и оставив на волю случая ресурсы побежденных народов и их население. Однако в тот день, когда все народы будут представлены в Лиге, Соединенные Штаты, не одобряя Версальский, Сен-Жерменский или Трианонский договоры и т. д., почувствуют необходимость отказаться от своей изоляции, которая вредна для них и ставит их в положение неполноценности. И в тот день, когда все народы мира будут представлены и примут взаимные обязательства международной солидарности, будет сделан большой шаг.

В нынешнем положении механизм Репарационной комиссии, созданный согласно Приложению 2 к Части VIII Версальского договора, представляет собой абсурдный союз победителей (уже не союзников, а воссоединенных исключительно в своего рода процедуре банкротства), которые интерпретируют договор на свой лад и могут даже изменять законы и правила в побежденных странах. Существование такого института среди цивилизованных народов должно быть невозможным. Его полномочия должны быть переданы Лиге Наций таким образом, чтобы обеспечить гарантии для победителей, но также и гарантии для побежденных. Таким образом, упразднение Репарационной комиссии становится фундаментальной необходимостью.

2. — ПЕРЕСМОТР ДОГОВОРОВ

Когда общественность, особенно в Соединенных Штатах и Великобритании, убедится, что дух мира может возобладать только посредством честного пересмотра договоров, трудности будут легко устранены. Но нельзя говорить просто о простом пересмотре; это было бы лекарство хуже болезни. Во время бури нельзя покидать разбитый штормом корабль и переходить на более безопасное судно. Необходимо вернуться в гавань и совершить пересадку там, где царит спокойствие, или, по крайней мере, относительное спокойствие.

Поскольку Европа находится в состоянии неуравновешенности, урегулирование, даже плохого рода, не может быть достигнуто с ходу. Разрушить нынешние политические строительные леса, ничего не построив взамен, было бы ошибкой. Возможно, здесь наиболее эффективным методом будет поручить Лиге Наций задачу по осуществлению пересмотра. Когда Лиге Наций будет поручена эта работа, различные правительства направят своих лучших политиков, и дискуссия сможет принять конструктивный характер.

Согласно своему уставу, Лига Наций может в случае войны или угрозы войны (статья 11) созвать своих членов и принять все меры, необходимые для обеспечения мира между народами. Все присоединившиеся государства признали свою обязанность передавать все споры на арбитраж и что в любом случае они не имеют права прибегать к войне до истечения трехмесячного срока после вынесения вердикта арбитров или доклада Совета (статья 12). Любой член Лиги Наций, прибегающий к войне вопреки обязательствам договора, составляющего Лигу, ipso facto считается совершившим акт войны против всех остальных членов Лиги (статья 19).

Но еще важнее тот факт, что Ассамблея Лиги Наций может пригласить своих членов приступить к новому рассмотрению договоров, которые стали неприменимыми, а также международных ситуаций, продолжение которых может поставить под угрозу мир во всем мире (статья 19).

Таким образом, мы можем пересмотреть нынешние договоры без насилия и без их уничтожения.

Что именно требует изменения, нет необходимости говорить, поскольку весь материал этой книги предоставляет доказательства и подтверждения. Несомненно то, что в Европе и Америке, за исключением сильного непримиримого движения во Франции, все убеждены в необходимости пересмотра.

Будет хорошо, если этот пересмотр произойдет в рамках деятельности Лиги Наций после того, как представители всех государств — победителей, побежденных и нейтральных — станут ее частью.

Но в уставе Лиги Наций есть две статьи, которые составляют ее фундаментальную слабость, разделы, которых добивалась Франция и серьезность которых ускользнула от внимания Вильсона.

Статья 5 гласит, что, если не предусмотрено иное, решения Ассамблеи или Совета принимаются единогласным согласием членов, представленных на заседаниях. Трудно представить что-либо более абсурдное. Если обсуждается изменение территориальной ситуации, все нации должны согласиться с решением, включая заинтересованную нацию. Лига Наций убеждена, что Данцигский коридор — это абсурд, но если Франция не придерживается того же мнения, никакие изменения не могут быть внесены. Без изменения этой статьи любая честная попытка пересмотра неизбежно провалится.

Статья 10, согласно которой члены Лиги Наций обязуются уважать и сохранять от внешних нападений территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги, также должна быть изменена. Эта статья, которая глубоко аморальна, освящает и увековечивает ошибки и пороки договоров. Ни одна честная страна не может гарантировать территориальную целостность существующих ныне государств после чудовищного раздела целых групп немцев и мадьяр между другими нациями, устроенного без угрызений совести и без ума. Никто не может честно гарантировать территориальную целостность Польши в ее нынешнем виде. Если возрожденная Россия, обновленная Германия и неисчезнувшая Австрия пожелают в будущем пересмотра договоров, они выступят с самым разумным требованием, против которого ни одна цивилизованная страна не может возразить. Именно статьи 5 и 10 лишили устав Лиги Наций всякого морального авторитета, превратили его в инструмент угнетения для победителей, вызвали справедливое и глубокое неодобрение самых просвещенных людей американского Сената. Лига Наций со статьями 5 и 10 и длительным исключением побежденных не может не усилить недоверие всех демократий и отвращение масс.

Но Лига Наций может быть изменена и действительно может стать великой силой обновления, если проблема ее функционирования будет четко осознана и оперативно решена.

Лига Наций может стать великой гарантией мира при трех условиях:

(а) Чтобы она действительно и в кратчайшие сроки включила в себя все народы: победителей, побежденных и нейтральных.

(б) Чтобы статьи 5 и 10 были изменены и чтобы после их изменения был предпринят пересмотр договоров.

(в) Чтобы Репарационная комиссия была упразднена, а ее полномочия были переданы самой Лиге Наций.

В своем нынешнем виде Лига Наций не имеет ни престижа, ни достоинства; она является выражением насилия группы стран-победительниц. Но реконструированная и обновленная, она может стать величайшим фактором мира в отношениях между народами.

3. — БЕЗОПАСНОСТЬ ФРАНЦИИ И ВОЕННЫЕ ГАРАНТИИ В том состоянии духа, в котором сейчас находится Франция, есть разумная причина для беспокойства о будущем. С момента окончания войны Соединенные Штаты Америки самоустранились. Они больше не интересуются Европой или делают это лишь в очень ограниченной форме и с недоверием. Доктрина Монро снова вступила в свои права. Великобритания наблюдает за упадком европейского континента, но, будучи окруженной морем, ей нечего бояться. Она является страной Европы, но не живет жизнью Европы; она стоит в стороне от нее. Италия, когда преодолеет трудности своего экономического положения, может быть уверена в своем будущем. Сам факт того, что она не находится в прямой оппозиции ни к одному государству, что у нее может быть соперничество с различными народами, но нет долго вынашиваемой ненависти, дает Италии относительную безопасность. Но Франция, которая за неполные сорок четыре года дважды воевала с Германией, имеет мало гарантий для своего будущего. Германия и германские расы быстро увеличиваются в численности. Франция не увеличивается. Франция, несмотря на новые территории, после своих военных потерь, вероятно, имеет не больше жителей, чем в 1914 году. В ее почти мучительной тревоге уничтожить Германию мы видим ее страх за будущее — даже больше, чем просто ненависть. Занимать многочисленными войсками левый берег Рейна и плацдармы — это акт мести; но в мести есть и тревога. Во Франции многие считают, что ни сейчас, ни через пятнадцать лет территория побежденных не должна быть оставлена. И поэтому Франция содержит в действии слишком большую армию и питает слишком большую вражду. И по этой причине она помогает полякам в их неоправданной попытке в Верхней Силезии, не позволяет немцам Австрии жить и стремится спровоцировать и облегчить все движения и политические действия, которые могут привести к расчленению Германии. Британская и итальянская точки зрения существенно отличаются. Франция, которая знает, что больше не может рассчитывать на сотрудничество Великобритании, Соединенных Штатов или Италии, держит на ногах свою многочисленную армию, заключила союз с Бельгией и Польшей и пытается задушить Германию в железном кольце. Эта попытка тщетна и обречена на провал в течение нескольких лет, поскольку союзники Франции не обладают способностью к сопротивлению. Тем не менее, ее попытка проистекает из чувства, которое не только оправдано, но и справедливо.

Франция получила в Париже, помимо оккупации левого берега Рейна и всех военных контролей, два гарантийных договора от Соединенных Штатов и Великобритании: в случае неспровоцированной агрессии со стороны Германии Великобритания и Соединенные Штаты обязались защищать Францию. Британский парламент, как мы видели, одобрил договор предварительно, при условии аналогичного одобрения Соединенными Штатами. Но поскольку последние не одобрили Версальский договор и даже не обсуждали гарантийный договор, у Франции теперь нет гарантийного договора.

Если мы стремимся реализовать политику мира, необходимы две вещи:

1. Чтобы Франция имела безопасность и чтобы по крайней мере в течение двадцати лет Великобритания и Италия обязались защищать ее в случае агрессии.

2. Чтобы меры по разоружению побежденных государств сохранялись, возможно, с некоторым смягчением их условий, и чтобы их выполнение и контроль были переданы с самыми широкими полномочиями Лиге Наций.

Никто не может считать несправедливым, что стороны, спровоцировавшие войну, или те, кто несет, если не всю, то по крайней мере наибольшую долю ответственности, должны быть на определенное время лишены дееспособности. Падение военной касты в Германии и формирование демократического общества получат большую помощь от упразднения на не слишком короткий период времени постоянной армии, и это сделает возможным в недалеком будущем эффективное сокращение вооружений в странах-победительницах.

Великобритания имеет моральный долг предложить гарантию, уже спонтанно данную. Италия также должна дать такую гарантию, если она действительно хочет внести вклад в мир в Европе.

Пока у Германии нет флота и она не может собрать артиллерийский и авиационный корпус, она не может представлять угрозу.

Великобритания и Италия, однако, могут дать свои гарантии только при условии, что они гарантируют надлежащее положение вещей, а не продолжающееся состояние насилия. Вывод всех войск с Рейна должен совпадать с четким определением судьбы немцев Австрии и немцев, отделенных от Германии без всякого мотива. Такой вывод должен совпадать с определением территории Саара, передачей Верхней Силезии Германии, а также прекращением всех невыносимых контролей и правил выплаты индемнизата.

Будучи сам противником любых обязательств, связывающих Италию на слишком долгий период, я придерживаюсь мнения, что совершенно правильно, чтобы Великобритания и Италия пошли на эту жертву ради мира в Европе.

Но никакая гарантия невозможна ни для Великобритании, ни для Италии, пока самые существенные проблемы не будут решены самым справедливым образом посредством прямых и ясных договоренностей.

Склонность Италии к британской политике на континенте Европы зависит от того факта, что Великобритания никогда не желала и не терпела, чтобы какое-либо континентальное государство имело гегемонию над другими. И поэтому она оказывалась в разные эпохи в противостоянии с Францией, Германией и Россией.

Англия находится в Средиземном море исключительно для обеспечения своего прохода через него, а не для господства над ним. Она продолжает следовать великой политике, благодаря которой она превратила свои колонии в доминионы, и, несмотря на ошибки, она всегда проявляла величайшее уважение к свободе других народов.

Но в Европе не будет мира, пока три прогрессивные страны континента — Германия, Франция и Италия — не найдут путь к соглашению, которое сможет объединить все их энергии в одну общую силу.

Россия вынашивала идею гегемонии в Европе; Германия действительно имела иллюзию такой гегемонии. Теперь эта иллюзия проникает в определенные французские элементы. Может ли народ из сорока миллионов жителей, который не растет, который уже испытывает трудности в управлении и контроле над своими огромными колониями, стремиться к гегемонистским действиям, даже принимая во внимание свой большой политический престиж? Может ли Франция длительно доминировать и угрожать такой стране, как Германия, население которой в недалеком будущем будет вдвое больше населения Франции?

Будущее европейской цивилизации требует, чтобы Германия, Франция и Италия после стольких бедствий нашли общий путь для движения.

Первый шаг, который необходимо сделать, — это обеспечить безопасность существования и восстановления Германии; второй — гарантировать Францию от опасностей недалекого будущего; третий — найти любой ценой средство согласия между Германией, Францией и Италией.

Но только широкие народные движения и великие течения мысли и жизни могут эффективно работать в тех случаях, когда труды политиков оказались характеризующимися неопределенностью и слишком традиционными. Европа все еще находится под властью старых душ, которые часто живут в молодых телах и поэтому соединяют старые ошибки с насилием. Великое движение может исходить только от интеллектуалов наиболее угрожаемых стран и от свежих народных энергий.

4. — РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖСОЮЗНИЧЕСКИХ ДОЛГОВ, ИНДЕМНИЗАТ ГЕРМАНИИ И ПОБЕЖДЕННЫХ СТРАН

Эти две проблемы тесно связаны.

Страны-победительницы требуют индемнизат от побежденных стран, которые, за исключением Германии, обладающей большой производительной силой даже в час своих трудностей, находятся в состоянии крайней депрессии и нищеты.

Великобритания имеет долг перед Соединенными Штатами, а Франция, Италия и малые нации, в свою очередь, являются крупными должниками американцев и Великобритании.

Опыт последних трех лет показал, что даже при самом большом желании ни одна из стран, задолжавших Антанте, не смогла выплатить свои долги или даже проценты. С усилием Великобритания могла бы заплатить; Франция и Италия никогда не смогут, и, кроме того, имеют валютные курсы, которые представляют реальную угрозу для будущего каждой из них.

Тот факт, что Франция и Италия, хотя они вышли из войны победительницами, не смогли выплатить свои долги или даже проценты по ним, является доказательством того, что Германия, у которой были отобраны лучшие ресурсы, может выплатить лишь индемнизат, сильно отличающийся от фантастических цифр, выдвинутых во время Парижской конференции, когда даже важные политические деятели говорили о чудовищных и смехотворных суммах.

Проблема межсоюзнических долгов, как и проблема индемнизата, будет решена определенной жертвой со стороны всех, кто участвовал в войне.

Кредиты Соединенных Штатов составляют почти 48 миллиардов лир или франков по номиналу, а кредиты Великобритании — 44 миллиарда. Великобритания должна около 21 миллиарда Соединенным Штатам и, в свою очередь, является кредитором на сумму около 44 миллиардов. У нее есть безнадежный долг России на сумму более 14 миллиардов, но 13 миллиардов причитаются с Франции, около 12 миллиардов с Италии и почти 2,5 миллиарда с Бельгии. Это означает, что Великобритания могла бы вполне выплатить свой долг Соединенным Штатам, уступив большую часть своих кредитов Франции и Италии.

Но правда в том, что, пока на тему германских индемнизатов продолжают распространяться упорные иллюзии (возможно, теперь с большей осторожностью), ни Франция, ни Италия не в состоянии выплатить свои долги.

Самое честное решение, которое, достаточно разумно, Дж. М. Кейнс увидел с самого начала, заключается в том, чтобы каждая из межсоюзнических стран отказалась от своих государственных кредитов по отношению к странам, которые были союзниками или партнерами во время войны. Соединенные Штаты Америки являются только кредиторами; Великобритания одолжила вдвое больше, чем заняла. Франция получила в долг втрое больше, чем одолжила другим.

Кредиты Франции почти на две трети являются невостребованными кредитами Великобритании; более 14 миллиардов приходятся на Россию, и они более чем на одну треть являются безнадежными долгами.

Франция и Италия выиграли бы главным образом от этого положения. Великобритания едва ли выиграла бы или проиграла, или, скорее, выгода, причитающаяся ей, была бы меньше, поскольку ее основные кредиты приходятся на Россию.

Соединенным Штатам, несомненно, пришлось бы нести наибольшее бремя. Но когда думаешь о небольшой жертве, которую принесли Соединенные Штаты по сравнению с усилиями Франции и Италии (а Италия не была обязана вступать в войну), новая требуемая жертва не кажется чрезмерной.

Во время войны Соединенные Штаты Америки, которые в течение трех лет поставляли продовольствие, припасы и оружие странам Антанты, поглотили большую часть их доступных ресурсов. Не только государства Европы являются должниками, но особенно частные граждане, которые заключили долги во время или после войны. Великобритания во время войны была вынуждена продать не менее 25 миллиардов своих иностранных ценностей. Соединенные Штаты Америки, напротив, безмерно увеличили свои резервы.

Но этот самый рост вреден для них, поскольку покупательная способность государств Европы была сильно снижена. Соединенные Штаты теперь рискуют увидеть еще больше сниженной, если не уничтоженной, эту покупательную способность своих лучших клиентов; и это, в конечном счете, составляет для США бесконечно больший ущерб, чем отказ от всех их кредитов.

Восстановить Германию, интенсифицировать обмен товарами со старыми странами Австро-Венгрии и России, урегулировать ситуацию с обменом товарами с Италией и балканскими странами гораздо важнее для Соединенных Штатов и процветания их народа, чем требовать или не требовать выплаты тех долгов, которые были сделаны ради общего дела.

Я скажу об абсурдной ситуации, которая сложилась. Чехословакия и Польша неохотно воевали против Антанты, которая возвела их в ранг свободных и автономных государств; и не только у них нет долгов для выплаты, будучи теперь в положении победителей или, по крайней мере, союзников победителей, но у них, по сути, почти нет иностранных долгов.

Существование огромных военных долгов является, таким образом, повсюду угрозой финансовой стабильности. Никто не стремится отказаться от своих долгов, чтобы не пострадать в потере достоинства, но почти все знают, что не могут платить. Окончание войны, как справедливо писал Кейнс, привело к тому, что все должны друг другу огромные суммы денег. Владельцы заемных облигаций в каждой стране являются кредиторами на огромные суммы по отношению к государству, а государство, в свою очередь, является кредитором на огромные суммы по отношению к налогоплательщикам. Вся ситуация в высшей степени искусственна и раздражает. Мы не сможем сдвинуться с места, пока не преуспеем в освобождении себя от этой бумажной цепи.

Работа по восстановлению может начаться с аннулирования межсоюзнических долгов.

Если не считается желательным немедленно приступить к аннулированию, остается только решение включить их в индемнизат, который Германия должна выплатить в размере 20 процентов, распределив определенную пропорцию каждой стране, которая предоставила кредиты союзным и связанным правительствам в счет войны. В круглых цифрах межсоюзнические займы составляют 100 миллиардов. Их можно сократить до 20, и тогда каждый кредитор может отказаться от своего соответствующего кредита по отношению к союзникам или партнерам и пропорционально участвовать в новом кредите по отношению к Германии. Такой кредит, не приносящий процентов, мог бы быть востребован только после выплаты всех других индемнизатов и учитывался бы в полном итоге индемнизатов.

Все иллюзии относительно индемнизатов теперь обречены на исчезновение. Для других стран они уже развеялись; в случае с Германией они вот-вот исчезнут.

Тем не менее справедливо, чтобы Германия выплатила индемнизат. Однако, если победители не могут погасить свои внешние долги, как побежденные могут выплатить тот огромный индемнизат, которого от них требуют? Каждый прожитый день все яснее демонстрирует непонимание сути индемнизата. Неспециалисты не изучали финансовые тонкости, но здравый смысл подсказывает им, что золотой нимб, который маячил перед их глазами, — это лишь густое облако дыма, которое медленно рассеивается.

Я уже говорил, что реальный ущерб, подлежащий возмещению, не превышает 40 миллиардов золотых марок и что все остальные цифры — чистой воды преувеличения.

Если будет достигнуто соглашение о том, что Германия возьмет на себя 20 процентов межсоюзнического долга, индемнизат может быть увеличен до 60 миллиардов франков по номиналу, подлежащих выплате в золотых марках.

Но мы должны учесть в пользу Германии все то, что она уже предоставила в виде немедленно реализуемых ценностей. Помимо своих колоний, Германия отдала весь свой торговый флот, свои подводные кабели, значительную часть железнодорожного оборудования и военных материалов, государственную собственность на уступленных территориях без какого-либо уменьшения суммы государственных долгов и т. д. Таким образом, не принимая во внимание колонии и ее великолепную коммерческую организацию за рубежом, Германия рассталась по меньшей мере с 20 миллиардами. Если бы мы стали рассчитывать то, что уступила Германия, по тем же критериям, по которым страны-победительницы рассчитывали свои потери, мы пришли бы к цифрам, значительно превышающим эти. Мы можем согласиться на обложение Германии индемнизатом, эквивалентным в золотых марках 60 миллиардам франков по номиналу, — индемнизатом, который должен быть выплачен следующим образом:

(a) Двадцать миллиардов франков считать уже выплаченными в счет всего того, что Германия уступила вследствие договоров.

(b) Двадцать миллиардов из индемнизата, который Германия должна выплатить своим победителям, прежде всего углем и другими материалами, в соответствии с уже установленными пропорциями.

(c) Двадцать миллиардов — после выплаты долгов второй категории, которые берет на себя Германия, — в качестве части возмещения странам, предоставившим кредиты воюющим державам Антанты: то есть Соединенным Штатам, Великобритании и Франции, пропорционально предоставленным суммам.

В каком материальном выражении Германия может выплатить 20 миллиардов за несколько лет? Прежде всего, углем и материалами для восстановления разоренных территорий Франции. Германия должна обязаться в течение десяти лет поставлять Франции количество угля, по меньшей мере равное по объему разнице между ежегодной добычей до войны на шахтах севера и в Па-де-Кале и добычей на шахтах в том же районе в течение следующих десяти лет. Она также должна предоставить Италии, которая после понесенных тяжелых потерь не имеет возможности осуществлять обмен, количество угля, составляющее три четверти от цифр, установленных Версальским договором. Мы можем принудить Германию в течение десяти лет передавать союзникам в счет погашения их кредитов не менее 500 миллионов в год золотом, с привилегиями на таможенные поступления.

Эта систематизация, которая может быть введена только при свободном согласии Соединенных Штатов и Великобритании, привела бы к установлению прекрасных отношений. Соединенные Штаты, аннулировав свой по большей части безнадежный долг, получили бы преимущество в развитии своей торговли и промышленности и, таким образом, смогли бы гарантировать кредиты для частных лиц в Европе. Это было бы выгодно и Великобритании, которая ничего бы не потеряла. У Великобритании примерно равное количество дебетовых и кредитовых обязательств, с той разницей, что дебет обеспечен, тогда как кредит — частично не обеспечен. Кредиты Франции пропорционально являются худшими, а ее дебет — наибольшим, почти 27 миллиардов. Франция, освобожденная от своего долга и находящаяся в положении, позволяющем рассчитывать на ситуацию с углем, сопоставимую с довоенной, а также с учетом ее новых территорий, смогла бы восстановиться. Аннулирование 27 миллиардов долга, пропорциональная доля в 20 миллиардах, вместе со всем тем, что она уже получила, в целом представляют собой сумму, которая, возможно, превышает 50 миллиардов. Италия получила бы преимущество, обладая в течение десяти лет минимумом угля, необходимым для ее существования, и была бы освобождена от своего внешнего долга, который составляет гораздо большую сумму, чем та, на которую она может рассчитывать от индемнизата.

Такое соглашение или подобное ему — единственный путь, рассчитанный на то, чтобы позволить Европе вновь встать на путь цивилизации и медленно восстановить то экономическое равновесие, которое война разрушила с огромным ущербом для победителей и неминуемой гибелью для побежденных.

Но прежде чем говорить о каком-либо индемнизате, Репарационная комиссия должна быть упразднена, а ее функции переданы Лиге Наций, при этом все бесполезные контроли и прочие ненавистные притеснения должны быть прекращены.

Пока оккупация Рейна союзными войсками обходится Германии в 25 миллиардов бумажных марок в год, глупо говорить о восстановлении или индемнизате. Либо всякая оккупация должна прекратиться, либо расходы не должны превышать, согласно вышеупомянутым соглашениям, максимум 80 миллионов по номиналу, или даже меньше.

Однако мы никогда не придем к такому соглашению, пока страны континента не убедятся в двух вещах: во-первых, что Соединенные Штаты не предоставят никаких кредитов ни по какой формуле; во-вторых, что Германия при нынешней системе будет не в состоянии что-либо платить и рухнет, увлекая за собой в пропасть своих победителей.

Среди множества неопределенностей эти два убеждения становятся все более ясными.

Если во всех странах дух неповиновения среди рабочего класса растет, то состояние умов немецких рабочих весьма примечательно. Рабочие почти повсюду, перед лицом огромных состояний, созданных войной, и по причине действующего в них духа насилия, после войны работали без энтузиазма, поскольку полагали, что часть их труда идет на формирование прибыли промышленников. Бесполезно говорить, что мы имеем дело с абсурдной и опасной концепцией, поскольку прибыль капиталиста является необходимым элементом производства, а производство по коммунистическим принципам, где бы оно ни пыталось внедряться, приносило разруху и нищету. Но бесполезно отрицать, что такая ситуация существует, вместе с тем состоянием умов, которое она подразумевает. Мы можем хорошо представить себе условия, в которых находятся Германия и побежденные страны. Рабочие, которые во Франции, Англии и Италии проявляют в разной степени и мере состояние строптивости, в Германии вынуждены сталкиваться с ситуацией еще более серьезной. Когда они работают, они знают, что часть их труда предназначена для победителей, другая часть — капиталисту, и, наконец, что-то останется им. Добавьте к этому, что во всех побежденных странах широко распространен голод, с последующим уменьшением энергии и работоспособности.

Ни один здравомыслящий человек не может объяснить, как человечество может продолжать верить в сохранение подобного положения вещей еще сорок лет.

Говоря об индемнизате, который может выплатить Германия, необходимо учитывать это особое состояние умов рабочих и других категорий производителей.

Но одно лишь объявление об урегулировании индемнизата, о немедленном принятии побежденных наций в Лигу Наций, об урегулировании вопроса об оккупации Рейна и о твердом намерении изменить устав Лиги Наций, наделив ее полномочиями, которыми сейчас обладает Репарационная комиссия, немедленно улучшит рынок и ознаменует определенное и гарантированное возрождение.

Соединенные Штаты предприняли огромные финансовые усилия, чтобы помочь своим союзникам, и в своих собственных интересах, равно как и в интересах Европы, они поступили бы плохо, если бы продолжили такую помощь. Когда средства, предоставленные Америкой, начинают использоваться для поддержания анархии в Центральной Европе, беспорядков в Румынии, авантюр Греции и насилий Польши, вместе с попытками реставрации Деникина и Врангеля, лучше, чтобы всякая помощь прекратилась. Фактически, Европа начала рассуждать немного лучше, чем ее правительства, с тех пор как финансовые трудности возросли.

Падение марки и глубокая экономическая депрессия Германии уже разрушили значительную часть иллюзий по поводу индемнизата, и цифры, которыми три года дурачили публику, больше никого не убеждают.

5. — УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ СВЯЗЕЙ С РОССИЕЙ

Среди государств Антанты всегда существует фундаментальное разногласие по поводу России. Великобритания сразу признала, что если невозможно признать советское правительство, то ошибкой было бы поощрять попытки реставрации. После первых моментов неопределенности Великобритания настаивала на умеренных мерах, и, несмотря на то что во время войны она предоставила крупнейшие займы российскому правительству (более 14 миллиардов франков по номиналу, в то время как Франция предоставила лишь около 4 миллиардов), она никогда не выдвигала идею о том, что в качестве предварительного условия для признания советского правительства необходима гарантия погашения долга. Только Франция придерживалась этой ошибочной идеи, которую она довела до требования секвестра всего золота, отправляемого за границу советским правительством для закупки товаров.

Вильсон уже изложил в своих четырнадцати пунктах, каким должно быть отношение Антанты к России, но фактически занятые позиции оказались совершенно иного порядка.

Барьер, который Польша хочет воздвигнуть между Германией и Россией, — это абсурд, который должен быть немедленно устранен. Отняв у Германии колонии и ее возможности для экспансии за рубежом, мы теперь должны направить ее в сторону России, где только она может найти выход, необходимый для ее огромного населения и долга, который она должна нести. Блокада России, колючая проволока, расставленная вокруг России, нанесли Европе серьезный ущерб. Эта блокада обернулась блокадой против самих союзников. До нынешнего состояния экономической разрухи Россия была великим резервуаром сырья; она была неисследованным сокровищем, к которому шли с уверенностью найти все. Теперь, вследствие своих усилий, она пала; но какая большая часть ее падения обусловлена Антантой в такой же мере, как и ее действиями во время войны и после нее. Уже некоторое время даже самые закостенелые умы признают тот факт, что бесполезно говорить о вступлении в торговые отношения с Россией без сотрудничества Германии, очевидного союзника в огромной задаче обновления. Точно так же бесполезно говорить о возобновлении военных маневров. Пока Германия остается отстраненной от работы по восстановлению и чувствует себя под угрозой со стороны Польши, которая является анархичной и беспорядочной и действует как агент Антанты, пока Германия не имеет гарантий своего будущего и вынуждена работать с сомнением и злобой, все попытки восстановить Россию будут тщетны. Простая и фундаментальная истина заключается именно в этом: в Москву можно попасть, только пройдя через Берлин.

Если мы не хотим, чтобы победители и побежденные пали один за другим, и чтобы общая судьба воссоединила тех, кто слишком долго ненавидел друг друга и продолжает ненавидеть, должно быть произнесено торжественное слово мира.

Австрия, Германия, Италия, Франция — это не различные явления; это разные фазы одного и того же явления. Вся Европа пойдет прахом, если не будут найдены новые условия жизни и не будет восстановлено экономическое равновесие, глубоко потрясенное войной.

В этой книге я стремился со всей искренностью указать на то, что ожидает Европу; какие опасности ей угрожают и в чем заключается ее возрождение. В своей политической карьере я встретил много горечи; но кампания, развязанная против меня, ничуть не обеспокоила меня. Я знаю, что мудрость и жизнь неделимы, и мне нет нужды изменять что-либо из того, что я сделал, ни в своей пропаганде, ни в своей попытке человеческого возрождения, убежденный в том, что я служу как делу своей страны, так и делу цивилизации. Порицание и похвала не беспокоят меня, и агитация, поощряемая в сердце моей страны, никоим образом не изменит моих убеждений. Напротив, она лишь укрепит мою волю следовать своим собственным путем.

Истина, пусть и медленно, прокладывает себе путь. Хотя сейчас облака наиболее черны, они вскоре исчезнут. Кризис, который так глубоко угрожает и тревожит Европу, привил чувство тревоги самым возбужденным умам; Европа все еще находится в фазе сомнения, но после криков ненависти и ярости сомнение означает большой прогресс. Из сомнения может выйти истина.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

АДРИАНОПОЛЬ, переходит к грекам, Адриатическая программа, итальянская, Албания, итальянская экспедиция в, Александр Великий как политик, Алленштайн, плебисцит в, Союзники, военные долги, Эльзас-Лотарингия, аннексия, реституция, Америка, и вопрос об оккупационной армии, ее отношение к репарациям, результат ее вступления в войну (см. также Соединенные Штаты), Аппоньи, граф, о Трианонском договоре, Аравия, потери Турции в, Вооружения, сокращение, мирные договоры и, Армения, движение за освобождение, Армянская Республика, Условия перемирия, краткое изложение, три слова меняют смысл, Оккупационная армия, Малая Азия, державы Антанты и, потери Турции в, Австралазия, британские владения в, Австралия как часть британских доминионов, Австрия, финансовое положение, теряет выход к морю, Австро-Венгрия, и Версальский договор, цивилизующее влияние, довоенная армия, результат Сен-Жерменского договора, государства, до войны, победы, Австрийская армия, Азербайджан

БАЛКАНЫ, политика России на, Битвы, военный факт, различие между войной и, Бетховен, Бельгия, приобретает германскую территорию, армия, финансовое положение, население, нарушение нейтралитета и последствия, Бернгарди, генерал фон, Бисмарк, дальновидность, политический гений, Большевистское правительство, фиаско, результат, Большевизм, и что это такое, Боксерское восстание, обращение кайзера к войскам, Бриан, М., о целях Антанты, Плацдармы, германские, оккупация, Британские колонии, до войны, Брюссель, конференция, Будапешт, условия в, смертность в, Болгария, армия, Нёйиский договор и, Бюлов, фон

КАНАДА как часть британских доминионов, Киликия, Цивилизация, эволюция, Клемансо, М., и вопрос о военных гарантиях, и Парижская конференция, и пункт о репарациях, как разрушитель, передает письмо Пуанкаре Ллойд Джорджу, падение, его ненависть к немцам, о мирных договорах, отвечает на ноту Ллойд Джорджа, Угольные бассейны, довоенные германские, Колониальные права, и Версальский договор, Колонии, британские, германские довоенные, Германия теряет свои, Коммуна, французская, Коммунистическая система, российская, провал, Константин, король Греции, возвращение, Константинополь, удержан турками, желание России, подлежит международному контролю, Севрский договор и, Хорватия и Фиуме, Киренаика, Чехословакия, государство, добавленное население, армия, финансовое положение, мадьяры в

ДАЛМАЦИЯ, Лондонское соглашение и, Данте, знаменитое изречение, Дунайская комиссия, Данциг, передан Польше, Дарданеллы, свобода: Версальский договор и, Де Фовиль, оценка богатства Франции, Деникин, Дания приобретает Северный Шлезвиг, Условия разоружения, выполненные Германией, Болезни, и последствия войны

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ барьеры, устранение, и мирный договор, Англия, и Средиземноморье, военный послужной список, Антанта, и ответственность Германии за войну, и большевистское правительство, мнение автора о мирных условиях, раскол среди, как результат мирных договоров, Эрзурум, мусульманское население, Эстония, Эйпен, уступлен Бельгии, Европа, площадь, финансовые трудности, увеличенные вооружения

Европа, монархии в, до войны, довоенные условия, восстановление, и мирная политика, результаты мировой войны в, государства, Европейская цивилизация, будущее, Европейские государства, военные долги (ср. Военные долги)

ФЕРЕНЦИ, д-р, его статистика заболеваемости в Будапеште, Феццан, Фихте, и Германия, Финансовые и экономические пункты мирного договора, Финляндия, Фиуме, позиция Италии, вопрос, Лондонское соглашение и, Вильсон и, Фош, маршал, и военная комиссия, и мирные договоры, неконституционные действия, Франция, приобретает Саарские шахты, союзы, и индемнизат, и старый режим в России, требования на Парижской конференции, расходы на флот, финансовое положение, железная промышленность, Италия и, население, послевоенная армия, послевоенное состояние, настаивает на оккупации Рура, довоенный статус, частное богатство до войны, смысл ее действий на конференции, признает правительство Врангеля, безопасность, и военные гарантии, политический класс, договоры с США и Великобританией, военный послужной список, Франко-прусская война, индемнизат, потребованный победителями, несправедливые условия Пруссии, Франкфурт, договор, в сравнении с Версальским, Фридрих Великий, политический гений, Свобода морей, мирные договоры и, Франко-американский договор, Франко-английский договор, Французские территории, освобождение, Границы, измененное состояние

ДЖОРДЖ, Ллойд, меморандум для мирной конференции, трюизм, и вопрос о военных гарантиях, и вопрос о репарациях, и Россия, и Парижская конференция, и предложенный суд над кайзером, осуждает экономический манифест, трудное положение на Парижской конференции, о претензиях Польши на Верхнюю Силезию, предлагает принятие Германии в Лигу Наций, Грузия, в руках большевиков, Италия готовит военную экспедицию в, Германская армия, сокращенная мирными условиями, делегаты и Парижская конференция, Германская Австрия, армия, теряет выход к морю, бедственное положение, Германия, страна сюрпризов, война за реванш невозможна, принимает условия перемирия, требования союзников об индемнизатах, и вступление Америки в войну, и ее индемнизат, и восстановление России, и политическое чутье, ежегодная капитализация, торговля до войны, стоимость оккупационной армии, эффект мирного договора, эффект посланий президента Вильсона, финансовое положение, ее индемнизат увеличен, довоенные колонии, ответственность за войну, как она может платить индемнизат, импорт и экспорт, способна ли она платить требуемый индемнизат?, теряет колонии, потери в Великой войне, милитаристская партия, военные условия, население в Европе и вне ее, довоенная армия, довоенные запасы угля, довоенные условия, результат Версальского договора, революционный кризис, Севрский договор и, подходит для демократических принципов, территории и государства до войны, победы, военный послужной список, Гёте, Великобритания, и индемнизат, и Версальский договор, армия, вступает в войну, расходы на флот, финансовое положение, всеобщие выборы, островной характер, население, довоенные условия, военный послужной список, почему вступила в войну, Великая война, мнение автора о мирных условиях, оценочное число погибших, как была решена, послевоенные результаты, вопрос об ответственности, Греция, приобретает болгарскую территорию, армия, финансовое положение, выгоды по Севрскому договору, иллюзия покорения турецкого сопротивления, политика жадности, Антанта и

ГЕГЕЛЬ, и Германия, Хельферих, и капитализация Германии, Херф, фон, и польская организация, Гинденбург, и армия США, Хаус, полковник, и сокращение германской армии, и предложение о репарациях, Хьюз, У. М., премьер-министр Австралии, и германский индемнизат, Венгрия, тревожная смертность, армия, условия жизни, делегаты на Парижской конференции, суровое обращение, потери по мирному договору, довоенная, революции, Голод и болезни, наследие войны, Иманс, М., на Парижской конференции

ИНДЕМНИЗАТЫ, вопрос, что может платить Германия (см. также Репарации), Пункт об индемнизате, как был включен, Индия, британская, Межсоюзнические долги, проблема (см. также Союзники, военные долги), Железо, нехватка в Германии, Железная руда, довоенное богатство Германии, Итальянская граница, исправление, Итальянские социалисты посещают Россию, Итальянцы, трудный театр военных действий, Итало-турецкая война, Италия, период кризиса, экспедиция в Албанию, и Грузия, и Черногория, и Балканы, и Лига Наций, и Лондонское соглашение, и Парижская конференция, армия, разрыв с Союзом, обычай посадки деревьев, объявляет нейтралитет, экономические страдания, вступает в войну, расходы на флот, финансовое положение, Великобритания и, дорогостоящая ливийская авантюра, свобода от революций, в Тройственном союзе, министерский кризис, население, довоенный статус, стоит в стороне от конференции, страдает от ситуации в России, аннексированные территории, Адриатическая проблема, вопрос Фиуме, голосует за признание Советов, почему вступила в войну

ЯПОНИЯ, расходы на флот, Евреи, польские, Юденич, генерал, Югославия, приобретает болгарскую территорию, армия, финансовое положение, мадьяры в, Юлий Цезарь как политик, КАНТ, Эммануил, Каутский, опубликованные документы, Кейнс, Джон Мейнард, и межсоюзнические долги, и Парижская конференция, восхищение автора, представляет английское казначейство на Парижской конференции, вопрос об индемнизате и, верные прогнозы, Клагенфурт, плебисцит, Клоц, и индемнизат, Колчак, адмирал, Кёнигсберг, родина Эммануила Канта, Ковно, на которое претендуют поляки

ТРУД и война, Лансинг, Роберт, и Парижская конференция, Лоу, Бонар, и вопрос о военных гарантиях, и репарации, и индемнизат, Лига Наций, предложенный пересмотр договоров, и Данциг, и участие побежденных, как доверительный управляющий Саарских шахт, устав, основание и цели, Германия отстранена, возможности и ошибки, изменение двух пунктов устава, конституция, полномочия, Вильсон в трудном положении, Латвия, Ливийская авантюра, Литва, Вильно уступлен, но оккупирован поляками, Лондонское соглашение, секретность, Лондон, конференция, обсуждает экономический манифест, Лотарингия, довоенная добыча железа в Германии, железные рудники: германские амбиции, Лушер, М., и индемнизат, Людендорф, генерал, важное заявление, Люксембург, железная промышленность

МАДЬЯРЫ, в Румынии, Трианонский договор и, Мальмеди передан Бельгии, Мариенвердер, плебисцит, Марна, битва, Месопотамия потеряна Турцией, Военные пункты и гарантии мирного договора, Мильеран, М., и Швеция, Доктрина Монро, Черногория, поглощена государством С.Х.С., восстановление, Антанта и, Морене становится бельгийской территорией, Московское правительство отправляет золото в Швецию: действия Франции, Мусульманское население довоенной Турции

НАПОЛЕОН I, как политик, три великие ошибки, Наполеон III, Национализм, и что он подразумевает, Военно-морские вооружения, гонка, Нёйи, договор, Новая Зеландия, доля Британии, Николай II, прокламация о Польше, слабость, Девятнадцатый век, войны, Нитти, Франческо С., и допуск бывших врагов в Лигу Наций, и ответственность Германии за войну, и итальянские социалисты, и Россия, и итальянская военная экспедиция в Грузию, и предложенный суд над кайзером, на конференциях в Лондоне и Сан-Ремо, осуждает экономический манифест, сын — военнопленный, идеалы, выступает против Адриатической авантюры, принимает делегацию германских деловых людей, подписывает ратификацию Версальского договора, вопрос об индемнизате и, Нортклифф, пресса, и индемнизат

ОЖЬЕ, М., схема территориального восстановления, Олигантропия, Орландо, М., и вопрос о репарациях, Министерство Орландо, отставка, Османская империя, ограниченный суверенитет над турецкими частями

ПАЛЕСТИНА, Севрский договор и, Бумажная валюта, германская до- и послевоенная, Париж, неподходящее место для конференции, мирная конференция в, Верховный совет в, приветствует президента Вильсона, Парижская конференция, и индемнизат, Мир, необходимые условия, Мирная конференция, меморандум Ллойд Джорджа, Мирные договоры, отрицание справедливости, и продолжение войны, и их применение, эффект на Германию, происхождение и цели, вопрос о репарациях и индемнизате, пересмотр, необходимость, их оппозиция четырнадцати пунктам Вильсона, Мирный договор июня 1919 г., краткое изложение условий, Крестьяне, российские, и старый режим, Петроград, текст Лондонского соглашения опубликован, Плебисцит, результат в Верхней Силезии, Плебисциты, система, Пуанкаре, М., и Клемансо, и право Германии на вступление в Лигу Наций, и мирные договоры, Ллойд Джордж отвечает, о военных гарантиях и оккупации, Польша, стремится к дальнейшей экспансии, анархическое состояние, и плебисцит, и Версальский договор, Польша, армия, финансовое положение, выгоды по договору, политика жадности, получает государство Данциг, сегодняшняя, прокламация царя, договор с Францией, работает на разрушение, Польское государство, основание независимого, Политика, германская довоенная, Португалия, военный долг, Прогресс, война как условие, Государственные долги воюющих наций (ср. Союзники, военные долги)

ВОССТАНОВЛЕНИЕ Европы, и аннулирование межсоюзнических долгов, и пересмотр мирных договоров, индемнизат Германии и побежденных стран, необходимость формирования новых связей с Россией, Лига Наций и, безопасность Франции и военные гарантии, Реннер, канцлер Вены, совещается с маркизом делла Торретта, Пункт о репарациях, происхождение, Репарационная комиссия, счета расходов, формирование, подавление, необходимость, Репарации, проблема (ср. Индемнизаты), Рейн, как граница, оккупация, акт мести, стоимость для Германии, Рига, голод и болезни, последствия войны, Рур, вопрос оккупации, Румыния, армия, эвакуация, финансовое положение, выгоды по договору, мадьяры в, Румынская оккупация Венгрии, Россия, и Лига Наций, как причина мирового конфликта, рождаемость, блокада, Антанта помогает военным предприятиям, финансовое положение, страх Германии, политика экспансии, Ллойд Джордж о, военные восстания, мирная армия, политика Антанты, власть царя, нынешнее бедственное положение, довоенная империя, вероятное число людей под ружьем, Севрский договор и, Версальский договор и, при царях, Российские крестьяне и старый режим, Русские, замечательная плодовитость, Русско-японский мир, как составлен, Русско-японская война

СААР, плебисцит, аннексия: французские предложения, угольные бассейны, переданы Франции, довоенная добыча, Сен-Жермен-ан-Ле, договор, Сан-Ремо, конференция, Шлезвиг, плебисцит, Тайная дипломатия, мирные договоры и, Сербия, эвакуация, выгоды по договору, не знала о Лондонском соглашении, ответственность за войну, российская политика в, союзная пресса и, военный долг, Сербо-хорватские государства, финансовое положение, выходы к морю, Государство С.Х.С. поглощает Черногорию, Силезия (см. Верхняя Силезия), Славянские государства, космополитическое население, Смирна, санджак, Соннино, М., на Парижской конференции, Южная Африка, британская, Советы, отказ в признании, Спа, конференция, Старлинг, профессор, Государства, европейские, до- и послевоенные

ТАРДЬЕ, Андре, и гарантии против Германии, и Парижская конференция, и вопрос о военных гарантиях, составляет ответ Ллойд Джорджу, отчет о Парижской конференции, о президенте Вильсоне, о Версальском договоре, Территориальные и политические пункты мирного договора, Фракия передана Греции, Торретта, маркиз делла, совещается с канцлером Реннером, Торговые условия, равенство, и мирный договор, Договоры, мирные (см. Нёйи, Сен-Жермен-ан-Ле, Севр, Трианон, Версаль), Договоры с Францией против германской агрессии, Договорная система, раздел Европы, Трианон, договор, Тройственный союз, Италия и, "Тройственный союз" (см. Тройственный союз), Триполи, Италия, Триполитания, Турция, и результат Севрского договора, армия, великий визирь, и его нота, Турки, сила сопротивления, Туркан, оценка богатства Франции

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, решающий фактор войны, отказываются от Версальского договора, и армянский вопрос, и индемнизат, и Лига Наций, и военно-морской вопрос, расходы на флот, финансовое положение, потери в Великой войне (см. также Америка), Верхняя Силезия, плебисцит, железная промышленность, результат плебисцита

ВЕНИЗЕЛОС, М., дань уважения автора, падение, Версаль, договор, оставлен Америкой, и будущее Германии, характерные факты, условия Германии как результат, несправедливость, Ллойд Джордж о, на чем основан, ратификация, краткое изложение, нарушение, почему ослаблен, Венич, М., на Парижской конференции, Вена, условия в, беспроводная мощная станция в

ВЕХТЕР, Киндерлен-, и Россия, Война, политический факт, как необходимое условие жизни, различие между битвами и, легитимность, последствия, природа, Военные долги, угроза финансовой стабильности, Военные долги союзников (ср. Межсоюзнические долги), Военные действия, современные, что означают, Войны последних трех столетий, Богатство, влияние на жизнь и счастье, Вильгельм II, и его ответственность за войну, как miles gloriosus, отвращение автора, неистовое ораторство, предложенный суд, Вильно уступлен Литве, но оккупирован поляками, Вильсон, президент, и Армения, и Фиуме, и военные гарантии, и Лига Наций, демонстрации против, в Италии, его четырнадцать пунктов, в сравнении с Версальским договором, его незнание европейских дел и результат, как был принят в Париже, памятная речь в американском сенате, мирные идеалы, послевоенные предложения экономического урегулирования (см. Лига Наций), Вольф, и Германия, Врангель, генерал

Конец проекта Гутенберга "Безмирная Европа", Франческо Саверио Нитти