«Бесмирная Европа»

ЕВРОПА БЕЗ МИРА Автор:

ФРАНЧЕСКО С. НИТТИ 1922

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой книге воплощены идеи, которые я, будучи парламентарием, главой итальянского правительства и писателем, твердо отстаивал в течение последних нескольких лет.

Я считаю, что Европе угрожает упадок скорее из-за мирных договоров, чем в результате войны. Она находится в состоянии постоянно усиливающегося упадка, и причины недовольства растут быстрыми темпами.

Европа все еще ждет того мира, который до сих пор окончательно не заключен, и необходимо, чтобы общественность осознала, что нынешний курс политики великих держав-победительниц опасен для достижения серьезных, прочных и полезных результатов. Я верю, что в интересах самой Франции, если я буду говорить языком правды как искренний друг Франции и убежденный враг германского империализма. Этот империализм не только вверг Германию в море нищеты и страданий, покрыв ее позором за то, что она спровоцировала ужасную войну, или, по крайней мере, несла за нее главную ответственность, но и на многие годы разрушил производительные усилия самой культурной и трудолюбивой страны в Европе.

Некоторое время назад бывший президент Французской республики Р. Пуанкаре после Спаской конференции по поводу определенных разногласий, возникших между Ллойд Джорджем и мной, с одной стороны, и Мильераном — с другой, писал следующее:

«Италия и Англия знают, чем они обязаны Франции, так же как Франция знает, чем она обязана им. Они не желают расставаться с нами, как и мы с ними. Они признают, что нуждаются в нас, как и мы нуждаемся в них. Ллойд Джордж и Нитти — слишком проницательные и опытные государственные деятели, чтобы не понимать, что их величайшая сила всегда будет заключаться в этой фундаментальной аксиоме. Покидая Сан-Ремо и направляясь в Рим или Лондон, пусть они спросят мнение «человека с улицы». Его ответ будет: «Прежде всего, оставайтесь едины с Францией»».

Я верю, что Ллойд Джордж и я разделяем одинаково теплые чувства к Франции. Мы вместе пережили столько страданий и тревог, что было бы невозможно разорвать узы, крепко спаянные общей опасностью и болью. Франция всегда будет с симпатией вспоминать, что Италия была первой страной, провозгласившей свой нейтралитет 2 августа 1914 года; без этого провозглашения судьбы войны могли бы принять совершенно иной оборот.

Но работа по восстановлению Европы отвечает интересам самой Франции. Она ненавидела слишком глубоко, чтобы внезапное прекращение ее бури ненависти стало возможным, а договоры были порождены злобой и применялись с применением насилия. Подобно жизни людей, жизнь народов имеет дни радости и дни скорби: за бурей следует солнце. Вся история европейских народов — это череда побед и поражений. Задача цивилизации — создать такие условия, которые сделают победу менее жестокой, а поражение — более сносным.

Недавние договоры, которые регулируют или должны регулировать отношения между народами, на самом деле являются не чем иным, как ужасным регрессом, отрицанием всех тех принципов, которые считались неотъемлемым завоеванием публичного права. Президент Вильсон со своей Лигой Наций стал наиболее ответственным фактором в возведении барьеров между народами.

Христофор Колумб отплыл из Европы в надежде высадиться в Индии, а открыл Америку. Президент Вильсон отплыл из Америки, думая, что принесет мир в Европу, но преуспел лишь в том, что принес путаницу и войну.

Тем не менее, мы должны судить его с величайшим снисхождением, ибо его намерения были, несомненно, искренними и честными.

Франция может выиграть больше, чем любая другая страна в Европе, вернувшись к тем здравым принципам демократии, которые составляли ее былую славу. Мы не забываем, чем обязаны ей, ни благородного духа, пронизывающего некоторые из ее исторических деяний. Но положение обязывает (noblesse oblige), и тем более обязателен для нее долг уважать традиции.

Когда Франция станет свидетелем постепенного развертывания грядущих событий, она убедится, что тот, кто говорил с ней языком правды и искал формулу, позволяющую народам Европы вновь обрести свой путь в жизни, к жизни, является не только другом, но и другом, который своевременно напомнил уму и сердцу Франции о деяниях ее великих предков в то время, когда ожидают свершения новые деяния величия и славы. Задача, которую мы должны предпринять с нашими сокровенными чувствами, со всем пылом нашей веры, состоит в том, чтобы вновь найти дорогу к миру, произнести слово братской любви к угнетенным народам и восстановить Европу, которая постепенно опускается до состояния Италии эпохи Кватроченто, без ее блеска искусства и красоты: тридцать государств, взаимно не доверяющих друг другу, в море программ и балканских идей.

Для достижения этой работы цивилизации великие демократии должны идти плечом к плечу. В настоящий момент я не слышу ничего, кроме враждебных голосов; но недалек тот день, когда мои друзья из Франции будут идти с нами по той же дороге. Они уже признают наедине многие вещи, которые вскоре будут вынуждены признать открыто. Многие истины являются плодом убеждения; другие же, напротив, — результат прежних заблуждений.

Я возлагаю величайшие надежды на действия американской демократии.

Отказываясь санкционировать Версальский договор и все другие мирные договоры, американский Сенат доказал наличие здравейшей политической мудрости: Соединенные Штаты Америки заключили свои собственные отдельные договоры и возобновляют свои довоенные отношения как с победителями, так и с побежденными.

Из этого следует, что все, что было сделано до сих пор в плане договоров, обесценено, поскольку самый важный участник вышел из игры. Это еще один повод задуматься о том, что невозможно продолжать жить гораздо дольше в Европе, разделенной двумя враждующими лагерями и смесью злобы и ненависти, которая стремится расширить пропасть.

В величайших интересах Америки, чтобы Европа снова стала богатой, процветающей, цивилизованной Европой, которая до 1914 года управляла судьбами мира. Только такими огромными усилиями лучшие завоевания цивилизации могут вернуться на круги своя.

Мы должны помнить о наших погибших лишь постольку, поскольку их память может предотвратить печаль будущих поколений от новых жертв войны. Голоса тех, кого мы потеряли, должны доходить до нас как голоса, молящие о возвращении той цивилизации, которая сделает массовые убийства невозможными или, по крайней мере, уменьшит насилие и свирепость войны.

Подобно тому, как растущий распад Европы является общей опасностью, так и обновление уз солидарности является общей потребностью.

Давайте все работать ради этой цели, даже если поначалу нас могут не понять и мы встретим препятствия на своем пути. Истина в движении и заявит о себе: мы выйдем на главную дорогу после долгих унылых блужданий по темным переулкам предрассудков и насилия.

Многие из ведущих деятелей Европы и Америки, которые в упоении победой провозглашали идеи насилия и мести, теперь были бы очень рады изменить свое отношение, печальные результаты которого они видят. Правда в том, что то, что они признают наедине, они пока не готовы признать открыто. Но это не имеет значения.

Признания, которые многие из них сделали мне как устно, так и письменно, побуждают меня верить, что мои идеи — это также и их идеи, и что они лишь стремятся выразить их в форме и по случаям, менее антагонистичным тем течениям общественного мнения, которые они сами создали в дни, когда главной целью казалась вивисекция врага.

Недавние события, однако, полностью изменили ситуацию.

Как я уже говорил, американский Сенат не санкционировал Версальский договор, и вряд ли он даст свое одобрение. Соединенные Штаты Америки заключают отдельные договоры от своего имени.

В Париже были достигнуты соглашения военного характера: Соединенные Штаты Америки и Великобритания гарантировали Франции защиту от любого будущего несправедливого нападения со стороны Германии. Американский Сенат не санкционировал это соглашение; фактически, он даже не обсуждал его. Палата общин одобрила его при условии согласия Соединенных Штатов. Италия осталась в стороне от всех союзов. В результате этой ситуации четыре державы Антанты, «союзные и иные связанные державы» (как официально называлось ранее), перестали быть либо «союзными», либо «связанными» после окончания войны.

С другой стороны, Европа, выйдя из войны, омрачена и окутана интригами, тайными соглашениями и скрытыми заговорами: новыми угрозами войны и новыми взрывами недовольства.

Ничто не может помочь делу мира больше, чем полное информирование различных народов о реальной ситуации. Ошибки процветают в темноте, в то время как истина ходит при полном дневном свете. Я намеревался представить общественности те великие противоречия, которые не могут быть просто предметом дипломатических нот или посмертных книг, представленных в Парламент в более или менее неполном виде после того, как события стали непоправимыми.

Чувство общей опасности, угрожающей всем одинаково, окажется самым убедительным фактором, способным свернуть нас с опасного пути, по которому мы сейчас идем.

В результате войны узы экономической солидарности были разорваны: проигравшие в войне должны не только возместить свои собственные потери, но, согласно договорам, ожидается, что они оплатят весь ущерб, который причинила война. Тем временем все страны Европы охвачены одним преобладающим страхом: германской конкуренцией. Чтобы выплатить наложенные на нее индемнизаты (а она может сделать это только путем экспорта товаров), Германия вынуждена производить продукцию с минимально возможными затратами, что требует максимального технического прогресса. Но экспорт по низкой цене в конечном итоге должен оказаться пагубным, если не разрушительным, для торговли нейтральных стран и даже для торговли победителей. Таким образом, во всех тарифах, которые уже опубликованы или готовятся, преследуется одна главная цель: уменьшение германской конкуренции, что практически равносильно тому, чтобы сделать невозможной выплату ею военного индемнизата.

Если бы победители и побежденные на время отказались от идей военного времени и, скорее, убедились бы в том, что угнетение побежденных не может быть длительным и что нет иного логического выхода из затруднительного положения, кроме небольших индемнизатов, выплачиваемых в течение нескольких лет, с отнесением на счет проигравших в приемлемой пропорции всех долгов, заключенных перед Великобританией и Соединенными Штатами, европейская ситуация немедленно улучшилась бы.

Почему Европа все еще находится в таком состоянии экономического беспорядка? Потому что сохраняется путаница в моральных идеях. Во многих странах нервы все еще натянуты, как тетива лука, и по-прежнему преобладает язык ненависти. Для некоторых стран, как и для некоторых социальных групп, война еще не закончилась. Теперь в странах победителей слышны те же аргументы, что были в ходу в Германии до войны и в первые фазы войны; лишь изредка, скорее как вопрос привычки, а не потому, что они действительно прочувствованы, мы слышим слова «справедливость», «мир» и «демократия».

Почему нынешнее состояние дискомфорта и недовольства растет? Потому что почти повсюду в континентальной Европе, в странах, вышедших из войны, уровень производства ниже уровня потребления, и многие социальные группы вместо того, чтобы производить больше, планируют насильственно завладеть богатством, произведенным другими. Внутри страны социальные классы, неспособные сопротивляться, находятся под угрозой; за рубежом побежденные, столь же неспособные сопротивляться, находятся под угрозой, но в самой этой угрозе легко уловить тревогу победителей. Путаница, дискомфорт и недовольство растут быстрыми темпами.

Проблема Европы — это прежде всего моральная проблема. Большой шаг к ее решению будет сделан, когда победители и побежденные убедятся, что только общими усилиями они могут быть спасены и что лучший индемнизат с врага состоит в мире и совместном труде. Теперь, когда враг потерял все, чем обладал, и угрожает заставить нас потерять плоды победы, прежде всего необходимо одно: возобновление не только языка, но и идей мира;

Во время одной из последних международных конференций, на которой я присутствовал и председательствовал, в Сан-Ремо, после долгого обмена мнениями с британским и французским премьер-министрами Ллойд Джорджем и Мильераном, американские журналисты попросили меня высказать свои идеи о мире: «Что является самым необходимым для поддержания мира?» — спросили они.

«Необходимо только одно, — ответил я. — Европа должна снова улыбнуться». Улыбки исчезли с каждых уст; не осталось ничего, кроме ненависти, угроз и нервного возбуждения.

Когда Европа снова улыбнется, она «вновь откроет» свои идеи политического мира и снова напьется из источника жизни. Классовая борьба внутри страны в ее острейшей форме подобна конкуренции национализма за рубежом: взрывы алчности, замаскированные предлогом величия страны.

Глубоко укоренившийся экономический кризис, который угрожает и готовит новые войны, глубоко укоренившийся социальный кризис, который угрожает и готовит новые конфликты за рубежом, — это не что иное, как выражение status animae, или состояния души. Государственные деятели несут наибольшую ответственность за продолжение языка насилия; они должны первыми заговорить на языке мира.

Ф. С. НИТТИ. АКВАФРЕДДА В БАЗИЛИКАТЕ. 30 сентября 1921 г.

P.S. — «Европа без мира» — это совершенно новая книга, которую я написал в своем уединении в Аквафредде, глядя на синюю Адриатику; однако она содержит некоторые замечания и сведения, которые уже появлялись в статьях, написанных мною для крупного американского агентства United Press и которые были воспроизведены американскими газетами.

Я неоднократно заявлял, что не публиковал ни одного документа, который не предназначался для публикации; я использовал свои знания о важнейших международных актах и всех дипломатических документах лишь в качестве руководства, но именно на фактах я твердо основывал свои соображения.

Дж. Кейнс и Роберт Лансинг уже опубликовали некоторые очень важные вещи, но не секретные документы; однако недавно Тардье и Пуанкаре в интересах французского националистического тезиса, который они поддерживают, опубликовали также документы весьма конфиденциального характера. Книга Тардье является документальным подтверждением экстремистской позиции французского правительства во время конференции, широко показывающим, что нынешняя форма мира была желательна почти исключительно для Франции и что другие были невольными участниками этого. Помимо своих статей в Revue des Deux Mondes, Пуанкаре недавно опубликовал в Temps (12 сентября 1921 г.) всю секретную переписку между Пуанкаре, президентом Республики, Клемансо, председателем Совета министров, американской делегацией и, прежде всего, Ллойд Джорджем.

CONTENTS

1. ЕВРОПА БЕЗ МИРА

2. МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ И ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ 3. МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ: ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЦЕЛИ 4. ЗАВОЕВАТЕЛИ И ЗАВОЕВАННЫЕ 5. ИНДЕМНИЗАТ С ПОБЕЖДЕННОГО ВРАГА И ТРЕВОГИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ 6. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЫ И МИРНАЯ ПОЛИТИКА УКАЗАТЕЛЬ Автор включает в книгу многочисленные секретные официальные документы, исходившие от мирной конференции и попавшие к нему в руки в его бытность в то время итальянским премьер-министром. Среди них — длинное и до сих пор не опубликованное секретное письмо, отправленное Ллойд Джорджем Нитти, Вильсону, Клемансо и другим членам мирной конференции.

I

ЕВРОПА БЕЗ МИРА Есть ли кто-нибудь, кто еще помнит Европу в первые месяцы 1914 года или вспоминает период, предшествовавший первому году войны? Все это кажется ужасно далеким, чем-то вроде доисторической эры, не только потому, что изменились условия жизни, но и потому, что наш взгляд на жизнь сместился под другим углом.

Около тридцати миллионов погибших вырыли пропасть между двумя эпохами. Война унесла многие миллионы, болезни — еще больше, но самым суровым жнецом был голод. Мертвые воздвигли великий холодный барьер между Европой вчерашнего дня и Европой сегодняшнего дня.

Мы пережили две исторические эпохи, а не два разных периода. Европа была счастлива и процветала, в то время как сейчас, после ужасной мировой войны, ей угрожает упадок и возврат к жестокости, которые напоминают падение Римской империи. Мы сами не совсем понимаем, что происходит вокруг нас. Более двух третей Европы находится в состоянии брожения, и повсюду преобладает смутное чувство беспокойства, мало способствующее поощрению важных коллективных работ. Мы живем, как говорится, «изо дня в день».

До 1914 года Европа наслаждалась длительным периодом мира, достигнув степени богатства и цивилизации, не имевшей себе равных в прошлом.

В Центральной Европе возникла Германия. После наполеоновских вторжений, в течение столетия, Германия, которая сто лет назад казалась наименее склонной к милитаризму из всех европейских стран, превратилась в великую военную монархию. Из самой партикуляристской страны Германия в действительности стала самым унифицированным государством. Но ее силой была не столько армия и флот, сколько престиж ее интеллектуального развития. Она достигла этого трудолюбиво, почти мучительно, на почве, которая не была плодородной, и на ограниченной территории, но благодаря упорству своих усилий она сумела занять видное место в мировой гонке за превосходство. Ее университеты, институты технического образования, школы были моделью для всего мира. За несколько лет она построила торговый флот, который серьезно угрожал флотам других стран. Прибыв слишком поздно, чтобы создать свою собственную настоящую колониальную империю, подобную империям Франции и Англии, она, тем не менее, сумела наиболее разумно эксплуатировать свои колонии.

В области промышленности она, казалось, превосходила всех конкурентов с технической точки зрения; и даже в тех отраслях, которые не были для нее привычными и традиционными, она развила столь мощную организацию, что это казалось почти сверхъестественным. Германия занимала первое место не только в производстве железа, но и в производстве красителей и химикатов. Люди ехали туда со всех концов света не только торговать, но и приобретать знания. Зловещая угроза тяготела над Империей, а именно само устройство государства, по сути милитаристское и бюрократическое. Даже в России, пожалуй, бразды правления не находились в руках столь немногих людей, как в Германии и Австро-Венгрии.

За несколько лет до начала мировой войны один из ведущих европейских государственных деятелей сказал мне, что следует опасаться за будущее Европы, где около трехсот миллионов человек, жители России, Германии и Австро-Венгрии, около двух третей всего континента, управляются почти безответственным образом человеком без воли и интеллекта — царем России; сумасшедшим без искры гениальности — германским кайзером, и упрямым стариком, окруженным своими амбициями — императором Австро-Венгрии. Не более тридцати человек, добавил он, действуют как контролирующая сила над этими тремя безответственными суверенами, которые могут взять на себя, по собственной инициативе, самые ужасные обязанности.

Великолепные духовные дары немцев дали им Эммануила Канта, величайшего мыслителя современности, Бетховена, их величайшего представителя музыки, и Гете, их величайшего поэта. Но имперская Германия, которая пришла после победы 1870 года, ограничила дух независимости даже в проявлениях литературы и искусства. В Германии все еще существовали самые широко известные ученые, лучшие университеты, самые современные школы; но неуклюжий механизм стремился скорее подавить, чем поощрить любую личную инициативу. Великие проявления искусства или мысли невозможны без самой широкой духовной свободы. Германия была наиболее высокоорганизованной страной с научной точки зрения, но в то же время страной, в которой было меньше всего свободы для индивидуальной инициативы. Она работала как огромная машина: это объясняет, почему она почти остановилась после того, как была повреждена войной, и вся жизнь нации была парализована, в то время как было очень мало индивидуальных импульсов реакции. Имперской Германии всегда не хватало политических способностей, возможно, не только из-за темпераментного изъяна, но главным образом из-за ее милитаристского воспитания.

До войны Германия превосходила своих соседей во всех отраслях человеческого труда: в науке, промышленности, банковском деле, торговле и т. д. Но в одном она не преуспела, и еще меньше преуспела после войны, а именно в политике. Когда немецкий народ был благословлен политическим гением, таким как Фридрих Великий или Бисмарк, он достигал высот величия и славы. Но когда тот же народ, получив максимум власти, встретил на своем пути Вильгельма II с его посредственными сотрудниками, он разрушил войной колоссальную работу, не только к великому ущербу для страны, но и для самих победителей, о которых нельзя с какой-либо долей уверенности сказать, что касается тех, кто на континенте, являются ли они победителями или проигравшими, настолько велика угрожающая им разруха и столь огромны понесенные материальные и моральные потери.

Я всегда испытывал глубочайшее отвращение к Вильгельму II. Еще десять лет назад к нему относились с величайшей симпатией как в Европе, так и в Америке. Даже демократии с плохо скрываемым восхищением смотрели на работу кайзера, который повсюду привносил свой голос, свой энтузиазм, свою активность на службу Германии. На самом деле его речи были бедны фразеологией, просто конгломератом насилия, предрассудков и невежества. Поскольку никто не верил в возможность войны, никто не беспокоился об этом. Но после войны ничто не было более вредным для Германии, чем память об этих уродливых речах, не смягченных никакой благородной идеей и полных неуклюжей вульгарности, задрапированной в претенциозно торжественное и величественное облачение. Некоторые из его угрожающих высказываний, такие как обращение к войскам, отплывающим в Китай для подавления восстания боксеров, постоянное сочетание во всех его речах великой идеи Бога с бреднями мегаломана, неистовая ораторская речь, которой он предавался в начале войны, навредили Германии больше, чем что-либо другое. Можно проиграть благородно; но проигрыш великой войны после победы в стольких сражениях не навредил бы немецкому народу, если бы он не был представлен за рубежом самонадеянной вульгарностью кайзера и всех членов его окружения, которые были более или менее виновны в таком же отношении.

До войны Германия повсюду занимала первое место во всех формах деятельности, за исключением, пожалуй, некоторых духовных и художественных проявлений. Она слишком много и слишком открыто любовалась собой, но сумела утвердить свою великолепную экспансию в величии и процветании, не имевших себе равных.

По общему согласию Германия занимала первое место. Вероятно, это осознание силы вместе с несколько жестокими формами борьбы за промышленное превосходство, как в случае с железоделательной промышленностью, бросило таинственную и угрожающую тень на гранитное здание Империи.

Когда я был министром торговли в 1913 году, я принял делегацию немецких бизнесменов, которые хотели посовещаться со мной по поводу итальянского таможенного режима. Они открыто говорили о необходимости завладеть железными рудниками французской Лотарингии; они рассматривали войну как промышленный факт. У Германии было достаточно угля, но не хватало железа, и пресса железоделательной промышленности трубила громкие ноты войны. После заключения мира, когда Франция благодаря ряду совершенно неожиданных событий увидела Германию поверженной к своим ногам и без армии, произошло то же самое явление. Железоделательная промышленность стремится утвердиться во Франции; у нее есть железо, а теперь она хочет уголь. Если ей удастся его получить, германское производство будет обречено. Лишить Германию Верхней Силезии означало бы убить производство после того, как оно было дезорганизовано в самых корнях своего развития.

Семь лет назад или около того Германия процветала беспрецедентным образом и представляла самые благоприятные условия для развития. Ее мощная демографическая структура была почти уникальной. Расположенная в центре Европы после того, как она выдержала натиск стольких народов, она достигла непревзойденного экономического положения.

Рядом с Германией Австро-Венгерская империя объединяла одиннадцать различных народов, не без труда, и этот союз стремился к общему возвышению всех. Обширная монархия, результат медленного накопления насилия и административной мудрости, представляла, пожалуй, самую интересную историческую попытку со стороны различных народов достичь общего правления и дисциплины на одной территории. Успешно пережив самые ужасные финансовые кризисы и залечив за полвека раны двух великих войн, которые она проиграла, Австро-Венгрия жила в попытке удержать вместе немцев, мадьяр, славян и итальянцев, чтобы они не вцепились друг другу в глотки. Время покажет, как усилия Австро-Венгрии не были потеряны для цивилизации.

Россия представляла собой крупнейшую империю, которая когда-либо существовала, и, несмотря на свой дефектный политический режим, ежедневно прогрессировала. Возможно, впервые в истории огромная империя площадью двадцать один с половиной миллион квадратных километров, в восемьдесят четыре раза больше Италии, почти в три раза больше Соединенных Штатов Америки, управлялась одним человеком. От Балтики до Желтого моря, от Финляндии до Кавказа один закон и одно правило управляли самыми разными народами, разбросанными по огромной территории. Методы, которыми после Петра Великого старое Московское княжество было преобразовано в империю, все еще жили в администрации; они выживают сегодня в большевистской организации, которая представляет собой не столько революцию, сколько иератическую и жестокую форму насилия, поставленную на службу политической организации.

Война между Россией и Японией выявила все опасности политической организации, основанной исключительно на центральной власти, представленной несколькими безответственными людьми под видимым правлением суверена, не наделенного ни малейшим следом силы воли.

Те, кто превозносит националистические настроения и возлагает свои надежды на империалистические системы, не осознают, что, хотя самый большой толчок к войне исходил от стран, живущих при менее либеральном режиме, именно эти страны проявили наименьшую способность к сопротивлению. Современная война означает полную эксплуатацию всех человеческих и экономических ресурсов каждой воюющей страны. Чем больше богатство нации, тем больше возможность продержаться, и совершенство вооружения и оружия находится в прямой зависимости от степени достигнутого технического прогресса. Более того, комбатанты и возможность их использования находятся в связи с количеством лиц, обладающих достаточными навыками и образованием для руководства войной. Германия, Великобритания, Франция, Италия, Соединенные Штаты Америки смогли без каких-либо заметных усилий импровизировать огромное количество офицеров для войны, превращая профессионалов, инженеров и техников в офицеров. Россия, у которой не было настоящей промышленной буржуазии или достаточного развития среднего класса, смогла предоставить только огромное количество комбатантов, но недостаточную организацию с технической и военной точки зрения и очень ограниченное количество офицеров. В то время как на мирном положении ее армия была самой многочисленной в мире, более одного миллиона трехсот тысяч человек; когда ее офицеры начали выбывать, Россия не смогла заменить их так быстро, как того требовала пропорция в девять или десять раз больше нормальной, вызванная войной.

Россия всегда обладала скрытой силой развития; в ней есть vis inertiae, эквивалентная таинственной энергии экспансии. Ее рождаемость выше, чем в любой другой европейской стране; она не прогрессирует, она увеличивается. Ее вес действует как угроза соседним странам, и поскольку по таинственному историческому закону первобытные миграции народов и древние вторжения в основном происходили с территорий, ныне занятых Россией, последняя преуспела в объединении широко различных народов и в создании единства там, где не казалось возможным никакое родство.

Во всяком случае, хотя и страдая от чрезмерно централизованного правительства и формы конституции, которая не позволяла развивать народную энергию и достаточное образование народа, Россия была, пожалуй, за полвека до войны европейской страной, которая, учитывая трудности на ее пути, достигла наибольшего прогресса.

Европейская Россия с ее ежегодным превышением рождаемости над смертностью от полутора до двух миллионов человек, с развитием своих отраслей промышленности и формированием важных коммерческих центров, прогрессировала очень быстро и была готова стать стержнем европейской политики.

Когда можно будет внимательно изучить дипломатические документы войны и время позволит нам судить о них спокойно, станет ясно, что позиция России была реальной и глубинной причиной мирового конфликта. Она одна поощряла и поддерживала агитацию в Сербии и среди славян в Австрии; она одна в глазах Германии представляла угрозу будущего. Германия никогда не верила в опасность со стороны Франции. Она прекрасно знала, что Франция в одиночку никогда не смогла бы противостоять Германии, численно настолько ее превосходящей. Россия была единственной опасностью, которую видела Германия, и постоянное увеличение русской армии было ее самой серьезной заботой. До войны, когда Италия была союзником Германии, ведущие немецкие государственные деятели, с которыми мне доводилось обсуждать ситуацию, только и делали, что намекали на русскую угрозу. Было известно (и последующие факты это полностью доказали), что царь был абсолютно лишен силы воли, что он был ведом и уносим противоречивыми течениями и что его советники были по большей части сторонниками войны. После японского поражения милитаристская партия остро почувствовала потребность именно в таком великом военном возрождении и блестящем реванше в Европе.

Обладая огромным богатством сырьевых материалов и необъятной территорией, Россия представляла собой великий ресурс Европы, ее поддержку в будущем.

Если три великие империи достигли завидного процветания и развития в 1914 году, когда разразилась война, то три великие западные демократии — Великобритания, Франция и Италия — также достигли огромного прогресса.

Великобритания, гордая своей «блестящей изоляцией» и владычица морей, торговала в каждой стране мира. Обладая самой обширной империей, она также была финансово величайшей страной-кредитором: кредитором Америки и Азии, новых африканских государств и Австралии. Возможно, все это богатство несколько уменьшило дух предпринимательства до войны, и народная культура также пострадала от этого беспрецедентного процветания. Не было спазматических усилий, заметных в Германии, но было непрерывное и безопасное расширение, бесспорное превосходство. Хотя Великобритания была несколько обеспокоена прогрессом Германии и рассматривала его как угрозу в будущем, она придавала большее значение проблемам своей Империи, а именно своему внутреннему устройству: подобно древнему Риму, она была поистине имперской страной в безопасности своего превосходства, в своем спокойствии, в своем терпении.

Франция продолжала терпеливо накапливать богатство. Она не увеличивала свое население, но умело прибавляла к своей территории и своим сбережениям. Угрожаемая явлением, известным политическим экономистам под названием «олигантропия», или нехватка людей, она основала колониальную империю, которую можно считать крупнейшей на земле. Правда, британские колонии даже до войны занимали площадь в тридцать миллионов квадратных километров, в то время как колониальная империя Франции составляла чуть более двенадцати миллионов. Но следует помнить, что британские колонии — это не колонии в настоящем смысле слова, а состоят главным образом из доминионов, которые пользуются почти полной автономией. Одна только Канада представляет около одной трети территорий британских доминионов; Австралия и Новая Зеландия — более одной четверти, а Австралазия, Южно-Африканский Союз и Канада вместе взятые представляют более двух третей Империи, в то время как на Индию приходится около пятидесяти процентов недостающей трети. После Англии Франция была самой важной страной-кредитором. Ее удивительная способность к сбережению увеличивалась пропорционально ее богатству. Не обладая силой развития Германии и мощью экспансии Великобритании, Франция наслаждалась чудесным процветанием, и ее богатство было разбросано по всему миру.

Италия возникла в условиях величайших трудностей, но менее чем за пятьдесят лет единства она неуклонно прогрессировала. Имея территорию, слишком малую и гористую для населения, которое уже переполняло ее и постоянно увеличивалось, Италия не смогла эксплуатировать ограниченные ресурсы своих недр и была вынуждена создавать свои отрасли промышленности в условиях, гораздо менее благоприятных, чем в других странах. Италия, пожалуй, единственная нация, которой удалось сформировать свою промышленность, не имея собственного угля и имея очень мало железа. Но приобретение богатства, чрезвычайно трудное поначалу, постепенно облегчалось улучшением технического образования и методов, по большей части заимствованных у Германии. Накануне войны, после периода в тридцать три года, Тройственный союз оказал величайшие услуги Италии, полностью подтвердив политическую интуицию Криспи. Франция, с которой у нас были серьезные разногласия, особенно после дела Туниса, не осмеливалась угрожать Италии, потому что последняя принадлежала к Тройственному союзу, и по той же причине все идеи конфликта с Австро-Венгрией были отложены из-за того, что она входила в состав «Тройственного союза».

Во время Тройственного союза Италия создала всю свою промышленность, она укрепила свое национальное единство и подготовила свою экономическую трансформацию, которая была сопряжена со значительными трудностями. Внезапно ее сыновья распространились по всему миру, стимулируемые плодовитостью своей расы и узостью своих полей.

Более крупные государства были окружены второстепенными нациями, которые достигли значительного богатства и большого процветания.

Европа на протяжении всей своей истории никогда не была такой богатой, так далеко продвинувшейся на пути к прогрессу, прежде всего такой единой и живущей в своем единстве; что касается производства и обмена, она была действительно живым единством. Жизненная лимфа не ограничивалась той или иной страной, но текла ровным потоком по венам и артериям различных наций через великие организации капитала и труда, способствуя непрерывной и растущей солидарности между всеми заинтересованными сторонами.

На самом деле идея солидарности значительно продвинулась: экономическая, моральная и духовная солидарность.

Более того, идея мира, хотя и находившаяся под угрозой со стороны военных олигархий и промышленных картелей, была твердо основана на чувствах подавляющего большинства. Сгусток варварской крови, который все еще бродит во многих популяциях Центральной Европы, составлял — это правда — постоянную угрозу; но никто не мечтал, что за угрозой молниеносно последуют факты и что мы находимся накануне катастрофы.

Европа забыла, что значит голод. Никогда еще Европа не имела в своем распоряжении таких обильных экономических ресурсов или большего прироста богатства.

Богатство — не наша конечная цель в жизни. Но минимум средств — необходимое условие жизни и счастья. Чрезмерное богатство может привести как к моральному возвышению, так и к депрессии и краху.

Европа не только увеличила свое богатство, но и развила солидарность своих интересов. Европа — небольшой континент, примерно такой же величины, как Канада или Соединенные Штаты Америки. Но ее экономические связи и интересы постоянно росли.

Теперь развитие ее богатства означало для Европы развитие ее моральных идей и ее социальной жизни и стремлений. Мы восхищаемся страной не столько за ее богатство, сколько за произведения цивилизации, которые это богатство позволяет ей осуществить.

Хотя мир является стремлением всех народов, так же как физическое здоровье является стремлением всех живых существ, существуют войны, которых нельзя избежать, как существуют болезни, которые помогают нам преодолеть органический кризис, которому мы могли бы иначе поддаться. Войну и мир нельзя рассматривать как абсолютно плохие или абсолютно хорошие и желательные; война часто ведется для того, чтобы обеспечить мир. В определенных случаях война является не только необходимым условием жизни, но может быть незаменимым условием прогресса.

Мы должны рассмотреть и проанализировать чувства и психологические причины, которые приводят к войне. Война, ведущаяся за возвращение своей независимости нацией, угнетенной другой нацией, является совершенно законной, даже с точки зрения абстрактной морали. Война, целью которой является завоевание политической или религиозной свободы, не может быть осуждена даже самыми убежденными пацифистами.

Взятые в целом, войны, которые велись в девятнадцатом веке, войны национальностей, независимости, единства, даже колониальные войны, носили характер гораздо менее гнусный, чем характер великого конфликта, который опустошил Европу и перевернул экономические условия мира. Это была не только величайшая война в истории, но по своим последствиям она грозит оказаться худшей войной, которая разоряла Европу в современное время.

Почти после каждой войны девятнадцатого века наблюдалось заметное оживление человеческой деятельности. Но это беспрецедентное столкновение народов уменьшило энергию всех; оно омрачило умы людей и распространило дух насилия.

Европа сможет восполнить свои потери в жизнях и богатстве. Время лечит даже самые болезненные раны. Но одно она потеряла, что, если она не сумеет восстановить, неизбежно приведет к ее упадку и падению: дух солидарности.

После победы Антанты микробы ненависти развились и процветали в специальных культурах, состоящих из национального эгоизма, империализма и мании завоеваний и экспансии.

Мирные договоры, навязанные побежденным, — это не что иное, как орудия угнетения. Что еще могла бы сделать сама Германия, если бы она выиграла войну? Возможно, ее условия были бы более мягкими, конечно, не более жесткими, так как она поняла бы, что условия, подобные тем, которые мы навязали проигравшим, просто неприменимы.

Прошло три года с момента окончания войны, два — с момента заключения мира, тем не менее в Европе до сих пор больше людей под ружьем, чем в довоенное время. Чувство национальности, искаженное и превращенное в национализм, направлено на подчинение и угнетение других народов. Никакое цивилизованное сосуществование невозможно там, где каждая нация предлагает вредить, а не помогать своему соседу.

Распространение ненависти между народами повсюду затруднило внутренние отношения между социальными классами и экономическую жизнь каждой страны. Опасаясь повторения вооруженных конфликтов и из-за того духа беспокойства и нетерпимости, порожденного повсюду войной, рабочие становятся с каждым днем все более требовательными. Они тоже требуют свою долю добычи; они тоже требуют индемнизатов с врага. Те же проявления ненависти, та же жестокость языка распространяются от народа к народу и от класса к классу.

Эта огромная война, которую народы Европы вели и страдали, не только обескровила проигравших почти до смерти, но и глубоко встревожила саму жизнь и существование победителей. Она не произвела ни одного проявления искусства или ни одного морального утверждения. Последние семь лет университеты Европы кажутся пораженными параличом: не было выявлено ни одной выдающейся личности.

Почти в каждой стране война принесла чувство внутреннего распада: повсюду это тревожное явление более или менее заметно. За исключением, пожалуй, Великобритании, чье привилегированное островное положение, огромный торговый флот и процветающая торговля углем позволили ей почти полностью возобновить свое довоенное экономическое существование, ни одна страна не вышла из войны невредимой. Курсы валют ежедневно взлетают до фантастических высот, и создаются непреодолимые барьеры для торговли европейских наций. Люди работают меньше, чем в довоенное время, но повсюду заметна тенденция потреблять больше. Австрия, Германия, Италия, Франция — это не разные явления, а разные проявления и фазы одного и того же явления.

До войны Европа, несмотря на свои большие подразделения, представляла собой живое экономическое целое. Сегодня существуют не только победители и побежденные, но и течения ненависти, брожение насилия, жажда завоеваний, недобросовестная скупка сырьевых материалов, осуществляемая жестоко и почти демонстративно во имя прав победы: ситуация, которая делает производство, не говоря уже о его развитии и увеличении, совершенно невозможным.

Система договоров, примененная после войны, разделила Европу на две отдельные части: проигравшие, удерживаемые под военным и экономическим контролем победителей, должны производить не только достаточно для своих собственных нужд, но и обеспечить сверхпроизводство, чтобы возместить победителям все потери и ущерб, понесенные из-за войны. Победители, связанные вместе в том, что должно быть постоянным союзом для защиты своих общих интересов, должны осуществлять военное действие угнетения и контроля над проигравшими до полной выплаты индемнизата. Другая часть Европы находится в состоянии революционного брожения, и державы Антанты своим отношением скорее стремились усугубить, чем улучшить ситуацию.

Европа может восстановить свое душевное спокойствие, только помня, что война закончена и сделана. К сожалению, система договоров не только мешает нам помнить, что война закончена, но и определяет состояние перманентной войны.

Клемансо прямо заявил французской Палате, что договоры — это средство продолжения войны. Он был совершенно прав, ибо война ведется ожесточеннее, чем когда-либо, а мир так же далек, как и всегда.

Проблема, с которой сталкиваются современные государственные деятели, очень проста: может ли Европа продолжать свой упадок, не вовлекая в него крах цивилизации? И возможно ли остановить этот процесс распада, не найдя какой-либо формы гражданского симбиоза, который обеспечит всем людям более человечный образ жизни? В утвердительном случае какой курс нам следует взять, и можно ли предположить, что в ситуации произойдет немедленное изменение к лучшему, учитывая национальные и экономические интересы, которые сейчас открыто и ожесточенно конфликтуют?

Перед нами проблема, или, скорее, серия проблем, которые требуют беспристрастности и спокойствия, если мы хотим прийти к удовлетворительному решению. Возможно, если бы некоторые фундаментальные истины были донесены до людей, или, точнее, до народов, которые сейчас находятся в ссоре друг с другом, представление об опасности, одинаково угрожающей всем заинтересованным сторонам, и убеждение в том, что бесконечное продолжение нынешнего положения вещей невозможно, оказались бы решающими факторами в восстановлении духа мира и в возрождении того духа солидарности, который сейчас кажется исчерпанным или дремлющим.

Но в первую очередь необходимо рассмотреть ситуацию, какой она есть в настоящий момент:

Во-первых, Европа, которая была кредитором всех остальных континентов, теперь стала их должником.

Во-вторых, ее производственный потенциал значительно снизился, главным образом из-за негативных изменений в демографической структуре. В довоенное время этот древний континент снабжал новые континенты и территории выносливой расой первопроходцев и удерживал рекорд по численности населения, как взрослого, так и детского, причем статистики особо отмечали преобладание женщин над мужчинами. Все это значительно изменилось к худшему!

В-третьих, на проигравшие страны, включая Германию, которая по общему признанию является самой культурной нацией в мире, победители навязали мир, который фактически равносилен продолжению войны. Побежденные были вынуждены отказаться от своих колоний, торгового флота, зарубежных кредитов и передаваемых ресурсов, а также согласиться на военный и экономический контроль со стороны союзников; более того, несмотря на их отчаянное положение, от них ожидают выплаты индемнизата, размер которого, хотя до сих пор упоминался лишь в общих чертах, своей абсурдностью превосходит всякую возможность даже отдаленного урегулирования.

В-четвертых, значительные группы народов бывших противников, главным образом немцы и мадьяры, были переданы под управление государств с более низкой культурой.

В-пятых, в результате такого положения дел, в то время как Германия, Австрия и Болгария практически не имеют армии и без малейшего сопротивления подчинились самым жестким формам военного контроля, государства-победители увеличили свои армии и флоты до размеров, которых они не имели до войны.

В-шестых, Европа, раздробленная на тридцать государств, ежедневно видит, как ее покупательная способность снижается, а валютный курс угрожающе растет против нее.

В-седьмых, мирные договоры являются самым бесстыдным отрицанием всех принципов, которые державы Антанты провозглашали и декларировали во время войны; более того, они представляют собой фундаментальное отрицание знаменитых четырнадцати пунктов президента Вильсона, которые должны были стать торжественным обязательством и пактом не только перед врагом, но и перед демократиями всего мира.

В-восьмых, моральная нестабильность, вытекающая из этих условий, разделила между собой различные державы Антанты: Соединенные Штаты Америки, Великобританию, Италию и Францию, не только в их целях и политике, но и в их настроениях. Соединенные Штаты стремятся по возможности избавиться от европейских осложнений и обязательств; Франция придерживается методов, которые не находят полного сочувствия у Великобритании и Италии, и нельзя сказать, что три великие державы Западной Европы находятся в полном согласии. По-прежнему много говорят об общих целях и идеалах, а также о необходимости применения договоров в полном согласии и гармонии, но все убеждены, что принудительное исполнение договоров без смягчения или изменения их условий означало бы крах Европы и падение победителей вслед за побежденными.

В-девятых, острая борьба национализмов, захват земель и монополизация сырья делают дружественные отношения между тридцатью государствами Европы крайне затруднительными. Самые характерные примеры националистического насилия возникли в результате войны, как в случае с Польшей и другими новорожденными государствами, которые преследуются тщетными мечтами об империи, находясь на грани распада из-за явной нехватки жизненных сил и энергии, и с каждым днем все глубже погружаясь в нищету и разруху.

Наконец, континентальная Европа находится накануне серии новых и более жестоких войн между народами, угрожающих поглотить цивилизацию, если не будут найдены средства заменить нынешние договоры, основанные на принципе необходимости продолжения войны, системой дружественных соглашений, при которых победители и побежденные будут поставлены в равные условия свободы и равенства, и которые, возлагая на побежденных посильное бремя, освободят Европу от нынешнего зрелища континента, разделенного на два лагеря, где один вооружен до зубов и угрожает, а другой, безоружный и безобидный, вынужден трудиться в рабских условиях под угрозой еще более суровой неволи.

II

МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ И ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ Различные мирные договоры, регулирующие нынешнюю территориальную ситуацию, носят названия местностей близ Парижа, в которых они были подписаны: Версаль, Сен-Жермен-ан-Ле, Трианон и Севр. Первый касается Германии, второй — Австрии, третий — Венгрии, четвертый — Турции. Нёйиский договор, сравнительно гораздо менее важный, касается только Болгарии. Но единственным фундаментальным и решающим договором является Версальский договор, поскольку он не только устанавливает как признанный факт раздел Европы, но и закладывает правила, согласно которым должны заключаться все будущие договоры.

История не знает более колоссального дипломатического подвига, чем этот договор, по которому Европа была четко разделена на две части: победителей и побежденных; первым было разрешено осуществлять полный контроль над последними до выполнения условий, для реализации которых, даже при оптимистической оценке, потребовалось бы не менее тридцати лет.

Хотя это дело недавней истории, мы можем напомнить, что державы Антанты всегда утверждали, что война была желанной и навязанной Германией; что она одна, вместе со своими союзниками, неоднократно нарушала права народов; что мировую войну вполне можно было считать последней войной, поскольку триумф Антанты означал триумф демократии и более гуманного режима жизни, общества наций, богатого результатами, способствующими прочному миру. Было необходимо восстановить принципы международной справедливости. Во Франции, в Англии, в Италии, а позднее, еще более торжественно, в Соединенных Штатах, те же принципы провозглашались главами государств, парламентами и правительствами.

Существуют два документа, устанавливающие и фиксирующие принципы, которые державы Антанты накануне события решающего значения — вступления Соединенных Штатов в войну — обязались поддерживать и довести до победного конца. Первый — это заявление Бриана послу Соединенных Штатов от имени всех остальных союзников от 30 декабря 1916 года. Бриан говорит от имени всех «союзных правительств, объединенных для защиты и свободы народов».

Вторая декларация Бриана от 10 января 1917 года имеет еще более фундаментальное значение. Это коллективная нота-ответ президенту Вильсону, переданная от имени всех союзников послу Соединенных Штатов. Установленные в ней принципы сформулированы очень четко. Согласно этому документу, Антанта не имеет намерений к завоеваниям и предлагает в основном достичь следующих целей:

1-е. Восстановление Бельгии, Сербии и Черногории с причитающимися им индемнизатами.

2-е. Эвакуация захваченных территорий во Франции, России и Румынии и выплата справедливых репараций.

3-е. Реорганизация Европы с постоянным режимом, основанным на уважении национальностей и на праве всех стран, как больших, так и малых, на полную безопасность и свободу экономического развития, помимо территориальных конвенций и международных правил, способных гарантировать сухопутные и морские границы от неоправданных нападений.

4-е. Реституция провинций и территорий, отторгнутых в прошлом у союзников силой и вопреки воле жителей.

5-е. Освобождение итальянцев, славян, румын и чехословаков от иностранного господства.

6-е. Освобождение народов, подвергающихся тирании турок, и изгнание Османской империи из Европы как чуждой западной цивилизации.

7-е. Намерения Его Величества Императора России в отношении Польши четко указаны в прокламации, обращенной к его армиям.

8-е. Союзники никогда не вынашивали замысла истребления германских народов или их политического исчезновения.

В то время в России еще преобладала самодержавная форма правления, и союзники все еще считали себя связанными стремлениями России; кроме того, в отношении Италии существовали обязательства, установленные Лондонским пактом. Вот почему в заявлениях держав Антанты в Европе восстановление Черногории рассматривается как обязательство; упоминается необходимость изгнания турок из Европы, чтобы позволить России захватить Константинополь; а что касается Польши, то есть лишь туманные намеки, а именно ссылка на намерения царя, изложенные в его прокламации.

Антанта выиграла войну, но Россия рухнула под ее тяжестью. Если бы победа была достигнута без падения России, последняя утвердилась бы как доминирующая держава в Средиземноморье. С другой стороны, объединение Далмации с Италией при отделении ее от Италии, согласно Лондонскому пакту, путем передачи территории Фиуме Хорватии, означало бы направить все силы славянского ирредентизма против Италии.

Эти соображения не имеют практической ценности, поскольку события пошли другим путем. Никто не может сказать, что произошло бы, если бы карфагеняне победили римлян или если бы победа осталась за Митридатом. Гипотезы представляют лишь слабый интерес, когда истина следует в другом направлении. Тем не менее мы не можем не повторить, что для Европы было большой удачей, что победа не была решена Россией и что решающим фактором оказались Соединенные Штаты.

Вне всякого сомнения, без вмешательства Соединенных Штатов Америки война не могла быть выиграна Антантой. Хотя это признание может показаться унизительным с европейской точки зрения, это факт, который невозможно смягчить или скрыть. Соединенные Штаты бросили на чашу весов вес своих огромных экономических и технических ресурсов, помимо огромных людских ресурсов. Хотя их потери убитыми составляют всего пятьдесят тысяч человек, Соединенные Штаты создали такой грозный человеческий резерв, что лишили Германию всяких надежд на победу. Объявление о вступлении Америки в войну немедленно сокрушило всю способность Германии к сопротивлению. Германия почувствовала, что борьба больше не ограничивается Европой и что любые усилия тщетны.

Соединенные Штаты, помимо предоставления войне огромного количества оружия и денег, имели практически неисчерпаемые резервы людей, которых можно было выставить против уже истощенного и голодающего врага.

Война и сражения — это две очень разные вещи. Сражения представляют собой по существу военный факт, в то время как война — это по существу политический факт. Это объясняет, почему великие военачальники всегда были прежде всего великими политическими лидерами, а именно людьми, привыкшими управлять другими людьми и способными использовать их для своих целей. Александр, Юлий Цезарь, Наполеон, три величайших военачальника, порожденных арийской цивилизацией, были по сути политическими деятелями. Война — это не только столкновение оружия, это прежде всего наиболее удобная эксплуатация людей, экономических ресурсов и политических ситуаций. Сражение — это факт чисто военного характера. Римляне почти постоянно ставили во главе своих армий лиц консульского ранга, которые рассматривали и вели войну как политическое предприятие. Правила тактики и стратегии совершенно бесполезны, если те, кто ведет войну, не используют в полной мере все имеющиеся в их распоряжении средства.

Нельзя отрицать, что в войне Германия и Австро-Венгрия одержали наибольшее количество побед. В течение долгого времени им удавалось вторгаться на большие участки вражеской территории и возвращать те части своей собственной территории, которые были захвачены, помимо того, что они всегда сохраняли инициативу. Они выиграли великие сражения ценой огромных жертв в людях и жизнях, и долгое время казалось, что победа сияет на их оружии. Но они не поняли, что с того дня, когда нарушение нейтралитета Бельгии определило вступление Великобритании в борьбу, войну, с общей точки зрения, можно было считать проигранной. Как я уже сказал, Германии особенно не хватает политического чутья: после Бисмарка ее государственные деятели никогда не поднимались до высоты положения. Даже фон Бюлов, который казался одним из самых умных, никогда не проявлял ни малейшего признака настоящего интеллекта.