«Наша национальная оборона: Патриотизм мира»

Ситуация выглядела бы иначе, если бы у нас были хоть какие-то гарантии того, что Соединенные Штаты больше никогда не будут втянуты в войну. В таком случае нам не потребовались бы планы национальной обороны.

Но у нас нет таких гарантий.

Поборники мира не дают никаких гарантий против войны.

Милитаристы считают войну неизбежной.

Ни те, ни другие не обеспечивают мир, и ни те, ни другие не готовы к войне.

Народ оказался между верхним и нижним жерновами.

Мы не можем быть уверены в мире.

Мы не защищены на случай войны.

Эту ситуацию иллюстрирует старая ловушка для енотов старика-негра, которая «поймает их и когда они идут, и когда возвращаются».

Искренняя уверенность милитаристов в том, что войну следует считать неизбежной, хорошо выражена в следующей цитате из недавней передовицы в журнале «Нэви» («The Navy»), издаваемом в Вашингтоне, округ Колумбия.

"С самого начала войны в Европе неоднократно утверждалось, будто это последняя великая война; будто народы мира будут настолько поражены бессмысленным уничтожением жизней и имущества, что будет организована какая-то форма международного арбитража, которая предотвратит будущие войны. Как бы не так. Идет ли речь о войне, бушующей ныне между нациями Европы, — гораздо вероятнее, что она является лишь первой в серии грандиозных всемирных конфликтов, которые будут вести жители Земли за национальное преобладание, пока преобладание не будет завоевано единым народом или, возможно, объединенной расой, элементы которой как раз сейчас бросаются в плавильный котел".

"Прошлые войны поблекнут в сравнительном ничтожестве, когда будущие историки станут составлять статистику грядущих столкновений между народами земли".

Справедливо это или нет, но для подобных убеждений имеется достаточная основа, делающая настоятельно необходимым принятие всеобъемлющего и полного плана, изложенного в этой книге, чтобы привести мирную пропаганду в гармонию с планами национальной обороны на случай войны.

Это может быть сделано, и это должно быть сделано.

Предложенный в этой книге план невероятно укрепит пропаганду мира, и нет никаких причин, почему каждый милитарист не должен горячо одобрить и принять его, если только он не извлекает прибыль из производства военной техники или не зависит от нее в плане заработка.

В таком случае мы должны решительно воззвать к патриотизму и попытаться побудить к отказу от личной выгоды или пользы ради того, чтобы мы могли сохранить нацию и содействовать благополучию человечества.

Всякий, кто отвергает возможность войны, должно быть, слеп к текущим событиям.

Как ни печально это осознавать, но тем не менее непреложным фактом является то, что всякая теория о невозможности войны между цивилизованными нациями была грубо разрушена недавними событиями.

Каждое предсказание о том, что войн больше не будет, оказалось ложным.

Каждый план предотвращения войны, предлагавшийся ранее, до сих пор оказывался тщетным.

Каждое влияние, на которое уповали в деле прекращения войны, оказалось сломанной тростью.

Социалисты выступали с резкими обличениями против войны.

Теперь же они голосуют за военные займы и сражаются в армиях.

Рабочие организации уже давно заявляли о своем противодействии войне.

Война идет полным ходом, а они, судя по всему, уделяют ей мало внимания.

Снова и снова провозглашалось, что войны начинают короли, а воюют народы.

Все это сущая правда — как в прошлом, так и в настоящем, — но воевать снова приходится народу.

Нам говорили, что рабочие всего мира обладают силой остановить войну.

Несомненно, они обладают ею, если бы захотели ею воспользоваться, но они не станут этого делать.

Пока зрела эта величайшая из всех мировых войн, рабочие были заняты производством орудий разрушения.

И они продолжают делать это.

И они будут продолжать делать это до тех пор, пока таким способом можно зарабатывать жалованье.

Каждый осколок шрапнели, который вонзается в человеческий мозг, разрывает человеческое сердце или калечит человеческую руку на поле боя, был с упорством и терпением изготовлен чьей-то чужой человеческой рукой, работающей за плату на каком-нибудь заводе.

Какой-то производитель получил при этом прибыль.

А деньги на выплату этой прибыли были ссужены какой-то христианской нации для ее военной казны каким-нибудь ханжеским ростовщиком того сорта, что описан в книге Дэвида Старра Джордана «Незримая империя».

Это цивилизованная война между цивилизованными нациями в нынешний век цивилизации, поддерживаемая цивилизованными представителями законодательной власти цивилизованных людей, ведомая цивилизованными солдатами, оснащенная для уничтожения людей цивилизованными бизнесменами, которые поставляют военную технику, произведенную цивилизованными рабочими.

При этом рабочий получает жалованье, делец зарабатывает свои хорошие дивиденды, банкир получает свою лакомую прибыль, а человек на вершине — «человек на коне», затеявшая эту кровавую оргию особь — получает дивиденды, почести, особые привилегии и большую власть в качестве своей доли в этой резне человечества двадцатого века, совершаемой так называемыми гуманными методами современной цивилизованной войны.

Именно всеобщее лицемерие делает это столь отвратительным.

И если бы не то обстоятельство, что столь многие зарабатывают жалованье, оклады, прибыли или дивиденды на всей этой организованной схеме современного военного дела, покончить с ним было бы гораздо проще. Это тот самый жизненно важный рубеж, по которому женщины мира должны ударить в первую очередь, если они намерены положить конец войне.

Именно частная прибыль, извлекаемая из войны немногими, делает столь трудным прекращение разорения масс войной.

Чудовищные масштабы расточительства войны были разъяснены, и тем не менее сейчас ведется самая чудовищно расточительная война в истории.

Утверждалось, будто огромные долги за прошлые войны делают новые войны невозможными, но сейчас заключаются грандиозные новые военные займы.

Говорили, будто народы Европы исчерпали предел терпения военных тягот, но они вновь подставляют спины под еще более тяжелую ношу.

Америка в прошлом выражала глубокое сочувствие изнуренным войнами и несущим тяжелое бремя народам Европы, по-видимому, упуская из виду, по крайней мере в последние годы, некоторые важные факты.

Германия не строит лицемерных претензий на то, будто она является миролюбивой нацией. Она открыто заявляет себя нацией воинов и верит в войну.

Но помимо солдат и броненосцев она получает за свои деньги кое-что еще.

Пока она совершенствовала самую грандиозную и безупречно организованную военную машину, какую только знал свет, она создала столь же гигантский и великолепно эффективный аппарат для ведения дел в мирное время.

Ее народ вполне может посмеиваться в усы над нами, когда мы выражаем им соболезнования по поводу тяжкого бремени войны, взваленного на их плечи. Они по крайней мере получили нечто действенное и эффективное за свои деньги. Мы же не получили практически ничего.

Правда, Германия потратила огромные суммы на вооружение, но в то же время она развила свои внутренние ресурсы, осуществила масштабные общественные улучшения, посадила великие леса и построила систему водных путей, которая служит чудом для всего мира.

Сделали ли мы то же самое? Нет.

Почему нет? Потому что стражи казны дяди Сэма говорят нам, будто мы не можем себе этого позволить. Мы тратим столько денег на нашу армию и флот — четверть миллиарда долларов в год, — за что не получаем ничего взамен (даже национальной обороны), что, как нам говорят, мы не можем позволить себе приступить к каким-либо грандиозным планам внутреннего благоустройства, или остановить наводнения, или отрегулировать реки, или построить подлинную систему водных путей.

И народ мирится с этим, позволяя водить себя за нос, «как ослов».

Это, конечно, очень радует спекулянтов и эксплуататоров, которые загребают в свои вместительные карманы то, что осталось от природных ресурсов страны.

Когда этот довод добавляется к их заинтересованности в заводах по производству броневой стали, он может объяснить часть их рвения к милитаризму. И конечно же, они осознают необходимость хорошей крупной регулярной армии, которая убережет народ от излишних хлопот, когда тот обнаружит, что его достояние у него украли. Какой-нибудь незначительный инцидент вроде Французской революции доставил бы излишние хлопоты укоренившимся интересам в этой стране. Армия кажется им весьма привлекательной, и двери для членов военной касты, которые с огромным удовольствием пользуются гостеприимством золотоносной касты, всегда открыты.

Всякий, кто окидывает взором все четыре угла ситуации в этой стране, понимает, почему используется любой предлог для получения все больших и больших ассигнований на армию и флот. Флот обеспечивает огромную прибыль на броневой плате, а армия обеспечивает защиту этой прибыли.

Уолл-стритские волшебники мудры.

Они видят далеко вперед. Народ никогда не заглядывает далеко. Его легко испугать шумом и криками о неподготовленности, когда требуются военно-морские или военные ассигнования.

Он охотно проглатывает наживку экономии, когда интересы желают сорвать ассигнования, необходимые для развития природных ресурсов, принадлежащих народу и вожделенных синдикатами гидроэнергетики, либо ассигнования, необходимые для строительства водных путей, которые составили бы конкуренцию железным дорогам.

Гидроэнергетические синдикаты, железные дороги и заводы по производству броневой стали — все они контролируются одной и той же кликой укоренившихся интересов. Они понимают друг друга и прекрасно работают вместе даже без необходимости заключения джентльменского соглашения.

Народ спал долгое время, но однажды он проснется.

Годами из Соединенных Штатов миру провозглашалось Евангелие мира. В течение этого периода мы были заняты строительством броненосцев и сколачиванием огромных частных состояний на производстве броневой стали. Мы призывали к разоружению, одновременно тратя миллионы на наращивание собственных вооружений. Мы выступали за арбитраж, неуклонно увеличивая наши военные расходы.

С того дня, когда Конгресс в приступе патриотического экстаза выделил пятьдесят миллионов за пятнадцать минут на начало нашей войны с Испанией, пропаганда мира велась энергично, и за этот период мы пережили одну войну за другой: Испано-американскую войну, Русско-японскую войну, войну на Филиппинах, войну в Греции, войну на Балканах, войну в Южной Африке, войну в Алжире, войну в Марокко, войну в Триполи, войну в Мексике, снова войну на Балканах, а теперь почти вся Европа охвачена пламенем войны, и ее языки багрят Азию и Африку.

От этих мыслей становится неприятно и жутко. Суть, судя по всему, всегда была на стороне войны, а тень — лишь на стороне мира.

Это не повод отказываться от движения за мир, но разве это не повод для того, чтобы полностью изменить идеалы и методы движения за мир и принять такой план, какой воплощен в этой книге — для пропаганды конструктивного мира, которая укрепит движение за мир и в то же время разрешит наши самые трудные внутренние социальные и экономические проблемы, гарантируя, что если война когда-нибудь все же постигнет нас, мы окажемся не неподготовленными, не вооруженными, не готовыми, не защищенными?

Если бы было сделано все, за что выступает самый ярый милитарист, мы все равно оставались бы незащищенными, и будем оставаться таковыми до тех пор, пока вся наша военная система не будет выстроена заново, а реальная система национальной обороны не будет организована так, как это обрисовано в этой книге.

Монстра войны можно обуздать.

Но обуздать его можно лишь путем организации системы национальной обороны против разрушительных сил природы, которые при нажатии кнопки могут мгновенно превратиться, если потребуется, в силу для национальной обороны против иностранного вторжения либо для отстаивания прав или чести нации.

ГЛАВА III

Милитаристы никогда не инициируют создание адекватной системы национальной обороны в Соединенных Штатах, поскольку такая система требует организации под гражданским контролем в мирное время. Это должна быть организация, которая во все времена действует как самодействующее и самовоспроизводящееся средство содействия миру и предотвращения войны. Она также должна автоматически и мгновенно становиться неприступной обороной против иностранного нападения или вторжения, если, вопреки всем предосторожностям и усилиям по ее предотвращению, в какой-либо момент в будущем действительно разразится война.

Все, что мы делаем для национальной обороны, должно осуществляться в первую очередь для предотвращения вспышки войны и защиты от нее. Каждый план национальной обороны, подобно плану, предложенному в этой книге, должен формулироваться с учетом этой цели. Это должно быть его четко определенной задачей. Здесь не должно быть места никаким ошибкам. Все должно быть представлено столь ясно, чтобы никогда не возникало никаких недоразумений относительно того, что это является первоочередной целью плана.

Национальная сила должна организовываться в первую очередь для гражданской службы в мирное время. Она должна быть устроена так, чтобы в мгновение ока превратиться в военную машину для национальной обороны в случае войны. Но это превращение должно быть второстепенной целью. Необходимость такого превращения должна рассматриваться как отдаленная возможность, для предотвращения которой будут задействованы все человеческие силы, но которая все же может произойти вопреки всему, что можно сделать для ее предотвращения.

Иллюстрацией к этой ситуации может служить аэроплан, сконструированный для полетов в воздушном пространстве. Он потребуется и будет строиться для работы в воздухе. Но если возможно, что он может понадобиться для использования над водой, тогда его можно сконструировать так, чтобы в случае падения на воду он все же мог держаться на плаву и передвигаться самостоятельно. Воздухоплавание было бы главной целью его конструкции. Навигация по воде была бы вторичной и не предназначенной для применения, кроме как в случае аварии. Это служило бы защитой от смерти, которая в противном случае могла бы быть вызвана лишь отдаленно вероятным событием.

Если постоянно помнить о необходимости делать нашу систему национальной обороны прежде всего инструментом мира, это облегчит, ускорит и обеспечит прогресс. Это устранит множество сложностей, которые возникли бы, если бы мы взялись ожидать от военного истеблишмента формулирования планов системы национальной обороны, действенной как для мирного, так и для военного времени. В прошлом весь вопрос национальной обороны целиком оставлялся на усмотрение армии и флота. Именно поэтому не было выработано никакой удовлетворительной системы. Естественно, армия и флот не способны разглядеть ничего в любом плане, который не предполагает просто бо́льшую армию и бо́льший флот.

Если теперь поручить Военному министерству составление планов военной системы, которая была бы адекватна для национальной обороны, существует множество причин, по которым удовлетворительная система никогда не будет разработана. Для человека кадровой армии будет непостижима мысль о том, что национальная организация, доступная для гражданских обязанностей в мирное время, в военное время может автоматически развернуться в военную машину, достаточно мощную для национальной обороны.

Люди, воспитанные и обученные военной профессии, не понимают условий за пределами той сугубо военной среды, в которой они обитают. Они не понимают человеческую натуру или нрав людей в гражданской жизни. Они воспитаны в атмосфере социальной исключительности и приучены верить, что принадлежат к высшей касте. Они живут в своем собственном мире, обособленно и отдельно от своих сограждан. Это в равной степени справедливо как для Америки, так и для Германии. Единственная разница заключается в относительной численности армий.

Милитаристы не испытывают подлинного сочувствия ни к какому движению за мир. Они говорят, что война была у нас всегда и будет всегда. Они с восторженным предвкушением смотрят на следующую войну как на возможность проявить активность и получить продвижение по службе. Война — это их ремесло, их профессия. Они смотрят с покровительственной жалостью на всех, кто поднялся до более высокого уровня, на котором война рассматривается как анархический анахронизм, и кто готов пойти на любые жертвы, чтобы покончить с ней навсегда. Они никогда не читали главу под названием «Железо в крови» в книге Чарльза Ф. Доула «Приходящие люди».

Они преданы своему долгу, как они его понимают, и являются столь же храбрыми и верными солдатами, каких когда-либо носила земля. Но поистине неразумно ожидать от солдата чего-то иного, кроме милитаризма. Он если и не рожден для войны, то взращен на ней, обучен сражаться и изучать военную игру, военные маневры, укреплять позиции, атаковать, отражать удары, рассчитывать искусное отступление, если это становится необходимым. Вы не можете ожидать, что он станет поборником мира или станет разрабатывать планы, предотвращающие или отменяющие войну. По его мнению, в его обязанности вовсе не входит разработка мирных планов, которые сделали бы профессионального солдата устаревшим и низвели бы его и его братьев по оружию до положения рыцарей Средневековья или крестоносцев, сражавшихся с сарацинами за освобождение Гроба Господня от неверных — живописных и романтичных, но дорогих и бесполезных.

Более того, армейским офицерам мешает в любой созидательной работе их косная приверженность прецедентам. Они питают средневековое презрение ко всему невоенному, а также ко всем гражданским обязанностям и делам. Все это проистекает из существования в этой стране военной касты, столь же высокомерной, самоуверенной и деспотичной, как и военная аристократия самой милитаристской нации Европы.

В них отсутствуют инициатива и оригинальность, поскольку все их воспитание было направлено на то, чтобы выбить их из них и сделать людей простыми машинами, выполняющими то, что им велено, и выполняющими это хорошо, но не делающими ничего сверх того. Это прямая противоположность типу склада ума, требующемуся в чрезвычайной ситуации, которая нуждается в инициативе и гениальности, способных породить и претворить в жизнь новые и лучшие способы делать дела по сравнению с теми, что преобладали в прошлом.

Людям с военной выучкой, судя по всему, совершенно чужд аналитический склад ума, который ищет причины и постигает, что путем устранения причины можно обезопасить себя от самого зла или не допустить его зарождения вовсе.

Этот факт прекрасно иллюстрируют колоссальные потери, которые страна понесла от наводнений, поскольку армейские инженеры годами столь упрямо отказывались рассматривать планы борьбы с наводнениями в местах их истоков.

Массивы неопровержимых фактов, представленных им, никак не способствовали сокрушению их косного эгоизма.

Они не станут инициировать или одобрять никакой план, который не сосредоточивает все предлагаемые к осуществлению действия в Военном министерстве и тем самым не увеличивает его влияние и престиж. Они противятся любому плану координации Военного министерства с другими ведомствами или постановки армии на один уровень с остальными в разработке планов созидательного сотрудничества.

Члены военной касты, судя по всему, не способны осознать, что клеймо низшей касты, которое они ставят на рядовых, и лакейские услуги, требуемые от рядовых солдат их офицерами, создают условия, возмутительные для каждого инстинкта человека с истинным американским чувством собственного достоинства. Они являются пережитком варварского периода, когда рядовой солдат был невежественным грубияном. Одних этих условий достаточно, чтобы сделать неосуществимым любой план создания резерва, состоящего из солдат, отслуживших свой срок службы.

В книге «На борту хорошего корабля “Земля”» Герберт Куик говорит:

"Все институты рано или поздно должны быть преобразованы так, чтобы соответствовать принципам демократии, — или же они должны быть упразднены. Главное возражение против регулярных армий заключается в их конфликте с демократией. По своим традициям они по сути своей аристократичны. Офицеры должны всегда быть «джентльменами», а рядовые — просто людьми. Социальное превосходство офицера над рядовым огромно. Повседневная служба неизменно превращает человека в строю в рабски покорное создание, а обладателя эполет — в сноба и тирана".

Регулярная армия сегодня представляет собой экономическое расточительство труда всей массы рядового состава. Многие солдаты морально разлагаются из-за бездеятельности или праздности лагерной или казарменной жизни.

Вся концепция военной касты относительно того, какой должна быть армия, средневекова и чудовищно неверна. Армия Соединенных Штатов должна быть учебным заведением для воспитания самого высокого типа самоуважения, независимости и самообеспечения гражданского достоинства, какое только способна произвести эта страна. Она должна стать великим образовательным учреждением, обучающим каждого рядового солдата тому, чтобы быть офицером запаса или хоумкрофтером после возвращения к гражданской жизни. Ежедневный физический созидательный труд должен стать частью обязанностей каждого солдата. Отношения между офицером и рядовым должны строиться по принципу инструктора и студента. Такие отношения вполне согласуются с абсолютной властью, которая будет возложена на инструктора.

Армейская система должна быть такой, чтобы возможность отслужить срок в качестве рядового солдата ценилась так же высоко, как нынче ценится назначение в Вест-Пойнт. Армия должна готовить людей к гражданской жизни и гражданственности, а не губить их для нее, как это так часто происходит сейчас.

Многие упомянутые выше порочные условия проистекают из прискорбного склада ума тех, кто составляет военную касту. Они сделали бы неосуществимым успешное претворение в жизнь любого плана полезного созидательного труда рядовых солдат на военной службе. Если бы такой резерв был подчинен Военному министерству, оказалось бы невозможным завербовать в качестве резервистов строительные войска, состоящие из людей, которые верят в достоинство труда и отказываются признавать превосходство какой-либо касты в американской жизни или гражданственности.

Если это утверждение не соответствует действительности, то почему же пятьдесят с лишним тысяч трудоспособных рядовых нашей регулярной армии не выполняют никакой полезной созидательной работы? Те же самые люди совершили бы сверхчеловеческий физический труд в случае войны. И те же самые условия сохранялись бы, будь наша армия численностью в 100 000, 200 000 или 500 000 человек.

Эта расточительная ситуация в целом делает невозможным осуществление любых планов, которые в противном случае могли бы быть инициированы или сформулированы Военным министерством для создания крупных резервных сил, находящихся в мирное время полностью под контролем гражданских департаментов национального правительства. Крайне важно, чтобы преобладал именно такой гражданский контроль. В противном случае возникла бы та же опасность военного доминирования в государственных делах, которая явилась бы следствием содержания в нашей стране регулярной армии, достаточно крупной для служения национальной обороне в случае войны с любой первоклассной державной.

Создание Национальной строительной службы в качестве резервных сил, призванных для работы под гражданским контролем в мирное время, но доступных для военной службы в военное время, представляет собой один из наиболее осуществимых планов создания резерва, из которого в военное время можно было бы мгновенно мобилизовать армию для национальной обороны.

Предложенный Военным министерством план короткого срока службы в регулярной армии с последующей обязанностью нести службу в резерве, состоящем из уволенных после этого срока короткой службы лиц, никогда не мог бы эффективно сработать.

Неосуществимость этого плана была четко показана представителем Джеймсом Хеем, председателем Комитета по военным делам Палаты представителей, в недавней статье в журнале, в которой он говорит:

"Военные власти при поддержке мнений многих лиц на высоких гражданских постах настаивают на том, чтобы мы были обеспечены адекватным резервом людей, дабы в любые смутные времена у нас были люди, готовые вступить в армию полностью подготовленными к войне. Я согласен с этим; но в стране, где военная служба не является обязательной, метод создания резерва представляет собой чрезвычайно сложную проблему, которая до сих пор никем удовлетворительно не решена. Предлагается, в частности, ввести короткие сроки призыва и тем самым ежегодно выпускать большое количество людей, которые будут обученными солдатами. Давайте рассмотрим это на мгновение и посмотрим, к чему это приведет и будет ли от этого какая-либо польза — как для армии, так и для страны".

"Тщательнейшим образом обдумав этот вопрос о резерве для армии и выслушав мнения многих офицеров нашей армии — причем тех из них, кто наилучшим образом квалифицирован для вынесения суждений по такого рода вопросам, — я убежден, что при нашей системе воинского призыва непрактично накапливать — ни при долгосрочном, ни при краткосрочном периоде зачисления на службу — надежный резервный состав из хоть сколько-нибудь хорошо обученных людей. Использование нашей армии в качестве учебного заведения разрушило бы армию как таковую и совершенно не смогло бы создать никакого резерва, на который можно было бы положиться как на крупную войсковую массу".

"Предложение Генерального штаба армии заключалось в том, чтобы люди поступали на службу на два года, а затем проводили пять лет в резерве. Пятилетний срок пребывания в резерве в нашей стране невозможен, поскольку у нас нет обязательной воинской службы и поскольку авторы плана не намерены платить резервистам. И это положение «пан или пропал»: нельзя ожидать, что люди будут добровольно поступать в резерв без жалованья, когда правила потребуют от них мириться с такими неудобствами, как обращение в министерство за разрешением на выезд из одного штата в другой или за границу, и когда они будут вынуждены посещать маневры, зачастую в отдаленных пунктах, по меньшей мере дважды в год".

Милитаристы, профессиональные военные и те, кто черпает вдохновение из этого источника, не предлагают никакого плана увеличения нашей армии в военное время, за исключением:

(1) Предложенной резервной системы, неосуществимость которой столь ясно показана в приведенной выше цитате; (2) Опоры на государственное ополчение для подкрепления регулярной армии — плана, отвергаемого всеми, кто желает учиться на опыте; и (3) Увеличения регулярной армии до уровня, при котором она могла бы в любой момент противостоять регулярным армиям других держав, и поддержания ее на этом уровне.

Другая цитата из той же статьи представителя Хея приводит факты, показывающие неосуществимость плана увеличения регулярной армии:

"Но для того чтобы сделать более очевидным то, что Конгресс предоставил армии, и вытекающие отсюда результаты, которые должны были быть получены, позвольте мне обратить внимание на тот факт, что за последние десять лет ассигнования на содержание военных веств этой страны составили общую грандиозную сумму в 1 007 410 270,48 долларов, что почти равно сумме, требующейся для покрытия всех остальных расходов правительства, всех зарплат, всего исполнительного аппарата, всей судебной системы — всего целиком — за целый год".

"Так, за этот период ассигнования на армию ежегодно составляли от 70 000 000 до 101 000 000 долларов; ассигнования на Военную академию — от 673 000 до 2 500 000 долларов в год; на фортификационные сооружения — от 4 000 000 до 9 300 000; на оружейные склады и арсеналы — от 330 000 до 860 000; на военные посты — от 320 000 до 4 380 000; по законам о дефиците на военное ведомство — от 657 000 до 5 300 000; а на транспорт Тихоокеанских железных дорог и фонд депозитов рядового состава — в общей сложности за десять лет 11 999 271 доллар".

"Итоги за десять финансовых годов с 1905 по 1915 год были следующими:"

Permanent appropriations (including Pacific railroads transportation and enlisted men's deposit fund)$11,999,271.00 Fortification acts, armories and arsenals, and military posts in sundry civil acts, and deficiencies for military establishments in deficiency acts113,071,133.17 Army appropriation acts868,536,993.31 Military Academy acts13,802,873.00 —————— Total$1,007,410,270.48

"Однако, несмотря на эти показатели огромных расходов на содержание небольшой армии, милитаристы продолжают свои крики — особенно в такое время, как это, и всякий раз, когда в Палате представителей рассматривается законопроект о военных ассигнованиях, — о том, чтобы на эту страну было взвалено бремя большой регулярной армии. В подобном ведомстве нет ни малейшей необходимости. Но если бы имелись хоть малейшие признаки неприятностей с полностью оснащенной великой державной, готов ли был бы народ этой страны встать на путь политики, означающей постоянное содержание регулярной регулярной армии в 500 000 человек? По самой скромной оценке, осуществление такого предприятия обошлось бы нашей стране в 600 000 000 долларов в год".

Теперь, полностью обдумав эту ситуацию, как она изложена представителем Хеем, поставьте рядом с ней следующие факты, приведенные Гомером Ли в книге «Доблесть невежества»:

"Европейские нации в мирное время содержат армии от трехсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч человек рядового и офицерского состава вместе с резервами регулярных войск численностью от двух до пяти миллионов, с соразмерным количеством лошадей и орудий, за те же деньги, которые Соединенные Штаты вынуждены тратить на содержание пятидесяти тысяч военнослужащих без какого-либо резерва регулярных войск".

"Япония могла бы содержать постоянную мирную армию численностью свыше одного миллиона человек на ту же сумму денег, которую эта Республика тратит сейчас на пятьдесят тысяч".

"Эта пропорция, существующая в мирное время, становится еще более чрезмерной во время войны; ибо всякий раз, когда война вовлекает страну, во всей подготовке наблюдается расточительность, которая также соразмерна богатству нации".

"За последние несколько мирных лет, с 1901 по 1907 год, правительство Соединенных Штатов потратило на армию и флот более четырнадцати сотен миллионов долларов: сумму, превышающую совокупные затраты Японии на Китайскую и Русскую войны, а также все содержание ее сил в течение промежуточных мирных лет".

И далее тот же автор говорит:

"Огромное население и великое множество гражданских стрелков могут учитываться как активы в боевом потенциале нации, подобно углю и железной руде в недрах ее гор, но сами по себе они бесполезны, пока не пущены в эффективное дело. Эта Республика, опьяненная лишь тщеславием своих ресурсов, не проводит различия между ними и реальной мощью".

"Япония при бесконечно меньших ресурсах в военном отношении в сорок раз мощнее".

"Германия, Франция или Япония каждая могут мобилизовать за один месяц больше войск, научно обученных образованными офицерами, чем эта Республика смогла бы собрать за три года. Во франко-прусской войне Германия мобилизовала в полевых условиях, готовыми к бою, свыше полумиллиона солдат, более ста пятидесяти тысяч лошадей и двенадцать сотен артиллерийских орудий за пять дней. Соединенные Штаты не смогли бы мобилизовать для активной службы аналогичные силы за три года. Современная война редко длится дольше этого срока".

"У этой нации нет не только армии, но и военной системы".

В Соединенных Штатах у нас есть военный истеблишмент, адекватный для подавления бунтов, обуздания толп, предотвращения местного анархического беспредела и защиты имущества от разрушения внутренними беспорядками или восстаниями в нашей собственной стране. В качестве национальной полиции наша армия представляет собой вполне адекватную и удовлетворительную организацию. Но патрулировать шахтерский лагерь и сражаться с армией вторжения — это две совершенно разные вещи. Точно так же борьба с японской армией отличалась бы от борьбы с горсткой испанцев или филиппинцев.

Когда дело доходит до «военной системы», приспособленной к нуждам иностранной войны с первоклассной державой, у нас ее нет; и до сих пор таковой предложено не было. Система, которая полагается на создание механизмов национальной обороны посредством любого плана, предпринимаемого после начала боевых действий, вообще не является системой и не может классифицироваться как система национальной обороны. Это система национального самообмана. Добровольческая армия относится к этому же классу, и фактически то же самое касается государственного ополчения.

Вопрос национальной обороны затрагивает две отдельные и самостоятельные проблемы:

Первая: оборона нации против вторжения со стороны другой державы.

Вторая: оборона нации и ее социальных, гражданских и политических институтов от внутренних беспорядков и гражданских столкновений.

Можно с уверенностью полагать, что гражданских столкновений между какими-либо разными частями этой страны больше никогда не будет. Что такой конфликт неизбежно произойдет между борющимися силами внутри самого политического тела, не станет отрицать ни один здравомыслящий человек, если перенаселенным городам и жизни в трущобах позволят и дальше вырождать человечество и плодить нищету и страдания. В конечном счете они подорвут и уничтожат умственную и физическую расовую силу народа. Тогда мы получим население, лишенное интеллекта или способности к рассуждению. Такой пролетариат составит социальный вулкан, вечно присутствующую угрозу внутреннему миру.

Конфликты, подобные тому, что совсем недавно имел место в Колорадо, очень близки к гражданской войне. Они случались прежде. Они будут случаться снова. Они могут произойти в любой момент. Всякий раз, когда они происходят, может возникнуть необходимость прибегнуть к силе нации, действуя через армию как полицейскую силу, чтобы сохранить мир и защитить жизнь и собственность.

Следует признать, что для этой работы нам нужна армия. Как было хорошо сказано, нам нужна «хорошая армия, но не большая армия». Можно согласиться с тем, что для этой цели, а также для службы на островных территориях и перешейках, и для гарнизонной службы нам нужна армия такой численности, какая сейчас разрешена Конгрессом при полной укомплектованности в 100 000 человек, но не более того. Установите этот предел, придерживайтесь его и боритесь с любым планом по его увеличению.

Вопрос о том, должна ли у нас быть армия в 50 000 или 100 000 человек, имеет сравнительно небольшое значение. По этому вопросу не должно быть никаких споров, кроме как о сравнительной целесообразности расходов. Есть другие вещи, которые эта страна должна делать, но не делает, и которые важнее, чем содержание армии в 100 000 вместо 50 000 человек, или чем строительство новых линкоров в настоящее время.

Армия, необходимая в качестве национальной полицейской силы для защиты от любого рода внутренних беспорядков, — это совсем не то, что армия, которая понадобилась бы нам в случае войны с любой из великих мировых держав. Армия в 100 000 человек — это максимум, который нам когда-либо понадобится для защиты от внутренних беспорядков. Армия большего размера для этой цели должна встречать отпор как угроза свободам народа и пустая трата государственных доходов.

Однако со всех сторон признается, что если бы это когда-нибудь случилось, как бы отдаленна ни была эта возможность, и Соединенные Штаты оказались бы втянуты в войну с иностранным государством нашего класса, армия в 100 000 человек была бы бессильна и неспособна к национальной обороне. Точно так же была бы бессильна и армия в 200 000 человек. Армия в 200 000 человек вдвое больше той, что нам нужна в мирное время. В случае войны с любой первоклассной державой нам пришлось бы иметь армию в пять или десять раз больше 200 000.

Поэтому было бы совершенно необоснованно и неразумно увеличивать нашу постоянную армию со 100 000 до 200 000 человек. Нет никаких разумных оснований или гипотез, которыми это можно было бы оправдать. Любое предложение о таком увеличении должно встречать немедленное и справедливое осуждение и решительное противодействие.

Война между Соединенными Штатами и какой-либо другой великой державой либо возможна, либо невозможна. Если она невозможна, то нам не нужно ничего делать для защиты от нее. Если она возможна, в ближайшем или отдаленном будущем, то мы должны защищаться от нее адекватно и полностью; мы должны сделать все, что может потребоваться для предотвращения войны или для защиты самих себя в случае войны.

Утверждать, что война невозможна, противоречит здравому смыслу и разуму, а также идет вразрез с выводами, к которым подталкивает тщательное изучение вероятностей и тех неотвратимых первопричин войны, которые в своем развитии могут вовлечь эту нацию.

Фельдмаршал граф Робертс снова и снова говорил английскому народу, что они находятся под непосредственной угрозой войны с Германией. Никто ему не верил — по крайней мере, недостаточное количество людей, чтобы это повлияло на общественные настроения, — и Англия оказалась застигнута врасплох нынешней войной.

Поэтому пусть будет придано полное значение заявлению и предупреждению лорда Робертса относительно будущего, как недавно было опубликовано:

«Я бы попросил их не поддаваться на уговоры тех, кто говорит, что конец этой великой борьбы станет концом войны и что это неизбежно приведет к значительному сокращению вооружений. В истории мира нет ничего, что оправдывало бы такой вывод. Это также не согласуется с обычным здравым смыслом».

Такое заявление от такого человека нельзя просто отмахнуть. Эта страна неизбежно должна столкнуться с тем фактом, что, по всей вероятности, нынешняя война скорее увеличит, чем уменьшит опасность того, что Соединенные Штаты могут быть втянуты в войну.

Можно утверждать, что Германия, некогда возможный противник, будет настолько ослаблена этим великим конфликтом, что не пожелает новой войны. Произойдет обратное. Если Германия одержит верх, амбиции ее военных вождей не будут знать границ, пока Германия не станет доминировать в мире.

Если Германия не одержит верх, как бы сильно она ни была унижена поражением, она начнет все сначала, со всей скрытой силой своего народа, чтобы восстановить из руин еще более мощную военную нацию, чем она когда-либо была. Имея перед глазами пример того, чего Германия достигла после окончания Тридцатилетней войны, может ли кто-нибудь отрицать, что великая тевтонская военная держава может снова развиться из пепла разрушенной нации?

Если мы посмотрим через Тихий океан на Японию, мы увидим нацию, окрепшую и гордо осознающую свою победу в результате нынешней войны. Что бы ни претерпели другие нации, Япония не получает от этой войны ничего, кроме национального прогресса и национальной славы. Последнее является для нее мощным активом из-за вдохновения и стимула, которые оно дает ее народу во всех их национальных усилиях и стремлениях к прогрессу и экспансии.

Россия, Англия и Франция, какими бы великими ни были их потери, выйдут из этой войны с колоссально возросшей национальной мощью, а их национальные силы будут сплочены и сосредоточены вокруг военной власти в этих правительствах. Ни в одной из них это новое приращение и концентрация военной государственной власти не будут впоследствии добровольно ограничены или сданы.

Давайте же не будем обманывать себя никакими видениями мира во всем мире, которые существуют только в мечтах, или следовать за тенями в зыбучие пески, в которых мы окажемся погрязшими, если эта нация будет застигнута врасплох в войне с любой из великих наций, упомянутых выше.

Вопрос национальной обороны в случае такой войны — это не вопрос линкоров, поэтому по этому пункту нам не нужно особо беспокоиться о спорах относительно того, сколько линкоров эта страна должна строить в год. Если бы у нас было столько линкоров, сколько сегодня у Англии, они могли бы оказаться ненадежной опорой при проверке их как средства национальной обороны в случае войны с Англией, Францией или Японией.

Постоянная армия в 100 000 человек, или даже в 200 000 человек, оказалась бы совершенно неадекватной для нашей национальной обороны в такой войне. Хуже того, вся наша военная система фатально дефектна. Ей полностью не хватает способности к мгновенному автоматическому расширению, необходимому для того, чтобы быстро выставить армию в миллион человек в поле. Это было бы обязательным и неизбежным, как только мы оказались бы втянуты в войну с первоклассной державой. Миллион человек — это минимальный размер армии, которая понадобилась бы нам, как только началась бы война с любой великой нацией, такой как Япония. Как система национальной обороны в такой войне, наша постоянная армия — это опасная иллюзия. Ее существование и ложное доверие к ней задерживают принятие системы, которая оказалась бы адекватной любой чрезвычайной ситуации.

Система ополчения Соединенных Штатов — это еще одна иллюзия, и в случае войны она была бы немногим лучше бесполезной. У Вашингтона был свой собственный горький опыт, который служил ему руководством, и он предостерегал народ этой страны против ополчения в следующих энергичных выражениях:

«Только регулярные войска соответствуют требованиям современной войны, как для обороны, так и для наступления, и когда предпринимается попытка заменить их, это неизбежно оказывается иллюзорным и гибельным».

«Никакое ополчение никогда не приобретет привычек, необходимых для сопротивления регулярным силам. Твердость, необходимая для реального дела ведения боя, достигается только постоянным курсом дисциплины и службы».

«Я еще ни разу не был свидетелем ни одного случая, который мог бы оправдать иное мнение, и следует самым искренним образом пожелать, чтобы свободы Америки больше не доверялись в существенной степени столь ненадежной обороне».

Перед лицом всех этих фактов народ Соединенных Штатов блуждает в темноте. У них может быть смутное и мерцающее представление об их опасности, но до сих пор не было предложено никакого определенного и практичного плана национальной обороны в случае войны, за исключением того, что предложен в этой книге.

Прекрасная переливчатая мечта и видение армии из миллиона патриотических душ, спешащих к знаменам в случае национальной опасности, вызывает лишь встречные видения Булл-Рана и Кубы, путаницы, растрат, смерти и опустошения, прежде чем мы могли бы хоть как-то укомплектовать, обучить, оснастить и организовать этих людей для борьбы с любой первоклассной державой в соответствии с методами современной войны.

В качестве иллюстрации, что сделала бы наша жалко малая армия и наши почти необученные и нетренированные отряды ополчения в суровом конфликте с 200 000 обученных, закаленных и идеально вооруженных и оснащенных солдат, которых Япония могла бы высадить на наши берега в течение четырех недель, или 500 000, которые она могла бы высадить за четыре месяца, или 1 000 000, которые она могла бы высадить за десять месяцев? Мы бы никак не смогли привести военную силу равной численности в действие на тихоокеанском побережье за это время или даже близко к нему.

Именно в этом заключается наша опасность, и в этом состоит поразительная угроза нашей неготовности к войне. Дело не в том, что нам не хватает людей или денег. Ни одна нация в мире не имеет лучших солдат, чем те, что сейчас служат под нашим флагом. У нас, несомненно, есть сырье для армии большей, чем любая нация или любые две нации могли бы использовать для вторжения на нашу территорию, но любая из трех или четырех наций могла бы унизить и победить нас несколько раз, прежде чем мы смогли бы привести это сырье в форму боевой силы и получить его вооруженным и оснащенным для реальной войны.

Вывод из этого на первый взгляд естественно кажется таким, что мы должны иметь большую постоянную армию. Странный и, по-видимому, противоречивый, но неоспоримый факт заключается в том, что большая постоянная армия, организованная в соответствии с нашей нынешней военной системой, лишь увеличила бы нашу опасность и могла бы спровоцировать войну, которой в противном случае можно было бы избежать.

Великая постоянная армия в этой стране в конечном итоге создала бы то же национальное психологическое состояние, которое существовало в Германии перед этой последней войной. Многие утверждали, когда началась эта война, что это война кайзера и его военных вождей, и она противоречит духу и желаниям немецкого народа. Прямо противоположное было полностью установлено. Как ни странно это может показаться, мы должны принять тот факт, что немецкий народ, в результате поколений воспитания с детства до зрелости, рассматривает войну как необходимый элемент немецкой экспансии и роста империи, которой они все патриотически преданы.

Более того, окруженные веками кольцом вооруженных противников, было неизбежно, что в умах людей разовьется дух того, что их единственная безопасность как нации заключается в милитаризме, как бы они ни оплакивали его необходимость как личности, ни стонали под его бременем или лично ни страшились военной службы.

В тот момент, когда народ Соединенных Штатов принял бы как факт убеждение, что постоянная армия, достаточно большая для национальной защиты, — это единственный способ для этой страны обезопасить себя от вооруженного противника, в тот же момент отношение нашего народа к войне стало бы таким же, как у Германии и Франции. После этой войны это будет отношение народа Великобритании. Англия была потрясена до глубины души, и никогда больше она не окажется не готовой к войне в любой момент, когда она может прийти.

ГЛАВА IV

Система национальной обороны в Соединенных Штатах должна включать Национальный строительный резерв, организованный прежде всего для борьбы с силами природы, а не для борьбы с народом другой нации. Он должен быть организован таким образом, чтобы служить заменой высшему вдохновению к патриотизму и огромному стимулу к энергии и организованным усилиям, которые война давала человеческому роду на протяжении всех прошлых веков существования человечества.

Этот Национальный строительный резерв должен быть организованной силой людей, регулярно зачисленных на срок службы в национальном правительстве. Люди в Резерве должны находиться под гражданским контролем, когда они заняты на строительной службе, и под военным контролем, когда они находятся на военной службе в военное время. Те, кто зачислен в Резерв, трудились бы на благо своей страны на строительной службе в мирное время, создавая великие работы внутреннего улучшения и конструктивного национального развития, с точно таким же духом патриотического служения, с каким они сражались бы под флагом и рыли окопы или строили укрепления в военное время.

Мы должны организовать этот Национальный строительный резерв для конфликта, чтобы покорить, подчинить и держать под сильным контролем силы природы. Мы должны организовать наши национальные силы и расходовать наши национальные доходы на этот конфликт, вместо того чтобы организовывать их для опустошения и человеческой бойни. Мы должны организовать национальную систему, которая будет созидать, а не разрушать; которая будет сохранять, а не растрачивать человеческие жизни, дома и ресурсы страны.

Мы должны планировать зачисление наших национальных сил в великий конфликт с природой, чтобы спасать жизни и собственность, вместо того чтобы зачислять их в конфликты с другими нациями для уничтожения жизней и собственности. Мы должны развивать патриотизм, который будет столь же активен в созидательной работе в мирное время, как и в разрушительной работе в военное время. Мы должны зачислить Национальный строительный резерв, который проявит в мирное время для конструктивного человеческого прогресса ту же необычайную энергию и непобедимую решимость, которую пробуждает война.

Строительные работы Лесной службы должны выполняться Строительным корпусом, зачисленным в эту Службу. Каждый лесничий должен быть резервистом. Должны быть организованы регулярно зачисленные силы пожарных и лесопосадочников — десятки тысяч из них — для борьбы с лесными пожарами и для борьбы с пустынями и наводнениями путем посадки лесов. Посадка и уход за новыми лесами должны осуществляться регулярно организованными ротами зачисленных людей, откомандированных для этой работы, точно так же, как они были бы откомандированы для обязанностей солдата в военное время.

Работа Службы мелиорации должна выполняться не наемными подрядчиками, а Строительным корпусом из людей, зачисленных в эту Службу. Их следует поставить на работу по строительству всех сооружений, необходимых для мелиорации каждого акра пустынной земли и каждого акра болотистой или затопляемой земли, которую можно мелиорировать в Соединенных Штатах.

Стоимость всех мелиоративных работ, выполняемых национальным правительством, должна быть отнесена на счет земли и погашена с процентами с даты инвестиции. Процентная ставка должна быть не выше той, которую правительство должно было бы платить по инвестированному капиталу, с дополнительным ежегодным сбором, достаточным для формирования амортизационного фонда, который погасил бы основную сумму за пятьдесят лет.

Работа Лесной службы, как и Службы мелиорации, должна быть поставлена на деловую основу. Новые леса должны быть посажены там, где их стоимость по достижении зрелости будет равна инвестициям в их создание, с учетом процентов и стоимости обслуживания.

Та же система зачисления Строительного корпуса для выполнения всех строительных работ должна быть принята в каждом департаменте национального правительства, который выполняет или должен выполнять огромный объем строительных работ, ожидающих своего часа на каждом шагу. Каждая ветвь должна иметь свой регулярно зачисленный Строительный корпус.

Все различные ветви правительства, имеющие какое-либо отношение к лесному хозяйству или к сохранению, использованию или контролю воды, в Военном департаменте, Департаменте внутренних дел, Департаменте сельского хозяйства или Департаменте торговли, должны быть скоординированы и объединены в Совет по регулированию рек. Координация их работы должна быть сделана обязательной по закону через эту организацию. Все детали совершенствования формирования Строительного резерва и его организации для конструктивной службы в мирное время и для военной службы в военное время должны быть проработаны через этот координирующий Совет по регулированию рек.

Обязанностью людей, зачисленных в Национальный строительный резерв, было бы не только выполнять работу, отведенную им, но и делать это таким образом, чтобы возвеличить труд во всех делах мира. Это должно показать патриотический дух, с которым можно выполнять работу на государственной службе для защиты страны от опустошений природы. Это должно продемонстрировать, что такая работа может выполняться в мирное время с той же энергией и энтузиазмом, которые преобладают в военное время.

Но в случае войны Национальный строительный резерв должен быть организован так, чтобы его можно было мгновенно превратить в армию обученных и закаленных солдат — солдат, которые могут перековать свои орала на мечи по первому требованию, и так же быстро перековать мечи обратно на орала, когда оружие больше не нужно.

В развитии этой идеи заключается гарантированная безопасность этой нации против опасностей неготовности в случае войны. Для такого Строительного резерва будет более чем достаточно работы в мирное время для грядущих поколений.

Такие наводнения, как те, что пронеслись по долине Миссисипи в 1912 и 1913 годах, являются вторжением сил природы. Они приносят разорение тысячам и опустошают огромные территории. Они подавляют целые сообщества потерями, столь же великими, как разрушения, которые были бы вызваны вторжением вооруженной силы.

Наводнения такого характера являются национальными катастрофами, как и наводнения, подобные тому, что опустошило долину Огайо в 1913 году, и более недавние наводнения в Южной Калифорнии и Техасе. От наводнений следует защищаться с помощью организованной национальной системы защиты от наводнений. Эта Национальная система регулирования рек и борьбы с наводнениями должна быть создана и приведена в действие подавляющей ментальной силой, порожденной в умах всего народа. Это должна быть сила, столь же неотразимая, как та, что бросила нас в войну с Испанией после того, как «Мэн» был взорван в гавани Гаваны.

Неуправляемые наводнения, которые годами периодически опустошали Великую Центральную долину Соединенных Штатов, никогда не могут быть полностью предотвращены никаким видом местной обороны. Их нужно контролировать у их источников. Проблема является межштатной и национальной. Работы по предотвращению наводнений в долине Нижней Миссисипи от Каира до Мексиканского залива должны быть построены, поддерживаться и эксплуатироваться на каждом притоке рек Огайо, Верхней Миссисипи и Миссури — грандиозный проект, но вполне осуществимый.

Воду необходимо сохранять и контролировать там, где она изначально выпадает. Ее нужно удерживать на водоразделе каждого истокового потока. Если бы это было сделано, наводнения в долине реки Огайо могли бы быть настолько уменьшены, а сток реки настолько отрегулирован, чтобы в будущем никогда не причинять ущерба или разрушений.

То же самое верно для рек Миссури и Верхней Миссисипи. Если бы наводнения контролировались на истоковых потоках и верхних притоках, от наводнений Нижней Миссисипи можно было бы защититься с помощью дамб, дополненных контролируемыми выходами и водосбросами в качестве дополнительных мер безопасности. Миллионы садовых домов могли бы таким образом стать такими же безопасными в дельте реки Миссисипи, которая сейчас ежегодно находится под угрозой затопления, как и где-либо на высоких террасах или плато долины Миссури.

Выполнить эту работу означало бы защитить территорию вдвое большую, чем вся возделываемая площадь Японской империи, от ежегодной угрозы разрушения силами природы.

Разве это не национальная работа, которую стоит делать? Разве это не правильный вид национальной обороны? Разве это не предприятие, достаточно масштабное, чтобы пробудить и вдохновить весь народ этой великой нации потребовать его осуществления?

Чтобы сделать это правильно, и сделать это тщательно и эффективно, требуется систематическая организация Строительного корпуса под национальным руководством для этой работы. Это потребовало бы от нас проявления национальной энергии, столь же мощной, и ментальных и физических усилий, столь же энергично эффективных, как те, что требуются войной.

Почему тогда Национальный строительный резерв не должен быть организован для выполнения этой работы так же эффективно в мирное время, как это могло бы быть сделано военной организацией в военное время, если бы выполнение ее было военной необходимостью, а не мерой мирного времени?

Если нам когда-нибудь удастся обезопасить эту и другие нации от войны, это будет потому, что мы научились выполнять работу мира с той же энергией, эффективностью, патриотизмом и индивидуальным самопожертвованием, которые сейчас отдаются работе войны. Именно потому, что Германия усвоила этот урок три столетия назад в отношении своих лесов и водных путей, у нее сейчас есть система лесов и водных путей, построенная рукой человека и построенная лучше, чем у любой другой нации мира.