«Наша правовая наследия: от короля Этельберта до Георга III»

Со временем королевские судьи приобрели полномочия решать окончательный вопрос о праве на землю, используя большую ассизу в качестве альтернативы традиционным процедурам, завершавшимся судебным поединком. Вопросы об окончательном праве на сеизину передавались в Королевский суд участником судебного разбирательства в местном суде, который «полагался на большую ассизу короля» [подавал ходатайство о большой ассизе]. Ассиза состояла из двенадцати рыцарей из графства или окрестности, которые избирались четырьмя рыцарями того же графства или окрестности (отобранными шерифом или участниками процесса) и которые считались правдивыми людьми и обладали знаниями о фактах либо из личного наблюдения или слышания, либо со слов, которые их отцы сообщили им на основе своего личного знания. Способом, с помощью которого лицо, считавшее, что оно не добилось правосудия в манорном суде по своему иску на определенную землю фригольда, обращалось с апелляцией к королю, являлся иск по праву [writ of right] после решения манорного суда или приказ praecipe во время разбирательства в манорном суде. Пример судебного приказа praecipe: «Король приветствует шерифа. Предпиши [praecipe] Н. справедливо и без промедления возвратить Р. одну гайду земли в определенной деревне, которую упомянутый Р. требует с упомянутого Н., удерживающего ее от него, как он жалуется. Если он этого не сделает, вызови его через надежных поручителей предстать передо мной или моими судьями на следующий день после октав Пасхи, чтобы объяснить, почему он этого не сделал. И доставь поручителей и этот приказ. Свидетель». Когда стороны являлись в суд, истец излагал свой иск следующим образом: «Я требую от этого Н. половину рыцарского феода и два каруката земли в определенной деревне как свое право и свое наследство, которыми мой отец (или дед) владел в своем маноре как феодом во времена короля Генриха Первого и из которых он извлекал доходы в размере по меньшей мере пяти шиллингов зерном, сеном и другими доходами; и это я готов доказать этим моим свободным человеком Х., а если с ним случится какая беда, то этим другим человеком или этим третьим человеком, который видел и слышал это». Затем ответчик решал либо опровергнуть иск слово в слово с доказательством поединком, либо положиться на большую ассизу короля. Если он выбирал судебный поединок, стороны или их бойцы сражались. Проигравшая сторона, обычно выкрикнув слово «сдаюсь» [craven], была обязана заплатить штраф в 60 шиллингов. Если избиралась большая ассиза, дело передавалось в Королевский суд. Выпускался судебный приказ большой ассизы следующего содержания: «Король приветствует шерифа. Вызови через надежных поручителей следующих двенадцать, а именно А. Б. ..., предстать передо мной или моими судьями в определенном месте в определенный день, готовыми заявить под присягой, кто — Н. или Р. — имеет большее право на одну гайду земли (или иные истребуемые вещи), которую вышеупомянутый Р. требует от вышеупомянутого Н., являющегося держателем, и в отношении которой вышеупомянутый Н., являющийся держателем, положился на мою ассизу и испросил признание для определения того, кто из них имеет большее право на истребуемые вещи. И тем временем эти двенадцать должны осмотреть землю (или тенементы, с которых требуются службы). И вызови через надежных поручителей Н., являющегося держателем, явиться туда, чтобы выслушать признание. Свидетель...» Истец мог возразить против любого из двенадцати рыцарей по уважительной причине, определяемой судом. Каждый из двенадцати приносил присягу относительно того, чья позиция — истца или ответчика — является правильной. Эта присяга состояла в том, чтобы не говорить ложь и не скрывать правду в соответствии со знаниями, полученными от очевидцев или «со слов их отцов и таких слов, в которых они обязаны быть уверены так же, как если бы они были их собственными». Если кто-либо не знал истинного положения дел, находились другие, пока двенадцать человек не приходили к согласию [признающие лица] относительно того, какая из сторон имеет большее право. Лжесвидетельство наказывалось конфискацией всего имущества и движимости в пользу короля и тюремным заключением на срок не менее одного года. Если держатель в суде призывал в гаранты другого лица, например лорда, которому он платил оммаж, этот гарант занимал его место в судебном разбирательстве. Если гарант проигрывал процесс, он был обязан предоставить своему вассалу равноценную землю взамен. Держание бургаж обычно не рассматривалось в порядке ассизы. Кроме того, если стороны состояли в родстве, ни ассиза, ни поединок были им недоступны, а дело должно было решаться по закону наследования.

Разъездные судьи могли проводить эти ассизы: малые и большие. В 1198 году сотня наделяется полномочиями действовать по всем делам судебной сессии, включая все признания и малые ассизы, предписанные королевским приказом, когда стоимость спорного имущества составляла не более 200 шиллингов [десяти фунтов] в год. Четыре рыцаря стали избираться судебными заседателями суда графства, а не назначаться шерифом.

Со временем эта процедура ассизы распространилась на все остальные виды гражданских исков.

В Королевский суд из судов графств также подлежали передаче следующие вопросы: претензии лорда на человека как на своего виллан (поединок не применялся), причитающиеся лорду службы или релиф, права на вдовью долю, отказ кредитора вернуть залог [вещь, данную в обеспечение] должнику, предложившему платеж или депозит, деньги, причитающиеся займодавцу, продавцу или лицу, перед которым у кого-либо имелось обязательство по хартии, рыба, урожай или скот, изъятые с незаконно занятых земель, скот, уведенный с пастбища, права пользования общинными угодьями, прекращение препятствий чьему-либо проезду, возвращение незаконно занятой земли, принуждение бейлифа лорда отчитаться перед ним о доходах манора.

Королевский суд также разрешал споры, касающиеся бароний, причинения неудобств или посягательств на королевские земли, общественные дороги или общественные водные пути, таких как отвод вод от их правильного русла, а также вопросы причинения неудобств путем создания или разрушения канава либо разрушения пруда мельницей во вред чьему-либо фрихолду. Другими исками Короны были: оскорбление королевского достоинства, государственная измена, нарушение охранных грамот и причинение вреда слугам короля.

Генрих привлек Королевский суд к рассмотрению многих уголовных дел, используя институты судов графств и сотен. Для выявления преступлений он требовал, чтобы королевские судьи регулярно опрашивали избранных представителей: рыцарей или других землевладельцев из каждой округи — о том, не подозревается ли кто-либо в каком-либо убийстве, разбое, краже и т. д.ъ. Объезжающий суды королевский судья или шериф затем проводил дознание, в ходе которого представители под присягой отвечали, какие лица, по общему мнению, совершили определенные преступления. Они проводили такие расследования посредством ассиз обвинения, обычно состоявших из двенадцати человек от каждой сотни и четырех лучших людей каждого селения. (Впоследствии они трансформировались в большие жюри присяжных). Эти ассизы представляли собой древний институт во многих частях страны. Они состояли из представителей сотен — как правило, рыцарей — и деревень, которые под присягой свидетельствовали обо всех преступлениях, совершенных в их округе, и обвиняли тех, кого они подозревали в их совершении, а также тех, кто укрывал таковых. Ассиза Генриха заключалась в том, чтобы настоять на повсеместном и систематическом внедрении стандартной процедуры. Процедура стала более упорядоченной и перестала зависеть от всплесков преступности. В случае предъявления обвинения подозреваемые лица отправлялись на ордаль. В Королевских судах не было суда присяжных очистителей (компургации), который был отменен Генрихом. Если человек признавался виновным, его движимое имущество конфисковывалось в пользу короля, а его земля возвращалась его лендлорду. Если он успешно проходил ордаль, но пользовался дурной славой в общине, его могли изгнать из общины. Ордаль была отменен Латеранским собором 1215 года.

Как и прежде, человека также можно было привлечь к суду по обвинению потерпевшего лица. Если обвиняемый все еще отрицал обвинение после показаний обвинителя, расследования дела путем дознания и допроса, а затем анализа, назначался судебный поединок, если только обвинителю не исполнилось шестьдесят лет или он не был увечным, в каковой ситуации обвиняемый подвергался ордали.

Если человек не выдерживал ордаль, наказанием, предписанным Кларендонской ассизой 1166 года, было отсечение стопы и изгнание из королевства. Нортгемптонская ассиза 1176 года добавила отсечение правой руки. Согласно первой ассизе, человек с дурной репутацией должен был изгнаться из королевства, даже если он успешно прошел ордаль.

Уголовные дела, такие как убийство короля, мятеж, предательство нации или армии, мошенническое утаивание найденного клада (обнаружение тайника с монетами, зарытого при приближении опасности), нарушение королевского мира, непредумышленное убийство, убийство (убийство, при котором не было очевидцев), поджог (города, дома, людей, животных или иного движимого имущества из ненависти или мести), разбой, изнасилование и фальсификация (например, поддельные хартии, фальшивые меры или фальшивая монета), наказывались смертной казнью или потерей конечности. Все убийства теперь наказывались одинаково, поскольку применимость термина «мердрум» (murdrum) невозможно было установить, так как доказать, что убитый был англичанином, не представлялось возможным.

Треспас представлял собой серьезное и насильственное нарушение мира на чужой земле, развившееся из уголовного права о тяжких преступлениях (фелониях). Лицо, признанное виновным в этом, могло быть оштрафовано и заключено в тюрьму, а также подвергнуто штрафу в пользу сюзерена (amerced).

Взломы со взломом, укрывательство преступников, объявленных вне закона, и посягательства на королевские прерогативы в отношении кораблекрушений и морских животных, выброшенных на берег (таких как киты и осетры), также карались в Королевском суде.

Королевский суд значительно вырос, и король председательствовал в нем не всегда. Во избежание избыточной дискреционной власти у судебных агентов существовала систематическая процедура передачи дел в Королевский суд. Сначала истец должен был обратиться в Канцелярию короля за стандартным судебным приказом (writ), которому должен был соответствовать предмет иска. Истец должен был уплатить пошлину и предоставить поручительство в том, что иск предъявлен добросовестно. Ход судебного разбирательства контролировался в ключевых точках посредством точно сформулированных судебных приказов на имя шерифа, предписывающих ему, например, взять спорное имущество под королевскую защиту до вынесения решения, созвать ассизу для осмотра имущества до прибытия судей, установить фактическое обстоятельство, имеющее существенное значение для иска, или вызвать «поручителя» для подтверждения требований ответчика.

Королевский суд вел учет своих дел на пергаментных свитках: своих «свитках дел» (rolls). Самый старый свиток 1194 года почти полностью состоит из земельных дел.

Любой человек мог назначить агента, «атторнея», для явки в суд от своего имени, при условии предполагаемого отсутствия доверителя и предоставления королевского разрешения. Жена могла представлять своего мужа. Доверитель при этом был связан действиями своего агента. Постепенно стали появляться люди, сделавшие своей профессией представительство интересов любого, кто их наймет. Система общего права закрепила приверженность «состязательной системе», в которой стороны ведут судебную борьбу друг против друга.

Королевский суд взял под свою юрисдикцию вопросы о том, является ли та или иная земля светской или церковной (ассиза utrum), и, следовательно, должна ли эта земля нести повинности или выплаты в пользу Короны. Он также рассматривал дела о нарушениях патроната (advowson) — комплекса прав на доход от церкви и на выбор приходского священника для церкви (ассиза о последнем предъявлении — assize of darrein [last] presentment). Многие церкви были построены лордом в его поместье для его вилланов. Затем лорд назначал священника и обеспечивал его содержание за счет доходов церкви. В более позднее время выбранный лордом священник официально назначался епископом. К XII веку (1100-м годам) многие лорды передали свои права патроната аббатствам. В этой процедуре участвовали двенадцать признаков (рекогниторов), отобранных шерифом.

Как и прежде, земля любого лица, объявленного вне закона или осужденного за фелонию (тяжкое преступление), переходила в порядке эсхата к его лорду. Его движимое имущество и пожитки становились собственностью короля. Если он подвергался смертной казни, его наследники ничего не получали, поскольку они были той же крови, что и преступник, которая считалась оскверненной: «осквернение крови» (corruption of the blood). Утрата гражданских прав и дееспособности после смертного приговора за фелонию или государственную измену, которая вела к конфискации имущества и осквернению крови, называлась «ассидением в правах» (attainder).

Манориальный суд рассматривал дела, возникающие из несвободных держаний вассалов лорда. Он также рассматривал дела о принудительном изъятии имущества, также именовавшемся «дистрессом». Дистресс представлял собой способ лендлорда принудить арендатора к выполнению повинностей его лена. Чтобы применить дистресс в отношении лена, лорд сначала добивался решения своего суда. В противном случае он применял дистресс только в отношении товаров и движимого имущества без решения своего суда. Дистресс являлся лишь обеспечением выполнения обязанностей человека, если тот признавал, что должен их исполнять, либо его явки в суд, если он не признавал за собой такого долга. Закон и обычай ограничивали виды движимого имущества, на которое мог быть обращен дистресс, а также время и порядок его применения. Например, ни одежда, ни кухонная утварь, ни верховая лошадь не подлежали дистрессу. Лорд не мог использовать изъятое движимое имущество, пока оно находилось под его стражей. Если скот, находящийся под стражей, был недоступен для арендатора, лорд был обязан кормить его за свой счет. Лорд, если он не был королем, не мог продать движимое имущество. Этот суд также разрешал наследственные споры и вопросы, связанные с вдовьей долей (dower).

Суд селения обеспечивал соблюдение сельских постановлений. Суд сотни заседал дважды в месяц и занимался незначительными преступлениями простых людей в окрестностях нескольких селений. Суды графств и боро рассматривали дела о фелониях, обвинения против свободных людей, деликты и долги. Рыцари обеспечивали работу судов графств в качестве судебно-административных органов Короны.

Мир шерифа по-прежнему существует для его графства. Королевский мир по-прежнему может быть дарован особым образом, но он прекращает свое действие со смертью короля. Закон требовал, чтобы каждый добрый и законопослушный человек был обязан следовать за криком о помощи («шум и крик»), когда он поднимался против скрывающегося правонарушителя. Ожидалось, что деревенский рив (староста) возглавит преследование до границы следующей юрисдикции, которая затем принимала на себя ответственность поймать этого человека.

Вопросы адмиралтейства (поскольку в открытом море невозможно было созвать ни одну ассизу) и земельные споры в отношении земель, удерживаемых на правах франкалмойна («чистой милостыни» для бедных с целью освободить короля от этого бремени), где держателем выступал клирик, рассматривались в церковных судах.

До правления Генриха церковь при поддержке папы стала более могущественной и заявляла о больших полномочиях. Генрих попытался вернуться к концепции назначения короля Богом и его роли как главы как церкви, так и государства, как это было во времена Генриха I, и включить церковь в свою реформу правовой системы, которая должна была привести духовную юрисдикцию и светскую юрисдикцию к соответствию единому правосудию. С этой целью он обнародовал Кларендонские конституции. Однако архиепископ Кентерберийский Томас Бекет отказался с ними согласиться, хотя в бытность канцлером он видел благотворное влияние правовых мер Генриха на королевство. Разногласия достигли кульминации в попытке Генриха утвердить принцип «единого закона для всех», добиваясь того, чтобы церковные клирики наказывались гражданскими судами, как и прежде, вместо того чтобы пользоваться «привилегией духовенства» (benefit of clergy) и судиться и наказываться исключительно в церковных судах, даже за светские преступления. Клирики составляли примерно шестую часть населения. Церковные суды традиционно наказывали духовными взысканиями в виде штрафа или покаяния и, самое большее, извержением из сана. Они не могли назначить смертную казнь, даже за убийство. Когда архиепископ Бекет был убит и стал мучеником, «привилегия духовенства» стала стандартным правом, за исключением преступлений в королевских лесах. Апелляции к папе римскому могли подаваться без разрешения короля. Король мог забрать движимое имущество преступника-клирика, но не его жизнь. Тем не менее, хотя теоретически епископы избирались коллегией епископов с одобрения короля, на практике король сам выбирал епископов и аббатов. Это был постоянный предмет споров, в которые иногда вмешивался папа. Избрание архиепископов также было частым предметом разногласий между королем и папой.

Церковь скопировала процедуру ассиз, разработанную Королевским судом для выявления церковных правонарушений. Суд по-прежнему осуществлялся посредством компургации. Епископы могли обратиться в Канцелярию с просьбой заключить под стражу правонарушителя, остававшегося отлученным от церкви в течение сорока дней, до тех пор пока он не принесет искупления. Канцелярия удовлетворяла такие запросы в рабочем порядке. Это продолжалось на протяжении шести веков.

Определения юрисдикции между этими судами были запутаны, наблюдалось множество конкурирующих и пересекающихся юрисдикций. Тем не менее, суд мог назначить арбитров или предложить сторонам пойти на компромисс, чтобы избежать суровости окончательного решения, которое могло толкнуть проигравшую сторону на насильственное самоуправство.

Должность коронера была учреждена примерно в 1194 году для дополнения судебных расследований преступлений местными должностными лицами до прибытия разъездных судей. Четыре рыцаря, проживавшие в графстве и владевшие достаточным количеством земли, избирались судом графства пожизненно. Иногда они вместо этого имели связи с графством и королевским двором. Они не получали жалованья. Они определяли, были ли внезапные смерти случайными или явились результатом убийства, а также устанавливали причину смерти заключенных. Они также проводили дознания по другим преступлениям, таким как телесные повреждения, изнасилование и побег из тюрьмы. Они накладывали арест на обвиняемого, а также оценивали его движимое имущество и охраняли его до окончания суда. Если обвиняемый признавался виновным, его имущество отходило к королю. Коронер заседал вместе с шерифом в каждом суде графства и сопровождал его в его объездах. Эта должность и запрет шерифам выступать в качестве судей в собственных графствах уменьшили власть шерифов. Обязанность принимать присягу миру была передана от шерифа рыцарям, в то время как обязанностью шерифов стало лишь принимать и содержать преступников, схваченных этими рыцарями, до прибытия судей для их суда.

Также в это время был определен состав большого жюри (grand jury) графства. Сначала в суде графства должны были избираться четыре рыцаря. Они должны были под присягой выбрать двух рыцарей от каждой сотни. Эти двое также под присягой должны путем кооптации добавить еще десять человек для формирования жюри сотни.

В Лондоне, если один из двух свидетелей защиты умирал во время судебного разбирательства, оставшийся в живых свидетели после принесения присяги мог отправиться к могиле умершего свидетеля и принести там присягу в отношении того, что покойный поклялся бы, будь он жив. Если иноземец был обязан принести присягу по поводу долга или какого-либо проступка, он мог сделать это в сопровождении шести других лиц, причем его собственная присяга была седьмой; но если он не мог найти шести поручителей, он мог принести присягу в одиночку, совершив ее в шести ближайших церквях.

В Лондоне мера наказания в виде смертной казни стала ограничиваться повешением, вместо того чтобы также применяться в форме обезглавливания, сожжения, утопления, побивания камнями или сбрасывания со скалы. В случаях утопления преступника предварительно зашивали в мешок вместе со змеей, собакой, обезьяной и петухом.

Главный юстициарий Ранульф Глэнвилл написал трактат о судебных приказах (writs), которые могли быть поданы в Королевский суд, и о способах их применения. Это был практический мануал по судопроизводству и законам, применявшимся в Королевском суде.

Существуют личные иски, такие как иск о «долге» в отношении определенного движимого имущества или определенной суммы денег. Он распадается на два иска. Иск о детюу (detinue) присуждает конкретное движимое имущество или его стоимость. Иск о «реплевине» (replevin) доступен арендатору для возврата личного имущества, которое было неправомерно подвергнуто дистрессу, как правило, скота; товары «перезакладываются» в ожидании судебного разбирательства. Кроме того, хотя они используются редко, существуют иски из «соглашения» (covenant) для защиты арендаторов по договорам аренды земли на определенный срок лет, а также «треспас» (trespass): полууголовный иск, предъявляемый частным лицом за преступление, караемое смертной казнью (или в XII веке — увечьем), такое как убийство, изнасилование, грабеж или нанесение тяжелых увечий, совершенное с применением оружия и против мира короля. Использование треспаса возросло по мере того, как частные иски по фелониям вытеснялись общественным обвинением. Он влек за собой объявление вне закона при неявке в суд. Эти личные иски инициировались в судах общего права посредством соответствующих судебных приказов.

Вот некоторые из дел о насильственном лишении владения (novel disseisin), переданных в королевский суд:

Вудбридж против Бардолфа (1194 г., королевский суд): Ральф из Вудбриджа добивается перед судьями своего свободного держания в Хебстоне на основании ассизы о насильственном лишении владения против Хью Бардолфа. Против этой ассизы Хью заявил, что он получил это владение по решению своего суда за неявку того же Ральфа. И суд зафиксировал вызов в суд и дистрессы, обоснованно примененные к тому же Ральфу. И сам Ральф признал вызов в суд и дистрессы, и заявил, что он не должен держать ничего от него на этой земле; напротив, она относится к чужому лену. И поскольку ни он, ни кто-либо от его имени не жаловался судьям на то, что Хью неправомерно втянул его в тяжбу по поводу тенента, который сам Ральф держал из лена другого лорда, постановлено, чтобы Хью владел им в мире. И пусть Ральф ведет тяжбу по судебному приказу о праве (writ of right), если хочет, и находится в милости (в штрафе) за свой ложный иск.

Туррок против фиц-Вальтера (1194 г., королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, не лишил ли Клемент, сын Вальтера, несправедливо и без судебного решения Матильду из Туррока ее свободного держания в пределах действия ассизы. Клемент приходит и заявляет, что он лишил ее владения по решению своего суда. Суд присутствует и фиксирует, что она заняла из земли своего лорда больше, чем имела в качестве вдовьей доли, согласно шерифу и по приказу лорда-короля, так что она была вызвана в суд и к ней был применен дистресс для явки в суд, и она ответила так, что осталась в милости [суда] на 10 шиллингов по решению, так что за этот штраф и за другие жалобы она урегулировала вопрос с лордом на 1/2 марки [7 шиллингов] и заложила свою землю в его суде, но не захотела выплачивать 1/2 марки [7 шиллингов]. И поэтому по решению его суда он взял ее в свое владение. Матильда отрицает все слово в слово. И тот же Клемент приводит лишь двух людей из своего суда; и признано, что суда не было. Решение: пусть Матильда получит свое владение обратно, а Клемент пребудет в милости за лишение владения.

Фиц-Херевард против Приора Лектона (1195 г., королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, не лишил ли приор Лектона несправедливо и без судебного решения Реджинальда, сына Хереварда, и Эссольду, его жену, их свободного держания в Клапстоне после первой коронации лорда-короля. Приор заявляет, что ассиза по этому поводу не должна проводиться, поскольку он взял эту землю в свое владение по решению своего суда за неисполнение его службы и неуплату его ренты, в подтверждение чего у него присутствует суд, который утверждает то же самое. Постановлено, чтобы приор возвратил (replevy) им их землю и назначил им день в своем суде по поводу задолженности по ренте и повинностям. И пусть он поступает с ними справедливо по решению своего суда.

Станфелд против Брюса (1199 г., королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, не лишили ли Симон Брюс, клирик Люк и Питер Брюс несправедливо и без судебного решения Одо из Станфелда и Джулиану, его жену, ее свободного держания в Мичехее в пределах действия ассизы. Симон заявляет, что ассиза по этому поводу не должна проводиться, поскольку он взял эту землю в свои руки по решению своего суда — который он представил и который свидетельствует об этом — за неисполнение его службы. И было засвидетельствовано, что Одо держит эту землю от того же Симона. Симону было приказано вернуть эту землю Одо, а также движимое имущество, и поступить с ним по справедливости в своем суде.

Фиц-Вильям против Амисы и др. (1200 г., королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, не лишили ли Амиса, бывшая жена Ричарда, графа Клера, а также Хью из Серитона, Джон из Корнхерда, Уильям из Ваттевиля, Александр, сын Гилберта, Александр, сын Матвея, Варфоломей, сын Александра, Роберт из Корнхерда и Джеффри, сын Леверика, несправедливо и без судебного решения Ричарда, сына Уильяма из Садбери, его свободного держания в Садбери после праздника святого Михаила, бывшего непосредственно перед коронацией лорда-короля. Графиня заявляет, что, когда она была разлучена по распоряжению папы с графом Клером, ее мужем, по причине кровного родства, каковому мужу селение Садбери было передано вместе с ней в качестве приданого, она прибыла в Садбери, созвала свой суд и велела вызвать того же Ричарда, чтобы он явился и показал, на каком основании он держит ее землю. Он охотно вступил в тяжбу и призвал в поручители графа Клера, ее бывшего мужа, но в назначенный ему день для явки [своего поручителя] он не привел его. И таким образом по решению ее суда она вступила во владение своей землей и удерживает ее. В подтверждение чего она представила суд, который свидетельствует об этом. Ричард приходит и отрицает, что он когда-либо вызывался или являлся в ее суд по вызову, или призывал поручителя, или таким образом утратил владение по решению суда графини. И это он предлагает [доказать]. Постановлено, чтобы он защищался с помощью двенадцати присяжных (12-handed), что он не вступал в тяжбу добровольно и не призывал поручителя. Пусть он подтвердит право клятвой (wage his law) [докажет с помощью присяги двенадцати человек, то есть компургацией]. Поручители по закону: Хью, сын Хью, Видо из Садбери. Им назначается день на пятнадцатый день после праздника святого Иоанна.

Это иск Ричарда из Садбери: [далее следуют имена, но только 10 человек] против графини Амисы, бывшей графини Клер, на которую он жаловался по поводу насильственного лишения владения его свободным держанием в Садбери. Она заявила, что лишила [его] владения по решению своего суда за непредставление поручителя, которого он призвал, и в подтверждение этого представила судебную процессуальную группу (suit). И он возражал против нее и против [данной] группы, и суд постановил применить закон. И он приходит со своей процессуальной группой и совершает ее с вышеупомянутой группой. Поэтому постановлено, чтобы он вернул себе свое владение; пусть графиня пребудет в милости за незаконное лишение владения, а также ее люди, на которых жаловался тот же Ричард. И пусть та же графиня возместит ему причиненный этим ущерб через жюри достойных доверия людей из окрестностей. Имена людей графини указаны в судебном приказе.

Примеры судебных дел по обвинениям в преступлениях против короны в нескольких сотнях или уопентейках [датское название сотни] с 1201 по 1203 год:

Дениза, бывшая жена Энтони, обвиняет Николаса Кама в смерти Энтони, своего мужа, за то, что тот злодейски убил ее мужа; и это она предлагает доказать против него по решению суда. И Николас все это отрицает. Постановлено, что апелляция Денизы недействительна, ибо в ней она не говорит, что видела само деяние. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают его в этом; все графство также подозревает его. Пусть он очистит себя водой [ордалью] в соответствии с Ассизой. Он подтвердил [готовность следовать] закону.

Уильям де Рос обвиняет Айльварда Бере, Роджера Балда, Роберта Мерчанта и Николаса Парментера в том, что они пришли к нему домой и злодейски, в нарушение мира короля, увезли у него некоего его виллана, которого он держал в цепях, поскольку тот хотел бежать, и увезли его прочь, а также при разбое унесли ларец его жены с одной маркой серебра и другим движимым имуществом; и это он предлагает доказать через своего сына, Роберта де Роса, который это видел. И Айльвард с остальными явились и отрицали фелонию, разбой и нарушение мира короля, и заявляют, что (как заведено по обычаю в Корнуолле) Роджер из Придо по приказанию шерифа собрал двенадцать человек вместе и привел их к присяге относительно упомянутого виллана, был ли он королевским вилланом или вилланом Уильяма, и было обнаружено, что он является королевским вилланом, поэтому упомянутый сержант Роджер потребовал, чтобы [Уильям] выдал его, а тот отказался, поэтому [Роджер] послал к шерифу, который затем прислал людей освободить [виллана], который, однако, сбежал и не был найден, и Уильям выдвигает это обвинение, поскольку хочет удержать имущество Томаса [виллана], а именно: двух волов, одну корову, одну кобылу, двух свиней, девять овец, одиннадцать коз. И что это так, свидетельствуют присяжные. Решение: Уильям и Роберт находятся в милости за ложный иск. Штраф Уильяма — полмарки. Штраф Роберта — полмарки. Поручитель за марку — Варин, сын Роберта. Пусть король получит свое движимое имущество от Уильяма. Поручитель за движимое имущество — Ричард, сын Херви.

Серло из Эннис-Кавена обвиняет Осберта из Дилиока и Джордана, сына Вальтера, в том, что они в мире короля злодейски напали на него, избили и тяжело ранили, так что вследствие избиения из его головы были извлечены три кости; и это он предлагает доказать против него по решению суда как человек, искалеченный этим увечьем. И коронеры засвидетельствовали, что свежие раны были показаны в [суде] графства и что [кости были сломаны], как сказано выше. И Осберт с Джорданом приходят и отрицают [все] слово в слово. Постановлено, что Осберт должен очистить себя ордалью железом ввиду данного обвинения, поскольку Серло обратился с иском против Осберта в первую очередь. И пусть Джордан содержится под стражей до тех пор, пока не станет известно, какова будет участь Осберта. А остальные лица, обвиняемые как соучастники, должны находиться под поручительством до тех [пор, пока не станет известна участь Осберта].

Присяжные говорят, что подозревают Уильяма Фисмана в убийстве Агнессы из Чилью, ибо накануне он угрожал ее жизни и имуществу. И четыре соседних селения, приведенные к присяге, подозревают его в этом. Постановлено, чтобы он очистил себя водой в соответствии с Ассизой.

Уильям Бернелл и Люк у Колодца подозреваются в краже со взломом в доме Ричарда Палмера присяжными сотни и четырьмя соседними селениями, которые приведены к присяге. Пусть они очистят себя водой в соответствии с Ассизой.

Малот Кроу обвиняет Роберта, сына Годфри, в изнасиловании. Он приходит и отрицает [обвинение]. Свидетельствуют, что он действительно изнасиловал ее и что ее видели кровоточащей. С разрешения судей они заключили мировое соглашение на условиях его женитьбы на ней.

Уотер Вифин подвергся краже со взломом, и из его имущества, похищенного из его дома во время кражи, определенные сапоги были найдены в доме Лефчайлда из Ранама, и упомянутый Уолтер преследует эти сапоги как свои. И Лефчайлд сказал, что купил их на рынке Бодмина за 2,5 пенса, но не знает у кого. Кроме того, Уолтер заявляет, что одиннадцать локтей льняной ткани, составляющей часть похищенного имущества, были проданы в доме Лефчайлда, равно как и вся остальная добыча от кражи со взломом, и что Лефчайлд был укрывателем взломщиков, а именно Роберта из Хайфорда и Алана Лесника, которых он [Уолтер] обвинил в преступлении. И Лефчайлд отрицает [это]. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают Лефчайлда в указанном укрывательстве. Так что пусть он очистит себя водой в соответствии с Ассизой.

Эдмер из Пенвитена обвиняет Мартина, Роберта и Томаса из Пенвитена в том, что Роберт ранил его в голову так, что было извлечено двадцать восемь костных осколков, в то время как Мартин и Томас держали его; и это он предлагает доказать против упомянутого Роберта как человек, искалеченный этим, по решению суда. И Роберт приходит и все это отрицает слово в слово. Постановлено, что он должен очистить себя ордалью железом. Пусть остальные содержатся под стражей до тех пор, пока не станет известно, какова будет участь Роберта. Впоследствии Эдмер явился, отказался от обвинения и подвергся штрафу в одну марку. Поручители: Рейнфрид, сын Гилла, и Филипп, его брат. Пусть остальные обвиняемые будут свободны.

Регинад ле Тейнус, обвиняемый в укрывательстве и пособничестве преступнику вне закона Роберту, приходит и отрицает [обвинение]. Присяжные говорят, что подозревают его, и четыре соседних селения говорят, что подозревают его в этом. Так что пусть он очистит себя водой в соответствии с Ассизой. И должно быть проведено расследование в отношении Ричарда Ревела, который был шерифом, когда упомянутый Роберт сбежал из-под его стражи.

Осберт из Ретерта обвиняет Одо Хея в том, что тот напал на него, когда он возвращался с рынка Бодмина, и в нарушение мира короля злодейски ударил его палкой по руке, а затем ударил его мечом по руке, так что он остался увечным; и это он предлагает доказать как увечный человек. И Одо все это отрицает. И то, что [Осберт] увечен, подтверждают рыцари, посланные осмотреть его. Решение: пусть [Одо] очистит себя ордалью железом ввиду этого обвинения.

Вулвард из Уэйдбриджа подвергся краже со взломом. И Одо Хей, Лоуренс Кузнец, Осберт Медицинер и Бенет, его сын, Уильям Мельник, Роберт из Фрокемера и Мод, его сестра, подозреваются в краже со взломом присяжными сотни и четырьмя ближайшими селениями, которые приведены к присяге. Пусть мужчины очистят себя водой в соответствии с Ассизой, а Мод — ордалью железом. Роджер Моранд бежал из-за этой кражи со взломом, и он жил в Бодмине, [каковой город] поэтому находится в милости [суда].

Роберт, сын Годфри, обвиняет Филиппа, сына Уильяма, в том, что тот пришел на землю его лорда Ричарда Фортескью и злодейски, в нарушение мира короля и путем разбоя забрал восемь волов, а также плащ, накидку и меч и унес их; и это он предлагает доказать против него своим телом по решению суда. И Филипп приходит и все это отрицает слово в слово. Постановлено, что обвинение недействительно, ибо волы принадлежали не Роберту, а Ричарду. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что [Филипп] не совершал разбоя против [Ричарда]. Так что Ричард Фортескью находится в милости за ложное обвинение, а Филипп пусть будет свободен.

Питер Бурел обвиняет Анкетила из Вингели в том, что тот злодейски, в нарушение мира короля, напал на него в поле, где он пал своих волов, избил его, нанес ему четыре раны в голову и при разбое отобрал у него топор и меч; и это он предлагает доказать против него; однако он не показывает никаких ран. И Анкетир отрицает [это]. И графство фиксирует в записях, что [Питер] сначала обвинил Роджера из Тредаке в том же разбое и тех же ранах. Поэтому постановлено, что обвинение недействительно, и пусть Питер пребудет в милости за ложное обвинение. Его штраф — полмарки; поручитель за него — Ральф Гиффар.

Присяжные находятся в милости [суда] за глупое представление, ибо они представили обвинение, которое было заявлено в суде [сотни] и которое не было представлено в суде [графства].

Люси из Морвинстоу обвиняет Роберта де Скаккиса, Роланда из Келлио и Питера из Ланкарфа в том, что они ограбили ее на двадцать шиллингов и восемь пенсов, а также отобрали плащ ценой в полмарки. И присяжными засвидетельствовано, что они ее не грабили и что она является наемницей, и что какой-то мужчина лежал с ней в саду, и мальчики улюлюкали ей вслед, так что она оставила свой плащ, а мальчики забрали его и заложили за два галлона вина. Постановлено, что Роберт должен дать ей три пенса в возмещение за вино и идти с миром. А Роланд и Питер не являются и не представляют оправданий в неявке (essoins). И их поручителями были Николас, брат Альфреда из Бодмина, и Герберт Рив из Бодмина, которые поэтому находятся в милости.

Осберт Черч, обвиненный в смерти Роланда, сына Реджинальда из Кеннела, по иску упомянутого Реджинальда, содержался в тюрьме и все отрицает слово в слово. И Реджинальд предлагает доказать [вину] телом некоего свободного человека, Аркальда, который женат на его [Реджинальда] дочери и должен доказывать вместо него, поскольку он перешагнул шестидесятилетний рубеж. Осберт Черч все это отрицает. Рыцари сотни Пенвит говорят, что подозревают его в указанной смерти. Рыцари сотни Керриер говорят то же самое. Рыцари сотни Пенвит говорят то же самое. Рыцари сотни Пайдер говорят то же самое. Решение: пусть он очистит себя водой, а Реджинальд находится в милости, ибо он не заявляет о том, что видел и слышал сам, и потому что он устранился и поставил вместо себя другого, который ничего не видел и не слышал и тем не менее предложил это доказать, и пусть поэтому и Реджинальд, и Аркальд будут в милости. Осберт очищен водой. Поручители Осберта: Генри Маленький, Генри из Пенанта, Оссульф Черный, Роджер из Тревитоу, Джон из Глина, Ральф из Трелео.

Роджер из Уика [был] обвинен в смерти Бритмера по иску Хайви, жены Бритмера, и был схвачен при бегстве, как говорят Джон из Виниелтона и Ральф из Мертерина, но бегство не засвидетельствовано сотней. Сотня Керриер говорит то же самое. Сотня Пенвит говорит то же самое. Поэтому постановлено, чтобы он очистил себя водой. Он очищен. Поручители Роджера: Ральф из Трелео, Ожье из Курника, Ричард, сын Симона, Альфред Мальвуазен, Эруин из Ланда, Джон из Кевериона, Варин из Тивардени, Балдин Тирел, Роджер из Тревитоу, Джон из Глин, Уильям из Данхема, Томас, сын Осберта.

Ричард, сын Уильяма, обвинил Люка, сына Ричарда, и Уильяма, слугу Алана Клерика, в грабеже и связывании его. Обвиняемые не явились и не представили оправданий неявки. Графство совместно с уопентейком заявляет, что они были обвинены не в нарушении мира короля, а в нарушении мира шерифа, так что тяжба была и остается в суде [графства], и поэтому они не были обязаны являться перед судьями. Поэтому присяжные находятся в милости за то, что представили то, что не должны были представлять.

Уильям, сын Хайви, обвиняет Ричарда, сына Роберта из Сомеркотса, в том, что тот пришел в мире короля к его дому в Сомеркотсе, взломал его дом и ограбил его на... [пропуск] шиллингов, а также плащ и сюртук, двадцать пять птиц и зерно на двадцать шиллингов, и ранил его в голову раной, которую он демонстрирует; и это он предлагает доказать против него так, как суд сочтет нужным, и т. д. И Ричард приходит и отрицает нарушение мира короля, взлом дома, нанесение ранений и грабеж, но признает, что он пришел в некий дом, который Уильям утверждает являющимся его [Уильямом] домом, как в свой собственный надлежащий дом, который перешел в его руки в порядке эсхата после смерти его виллана Роджера, и там он забрал определенное имущество, которое принадлежало его виллану и которое со смертью виллана стало его собственным [Ричарда]: а именно пять травов овса, тринадцать снопов ячменя и двадцать пять птиц; и он предлагает королю двадцать шиллингов за следствие [с тем чтобы установить], так ли это или нет. И Уильям говорит, что Ричард говорит это неправедно, ибо упомянутый Роджер никогда не владел этим домом и не жил в нем, и это имущество не было имуществом Роджера, но он [Уильям] владел этим домом как своим собственным, и изъятое там имущество было его. Присяжные, будучи допрошены, держал ли Роджер таким образом дом Ричарда на правах вилланажа, отвечают: да. Также коронеры и все графство свидетельствуют, что [Уильям] никогда до сих пор не показывал никакой раны; и рана, которую он показывает теперь, является свежей. Поэтому постановлено, что иск недействителен, и пусть Ричард уйдет свободным, а Уильям будет в милости за ложный иск. Поручители по штрафу: Гилберт, сын Роберта, и Ричард, сын Халденга.

Астин из Виспингтона обвиняет Симона из Эдлингтона в том, что тот злодейски и в мире короля напал на него на его лугах и выбил ему глаз, так что он лишился этого глаза; и это он предлагает доказать и т. д. Симон приходит и все это отрицает слово в слово. И коронеры, и графство свидетельствуют, что до сих пор иск велся должным образом: сначала [женой Астина], а затем [самим Астином]. Решение: пусть будет свершен суд, и пусть ответчик сам выберет, он или Астин понесет железо. Он выбрал, чтобы его понес Астин. Астин подтвердил [готовность следовать] закону. Поручители Симона: Уильям из Ланда и его община франкпледжа, а также Ральф из Стурса. Поручители Астина: Роджер Торп, Озгот из Виспингтона и Уильям, брат Джоэла. Впоследствии [истец и ответчик] явились и оба подчинились милости суда.

Гилберт из Уиллингема обвиняет Гилберта, сына Джеффри, в том, что тот в мире короля и злодейски поджег его дом и сжег его, так что после поджога [истец] вышел наружу и поднял шум и крик, так что его соседи и селение Уиллингем пришли туда, и он показал им [ответчика] в бегстве, и поэтому они преследовали его с криком; и это он предлагает и т. д. И ответчик все это отрицает слово в слово и т. д. И соседи, и селение Уиллингем, будучи допрошены, говорят, что никогда не видели его бегущим и что [истец] никогда не показывал его им. Подобным же образом присяжные говорят, что, по их убеждению, он предъявляет иск из злобы, а не по справедливому основанию. Поэтому постановлено, что иск недействителен, и ответчик находится в милости в размере половины марки [7 шиллингов]. Поручитель по штрафу: Роберт Вало.

Уильям Бурел обвиняет Уолтера Моркока в том, что тот в мире короля так ударил и избил Марджери, жену [Уильяма], что убил ребенка в ее чреве, а кроме того избил ее и пустил кровь. И бединал Уильям из Манби свидетельствует, что видел свежую рану и кровь в уопентейке [суде]. А сержант конной стражи, коронеры и двенадцать рыцарей свидетельствуют, что никогда не видели ни раны, ни крови. И поэтому постановлено, что иск недействителен, ибо при аннулировании одной части иска он аннулируется полностью, и Уильям Бурел находится в милости. Пусть он содержится под стражей. А Уильям Манби находится в милости за ложное свидетельство. Поручители за штраф Уильяма: Ричард из Билсби, Элиас из Велтона.

Уильям Маршалл бежал из-за смерти Сигерид, матери Дениса, в чем Денис обвиняет его; и он состоял в франкледже приора Сихиллса в Сихиллсе, который находится в милости, и его движимым имуществом были две коровки и один бычок. Впоследствии приор Сихиллса явился и обязался доставить Уильяма для ответа перед судьями. И он явился, и тогда явился Денис, сын Сигерид, и обвинил его в смерти своей матери. И было засвидетельствовано, что у [Дениса] был старший брат, и что прошло девять лет с тех пор, как [Сигерид] умерла, и что она прожила почти год после того, как была ранена, и что Денис никогда раньше не обвинял [Уильяма]. Поэтому постановлено, что иск недействителен и что Денис находится в милости. Поручитель по штрафу: его отец Ральф, сын Дениса.

Алиса, жена Джеффри из Карлби, обвинила Уильяма, сына Роджера, и Уильяма, его сына, и Роджера, его сына, в смерти Уильяма, своего брата. И Алиса не ведет преследование иска. Поэтому пусть она будет в милости и будет арестована. Вынести решение против шерифа, который не заключил под стражу упомянутых лиц, которые были привлечены к суду, тогда как они обвиняются в убийстве, а также вынести решение относительно судебного приказа, который он обязан представить.

Хайви, дочь Турстана, обвиняет Уолтера из Крокби и Уильяма Мельника в смерти своего отца и в ранении, нанесенном ей самой. И у нее есть муж, Роберт Франхенай, который не хочет заниматься этим делом. Поэтому постановлено, что иск недействителен, ибо женщина не имеет права подавать иск ни против кого, кроме как в связи со смертью своего мужа или изнасилованием. И пусть Роберт пребудет в милости за счет своей жены в размере полумарки [7 шиллингов], а обвиняемые пусть будут свободны. Поручитель за штраф Роберта: Ричард Дин из Марехема, владеющий мирским имуществом. Уопентейк Асвардхерн.

Джулиана из Критона обвиняет Адама из Мерла в побоях и грабеже. Адам не является, но оправдывает неявку тем, что находится на королевской службе за морем. А поскольку никому, обвиненному в нарушении мира короля, не разрешается покидать землю без предписания до того, как он предстанет перед судьями, сведущими в законе, его поручители находятся в милости, а именно: Сегар из Арселеса, Алан из Ренингтона и Роберт из Серби. Сам Адам освобожден от тяжбы на основании представленного им оправдания неявки.

Томас, сын Леофвина, обвиняет Алана Жнеца в том, что тот в мире короля напал на него, когда он шел по большой дороге, силой увлек его в дом Алана и ударил по руке так, что сломал маленькую кость его руки, вследствие чего он стал увечным, и ограбил его, забрав его плащ и нож, и удерживал его, в то время как Эмма, жена [Алана], отрезала одно из его яичек, а Ральф Пилат — другое, и когда он был таким образом оскоплен и изуродован, упомянутый Алан силой уволок его обратно на дорогу, после чего он, как только смог, поднял крик, и соседи пришли на крик и увидели его в таком изуродованном виде, и тогда он немедленно послал к королевскому сержанту, который пришел и обнаружил, как говорит [Томас], похищенные вещи в доме Алана, но не нашел плаща, и тогда [Томас] как можно скорее отправился в уопентейк [суд] и в графство [суд] и заявил обо всем этом. Было проведено расследование с участием королевского сержанта, который свидетельствует, что он пришел в дом Алана и обнаружил там нож и яички в маленькой чаше, но плаща не нашел. Также все графство свидетельствует, что [Томас] никогда ранее не обвинял Алана в переломе кости. И поэтому постановлено, что иск недействителен и что [Томас] пребудет в милости, а остальные обвиняемые свободны. Томас также обвиняет Эмму, жену Алана, в том, что она в вышеупомянутом мире после того, как он был помещен в дом ее лорда, отрезала одно из его яичек. Он также обвиняет Ральфа Пилата в том, что тот отрезал второе его яичко.

Двенадцать присяжных представили в своем вердикте, что Остин, сын Румфара, обвинил Ральфа Гилла в убийстве своего брата, так что [Ральф] бежал, и что Уильям, сын Румфара, обвинил Бенета Картера в той же смерти, а Ранульф, сын Ральфа, обвинил Хью из Хикхема в той же смерти, а также Балдина из Элшема, Ральфа Хота и Колегрима в качестве соучастников. И коронеры по своим свиткам свидетельствуют об этом же. Но графство показывает иное, а именно: что упомянутые Ральф Гилл, Бенет, Хью, Балдин, Ральф [Хот] и Гоцегрим были обвинены Ранульфом, сыном Ральфа, и никем иным, так что четверо из них, а именно Ральф Гилл, Хью, Бенет и Колегрим, были объявлены вне закона по иску упомянутого Ранульфа, и что упомянутые лица не обвинялись никем, кроме упомянутого Ранульфа. И поскольку графство не могло [быть услышано в своем стремлении] противоречить коронерам и упомянутым присяжным, высказавшим свое мнение под присягой, постановлено и т. д. Вслед за этим графство опередило судебное решение и до вынесения решения урегулировало вопрос штрафом в 200 фунтов [4000 шиллингов] [собираемых по всему графству], за исключением фригольдов (привилегированных земель).

Херевард, сын Уильяма, обвиняет Уолтера, сына Хью, в том, что тот в мире короля напал на него и ранил его в руку железными вилами, и нанес ему другую рану в голову; и это он предлагает доказать своим телом, как суд сочтет нужным. И Уолтер все это отрицает своим телом. И коронеры, и все графство свидетельствуют, что Херевард показал свои раны вовремя и предъявил достаточную процессуальную группу. Поэтому постановлено устроить судебный поединок. Поручители Уолтера: Питер из церкви Госбертона и Ричард, сын Хереварда. Поручители Хереварда: Уильям, его отец, и приор Пинчбека. Пусть они явятся вооруженными на пятнадцатый день после праздника святого Свитуна в Лестере.

Уильям Геринг обвиняет Уильяма Кука в заключении под стражу, а именно: в том, что тот с применением силы, вопреки королевскому миру и злоумышленно, когда [Геринг] находился у горна на службе у своего лорда Гая, схватил его и отвел в Фристон в дом Уильяма Лонгшампа, и держал его там в тюрьме так, что его лорд не смог добиться его освобождения под поручительство; и это он готов доказать так, как суд сочтет надлежащим. И Уильям Кук приходит и отвергает обвинение в тяжком преступлении и заключении под стражу, но признает, что, поскольку он отправил слуг своего лорда захватить скот упомянутого Гая в счет определенного штрафа, который [Гай] нажил в суде лорда [Кука] [Лонгшампа] и который он, несмотря на неоднократные вызовы, отказывался платить, [Геринг] пришел и отбил захваченный скот, а также ранил слугу лорда [Кука], отправленного для его захвата, после чего [Кук] арестовал [Геринга] до тех пор, пока тот не найдет поручителей ответить по суду как за нанесение ран, так и за отбитие скота; и когда за [Герингом] пришел его лорд [Гай], [Кук] предложил отпустить его под поручительство, однако [Гай] отказался от этого, а впоследствии повторил это предложение перед королевским судебным приставом, но и тогда оно было отвергнуто, после чего [Кук] отпустил [Геринга], не взяв с него обеспечения. И Гай говорит, что полагается на вердикт вапентака в отношении того, имело ли место заключение под стражу вышеуказанным образом и сообщил ли он [Гай] об этом деле королевскому судебному приставу незамедлительно или нет. И Уильям Кук поступает точно так же. И вапентак заявляет, что предполагаемое [заключение под стражу] произошло в Великий пост, и Гай не сообщал об этом деле вапентаку вплоть до двух недель до дня святого Ботульфа. А графство вместе с коронерами заявляет, что они никогда не слышали об этом иске в своем суде. Поэтому постановляется, что обвинение является ничтожным, а Гай находится в милости короля. И пусть Уильям и те, кто обвиняется в пособничестве, идут свободными.

Присяжные заявляют, что Эндрю, сын сурмена, обвинил Петра, сына Леофвина, Томаса Сквайра и Уильяма Оилдина в грабеже. И он не ведет судебное преследование. Поэтому он, а также Стивен Деспин и Болдуин Лонг находятся в милости короля, а обвиненные удаляются без назначения дня. Впоследствии приходит Эндрю и говорит, что [обвиненные] заключили его в тюрьму по приказу Уильяма Малесура в доме упомянутого Уильяма, так что он послал к шерифу, дабы шериф мог освободить его, после чего шериф направил туда своего судебного пристава и других лиц, которые по прибытии туда обнаружили его в заключении и освободили; и он представляет свидетелей, а именно: Николаса Портехорса и Хью, сына Туркилла, которые свидетельствуют, что обнаружили его в заключении, и он призывает шерифа в качестве поручителя этого. И шериф, будучи допрошен, говорит, что поистине направил туда четырех законных мужей вместе с судебным приставом по жалобе, поданной Николасом Портехорсом от имени Эндрю. И те, кто был направлен туда шерифом, свидетельствуют, что обнаружили его на свободе и развлекающимся в доме Уильяма. Поэтому постановляется, что обвинение является ничтожным [а Эндрю находится в милости короля] за его ложную жалобу, а Николас Портехорс и Хью, сын Туркилла, находятся в милости короля за ложное свидетельство. Эндрю и Хью должны находиться под стражей до тех пор, пока они не найдут поручителей [для своего штрафа].

Присяжные заявляют, что Джеффри Кардун установил новые пошлины, отличные от тех, какими должен обладать, и от тех, что были обычными, а именно: взимая с каждой повозки, пересекающей его землевладение в Винвике с урями, по одной связке угрей, с повозки со свежей рыбой — одну рыбину, с повозки с лососем — пол-лосося, а с повозки с сельдью — пять сельдей, тогда как он не должен взимать никакой пошлины ни за что, кроме соли, пересекающей его землевладение, а именно: за повозку соли — один боль соли, и в таком случае солевар должен получить в обмен на соль буханку хлеба, а также в случае поломки повозки солевара лошади солевара должны иметь право пастись на земле Джеффри без предъявления претензий, пока тот чинит свою повозку. И Джеффри приходит и признает, что взимает указанные пошлины и должен их взимать, ибо он и его предки взимали их со времен завоевания Англии, и он полагается на великую ассизу нашего господина короля и просит о проведении признания относительно того, должен ли он взимать эти пошлины или нет. И впоследствии он предлагает королю двадцать шиллингов за то, чтобы это дело было передано на рассмотрение сэру Джеффри Фиц-Питеру [юстициарию]. Поручитель за двадцать шиллингов — Ричард из Хинтона.

Присяжные заявляют, что Хью, сын священника Уолтера, был объявлен вне закона за убийство Роджера Ромбальда по иску Роберта Ромбальда, а впоследствии вернулся под [защитой] королевского приказа, после чего был вновь объявлен вне закона за то же убийство по иску Джеффри, сына Турстана. Поэтому графство спрашивают, на каком основании они объявили одного и того же человека вне закона дважды за одно и то же убийство, и оно отвечает, что поистине во времена короля Ричарда упомянутый Хью был объявлен вне закона по иску некой Люси, сестры упомянутого Роджера, так что долгое время после этого он скрывался; и наконец он явился в графский [суд] и предъявил грамоты сэра Джеффри Фиц-Питера следующего содержания: «Г. Фиц-Питер и т. д. шерифу Нортгемптоншира, привет. Знай, что король простил Хью, сыну священника Графтона, его бегство и объявленное ему внезаконие за убийство некоего убитого человека, и сообщил нам через свои грамоты о необходимости оказывать содействие упомянутому Хью в восстановлении мира между ним и родственниками убитого; посему мы приказываем тебе оказывать содействие упомянутому Хью в установлении вышеупомянутого мира и письменно известить нас под печатью о том, что ты сделал в этом деле, поскольку мы обязаны известить об этом короля. Во свидетельство и т. д. по королевскому приказу из-за морей». И по прочтении упомянутых грамот в полном графском [суде] графство заявило упомянутому Хью, что он должен найти поручителей в том, что будет находиться в королевском мире, и он удалился на поиски поручителей, а впоследствии не явился. Но родственники убитого, услышав, что Хью вернулся после объявления его вне закона, явились на следующий графский [суд], и Роберт Ромбальд привел Джеффри, сына Турстана, который заявил, что если он увидит упомянутого Хью, то предъявит ему иск об убийстве упомянутого Роджера, который приходился ему [родственником]. И графство показало ему, как Хью принес грамоты юстициария, прощающие ему бегство и объявленное внезаконие, и что он должен найти поручителей стоять в королевском мире, но не возвращался. После чего королевскому судебному приставу было приказано разыскать Хью и привести его на более поздний графский [суд]. И на более позднем графском [суде] Джеффри предъявил иск против Хью, а Хью не явился; после чего королевский судебный пристав, будучи допрошен, заявил, что не нашел его, и графство посоветовало [Джеффри] явиться на другой графский [суд], поскольку если тем временем Хью удастся отыскать, его приведут в графский [суд]. Затем на третьем графском [суде] упомянутый Джеффри предъявил свой иск, и судебным приставом было засвидетельствовано, что Хью до сих пор не найден, почему графство и объявило, что поскольку Хью не явился к королевскому миру, он должен нести волчью голову, как делал это прежде. К суждению против коронеров и двенадцати присяжных.