«Происхождение англо-бурской войны: Разоблачение заговора XIX века»

ИСТОКИ АНТРО-БУРСКОЙ ВОЙНЫ РАСКРЫТЫ

Разоблачение заговора XIX века

Сочинение К. Х. Томаса

из Белфаста, Трансвааль, в прошлом бюргер Оранжевого Свободного Государства

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ

ЛОНДОН: HODDER AND STOUGHTON

27 ПАТЕРНОСТЕР-РОУ, 1900 Г.

Батлер и Таннер, Селвудская печатная фабрика, Фрум и Лондон

УВЕДОМЛЕНИЕ

Настоящая книга задумывалась к публикации в Южной Африке до конца 1899 года с целью обнажить злонамеренные и обманчивые цели объединения «Африканерский бонд», коим единственно и обусловлена англо-бурская война, а также по мере возможности противостоять его пагубному влиянию, пока это еще было выполнимо. Однако до самого недавнего времени обстоятельства складывались так, что мешали автору покинуть Трансвааль, а когда он наконец получил необходимый паспорт в Лоренсу-Маркиш, ему там отказали в разрешении посетить порт в колонии. Поэтому он отплыл в Лондон, дабы опубликовать эту книгу без дальнейшего промедления. Хотя уже поздно использовать ее в качестве сдерживающего фактора, ее содержание может оказаться эффективным для разоблачения истинных виновников — подстрекателей и соблазнителей введенного в заблуждение бурского народа, — и тем самым проложить и расширить путь к миру и примирению между буром и британцем, которые были одинаково обмануты и превращены в жертвы.

Разоблачение настоящих виновников и зачинщиков должно также послужить благоприятным обстоятельством и смягчить участь гораздо менее виновных буров, чтобы расположить победителей к проявлению великодушного внимания. Разоблачая подлость голландской клики в Голландии, автор вовсе не подвергает сомнению честный характер этого народа, лучшая часть которого, будучи однажды избавлена от заблуждений, первой осудит и отречется от тех главных заговорщиков, которые принесли мир в Южной Африке в жертву личным и национальным интересам.

В данное исследование также вкраплены некоторые другие сведения о бурах и Южной Африке, которые окажутся полезными для непосвященных и для тех, кто собирается эмигрировать на этот субконтинент. По мере того как читатель будет продвигаться в изучении этой книги, она будет наводить на сравнения и даже аналогии, которые могут показаться исключительно уместными и поучительными в связи с изучением зарождающегося в настоящее время восточного вопроса.

К. Х. ТОМАС

ПРИМЕЧАНИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Выпуск второго издания предоставил возможность исправить несколько языковых погрешностей, однако в остальном труд подвергся лишь весьма незначительной редакции.

CONTENTS

Page NOTICEv CONTENTSvii INTRODUCTION1 CURSORY HISTORY OF THE BOER NATION6 PROSPERITY OF BOERS AND POLITICAL RELATIONS WITH ENGLAND

UP TO 188116 TRANSVAAL HISTORY—SUZERAINTY21 TREATMENT OF UITLANDERS—FRANCHISE25 MONSTER PETITION—JAMESON INCURSION—ARMAMENTS37 BLOEMFONTEIN FRANCHISE CONFERENCE—BOER ULTIMATUM43 BOER LANGUAGE52 THE DUTCH COTERIE: ITS SEAT IN HOLLAND57 AFRIKANER BOND—OUTLINES AND PROGRAMME62 PACIFIC POLICY OF GREAT BRITAIN70 BOND PRESS PROPAGANDA—SECRET SERVICE—TRADE RIVALRIES72 DISLOYALTY OF COLONIAL BOERS82 PORTUGUESE TERRITORY—TRANSVAAL LOW VELDT—MALARIA—HORSE

SICKNESS89 CLIMATE AND TOPOGRAPHY95 BOER PREPAREDNESS FOR WAR108 ALLIANCE OF ORANGE FREE STATE WITH TRANSVAAL—SUZERAINTY115 THE TRANSVAAL DYNAMITE AND EXPLOSIVES MONOPOLY122 BOND FIGHTING STRENGTH IN BEGINNING OF 1899124 BOER CONSERVATISM126 AN OLD FREE STATER'S ADMONITION137 MODUS VIVENDI SUGGESTED BY OLD FREE STATER143 MR. CHAMBERLAIN'S POLICY TO AVERT WAR150 AFRIKANER BOND GUILT IN GRADATIONS155 RÉSUMÉ161 THE BOERS' NATIVE POLICY167 ENGLAND'S NATIVE AND COLONIAL POLICY172 OCCULT OPERATIONS AND AGENCIES178 RELIGION184 PHYSIQUE AND HABITS193 PRESIDENT KRÜGER207 PEACE ADJUSTMENTS212

ВВЕДЕНИЕ

Помимо хода нынешней англо-бурской войны, всемирный интерес вызвал также вопрос о ее подлинных истоках. До сих пор сохраняется большое расхождение во мнениях относительно того, как она была спровоцирована и на чьей стороне лежала вина за все это.

Можно видеть, как английские государственные деятели благороднейшего склада и с выдающимися способностями к суждению высказывают противоположные убеждения: одна партия горячо отстаивает полную безупречность своего правительства, в то время как другая с не менее искренней уверенностью обвиняет ответственное министерство в том, что оно спровоцировало крайне несправедливую войну против совершенно безобидного народа, чья единственная вина заключалась в отстаивании своей любви к свободе, и тем самым ввергло всю британскую нацию в тягчайшую вину, заслуживающую всеобщего осуждения, что является пятном и клеймом на правлении Ее Величества.

Следя за ходом аргументов, приведших к столь противоположным вердиктам, поражаешься скудости и противоречивости приводимых сведений. Заметная сдержанность британского кабинета в отношении его дипломатических процедур еще больше запутывает исследователя и оставляет основную массу британской нации в мучительном состоянии неизвестности, не имея убедительных данных для суждения о том, действительно ли война является оправданной или нет.

Равным образом и различные брошюры и статьи в прессе не дают достаточного света, чтобы разобраться в этом лабиринте и прийти к приблизительному единству убеждений.

Есть надежда, что последующие страницы послужат дополнением к материалу, столь необходимому для диагностики этих серьезных вопросов с некоторой долей уверенности и для более точного определения вины.

С юных лет я провел почти сорок лет в непрерывном и тесном общении со всеми слоями бурского населения, что вылилось в искреннюю привязанность к этому народу и немалое признание его многочисленных хороших черт и характера. Помимо ознакомления с более ранней историей этой нации, у меня были досуг и возможности внимательно следить за ее более поздними интересными этапами вплоть до настоящего момента. За последнее десятилетие они приобрели более сложный характер, что придало дополнительный азарт моим попыткам разобраться в них, и, будучи весьма хорошо осведомленным обо всем происходящем, я почувствовал, что не могу оставаться в стороне.

Будучи кем угодно, только не антибуром, и не англичанином, а иностранцем, рожденным от родителей-континенталов и воспитанным в Европе, я должен быть освобожден этими фактами от предположения о предвзятости в оправдании Англии. С подлинной скорбью должен я засвидетельствовать свои убеждения в том, что бурская нация виновна единолично и полностью, но с той оговоркой, что ее ответственность значительно смягчается тем фактом, как я постараюсь показать, что основная масса этого народа была бессознательно увлечена в качестве орудия гигантской интриги — заговора, зародившегося около тридцати лет назад в недрах пресловутой голландской клики и управляемого с тех пор ее порождением и инструментом, ныне хорошо известной «Ассоциацией африканерского бонда» с ее выразительным девизом «Afrika voor Afrikaners» [1], цель которой заключается ни много ни мало в изгнании всего английского из Южной Африки и замене его федерацией всех южноафриканских государств в единую свободную и независимую Республику с примыканием вместо этого к Голландии и с нидерландским языком в качестве общего и официального языка, причем другие нации в обмен на оказанную помощь должны участвовать в торговле и других преимуществах, исторгнутых у Англии.

Я лишь сожалею, что моих способностей столь сильно не хватает для задачи продемонстрировать все это в одобренном стиле — для того, чтобы отдать должное предмету. Его исследование охватывает более широкий круг деталей в качестве доказательств, чем может показаться уместным с первого взгляда, но я верю, что добросовестное изучение покажет их связь как полезную для вынесения независимого и безоговорочного вердикта.

Весьма веский и убедительный аргумент действительно необходим для пересмотра мнений там, где существует предвзятая приверженность бурам и где партийный дух или же иностранная ревность уже исказили суждение и сформировали предвзятость.

Было бы немалым облегчением для каждого честно мыслящего человека, особенно в Англии, обрести ясность в том вопросе, что Англия свободна от вины — равно как и для солдата, которого призывают вести ее битвы. Но преследуются и другие цели, не менее важные, а именно: открыть глаза заблуждающемуся бурскому народу на зловещие ухищрения, посредством которых он был соблазнен и увлечен от дружественных отношений с Англией в неоправданную войну, удержать все еще колеблющуюся часть от вступления в ряды мятежников и, наконец, при признании оснований для смягчения вины проложить путь к скорейшему прекращению войны посредством урегулирования, которое могло бы восстановить взаимную доброжелательность и уважение между борющимися сторонами и тем самым принести скорое возвращение южноафриканского процветания и прогресса.

Автор полностью готов предоставить данные и имена инцидентов, приведенных в этой работе, в подтверждение их подлинности.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Африка для белых африканских граждан.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БУРСКОГО НАРОДА

Двумя основными элементами бурского народа были поселенцы голландской торговой компании у Мыса Доброй Надежды — крепкие фермеры и ремесленники, принадлежавшие к пролетарскому классу Голландии, а также последовавший контингент беженцев-гугенотов из Франции и их семей, присоединившихся в качестве колонистов вскоре после отмены Нантского эдикта. Ниже я упоминаю существующие до сих пор фамилии французского происхождения, которые составляют значительную долю нынешнего бурского народа:

Билльон, Блигно, Биссё, Дельпорт, Дюпре, Дю Туа, Де ла Бей, Дюран, Давел, Де Ланг, Дювенаж, Фури, Фуше, Грове, Гюго, Журдан, Ломбар, Ле Ру, Ру, Лагранж, Лабюскак, Маре, Маре, Малан, Мальрезон, Мейнард, Малерб, Де Мейон, Де Марильяк, Матте, Ноде, Нортье, Руссо, Таллар, Терон, Тербланш, Де Вильер, Фортье, Линдек, Вервье, Веркёй, Бассон, Пинар, Дювенаж, Селье, де Клерк, Леклерк, Девинаре.

Люди лучшего французского происхождения, известные своей честностью, энергией и настойчивостью, предпочли отказаться от отречения от своей протестантской веры, покинули родовые гнезда, высокие посты и прибыльные занятия, чтобы проложить новые пути в жизни и даже стать скромными фермерами везде, где они находили убежище и терпимость. Эти люди стали очень ценным пополнением для народов, принявших их, и соответствующей значительной потерей для Франции. К этим двум основным элементам впоследствии добавлялись редкие приросты из других наций в более поздние периоды, а также примесь крови аборигенов, чей более или менее слабый оттенок до сих пор заметен в некоторых семьях, — смешение, которое многие оплакивают, а другие считают весьма полезным, придающим тонкую пикантность для совершенствования общего генофонда.

Ранние капские губернаторы стремились к быстрому слиянию этих французов со своими собственными колонистами — к тому, чтобы сделать из них голландцев. Среди прочих суровых постановлений, призванных обеспечить эту цель, в публичных местах разрешалось использовать только голландский язык под угрозой телесного наказания. Немало благородных французов подверглись этому унижению за непреднамеренные нарушения того драконовского закона, но, будучи добросовестными исполнителями библейских заповедей, предписывающих подчинение всякой государственной власти, они охотно покорялись и повиновались. Межэтнические браки с голландскими соотечественниками-колонистами дополнительно способствовали слиянию в единое сплоченное сообщество. В то же время вера гугенотов передавалась их потомкам и оказала заметное влияние на поддержание общего религиозного рвения и стойкости. Они не ждали награды или компенсации за перенесенные ради веры жертвы этих беженцев, хотя милостивое провидение, как показало дальнейшее развитие событий, хранило самое щедрое воздаяние — великолепные реликвии для их более поздних потомков, реликвии, которые ныне, к несчастью, поставлены на карту в этой нынешней войне.

В 1814 году выплата шести миллионов фунтов стерлингов, полученная принцем Оранским, завершила передачу голландского капского поселения Великобритании. За этим последовала иммиграция английских поселенцев, и территория колонии вскоре значительно расширилась. Как и при голландском режиме, практика рабства продолжалась вплоть до ее отмены в 1833 году посредством выкупа, выплаченного английским правительством владельцам рабов. Бурские колонисты глубоко возмутились этим актом и особенно практически невыполнимым условием, согласно которому выплаты можно было получить только в Англии, а не на месте. Многие были обмануты в получении всех своих денег за эмансипацию назначенными ими доверенными лицами или агентами либо были вынуждены мириться с непомерными сборами и комиссионными; большое количество людей добровольно отказалось от всего из чувства отвращения.

К тому времени стало известно о сулящих выгоды просторах страны, лежащих к северу от реки Оранжевой за пределами границ британских колоний, и большое число буров объединилось с намерением основать на севере независимое сообщество, свободное от британского контроля.

Британские власти в то время, по-видимому, не до конца осознавали, что это движение чревато будущими опасностями и осложнениями для их собственных колониальных интересов, что оно означает создание ядра народа, открыто враждебного англичанам и который будет независимо осуществлять в непосредственной близости практику, особенно в отношении аборигенов, которая серьезно скомпрометирует их и станет постоянной угрозой для мирного расширения и цивилизации.

С другой стороны, предполагалось, что движение может закончиться лишь катастрофой, поскольку людей слишком мало для успешного противостояния многочисленным враждебным племенам кафров. Поэтому правительство воздержалось от превентивных мер и ограничило свои усилия попытками отговорить от эмиграции и примирить недовольных. Однако эти усилия оказались бесплодными; народ держался своего проекта с решительным бесстрашием и самоуверенностью и был готов даже пожертвовать своими фермами и усадьбами, продажа которых в некоторых случаях запрещалась специальным постановлением.

Термины «бур» и «бурский народ» не несут в себе ничего уничижительного, скорее наоборот. Бур означает просто фермер, как правило, владелец фермы площадью примерно от 3000 до 10 000 акров, который сочетает животноводство с самыми разнообразными другими видами сельскохозяйственной деятельности в зависимости от почвы и местности. В качестве национального обозначения термин «бур» выражает отличие от недавно прибывшего голландца, которого называют «холландцем». Голландцы же, в свою очередь, в последнее время с удовольствием называют бурский народ своей плотью и кровью, но предпочитают игнорировать существование фактора французских гугенотов.

Великий «трек» с семьями и скарбом, как называют эмиграционное движение, произошел в 1836 году; некоторые семьи тронулись в путь даже раньше, а другие контингенты последовали вскоре после этого. После многих превратностей и почти двадцати лет странствий и кочевой жизни, сопровождавшихся невыразимыми лишениями и опасностями, периодическими конфликтами с туземными племенами, а временами также столкновениями с британскими войсками, им в конце концов было разрешено по договору с Англией осесть и основать независимые Оранжевое Свободное Государство и Республику Трансвааль. Это произошло соответственно в 1854 и 1852 годах.

Но до тех пор прогресс в британских колониях и мирные отношения с различными племенами кафров временами печально тормозились агрессивной туземной политикой, проводимой бурами по образцу, заимствованному из предыдущего голландского режима, который допускал рабство, в то время как английский закон отменил и запретил эту практику как противоречащую здравым нравственным методам цивилизования туземцев и пагубную для процветающего и мирного колониального прогресса. Столкновения и войны между бурами и кафрами шли почти непрерывно, и промежутки мира лишь доказывали их взаимную скрытую враждебность. Помимо того, что британские военные власти сами периодически участвовали в неизбежных войнах с соседними племенами, им часто приходилось вмешиваться в конфликты, спровоцированные бурами, попеременно защищая то их от туземцев, то туземцев от буров, и все это при ненужной трате больших средств и пролитии крови.

Бурская оккупация Натала оказалась полностью пагубной для британских интересов по вышеупомянутым причинам и, кроме того, противоречила прямой декларации бурских эмигрантов во время их исхода из Капской колонии, заключавшейся в том, что их новые поселения должны располагаться к северу от реки Оранжевой. Продвижение на восток и претензии на часть прибрежной полосы представляли собой соперничество, противоречащее этому пониманию, и поэтому Англия сочла себя вправе изгнать буров из Натала и вместо этого приступить к колонизации этих мест британскими поселенцами. Эта временная оккупация Натала была полна для буров самыми захватывающими эпизодами — некоторые из них носили крайне печальный характер, а другие представляли собой летопись поистине непревзойденного героизма, способного вызвать лишь глубочайшие эмоции и восхищение у любого читателя их истории. Это было вероломное истребление Ретифа и Потгитера с их отрядом зулусским королем Динганом в его военном краале, за которым последовали другие массовые убийства мужчин, женщин и детей в Веенене и других бурских лагерях в Натале. Затем последовала карательная экспедиция 450 буров, вооруженных только кремниевыми ружьями, которые наголову разбили грознейшее войско (импи) Дингана численностью 10 000 воинов, что привело к полному свержению этого зулусского монарха.

Когда этот карательный бурский отряд коммандос собирался отправиться в свой поход, было дано торжественное обещание ежегодно отмечать день национального благодарения, если будет ниспослана божественная помощь для выполнения этой задачи. Эта блестящая победа произошла 16 декабря 1838 года, и с тех пор этот день религиозно почитается в соответствии с обетом. Празднования в Трансваале проходят в Паарденкраале близ Йоханнесбурга и в некоторых других доступных и центральных местах лагерей, где бюргеры со своими семьями собираются тысячами — своего рода праздник кущей, длящийся три дня, невзирая на самую буйную погоду. Декларация независимости пришлась на ту же дату в Паарденкраале в 1879 году, и также в декабре следующего года буры одержали победу над британскими войсками в Натале, после чего министерство Гладстона великодушно восстановило независимость Трансвааля (при соблюдении договора 1881 года).

В те годовщины старшие ведущие люди произносили зажигательные речи, повторяя события истории нации, чтобы запечатлеть их в умах молодежи и возродить благодарные воспоминания старшего поколения. Человеческой природе свойственно то, что неприязненные чувства к англичанам вторгались в дни благодарения по тем случаям, тем более что до сих пор продолжают утверждать, будто британские власти подстрекали зулусского короля Дингана к тем побоищам. Тем не менее, за исключением случаев с непримиримыми натурáми, преобладающими чувствами на тех собраниях были благодарность Всевышнему и добрая воля ко всем людям. После мира 1881 года стало публично признаваться, что англичане с тех пор имеют право на первое место в дружбе нации и что ретроцессия положила конец всем взаимным упрекам, относящимся к прошлым датам.

Последующие события показали, что вскоре после этого другому духу позволили вторгнуться, чтобы вытеснить эти добрые и справедливые чувства, причем без всякой причины и провокации, вопреки неизменно лояльному и искреннему отношению дружбы и доверия, проявляемому к бурам британским правительством и английским народом в Южной Африке. В качестве примеров можно привести: (1) уступчивый дух Англии при согласии на изменение конвенции 1881 года и заключение конвенции 1884 года; (2) благожелательное отношение к капским бурам на условиях полного равенства с английскими колонистами, с разделением привилегий самоуправления, причем голландский язык также был возведен в равные права с английским; (3) самые гармоничные отношения с Оранжевым Свободным Государством; (4) снижение транзитных пошлин на товары в республики до 5 процентов, а позже до 3 процентов; (5) неограниченная привилегия на ввоз оружия и боеприпасов в обе республики. Вместо дружественной взаимности в ответ стали возникать ядовитое недоверие и возрождение ненависти.

В ходе нашего исследования с целью объяснения этой печальной и неоправданной перемены со стороны буров мы будем идти по следам змеи и проследим ее вплоть до ее голландского логова и до ее поначалу не подозреваемого порождения — Акариканерского бонда.

ПРОЦВЕТАНИЕ БУРОВ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С АНГЛИЕЙ ДО 1881 ГОДА

Период примерно в двадцать пять лет, последовавший за созданием Оранжевого Свободного Государства и Республики Трансвааль, ознаменовался значительным прогрессом и процветанием в Капской колонии и Натале, причем обе республики также имели основания радоваться аналогичному подъему.

Дурное влияние, стремившееся разорвать хорошие отношения между бурами и англичанами, стало более очевидным после 1881 года. В предшествующую эпоху две расы фактически находились на верном пути к дружественному слиянию. Взаимная симпатия дополнительно стимулировалась взаимными выгодами, проистекающими из торговли и экономических отношений. Межэтнические браки стали более частыми при таком дружественном общении, причем респектабельный англичанин в те дни поистине ценился как зять бура. Английский язык также значительно продвинулся в плане уважения и престижа не только среди капских и натальских буров, но и в обеих республиках, а антианглийские настроения стремительно вытеснялись дружбой и доброй волей.

Главным событием в Оранжевом Свободном Государстве за тот период стала трехлетняя изнурительная война с народом басуто, закончившаяся поражением последних в 1867 году. Их вождь Мошеш тогда обратился с призывом о британском вмешательстве. Басуто таким образом перешли под защиту Англии, и результатом стал мир, который продолжается и по сей день благодаря британскому престижу и авторитету, а также хорошему управлению. Оранжевое Свободное Государство получило большую часть территории, завоеванной этим государством, но от остальной части было вынуждено отказаться.

Затем, примерно в 1870 году, последовало открытие алмазных россыпей, расположенных на тогда еще плохо определенных западных рубежах государства. Согласно линии границы, на которой настаивала Великобритания, эти алмазные поля оказались за пределами территории Свободного Государства. Это государство получило 90 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за улучшения и расходы, понесенные во время его кратковременной оккупации этой спорной алмазоносной полосы. Алмазные прииски в Ягерсфонтейне и Коффифонтейне были обнаружены позже и лежат глубоко в пределах границ государства. Президент Бранд доказал свою дальновидность и благоразумие, завершив переговоры с Англией по вопросу мира с басуто, а затем снова подчинившись делимитации границ, поскольку до сих пор утверждается, что Оранжевое Свободное Государство имело более веские аргументы в свою пользу в обоих случаях.

Однако народ этой республики оказался в конечном счете в выигрыше от этих урегулирований; он не упустил более существенных преимуществ, сопровождавших открытие алмазных приисков. Освобожденное от тяжелой ответственности, связанной с управлением буйным населением иностранных старателей, географическое положение кимберлийских приисков обеспечило фермерам Свободного Государства практически полную монополию на поставку продукции; торговля также бурно процветала, и все это вело к обогащению жителей и государственных доходов.

Но Оранжевое Свободное Государство извлекло постоянную выгоду, совершенно уникальную и с лихвой компенсирующую кажущуюся неудачу, понесенную в результате потери территории алмазных приисков и британского вмешательства в вопрос войны с басуто, поскольку методика этих процедур возложила на Англию ответственность за гарантию внутренней безопасности государства с тех доселе незащищенных границ «полностью за ее собственный счет». Арбитражное решение Кейта завершило британский кордон вокруг Свободного Государства, за исключением лишь границы с Трансваалем. С тех пор отпала необходимость в дорогостоящих военных мероприятиях для защиты государства — оно было, так сказать, обнесено стенами и забором за британский счет, и государственные доходы были тем самым навсегда освобождены от очень тяжелой статьи расходов, которые вместо этого могли быть направлены на приумножение национального богатства; мирная безопасность в сочетании с внутренней выгодой составила истинное и постоянное достояние для народа этого государства.

Примечательно, что положение Оранжевого Свободного Государства, не имевшего иного доступа к морскому побережью, кроме как через порты колоний, делало его статус и благополучие полностью зависящими от дружественного и лояльного добросовестя Англии. Вплоть до нынешней несчастной войны это государство неизменно наслаждалось самыми лучшими отношениями, не подвергаясь даже следам крючкотворства со стороны Великобритании.

Можно задать резонный вопрос: какой иллюзией этот доселе дружественный народ мог быть введен в заблуждение, чтобы рискнуть всем в нелояльном разрыве с Англией, присоединившись к Трансваалю в издании «Бонда» против своего лучшего друга? По отношению к Трансваалю Англия также доказала свое искреннее стремление поддерживать общение на основе искренней дружбы, желая лишь взаимности, на которую вполне можно было рассчитывать в качестве ответной любезности, видя, как Англия взяла на свои плечи заботу об обеспечении защиты и благополучия всей территории Южной Африки на море и на суше, в то время как обе республики свободно пользовались всеми вытекающими отсюда великими благами. Эти соображения должны существенно опровергнуть злонамеренный пасквиль, недавно пущенный в ход о том, будто британская политика была направлена на подрыв республиканской автономии в этих двух государствах. Все, в чем Великобритания нуждалась и на что уверенно рассчитывала в обмен на свою добрую волю, — это дружественное примыкание и добровольное признание ее верховенства в делах, затрагивающих общее благо всей Южной Африки, а также такая взаимность и взаимная забота о благополучии всех, которые последовательно согласуются с общими интересами. Сколь зловещим и пагубным было «влияние», породившее вместо этого вероломную неблагодарность и враждебность!

ИСТОРИЯ ТРАНСВААЛЯ — СЮЗЕРЕНИТЕТ

Упоминания об истории Трансвааля до сих пор доходят до восстановления его независимости и конвенции 1881 года. Некоторые условия этого договора, особенно подчиненное положение, навязываемое пунктом о сюзеренитете, казались бюргерам противными. Поэтому делегатам было поручено отправиться в Англию, чтобы добиться такого изменения договора, которое вернуло бы государству статус, предусмотренный Песчано-Речной конвенцией, признававшей абсолютную независимость. Г-н Йоррисен, ярый антианглийский голландец, был главным советником членов этой делегации.

На это английское министерство согласиться не могло, но попыталось пойти навстречу пожеланиям народа, согласившись на определенные изменения конвенции 1881 года. Это было осуществлено посредством договора 1884 года. Делегаты особо настаивали на отказе от претензий на сюзеренитет, но эта претензия, судя по отсутствию такого упоминания в измененном договоре, по-видимому, не была оставлена. Если бы отказ от нее был согласован, как утверждалось впоследствии, совершенно очевидно, что делегаты не удовлетворились бы без упоминания в самых четких выражениях этого столь важного для них пункта. Поэтому можно считать установленным фактом, что переговоры не привели к активному приостановлению отношений, изложенных в конвенции 1881 года, и что Трансвааль продолжал находиться в статус-кво подчинения Англии, но лишь с более широкими рамками в отношении условий автономии. Большинству непредвзятых умов поэтому кажется совершенно ясным, что трансваальские делегаты хорошо понимали и приняли, как и их правительство, что конвенция 1884 года де-факто была возобновлением конвенции 1881 года с той лишь разницей, что она предусматривала расширенное осуществление автономии, но ни в коей мере не отменяла принципы соответствующих отношений, которые остались нетронутыми или по крайней мере скрытыми.

Утверждалось, и на этом делался сильный акцент в теории отрицания сюзеренитета или верховной власти, будто лорд Кимберли давал заверения в том, что права трансваальской автономии и независимости должны равняться таковым Оранжевого Свободного Государства. Это не нужно оспаривать, поскольку этот министр очевидно полагался на аналогичное соблюдение твердой приверженности по отношению к Англии, которую это государство демонстрировало на протяжении предыдущих тридцати лет; тот факт, что Трансвааль находился в совершенно ином положении в отношении прилегающих территорий, диктовал необходимость, хотя бы в качестве формальности, сохранить письменные условия трансваальской вассальной зависимости.

Лорд Кимберли в 1889 году дал понять о готовности своего правительства оказать консультативное и иное содействие правительству Трансвааля с целью справиться с новым элементом иностранной иммиграции, возникшим в результате открытия богатых золотых приисков, и установить надлежащие отношения с новым плавающим населением без существенного изменения статуса трансваальской власти или применявшихся тогда методов управления.

Однако правительство Трансвааля предпочло проигнорировать это лояльное предложение и руководствоваться вместо этого принципами Бонда. Это обстоятельство служит еще одним доказательством того, что Англия тогда не видела необходимости, как это случилось впоследствии, в укреплении своего положения против агрессии Бонда путем выдвижения требования общего избирательного права для уитлендеров.

Один из аспектов затянувшегося спора по поводу сюзеренитета, навязанного Англии, означал бы отсутствие чести, что не редкость, когда одна из сторон контракта стремится путем придирок и юридической казуистики уклониться от выполнения некоторых его условий лишь потому, что написанные термины, казалось бы, предоставляют для этого лазейку. Но главная причина споров со стороны Трансвааля проистекала из проекта привлечения какого-либо сильного иностранного союзника, который увидел бы препятствие, если не угрызения совести, в присоединении к общему делу, пока притязания Англии на верховную власть оставались незыблемыми. Помимо этого соображения, правительство Трансвааля в душе рассматривало все договоры как пустую бумажку, поскольку оно не только намеревалось нарушить их все, но и вызвать в подходящий момент враждебный разрыв с Англией. Между тем академическая свара должна была служить приманкой для сокрытия причастности Трансвааля к подобным зловещим целям, а также для отвлечения внимания и подозрений.

ОБРАЩЕНИЕ С УИТЛЕНДЕРАМИ — ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Возвращаясь к краткой истории Трансвааля. Президент Бургер во время своего президентства в начале 1870-х годов ездил в Европу с миссией привлечения капитала для разработки и эксплуатации золота и т. д., к тому времени уже достоверно открытого; а также для обеспечения строительства железной дороги, соединяющей с Делагоа-Бей. Буры Трансвааля в то время были чрезвычайно бедны и не имели достаточных доходов для надлежащего содержания администрации. Помимо возбуждения живого интереса, его успех ограничился соглашением с компанией в Голландии о строительстве участка этой железной дороги, которое, однако, сорвалось, поскольку Трансвааль в конечном итоге оказался не в состоянии внести свою долю необходимых средств. Нынешнему президенту повезло больше. Голландская компания под названием «Nederlandsch Zuid Afrikaansche Spoorweg Maatschappy», сокращенно «Z.A.S.M.», взялась за работу и завершила ее в 1887 году от португальской границы до Претории. Линия от Претории до границы с Наталом была построена вскоре после этого, как и несколько ответвлений вокруг Витватерсранда, а также линия от Претории до Питерсбурга. Участок, соединяющий Делагоа-Бей вплоть до границы Трансвааля, был ранее построен МакМурдо и является предметом нынешнего бернского арбитража. [2]

Контракт предоставил голландской компании монополию, а также весьма выгодные финансовые условия. К тому времени были достигнуты большие успехи в освоении золотых приисков Трансвааля, особенно на Витватерсранде (Йоханнесбург); началась масштабная иммиграция со всех концов света, которая постоянно возрастала наряду с огромными объемами инвестиций в торговые и прочие предприятия, а также в горнодобывающую промышленность. Поначалу справедливые законы регулировали жизнь бюргеров и уитлендеров на равных основаниях, при отправлении правосудия независимой судебной системой. Была обеспечена вся желательная безопасность для личности и имущества, сохранялась уверенность в надежности инвестиций, а общее великое процветание шло рука об руку с постоянно растущей активностью и предприимчивостью.

Для уитлендеров было большой радостью, что мир 1881 года и восстановление независимости Трансвааля вернули гармонию между бурами и англичанами и что проводилась политика, призванная исключить трения между соответствующими правительствами. Эти факты в значительной степени стимулировали инвестиции и укрепили доверие. К 1887 году чужеземное население уже превысило 100 000 человек, капиталовложения — 200 000 000 фунтов стерлингов, и желание, столь горячее лелеемое народом этой земли в течение двадцати лет назад, наконец осуществилось. Бюргеры в очень большой степени разделяли это процветание, и вместо былой бедности нормой стали достаток и богатство, причем многие из них стали чрезвычайно богатыми. Было не редкостью слышать, как буры выражают нескрываемую благодарность не только за естественные залежи золота, но особенно за то, что люди пришли вести разведку и вкладывать капитал, без которого богатство земли осталось бы неосвоенным и лежало бы втуне. Гармония и сердечность были закономерным результатом между иностранцами и бурами. Приток капитала и иммигрантов продолжал расти, но не счастливые условия. Они постепенно омрачались духом разногласий, казалось, никто не знал отчего. Изучение этой работы прольет на это свет. Разногласия между бурами и уитлендерами стали особенно заметны с 1887 года и с тех пор росли как губительная порча. Это заметно совпадало с многочисленными прибытиями образованных голландцев, нанятых для работы на железных дорогах и в правительственной администрации.

В ранний период существования Трансваальской Республики годичное проживание сначала считалось достаточным для приобретения полного избирательного права, или бюргерских прав, и ценза избирателя. Это условие последовательно увеличивалось до двух, трех и пяти лет; но в 1890 году были приняты законы, требовавшие четырнадцатилетнего испытательного срока с условиями, которые фактически доводили этот срок до двадцати одного года, и даже тогда приобретение полного избирательного права оставлялось на усмотрение полевых корнетов и высших чиновников. Англичане и их потомки одно время были полностью и навсегда исключены и дисквалифицированы просто по причине своей национальности, в то время как голландцы принимались в очень больших количествах без необходимости проходить какой-либо испытательный срок или лишь на сравнительно короткие сроки. Английский язык стал мишенью для враждебности и был практически запрещен; предпринимались даже неосуществимые и нелепые попытки исключить его использование в Йоханнесбурге, где едва ли кто-либо из уитлендеров понимал по-голландски, в то время как каждый бурский чиновник хорошо владел английским: рыночные и аукционные продажи должны были проводиться только на голландском языке; меню в отелях и ресторанах также должны были быть исключительно на полноценном голландском языке — и все это, следует помнить, за несколько лет до совершения рейда Джеймсона.

Судебная власть, которая согласно «Грондвету» (Конституции) являлась высшим юридическим авторитетом, одним росчерком закона была поставлена в подчиненное и зависимое положение от Первого Фолькраада. Тогдашний главный судья (Коце) был позорно смещен за то, что честно выступал против серьезного отступления от права и справедливости в деле подрыва священной прерогативы, принадлежащей высшему судебному органу, на независимое правосудие которого одинаково полагались и бур, и уитлендер.

Затем была внедрена новая система образования, допускавшая в качестве языка обучения в государственных школах только высокий голландский. Поскольку извлечь пользу из такого обучения могли только дети голландцев, в то время как дети других иммигрантов не понимали этого языка, результатом стало то, что родители английской и других национальностей были вынуждены объединяться для создания частных школ либо нанимать частных учителей за свой собственный счет, — одновременно уплачивая налоги и на государственные голландские школы. Впоследствии эта репрессивная система была несколько изменена таким образом, что английский язык допускался в качестве языка обучения в течение части школьных часов, причем доля такого времени была больше в Йоханнесбурге и других подобных полностью англоязычных центрах, чем в других частях государства; однако это улучшение произошло лишь после того, как было вызвано много раздражения и расходов, да и не разрешило проблему тяжелого положения и наполовину. Здесь я могу заметить, что государственный департамент образования работает без ограничения расходов, обеспечивая из Голландии самые полные и лучшие школьные принадлежности, а также высокооплачиваемых голландских профессоров и учителей.

Стало систематически прибегать к раздражающему классовому законодательству во вред уитлендерам (большинство из которых, как следует помнить, были англичанами), что болезненно указывало на твердую решимость буров господствовать над ними как над совершенно низшим классом, не давая им никакого представительства и обращаясь с ними, по сути, как с покоренным народом, обложенным данью и годным лишь для того, чтобы ими помыкали и их эксплуатировали.

Буры могли ходить или ездить верхом вооруженными до зубов, в то время как уитлендерам было запрещено владеть оружием под страхом конфискации и других наказаний (за исключением охотничьих ружей по специальному разрешению). Подобные раздражающие меры получили широкое распространение уже к 1890 году.

Чужеземное население поначалу было слишком занято своими процветающими занятиями, чтобы объединяться в форме протеста против подобных царивших порядков. Тем не менее пресса в конце концов была задействована, и к правительству обратились с уважительными петициями с мольбой об исправлении наиболее вопиющих причин недовольства; но они неизменно либо высокомерно отвергались, либо игнорировались, либо же, если какой-то вопрос получал разрешение, взамен броско подменялись еще более раздражающие постановления. Им цинично заявляли, что они прибыли в их (бурскую) страну непрошеными и вольны, более того, приглашаются покинуть ее, если законы их не устраивают. Это говорилось при прекрасном понимании того, что отъезд повлечет за собой слишком большие жертвы в виде домов и инвестиций. Однако уитлендеров невозможно было заставить поверить в то, что правительство совестливого народа может упорствовать в обращении с ними так, будто существовал предварительный замысел — сначала завлечь их и их капитал в свою среду с целью последующего досаждения и грабежа. Поэтому курс на петиции и уважительные протесты продолжался, но все безрезультатно. Возмущение и негодование были естественным результатом этих неудач. Не оставалось никакого иного выбора, кроме как подчиниться либо бросить все и покинуть страну.

Правда, многочисленные уитлендеры добились достатка, а некоторые сколотили состояния, но такие призы были сравнительно редкими. Большинство же просто умудрялось с переменным успехом пожинать разумную отдачу от своих затрат и энергии либо просто жить более или менее комфортно. Мода на роскошную и небережливую жизнь, столь распространенная среди «новых богачей» и той прослойки, которая соревновалась с ними, внушила бурам мысль, что все богатеют и что вскоре для них самих ничего не останется в этой гонке. В своей голландской прессе им напоминали, что золото, принадлежащее им на самом деле, быстро истощается, а богатство присваивается чужеземцами, чьими дровосеками и водоносами они в конце концов станут. Все это задевало их за живое, и правительство с готовностью шло на действия, призванные уравновесить условия в пользу своих бюргеров, как описывался этот процесс. Я приведу несколько примеров. Как известно, только бюргеры и некоторые привилегированные голландцы принимаются на государственную службу — от президента до полицейского. Из этого правила имеется очень мало исключений, которые также распространяются на назначение присяжных заседателей, которым тоже хорошо платят. Жалованье всех служащих, особенно на высших должностях, было значительно увеличено: президент получал 8000 фунтов стерлингов в год и так далее по нисходящей.

Для правительственных поставок и общественных работ принимаются заявки только от бюргеров и, возможно, некоторых привилегированных лиц. Во многих случаях участники торгов не обладают даже видимостью способности к выполнению контракта, но тем не менее они выигрывают тендеры, выполняя лишь роль sub rosa. Один такой случай произошел несколько лет назад, когда заурядный фермер и своего рода «хитрый» спекулянт, не имевший и 100 фунтов стерлингов, получил голосованием Фолькраада контракт на строительство определенной железной дороги [3]. Цена включала очень большую маржу для распределения в нужных местах — в виде денежных вознаграждений (доусеров) от 1000 до 5000 фунтов стерлингов каждое и 10 000 фунтов стерлингов для фиктивного (pro forma) подрядчика и его сообщников по Фолькрааду; все эти суммы выплачивались фирмой, на которую фактически был оформлен контракт.

Аналогичным образом обстоит дело с контрактами на прокладку дорог, ремонт, строительство улиц и т. д. Однажды весьма высокопоставленный чиновник получил контракт на ремонт определенных улиц в Претории за 60 000 фунтов стерлингов. Поскольку работа стоила от силы 20 000 фунтов стерлингов, разница подлежала разделу между несколькими официальными участниками.

Один из первых примеров вопиющего казнокрадства произошел около пятнадцати лет назад в связи с железнодорожным контрактом Селати, полученным бароном Оппенгеймом [4]. Эта процедура была публично клеймена как взяточничество. Выяснилось, что почти все члены Фолькраада получили подарки наличными и ценностями на сумму от 50 до 1000 фунтов стерлингов каждый еще до голосования по контракту, но то, что было выплачено после голосования, не стало достоянием гласности во время разоблачения.

Принятие этих подарков в конечном итоге было признано перед лицом улик, представленных в определенном судебном деле; отрицание фактически стало невозможным. Оправдательным доводом было то, что эти подарки были приняты свободно, без взятия на себя обязательств по голосованию. Президент публично оправдал достопочтенных членов, выразив уверенность, что никто из них не мог иметь намерений нанести ущерб государству своими голосами за контракт; а поскольку с их стороны не было никаких обязательств, даритель фактически шел на риск упустить свою цель. С того времени практика получения и продажи концессий или синекур и других доходных преимуществ превратилась в настоящий промысел, а получение денежных вознаграждений стало страстной жаждой сверху донизу, хотя, к счастью, не без немалого числа исключений, где честь чиновника была выше того, чтобы иметь цену.

В этом продажном поведении не было ничего шокирующего для основной массы класса йоханнесбургских спекулянтáв и прочих лиц этой категории. Остальные оценивали официальную нравственность по заниженной стоимости, но надеялись, что изъяны могут быть искоренены наряду с другими и более серьезными причинами для недовольства, если уитлендерам будет предоставлено хоть какое-то эффективное представительство в общественных делах. Это казалось единственным конституционным средством. Однако в этом продолжали с гневом отказывать даже в тех вопросах, которые носили чисто внутренний характер, таких как образование, муниципальные привилегии и т. д. Последние оспаривались под предвзятым доводом, будто столь расширенные права составят imperium in imperio и тем самым условие, несовместимое с безопасностью и сохранением полного контроля.

При обычном общении с бюргерами и чиновниками часто приходилось терпеть массу раздражающих и даже унизительных переживаний, поскольку к уитлендерам относились как к низшему классу с едва прикрытым, а часто и с высокомерным допущением своего превосходства.

Я был свидетелем того, как полевой корнет, наслаждаясь свободной и вежливой гостеприимностью в доме уитлендера, в то время как хозяин и другие развлекали его на местном голландском диалекте, категорически возразил против разговора на английском языке, на котором хозяйка дома случайно беседовала с другим гостем в дальнем конце стола. Его замечание сводилось к тому, что «он не может терпеть, когда при нем говорят по-английски»; это было примерно в 1888 году.

Неудивительно, что в таких условиях и при неблагожелательном обращении англичане и другие уитлендеры прониклись чувством негодования, и многие из них задумались о внеконституционных методах улучшения своего положения.

Было прибегнуто к сближению с Имперской лигой — политической организацией, созданной в Капской колонии для сдерживания напористости буров и обуздания стремлений Бонда. Серьезно обсуждался также вопрос о том, чтобы заручиться услугами Великобритании в качестве влияния для вмешательства и протестов.

Дело было не в том, что правительство Трансвааля не осознавало своего долга и ответственности по устранению причин, порождавших недовольство и негодование среди подавляющего большинства населения под его управлением. Казалось скорее, что уитлендеров провоцировали с систематическим намерением.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[2] Бернское арбитражное решение, как известно, к настоящему времени уже вынесено.

[3] Ветвь Ермело — Махадодорп.

[4] Сами эти подробности были обнародованы впоследствии в бельгийских судах в недавнем громком деле («cause célèbre») «Правительство Южно-Африканской Республики против барона Оппенгейма».

ЧУДОВИЩНАЯ ПЕТИЦИЯ — РЕЙД ДЖЕЙМСОНА — ВООРУЖЕНИЯ

Именно на этом этапе, в мае 1894 года, в Фолькраад была представлена чудовищная петиция примерно с 25 000 подписей, излагающая все положение дел и содержащая мольбу о назначении комиссии для изучения существа жалоб уитлендеров и разработки программы реформ, в которых интересы горнодобывающего сообщества нуждались самым острам образом — не только ради его собственного процветания, но и для благополучия всего государства. Комиссия действительно была назначена и представила доклад в пользу петиционеров, предложив ряд реформ; однако окончательное голосование в Фолькрааде привело к гневному отклонению петиции и осуждению ее организаторов.

Как и во время предыдущих петиций, некоторые злоупотребления были исправлены, но эти блага оказались хуже чем бесполезными из-за принятых в других направлениях постановлений еще более досадного характера. Просители обнаружили, что их пренебрежительно отвергли и они оказались в положении унизительного поражения.

Обращение с цветными британскими подданными

Ярким примером притеснений со стороны правительства Трансвааля было его жестокое обращение с цветными британскими подданными, допущенными в государство. Среди них числились несколько тысяч образованных азиатских торговцев, включая многочисленных культурных индийских и парсийских купцов с крупными капиталовложениями в государстве и благоустроенными резиденциями — людей, чья самая религия требовала соблюдения тщательнейшей чистоты и которые все проявили себя послушными и законопослушными. Их причислили к одной категории с неизмеримо более низким чернорабочим-кули, с кафрами и готтентотами и фактически принудили оставить свои магазины и резиденции, чтобы переселиться в единое общее гетто на окраинах городов — мера, которая повлекла за собой огромные убытки помимо незаслуженного унижения; для многих она означала разорение и фактически предвещала их изгнание.

Помнят, что уже несколькими годами ранее английское правительство сочло необходимым выступить в защиту цветных британских подданных и выразить протест против дурного обращения с ними. Этот вопрос был в конечном счете передан на арбитраж в Блумфонтейне под председательством сэра Генри де Вильерса, чье решение, вопреки ожиданиям, оказалось не в пользу цветного населения. Это был поистине уникальный случай для правительства Трансвааля проявить благосклонность в вопросе, который так болезненно воспринимался британским правительством; однако под эгидой этого печально известного решения был принят прямо противоположный курс под несостоятельным предлогом того, что санитария и забота об общественном здоровье требуют этой меры сегрегации.

Несмотря на то, что с добычи золота еще не взималось роялти, вероятно, в угоду французским, американским и немецким инвесторам, казалось, существовала скрытая враждебность по отношению к представителям горнопромышленного капитала — так, будто правительство сожалело о том, что позволило переквалифицировать разработку руд в частные руки, и приветствовало бы любую возможность взять их под полный государственный контроль.

Пресса уитлендеров выражала общественные настроения и недвусмысленно осуждала позицию правительства; кроме того, проходили бурные общественные демонстрации. Это было тревожное время надвигающегося кризиса, изобиявшее признаками открытого бунта, в то время как правительство спокойно наблюдало за развитием событий. Именно тогда было произнесено ставшее впоследствии знаменитым изречение президента о том, что «сначала нужно позволить черепахе высунуть голову, прежде чем ее срубить, и что он готов к любому развитию событий».

Ситуация имела поистине аномальный вид. Новые открытия золота и даже алмазов следовали одно за другим, а возможности для горнорудных, торговых и промышленных предприятий расширились до неисчислимых масштабов. Все, что требовалось — это стабильное и хорошее правительство для поощрения необходимых инвестиций. Поистине соблазнительная картина, основанная на несомненно прочно обоснованных фактах.

Как бы то ни было, ситуация вызывала тревогу у уже вложенного капитала — ставки, составлявшей тогда более 300 миллионов фунтов стерлингов в стране, где более половины населения находилось почти в открытом бунте против правительства, располагавшего очень большими карательными силами и решившего стоять на своем.

Британское вмешательство казалось единственным средством спасения для восстановления безопасности и придания импульса блестящим перспективам страны — как во благо сословия бюргеров, так и ради уитлендеров.

Поскольку правительство продолжало оставаться глухим и непреклонным к обращениям, стали искать другие средства. Неудивительно, что уитлендеры жаждали перемен — вовсе не с целью изменения уклада республиканского статуса, а чтобы вычистить авгиевы конюшни дурного управления, чтобы избежать притеснительного и хищнического владычества буров.

Фарсовый провал доктора Джеймсона стал результатом тех усилий. Невыразимая трусость его йоханнесбургских сообщников была главной особенностью этой жалкой попытки. Лавры, подобные тем, что стяжали лорд Питерборо, Уоррен Гастингс или лорд Клайв, не были суждены этому неблагоразумному подражателю.

Ничто не могло быть более благоприятным для разжигания расовой ненависти и продвижения проектов Африканерского бонда — «Африка для африканеров» — чем этот самый набег Джеймсона; ибо хотя никто, знакомый с фактами, ни на минуту не сомневается в вине правительства Трансвааля в систематическом провоцировании этой попытки переворота, пропаганда «Бонда» и подкупленная журналистика получили редкий шанс выдвинуть теорию о том, что аннексия в пользу Великобритании была подло спланирована (причем принц Уэльский якобы даже был пособником предпринятого государственного переворота исключительно ради удовлетворения алчности к золоту и алмазам бедных невинных буров). Не было таких ругательных терминов, которыми бы не клеймили эту гнусность. Миллионы честных людей по всему миру были введены в заблуждение — раздался горький плач почти всеобщего возмущения. Бурское правительство прикидывалось невинным; замыслы Африканерского бонда даже не подозревались — его ряды, сочувствуя этим заблуждениям, стремительно наполнялись быстрее, чем когда-либо, и отец лжи одерживал еще один весьма ощутимый триумф.

Вместо реформ проекты «Бонда» и вооружения исподтишка преследовались с удвоенной энергией в направлении кульминации, которая должна была утвердить верховенство африканерства в Южной Африке — как в финансовом, так и в политическом отношении.

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ПРАВУ В БЛУМФОНТЕНЕ — БУРСКИЙ УЛЬТИМАТУМ

Капиталисты уже начали испытывать нервозность по поводу окончательной безопасности своих инвестиций; операции и кредит ограничились, новые проекты были заброшены, и начался непрерывный отток капитала. Торговля и процветание неуклонно шли на спад, сопровождаемые еще более зловещими предзнаменованиями для будущего уитлендеров. Все это означало весьма масштабную расчистку инвестиций с огромными убытками, за исключением тех, которые были связаны с приносящими дивиденды рудниками. Англия, хотя и казавшаяся апатичной и бездеятельной, не оставляла ситуацию без внимания. Каждый, кто имел долю, будь то в Южной Африке или за рубежом, смотрел на Великобританию как на Державу, на которую возлагалась обязанность обеспечить мирное средство разрешения. За спором о сюзеренитете последовали другие вопросы дипломатических разногласий, среди которых был вопрос о реформе избирательного права. В этом деле английское вмешательство приняло настойчивую форму. Все явно сводилось именно к этому — и как только оно было бы удовлетворительно урегулировано, можно было бы ожидать последующего дружественного решения остальных вопросов. Что же касается сюзеренитета, то это притязание, казалось, было отложено в долгий ящик. В начале июня 1899 года в Блумфонтейне была созвана конференция для обсуждения этих тем между колониальным губернатором сэром Альфредом Милнером и президентами двух республик. Результатом стало окончательное требование о предоставлении права представительства интересов уитлендеров в законодательных органах Трансвааля в размере одной пятой от общего совокупного числа членов, причем ценз для голосования должен был состоять из обычных разумных условий и проживания в государстве в течение пяти лет с обратной силой действия.

Мы можем рассмотреть здесь, содержало ли такое требование хоть какую-то долю несправедливости, оправдывающую отказ.

Три пятые всего белого населения Трансвааля составляли уитлендеры, большинство из них — англичане. Им принадлежат четыре пятые всего богатства, вложенного в государство. Около половины из них проживают в качестве постоянных жителей с домом и другой недвижимостью в течение периодов от пяти до десяти лет и более.

Преобладание наблюдается не только в численности и богатстве, но также в образованности и в обеспечении по меньшей мере четырех пятых общих доходов государства.

Правильно ли или благоразумно исключать такие интересы и такое большинство из законодательного представительства?

Можно ли сказать, что меньшинство в одну пятую, то есть двенадцать депутатов-уитлендеров против сорока восьми депутатов-буров, представляет собой угрозу для статуса или консервативных интересов государства?

Разве уитлендеры не заслуживают равного с бюргерами признания в отношении подлинного интереса к земле, учитывая, что первые предоставили все навыки и капитал для разведки и разработки минеральных богатств, и все это на свой страх и риск, без чего все они оставались бы скрытыми, а страна продолжала бы оставаться заброшенной и бедной?