Я проинформировал фюрера о своем намерении начать свою первую официальную поездку в Остланд 14 мая. Фюрер уполномочил меня передать его приветствия назначенному административному корпусу.
Затем я доложил фюреру о результатах сбора металла в Остланде, который дал 2 500 тонн. Путем сбора тех металлов, которые все еще имелись в хозяйстве, эту цифру можно было бы довести до 3 500 тонн. Сбор шерсти также достиг показателей среднего уровня рейха.
Я передал фюреру служебную записку относительно развития каучуковых плантаций, поощряемого внешнеполитическим управлением НСДАП с 1936 года. Несмотря на все официальные отказы, растения сначала культивировались в Афинах, затем рейхсминистр продовольствия выделил несколько акров земли в Германии. Теперь они культивируются в Вартеланде и в Генерал-губернаторстве, а позднее — в Украине, где с 1943 года под них будет задействовано более 100 000 гектаров. Урожай в дальнейшем обеспечит восполнение пробела, который все еще остается в производстве синтетического каучука.
В ходе доклада я перевел разговор на плановые отделы министерства. Я сказал, что спустя почти год ни один высший чиновник еще не назначен из-за многочисленных дискуссий с компетентными ведомствами рейха. Я упомянул случай с членом партии Кранцем, который должен был стать моим непосредственно подчиненным руководителем пресс-службы на Востоке, но которого министерство финансов не желало утверждать для меня в должности министериальдиректора. Д-р Ламмерс придерживался мнения, что нельзя сразу начинать с высших званий. Если Кранц будет назначен сейчас министериальратом, то в течение года он сможет получить повышение. Я сказал, что Кранц уже год работает в министерстве. И речь шла не о назначении майора Кранца, а о журналисте, который занимался этой профессией почти 20 лет. Я заявил, что министерство также должно находиться на равных позициях при переговорах с рейхскомиссарами. Это не обычное министерство ведомственного профиля [Ressortministerium], перед ним стоят иные, гораздо более широкие задачи. Фюрер согласился с этой точкой зрения и поинтересовался, какова величина канцелярий рейхскомиссаров. Упомянув количество комнат, я добавил, что рейхскомиссар в действительности подобен премьер-министру, управляющему крупной страной. Здесь фюрер также согласился и сказал, что поначалу не слишком благосклонно относился к созданию министерства по делам оккупированных восточных областей. Я был удивлен, поскольку д-р Ламмерс внушил мне, что именно создание министерства было пожеланием фюрера. Я сказал фюреру, что в то время выступал со специальными предложениями. Затем я попросил д-ра Ламмерса оказать мне поддержку в этом вопросе.
Подпись: Р.
Берлин, 13 мая 1942 г. Р./Х.
ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА 1521-PS
БАВАРСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЛИЦИЯ
Копия
Munich, Briennerstr. 50, August 24th, 1934
Телефон 28341-46
В дальнейшей переписке обязательно ссылаться на рег. № 33668 I 1 Nh. В бюро Тайной государственной полиции — Центральное управление
Берлин S.W. 11, Принц-Альбрехт-штрассе, 8.
Ссылка
Национальный траур по случаю смерти президента рейха и генерал-фельдмаршала фон Гинденбурга; здесь — исполнение пункта III декрета рейхсправительства от 2.8.34.
Приложение
1 копия
Несколько телефонных сообщений, поступивших сюда еще вечером 2 августа 1934 года из партийных органов и региональных [Bezirk] инстанций касательно отказа звонить в траурный колокол, предписанный рейхсправительством, а также многочисленные письменные донесения побудили Баварскую политическую полицию принять решение, копия которого прилагается и которое уже было представлено в ваше ведомство.
Результаты оказались следующими: более чем в 70 приходах колокола не звонили 2 августа, в 20 приходах — 2 и 3 августа, и в 4 приходах — 2, 3 и 4 августа. Причиной примерно в 56 случаях называлось отсутствие четкого распоряжения из ответственного епархиального управления или деканата. Из числа затронутых духовенств 32 человека в общей сложности политически неблагонадежны — двое из них служили святую мессу 26 июля по умершему канцлеру Австрийской конфедерации Долльфусу либо поминали его в проповеди и заказывали по нему молебны. Похоже, для этого не требовалось специального распоряжения высшего церковного руководства. В одном случае священник прервал пономаря, звонившего в колокол.
При обращении за объяснениями к рассредоточенным согражданам и сопартийцам использовались всевозможные предлоги — ограничимся лишь следующими из них, чтобы показать их характер:
Якобы нарушение религиозного богослужения.
Ничего не делается по приказам светских властей.
Отсутствие, либо случайное, либо якобы по служебной необходимости.
Якобы аварийное состояние колокольни.
Якобы неисправность колоколов.
Якобы незнание декрета рейхсправительства.
Гинденбург был протестантом; согласно декрету Баварского министерства культов и народного образования (решение государственного министра по делам образования и культов от 29.6.34, № I 19763), пастор был обязан подчиняться распоряжениям только церковного руководства в отношении звона церковных колоколов.
Якобы некомпетентность.
Колокола звонили только утром по случаю 20-й годовщины начала войны.
По собственной инициативе епископ Вюрцбургский Маттиас Эренфрид, достаточно известный священнослужитель, назначил колокольный звон на утро, с 11:00 до 12:00. [карандашная помета на полях, ссылающаяся на подчеркивание] Как так?
Другой пастор обладал невероятной бестактностью, указав на то, что принудительный колокольный звон при расстреле Курта Эйснера послужил поводом для издания распоряжения о том, чтобы впредь это делалось исключительно по приказу церковных властей. Упоминание имени бессмертного президента рейха фон Гинденбурга на одном дыхании с инцидентом, связанным с Эйснером, предателем и евреем, является наиболее отвратительной чертой [Gemeinheit] этого дела.
Из вышесказанного несложно увидеть, что католическое духовенство в своем неистовстве сделало все возможное, чтобы нарушить мир между мирянами и духовенством. Нет сомнений в том, что обструкционистская позиция духовенства объясняется, с одной стороны, тем фактом, что покойный президент рейха был протестантом, а с другой — тем, что католическая церковь должна была подчиниться предложению, исходившему от национал-социалистического рейхсправительства. Поведение, проявленное в данном случае, в очередной раз служит ярким доказательством интернациональной позиции и отсутствия немецких чувств и восприятия в кругах католического духовенства.
В трех случаях невозможно было избежать помещения несговорчивых священнослужителей в превентивное заключение в целях обеспечения их личной безопасности, в интересах поддержания общественной безопасности и порядка, а также из-за гнева народных масс.
Речь идет о следующих священнослужителях:
Приходской священник отец Йоханн Кувингер из Альтенкунштадта, бецирксамт Лихтенфельс. Он был взят под превентивное заключение 3 августа по прямому приказу Государственного министерства внутренних дел, поскольку он напал на лидеров и членов СА, которые звонили в колокола вопреки его воле. Он был освобожден из-под стражи 10.8.34.
Приходской священник отец Людвиг Обхольцер из Киферсфельдена, бецирксамт Розенхайм. Ради личной безопасности он находился под стражей в полиции с 24:00 2.8.34 по 10:00 3.8.34. 5.8.34 в своей проповеди он саркастически заявил в адрес членов СА, которые самостоятельно осуществили погребальный звон: «Господи, прости их, ибо не ведают, что творят!»
Приходской священник отец Йоханн Непомук Клебер из Вифельсдорфа, бецирксамт Бургленгенфельд, отказался звонить в церковные колокола 2-го и 3-го числа. Он политически сильно испорчен и должен был содержаться под превентивным заключением с 5 по 8 августа 1934 года в интересах собственной безопасности.
Особого внимания заслуживает поведение епархиального управления архиепископства Мюнхена и Фрайзинга [подчеркнуто красным карандашом], которое действует по принципу «Лучшая защита — нападение». В двух письмах от 10 и 11 августа 1934 года выражается трогательная жалоба на поведение членов СА и партии в связи с несанкционированным колокольным звоном, а также на то, что вышеупомянутые священнослужители были ограничены в личной свободе. В связи с этим следует подчеркнуть, что с упомянутыми священнослужителями обращались с чрезвычайной мягкостью. Здесь можно сослаться на дело Кувингера, где члены СА, несмотря на травмы, которые нанес им священник, с образцовой дисциплиной не ответили на нападения. Государственные органы сделали все для обеспечения беспрепятственного продолжения богослужений. Более того, сроки заключения во всех случаях были сведены к минимуму.
Необходимо еще раз самым решительным образом отметить, что невыразимое поведение причастного к этому делу духовенства позволяет судить о наличии у него совершенно особой настроенности и высвечивает истинное внутреннее отношение католического духовенства к национал-социалистическому государству. Не приходится удивляться, если здесь и там перед лицом невероятного поведения духовенства и притянутых за уши предлогов, которые они использовали, народ и СА прибегли к акту самообороны, который, возможно, не соответствовал строгой букве закона, но был весьма понятен. Мелкотравчатая юриспруденция, практикуемая церковными старейшинами, здесь неуместна и непонятна народным массам, как показали события.
Поскольку епархиальное управление архиепископства Мюнхена и Фрайзинга объявило, что оно также «доложит» об инцидентах в Рейхсминистерство внутренних дел, абсолютно необходимо ознакомить вышеупомянутое управление с содержанием настоящего доклада.
По приказу
подпись Бруннер [Печать] Рейхсштатгальтер в Баварии 28 августа 1934 г. 1/1 приложения Mark Ge 2/28.8
(Выше) Копия рейхсштатгальтеру в Баварии, на внимание госсекретаря Хофманна, Мюнхен, с просьбой принять к сведению.
По приказу
Йеннер [?]
Копия сверена 24.9.34.
[Несколько неразборчивых инициалов]
ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА 1526-PS
Копия
Проф. д-р Володимир Кубийович, председатель Украинского центрального комитета.
Краков, февраль 1943 г.
Господину генерал-губернатору, рейхсминистру д-ру Франку. Ваше Превосходительство:
Выполняя Ваше пожелание, я направляю Вам это письмо, в котором хотел бы изложить критические условия и болезненные происшествия, создающие особо тяжелые обстоятельства для украинского населения в пределах Генерал-губернаторства. Что касается германо-украинских отношений и общего положения украинского народа, я включил все это в свое письмо, также известное Вам, адресованное статс-секретарю д-ру Бюлеру еще в декабре 1942 года. В том письме я главным образом подчеркивал тревогу украинского народа в отношении неопределенности его национального будущего в рамках Новой Европы. Здесь я хотел бы привести некоторые реальные события и добавить к ним свои размышления.
В центре этого стоит вопрос: смогут ли украинцы успешно работать во имя окончательной победы; им должна быть предоставлена безопасность, которая, будучи абсолютно необходимой для них, к сожалению, отсутствует. Ибо при нынешних условиях украинцы не уверены ни в своем имуществе, ни в своей жизни. Вопрос реприватизации до сих пор не урегулирован. Бесчеловечное обращение, жесткое давление в отношении принудительного труда, необоснованные аресты и, наконец, расстрелы больших масс людей — явления ныне не столь уж редкие.
I. Вопрос реприватизации.
Первостепенное значение для дальнейшего формирования германо-украинских отношений имеет проблема реприватизации. Весь украинский народ связывал с немецкой победой на Востоке надежду на то, что теперь все остатки большевистского режима будут окончательно стерты.
Взгляды украинского народа в корне основаны на частной собственности и хозяйстве. Украинский крестьянин готов переносить величайшие лишения и жертвы на благо государства, лишь бы ему позволили работать в спокойствии; это чувство внутреннего спокойствия он может обрести лишь с осознанием того, что земля, на которой трудились он и его предки, останется его собственностью в будущем. Украинское население с благодарностью восприняло прокламацию Вашего Превосходительства от 1 августа 1941 года, в которой Вы, господин министр, разрешили эту проблему в корне и объявили реприватизацию общим правилом для экономики государства. Однако теперь поведение некоторых инстанций выглядит так, будто реприватизация все еще ставится под сомнение и будто в новом социальном порядке нет места для частной собственности. Этим положением очень ловко пользуется враждебная шепотная пропаганда. Особенно широко распространился слух о том, что частная собственность до сих пор не введена вновь по той причине, что ожидается масштабная акция по переселению украинцев из Галиции на Восток.
Такие акции, как мероприятия по упорядочению недвижимого имущества за счет крестьянских владений (в Тарнопольском, Рава-Русском, Калушском и других уездах), межевание крестьянских земель (в Чертковском уезде) и введение сборов за пользование землей (в Черткове, Золочеве и др.), придают подобным слухам видимость правдоподобия (приложение 1).
Понятно, что по этой причине среди сельского населения возникают сильная тревога и нервозность, которые не могут не оказать пагубного влияния на склонность к труду и результаты сельскохозяйственного производства.
Эту неопределенность, равно как и все сознательно ложные истолкования таких мер со стороны шепотной пропаганды, можно было бы прекратить лишь путем решительного претворения в жизнь принципа упомянутой прокламации.
II. Меры по выявлению и вербовке рабочей силы.
Общая нервозность еще больше усиливается неверными методами поиска рабочей силы, которые все чаще применялись в последние месяцы. Дикая и безжалостная облава, практикуемая повсеместно в городах и селах, на улицах, площадях, вокзалах, даже в церквях и по ночам в домах, сильно пошатнула чувство безопасности жителей. Каждый подвергается опасности быть схваченным в любом месте и в любое время членами полиции — внезапно и неожиданно — и доставленным в сборный лагерь. Никто из его родственников не знает, что с ним стало; лишь месяцы спустя кто-нибудь из них подает весть о своей судьбе посредством открытки.
Я позволю себе привести несколько примеров с соответствующими доказательствами:
a. Во время такой акции в Сокале погиб ученик и был ранен другой (приложение 2).
b. 19 украинских рабочих из Галиции, имевших при себе удостоверения личности, были зачислены в Кракове в транспорт «российских военнопленных» и доставлены в штрафной лагерь в Граце (приложение 3).
c. 95 украинцев из Галиции, завербованных для работы в Германии биржами труда в середине января, были отправлены в Псков (Россия) через Восточную Пруссию, где большинство из них погибло в тяжелых условиях (приложение 4).
d. Захват рабочих под предлогом воинского призыва (Залещики); похищение школьников во время занятий (Бяла-Подляска, Влодава, Грубешов) (приложение 5).
III. Вопрос личной безопасности.
Обращение с людьми.
Уже сам характер обращения с нашими соотечественниками со стороны низших звеньев германской власти вносит большой вклад в утяжеление общей ситуации. Украинцы ожидали обращения, подобающего членам наций, воевавших против Германии, поскольку они принадлежат к народу, который никогда ничего не предпринимал против немцев и их интересов. Теперь каждый украинец неизбежно приходит к убеждению, что большинство немцев не делают никаких различий и привыкли относиться ко всем народам Востока одинаково, будь то друг или враг. Слишком часто при контактах с низшими инстанциями украинец подвергается опасности быть лично оскорбленным, оклеветанным и даже подвергнуться жестокому обращению. Можно было бы упомянуть бесчисленные примеры, доказывающие подобный характер обращения. В приложении я привожу лишь небольшую подборку особенно тяжелых случаев (приложение 6).
Массовые расстрелы.
Гораздо более скверный характер носят массовые расстрелы абсолютно невиновных лиц, подобные тем, что произошли в Любыче-Королевской, а затем во Львове и Черткове.
В Любыче-Королевской Рава-Русского уезда 46 крестьян, включая 31 украинца, были расстреляны без суда (4 октября 1942 г.) (приложение 7).
Во второй половине ноября 1943 года во Львове были расстреляны 28 украинцев, в Черткове — 56, также без суда (приложение 8).
Аресты в декабре 1942 года.
В декабре 1942 года полиция предприняла зачистку среди так называемых неблагонадежных элементов, которая, однако, очень скоро переросла в массовые аресты невиновных, тихих граждан. Они находятся под арестом и рискуют потерять в лучшем случае здоровье, а то и жизнь (приложение 9).
Насколько остры и обоснованы эти опасения, доказывает судьба 6 украинских девушек из Коломыи, арестованных в феврале 1942 года и бесследно исчезнувших (приложение 10).
Обыск в соборе Святого Юра во Львове.
В связи с упомянутой выше акцией по зачистке облава была проведена даже в соборе Святого Юра во Львове. Сам этот факт, особенно из-за поведения полиции в этом священном для украинцев месте, вызвал глубокое возмущение и дурные настроения среди населения. Это было немедленно использовано враждебной пропагандой. Повсеместно указывается на то, что даже во время большевистской оккупации облавы на холме Святого Юра не проводились и что любые визиты большевистских профессоров и студентов всегда осуществлялись с большим уважением к этому месту и к личности митрополита.
Специальная акция против асоциальных элементов.
С 15 января в Галиции началась специальная акция против так называемых асоциальных элементов. На всей территории было арестовано около 5 000 человек. Целью этой акции заявлялось удаление тех элементов, которые не желали работать, промышляли на черном рынке и тем самым затрудняли работу властей. Однако эта акция не принесла должного результата, а жертвами стали видные деятели украинской культурной и экономической жизни, а также служащие ряда государственных ведомств и члены Украинского вспомогательного комитета.
Эти массовые аресты породили необычайную нервозность и тревогу среди делегатов нашего комитета и в широких кругах украинского населения.
IV. Беспорядки и партизанская напасть в Люблинском округе.
[Эта глава посвящена партизанской деятельности и рискам, которым подвергается лояльное украинское население. Не имеет отношения к делу].
V. Коллективная ответственность.