«Нацистский заговор и агрессия. Том 2»

B. Преступная деятельность группы Генерального штаба и Верховного командования.

Группа Генерального штаба и Верховного командования широко представлена среди индивидуальных подсудимых по данному делу. Следует иметь в виду, что эта группа может быть признана преступной в связи с любым деянием, за которое может быть осужден отдельный подсудимый, являющийся членом группы (Устав, статья 9). Пятеро индивидуальных подсудимых, то есть четверть от общего числа обвиняемых, являются членами этой группы.

В порядке перечисления в обвинительном заключении первым идет Геринг. Геринг является подсудимым по этому делу в многочисленных качествах. Он является членом группы Генерального штаба и Верховного командования на том основании, что он был главнокомандующим военно-воздушными силами с момента, когда ВВС впервые вышли из подполья и были официально созданы, и примерно до месяца до окончания войны. В течение последнего месяца войны в этом качестве его сменил фон Грейм, покончивший жизнь самоубийством вскоре после своего пленения в конце войны. Геринг обвиняется в преступлениях по всем пунктам обвинительного заключения.

Следующим в списке подсудимым, являющимся членом группы, является Кейтель. Он и остальные три подсудимых, являющиеся членами группы, все четверо фигурируют в этом деле прежде всего или исключительно в своем военном качестве, и все четверо были кадровыми солдатами или моряками. Кейтель был назначен начальником Верховного командования вооруженных сил Германии (ОКВ) при создании ОКВ в 1938 году и оставался в этой должности в течение всего рассматриваемого периода. Большую часть этого периода он имел звание фельдмаршала и, помимо того что являлся начальником ОКВ, был членом Секретного кабинета министров и Совета министров по обороне рейха. Кейтель обвиняется в преступлениях по всем четырем пунктам обвинительного заключения.

Подсудимый Йодль был кадровым военным; когда к власти пришли нацисты, он был оберст-лейтенантом (подполковником) и в конечном итоге дослужился до звания генерал-оберста (генерал-полковника). Он стал начальником штаба оперативного руководства вермахта и оставался в этой должности на протяжении всей войны. Он также обвиняется в преступлениях по всем четырем пунктам обвинительного заключения.

Подсудимый Редер в определенном смысле является старейшим членом всей группы, так как он занимал пост главнокомандующего военно-морскими силами Германии еще в 1928 году. Он дослужился до высшего звания на флоте Германии — гросс-адмирала — и помимо должности главнокомандующего военно-морскими силами был членом Секретного кабинета министров. Он ушел в отставку с поста Верховного главнокомандующего военно-морскими силами в январе 1943 года, и его сменил Дёниц. Редер обвиняется в преступлениях по пунктам 1, 2 и 3 обвинительного заключения.

Последний из этих пяти подсудимых, Дёниц, был относительно младшим офицером, когда к власти пришли нацисты. В первые годы нацистского режима он специализировался на действиях подводных лодок и командовал подводным флотом к моменту начала войны. Он неуклонно продвигался по службе на флоте и был выбран преемником Редера после ухода последнего в отставку в 1943 году. Затем Дёниц стал главнокомандующим военно-морскими силами и получил звание гросс-адмирала. Когда вооруженные силы Германии рухнули ближе к концу войны, Дёниц сменил Гитлера на посту главы германского правительства. Он обвиняется в преступлениях по пунктам 1, 2 и 3 обвинительного заключения.

Четверо из этих пяти подсудимых вполне типичны для группы в целом. Геринг составляет исключение: он прежде всего нацистский партийный функционер, питавший страсть к авиации в результате своего участия в войне 1914–1918 годов. Но остальные сделали военную или морскую службу своим жизненным призванием. Они сотрудничали с нацистами и присоединились к их важнейшим авантюрам, но не принадлежали к числу первых членов партии. Они ни в чем существенном не отличаются от остальных 125 с лишним членов группы. Они, без сомнения, в определенных отношениях более способны, чем некоторые другие члены, поскольку дослужились до высших постов в вооруженных силах Германии, и все, кроме Йодля, достигли высшего звания. Но они в целом представляют группу, и их высказанные идеи и действия вполне характерны для остальных членов группы.

Позиция обвинения, разумеется, не заключается в том — и это не является обязательным для его дела, — чтобы все 130 членов этой группы (или все члены любой другой организации или группы, названной в обвинительном заключении) фактически совершили преступления по статье 6 Устава. Позиция обвинения заключается в том, что руководство группы и цели, которым группа была предана ее руководителями, являлись преступными по статье 6. Индивидуальные подсудимые входили в число руководителей группы Генерального штаба и Верховного командования и, действуя в тех официальных качествах, которые делали их членами группы, совершали деяния и участвовали в деяниях, являющихся преступными по статье 6 Устава. Другие члены группы совершали такие деяния. Вооруженные силы Германии находились настолько полностью под контролем группы, что это делает группу ответственной за их деятельность в соответствии с последним предложением статьи 6 Устава.

(1) Планирование и развязывание агрессивных войн. Разумеется, нормальной функцией военного штаба является подготовка военных планов. В мирное время военные штабы обычно занимаются подготовкой планов нападения или обороны на основе гипотетических непредвиденных обстоятельств. В проведении таких учений или подготовке таких планов нет ничего преступного. Именно в этом данные подсудимые и эта группа не обвиняются.

Эта группа разделяла нацистскую цель увеличения мощи Германии путем применения силы или угрозы силой. Они сознательно и энтузиастически участвовали в развитии военной мощи Германии для этой преступной цели. Они сознательно и умышленно участвовали в развязывании и ведении агрессивных войн. Они были заблаговременно предупреждены о нацистских планах развязывания агрессивных войн. Они разрабатывали военные планы и руководили началом и продолжением войн. Все это является преступным по статье 6 Устава.

Агрессивная война не может быть подготовлена и начата без интенсивной деятельности со стороны всех видов вооруженных сил и особенно высшего командного состава, который контролирует эти силы. Следовательно, в той мере, в какой германская подготовка к агрессивной войне и ее ведение являются общеизвестными историческими фактами или доказаны, с неизбежностью следует, что группа Генерального штаба и Верховного командования и вооруженные силы Германии участвовали в этом.

Это так, несмотря на попытки определенных военных лидеров Германии после поражения настаивать на том, что до тех пор, пока войска не пошли в наступление, они жили в башне из слоновой кости военных формальностей, будучи неспособными или не желая замечать ту цель, к которой вела их работа. Документальные доказательства, приводимые ниже, полностью опровергают любые подобные утверждения.

Цели и задачи группы Генерального штаба и Верховного командования Германии в период до поглощения Австрии можно резюмировать следующим образом:

(i) Секретное перевооружение, включая подготовку военного персонала, производство военных боеприпасов и создание военно-воздушных сил;

(ii) Создание военной авиации, о чем Геринг объявил 10 марта 1935 года;

(iii) Закон о всеобщей воинской повинности от 16 марта 1935 года, устанавливающий численность сухопутных сил Германии в мирное время в 500 000 человек; и

(iv) Реоккупация Рейнской области 7 марта 1936 года и ремилитаризация этого района.

Эти события являются историческими фактами, не требующими доказательств. Точно так же невозможность достижения нацистами этих целей без сотрудничества вооруженных сил является неоспоримой в силу самой природы вещей.

События и обстоятельства периода 1933–1936 годов рассматриваются в разделе 2 главы IX. Главными среди них были: секретное расширение германского военно-морского флота в нарушение договорных ограничений под руководством Редера; секретный Закон об обороне рейха от 21 мая 1935 года, принятый в тот же день, когда Германия в одностороннем порядке аннулировала статьи о вооружениях Версальского договора (2261-PS); план фон Бломберга от 2 мая 1935 года о реоккупации Рейнской области (C-139); приказы фон Бломберга от 2 марта 1936 года, во исполнение которых реоккупация была фактически осуществлена (C-159). Все эти события явно требовали теснейшего сотрудничества между военными лидерами и нацистами.

Психологический настрой и цели немецких военных лидеров в этот ранний период весьма показательны. Точка зрения военно-морского флота Германии на возможности, которые национал-социализм открывал для перевооружения с целью достижения Германией своих целей с помощью силы или угрозы силой, отражена в меморандуме, опубликованном Верховным командованием военно-морского флота Германии в 1937 году под названием «Борьба флота против Версаля, 1919–1935» (C-156). Этот меморандум был составлен капитаном цур зее Шсюдлером из германского Адмиралтейства. В предисловии содержатся следующие утверждения:

«Задача и цель этого меморандума — на основании документальных записей и свидетельств участников воссоздать технически достоверную картину борьбы военно-морского флота против невыносимых предписаний Версальского мирного договора».

* * * * * *

«Однако данный сборник наглядно показывает, что даже столь идеальные и амбициозные планы могут быть реализованы лишь в незначительной степени, если за мужественными действиями солдата не стоит сплоченная и единая сила всего народа. Только тогда, когда фюрер создал вторую и еще более важную предпосылку для эффективного перевооружения в виде сплочения всей нации и объединения политических, финансовых и духовных сил, работа солдата смогла получить свое завершение.

«Рамки этого мирного договора, самого позорного в мировой истории, рухнули под мощным натиском этой единой воли» (C-156).

Таким образом, военно-морской флот Германии и нацисты находились в товарищеском согласии и полном сотрудничестве. Гитлер предоставлял военным лидерам шанс, которого они хотели. Йодль четко охарактеризовал ситуацию в своей речи перед гауляйтерами 7 ноября 1943 года (L-172):

«1. Тот факт, что национал-социалистическое движение и его борьба за власть внутри страны были подготовительным этапом к внешнему освобождению от оков Версальского диктата, — это не то, о чем мне нужно распространяться в этом кругу. Однако я хотел бы отметить здесь, насколько отчетливо все мыслящие кадровые военные осознают, какую важную роль сыграло национал-социалистическое движение в возрождении воли к сопротивлению [Wehrwillen], в воспитании боевой мощи [Wehrkraft] и в перевооружении немецкого народа. Несмотря на все присущие ей достоинства, немногочисленный рейхсвер никогда не смог бы справиться с этой задачей хотя бы в силу своего ограниченного радиуса действия. По сути, то, к чему стремился фюрер — и что ему с таким успехом удалось осуществить, — было объединением этих двух сил.

«2. Захват власти, в свою очередь, означал прежде всего восстановление военного суверенитета [Wehrhoheit] (воинская повинность, оккупация Рейнской области) и перевооружение с особым акцентом на создание современных бронетанковых и военно-воздушных сил» (L-172).

Высокопоставленные немецкие офицеры также не были не осведомлены о том, что политика и цели нацистов вели Германию в направлении войны. Заметки, сделанные адмиралом Карлсом из военно-морского флота Германии в сентябре 1938 года в качестве комментария к «Проекту исследования вопросов ведения войны на море против Англии», гласят:

«А. Существует полное согласие с основной темой исследования.

«1. Если согласно решению фюрера Германия должна занять положение мировой державы, ей необходимы не только достаточные колониальные владения, но и надежные морские коммуникации и надежный выход к океану.

«2. Оба требования могут быть выполнены только в противостоянии англо-французским интересам и ограничат их положение как мировых держав. Маловероятно, что они могут быть достигнуты мирными средствами. Решение сделать Германию мировой державой поэтому навязывает нам необходимость проведения соответствующих приготовлений к войне.

«3. Война против Англии означает в то же время войну против Империи, против Франции, вероятно, также против России и большого числа зарубежных стран, фактически против одной второй или одной трети всего мира.

«Она может быть оправдана и иметь шанс на успех только в том случае, если она будет подготовлена экономически, а также политически и милитарно и будет вестись с целью завоевания для Германии выхода к океану» (C-23).

Военно-воздушные силы Германии в этот предвоенный период разрабатывали еще более радикально агрессивные планы увеличения мощи рейха. Исследование, подготовленное начальником Каммубером из подразделения Генерального штаба военно-воздушных сил под названием «Штаб организации», содержало рекомендации по организации немецких военно-воздушных сил на последующие годы вплоть до 1950 года (L-43). Рекомендации основаны на определенных предположениях, одним из которых являлось то, что к 1950 году границы Германии будут такими, как показано на карте, прилагаемой к этому исследованию в качестве приложения (схема номер 10). На этой карте Австрия, Чехословакия, Венгрия, Польша и балтийское побережье вплоть до Финского залива включены в границы рейха. Каммубер также предполагал будущую организацию военно-воздушных сил Германии в мирное время как состоящую из семи «командований групп». Четыре из них должны были находиться в пределах границ собственно Германии — в Берлине, Брауншвейге, Мюнхене и Кёнигсберге, но три других предлагалось разместить в Вене, Будапеште и Варшаве (L-43).

Основное согласие и гармонию между нацистами и немецкими военными руководителями невозможно переоценить. Без этого согласия по целям войны могло бы и не быть. В этой связи весьма показателен аффидевит (3704-PS) фон Бломберга, бывшего фельдмаршала, военного министра рейха и главнокомандующего вооруженными силами Германии до февраля 1938 года:

«С 1919 года, и особенно с 1924 года, в Германии занимали внимание три критических территориальных вопроса. Это были вопросы Польского коридора, Рура и Мемеля.

«Я сам, а также вся группа германских офицеров штаба считали, что эти три вопроса, среди которых выделялся вопрос Польского коридора, должны будут решиться когда-нибудь, если потребуется, с помощью вооруженной силы. Около девяноста процентов немецкого народа придерживались того же мнения по польскому вопросу, что и офицеры. Война с целью уничтожения осквернения, связанного с созданием Польского коридора, и уменьшения угрозы для разделенной Восточной Пруссии, окруженной Польшей и Литвой, рассматривалась как священный долг, хотя и прискорбная необходимость. Это было одной из главных причин частичного секретного перевооружения, которое началось примерно за десять лет до прихода Гитлера к власти и усилилось при нацистском режиме.

«До 1938–1939 годов немецкие генералы не выступали против Гитлера. Не было никаких причин выступать против Гитлера, поскольку он давал те результаты, которых они желали. После этого времени некоторые генералы начали осуждать его методы и потеряли веру в силу его суждений. Однако они не смогли как группа занять какую-либо определенную позицию против него, хотя некоторые из них попытались сделать это и в результате поплатились за это своей жизнью или своими должностями.

«Незадолго до моего смещения с поста главнокомандующего вооруженными силами в январе 1938 года Гитлер попросил меня порекомендовать преемника. Я предложил Геринга, который был старшим по званию, но Гитлер возразил из-за его недостатка терпения и усердия. На посту главнокомандующего вооруженными силами меня не сменил никакой офицер, но Гитлер лично взял на себя мои функции главнокомандующего. Кейтель был рекомендован мной в качестве начальника бюро (Chef de bureau). Насколько я знаю, он никогда не назначался командующим вооруженными силами, а всегда был лишь "начальником штаба" при Гитлере и фактически выполнял административные функции министерства войны. В мое время Кейтель не выступал против Гитлера и поэтому был квалифицирован для того, чтобы обеспечить хорошее взаимопонимание между Гитлером и вооруженными силами — то, чего я сам желал и чему способствовал как рейхсминистр обороны и военный министр рейха. Сделать обратное привело бы к гражданской войне, ибо в то время масса немецкого народа поддерживала Гитлера. Многие больше не хотят этого признавать. Но это правда.

«Как я слышал, Кейтель не возражал ни против одной из мер Гитлера. Он стал послушным орудием в руках Гитлера для каждого из его решений.

«Он не соответствовал тому, что можно было от него ожидать» (3704-PS).

Это заявление фон Бломберга в некоторых аспектах тесно перекликается с аффидевитом генерал-полковника Бласковица (3706-PS). Бласковиц командовал армией в кампании против Польши и кампании против Франции. Впоследствии он принял командование группой армий "G" на юге Франции и командовал группой армий "H", которая в конце войны отступила за Рейн. Его заявление таково:

«* * * После аннексии Чехословакии мы надеялись, что польский вопрос будет урегулирован мирным путем посредством дипломатических средств, так как мы верили, что на этот раз Франция и Англия придут на помощь своему союзнику. На самом деле мы чувствовали, что если политические переговоры зайдут в тупик, польский вопрос неизбежно приведет к войне, причем не только с самой Польшей, но и с Западными державами.

«Когда в середине июня я получил приказ от ОКХ подготовиться к нападению на Польшу, я знал, что эта война подошла еще ближе к сфере возможного. Этот вывод только укрепился после речи фюрера 22 августа 1939 года на Оберзальцберге, когда это явно стало реальностью. Между серединой июня 1939 года и 1 сентября 1939 года члены моего штаба, занимавшиеся подготовкой, участвовали в различных обсуждениях, которые велись между ОКХ и группой армий. Во время этих обсуждений обсуждались такие вопросы тактического, стратегического и общего характера, которые имели отношение к моему будущему положению главнокомандующего 8-й армией во время планируемой польской кампании.

«Во время польской кампании, особенно во время кутновских операций, я неоднократно поддерживал связь с главнокомандующим сухопутными силами, и он, а также фюрер посещали мой штаб. По сути, обычной практикой было то, что к главнокомандующим групп армий и армий время от времени обращались с просьбой представить оценку обстановки и свои рекомендации по телефону, телетайпу или радио, а также посредством личных визитов. Таким образом, эти фронтовые главнокомандующие фактически стали советниками ОКХ в своей собственной области, так что позиции, показанные на приложенной схеме, охватывают ту группу, которая была фактическим совещательным органом Верховного командования вооруженных сил Германии» (3706-PS).

Следует отметить, что генерал Бласковиц, подобно генерал-полковнику Гальдеру и фельдмаршалу фон Браухичу, подтверждает точность структуры и организации группы Генерального штаба и Верховного командования в том виде, в каком она описана обвинением.

Соответственно, вне всяких сомнений ясно, что военные лидеры Германии знали, одобряли, поддерживали и выполняли планы расширения вооруженных сил за пределы установленных договорами лимитов. Цели, которые они преследовали, очевидны из упомянутых документов и аффидевитов. В этих документах и аффидевитах мы видим нацистов и генералов, согласных в основной цели увеличения мощи Германии путем применения силы или угрозы силой и сотрудничающих в деле наращивания военной мощи Германии с целью сделать возможными последующие акты агрессии.

(a) Австрия. Заметки полковника Хоссбаха о совещании, состоявшемся в Рейхсканцелярии в Берлине 5 ноября 1937 года, показывают, что это совещание, на котором председательствовал Гитлер, было узким и строго секретным (386-PS). Единственными другими участниками были четыре главных военных лидера, министр иностранных дел (фон Нейрат) и Хоссбах, исполнявший обязанности секретаря. Присутствовали четыре главных руководителя вооруженных сил — Бломберг, который в то время был военным министром рейха, и главнокомандующие трех видов вооруженных сил: фон Фрич от сухопутных сил, Редер от военно-морского флота и Геринг от военно-воздушных сил. Гитлер пустился в общее обсуждение дипломатической и военной политики Германии и заявил, что завоевание Австрии и Чехословакии является существенным предварительным условием «для улучшения нашего военного положения» и «для устранения любой угрозы с флангов» (386-PS).

Предполагаемые военные и политические преимущества включали приобретение нового источника продовольствия, более короткие и лучшие границы, высвобождение войск для других задач и возможность формирования новых дивизий из населения завоеванных территорий. Фон Бломберг и фон Фрич присоединились к обсуждению, и фон Фрич заявил:

«Что целью исследования, которое он назначил на эту зиму, было изучение возможностей проведения операций против Чехословакии с особым учетом завоевания чехословацкой системы укреплений» (386-PS).

Следующей весной, в марте 1938 года, германские планы в отношении Австрии принесли свои плоды. Записи в дневнике Йодля свидетельствуют об участии немецких военных лидеров в поглощении Австрии (1780-PS). Как видно из записи в дневнике Йодля от 11 февраля 1938 года, Кейтель и другие генералы присутствовали на встрече между Шушнигом и Гитлером на Оберзальцберге:

«11 февраля

«Вечером и 12 февраля генерал К. с генералом фон Рейхенау и Шперрле на Оберзальцберге. Шушниг вместе с Г. Шмидтом снова подвергаются сильнейшему политическому и военному давлению. В 23:00 Шушниг подписывает протокол» (1780-PS).

Два дня спустя Кейтель и другие готовили предложения для представления Гитлеру, которые должны были создать у австрийского правительства впечатление, что Германия прибегнет к силе, если соглашение с Шушнигом не будет ратифицировано в Вена:

«13 февраля

«Во второй половине дня генерал К. просит адмирала Ц. и меня прийти к нему на квартиру. Он сообщает нам, что приказ фюрера заключается в том, чтобы военное давление путем имитации военных действий поддерживалось до 15-го числа. Проекты этих обманных маневров составляются и представляются фюреру по телефону для утверждения» (1780-PS).

Эти предложения были оформлены в виде документа от 14 февраля 1938 года и подписаны Кейтелем (1775-PS). Части предложений Кейтеля фюреру заключаются в следующем:

«1. Не предпринимать никаких реальных подготовительных мер в армии или люфтваффе. Никаких передвижений или передислокаций войск.

«2. Распространять ложные, но вполне правдоподобные новости, которые могут привести к выводу о военных приготовлениях против Австрии,

«a. через агентов (V-Männer) в Австрии,

«b. через сотрудников (персонал) нашей таможни на границе,

«c. через разъездных агентов».

* * * * * *

«4. Приказать вести очень активный имитационный радиообмен в 7-м военном округе (Wehrkreis VII) и между Берлином и Мюнхеном.

«5. Реальные маневры, учебные полеты и зимние маневры горных войск вблизи границы.

«6. Адмирал Канарис должен быть готов начиная с 14 февраля в штабе командования службы для выполнения мер по приказу начальника ОКВ» (1775-PS).

Как показывает запись в дневнике Йодля от 14 февраля, эти обманные маневры и угрозы силой имели очень сильный и быстрый эффект в Австрии:

«Эффект быстрый и сильный. В Австрии создается впечатление, что Германия предпринимает серьезные военные приготовления» (1780-PS).

Примерно через месяц вооруженное вмешательство было спровоцировано решением Шушнига провести плебисцит в Австрии. Гитлер приказал провести мобилизацию в соответствии с ранее существовавшими планами вторжения в Австрию (эти планы были известны как «Вариант Отто»), чтобы поглотить Австрию и остановить плебисцит. Запись в дневнике Йодля от 10 марта 1938 года гласит:

«Внезапно и без консультаций с министрами Шушниг назначил на воскресенье, 13 марта, плебисцит, который должен принести сильное большинство легитимистам при отсутствии плана или подготовки.

«Фюрер полон решимости не мириться с этим. В ту же ночь, с 9 на 10 марта, он вызывает Геринга, генерал фон Рейхенау вызывается обратно из Каира из олимпийского комитета. Отдано приказание прибыть генералу фон Шоберту, а также министру Гляйзе-Хорстенау, который находится с гауляйтером Бюркелем в Пфальце. Генерал Кейтель сообщает факты в 1:45. Он едет в Рейхсканцелярию в 10 часов. Я следую в 10:15 по желанию генерала фон Фибана, чтобы передать ему старый проект.

«Подготовить вариант "Отто"» (1780-PS).

В приказе от 11 марта, завизированном инициалами Кейтеля и Йодля, Гитлер изложил общие инструкции по вторжению и приказал привести армию и военно-воздушные силы в готовность к действиям к 12 марта (C-102). Тем же вечером Гитлер приказал начать вторжение в Австрию на рассвете 12 марта. Приказ был завизирован инициалами Йодля (C-182).

Вторжение в Австрию отличается от других актов немецкой агрессии тем, что вторжение не было детально запланировано и расписано по времени заранее. Это объяснялось тем, что вторжение было спровоцировано внешним событием — приказом Шушнига о плебисците. Но хотя по этой причине элемент преднамеренно спланированного по времени планирования отсутствовал, приведенные выше документы предельно ясно показывают участие военных лидеров на всех этапах. На небольшом совещании по политическим вопросам в ноябре 1937 года, когда была изложена общая программа Гитлера в отношении Австрии и Чехословакии, единственными другими присутствующими были четыре главных военных лидера и министр иностранных дел (386-PS). В феврале Кейтель, Рейхенау и Шперрле присутствовали на Оберзальцберге, чтобы помочь подвергнуть Шушнига «сильнейшему военному давлению» (1780-PS). Кейтель и другие немедленно после этого разработали и осуществили программу военных угроз и обмана, чтобы запугать австрийское правительство и заставить его принять протокол Шушнига (1775-PS). Когда произошло реальное вторжение, оно, конечно, направлялось военными лидерами и выполнялось вооруженными силами Германии. Йодль дал четкое объяснение того, почему немецкие военные лидеры были рады присоединиться к нацистам в деле прекращения независимости Австрии. В своей лекции перед гауляйтерами в ноябре 1943 года (L-172) Йодль пояснил:

«Австрийский "аншлюс", в свою очередь, принес с собой не только выполнение старой национальной цели, но также имел следствием как укрепление нашей боевой мощи, так и существенное улучшение нашего стратегического положения. Если до тех пор территория Чехословакии крайне угрожающе выступала прямо вглубь Германии (осиная талия в направлении Франции и авиабаза для союзников, в частности России), то теперь сама Чехословакия оказалась охвачена клещами. Ее собственное стратегическое положение стало настолько неблагоприятным, что она была обречена пасть жертвой любой атаки, проведенной с энергией, прежде чем можно было ожидать прибытия эффективной помощи с Запада» (L-172).

(b) Чехословакия.

Этапы планирования вторжения в Чехословакию («План Грин» или Fall Grün) несут на себе свидетельства осознанного и умышленного участия Кейтеля, Йодля и других членов группы Генерального штаба и Верховного командования.

Протокол Хоссбаха совещания между Гитлером и четырьмя главными немецкими военными лидерами 5 ноября 1937 года показывает, что Австрия и Чехословакия тогда были перечислены в качестве первых намеченных жертв немецкой агрессии (386-PS). После поглощения Австрии в марте 1938 года Гитлер как глава государства и Кейтель как начальник всех вооруженных сил не теряли времени даром и обратили свое внимание на Чехословакию. В ходе дискуссий между Гитлером и Кейтелем 21 апреля 1938 года был выработан тонкий баланс политических и военных факторов (388-PS):

«А. Политический аспект

1. Стратегическое внезапное нападение среди ясного неба без какой-либо причины или возможности оправдания отклонено. Результатом будет: враждебное мировое мнение, способное привести к критической ситуации. Такая мера оправдана только для устранения последнего противника на континенте.

2. Действия после периода дипломатических столкновений, которые постепенно перерастают в кризис и ведут к войне.

3. Молниеносные действия в результате инцидента (например, убийство германского посла в связи с антигерманской демонстрацией).

B. Военные выводы

1. Подготовка должна вестись для политических возможностей 2 и 3. Вариант 2 является нежелательным, поскольку "Грин" предпримет меры безопасности».

* * * * * *

4. В политическом отношении первые 4 дня военных действий являются решающими. Если не будет достигнуто эффективных военных успехов, европейский кризис возникнет с неизбежностью. Свершившиеся факты должны доказать бессмысленность иностранного военного вмешательства, вовлечь союзников в этот план (дележ добычи!) и деморализовать «Грюн».

Следовательно: преодолеть разрыв во времени между первым прорывом и вводом в бой сил, которые должны быть подтянуты, посредством решительного и беспощадного броска моторизованной армии (например, через Пи [Пльзень] мимо Пр [Прага]). (388-PS)

С этого момента практически вся история изложена в досье Шмундта (388-PS) и дневнике Йодля (1780-PS). Эти два источника информации заранее опровергают то, на что, без сомнения, будут опираться в своей защите военные подсудимые, а также группа генерального штаба и высшего командования. Они будут пытаться создать впечатление, что немецкие генералы были чистыми военными технократами; что они не интересовались политическими и дипломатическими соображениями и событиями и не были осведомлены о них; что они проводили дни за разыгрыванием учебных сражений в Военной академии; что они разрабатывали планы военного нападения или обороны на чисто гипотетической основе. Они будут говорить всё это для того, чтобы внушить, будто они не разделяли агрессивных намерений Гитлера и не могли их оценить, а также что они выполняли приказы политического характера как военные автоматоны, не имея ни малейшего представления о том, были ли развязанные и ведомые ими войны агрессивными или нет.

Если эти аргументы будут выдвинуты, досье Шмундта (388-PS) и дневник Йодля (1780-PS) с очевидностью показывают, что агрессивные замыслы вынашивались нацистами и генералами совместно; что военное руководство было полностью осведомлено об агрессивных намерениях нацистов; что оно было полностью информировано о политических и дипломатических событиях; и что немецкие генералы действительно имели привычку появляться на дипломатических собраниях.

Если бы документы не свидетельствовали об этом столь отчетливо, то даже минутное размышление должно было бы убедить в их истинности. Весьма успешная программа завоеваний опирается на военную мощь и не может быть осуществлена при неподготовленном, слабом или строптивом военном руководстве. Разумеется, говорили, что война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее одним лишь солдатам. Точно так же верно и то, что агрессивная дипломатия — это гораздо более опасное дело, чтобы вести его без военных консультаций и военной поддержки.

Несомненно, некоторые немецкие генералы испытывали сомнения относительно выбора Гитлером времени и смелости некоторых его шагов. Некоторые из этих сомнений довольно забавно отражены в записи в дневнике Йодля от 10 августа 1938 года:

«Начальники сухопутных войск и начальники групп военно-воздушных сил, подполковник Йешонек и я, вызваны в Бергхоф. После обеда фюрер выступил с почти трехчасовой речью, в которой изложил свои политические мысли. Предпринятые впоследствии несколькими генералами сухопутных войск попытки обратить внимание фюрера на изъяны нашей подготовки выглядят довольно неуместно. Это относится прежде всего к замечанию генерала Витерсгейма, в котором он вдобавок утверждает, будто цитирует генерала Адамса [die er noch dazu dem General Adams in den Mund legt], что западные укрепления удастся удержать лишь в течение трех недель. Фюрер приходит в крайнее возмущение и вспыхивает, заявляя, что в таком случае вся армия ничего не стоит. „Я уверяю вас, генерал, позиция будет удерживаться не три недели, а три года“. Причина этого упаднического мнения, которого, к несчастью, придерживаются очень многие в генеральном штабе сухопутных войск, кроется в различных обстоятельствах. Прежде всего, он [генерал штаб] скован старыми воспоминаниями; свою роль играют и политические соображения, вместо того чтобы повиноваться и выполнять свою военную задачу. Это, конечно, делается с традиционной преданностью, но внутренней энергии недостает, поскольку в конце концов они не верят в гениальность фюрера. И его, возможно, сравнивают с Карлом XII. И поскольку вода течет вниз, этот пессимизм может не только причинить огромный политический вред, ибо противоположность между мнением генералов и мнением фюрера стала общим местом для разговоров, но и представлять опасность для морального духа войск. Но я не сомневаюсь, что [?] фюрер сумеет неожиданным образом поднять моральный дух народа, когда придет нужный момент». (1780-PS)

Но если эта запись показывает, что некоторые немецкие генералы в то время проявляли осторожность в отношении способности Германии воевать с Польшей и западными державами одновременно, тем не менее она не свидетельствует об отсутствии симпатии к захватническим целям нацистов. В дневнике Йодля или где-либо еще нет никаких свидетельств того, что какое-либо значительное число немецких генералов не разделяло целей Гитлера. Более того, высшее военное руководство всегда присоединялось к его решениям и поддерживало их, добившись в период с 1938 по 1942 год внушительных успехов.

Если утверждается, будто немецкое военное руководство не знало, что общая политика Германии в отношении Чехословакии была агрессивной или основывалась на силе и угрозе силой, можно отметить, что 30 мая 1938 года Гитлер подписал секретнейшую директиву Кейтелю (388-PS, пункт 11), в которой заявил:

«Мое неизменное решение — уничтожить Чехословакию посредством военных действий в ближайшем будущем. Задача политического руководства — выжидать или приближать политически и военно подходящий момент.

Неизбежное развитие условий внутри Чехословакии или другие политические события в Европе, создающие неожиданно благоприятную и, возможно, никогда больше не повторяющуюся возможность, могут побудить меня предпринять ранние действия.

Правильный выбор и решительное, полное использование благоприятного момента — это вернейшая гарантия успеха. Соответственно, приготовления должны быть проведены немедленно». (388-PS, пункт 11)

Йодль нисколько не сомневался в том, что это означает. В тот же день он отметил в своем дневнике:

«Фюрер подписывает директиву „Грюн“, в которой заявляет о своем окончательном решении вскоре уничтожить Чехословакию, и тем самым дает старт военным приготовлениям по всем направлениям». (1780-PS)

Последующие свидетельства в досье Шмундта (388-PS, пункты 14, 16, 17) и в дневнике Йодля (1780-PS) показывают, как эти военные приготовления продвигались «по всем направлениям». Многочисленные примеры обсуждений, планирования и подготовки в течение последних недель перед Мюнхенским соглашением, включая переговоры с Венгрией и венгерским генеральным штабом, в которых участвовал генерал Гальдер, содержатся в дневнике Йодля (1780-PS) и в последующих материалах досье Шмундта (388-PS, пункты с 18 по 22, 24, с 26 по 28, с 31 по 34, с 36 по 54). В день подписания Мюнхенского соглашения Йодль записал в своем дневнике:

«Мюнхенское соглашение подписано. Чехословакия как держава выбыла из игры. Четыре указанные зоны будут оккупированы в период со 2 по 7 октября. Оставшаяся часть преимущественно немецкого характера будет оккупирована к 10 октября. Гений фюрера и его решимость не страшиться даже мировой войны снова одержали победу без применения силы. Остается надежда, что неверующие, слабые и сомневающиеся были обращены в нашу веру и останутся таковыми». (1780-PS)

Планы «ликвидации» остатков Чехословакии были составлены вскоре после Мюнхена (388-PS, пункт 40; C-136; C-138). В конечном счете поглощение было осуществлено путем дипломатического запугивания, в котором Кейтель участвовал для привычной демонстрации готовности германской военной мощи подкрепить угрозы (2802-PS). И вновь Йодль в своей лекции 1943 года (L-172) ясно объяснил, почему цель устранения Чехословакии была столь же близка сердцу немецких военных лидеров, сколь и сердцу нацистов:

«Бескровное разрешение чешского конфликта осенью 1938 и весной 1939 годов и аннексия Словакии округлили территорию Великой Германии таким образом, что после этого стало возможным рассмотреть польскую проблему на основе более или менее благоприятных стратегических предпосылок». (L-172)

Это позволяет вспомнить уже процитированные аффидевиты Бломберга (3704-PS) и Бласковица (3706-PS):

«Вся группа немецких штабных и фронтовых офицеров считала, что вопрос Польского коридора должен быть разрешен в один прекрасный день, если потребуется — силой оружия».

«Война с целью ликвидации политических и экономических потерь, ставших результатом создания Польского коридора, рассматривалась как священный долг, хотя и как печальная необходимость».

«До 1938–1939 годов немецкие генералы не выступали против Гитлера».

«Гитлер добился результатов, которых все мы горячо желали».

(c) Польша. История германского нападения на Польшу представляет собой превосходный пример для изучения функционирования генерального штаба и группы высшего командования.

Делается ссылка на серию директив Гитлера и Кейтеля, касающихся «плана Вейсс» (C-120). Серия начинается с переиздания «Директивы для единообразной подготовки вооруженных сил к войне». С этой периодически переиздаваемой директивой уже приходилось сталкиваться ранее в случае с Чехословакией.

По сути эти директивы представляют собой (a) утверждения о том, к выполнению чего вооруженные силы должны быть готовы с учетом политической и дипломатической линии и развития событий, и (b) указания на то, что должно быть достигнуто дипломатическим путем, чтобы облегчить военные задачи и повысить шансы на успех. Фактически они составляют сплав дипломатической и военной мыслей и наглядно демонстрируют взаимную зависимость агрессивной дипломатии и военного планирования. Распределение этих документов в начале апреля 1939 года, в котором предписывается подготовка планов войны против Польши, было ограниченным. Кейтель разослал всего пять экземпляров: один Браухичу (ОКХ), один Редеру (ОКМ), один Герингу (ОКЛ) и два Валимонту в плановый отдел ОКВ. Гитлер устанавливает, что план должен быть готов к осуществлению к 1 сентября 1939 года, и эта целевая дата была соблюдена. Сплав военной и дипломатической мыслей четко прослеживается в следующей части одного из этих документов:

«1. Политический курс и цели. Германские отношения с Польшей продолжают строиться на принципе избегания любых распрей. Если бы Польша, однако, изменила свою политику в отношении Германии, основанную до сих пор на тех же принципах, что и наша собственная, и заняла по отношению к Германии угрожающую позицию, может возникнуть необходимость в окончательном урегулировании, несмотря на действующий договор с Польшей.

Целью тогда будет уничтожение польской военной мощи и создание на Востоке ситуации, отвечающей требованиям национальной обороны. Вольный город Данциг будет провозглашен частью территории рейха с началом конфликта, самое позднее.

Политическое руководство считает своей задачей в этом случае по возможности изолировать Польшу, то есть ограничить войну только Польшей.

Развитие нарастающих внутренних кризисов во Франции и проистекающая из этого осторожность Великобритании могут создать такую ситуацию в не столь отдаленном будущем.

Вмешательство России, поскольку она будет способна на это, вряд ли окажется полезным для Польши, так как это означало бы уничтожение Польши большевизмом.

Позиция прибалтийских государств будет определяться всецело военными потребностями Германии.

С немецкой стороны Венгрия не может считаться надежным союзником Германии. Позиция Италии определяется оси Берлин — Рим.

2. Военные выводы. Великие цели в строительстве германских вооруженных сил будут и впредь определяться противостоянием со стороны „западных демократий“. „План Вейсс“ представляет собой лишь превентивное дополнение к этим приготовлениям. Его никоим образом не следует рассматривать как необходимое предварительное условие для военного урегулирования с западными противниками.

Изоляцию Польши будет легче поддерживать даже после начала операций, если нам удастся начать войну сильными, внезапными ударами и добиться быстрых успехов.

Вся ситуация потребует однако принятия мер предосторожности для обеспечения безопасности западной границы и германского побережья Северного моря, а также воздушного пространства над ними». (C-120)

Нельзя утверждать, что это гипотетические планы или что группа генерального штаба и высшего командования не знала, что́ именно готовится. Из самих планов со всей очевидностью следует, что они исполнены всерьез и не являются никакой военной игрой. Этот тезис подкрепляется записями Шмундта о совещании в кабинете Гитлера в Рейхсканцелярии в Берлине 23 мая 1939 года (L-79). На этом совещании Гитлер объявил:

«Поэтому о пощаде для Польши не может быть и речи, и перед нами остается решение: напасть на Польшу при первой подходящей возможности» (L-79).

Помимо Гитлера и нескольких военных помощников и адъютантов, присутствовали следующие лица: Геринг (главнокомандующий люфтваффе); Редер (главнокомандующий военно-морским флотом); Кейтель (начальник ОКВ); фон Браухич (главнокомандующий сухопутными силами); генерал-полковник Мильх (генеральный инспектор люфтваффе); генерал Боденшац (личный помощник Геринга); контр-адмирал Шниевинд (начальник штаба руководства войной на море); полковник Йешонек (начальник штаба ВВС); полковник Валимонт (плановый отдел ОКВ). Все они, за исключением Мильха, Боденшаца и адъютантов, являются членами группы, как она определена в обвинительном заключении.

Однако начальное и общее планирование нападения на Польшу должно было быть изучено, проверено, скорректировано и доработано полевыми командующими, которым предстояло осуществлять нападение. В документе, изданном в середине июня 1939 года (C-142), фон Браухич в качестве главнокомандующего сухопутными силами передал общие контуры плана главнокомандующим в полевых условиях (оберфельдфебелям... тьфу, оберкомандирам [Oberbefehlshaber] групп армий и армий), чтобы они могли разработать фактическую подготовку и развертывание в соответствии с общим планом:

«Целью операции является уничтожение польских вооруженных сил. Высшая политика требует, чтобы война была начата сильными внезапными ударами ради достижения быстрых результатов. Намерение Верховного командования сухопутных сил состоит в том, чтобы предотвратить регулярную мобилизацию и сосредоточение польской армии путем внезапного вторжения на польскую территорию и уничтожить главные силы польской армии, сосредоточение которых ожидается к западу от линии Висла — Нарев. Это должно быть достигнуто посредством концентрического наступления из Силезии с одной стороны и Померании — Восточной Пруссии с другой. Возможное влияние из Галиции против этой операции должно быть устранено. Основная идея уничтожения польской армии к западу от линии Висла — Нарев с устранением возможного влияния из Галиции остается неизменной, даже если придется принять во внимание повышенную готовность к обороне со стороны польской армии, вызванную предшествующим политическим напряжением. В таком случае может встать вопрос о том, чтобы наносить первую атаку не главным образом механизированными и моторизованными силами, а дожидаться прибытия более сильных немоторизованных соединений. Верховное командование сухопутных сил назначит тогда соответственно более позднее время для перехода границы. Стремление к быстрому успеху будет сохранено.

Командования групп армий и командования армий (A.O.K.) будут вести подготовку на основе внезапности для противника. Изменения будут необходимы, если от внезапности придется отказаться: они должны быть разработаны просто и быстро на той же основе; они должны быть продуманы в такой степени, чтобы в случае приказа Верховного командования сухопутных сил их можно было быстро выполнить». (C-142)

Документ примерно той же даты показывает в работе оберкомандира [Oberbefehlshaber], планирующего нападение в полевых условиях (2327-PS). В этом документе, подписанном Бласковичем, в то время главнокомандующим командованием 3-го военного округа и главнокомандующим 8-й армией во время польской кампании, в частности, говорится:

«Главнокомандующий сухопутными силами приказал разработать план развертывания против Польши, который учитывает требования политического руководства о начале войны посредством внезапности и о быстром успехе.

Директива о развертывании Верховного командования „План Вейсс“ уполномочивает 3-ю группу армий [в „Плане Вейсс“ — штаб 8-й армии] отдавать необходимые директивы и приказы всем подчиненным ей командованиям для „Плана Вейсс“».

* * * * * *

«Вся переписка по „Плану Вейсс“ должна вестись под грифом „Совершенно секретно“ [Chefsache]. От этого правила разрешается отступать только в том случае, если содержание документа по оценке начальника ответственного командования является совершенно безобидным во всех отношениях — даже в связи с другими документами».

«На середину июля запланировано совещание, на котором будут обсуждены детали исполнения. Время и место будут объявлены дополнительно. Специальные запросы должны быть сообщены в 3-ю группу армий до 10 июля.

Я объявляю обязанностью командующих генералов, командиров дивизий и комендантов ограничить настолько, насколько это возможно, число осведомленных лиц, а также объем информации и прошу принять все надлежащие меры для предотвращения получения информации посторонними лицами.

Главнокомандующий войсками военного округа

(подпись) Ф. Бласковиц».

«Цели операции „План Вейсс“

1. а. Операция в целях упреждения организованной польской мобилизации и сосредоточения должна быть начата внезапно силами, по большей части бронированными и моторизованными, приведенными в состояние готовности вблизи границы. Первоначальное превосходящее положение над польскими пограничниками и внезапность, на которую можно рассчитывать с уверенностью, должны быть сохранены путем быстрого подтягивания остальных частей армии также для противодействия сосредоточению польской армии.

Соответственно, все соединения должны удерживать инициативу против неприятеля посредством быстрых действий и безжалостных атак». (2327-PS)

Наконец, за неделю до самого нападения, когда все военные планы были составлены, группа генерального штаба и высшего командования собралась в одном месте, по сути — все в одной комнате. 23 августа 1939 года оберкомандиры [Oberbefehlshaber] собрались на Оберзальцберге, чтобы выслушать объяснения Гитлера относительно сроков нападения и получить политическую и дипломатическую ориентацию от главы государства (798-PS). Эта речь, вторая из двух упомянутых в первоначальных аффидевитах Гальдера (3702-PS) и Браухича (3703-PS), была обращена именно к той группе, которая определена в обвинительном заключении как группа генерального штаба и высшего командования.

(d) Период войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.: Норвегия, Дания, Голландия, Бельгия, Люксембург, Югославия, Греция. 1 сентября 1939 года Германия развязала войну. Спустя несколько недель и еще до каких-либо серьезных действий на западном фронте Польша была захвачена и покорена. Потери Германии были ничтожными.

«Три главные территориальные проблемы», упомянутые в аффидевитах Бломберга (3704-PS) и Бласковица (3706-PS), были полностью разрешены. Рейнланд был вновь оккупирован и укреплен, Мемель аннексирован, а Польский коридор аннексирован. И многое другое тоже. Австрия стала частью рейха, а Чехословакия была оккупирована и превращена в протекторат Германии. Вся западная Польша оказалась в руках Германии. Германия превосходила своих западных противников — Францию и Англию — в вооружениях и опыте их применения.

Затем наступили три года войны — 1939, 1940, 1941 годы, — когда германская военная мощь прошлась великой косой с севера на юг и восток. Италия, Румыния, Венгрия и Болгария стали союзниками Германии. Норвегия и Дания; страны Бенилюкса; Франция; Триполи и Египет; Югославия и Греция; западная часть Советского Союза — вся эта территория была подвергнута вторжению и захвачена.

В период от падения Польши в октябре 1939 года до нападения на Советский Союз в июне 1941 года произошли агрессивные войны, совершенные в нарушение договоров, против Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Югославии и Греции. Но одно несомненно: ни нацисты, ни генералы не мыслили в этот период категориями череды нарушений нейтралитета и договоров. Они мыслили категориями войны, войны за завоевание Европы.

Через шесть недель после начала войны и по завершении польской кампании, 9 октября 1939 года, был издан «Меморандум и директива по ведению войны на Западе» (L-52). Он не подписан, был разослан только четырем начальникам родов войск (Кейтелю, Браухичу, Герингу и Редеру) и носит все признаки того, что был издан Гитлером. Ниже приводятся соответствующие выдержки:

«Цель англо-французского ведения войны состоит в том, чтобы снова растворить или дезинтегрировать государственное образование с 80-миллионным населением, дабы таким образом восстановить выгодное им европейское равновесие, иными словами — баланс сил. Поэтому эту битву немецкому народу придется вести до конца тем или иным способом. Тем не менее весьма крупные успехи первого месяца войны могли бы послужить — в случае немедленного подписания мира — укреплению рейха психологически и материально в такой степени, что с немецкой точки зрения не возникло бы возражений против немедленного прекращения войны, поскольку достигнутое в данный момент оружием не ставится под угрозу мирным договором.

Целью данного меморандума не является изучение возможностей в этом направлении или даже их рассмотрение. В этом документе я ограничусь исключительно другим случаем: необходимостью продолжать борьбу, цель которой, как уже подчеркивалось, заключается со стороны противника в роспуске или уничтожении Германского рейха. Противопоставленная этому германская военная цель заключается в окончательном военном разгроме Запада, то есть уничтожении мощи и способности западных держав когда-либо впредь противостоять государственному оформлению и дальнейшему развитию немецкого народа в Европе.

Что касается внешнего мира, однако, эта внутренняя цель должна будет претерпеть различные пропагандистские корректировки, необходимые с психологической точки зрения. Это не меняет военной цели. Она есть и остается уничтожением наших западных врагов».

* * * * * *

«Успехи польской кампании сделали возможной прежде всего войну на одном фронте, ожидавшуюся на протяжении прошлых десятилетий без всякой надежды на осуществление, то есть Германия способна вступить в борьбу на Западе со всей своей мощью, оставив лишь несколько прикрывающих войск.

Остальные европейские государства нейтральны либо потому, что опасаются за собственную участь, либо проявляют равнодушие к конфликту как таковому, либо заинтересованы в определенном исходе войны, что мешает им принимать участие вообще или во всяком случае слишком рано.

Следует твердо иметь в виду нижеследующее * * *

* * * * * *

Бельгия и Голландия. Обе страны заинтересованы в сохранении своего нейтралитета, но не способны выдержать длительное давление со стороны Англии и Франции. Сохранение их колоний, поддержание их торговли и тем самым обеспечение их внутренней экономики, даже самой их жизни, целиком зависят от воли Англии и Франции. Поэтому в своих решениях, своей позиции и своих действиях обе страны в высшей степени зависят от Запада. Если Англия и Франция сулят себе успешный результат ценой бельгийского нейтралитета, они в любой момент находятся в состоянии оказать необходимое давление. Иными словами, не покрывая себя одиозностью нарушения нейтралитета, они могут принудить Бельгию и Голландию отказаться от своего нейтралитета. Поэтому в вопросе сохранения бельгово-голландского нейтралитета время не является фактором, который мог бы сулить благоприятное развитие для Германии.

Северные государства. При условии отсутствия совершенно непредвиденных факторов их нейтралитет в будущем также следует считать само собой разумеющимся. Продолжение германской торговли с этими странами представляется возможным даже в условиях длительной войны». (L-52)

Шесть недель спустя, 23 ноября 1939 года, группа оберкомандиров [Oberbefehlshaber] вновь собралась и услышала от Гитлера многое из того, что он уже говорил ранее четырем начальникам родов войск (789-PS):

«Впервые в истории нам приходится воевать только на одном фронте, другой фронт в настоящее время свободен. Но никто не может знать, как долго это останется так. Я долго сомневался, должен ли я нанести удар на востоке, а затем на западе. В основе своей я организовывал вооруженные силы не для того, чтобы не наносить удары. Решение нанести удар всегда во мне жило. Ранее или позже я хотел решить эту проблему. Под давлением было принято решение сначала атаковать восток. Если польская война была выиграна так быстро, то это произошло благодаря превосходству наших вооруженных сил. Самое славное явление в истории. Неожиданно малые затраты людей и материала. Теперь восточный фронт удерживается лишь несколькими дивизиями. Это ситуация, которую мы раньше считали недостижимой. Теперь положение таково: противник на западе залег за своими укреплениями. Нет никакой возможности сойтись с ним вплотную. Решающий вопрос: как долго мы сможем выдерживать эту ситуацию».

* * * * * *

«Все определяется тем фактом, что момент благоприятен сейчас; через 6 месяцев он таковым уже может не быть».

* * * * * *

«Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить себя сами. Перманентная постановка мин у английских берегов поставит Англию на колени. Однако это может произойти только в том случае, если мы оккупировали Бельгию и Голландию. Для меня это трудное решение. Никто еще не достигал того, чего достиг я. Моя жизнь не имеет никакого значения во всем этом. Я привел немецкий мир... немецкий народ к великой высоте, пусть даже мир теперь ненавидит нас. Я ставлю эту работу на карту. Я должен выбрать между победой или уничтожением. Я выбираю победу. Величайший исторический выбор, сопоставимый с решением Фридриха Великого перед первой Силезской войной. Пруссия обязана своим возвышением героизму одного человека. Даже тогда ближайшие советники были склонны к капитуляции. Всё зависело от Фридриха Великого. Даже решения Бисмарка в 1866 и 1870 годах были не менее велики. Мое решение неизменно. Я атакую Францию и Англию в самый благоприятный и быстрый момент. Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии не имеет никакого значения. Никто не станет ставить это под сомнение, когда мы победим. Мы не совершим нарушение нейтралитета столь идиотски, как это было в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитет, то это сделают Англия и Франция. Без нападения война не может быть закончена победоносно. Я считаю возможным закончить войну только посредством нападения. На вопрос о том, будет ли нападение успешным, никто не может ответить. Всё зависит от благоприятного мгновения». (789-PS)