«Нацистский заговор и агрессия. Том 1»

c. В этой ситуации Германия извлечет существенные преимущества только за счет быстрого, невозобновляемого изъятия, то есть жизненно необходимо сделать весь урожай льна доступным для германских нужд, причем не только волокна, но и масличные семена.

Также необходимо использовать в германских целях поголовье скота, не имеющее собственной кормовой базы, то есть потребуется немедленно реквизировать поголовье скота и сделать его доступным для войск не только на данный момент, но и в перспективе, а также для вывоза в Германию. Поскольку поставки фуража будут прекращены, поголовье свиней и крупного рогатого скота в этих районах неизбежно резко сократится в ближайшем будущем. Если они не будут своевременно конфискованы немцами, то будут зарезаны населением для собственных нужд, без какой-либо пользы для Германии».

* * * * * *

«Фюрер потребовал, чтобы сокращение мясного рационоa было компенсировано к осени. Это может быть достигнуто только путем самых радикальных реквизиций русского поголовья скота, особенно в районах, имеющих благоприятное транспортное положение по отношению к Германии».

* * * * * *

«В будущем юг России должен повернуться лицом к Европе. Однако за его продовольственные излишки будут платить только в том случае, если он будет покупать промышленные потребительские товары у Германии или Европы. Российская конкуренция со стороны лесной зоны должна быть поэтому ликвидирована».

«Из всего сказанного следует, что германская администрация на этих территориях вполне может попытаться смягчить последствия голода, который несомненно наступит, и ускорить возвращение к примитивным сельскохозяйственным условиям. Можно попытаться интенсифицировать земледелие в этих районах путем расширения посевных площадей под картофель или другие важные продовольственные культуры, дающие высокий урожай. Однако эти меры не предотвратят голод. Многие десятки миллионов людей в этом районе станут излишними и либо умрут, либо будут вынуждены эмигрировать в Сибирь. Любая попытка спасти таможенное население от голодной смерти путем импорта излишков из черноземной зоны произошла бы за счет снабжения Европы. Это снизило бы выносливость Германии в войне и подорвало бы способность Германии и Европы сопротивляться блокаде. Это должно быть четко и абсолютно понятно».

* * * * * *

«I. Снабжение армии

Продовольственное положение Германии на третьем году войны настоятельно требует, чтобы Вермахт во всем своем снабжении не жил за счет территории Великой Германии или присоединенных либо дружественных областей, из которых эта территория получает импорт. Эта минимальная цель — снабжение Вермахта за счет вражеской территории на третьем году и, если потребуется, в последующие годы — должна быть достигнута любой ценой. Это означает, что одна треть Вермахта должна полностью снабжаться за счет французских поставок оккупационной армии. Остальные две трети (и даже чуть больше с учетом нынешней численности Вермахта) должны без исключения снабжаться из Восточного пространства».

* * * * * *

«Таким образом, ни при каких обстоятельствах не важно сохранять то, что существовало, но значение имеет сознательный отход от существующего положения и включение русских продовольственных ресурсов в европейские рамки. Это неизбежно приведет к исчезновению промышленности, а также значительной части людей в тех областях, которые до сих пор были продовольственно-дефицитными.

Альтернативу невозможно сформулировать достаточно жестко и сурово».

* * * * * *

«Наша проблема заключается не в том, чтобы заменить интенсивное производство продуктов питания в Европе путем включения нового пространства на Востоке, а в том, чтобы заменить импорт из заморских стран импортом с Востока. Задача носит двоякий характер:

1. Мы должны использовать восточные пространства для преодоления нехватки продовольствия во время и после войны. Это означает, что мы не должны бояться расходовать капитальную субстанцию Востока. Такое вмешательство гораздо более приемлемо с европейской точки зрения, чем расходование капитальной субстанции сельского хозяйства Европы».

* * * * * *

2. Для будущего нового порядка продовольственные районы на Востоке должны быть превращены в постоянный и существенный дополнительный источник продовольствия для Европы за счет интенсификации земледелия и получения в результате более высоких урожаев.

Первая из названных задач должна быть выполнена любой ценой, даже путем самого безжалостного сокращения внутреннего потребления в России, что потребует проведения разграничения между зонами потребления и производства». (EC-126)

Утверждается, что этот документ прямо свидетельствует о продуманном плане убийства миллионов людей посредством голода. В нем раскрывается программа преднамеренного убийства в столь огромных масштабах, что это поражает человеческое воображение. Этот план был логическим завершением общих целей, четко провозглашенных Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» (Mein Kampf). (См. раздел 6 главы IX).

Совершенно секретный меморандум от 16 июля 1941 года о совещании в ставке фюрера, касающемся войны на Востоке, по-видимому, был подготовлен Борманом, поскольку его инициалы стоят вверху первой страницы (L-221). Текст меморандума свидетельствует о том, что на совещании присутствовали Гитлер, Ламмерс, Геринг, Кейтель, Розенберг и Борман. Этот меморандум проливает свет на планы заговорщиков по германизации завоеванных территорий Советского Союза. Он также раскрывает мошеннический характер нацистской пропагандистской программы и показывает, как заговорщики стремились обмануть весь мир; как они делали вид, что преследуют один курс действий, в то время как их цели и задачи заключались в том, чтобы следовать прямо противоположному курсу. Следующие выдержки представляют особый интерес.

«Теперь было существенно важно, чтобы мы не афишировали наши цели перед лицом всего мира; в этом также не было необходимости, но главное заключалось в том, что мы сами знали, чего хотим. Ни в коем случае мы не должны были облегчать нашу задачу путем вынесения лишних деклараций. Подобные декларации были излишни, поскольку мы могли сделать все везде, где обладали властью, а то, что было вне нашей власти, мы все равно не смогли бы сделать.

То, что мы заявляли миру о мотивировках наших мер, должно поэтому определяться тактическими соображениями. Мы должны действовать здесь точно так же, как мы поступали в случаях с Норвегией, Данией, Голландией и Бельгией. В этих случаях мы также не публиковали наши цели, и было бы разумно продолжать в том же духе.

Поэтому мы снова подчеркнем, что были вынуждены оккупировать, администрировать и обеспечить безопасность определенной территории; в интересах жителей мы обеспечили порядок, продовольствие, транспорт и т. д., отсюда и наши меры. Никто не должен иметь возможности распознать, что это дает старт окончательному решению. Это не должно мешать нам принимать все необходимые меры — расстрелы, выселения и т. д., — и мы будем их принимать.

Но мы не хотим преждевременно и излишне делать кого-либо из людей нашими врагами. Поэтому мы будем вести себя так, будто хотим осуществлять лишь мандатное управление. В то же время мы должны четко понимать, что мы никогда не покинем эти страны.

Наше поведение поэтому должно быть следующим:

1. Не делать ничего, что могло бы помешать окончательному решению, а готовиться к нему исключительно втайне. * * *»

«2. Подчеркивать, что мы являемся освободителями.

В частности: Крым должен быть эвакуирован всеми иностранцами и заселен исключительно немцами. Точно так же бывшая австрийская часть Галиции станет территорией Рейха.

Наши нынешние отношения с Румынией хорошие, но никто не знает, какими они будут в любое будущее время. Мы должны учитывать это и проводить наши границы соответствующим образом. Не следует зависеть от доброй воли других людей. Мы должны планировать наши отношения с Румынией в соответствии с этим принципом.

В принципиальном плане мы должны теперь столкнуться с задачей разрезания гигантского пирога в соответствии с нашими нуждами, чтобы —

во-первых, доминировать над ним;

во-вторых, управлять им, и;

в-третьих, эксплуатировать его.

Русские теперь приказали вести партизанскую войну в нашем тылу. Эта партизанская война опять же имеет для нас некоторое преимущество: она позволяет нам искоренить каждого, кто выступает против нас.

Принципы: Никогда больше не должна быть создана военная сила к западу от Урала, даже если для достижения этой цели нам придется вести войну сто лет. Каждый преемник фюрера должен знать: безопасность Рейха существует только тогда, когда к западу от Урала нет иностранных вооруженных сил; именно Германия берет на себя защиту этого района от любой возможной опасности. Нашим железным принципом есть и должен оставаться следующий: мы никогда никому, кроме немцев, не должны позволять носить оружие».

* * * * * *

«Фюрер подчеркивает, что вся Прибалтика должна быть включена в состав Германии.

В то же время Крым, включая значительную глубинную зону (расположенную к северу от Крыма), должен стать территорией Рейха; эта тыловая зона должна быть как можно более обширной.

Розенберг возражает против этого из-за проживающих там украинцев.

Попутный вопрос: мне несколько раз приходило в голову, что у Розенберга есть слабость к украинцам; поэтому он желает значительно увеличить бывшую Украину».

«Фюрер подчеркивает далее, что Волжская колония также должна стать территорией Рейха, как и район вокруг Баку; последний должен стать германской концессией (военной колонией)».

«Финны хотели Восточную Карелию, но Кольский полуостров будет взят Германией из-за находящихся там крупных никелевых рудников.

Аннексию Финляндии в качестве союзного государства следует готовить с осторожностью. Район вокруг Ленинграда нужен финнам; фюрер сровняет Ленинград с землей, а затем передаст его финнам». (L-221)

Таким образом, программа, намеченная заговорщиками на этом совещании 16 июля 1941 года, предусматривала незаконное включение части Галиции и всех стран Балтии в состав Германии, а также незаконное превращение Крыма и прилегающих к нему с севера областей, территории Поволжья и района вокруг Баку в немецкие колонии.

Этот пункт подкрепляется директивой под названием «Инструкция для рейхскомиссара в Прибалтийских странах и Белоруссии», в которой говорится:

«Целью рейхскомиссара Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии [последние два слова добавлены карандашом] должно быть стремление добиться формы германского протектората с последующим преобразованием региона в часть Великого германского рейха путем германизации расово пригодных элементов, колонизации германскими расами и изгнания нежелательных элементов. Балтийское море должно стать германским внутренним морем под опекой Великого Германии». (1029-PS)

Даже в продовольственно-избыточных районах оккупированных областей Украины заговорщики планировали распределять продовольствие на такой основе, при которой практически ничего не оставалось тем лицам, которые не были заняты в принудительном производстве сырья для германской военной машины. Это являлось нарушением прямого положения статьи 52 Гаагских положений о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года о том, что реквизиции натуры и услуги не должны требоваться от муниципалитетов или жителей иначе как для нужд оккупационной армии. Эта программа была раскрыта в совершенно секретном меморандуме от 18 сентября 1941 года, касающемся совещания немецких военных официальных лиц под председательством Геринга (EC-3). Меморандум был подписан генералом Наглем, офицером связи между Управлением четырехлетнего плана Геринга и ОКВ. В меморандуме говорится:

«На этом совещании, которое касалось более эффективной эксплуатации оккупированных территорий в интересах немецкого продовольственного хозяйства, рейхсмаршал (Геринг) обратил внимание на следующее:

* * * * * *

Очевидно, что необходима дифференцированная шкала распределения продовольствия.

Первыми в очереди стоят боевые войска, затем остальные войска на вражеской территории и затем те войска, которые дислоцированы на родине. Нормы корректируются соответствующим образом. Снабжение немецкого невоенного населения следует далее, и только после этого идет население оккупированных территорий». (EC-3)

Другой меморандум от 25 ноября 1941 года, касающийся общих принципов экономической политики на вновь оккупированных восточных территориях, предписанных на совещании, состоявшемся в Берлине 8 ноября 1941 года, также подтверждает этот пункт. Этот меморандум также был написан генералом Наглем. Он напечатан на бланке Верховного командования — Управления по закупкам вооружений. Следующие части имеют отношение к делу:

«I. На время войны требования военной экономики будут все доминирующим фактором любых экономических мер на вновь оккупированных восточных территориях.

II. В долгосрочной перспективе вновь оккупированные восточные районы будут эксплуатироваться экономически с точки зрения колониального управления и колониальными методами.

Исключения будут делаться только для тех частей Остланда, которые должны быть германизированы по приказу фюрера, но даже они подчиняются принципу, выраженному в параграфе I.

III. Основной упор всей экономической работы делается на производство продовольствия и сырья.

Наибольший возможный производственный излишек для снабжения Рейха и других европейских стран должен быть достигнут за счет дешевого производства, основанного на поддержании низкого жизненного уровня коренного населения. Помимо покрытия тем самым европейских потребностей в продовольствии и сырье в максимально возможной степени, эта мера призвана создать источник дохода для Рейха, который позволит за несколько десятилетий, с максимальным учетом интересов немецкого налогоплательщика, ликвидировать существенную часть долгов, понесенных при финансировании войны». (EC-3)

17 июля 1941 года Гитлер и Кейтель издали декрет о назначении Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий. Это произошло на следующий день после совещания в ставке фюрера, о котором сообщается в документе, цитировавшемся ранее (L-221). В этом декрете говорится, среди прочего:

«Гражданская администрация на вновь оккупированных восточных территориях, если эти территории не включены в управление приграничных с Рейхом территорий или Генерал-губернаторства, подчиняется рейхсминистру по делам оккупированных восточных территорий.

* * * * * *

Я назначаю рейхсляйтера Альфреда Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий. Он будет исполнять свои обязанности в Берлине». (1997-PS)

Взгляды Розенберга отлично подходили ему для выполнения задачи одного из главных палачей планов заговорщиков в Советском Союзе. Его взгляды были прямо выражены в речи, произнесенной 20 июня 1941 года:

«Задача кормления немецкого народа стоит в этом году, без сомнения, на первом месте в списке претензий Германии к Востоку; и здесь южные территории и северный Кавказ должны будут служить балансом для кормления немецкого народа. Мы не видим абсолютно никаких оснований для какого-либо обязательства с нашей стороны кормить также и русский народ за счет продуктов этой избыточной территории. Мы знаем, что это суровая необходимость, лишенная всяких чувств». (1058-PS)

Эти взгляды проводились в жизнь в директивах, издававшихся Розенбергом в качестве рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий. Среди его директив были следующие:

«Главная задача гражданской администрации на оккупированных восточных территориях заключается в представлении интересов Рейха. Этот базовый принцип должен иметь приоритет во всех мерах и соображениях. Поэтому оккупированным территориям в будущем может быть разрешено иметь собственную жизнь в форме, которая пока еще не определена. Тем не менее они остаются частями Великогерманского жизненного пространства и всегда должны управляться в соответствии с этим руководящим принципом.

Положения Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, касающиеся управления страной, оккупированной иностранной воюющей державой, неприменимы, поскольку СССР должен считаться прекратившим существование, и поэтому Рейх обязан осуществлять все правительственные и иные суверенные функции в интересах жителей страны. Поэтому разрешены любые меры, которые немецкая администрация считает необходимыми и подходящими для выполнения этой всеобъемлющей задачи». (EC-347)

В заявлении Розенберга о том, что Гаагские положения неприменимы к Советскому Союзу, неявно содержится признание им того, что действия заговорщиков в Советском Союзе вопиющим образом нарушали Гаагские положения и применимые принципы международного права.

Совершенно секретный меморандум от 5 октября 1942 года, написанный Бройтигамом, который был высокопоставленным чиновником в министерстве Розенберга по делам оккупированных восточных территорий, содержал следующие утверждения:

«На Востоке Германия ведет тройную войну: войну за уничтожение большевизма, войну за уничтожение великой русской империи и, наконец, войну за приобретение колониальной территории в целях колонизации и экономической эксплуатации.

* * * * * *

Обладая присущим восточным народам инстинктом, первобытный человек вскоре также обнаружил, что для Германии лозунг „Освобождение от большевизма“ был лишь предлогом для порабощения восточных народов по ее собственным методам». (294-PS)

Некоторые немецкие промышленники и финансисты содействовали Гиммлеру и подстрекали его к осуществлению его безжалостной программы германизации, эксплуатации, угнетения и уничтожения. В письме банкира барона Курта фон Шредера Гиммлеру от 27 августа 1943 года говорилось:

«Глубокоуважаемый господин рейхсфюрер:

С великой радостью я узнаю о Вашем назначении рейхсминистром внутренних дел и беру на себя смелость принести Вам сердечнейшие поздравления в связи с вступлением в новую должность.

Сильная рука сейчас крайне необходима в руководстве этим ведомством, и повсеместно приветствуется, но особенно вашими друзьями, то, что именно Вы были выбраны для этого фюрером. Будьте уверены, что мы всегда сделаем все от нас зависящее в любое время, чтобы всемерно помогать Вам.

Пользуясь случаем, с удовольствием сообщаю Вам, что Ваш круг друзей вновь выделил в Ваше распоряжение в этом году сумму, немного превышающую 1 миллион рейхсмарок на „специальные цели“. Точный список с указанием имен жертвователей будет отправлен Вам в ближайшее время.

Еще раз самые наилучшие пожелания — от меня и от моей семьи, — остаюсь с давней преданностью иуважением, Ваш».

“Heil Hitler! Yours truly.” (EC-454)

В более позднем письме фон Шредера Гиммлеру от 21 сентября 1943 года прилагался список жертвователей. В письме говорилось:

«Дорогой рейхсляйтер:

Большое спасибо за Ваше любезное письмо от 14-го числа текущего месяца, которое меня очень обрадовало. Одновременно прилагаю список с общей суммой средств, предоставленных в Ваше распоряжение Вашим кругом друзей и составивших 1 000 000 рейхсмарок. Мы действительно очень рады оказать некоторую помощь в Ваших специальных задачах и иметь возможность предоставить некоторое небольшое облегчение в Вашем еще более расширившемся круге обязанностей.

Желая Вам, дорогой рейхсляйтер, всяческих успехов, остаюсь с давней преданностью и уважением,

“Heil Hitler! Yours very truly.” (EC-453)

Следует отметить, что «круг друзей» Гиммлера был относительно небольшой, избранной группой. Он не включал в себя всех промышленников и финансистов Германии или даже их большинство. Эти взносы не были похожи на «Гитлеровский сбор» (Hitler Spende) или пожертвования в Фонд зимней помощи, которые взыскивались со всех промышленников нацистским государством. Это были взносы небольшой группы весьма влиятельных промышленников и финансистов, которые по эгоистичным соображениям стремились «сделать все от нас зависящее в любое время, чтобы помочь вам (Гиммлеру) всеми возможными способами». По довольно странному совпадению такие фирмы, как «И. Г. Фарбен» (I. G. Farben), концерн Флика и «Верке Герман Геринг» (Hermann Goering Werke), находящиеся в списке жертвователей Гиммлеру, оказались среди главных бенефициаров программы заговорщиков по грабежу общественного и частного имущества в оккупированных странах. (EC-453)

4. ОККУПИРОВАННЫЕ СТРАНЫ ЗАПАДА

(Этот раздел основан на кратком изложении, изначально подготовленном для представления обвинением США в обоснование утверждения в пункте первом обвинительного заключения о плане или заговоре с целью совершения военных преступлений. Однако доказательства, касающиеся плана или заговора, оказались неотделимы от доказательств их осуществления — предмета, возложенного на французское обвинение. Соответственно, содержащиеся здесь материалы были предоставлены французам для использования по их усмотрению в связи с доказыванием их дела).

A. Нацистские заговорщики получили огромное количество продовольствия, сырья и оборудования из оккупированных западных стран.

1) Нацисты планировали до вторжения получить из завоеванных территорий стратегические материалы, которых не хватало Германии и без которых Германия не могла победить в войне на истощение. В этой войне, как и в прошлой, германских ресурсов было достаточно лишь для конфликта короткой продолжительности. Уже зимой 1939–1940 годов, после быстрого и сокрушительного разгрома Польши, Германия испытывала критический дефицит важнейшего сырья (EC-615). Перед нацистскими лидерами встал вопрос: сберечь ли свои запасы для долгой войны или задействовать ограниченные резервы в надежде на скорую развязку. Гитлер остановился на последнем варианте. Как говорил Геринг генералу Томасу:

«Фюрер твердо убежден, что ему удастся добиться развязки * * * в 1940 году путем крупного наступления на Западе. Он рассчитывает, что Бельгия, Голландия и Северная Франция окажутся в нашем владении, и * * * подсчитал, что промышленные районы Дуэ и Ленса, а также Люксембурга, Лонгви и Бриэ могут с точки зрения сырья заменить поставки из Швеции. Поэтому фюрер решил теперь использовать наш резерв сырья без оглядки на будущее. * * *» (EC-606)

До вторжения 1940 года были тщательно разработаны планы обеспечения Германии сырьевыми ресурсами подлежащих оккупации стран. Справочник директив и декретов, изданный квартирмейстером ОКХ для экономического управления военным правительством, содержал исчерпывающий перечень важных видов сырья, подлежащих изъятию везде, где бы они ни обнаруивались (EC-155). Так называемым хозяйственным командам (Wirtschafts Truppe), приданным тактическим подразделениям, были выданы директивы о процедурах, которым следует следовать при обнаружении, изъятии и подготовке таких материалов к отправке в Германию (EC-618). В упомянутый справочник также входили проекты декретов, подлежащих обнародованию германскими оккупационными властями для создания в оккупированных странах Управлений по делам товаров, смоделированных по образцу немецких комитетов по нормированию, в целях контроля над производством и распределением в оккупированных странах в германских интересах. (EC-155)

2) Оккупированные западные страны безжалостно эксплуатировались по плану. Оккупированные районы систематически лишались своих экономических ресурсов для питания германской военной машины. Масштабы немецкой эксплуатации частично обозначаются ошеломляющими итоговыми суммами оккупационных сборов и «кредитных» сальдо местных центральных банков по клиринговым соглашениям, навязанным нацистами, которые являлись основными источниками средств, за счет которых Германия финансировала грабеж Западной Европы. (Краткое объяснение клиринговой системы см. ниже в пункте D, 2).

Общая сумма оккупационных платежей, взысканных только с Франции, составила 31 600 000 000 рейхсмарок в период с 25 июня 1940 года по 5 сентября 1944 года (3615-PS). В среднем они составляли более 7 000 000 000 рейхсмарок ежегодно — сумма, более чем в четыре раза превышающая ежегодные выплаты Германии по планам Дауэса и Юнга. Эта сумма идет в дополнение к «кредиту» Банка Франции по франко-германскому клирингу, который по состоянию на сентябрь 1943 года составлял 4 400 000 000 рейхсмарок (3615-PS). За период с мая 1942 по 1943 год дань, взысканная с Бельгии (главным образом за счет оккупационных сборов и клиринговых кредитов), составила более двух третей бельгийского национального дохода (ECR-149). Эти цифры, какими бы крупными они ни были, не принимают в расчет значительные объемы материалов, изъятых и вывезенных в Рейх без компенсации (см. ниже в пункте B, (1)), а также не отражают баснословную прибыль Рейха в результате значительной переоценки рейхсмарки, особенно в случае Франции и Бельгии. (EC-86)

Несколько наглядных примеров конкретных позиций, взятых из отчета военного коменданта Германии во Франции от 10 сентября 1942 года (EC-267), послужат для того, чтобы еще более конкретно показать степень изъятия материалов и оборудования из оккупированных стран в пользу Рейха. Согласно этому отчету, со времени перемирия французы поставили немцам 73 процента от нормального годового потребления железа во Франции, что составило почти 5 миллионов тонн. С момента перемирия до июля 1942 года Франция поставила Германии 225 000 тонн меди и 5 700 тонн никеля, что составило соответственно 80 и 86 процентов французских поставок, а также 55 процентов производства алюминия и 80 процентов производства магния во Франции. Для собственных нужд Франция сохранила лишь 30 процентов нормального производства шерстяной промышленности, 16 процентов производства хлопчатобумажной продукции и 13 процентов производства льняной продукции. Все производство локомотивов во Франции и бо́льшая часть станкостроительной промышленности были поставлены в распоряжение немцев. (EC-267)

B. Продовольствие, сырье и оборудование, доставленные в Германию, были получены путем принуждения граждан завоеванных стран производить и распределять продукцию в соответствии с германскими военными требованиями, путем изъятий и реквизиций, а также посредством закупок, финансируемых за счет средств, изъятых у оккупированных стран и их граждан.

1) Значительная часть материалов и оборудования, вывезенных в Германию, была получена путем изъятия, реквизиции и конфискации частной собственности. В течение первой фазы оккупации нацисты систематически вывозили в Рейх практически все имеющиеся запасы для удовлетворения неотложных германских потребностей. Эта фаза, согласно описанию военного коменданта Германии практики во Франции, представляла собой «очищение» оккупированных районов от «продовольствия, сырья и оборудования», оставляя лишь столько, сколько необходимо для обеспечения «скудного существования» населения (EC-614). По выражению отчета штаба Ви-Рю во Франции:

«В этот период правовые понятия Гаагских положений о законах и обычаях сухопутной войны еще не соблюдаются строго. Главная цель состоит в том, чтобы получить из Франции путем изъятия (Beschlagnahme) или покупки по ничтожно малым ценам материалы, пригодные для немецкого вооружения». (EC-422)

По приказу Верховного командования Германии военная добыча определялась как включающая не только государственное имущество, но и «в нарушение Гаагских положений о законах и обычаях сухопутной войны» также «находящиеся в частной собственности готовую и полуготовую продукцию, если она была произведена во исполнение заказа вооруженных сил Франции» (EC-422). В то же время платежи, произведенные французскими вооруженными силами в счет заказов на военные материалы, точно так же рассматривались как военная добыча. Даже транзитные грузы произвольно помещались в эту категорию (EC-422). Машины и оборудование, прикрепленные к недвижимости, изымались и отправлялись в Германию в умышленном игнорировании ограничений Гаагских положений, разрешающих изъятие только движимого имущества. (EC-84)

«Фаза очищения» нацистского грабежа была относительно недолгой. Вскоре было принято решение использовать хотя бы часть промышленного потенциала оккупированных районов для снижения нагрузки на заводы вооружений в Германии (EC-620). Однако на протяжении всего периода оккупации нацисты продолжали изъятия и реквизиции оборудования и определенных видов сырья, находящихся в дефиците в Рейхе. Например, с декабря 1942 года до конца оккупации было удовлетворено 242 немецких требования на бельгийское оборудование, из которых 110 были выполнены путем реквизиций (ECH-10). В 79 случаях реквизированное оборудование было отправлено в Германию. (ECH-10)

Основанием для таких реквизиций послужил приказ военного коменданта Бельгии от 6 августа 1942 года. Этот приказ объяснялся как воплощающий «современный» немецкий взгляд на то, что, поскольку «тотальная война больше не ограничена в пространстве, а стала борьбой народов и наций друг против друга», реквизиции по статье 52 Гаагских положений должны более не ограничиваться «нуждами оккупационных сил», а могут также использоваться в «общих интересах германских военных усилий»; и что реквизированные предметы могут использоваться не только на территории, где они были получены, но также «на других территориях в сфере влияния оккупирующей державы». (ECH-10)

В апреле 1941 года Геринг приказал вывезти во Франции церковные колокола, «которые представляют собой важнейший и последний резерв меди и олова», подчеркнув, что «никакие церковные колокола не будут сняты в Германии до тех пор, пока все колокола не будут сняты во Франции» (EC-323). В 1943 году, после снятия церковных колоколов из других оккупированных стран и даже из Рейха, Гитлер приказал снять их из Бельгии (ECH-11). Бельгийцы протестовали, ссылаясь на Гаагские положения, и отказались от предложения о покупке; после этого немцы реквизировали колокола под расписку. (ECH-11)

Циркулярным письмом от 23 июня 1943 года Шпеер приказал изъять научные инструменты и аппаратуру из лабораторий и научно-исследовательских институтов в оккупированных западных странах, предписав подавать заявки на инструменты по инстанциям, а реквизиции производить силами военного управления. (ECH-14)

Во многих случаях представители немецких научных учреждений стремились приобрести научные инструменты для модернизации собственных установок, появляясь в армейской форме, чтобы создать впечатление, будто реквизиция является военной мерой (ECH-15). Военное управление Бельгии решило, что статьи 52 и 56 Гаагских положений неприменимы, поскольку союзники уничтожили бомбардировками ряд немецких научных установок в Рейхе, которые поэтому приходилось заменять за счет оккупированных территорий, и что «в тотальной войне никакие соображения не могут быть приняты во внимание в отношении упомянутых статей Гаагских положений». (ECH-16)

В рамках замысла по обеспечению промышленности вооружений в Германии материалами из оккупированных западных стран декретом Шпеера от 31 мая 1943 года была начата программа по изъятию меди и свинца из передающих устройств электрораспределительных станций в оккупированных западных странах (EC-101). План с самого начала предусматривал, что передающие мощности не будут восстановлены (как того требует второй абзац статьи 53 Гаагских положений), но что после войны будет возвращено эквивалентное количество металла. (EC-101)

2) Нацисты закупали военные материалы и потребительские товары на обычных и черных рынках для отправки в Рейх — все за счет средств, изъятых у оккупированных стран. После первоначальной фазы «очищения» оккупации нацисты незамедлительно развернули масштабную программу «скупки» (061-PS) с целью приобретения не только материалов, необходимых для германских военных усилий, но и получения потребительских товаров, включая предметы роскоши, для гражданского населения Германии (EC-485).

При выполнении этой программы не соблюдалось никаких ограничений, ни юридических, ни моральных. Припасы, которые не удавалось получить по нормальным каналам, покупались на черном рынке. Катастрофические последствия конкуренции между различными германскими агентами побудили центральные оккупационные власти в Бельгии, Франции и Голландии непосредственно взять под контроль операции на черном рынке (1765-PS). 13 июня 1942 года по приказу Геринга полковник Вельтьенс был назначен руководить закупками на черном рынке на всех оккупированных территориях, и в его распоряжение было передано новое агентство, так называемое UEWA. (ECH-7)

Фактические закупки осуществлялись несколькими корпорациями, включая «Пиметекс» (Pimetex), орган министерства вооружений и боеприпасов Шпеера. Товары распределялись через «Рогес» (Roges) в соответствии с директивами Центрального планового совета (Шпеер, Кёрнер, Мильх) и в соответствующих случаях — министерством экономики Германии и имперскими управлениями (Reichsstellen) (ECH-7). Операции на черном рынке были окончательно отменены приказом Геринга от 2 апреля 1943 года, подтвержденным в Бельгии циркуляром военного коменданта от 19 июня 1943 года. (ECH-9)

Некоторые из закупок, сделанных через черный рынок под руководством полковника Вельтьенс, представляют особый интерес:

Рождественская кампания. 22 сентября 1942 года Геринг приказал провести специальную кампанию в западных оккупированных странах по закупке подарков для гражданского населения в Германии к предстоящему Рождеству. Компания «Рогес» осуществила распределение предметов в Германии.

Специальная кампания WABO. Эта кампания проводилась во исполнение приказа Гитлера Шпееру о закупке рождественских посылок для солдат. Столовая организации Тодта принимала предложения о продаже на черном рынке, а «Пиметекс» производил закупки.

Специальная кампания LOWA (локомотивная программа Дегенкольба). Закупки производились компанией «Пиметекс». (ECH-7)

As of 15 January 1943, black market purchases totaled approximately 1,100,000,000 RM, including:

RM 929,100,000 in France.

RM 103,881,929 in Belgium, and

73 685 162,64 рейхсмарки в Голландии. (1765-PS)

Оплата во Франции производилась из оккупационных средств, в Бельгии — из таких же средств и через клиринг, а в Голландии — посредством «обычных банковских операций» (1765-PS; ECR-132). Как совершенно очевидно следует из отчета полковника Вельтьенса от 15 января 1943 года, практически все так закупленные товары были отправлены в Рейх. (1765-PS)

3) Нацистские заговорщики принуждали граждан оккупированных стран производить и распределять материалы и оборудование в соответствии с общими германскими военными требованиями. Фазы «очищения» и «скупки» нацистского грабежа постепенно сменялись регламентированной программой использования промышленного потенциала оккупированных районов и передачи заказов (субподряда) местным предприятиям. Нацистские заговорщики установили всеобъемлющий контроль нормирования, при котором необходимое сырье предоставлялось только тем, кто производил в германских интересах; те, кто не желал производить по немецкому заказу, подвергались принудительному управлению. «Это, — отмечал Кейтель, комментируя установленный во Франции контроль, — является * * * добычей победителя». (EC-613)

Бельгия

Средства, применявшиеся в Бельгии, были типичными. Производственные квоты на уголь, железо и сталь, текстиль и кожу, а также другую продукцию устанавливались министерством экономики и его имперскими управлениями (Reichsstellen), в некоторых случаях после консультаций с рейхсминистром (Функ). (ECH-2)

В Бельгии был установлен всеобъемлющий производственный контроль для обеспечения выполнения этих квот. Во исполнение планов, разработанных до вторжения (EC-155), 27 мая 1940 года военным комендантом был издан декрет, создающий так называемые «Управления по делам товаров», наделенные полномочиями издавать общие и специальные распоряжения бельгийским фирмам, требующие производства указанной продукции и ее продажи назначенным покупателям, а также дальнейшим правом запрещать производство или продажу без лицензии (3604-PS). Декретом военного коменданта от 29 апреля 1941 года было разрешено назначение комиссара для руководства деятельностью частных заводов. (3610-PS)

Немецкие Управления по делам товаров (ECH-3) были переданы аналогичным подразделениям, созданным бельгийским декретом от 3 сентября 1940 года. (Неясно, был ли этот декрет издан по немецкому приказу или предложению.) Немцы осуществляли надзор за бельгийскими Управлениями по делам товаров, приняли в качестве немецких приказов как бельгийский декрет, учреждавший эти Управления, так и изданные в соответствии с ним распоряжения, а также предписали наказание в виде штрафа и тюремного заключения за нарушения. (3609-PS)

В течение первых двух лет оккупации немецкий контроль осуществлялся главным образом посредством запретов и ограничений, то есть посредством системы приоритетов (ECH-4), хотя уже тогда важные сектора бельгийской экономики, в частности текстиль и изделия из кожи, контролировались «положительными» приказами, предписывающими объемы производства в натуре и лиц, которым должно осуществляться распределение (ECH-4; ECH-2). В этот период военный комендант издавал указания Управлениям по делам товаров через «командные инстанции», то есть через бельгийского министра экономики. (ECH-3)

Однако 6 августа 1942 года военный комендант опубликовал декрет, прямо подтверждающий полномочия принуждать к производству указанных изделий (3612-PS), что стало сигналом к введению «положительного» контроля. В 1943 году по указаниям имперского министерства экономики немецкие представители, выбранные из имперских управлений (Reichsstellen), были прикомандированы непосредственно к бельгийским Управлениям по делам товаров (ECH-3). В конце 1943 года аппарат «уполномоченного по вооружениям» (Ruestungsobmann) министерства вооружений и военного производства Шпеера начал выдавать «положительные приказы» на производство отдельным предприятиям напрямую, без согласования с Управлениями по делам товаров, во исполнение декрета министра вооружений и военного производства (Шпеера). (ECH-3)

Производственные предприятия в Бельгии, которые, как было признано, не служат германским интересам, были закрыты. Приказом от 30 марта 1942 года военный комендант запретил расширение существующих заводов и строительство новых без разрешения Германии, а также предусмотрел закрытие фабрик по своему усмотрению (3616-PS). Только в железорудной и металлургической промышленности к 15 апреля 1943 года было закрыто по меньшей мере 400 заводов, «не имеющих значения для военных усилий» (EC-335). К концу оккупации из общего числа 2164 предприятий текстильной промышленности было закрыто 1360. (ECH-19)

Франция и Голландия

По существу, аналогичная система была внедрена во Франции и Голландии. Отделы германских товаров были созданы в оккупированной Франции одновременно с Бельгией (3604-PS). Однако впоследствии они были упразднены в ноябре 1940 года, когда правительство Виши по «предложению» нацистов создало советы по нормированию сырья, в которых делегаты германской военной администрации выступали в качестве технических советников (EC-613; EC-616). В Нидерландах контроль осуществлялся местной немецкой инспекцией по вооружениям (EC-471; EC-472-A), которая, как полагают, использовала советы по нормированию, созданные в Голландии до начала войны.

C. Нацистские заговорщики приобрели право собственности на бельгийские, голландские и французские доли участия в европейских отраслях промышленности посредством правительственного давления и за счет использования средств, незаконно изъятых у оккупированных стран и их граждан.

Нацистские заговорщики не ограничивались обеспечением Германии поставками, необходимыми на период войны. Они стремились получить постоянное право собственности и контроль над европейской промышленностью в максимально возможной степени и приступили к осуществлению программы в этих целях еще во время продолжающейся войны.

(1) Нацистские заговорщики разработали программу приобретения в немецкие интересы права собственности на бельгийские, голландские и французские доли участия в ходе войны. 23 мая 1940 года была высказана рекомендация о том, что было бы целесообразно заполучить все голландские и бельгийские акции, «чтобы, особенно в случае холдинговых компаний, завоевать влияние *** над контролируемыми компаниями» (EC-41). В меморандуме рекомендовался захват акций подконтрольных компаний, находящихся в зарубежных странах, и оказание влияния на решения участников холдинговых компаний, находящихся в Голландии и Бельгии, или других владельцев таких акций. Из-за положений статьи 46 Гаагских правил, запрещающих конфискацию частной собственности, было признано более целесообразным оказывать влияние на участников холдинговых компаний путем тщательного руководства, а не посредством прямого принуждения. (EC-41)

На совещании, состоявшемся в Имперском министерстве экономики 3 июня 1940 года на тему «Бельгийские и голландские капиталы в странах Юго-Восточной Европы», было решено, что военный комендант Бельгии должен немедленно издать правила, запрещающие уничтожение, передачу или распоряжение любыми облигациями или акциями этих стран, и что должна быть обязательной регистрация владельцев и доверенных лиц. (1445-PS)

В меморандуме от 2 августа 1940 года Геринг заявил, что целью экономической политики немцев является «увеличение германского влияния на иностранные предприятия», что «уже сейчас необходимо использовать любую возможность, чтобы позволить германской экономике начать проникновение даже во время войны в интересные объекты экономики оккупированных стран», и распорядился облегчить перевод капитала из Германии в оккупированные страны, чтобы сделать возможной немедленную покупку предприятий в оккупированных странах. (EC-137)

На совещании в Имперском министерстве экономики 8 августа 1940 года по теме «Приобретение акций важных иностранных предприятий в Юго-Восточной Европе» доктор Шлоттерер из Имперского министерства экономики отметил, что «желательно частное экономическое проникновение немецкого влияния в юго-восточный район, равно как и вытеснение британских и французских интересов на этой территории» (EC-43). Присутствовавшая группа, включая представителей Имперского министерства экономики и Рейхсбанка, согласилась с тем, что «следует немедленно предпринять попытки приобрести акции» и что «при этом следует сохранить тенденцию предъявить счет за акции на мирной конференции». Далее было согласовано, что «по возможности следует попытаться передать акции в частные руки», но что «для осуществления правильного выбора представляется необходимым ввести промежуточный этап», на котором «прежде всего предприятия должны быть приняты через банки, после чего заводы должны управляться на доверительных началах в интересах Рейха с целью того, чтобы Рейх (рейхсмаршал Геринг) предпринял их передачу в частную промышленность». (EC-43)

(2) Нацистские заговорщики осуществляли эту программу путем принудительной продажи там, где это было необходимо, и за счет покупок, финансируемых из оккупационных расходов и в рамках клиринговых соглашений с оккупированными странами.

Бельгия

Были предприняты немедленные шаги по реализации этих мер в Бельгии. В годовом отчете комиссара при Национальном банке за период с мая 1940 по 1941 год указано:

«В соответствии с указаниями рейхсмаршала Геринга уже в сентябре 1940 года были предприняты первые меры по более тесному формированию капитальных связей между бельгийской и германской экономикой. Здесь имелись в виду две различные процедуры:

“1. Прямые переговоры между немецкими промышленниками и бельгийскими промышленниками с целью получения конструктивного участия в важных бельгийских предприятиях, которые представляют основу для сотрудничества между двумя экономиками даже после войны. Кроме того, желательно передать в немецкие руки важные бельгийские доли участия в зарубежных предприятиях, управление которых находится в Бельгии, особенно в отношении предприятий, расположенных на Балканах и в отношении которых существует общий германский интерес.

“2. Связи, возникающие в результате приобретения акций немецкими сторонами на бельгийских фондовых рынках. Для этой цели министр экономики Рейха выдал общее разрешение 32 немецким банкам на получение прав на участие, в частности акций, в ограниченном количестве в Бельгии. До сих пор это разрешение было использовано на сумму около 25 миллионов рейхсмарок, к чему можно добавить еще 10 миллионов рейхсмарок для приобретения бельгийских долей участия в Румынии, Болгарии и бывшей Польше». (ECR-24)

В своем отчете за ноябрь 1940 года военный комендант Бельгии заявил:

«Со стороны бельгийцев существует определенная готовность отказаться от инвестиций в акции в таких странах, которые в настоящее время управляются в военном или экономическом отношении Германией. Среди важных заключенных торговых сделок такого рода следует упомянуть принятие "Кредитанштальт, Вена" (Credit Institute, Vienna) существенной доли участия в "Альгемайнер Югославишер Банкферайн" (General Yugoslav Bank Association) от "Сосьете Женераль" (капитал приблизительно 1 миллион рейхсмарок) и принятие "Дойче Банк" подавляющего большинства [примечание переводчика: акций] "Банка Комерчиале Романа" от "Сосьете Женераль" (капитал приблизительно 2 миллиона рейхсмарок). "Дойче Банк" также преуспел в приобретении акций "Кредитанштальт, Вена" приблизительно на 800 000 рейхсмарок номинально у "Сосьете Женераль" и у одного из его филиалов. Переговоры между "Дойче Банк" и "Сосьете Женераль" о передаче приблизительно 25% капитала "Банк Женераль дю Люксембург" близки к завершению. Благодаря этой сделке "Дойче Банк" вместе с другими немецкими группами получает абсолютное большинство люксембургского банка (приблизительно 70% акций). "Дойче Банк" получает право приобрести еще 25% акций, которые пока остались у "Сосьете Женераль"». (EC-34)

Хотя военный комендант Бельгии, возможно, и давал некоторые заверения в том, что владельцы не будут принуждаться к продаже (ECH-22), по меньшей мере в одном случае покупка могла быть осуществлена только по военному приказу (EC-335). В этом случае закупка для Главного отделения опеки «Восток» акций бельгийского «Труст Металлюржик» в предприятиях электроэнергетики и дорожного строительства в Восточной Силезии и Генерал-губернаторстве, а также покупка акций металлургического завода «Островица» для «Верке Герман Геринг» «должны были быть осуществлены по запросу Имперского министерства экономики в принудительном порядке, поскольку соглашение на финансовой основе достигнуто не было». (EC-335)

Приобретение Германией бельгийских долевых участий в акциях финансировалось через бельгово-германский клиринг. Бельгийские клиринговые балансы на 20 марта 1940 года включали статью в 296 миллионов бельгийских франков, которая «объясняется выплатой крупных клиринговых переводов для покупки бельгийских долей участия в капитале балканских предприятий» (ECR-14). Растущие переводы, проистекающие из программы германского проникновения капитала, вызвали споры с Эмиссионным банком, которые были разрешены изданием комиссаром приказа, требующего от банка осуществления платежа (ECR-24). Как следствие, «капитальные» платежи были отделены от платежей за «товары и услуги» и профинансированы отдельным «капитальным» клиринговым соглашением, охватывающим закупки ценных бумаг и другие «капитальные» сделки (ECR-24). Бельгийский клиринговый «кредит» по капитальному клирингу по состоянию на 31 июля 1943 года составлял 1 071 000 000 бельгийских франков (ECR-173). Как показано ниже (см. ниже, D, 2), бельгийский кредит по операциям капитального клиринга представляет собой принудительный заем, изъятый для целей, даже отдаленно не связанных с нуждами оккупационной армии.

Франция и Голландия

Ограниченные данные в имеющихся в настоящее время немецких документах свидетельствуют о том, что аналогичные методы применялись и в отношении французских и голландских долевых участий. Процедура, применявшаяся в Нидерландах, указана ниже в обсуждении отмены ограничений на свободный перевод рейхсмарок в этой стране. (См. ниже, D, 5.) во Франции доли участия стоимостью 121 000 000 рейхсмарок были приобретены для германских интересов, причем оплата производилась частично за счет оккупационных средств, а частично через клиринг. (1991-PS)

D. Нацистские заговорщики принудили оккупированные страны и их граждан обеспечить финансовые потребности для германской эксплуатации посредством оккупационных сборов, принудительных займов и реквизиции золота и иностранной валюты в размерах, значительно превышающих нужды оккупационных армий.

За исключением раннего периода оккупации, во время которого выпускались сертификаты Рейхскредиткасс для финансирования потребностей оккупационных войск (Lemkin, Axis Rule In Occupied Europe, p. 329), нацисты получали необходимую местную валюту посредством взимания чрезмерных оккупационных расходов, введения клиринговых соглашений, в соответствии с которыми местные центральные банки были вынуждены финансировать экспорт в Рейх, а также путем реквизиции золота и иностранной валюты.

(1) Нацистские заговорщики требовали чрезмерных оккупационных расходов с завоеванных стран.

Бельгия

Нацистские заговорщики потребовали от Бельгии как «внутренних оккупационных расходов», так и «внешних оккупационных расходов» (ECR-32). Первые определялись как «те суммы, которые извлекаются из страны для финансирования нужд германских воинских формирований, находящихся в стране» (ECR-32). Термин «внешние оккупационные расходы» использовался как синоним названия «антибольшевистский вклад» (EC-401). При любой теории взимание оккупационных расходов производилось «до предела возможностей». (ECR-59)

В течение всего периода немецкой оккупации значительная часть средств от контрибуционных сборов, полученных от Бельгии, использовалась в качестве регулярной практики «не в целях оккупационных расходов» (ECR-166; ECR-155-A; ECR-35), в том числе на:

(a) Экспорт в Германию, Голландию и Францию (ECR-89; ECR-104).

(b) Обмен на бельгийские франки сертификатов RKK, «немаловажная часть» которых «не имела ни малейшего отношения к оккупационным расходам» (ECR-39; ECR-142).

(c) «Политические цели (то есть СС, пропаганда, Гитлерюгенд)» (ECR-106).

(d) Покупки на «черном рынке» (ECR-106), многие из которых предназначались для экспорта. (См. выше, B, (2).)

(e) Общие военные расходы, включая снабжение войск, базирующихся в Бельгии, для проведения военных операций против Англии (ECH-5); главнокомандующий сухопутными войсками отклонил рекомендацию военного коменданта проводить различие между оккупационными войсками и войсками для военных операций (ECH-5).

Несмотря на широкое использование оккупационных поборов в нецелевых для оккупации целях, контрибуции, взысканные с Бельгии,

«были не только достаточными для покрытия нужд вермахта ***, но и сделали возможным *** создание денежного резерва, который в определенные периоды достигал примерно 2 500 000 000 бельгийских франков». (ECH-5)

Франция

Счета оккупационных расходов Рейхскредиткассы в Париже прямо показывают, что значительная часть оккупационных средств была получена и использована в целях, не связанных с оккупацией. Велось два комплекта счетов оккупационных расходов: Счет А, на который производились платежи от имени различных министерств и ведомств Рейха и на определенные цели, и Счет В, на который производились платежи для распоряжения ими со стороны вермахта (3615-PS). Средства на Счете А использовались для явно не связанных с оккупацией целей, а именно:

June 1940 to end 1943 AI.Reich Minister for Economic Affairs (primarily for the buying agency, “Roges,” also for the purchase of securities and devisen)RM 1,518,000,000 AII.Foreign Office (for propaganda purposes in France)27,000,000 AIII.Payment of support to dependents of laborers recruited in France for work in Germany1,500,000 AIV.Reich Minister for Transportation (purchase of securities)2,500,000 AV.Paris Agency of the Reichstierstelle (Reich Agency for Animals)—imports of meat and meat products19,000,000 AVI.Exchange by the Bank of France of RM notes for persons evacuated from Alsace-Lorraine900,000 AVII.Financing purchases of raw sugar in North France by sugar refinery in South Germany1,285,000 AVIII.Compensation for war damage to Reichsdeutsche and Volkdeutsche in France8,500,000 AIX.Sale of French francs to the Reich (Commodity imports into Alsace-Lorraine)66,000,000 AX.Reich Minister of Education (Purchases for libraries in the Reich of books destroyed in air raids)1,000,000 (3615-PS)

Имеющиеся записи не раскрывают в полном объеме масштабы использования вермахтом средств, находящихся в его распоряжении на Счете В, в целях, не связанных с оккупацией. Тем не менее достоверно известно, что на эти цели были израсходованы крупные суммы. Так, в сообщении ОКВ министерству иностранных дел от 6 ноября 1942 года, объясняющем уменьшение резерва по Счету В, указывалось:

«Кроме того, из средств оккупационных расходов пришлось произвести выплаты в значительных масштабах, которые не предназначались для удовлетворения запросов тех частей германского вермахта, которые были расквартированы во Франции. 15 января счет В оккупационных расходов составлял приблизительно 3 млрд рейхсмарок. Причина уменьшения видна из следующей сводки:

Million RM. a. For procurement of goods exported from France during the period of 1 Jan.-31 Oct. 1942 an estimated 10 × 90 mill. RM 900 b. To Roges Raw Material Trading Company Ltd. for purchases on black market 700 c. For procurement of foreign bills by the Navy (the purchase of foreign bills with French francs was necessary to buy and repair merchant ships in Spanish harbors. These merchant ships are to serve for supplying Rommel’s Panzer army in Africa) 40 d. Reimbursement to Foreign Office (account Syria) 4 e. Allotments in favor of families of French workersw orking in Germany 1.5 f. Special commissioner Rumania 1.3 g. Costs of building completions for directors of French powder factories 0.2 ——— 1,647

Из нее следует, что сокращение резервов средств оккупационных расходов, составившее 3 000 млн рейхсмарок на 15 января 1942 года, обусловлено в первую очередь расходами на цели, не имеющие отношения к оккупации». (1741-PS)

Голландия

Оккупационные расходы были установлены в размере около 100 000 000 гульденов в месяц (ECR-174; EC-86). (100 рейхсмарок = примерно 75 гульденов (EC-468)).

Расходы разделялись на «оккупационные» цели и цели, «не связанные с оккупацией», в зависимости от того, «остаются ли продукты, закупленные или произведенные по заказам вооруженных сил Нидерландов, в Нидерландах (оккупационные расходы) или покидают Нидерланды (неоккупационные расходы)» (ECR-174). За 20-месячный период с марта 1941 года по октябрь 1942 года включительно (единственный период, за который имеются данные), из общего объема оккупационных расходов в 1 545 500 000 гульденов 433 800 000 гульденов были израсходованы на цели, «не связанные с оккупацией» (ECR-175-193). Более того, значительная часть «чистых» оккупационных расходов приходилась на общие военные расходы, включая строительство фортификационных сооружений и аэродромов, а также размещение заказов на судостроение. (ECR-180, 181, 183, 187, 191)

Теоретически на Нидерланды должны были отнесения только «оккупационные» расходы (ECR-174); до апреля 1941 года расходы, «не связанные с оккупацией», возвращались военному коменданту в Нидерландах (ECR-175). Однако претензии Нидерландов на «возвращенные» суммы были отклонены. Более того, как следует из вышеупомянутых отчетов (ECR-175-193), неоккупационные расходы продолжались и после апреля 1941 года, когда возмещение прекратилось. (ECR-176)