«Нацистский заговор и агрессия. Том 1»

«Хинтерляйтнер уже связался с юристом Зейсс-Инквартом, у которого были связи с д-ром Вахтером, проистекавшие из поддержки Зейсс-Инквартом июльского восстания. С другой стороны, Зейсс-Инкварт занимал хорошее положение в легальной сфере и имел особенно прочные связи с христианско-социальными политиками. Д-р Зейсс-Инкварт происходил из рядов «Штирийского хеймшутца» и стал членом партии, когда весь «Штирийский хеймшутц» был включен в НСДАП. Другой личностью, занимавшей хорошее положение в легальной сфере, был полковник Глайзе-Хорстенау, имевший контакты с обеими сторонами. Соглашение от 11 июля 1936 года находилось под сильным влиянием деятельности этих двух лиц. Папен упомянул Глайзе-Хорстенау фюреру как лицо, пользующееся доверием» (812-PS).

Таким образом, доклад Райнера раскрывает двойную тактику австрийских нацистов в этот период соблюдения тишины и выжидания развития событий. Они поддерживали свои тайные контакты с чиновниками Рейха и использовали «фасадные» фигуры, такие как Глайзе-Хорстенау и Зейсс-Инкварт. Нацисты с выгодой использовали такие фигуры, которые действовали более осмотрительно и которых можно было называть «националистами». Они выдвигали, поддерживали и добивались рассмотрения требований, по которым не могли вести переговоры законченные нацисты вроде капитана Леопольда. Зейсс-Инкварт не занимал никаких государственных постов до января 1937 года, когда он был назначен государственным советником. Но Райнер, описывая его как заслуживающего доверия члена партии из рядов Штирийского хеймшутца, указывает на него как на человека, который оказал сильное влияние на заключение соглашения от 11 июля 1936 года.

То, что нацисты, но не австрийское правительство, поступили правильно, доверившись Зейсс-Инкварту, подтверждается письмом от 14 июля 1939 года на имя фельдмаршала Геринга (2219-PS). Письмо заканчивается приветствием «Хайль Гитлер» и не подписано, но оно несомненно было написано Зейсс-Инквартом. Оно было обнаружено среди личных архивов Зейсс-Инкварта. На первой странице письма имеется сделанная чернилами пометка, не указанная в частичном английском переводе, гласящая: «Авиапочта. 15 июля, 15:15, Берлин, доставлено в канцелярию Геринга».

Основной текст письма представляет собой просьбу о заступничестве за некоего Мюльманна, который к несчастью впал в немилость у Бюркеля. Выдержка из письма, которая показывает Зейсс-Инкварта как человека, чья преданность Гитлеру и целям нацистского заговора побуждала его бороться за аншлюс всеми имеющимися в его распоряжении средствами, гласит:

At Present In Vienna, 14 July 1939

«Господину генералу-фельдмаршалу

Господин маршал:

* * * * * *

«Если я могу добавить что-то о себе, то это следующее: я знаю, что я не обладаю активным боевым характером, если на карту не поставлены окончательные решения. В эту эпоху ярко выраженного активизма (Aktivismus) это несомненно будет расцениваться как недостаток моей личности. И все же я знаю, что я с непреодолимым упорством держусь за ту цель, в которую верю. Это Великая Германия (Grossdeutschland) и ФЮРЕР. И если некоторые люди уже устали от борьбы, а некоторые погибли в ней, я все еще где-то здесь и готов к действиям. В конце концов, таким же было развитие событий и до 1938 года. До июля 1934 года я вел себя как рядовой член партии. И если бы я тихо, в той или иной форме, платил членские взносы — первый из них, согласно квитанции, я заплатил в декабре 1931 года — я, вероятно, был бы бесспорным, сравнительно старым борцом и членом партии из Австрии, но я бы не сделал ничего больше для объединения. Я сказал себе в июле 1934 года, что мы должны бороться с этим клерикальным режимом на его собственной почве, чтобы дать фюреру возможность использовать любой метод по его желанию. Я говорил себе, что эта Австрия стоит мессы. Я придерживался этого отношения с железной решимостью, потому что мне и моим друзьям приходилось бороться против всей политической церкви, масонства, еврейства, короче говоря, против всего в Австрии. Малейшая слабость, которую мы могли бы проявить, несомненно привела бы к нашему политическому уничтожению; она лишила бы фюрера средств и инструментов для осуществления его гениального политического решения в отношении Австрии, что стало очевидным в дни марта 1938 года. Я полностью осознавал тот факт, что иду по пути, который непонятен массам, а также моим товарищам по партии. Я шел по нему спокойно и без колебаний прошел бы его снова, потому что убежден, что в определенный момент мог служить ФЮРЕРУ орудием в его работе, пусть даже мое прежнее поведение и по сей день дает повод весьма достойным и почтенным товарищам по партии сомневаться в моей надежности. Я никогда не обращал внимания на такие вещи, потому что меня устраивает мнение, которое имеют обо мне ФЮРЕР и близкие к нему люди» (2210-PS).

Письмо от Папена Гитлеру от 27 июля 1935 года показывает, как Папен думал использовать доктрины национал-социализма для осуществления цели аншлюса. Оно состоит из доклада под названием «Обзор и перспективы через год после смерти канцлера Дольфуса». Рассмотрев успех, которого добилось австрийское правительство в утверждении Дольфуса в качестве мученика и его принципов в качестве патриотических принципов Австрии, Папен заявил:

«Национал-социализм должен и восторжествует над новой австрийской идеологией. Если сегодня в Австрии утверждают, что НСДАП — это лишь централизованная партпартия Рейха и поэтому неспособна перенести дух мышления национал-социализма на группы людей другого политического склада, то в ответ следует справедливо заявить, что национальная революция в Германии не могла быть осуществлена иным путем. Но когда создание народной общины в Рейхе будет завершено, национал-социализм сможет — в гораздо более широком смысле, чем это возможно через нынешнюю партийную организацию (по крайней мере, по видимости) — определенно стать точкой сбора для всех расово-немецких единиц за пределами границ. Духовный прогресс в отношении Австрии не может быть достигнут сегодня с какой-либо централизаторской тенденцией. Если это признание раз и навсегда будет четко заявлено изнутри Рейха, то станет легко осуществить прорыв в фронте новой Австрии. Нюрнбергский партийный съезд, обозначенный как «Немецкий день», как в старые времена, и провозглашение национал-социалистического народного фронта стали бы волнующим событием для всех за пределами границ Рейха. Такие выпады завоевали бы для нас также партикуляристские австрийские круги, чей глашатай, легитимист граф Дубский, писал в своей брошюре об «аншлюсе»: Третий рейх будет с Австрией, или его не будет вовсе. Национал-социализм должен завоевать ее, иначе он погибнет, если окажется не в состоянии решить эту задачу * * *» (2248-PS).

Другие доклады Папена Гитлеру, упоминаемые ниже, показывают, что он поддерживал скрытый контакт с национал-социалистическими группами в Австрии. С самого начала своей миссии Папен размышлял о путях и средствах использования принципа национал-социализма для «фольксдойче» («National Germans») за пределами границ Германии. Папен работал на аншлюс, и хотя он предпочитал использовать принципы национал-социализма, а не полагаться на партийную организацию, он был готов защищать партийную организацию как необходимое средство утверждения этих принципов в Германском рейхе.

(д) Заверения и повторные заверения. Германское правительство сделало больше, чем просто поддерживало видимость невмешательства в дела австрийских групп. Оно использовало психологический стимул в виде заверений в том, что оно не имеет планов в отношении независимости Австрии. Если бы Австрия могла хотя бы надеяться на выполнение этих заверений, она могла бы найти возможность для предоставления уступок и добиться облегчения от экономического и внутреннего давления.

Письмо Папена, написанное из Берлина Гитлеру 17 мая 1935 года, указывало на то, что прямое и заслуживающее доверия заявление Германии, заверяющее Австрию в ее безопасности, было бы крайне полезным для германских дипломатических целей и улучшения отношений между Австрией и германскими группами в Австрии (2247-PS). У Папена был план противопоставить Шушнига и его христианско-социальные силы Штарембергу, вице-канцлеру Австрии, за которым стоял Муссолини. Он надеялся убедить Шушнига объединить свои силы с НСДАП, чтобы выйти победителем над Штарембергом. Папен указал, что почерпнул эту идею у капитана Леопольда, лидера нелегальных национал-социалистов. В его письме частично говорится:

«* * * Я предлагаю принять активное участие в этой игре. Основная идея должна заключаться в том, чтобы противопоставить Шушнига и его христианско-социальные силы, выступающие против отечественной фронтовой диктатуры, Штарембергу. Ему должна быть предоставлена возможность сорвать мероприятия, согласованные между Муссолини и Штарембергом, таким образом, чтобы он внес на рассмотрение правительства предложение о дефинитивном германо-австрийском компромиссе интересов. По убедительному мнению лидера НСДАП в Австрии кап. Леопольда, тоталитарный принцип НСДАП в Австрии должен быть заменен в начале сочетанием той части христианских элементов, которые выступают за идею Великой Германии, и НСДАП. Если Германия признает национальную независимость Австрии и гарантирует полную свободу австрийской национальной оппозиции, то в результате такого компромисса австрийское правительство будет сформировано вначале из коалиции этих сил. Дальнейшим следствием этого шага станет возможность участия Германии в Дунайском пакте, что лишит его остроты благодаря урегулированию отношений между Германией и Австрией. Такая мера оказала бы самое благотворное влияние на европейскую ситуацию и особенно на наши отношения с Англией. Можно возразить, что г-н Шушниг вряд ли решится следовать по такому пути, что он скорее по всей вероятности немедленно передаст наше предложение нашим противникам. Разумеется, прежде всего следует изучить возможность настройки Шушнига против Штаремберга с помощью «посредников». Такая возможность существует. Если г-н Шушниг в конце концов скажет «нет» и сделает наше предложение достоянием гласности в Риме, то ситуация не станет хуже, а напротив, усилия правительства Рейха по заключению мира с Австрией выявятся — без ущерба для других интересов. Поэтому даже в случае отказа эта последняя попытка станет преимуществом. Я считаю вполне возможным, что ввиду широко распространенной неприязни альпийских стран к проитальянскому курсу и ввиду резкой напряженности внутри федерального правительства (Bundesregierung) г-н Шушниг ухватится за эту последнюю соломку — при условии, разумеется, что предложение не сможет быть истолковано противниками как ловушка, а будет нести на себе все признаки действительно честного компромисса с Австрией. В случае успеха этого шага мы вновь восстановим наше активное вмешательство в центральноевропейскую политику, что, в противовес франко-чешским и российским политическим маневрам, станет колоссальным успехом как в моральном, так и в практическом отношении. Поскольку осталось 2 недели на то, чтобы проделать большую работу по зондажу почвы и проведению совещаний, требуется немедленное решение. Военный министр рейха (Reichswehrminister) разделяет изложенное выше мнение, и министр иностранных дел рейха (Reichsaussenminister) хотел обсудить его с Вами, мой фюрер».

(Подписано) Папен”. (2247-PS)

Другими словами, Папен хотел получить твердые и заслуживающие доверия гарантии независимости Австрии. По его словам, Германия ничего не теряла от того, что всегда можно было назвать простой попыткой добиться мира. И она вполне могла убедить Шушнига сформировать коалиционное правительство Австрии с НСДАП. Если бы она это сделала, то значительно укрепила бы свои позиции в Европе. Наконец, Папен настаивал на спешке.

Ровно четыре дня спустя (21 мая 1935 г.) в речи перед рейхстагом Гитлер отреагировал на предложение Папена, заявив:

«Германия не намерена и не желает вмешиваться во внутренние дела Австрии, аннексировать Австрию или заключать аншлюс». (TC-26)

Несмотря на эти заверения, Папен предложил, а Гитлер объявил — в силу целого ряда причин — о проведении политики, полностью противоречащей их намерениям, которые заключались и продолжали заключаться во вмешательстве во внутренние дела Австрии и в заключении аншлюса.

(e) Временное продолжение политики скрытого давления. 1 мая 1936 г. Гитлер клеймил как ложь любое утверждение о том, что завтра или послезавтра Германия нападет на Австрию. Его слова были опубликованы в газете «Фёлькишер беобахтер», СД, 2–3 мая 1936 г., стр. 2. (2367-PS)

Если Гитлер и имел в виду то, что говорил, то лишь в самом буквальном и вводящем в заблуждение смысле — в том, что он не нападет на Австрию «завтра или послезавтра». Ибо заговорщики прекрасно знали, что для успешного осуществления их целей требовалось еще некоторое время продолжать ту скрытую политику, которую они проводили в Австрии.

В меморандуме о беседах, состоявшихся, когда Уильям Буллит, американский посол во Франции, нанес визит фон Нейрату, министру иностранных дел Германии, 18 мая 1936 г., излагается объяснение фон Нейрата о том, почему Германия пытается предотвратить, а не поощрять выступления нацистов в Австрии (L-150). Нацисты в любом случае становились все сильнее в Австрии, учитывая их привлекательность для молодежи. И германское правительство не предпринимало никаких активных действий во внешней политике до тех пор, пока Рейнская область, реоккупированная двумя месяцами ранее, не будет «усвоена» и пока не будут построены укрепления на французской границе. Наконец, у Италии по-прежнему были противоречащие интересы в Австрии, и Германия желала избежать каких-либо трений с Италией.

(f) Соглашение от 11 июля 1936 г. Но если Германия была еще не готова к открытому конфликту в Австрии, ее дипломатическое положение значительно улучшилось по сравнению с 1934 годом, и этот факт повлиял на готовность Австрии пойти на уступки Германии и прийти к соглашению. Как отмечает г-н Мессерсмит, Италия, бывшая ранее защитницей Австрии, предприняла свою абиссинскую авантюру, и это обстоятельство наряду с ремилитаризацией Рейнской области укрепило позиции Германии (1760-PS). Это ослабление Австрии помогло проложить путь к заключению пакта от 11 июля 1936 г. (TC-22)

Официальная часть соглашения от 11 июля 1936 г. между германским правительством и правительством Федеративного Государства Австрия выглядит как великий триумф Австрии. Оно содержит запутанное положение о том, что Австрия в своей политике, особенно в отношении Германии, будет рассматривать себя как немецкое государство. Но два других положения четко гласят, что Германия признает полный суверенитет Австрии и рассматривает внутренний политический порядок Австрии (включая вопрос об австрийском национал-социализме) как внутреннее дело Австрии, на которое она не будет оказывать ни прямого, ни косвенного влияния.

Однако содержание событий того дня было гораздо более масштабным. Резюме г-на Мессерсмита, изложенное в его аффидевите, является более показательным:

«Еще более важным, чем условия соглашения, опубликованного в официальном коммюнике, было сопутствующее неофициальное понимание, наиболее важные положения которого заключались в том, что Австрия: (1) назначит ряд лиц, пользующихся доверием канцлера, но дружественно настроенных по отношению к Германии, на посты в кабинете министров; (2) найдет средства предоставить «национальной оппозиции» роль в политической жизни Австрии и в рамках Отечественного фронта; и (3) объявит амнистию всем нацистам, за исключением осужденных за самые тяжкие преступления. Эта амнистия была должным образом объявлена австрийским правительством, тысячи нацистов были освобождены, а первое проникновение «Немецкого национального союза» в австрийское правительство было осуществлено посредством назначения д-ра Гвидо Шмидта государственным секретарем по иностранным делам, а д-ра Эдмунда Глайзе-Хорстенау — министром без портфеля». (1760-PS)

Эти и другие положения секретной части соглашения от 11 июля изложены кратко и в общих чертах в аффидевите Курта Шушнига, бывшего канцлера Австрии, от 19 ноября 1945 г. (2994-PS). Согласно двум из этих положений, Австрия согласилась разрешить нацистские организации на своей территории, а также использование свастики и исполнение песни Хорста Весселя — все это для подданных Германии. Со своей стороны, Австрия должна была добиться отмены барьера в 1000 марок на туристические поездки, и в целом туристический обмен между двумя странами должен был возобновиться.

Учитывая стратегию и тактику нацистов, это были существенные уступки, на которые пошла Австрия ради получения дипломатической официальной гарантии Германии независимости Австрии и невмешательства во внутренние дела Австрии. Освобождение заключенных в тюрьмы нацистов создавало потенциальные проблемы для полиции. И как отмечал г-н Мессерсмит в депеше 1934 г., процитированной в его аффидевите, любая перспектива прихода национал-социалистов к власти затруднила бы проведение эффективных полицейских и судебных мер против нацистов из-за страха репрессий со стороны будущего нацистского правительства против тех, кто принимал меры против нацистов даже при исполнении служебных обязанностей (1760-PS). Таким образом, сохранение внутреннего мира в Австрии зависело от того, выполнит ли Германия свои обязательства по Соглашению.

(4) Продолжающаяся программа Германии по ослаблению австрийского правительства.

(a) Инструкции Германии австрийским национал-социалистам относительно будущих планов. В пакте от 11 июля 1936 г. Германия обязалась не оказывать прямого или косвенного влияния на внутренние дела Австрии, включая вопрос об австрийском национал-социализме. 16 июля 1936 г., всего пять дней спустя, Гитлер нарушил это положение. В докладе гауляйтера Райнера рейхскомиссару Бюркелю говорится:

«*** В то время фюрер пожелал встретиться с руководителями партии в Австрии, чтобы высказать им свое мнение о том, что должны делать австрийские национал-социалисты. Тем временем Хинтерляйтнер был арестован, и д-р Райнер стал его преемником и лидером австрийской партии. 16 июля 1936 г. д-р Райнер и Глобочник навестили фюрера в «Оберзальцбурге», где получили четкие разъяснения относительно ситуации и пожеланий фюрера. 17 июля 1936 г. все нелегальные гауляйтеры встретились в Анифе под Зальцбургом, где заслушали подробный доклад Райнера о заявлении фюрера и его политических инструкциях по ведению борьбы. На той же конференции гауляйтеры получили организационные инструкции от Глобочника и Хидлера».

* * * * * *

«По предложению Глобочника фюрер назначил генерал-лейтенанта (группенфюрера) Кепплера главой смешанной комиссии, которая была создана в соответствии с государственным договором от 11 июля 1936 г. для наблюдения за правильным выполнением соглашения. В то же время Кеплер получил от фюрера всю полноту власти в отношении партии в Австрии. После того как Кеплер потерпел неудачу в своих попытках сотрудничать с Леопольдом, он работал совместно с д-ром Райнером, Глобочником, Рейнталлером как лидером крестьян, Кальтенбруннером как лидером СС и д-ром Юри как заместителем лидера австрийской партии, а также с Глайзе-Хорстенау и Зейсс-Инквартом». (812-PS)

Для австрийских нацистов была разработана новая стратегия. Г-н Мессерсмит кратко описывает ее в своем аффидевите:

«Продолжение соглашения было единственным, чего следовало ожидать, учитывая все факты и предыдущие зарегистрированные события. Активная нацистская деятельность в Австрии возобновилась под руководством некоего капитана Леопольда, который, как было достоверно известно, поддерживал частые контакты с Гитлером. Нацистская программа теперь заключалась в формировании организации, посредством которой нацисты могли бы осуществлять свою деятельность открыто и на легальной основе в Австрии. В Австрии были сформированы несколько организаций, которые имели легальную основу, но представляли собой лишь инструмент, с помощью которого нацисты в Австрии могли организоваться, а затем добиваться включения в качестве единицы в Отечественный фронт. Наиболее важной из них был «Остмаркский союз» (Ostmarkischer Verein), спонсором которого выступал министр внутренних дел Глайзе-Хорстенау. Благодаря влиянию Глайзе-Хорстенау и пронацистского Нейштедтер-Штюрмера эта организация была признана судом легальной. Я упомянул об этом специально, потому что это показывает степень дезинтеграции ситуации в Австрии в результате подпольной и открытой нацистской деятельности, управляемой из Германии». (1760-PS)

Доклад Папена Гитлеру от 1 сентября 1936 г. свидетельствует о стратегии Папена после 11 июля 1936 г., направленной на разрушение независимости Австрии. Соглашением от 11 июля Папен сделал значительный шаг вперед. Между прочим, после этого соглашения он был повышен в должности с посланника до посла. Теперь его тактика получила развитие в следующих выражениях, как поясняется в последних трех абзацах его письма от 1 сентября:

«*** Прогрессу в нормализации отношений с Германией в настоящее время препятствует продолжающееся сохранение министерства безопасности, занятого старыми антинационал-социалистическими чиновниками. Кадровые перестановки поэтому имеют важнейшее значение. Но их определенно не следует ожидать до конференции по отмене финансового контроля (Finanzkontrolle) в Женеве. Канцлер Лиги сообщил министру д-ру Глайзе-Хорстенау о своем намерении предложить ему портфель министерства внутренних дел. В качестве руководящего принципа (Marschroute) в тактическом плане я рекомендую продолжать терпеливую психологическую обработку с медленно усиливающимся давлением, направленным на смену режима. Предстоящая конференция по экономическим отношениям, которая состоится в конце октября, будет очень полезным инструментом для реализации некоторых наших проектов. В дискуссиях как с правительственными чиновниками, так и с лидерами нелегальной партии (Леопольдом и Шаттенфро), которые полностью согласны с соглашением от 11 июля, я стараюсь направить дальнейшее развитие событий таким образом, чтобы стремиться к корпоративному представительству движения в Отечественном фронте (Vaterlaendischen Front), воздерживаясь тем не менее от назначения национал-социалистов на важные посты на данный момент. Однако такие посты должны занимать только те личности, которые пользуются поддержкой и доверием движения. В этом отношении у меня есть готовый к сотрудничеству помощник в лице министра Глайзе-Хорстенау.

(Подпись) Папен

(2246-PS)

Подводя итог, этот доклад фон Папена раскрывает следующие планы:

1.добиться проведения кадровых перестановок в министерстве безопасности в надлежащее время;

2.добиться корпоративного представительства нацистского движения в Отечественном фронте;

3.пока не назначать убежденных национал-социалистов на важные посты, а использовать «националистических» деятелей;

4.использовать экономическое давление и «терпеливую психологическую обработку с медленно усиливающимся давлением, направленным на смену режима».

(b) Требования и демонстрации нацистов. Нацисты требовали еще более открытого признания. В январе 1937 г. капитан Леопольд представил меморандум с требованиями. Они перечислены в аффидевите г-на Мессерсмита (1760-PS). Они не были официально приняты австрийским кабинетом министров, но были известны кабинету и рассматривались им. Они включали следующие требования: (1) амнистию за все наказания или лишения, понесенные за национал-социалистическую или национальную деятельность либо симпатии к ней; (2) равное обращение с национал-социалистами, включая свободу политической и культурной деятельности; (3) отмену законов и санкций, применяемых правительством против нацистской деятельности. Меморандум пропагандировал сотрудничество на основе политических принципов, включающих: расширение Отечественного фронта; перестановки в кабинете министров; союз с рейхом; общность расовых корней как политическую цель; применение антисемитских мер; и скорейшее проведение плебисцита по вопросу об аншлюсе.

В аффидевите г-на Мессерсмита также указано, что эти требования и петиция Леопольда о создании националистической партии подкреплялись частыми демонстрациями и масштабной пропагандистской работой. Еще 29 июля 1936 г., когда олимпийский факел проносили через Вену, произошли ожесточенные нацистские беспорядки. С того времени участились аресты за распространение нелегальной литературы или организацию нелегальных демонстраций. (1760-PS)

(c) Уступки Шушнига. В историческом обзоре гауляйтера Райнера отмечается, что благодаря деятельности имперских чиновников и австрийцев, выступавших в роли нацистских «ширм», в июле 1937 г. удалось добиться назначения Зейсс-Инкварта штабсратом (советником государства). (812-PS)

В аффидевите Шушнига упоминается инцидент с олимпийским факелом, а также демонстрация нелегальных нацистов во время визита фон Нейрата в Вену в феврале 1937 г. Шушниг также указывает на другие примеры давления, все сильнее оказываемого Германией на Австрию. Одной из главных причин его вступления в соглашение от 11 июля было устранение германского штрафа в 1000 марок для туристов, направляющихся в Австрия. Штраф был отменен, однако Германия объявила незаконным вывоз туристами из страны более 5 марок. А немецкие закупщики скота и леса приобретали товары исключительно у австрийских нацистов. (2994-PS)

Шушниг далее сообщает, что инциденты и давление завершились так называемым «планом Тавса», обнаруженным австрийской полицией в ноябре 1937 г., который содержал инструкции по организации беспорядков среди нацистов в заранее оговоренное время. Германское правительство должно было предъявить ультиматум о том, что национал-социалисты должны быть введены в правительство, в противном случае германская армия вторгнется в страну. (2994-PS)

Можно напомнить, что в этот период Шушниг шел на уступки. В июле 1937 г. он назначил Зейсс-Инкварта государственным советником. Ранее он назначил «Комитет семи» для обсуждения с ним пожеланий национальной оппозиции. Он вел затягивающую игру, предположительно в надежде, что изменение внешней ситуации обеспечит ему внешнюю поддержку.

B. Дипломатическая подготовка Германии к завоеванию.

Программа нацистского заговора была направлена на ослабление Австрии как извне, так и изнутри путем лишения ее внешней поддержки, а также проникновения изнутри. Эта программа имела важнейшее значение, поскольку события 25 июля 1934 г. внутри Австрии затенялись тем фактом, что Муссолини подвел свои войска к перевалу Бреннер и разместил их там в качестве мощного защитника своего северного соседа.

Соответственно, вмешательство в дела Австрии и неуклонное усиление давления, необходимого для установления контроля над этой страной, требовали устранения возможности того, что Италия или любая другая страна придет на помощь Австрии. Однако программа заговора по ослаблению и изоляции Австрии была интегрирована с программой ее внешней политики в Европе в целом.

Дипломатическая подготовка нацистских заговорщиков к войне описана во втором аффидевите Джорджа С. Мессерсмита (2385-PS), который можно обобщить следующим образом: в 1933 г. нацисты открыто заявляли о стремлении расширить территориальные границы рейха за счет включения Австрии и Чехословакии. Что касается других стран Юговосточной Азии, то заявленная цель тогда формулировалась не в терминах территориальных приобретений, а скорее в терминах политического и экономического контроля. Причем заявленные цели не ограничивались Юго-Восточной Европой, поскольку видные нацисты уже в 1933 г. заявляли о своем желании заполучить Украину в качестве житницы Германии.

Придя к власти, нацисты преследовали две основные цели. Они хотели утвердить свою власть в Германии. И они хотели перевооружиться и создать военную мощь Германии. Они хотели мира, пока не будут готовы. Но они хотели приобрести способность осуществлять свою программу в Европе силой, если это потребуется, хотя предпочтительно посредством угрозы силой. Соответственно, они приступили к реализации своей масштабной программы перевооружения. Она продвигалась очень быстро. Геринг и генераль-полковник Мильх часто говорили Мессермиту или в его присутствии, что нацисты при перевооружении сосредоточиваются на военно-воздушных силах как на орудии террора, наиболее вероятном для обеспечения Германии доминирующего положения, и как на оружии, которое может быть развито быстрее всего.

В дополнение к материальной подготовке к войне шла подготовка к войне в психологическом смысле. По всей Германии можно было наблюдать молодежь всех возрастов, занимающуюся военными учениями и полевыми маневрами.

Более того, как отмечает г-н Мессерсмит,

«Военная подготовка и психологическая подготовка сочетались с дипломатической подготовкой, призванной настолько разобщить и изолировать их предполагаемых жертв, чтобы сделать их беззащитными перед лицом германской агрессии». (2385-PS)

В 1933 г. трудности, с которыми сталкивалась Германия в политической и дипломатической сферах, казались огромными. Франция была доминирующей военной силой на континенте. Она сплела систему взаимной помощи на Западе и на Востоке. Локарнский пакт 1928 г., дополненный франко-бельгийским союзом, гарантировал территориальный статус-кво на Западе. Югославия, Чехословакия и Румыния были объединены в Малую Антанту, и каждая из них в свою очередь была связана с Францией пактами о взаимной помощи. С 1922 г. Франция и Польша также были союзниками против внешней агрессии. Италия дала понять о своем особом интересе к независимости Австрии.

Нацистская Германия развернула активную дипломатическую кампанию с целью разрушить существующие союзы и договоренности, посеять разногласия между членами Малой Антанты и другими восточноевропейскими державами.

В частности, нацистская Германия противопоставила этим союзам обещания экономической выгоды за сотрудничество с немцами. Некоторые из этих стран она осыпала экстравагантными обещаниями территориальных и экономических вознаграждений. Она предлагала Каринтию в Австрии Югославии. Она предлагала часть Чехословакии Венгрии и часть Польши. Она предлагала югославскую территорию Венгрии и одновременно предлагала земли в Венгрии Югославии.

Как заявляет г-н Мессерсмит в своем аффидевите:

«Австрия и Чехословакия были первыми в германской программе агрессии. Еще в 1934 г. Германия начала ухаживать за соседями этих стран с обещаниями доли в добыче. Югославии в особенности они предлагали Каринтию. Относительно реакции Югославии я докладывал в то время:

'*** Главным фактором внутренней ситуации за последнюю неделю было усиление напряженности в отношении австрийских нацистских беженцев в Югославии. * * * Практически нет сомнений в том, что Геринг, когда он совершал свою поездку по различным столицам Юго-Восточной Европы около шести месяцев назад, говорил югославам, что они получат часть Каринтии, когда в Австрии придет к власти национал-социалистическое правительство. * * * Нацистские семена, посеянные в Югославии, оказались достаточными для того, чтобы вызвать проблемы, и там, несомненно, найдется немало людей, которые весьма благосклонно смотрят на тех нацистских беженцев, которые отправились в Югославию в дни, последовавшие за 25 июля'.

«Германия давала аналогичные обещания территориальных приобретений Венгрии и Польше с тем, чтобы заручиться их сотрудничеством или хотя бы молчаливым согласием на предполагаемый раздел Чехословакии. Как я узнал от моих дипломатических коллег в Вене, фон Папен и фон Макензен в Вене и Будапеште в 1935 г. распространяли идею о разделе Чехословакии, при котором Германия должна была получить Богемию, Венгрия — Словакию, а Польша — остальное. Это никого из этих стран не ввело в заблуждение, поскольку они знали, что намерение нацистской Германии состояло в том, чтобы захватить всё.

Правительство нацистской Германии не колеблясь давало противоречивые обещания, когда это соответствовало его сиюминутным целям. Я помню, как югославский министр в Вене говорил мне в 1934 или 1935 г., что Германия давала Венгрии обещания относительно югославской территории, в то же время обещая югославам части венгерской территории. Венгерский министр в Вене позже сообщил мне ту же информацию.

Я должен подчеркнуть здесь в этом заявлении, что людьми, дававшими эти обещания, были не только убежденные нацисты, но и более консервативные немцы, которые уже начали охотно служить нацистской программе. В официальной депеше в Государственный департамент из Вены от 10 октября 1935 г. я писал следующее:

'*** Европа никак не отделается от мифа о том, что Нейрат, Папен и Макензен не являются опасными людьми и что они — «дипломаты старой школы». На самом деле они являются раболепными орудиями режима, и именно благодаря тому, что внешний мир считает их безобидными, они способны действовать более эффективно. Они способны сеять раздор именно потому, что распространяют миф о том, что они не сочувствуют режиму'». (2385-PS)

Другими словами, нацистская Германия смогла способствовать возникновению этих разногласий и увеличить собственную агрессивную мощь, используя в качестве своих агентов при даче этих обещаний людей, которые по внешнему виду были всего лишь консервативными дипломатами. Верно, что нацисты открыто высмеивали любые представления об международных обязательствах. Верно, что главным козырем в руках Германии было ее перевооружение и, более того, ее готовность пойти на войну. И тем не менее отношение различных стран определялось не только этими соображениями. Шушниг придавал огромное значение и был готов пойти на определенные меры ради получения гарантий независимости. Все эти страны находили возможность верить внешне солидным персонам, таким как, например, фон Нейрат. Они были склонны полагаться на данные заверения, которые казались тем более внушительными, что представлявшие их дипломаты изображались людьми, которые не были нацистами и не опустились бы до пособничества низменным замыслам нацистов.

Подход Германии к Великобритании и Франции выражался в ограниченной экспансии как цене за мир. Они подписали с Англией морское соглашение и обсудили Локарнский авиационный пакт. Как в случае с Францией, так и с Англией, они ограничивали свои заявления о намерениях и спекулировали на страхах перед коммунизмом и войной.

Давая эти различные обещания, Германия не была обременена понятиями о незыблемости международных обязательств. Высокопоставленные нацисты, включая Геринг, Фрика и Франка, открыто заявляли г-ну Мессерсмиту, что Германия будет соблюдать свои международные обязательства лишь до тех пор, пока это отвечает интересам Германии. Как заявляет г-н Мессерсмит в своем аффидевите:

«Высокопоставленные нацисты, с которыми мне приходилось поддерживать официальные контакты, в особенности такие люди, как Геринг, Геббельс, Лей, Фрик, Франк, Дарре и другие, неоднократно высмеивали мою позицию относительно обязательного характера договоров и открыто заявляли мне, что Германия будет соблюдать свои международные обязательства лишь до тех пор, пока это соответствует интересам Германии. Хотя эти заявления делались мне открыто, как они, несомненно, делались и другим, эти нацистские лидеры на самом деле не раскрывали никаких секретов, поскольку во многих случаях они публично высказывали те же идеи». (2385-PS)

Франция и Италия активно работали в Юго-Восточной Европе, пытаясь противодействовать шагам Германии. Франция предпринимала попытки содействовать заключению Восточного Локарнского пакта и способствовать заключению экономического соглашения между Австрией и другими дунайскими державами. Усилия Италии были направлены на организацию экономического блока в составе Австрии, Венгрии и Италии.

Но Германия сорвала эти усилия, удвоив обещания добычи, продолжая наращивать вооружения и прибегнув к еще одной значительной уловке. Нацисты разжигали внутренние распри, чтобы разобщить и ослабить своих предполагаемых жертв. Они поддерживали австрийских нацистов и партию Генлейна в Чехословакии. Они зондировали то, что Геббельс называл «болевыми точками». В Югославии они играли на разногласиях между хорватами и сербами и, в частности, играли на страхе перед реставрацией Габсбургов в Австрии — страхе, который был весьма реальным в Югославии. В Венгрии, Польше и Румынии они разжигали другие страхи и ненависть. Эти меры имели значительный эффект в предотвращении присоединения этих стран к любым силам, выступавшим против германских замыслов.

Нацисты очень быстро укрепили свою власть в Германии. Немецкий народ все больше пропитывался нацистским военным духом. Внутри Германии сопротивление нацистам исчезло. Армейские офицеры, включая многих тех, кто изначально помогал нацистам с ограниченной целью восстановления германской армии, все больше проникались агрессивными замыслами по мере того, как видели, насколько заметно растет их мощь.

Соответственно росла и мощь нацистской Германии за пределами границ рейха. Другие страны опасались ее военной мощи. Крупные политические деятели в Югославии, Венгрии и Польше убедились в том, что нацистский режим добьется своего и что лучший путь — подыгрывать Германии. Эти страны стали апатичными к развитию аншлюса с Австрией и благосклонными к расчленению Чехословакии. Депеши г-на Мессерсмита из Европы в Государственный департамент, излагающие развитие событий в этих странах, включены в его второй аффидевит. (2385-PS)

Что касается Италии, то первоначальной целью Германии было посеять раздор между Югославией и Италией, пообещав Югославии итальянскую территорию, в особенности Триест. Это делалось для того, чтобы помешать Франции достичь соглашения с ними и заблокировать Восточный Локарнский пакт. Как заявляет г-н Мессерсмит:

«В то время как Италия в 1934 г. открыто выступала против попыток аншлюса с Австрией, итальянские амбиции в Абиссинии предоставили Германии возможность посеять раздор между Италией, с одной стороны, и Францией и Англией — с другой, а также склонить Италию к принятию программы Германии в обмен на германскую поддержку планов Италии в Абиссинии». (2385-PS)

Это проложило путь к австро-германской декларации от 11 июля 1936 г. А осенью 1936 г. Германия протянула руку дружбы и общих целей Италии в рамках союза — Оси Рим — Берлин. Это обстоятельство наряду с союзом Германии с Японией усилило давление на Англию и увеличило относительную мощь Германии.

И таким образом, посредством тщательной подготовки в дипломатической и других сферах нацистские заговорщики создали для себя позиции, позволивленные им всерьез рассматривать планы войны и наметить график. Этот график был разработан на совещании с участием Гитлера в Рейхсканцелярии 5 ноября 1937 г. (386-PS)

C. Криcталлизация плана ведения агрессивной войны в Европе и захвата Австрии и Чехословакии.

На совещании заговорщиков в Рейхсканцелярии 5 ноября 1937 г. фюрер настаивал на том, что Германия должна получить больше пространства в Европе (386-PS). Был сделан вывод о том, что необходимое пространство должно быть захвачено силой, в качестве возможностей были намечены три различных варианта, и было решено, что проблема должна быть решена в период между 1943 и 1945 годами. Характер войны в ближайшем будущем рассматривался конкретно против Австрии и Чехословакии. Гитлер заявил, что для улучшения военно-политического положения Германии первой целью нацистов при любом развитии военных событий должно стать одновременное завоевание Чехословакии и Австрии с целью устранения любой угрозы с флангов в случае возможного наступления на Запад. Затем Гитлер подсчитал, что завоевание Чехословакии и Австрии обеспечит продовольствием от пяти до шести миллионов человек при условии, что удастся осуществить всеобъемлющую эмиграцию одного миллиона человек из Австрии. Далее он указал, что присоединение этих двух государств к Германии принесет значительное облегчение как в военном, так и в политическом отношении, поскольку они обеспечат более короткие и лучшие границы, высвободят личный состав вооруженных сил для других целей и сделают возможным воссоздание новых армий. (386-PS)

Протоколы этой встречи свидетельствуют о кристаллизации политики нацистских заговорщиков. Их целью всегда было завладеть Австрией. Поначалу была предпринята революционная попытка путча с использованием кадров австрийских нацистов, но она потерпела неудачу. Следующий период характеризовался внешним признанием независимости Австрии и использованием изощренных средств для укрепления позиций нацистов внутри Австрии. Теперь же стало очевидно, что потребность в Австрии в свете более широких агрессивных целей нацистских заговорщиков была достаточно велика, чтобы оправдать применение силы для получения Австрии с желаемой быстротой. Фактически нацистам удалось заполучить Австрию после того, как они ослабили ее изнутри и лишили поддержки других наций, просто приведя в движение германскую военную машину и выступив с угрозой применения силы. Германские армии смогли пересечь границу и завладеть страной без необходимости производить хоть один выстрел. Тщательное планирование войны и готовность использовать войну в качестве инструмента политических действий в конце концов позволили нацистам овладеть Австрией без необходимости воевать за нее.

Германское командование ранее рассматривало подготовку против Австрии. 24 июня 1937 г. военный министр рейха и главнокомандующий вооруженными силами генерал фон Бломберг издал секретную директиву (C-175). Важность этой директивы, устанавливавшей единообразную подготовку вооруженных сил к войне, подтверждается тем фактом, что машинописная копия, полученная главнокомандующим военно-морскими силами, была одной из всего лишь четырех копий. В этой директиве генерала фон Бломберга указывалось, что общая политическая ситуация свидетельствует о том, что Германии не нужно опасаться нападения с какой-либо стороны, а также что Германия не намерена развязывать европейскую войну. Затем в пункте 1 говорилось:

«Тем не менее политически изменчивая мировая ситуация, не исключающая неожиданных инцидентов, требует постоянной готовности германских вооруженных сил к войне:

“a.для отражения нападений в любое время

“b.для обеспечения военного использования политически благоприятных возможностей в случае их возникновения». (C-175)

Далее в директиве указывалось, что будут осуществляться определенные мероприятия общего характера по подготовке к войне.

“2.Мероприятия общего характера по подготовке включают:

“a.Постоянную готовность к мобилизации германских вооруженных сил даже до завершения перевооружения и полной готовности к войне.

“b.Дальнейшую проработку вопроса о «мобилизации без публичного объявления» с тем, чтобы поставить вооруженные силы в положение, позволяющее начать войну внезапно и неожиданно как в отношении численности, так и по времени». (C-175)

Наконец, в части 3 директивы указывалось, что может проводиться специальная подготовка к войне в Австрии:

«Вооруженное вмешательство в Австрии в случае восстановления там монархии.

Целью этой операции будет принуждение Австрии вооруженной силой отказаться от реставрации.

Используя внутриполитические разногласия австрийского народа, марш будет осуществлен в общем направлении на Вену и сломит любое сопротивление». (C-175)

В самом документе указано, что этот план был заменен новыми и более подробными планами после совещания 5 ноября 1937 г.

Планы заговорщиков нашли дальнейшее подтверждение в ходе двух бесед Уильяма Буллита, посла США во Франции, со Шахтом и Герингом в ноябре 1937 г. И Шахт, и Геринг заявили Буллиту, что Германия полна решимости аннексировать Австрию. Геринг также добавил, что не может быть никакого иного окончательного решения судето-немецкого вопроса, кроме включения в состав рейха. (L-151)

D. Pressure and Threats Resulting in Further Concessions: Berchtesgaden, 12 February 1938.

Канцлер Шушниг заявляет в аффидевите (2995-PS), что в 1938 г. фон Папен предложил ему встретиться с Гитлером в Берхтесгадене. После нескольких обсуждений Шушниг согласился поехать при условии соблюдения трех требований:

(1)Он должен быть приглашен лично Гитлером.

(2)Ему должна быть предварительно сообщена точная повестка дня и даны гарантии соблюдения соглашения от 11 июля 1936 г.

(3)Должна быть достигнута предварительная договоренность о том, что коммюнике, публикуемое по окончании встречи, подтвердит соглашение от 11 июля 1936 г.

Фон Папен привез от Гитлера ответ с приглашением Шушнига и согласием с этими условиями, в особенности с соблюдением договора от июля 1936 г. (2995-PS)

Официальное германское коммюнике об этой конференции между Гитлером и Шушнигом в Оберзальцбурге 12 февраля 1938 г. было выдержано в спокойных тонах (2461-PS). В коммюнике указывалось, что неофициальная встреча была вызвана взаимным желанием прояснить в ходе личных бесед вопросы, касающиеся отношений между Германским рейхом и Австрией. В коммюнике среди присутствующих были перечислены Шушниг и его министр иностранных дел Шмидт, Гитлер и его министр иностранных дел Риббентроп, а также фон Папен. Коммюнике завершалось словами: «Оба государственных деятеля убеждены, что предпринятые ими меры представляют собой в то же время эффективный вклад в мирное развитие ситуации в Европе». (2461-PS). Аналогичное коммюнике было выпущено австрийским правительством.

Фактически в результате конференции германское правительство добилось от Австрии крупных уступок. Основные уступки содержатся в официальном австрийском коммюнике от 16 февраля 1938 г. (2464-PS). В коммюнике было объявлено о реорганизации австрийского кабинета министров, включая назначение Зейсс-Инкварта на пост министра безопасности и внутренних дел. Кроме того, было объявлено о всеобщей политической амнистии для нацистов, осужденных за преступления. (2464-PS)

Два дня спустя, 18 февраля 1938 г., была обнародована еще одна уступка в официальном германском и австрийском коммюнике, касающемся равных прав австрийских национал-социалистов в Австрии (2469-PS). В коммюнике объявлялось, что в соответствии с решениями Берхтесгаденской конференции австрийские национал-социалисты будут приняты в Отечественный фронт — единственную легальную политическую партию Австрии.

В аффидевите Шушнига о его визите в Берхтесгаден 12 февраля 1938 г. (2995-PS) отмечается, что в Бергхофе на него оказывалось значительное давление. При его прибытии присутствовали несколько генералов — Кейтель, Шперрле и Рейхенау, имена которых были опущены в опубликованном позже официальном коммюнике. Конференция началась с двухчасовой беседы между Шушнигом и Гитлером тет-а-тет. Гитлер не выдвигал никаких конкретных требований, но яростно нападал на Шушнига. Согласно тексту аффидевита:

«Я далее заявляю и подтверждаю, что сразу после прибытия в Бергхоф я начал переговоры с Гитлером. Мы с Гитлером оставались наедине в течение двух часов. Гитлер в яростной манере обрушился с критикой на политику Австрии, как прошлую, так и настоящую. Он также сообщил мне, что он, Гитлер, «решил разрешить австрийский вопрос так или иначе, даже если ему придется немедленно применить военную силу». Ни разу за первые два часа нашей беседы Гитлер не предъявил мне никаких конкретных требований или просьб, а провел все два часа, обвиняя и угрожая мне как предателю австрийской политики. В частности, он сообщил мне, что, по имеющимся у него сведениям, Австрия больше не может рассчитывать на какую-либо помощь со стороны других европейских держав и что теперь Австрия осталась в мире одна. Он также добавил: «Шушниг, теперь у вас есть шанс поставить свое имя рядом с именами других известных германских лидеров, таких как Геринг, Гесс, Фрик, Эпп, Геббельс и другие» * * *». (2995-PS)

После бурных угроз Гитлера Шушниг провел более спокойные беседы с фон Риббентропом и фон Папеном. Они успокаивали и утешали Шушнига, но пришли к тому же выводу: он должен уступить германским требованиям, что на практике означало нацистский контроль над правительством Австрии.

«Я далее заявляю и подтверждаю, что затем вместе с моим государственным секретарем по иностранным делам Гвидо Шмидтом я был вызван к Иоахиму фон Риббентропу, и в присутствии Франца фон Папена Риббентроп предъявил мне машинописный проект, содержащий условия и требования, выдвинутые Гитлером ко мне и Австрии. Он также добавил, что Гитлер сообщил ему, Риббентропу, следующее: «Эти требования, которые я сейчас предлагаю вам, являются окончательными требованиями фюрера, и он, Гитлер, не намерен обсуждать их дальше». Он далее заявил: «Вы должны принять все содержащиеся здесь требования целиком». Затем Риббентроп посоветовал мне немедленно принять требования. Я выразил протест, сославшись на свои прежние договоренности с фон Папеном, достигнутые до приезда в Берхтесгаден, и дал понять Риббентропу, что я не готов столкнуться со столь необоснованными требованиями, которые он мне тут же выдвинул. Присутствовавший при этом фон Папен принес извинения и сообщил, что он, фон Папен, крайне удивлен и совершенно не осведомлен о целях фюрера, изложенных здесь. Он далее заявил и сообщил мне, что он, фон Папен, может предложить лишь свой совет, и что мне следует согласиться с этими требованиями и подписать их. Он также сообщил мне, что я могу быть уверен: если я подпишу эти требования и соглашусь с ними, Гитлер позаботится о том, чтобы с этого момента Германия оставалась верна этому Соглашению и чтобы у Австрии больше не было никаких трудностей». (2995-PS)

Наконец, добившись некоторых незначительных уступок от Риббентропа, Шушниг снова встретился с Гитлером. На этот раз Гитлер не только оказал давление на Шушнига, но и, узнав о необходимости одобрения со стороны президента Австрии Микласа, дал Шушнигу четко понять, что за непринятием соглашения Микласом последуют военные действия. Согласно тексту аффидевита Шушнига:

«Я далее заявляю и говорю, что после этого я снова предстал перед Гитлером. Гитлер был очень возбужден и сообщил мне, что предпримет последнюю попытку в отношении Австрии, заявив далее: «Вы должны выполнить условия предъявленных мною к вам требований в течение трех дней, иначе я отдам приказ о марше в Австрия». Я ответил: «Я не могу взять на себя обязательство выполнить ваши требования, поскольку я всего лишь канцлер Австрии, а то обязательство, которое вы пытаетесь возложить на меня, является обязанностью исключительно федерального президента Микласа; я могу лишь подписать проект и, по прибытии в Вену, представить его федеральному президенту». Тогда Гитлер распахнул дверь и крикнул: «Кейтель». Одновременно Гитлер попросил меня подождать снаружи. Затем Кейтель вошел к Гитлеру. Спустя двадцать минут или более меня снова вызвали к Гитлеру, и в его присутствии он, Гитлер, сообщил мне следующее: «Впервые в жизни я изменил свое мнение. Вы должны подписать предъявленные мной к вам требования, затем доложить о них федеральному президенту Микласу, и в течение трех дней с сегодняшнего дня Австрия должна выполнить Соглашение, в противном случае события пойдут своим чередом». Затем я согласился подписать требования, и пока я ожидал в личной комнате Гитлера, он, Гитлер, в совершенно изменившемся настроении сказал присутствовавшему там же Францу фон Папену: «Герр фон Папен, благодаря вашей помощи я был назначен канцлером Германии, и тем самым рейх был спасен от пропасти коммунизма. Я никогда этого не забуду». Папен ответил: «Jawohl, Mein Fuehrer».

«Я далее заявляю и подтверждаю, что я в присутствии Риббентропа, Гвидо Шмидта, фон Папена и Гитлера подписал требования и оставил у себя копию для австрийского правительства. Я далее заявляю и подтверждаю, что на пути обратно в Вену из Берхтесгадена Франц фон Папен сопровождал меня и мою делегацию. Между Бергхофом и Берхтесгаденом фон Папен сообщил мне следующее: «Теперь у вас есть собственное впечатление о том, до какой степени может возбуждаться фюрер, но это случается крайне редко, и я убежден, что при следующей встрече с ним у вас состоится дружеская беседа»». (2995-PS)

Давление, оказанное на Шушнига в Берхтесгадене, также раскрывается в записях фон Папена о его последней встрече с Шушнигом 26 февраля 1938 г., последние два абзаца которых гласят:

«Затем я перевел разговор на широко распространенное мнение о том, что в Берхтесгадене он действовал под «брутальным давлением». Я сам присутствовал при этом и мог засвидетельствовать, что он всегда и во всем обладал полной свободой принятия решений. Канцлер ответил, что он действительно находился под значительным моральным давлением, он не мог этого отрицать. Он вел записи беседы, которые это подтверждали. Я напомнил ему, что, несмотря на эту беседу, он не счел возможным пойти на какие-либо уступки, и спросил его, был ли он готов без давления пойти на те уступки, которые он сделал поздно вечером. Он ответил: «Честно говоря, нет!» Мне кажется важным зафиксировать это заявление». (1544-PS)

В дипломатических целях фон Папен, находившийся в Берхтесгадене, делал вид, что никакого давления не оказывалось. Но генеральный штабной дневник генерала Йодля описывал текущие события более откровенно. Этот рукописный дневник раскрывает не только факт давления в Берхтесгадене, но и то обстоятельство, что в течение нескольких последующих дней генерал Кейтель и адмирал Канарис разрабатывали план имитации военного давления с целью принудить президента Микласа ратифицировать соглашение. Таким образом, нацистские заговорщики продолжали оказывать военное давление, угрожая вторжением, еще в течение нескольких дней после Берхтесгаденской конференции, чтобы добиться желаемого эффекта в отношении Микласа. (1780-PS)

В дневник Йодля были внесены следующие записи за период с 11 по 14 февраля:

«11 февраля:

Вечером и 12 февраля генерал К. с генералами В. Рейхенау и Шперрле на Оберзальцберге. Шушниг вместе с Г. Шмидтом вновь подвергаются сильнейшему политическому и военному давлению. В 23:00 Шушниг подписывает протокол.

13 февраля:

Во второй половине дня генерал К. просит адмирала К. и меня прийти к нему на квартиру. Он сообщает нам, что приказ фюрера заключается в том, чтобы продолжать военное давление путем имитации военных действий до 15-го числа. Предложения по поводу этих маневров по введению в заблуждение составляются и передаются фюреру по телефону на утверждение.

14 февраля:

В 2:40 поступает одобрение фюрера. Канарис выехал в Мюнхен в контрразведывательное отделение VII и приступает к осуществлению различных мер.

Эффект быстрый и сильный. В Австрии создается впечатление, что Германия предпринимает серьезные военные приготовления». (1780-PS)

Предложения по проведению маневров по введению в заблуждение, упомянутые Йодлем, были подписаны Кейтелем. Под его подписью имелась карандашная пометка о том, что фюрер одобрил эти предложения. Среди слухов, которые Кейтель предлагал распространить для запугивания Австрии, были следующие:

«1. Не предпринимать никаких реальных подготовительных мер в армии или Люфтваффе. Никаких перемещений или передислокаций войск.

2. Распространять ложные, но вполне правдоподобные новости, которые могут привести к выводу о военных приготовлениях против Австрии:

“a.через агентов (V-Maenner) в Австрии,