НАЦИСТСКИЙ ЗАГОВОР
И АГРЕССИЯ
ТОМ I
Управление главного обвинителя США
по преследованию военных
преступников оси
Типография правительства Соединенных Штатов
Вашингтон • 1946
Для продажи
Суперинтендантом документов
Типография правительства США
Вашингтон 25, округ Колумбия
Сборник документальных доказательств и справочных материалов, подготовленный американской и британской группами обвинения для представления Международному военному трибуналу в Нюрнберге, Германия, по делу
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
— против —
ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА, РУДОЛЬФА ГЕССА, ИОАХИМА фон РИББЕНТРОПА, РОБЕРТА ЛЕЯ, ВИЛЬГЕЛЬМА КЕЙТЕЛЯ, ЭРНЕСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА, АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА, ХАНСА ФРАНКА, ВИЛЬГЕЛЬМА ФРИКА, ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА, ВАЛЬТЕРА ФУНКА, ЯЛМАРА ШАХТА, ГУСТАВА КРУППА фон БОЛЕН унд ХАЛЬБАХА, КАРЛА ДЕНИЦА, ЭРИХА РЕДЕРА, БАЛЬДУРА фон ШИРАХА, ФРИЦА САУКЕЛЯ, АЛЬФРЕДА ЙОДЛЯ, МАРТИНА БОРМАННА, ФРАНЦА фон ПАПЕНА, АРТУРА ЗЕЙСС-ИНКУАРТА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА, КОНСТАНТИНА фон НЕЙРАТА и ХАНСА ФРИЦШЕ, как индивидуально, так и в качестве членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: ИМПЕРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (DIE REICHSREGIERUNG); КОРПУС ПОЛИТИЧЕСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НЕКМЕЦКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI); ОХРАННЫЕ ОТРЯДЫ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НЕМЕЦКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (обычно именуемые «СС»), включая СЛУЖБУ БЕЗОПАСНОСТИ (обычно именуемую «СД»); ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ (обычно именуемая «ГЕСТАПО»); ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ НСДАП (обычно именуемые «СА»), а также ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ и ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ, — все как определено в Приложении B Обвинительного заключения,
Подсудимых.
CONTENTS
Page Prefacev Chapter I.Agreement by the United States, France, Great Britain, and the Soviet Union for the Prosecution and Punishment of the Major War Criminals of the European Axis1 II.Charter of the International Military Tribunal and Protocol of 6 October 19454 III.International Military Tribunal, Indictment No. 1 and Statement of Reservation Filed by U. S. Chief of Counsel13 IV.Motions, Rulings, and Explanatory Material Relating to Certain of the Defendants83 1.Robert Ley83 2.Gustav Krupp von Bohlen und Halbach84 3.Martin Bormann94 4.Ernst Kaltenbrunner95 5.Julius Streicher96 6.Rudolf Hess97 V.Opening Address for the United States114 VI.Organization of the Nazi Party and State175 VII.Means used by the Nazi Conspirators in Gaining Control of the German State184 1.Common Objectives, Methods, and Doctrines of the Conspiracy184 2.Acquisition of Totalitarian Political Control199 3.Consolidation of Totalitarian Political Control218 4.Purge of Political Opponents and Terrorization239 5.Destruction of the Free Trade Unions and Acquisition of Control over the Productive Labor Capacity252 6.Suppression of the Christian Churches263 7.Adoption and Publication of the Program for Persecution of Jews296 8.Reshaping of Education and Training of Youth312 9.Propaganda, Censorship, and Supervision of Cultural Activities328 10.Militarization of Nazi Organizations341 VIII.Economic Aspects of the Conspiracy349 IX.Launching of Wars of Aggression370 1.The Plotting of Aggressive War370 2.Preparation for Aggression: 1933-1936410 3.Aggression Against Austria450 4.The Execution of the Plan to Invade Czechoslovakia515 5.Opening Address for the United Kingdom593 6.Aggression as a Basic Nazi Idea: Mein Kampf644 7.Treaty Violations651 8.Aggression against Poland, Danzig, England and France673 9.Aggression against Norway and Denmark733 10.Aggression against Belgium, the Netherlands, and Luxembourg760 11.Aggression against Greece and Yugoslavia775 12.Aggression against the USSR794 13.Collaboration with Italy and Japan and Aggressive War against the United States: November 1936 to December 1941840 X.The Slave Labor Program, the Illegal Use of Prisoners of War, and the Special Responsibility of Sauckel and Speer Therefor875 XI.Concentration Camps949 XII.The Persecution of the Jews978 XIII.Germanization and Spoliation1023 XIV.The Plunder of Art Treasures1097
ПРЕДИСЛОВИЕ
I
2 мая 1945 года президент Трумэн подписал Исполнительный приказ № 9547, назначив судью Роберта Х. Джексона представителем Соединенных Штатов и их главным обвинителем по подготовке и ведению судебного процесса против главных военных преступников оси. С этой даты и по настоящее время сотрудники Управления главного обвинителя (OCC) непрерывно занимались обнаружением, сбором, изучением, переводом и систематизацией документальных доказательств, свидетельствующих о преступности бывших руководителей Германского рейха. С 20 ноября 1945 года значительная часть этого документального арсенала была направлена против 22 главных нацистских военных преступников, находящихся под судом Международного военного трибунала в Нюрнберге. К моменту написания этих строк основные материалы американского и британского обвинения по Статьям I и II Обвинительного заключения, касающимся соответственно заговора и ведения агрессивных войн, были завершены.
На этих страницах, возможно, нет необходимости напоминать, что Нюрнбергский процесс представляет собой первый случай в истории, когда судебное преследование было возбуждено против руководителей враждебного государства. Пожалуй, излишне и утверждать здесь, что не существует точных прецедентов для обвинений, выдвинутых американским, британским, французским и русским прокурорами в том, что планирование или ведение агрессивной войны является преступлением, за которое отдельные лица могут быть подвергнуты наказанию. Тем не менее именно в силу этих обстоятельств обвинение в своем обвинительном заключении бросило вызов не менее серьезный защите, чем самому себе. На обвиняющие нации была возложена тяжелая ноша — убедиться в том, что их доказательства соответствуют масштабу их обвинений, а смелость их грандиозного замысла подкреплена усердием их исследований, дабы с трудом завоеванная возможность сделать международное право стражем мира не была упущена по умолчанию.
Поэтому неудивительно, что сбор и обработка американской стороной документальных доказательств под общим руководством полковника Роберта Г. Стори постепенно превратились в операцию огромного масштаба. Хотя некоторые доказательства были получены в Вашингтоне и Лондоне, подавляющая их часть была добыта на территории врага. По мере того как американские армии врывались в Германию, военные следственные группы заполняли центры документов все большим количеством материалов, которые армия беспрепятственно предоставляла полевым следователям OCC. Особую помощь оказали Отдел документов дивизии G-2 SHAEF, а также отделы документов армейских групп и армий, действовавших на Европейском театре военных действий. Следователи OCC также сделали ценные находки, проводя самостоятельные поиски. Вскоре они оказались в затруднении из-за обилия богатств. Пожалуй, на первом месте среди ценных приобретений стояла аккуратно упакованная в ящики коллекция всей личной и официальной переписки Альфреда Розенберга вместе с большим количеством корреспонденции нацистской партии. Этот тайник был обнаружен за фальшивой стеной в старом замке в Восточной Баварии, куда его отправили на хранение. Другая выдающаяся коллекция состояла из тридцати девяти переплетенных в кожу томов, содержавших подробные описи произведений искусства Европы, разграбленных оперативным штабом Розенберга (Einsatzstab Rosenberg). Эти каталоги вместе со значительной частью бесценной добычи были найдены спрятанными глубоко в австрийской соляной шахте. В неприметном замке близ Марбурга оказалось около 485 тонн упакованных в ящики бумаг, которые при осмотре оказались архивами министерства иностранных дел Германии с 1837 по 1944 год. Среди других крупных поступлений было более 300 ящиков с материалами Верховного командования Германии, 85 блокнотов, содержащих протоколы совещаний Гитлера, и полные архивы военно-морского флота Германии.
Задача заключалась в том, чтобы тщательно просеять это изобилие материалов, дабы не упустить ни одного релевантного пункта и в то же время своевременно получить доказательства и перевести их, чтобы не задерживать подготовку Обвинительного заключения или начало судебного процесса. Процедуры, применявшиеся в ходе этого процесса, описаны в аффидавите майора Уильяма Х. Кугана (001-A-PS), который значится в списке документов под соответствующим номером. В результате этих процедур более 100 000 документов были изучены индивидуально с целью выделения тех из них, которые представляют важность. Из этих 100 000 документов примерно 4 000 были признаны имеющими очевидную или потенциальную ценность. Эта группа из 4 000 документов была дополнительно сокращена в соответствии с жесткими критериями отбора до примерно 2 000 документов, которые предполагалось представить в качестве доказательств и которые составляют основную часть данной публикации. Таким образом, документы, представленные в этих томах, являются наиболее жизнеспособными из тех, что прошли строгий отбор. Каждый из них отвечает требованиям, призванным обеспечить отбор только самых значимых материалов, имеющих отношение к американскому делу. Документы, касающиеся главным образом отчетов об отдельных проявлениях варварства или извращениях, были исключены в соответствии с акцентом на те материалы, которые служат доказательством элементов нацистского генерального плана.
Эти документы состоят главным образом из официальных бумаг, обнаруженных в архивах германского правительства и нацистской партии, дневников и писем видных немцев, а также захваченных отчетов и приказов. Кроме того, в них включены выдержки из правительственных и партийных декретов, из официальных газет и авторитетных немецких публикаций. Подлинность всех этих материалов подтверждается аффидавитом майора Кугана (001-A-PS). В совокупности они дают достаточно полное представление о внутренней кухне и внешних действиях германского правительства и нацистской партии, которые всегда скрывались от мира и за которые мир всегда будет испытывать ужас и презрение к гитлеровскому режиму.
II
Важно четко понимать, чем этот сборник документов не является. Во-первых, он не является ни официальной записью, ни неофициальным стенографическим отчетом о судебном разбирательстве. Он не предназначен для воспроизведения того, что происходило в зале суда. Это лишь документальные доказательства, подготовленные американской и британской группами обвинения, и они никоим образом не спонсируются Трибуналом. Он представлен в надежде, что этот сборник, содержащий полный текст документов, классифицированных по соответствующим темам, может оказаться более полезным для исследователей Нюрнбергского процесса, чем официальный отчет, когда он будет подготовлен.
Причина этого восходит к самым першим дням судебного процесса, когда Трибунал постановил, что никакой письменный материал не будет рассматриваться в качестве доказательства, если он не зачитан полностью, слово в слово, в зале суда. Цель этого постановления заключалась в том, чтобы позволить перевести документальный материал, который американская и британская группы перевели с немецкого на английский, на русский и французский языки с помощью системы синхронного перевода в зале суда. Однако следствием этого стало возложение на американское и британское обвинение задачи радикального сокращения своих доказательств, иначе судебное разбирательство затянулось бы на непомерно долгий срок. Поэтому адвокатам в большинстве случаев приходилось ограничиваться представлением путем оглашения дословно только наиболее жизненно важных частей документов, на которые они опирались. Только эти минимальные доказательства появляются в ежедневной стенограмме, и, по-видимому, поскольку согласно постановлению Трибунала в качестве официальных доказательств больше ничего не представлено, ничего больше не может быть должным образом включено в официальный отчет. Кроме того, часто случалось, что разные части определенных документов зачитывались в подтверждение разных обвинений и поэтому рассредоточены по всей стенограмме. Американские адвокаты в нескольких случаях зачитывали лишь отрывочные части некоторых документов, оставляя другие части по просьбе французской и советской делегаций для последующего оглашения в рамках их части дела. Другие части того же документа несомненно будут зачитаны позже защитой. Неизбежным следствием этого является то, что сама стенограмма будет представлять собой лоскутное одеяло, а любое всеобъемлющее и упорядоченное представление о документальных доказательствах должно быть получено в другом месте. Документальные выдержки в сопровождении разъяснений адвокатов защиты, разумеется, достаточны для судебного разбирательства и вынесения приговора Трибуналом. Но цели историков и ученых, весьма вероятно, заставят их пожелать изучить документы в их полноте. Именно на эти долгосрочные интересы в основном и рассчитаны данные тома.
Во-вторых, этот сборник документов не является американским делом в целом. Он одновременно больше и меньше этого. Меньше, потому что он, разумеется, не может включать в себя захваченные кино- и фотоматериалы, на которые опиралось обвинение, и потому что он содержит лишь некоторые из организационных схем и наглядных пособий, использованных на суде. Больше, потому что, хотя он и содержит все доказательства, представленные частично или полностью американской группой в доказательство Статьи I, он также включает в себя множество документов, вообще не вводившихся в качестве доказательств. Существовали различные причины непредставления этих материалов Трибуналу: документы носили кумулятивный характер, по тому же вопросу имелись лучшие документы или их содержание не оправдывало времени, необходимого для чтения. (Указатель документов в конце Том VIII помечен так, чтобы указать, какие документы были представлены в качестве доказательств целиком или частично.) Из более чем 800 американских документов, до сих пор введенных в качестве доказательств, небольшое количество было принято в порядке судебного уведомления или устного обобщения, в то время как около 500 были зачитаны в зале суда частично или полностью. Примерно 200 других были приняты в качестве доказательств в первые несколько дней судебного процесса в соответствии с более ранним постановлением Трибунала, которое допускало документы без зачтения, а просто путем подачи в суд после подтверждения их подлинности. Из документов, которые в настоящее время не являются доказательствами и, следовательно, не рассматриваются Трибуналом при вынесении решения, многие были переданы французской и советской группам обвинения и к моменту публикации этих томов будут введены в ходе их судебных дел. Другие будут представлены Трибуналу американским обвинением в порядке опровержения или использованы при перекрестном допросе свидетелей, вызванных защитой.
Эта публикация включает серию аффидавитов, подготовленных под руководством полковника Джона Харлана Амена, начальника Отдела допросов OCC. Те из них, которые были введены в качестве доказательств, перечислены среди документов в серии PS. Ряд аффидавитов, не предлагавшихся Трибуналу, напечатан в отдельном разделе в конце серии документов. Аффидавиты последнего типа были подготовлены в попытке исключить элемент неожиданности путем четкого изложения показаний, которые лицо, давшее аффидавит, могло бы дать в суде, если будет принято решение вызвать его в качестве свидетеля. В случае с лицами, давшими аффидавиты, которые выступали в суде, их аффидавиты представляют собой в существенной степени точное изложение их показаний при прямом допросе. Другие лица, давшие аффидавиты, к моменту публикации могли быть вызваны в качестве свидетелей обвинения для опровержения. Кроме того, сюда включены избранные заявления определенных подсудимых и заключенных, написанные прокурорам из тюрьмы. В этой связи следует упомянуть, что в результате многомесячных исчерпывающих допросов подсудимых, военнопленных и других потенциальных свидетелей Отдел допросов собрал примерно 15 000 машинописных страниц ценной и ранее недоступной информации по различным вопросам. Эти обширные стенограммы представляют собой примерно 950 индивидуальных допросов и в настоящее время редактируются и каталогизируются в Нюрнберге, чтобы значимые материалы могли быть опубликованы в полезной форме и в удобном объеме в качестве дополнения к настоящим томам.
Этот сборник также включает примерно 200 документов, полученных и обработанных британской группой обвинения, известной как Управление по расследованию военных преступлений Великобритании, и представленных в обоснование Статьи II Обвинительного заключения, доказывать которую взяла на себя британская делегация. Представляется вполне уместным, чтобы эти документы были включены в эти тома, поскольку они, доказывая незаконные акты агрессии, естественным образом дополняют американские документы, доказывающие незаконный заговор с целью совершения агрессии. Американская группа обвинения выражает благодарность сэру Дэвиду Максвелл-Файфу, британскому заместителю главного обвинителя, от которого и от чьих многочисленных коллег всегда исходило самое великодушное сотрудничество, за согласие на публикацию британских документов правительством Соединенных Штатов.
Согласно разделению дела, согласованному главным прокурором четырех союзных держав, французская и советская делегации несут ответственность за представление доказательств, касающихся доказывания Статьи III (Военные преступления) и Статьи IV (Преступления против человечности) Обвинительного заключения. Французское дело будет касаться этих преступлений, когда они совершались на Западе, в то время как российские доказательства будут касаться совершения этих преступлений на Востоке. Ни один из документов, полученных этими двумя обвиняющими странами, не включен в данные тома. Причина заключается в том, что к моменту написания этих строк французское дело только началось, а до советского дела дело дойдет еще через несколько недель. Поскольку одной из целей этого начинания является как можно более раннее ознакомление американской общественности с характером доказательств, представленных ее представителями, нет никаких оснований откладывать публикацию до окончания французского и российского судебных процессов, когда все документы обвинения станут доступны. Как указывает название этих нынешних томов, «Нацистский заговор и агрессия», данный сборник относится только к Статьям I и II Обвинительного заключения, то есть к половине дела обвинения. Однако следует надеяться, что дополнительные тома, содержащие французские и советские документы, могут быть изданы позднее.