«Моя миссия в Лондоне, 1912–1914 гг.»

———————————————————————————————————————— ОБРАЩЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО ГЕРМАНСКОГО ПОСЛА В АНГЛИИ ————————————————————————————————————————

МОЯ МИССИЯ В ЛОНДОНЕ 1912–1914 гг.

————————————————————————————————— Автор: ПРИНЦ ЛИХНОВСКИЙ —————————————————————————————————

С предисловием профессора Гилберта Мюррея

———————————————————————————————————————— НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖОРДЖА ДОРАНА ————————————————————————————————————————

ЦЕНА ДЕСЯТЬ ЦЕНТОВ

МОЯ МИССИЯ В ЛОНДОНЕ 1912–1914 гг.

————————————————————————————————————————

АВТОР: ПРИНЦ ЛИХНОВСКИЙ Бывший германский посол в Англии

————————————————————————————————————————

С ПРЕДИСЛОВИЕМ ПРОФЕССОРА ГИЛБЕРТА МЮРРЕЯ Автора книги «Политика сэра Эдуарда Грея» и др.

————————————————————————————————————————

НЬЮ-ЙОРК ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖОРДЖА ДОРАНА

==========================================================================

С ПОЧТЕНИЕМ ОТ профессора У. Макнейла Диксона (УНИВЕРСИТЕТ ГЛАЗГО)

Адрес: 8, БАКИМГЕМ-ГЕЙТ, ЛОНДОН, S.W., 1, АНГЛИЯ.

==========================================================================

Биографическая справка Предисловие Содержание

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Автор следующих страниц, Карл Макс, принц Лихновский, принадлежит к семье, владеющей имениями как в германской, так и в австрийской Силезии и имеющей наследственное место в верхней палате прусского ландтага. Отец нынешнего принца и его предшественник по титулу был прусским генералом кавалерии, который в конце своей жизни в течение нескольких лет заседал в рейхстаге в качестве члена Свободно-консервативной партии.

Его дядя, принц Феликс, был избран в 1848 году представлять Ратибор в Германском национальном собрании во Франкфурте-на-Майне; он был активным членом консервативного крыла и во время сентябрьского восстания, проезжая верхом с генералом Ауэрсвальдом в окрестностях города, подвергся нападению толпы и был убит.

Нынешний принц, прослужив в прусской армии, в которой он имеет звание майора, поступил на дипломатическую службу. В 1885 году он некоторое время состоял при германском посольстве в Лондоне, а впоследствии стал советником посольства в Вене. С 1899 по 1904 год он работал в Министерстве иностранных дел Германии и получил ранг и титул посланника.

В 1904 году он удалился в свои силезские имения и, как он сам заявляет, в течение восьми лет жил жизнью сельского дворянина, но при этом усердно читал и периодически публиковал политические статьи. Он сам описывает обстоятельства, при которых был назначен послом в Лондоне после смерти барона Маршалля фон Биберштейна.

Барон Маршалль, занимавший пост государственного секретаря иностранных дел при канцлерах графе Каприви и некоторое время при принце Гоэлоэ, добился больших успехов в качестве посла в Константинополе, а также, с германской точки зрения, в качестве главного германского уполномоченного на Второй Гаагской конференции в 1907 году. Барон Маршалль был, если воспользоваться выражением Бисмарка, «лучшей лошадью в дипломатической конюшне Германии». И от него ожидали великих дел в Лондоне. Однако он прожил всего несколько месяцев после своего назначения.

Высокое социальное положение принца Лихновского, его приятные манеры и широкое гостеприимство, которое он проявлял в Карлтон-Хаус-Террас, обеспечили ему такое положение в английском обществе, которое облегчило переговоры между Англией и Германией и во многом способствовало уменьшению трений, возникших во время пребывания принца Бюлова на посту германского канцлера.

Публикуемая здесь брошюра дает отчет о его лондонской миссии; после возвращения в Германию он жил уединенно в деревне, но время от времени писал статьи для прессы. Брошюра, написанная в августе 1916 года, не предназначалась для публикации, а распространялась конфиденциально среди узкого круга друзей. О ее существовании было давно известно, но лишь в марте текущего года отрывки из нее впервые были опубликованы в шведской газете Politiken. С тех пор более пространные отрывки появились в лондонской прессе; впервые полный перевод с немецкого оригинала предлагается вниманию общественности.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Едва ли когда-либо в истории мир видел столь масштабную демонстрацию — как в начале этой войны — смертоносной и разлагающей силы организованной лжи. Вся Германия за пределами правительственных кругов была вынуждена поверить в то, что война стала вероломным нападением, исподтишка подготовленным «мрачной Францией, варварской Россией и завистливой Англией» против невинного и миролюбивого Отечества. А в центре этого заговора находился макиавеллист Грей, который долгие годы окружал и душил Германию, чтобы в выбранный момент нанести ей смертельный удар в спину. Император, князья, министры, епископы и капелланы, историки и теологи, отчасти осознанно, а отчасти по наивности, соревновались друг с другом в торжественных заверениях и изощренной подделке доказательств; а народ, послушный в силу воспитания и долгого внушения ненависти к Англии, неминуемо верил и страстно преувеличивал то, что ему говорили. Из этой веры в значительной степени проистекали странная жестокость и свирепость простого народа Германии в начале войны — как по отношению к лицам, имевшим право на вежливое обращение, вроде послов, так и к тем, кто заслуживал обычного человеческого сочувствия, вроде раненых и пленных. Германские массы не могли проявлять милосердия к людям, виновным в столь чудовищном всемирном преступлении.

И теперь появляются свидетельства, которые в нормальные времена убедили бы даже германскую нацию в том, что вся основа их веры представляла собой конструкцию из преднамеренной лжи; свидетельства, показывающие, что именно кайзер и его министры спланировали войну, в то время как Англия и особенно сэр Эдуард Грей изо всех сил боролись за сохранение мира.

Это свидетельство германского посла в Лондоне в 1912–1914 годах, принца Лихновского, которое скорее подтверждается, нежели опровергается комментариями герра фон Ягова, занимавшего тогда пост министра иностранных дел, и дополняется недавно опубликованными меморандумами герра Мюлона, одного из директоров оружейного завода Круппа в Эссене. Трудно представить себе более убедительные доказательства. Поверит ли в них германский народ? Поверил ли бы он сейчас, даже если бы кто-то воскрес из мертвых?

Мы пока не можем предсказать ответ. Более того, есть и другой вопрос, на который необходимо ответить в первую очередь: с каким мотивом и с расчетом на какое возможное изменение политики германское правительство разрешило публикацию этих документов и распространение меморандума Лихновского в виде брошюры по 30 пфеннигов? Считают ли милитаристы свой триумф обеспеченным и пришло ли для них время сбросить маски? Или же противники милитаризма, казавшиеся столь раздавленными, преуспели в утверждении своей власти? Является ли это планом заставить вечно послушный германский народ меньше ненавидеть Англию?

Для немцев это, должно быть, поразительная история, но для нас в ней мало нового. Это абсолютное подтверждение, как по духу, так и по букве, британской «Синей книги» и таких английских книг, как «История двенадцати дней» мистера Хедлама и «Тринадцать дней» мистера Арчера. Резюме принца Лихновского полностью совпадает с британскими выводами: немцы поощряли графа Берхтольда на нападение на Сербию, прекрасно зная, каких последствий следует ожидать; в период с 23 по 30 июля они отвергли все формы посредничества; а 30 июля, когда Австрия пожелала отступить, они поспешно направили России ультиматум, чтобы сделать отступление невозможным (стр. 39–40). Чудовищная история слепоты и преступления; но мы все это знали и раньше.

Не менее интересным является рассказ принца Лихновского о политике Германии и Англии до войны. Он подтверждает наши сведения о «зловещей неопределенности» германской политики в отношении Марокко, о неуклонном стремлении Англии прийти к взаимопониманию и стремлении Германии уклониться от него. Что касается нашей предполагаемой зависти к германской торговле, то именно в английских коммерческих кругах стремление к взаимопониманию с Германией было наиболее сильным. Что касается нашей «политики окружения», то сознательной целью нашей политики, продолжавшей линию лорда Солсбери и мистера Чемберлена, было скорее содействовать, чем препятствовать легитимному и мирному расширению великой силы, которая при подавлении и ограничении стала бы опасной.

Пробными камнями стали Багдадская железная дорога и португальские колонии. Мы согласились не чинить препятствий покупке Германией этих колоний, если Португалия будет согласна их продать; мы согласились тем временем рассматривать их как сферу интересов Германии и не конкурировать там за влияние. Мы согласились — при условии сохранения существующих британских прав и соблюдения некоторых других гарантий — на завершение строительства великой железной дороги от Босфора до Басры и на признание всего района, охватываемого этой дорогой, сферой интересов Германии. Эти два договора, хотя и были полностью подготовлены, так и не были подписаны; почему? Потому что Грей не стал бы подписывать никакой секретный договор. Он настаивал на том, чтобы они были опубликованы. А германское правительство не позволило их опубликовать! Лихновскому это казалось чистой злобой со стороны соперников, завидовавших его успеху, но теперь мы видим, что это была продуманная политика. Поджигатели войны не могли позволить своему народу узнать доказательства доброй воли Англии.

Лихновский был другом Англии, но он не был пацифистом или «маленьким немцем». Его политика заключалась в поддержке мирного расширения Германии в добром согласии с Англией и Францией на морях и в колониях. Он стремился к «имперскому развитию» по британским лекалам; он ненавидел «политику Тройственного союза», заключающуюся в том, чтобы брать на себя чуждые споры Австрии, поддерживать Турцию против балканских государств, плести интриги против России и рассматривать всю политику через призму европейского соперничества с фоном из войны. Его собственная политика — если бы ей преданно следовало германское правительство — позволила бы избежать войны и спасти Европу.

В языке Лихновского есть одна-две черты, которые показывают, что при всей своей либеральности мышления он остается немцем. Он принимает на веру, опираясь на донесение германского секретного агента, ложное утверждение о том, что Грей заключил секретный договор с Францией. Он упоминает так, будто это само собой разумеющееся, странное мнение о том, что газета Standard была «видимо, куплена Австрией». Он описывает мистера Асквита как пацифиста, а сэра Эдуарда Грея — как пацифиста и в то же время, как в идеале, так и на практике, социалиста. Следует помнить, к какому роду взглядов он привык в Потсдаме.

Не может быть никаких сомнений в том, что Лихновский был намеренно обманут своим собственным правительством, и мало сомнений в том, что он был выбран на свой пост в Лондоне с целью обмануть нас. Все это вполне укладывается в евангелие по Бернгарди. Сам Лихновский был как честным, так и способным дипломатом, и в его словах самобичевания слышится нотка искренности: «Мне приходилось поддерживать в Лондоне политику, еретичность которой я осознавал. За это меня постигла кара, ибо это был грех против Святого Духа».

Если Грей в паутине ужасных проблем, окружавших его, когда-либо ошибался, его грех не был грехом против Святого Духа. Нападки, которым он подвергся в самом начале войны со стороны радикальных идеалистов, было легко опровергнуть. Если какой-либо государственный деятель и боролся с должной осмотрительностью за мир, за дружбу между нациями, за превращение вооруженного соперничества в сердечное и демократическое взаимопонимание, то наш великий английский министр был именно таким человеком. Его обвиняли в том, что он является создателем секретных договоров; однако на протяжении всех мирных времен и во все времена, когда выбор все еще был возможен, мы видим в нем неизменного противника секретных договоров. Его обвиняли в стремлении к территориям; но и в войну, и в мир мы видим, как он неуклонно выступает против любого территориального увеличения. Такова была политика, одобряемая лидерами обеих английских партий перед войной.

Теперь ему приходится отражать нападения с другой стороны. Если бы война была короткой и победоносной, этого бы не произошло. Но долгая, ожесточенная и опасная война неизбежно создает свою собственную атмосферу, и политика, которая казалась мудрой в 1913 году, когда мир пребывал в спокойствии, а наши отношения с Германией улучшались, теперь кажется нам, пожалуй, поразительно доверчивой и великодушной. И все же, если мы попытаемся восстановить то душевное спокойствие, без которого народы до скончания веков не смогут восстановить свое растраченное богатство и возродить разбитые надежды цивилизации, я думаю, большинство англичан согласится с тем, что политика Грея была — как мы все тогда и полагали — правильной и мудрой политикой. Дать всему миру понять, что мы никогда не присоединимся ни к какому нападению на Германию, но при этом никогда не позволим совершить нападение на Францию; стремиться к устранению всех причин трений между Англией и Германией, подобно тому как они были устранены между Англией и Францией, а также между Англией и Россией; постепенно расширять «Сердечное согласие» на все нации, которые захотят к нему присоединиться, и «сблизить две европейские группы». Это была правильная политика, независимо от того, увенчалась она успехом или потерпела неудачу; и в один прекрасный день — по крайней мере по своему духу — она снова станет правильной политикой.

Ни один англичанин, я полагаю, не пожалеет о великодушном гостеприимстве, с которым германского посла проводили с почетным караулом «как уезжающего суверена». Никто не пожалеет о безмолвных слезах нашего премьер-министра, когда война стала неизбежной, или об убежденности Грея в том, что она станет «величайшей катастрофой в истории» — даже если безумные германские милитаристы сделали вывод, будто единственным мотивом для такой скорби был страх перед поражением. Что до меня самого, я рад, что во время последней встречи с Лихновским Грей заверил его: если когда-нибудь представится шанс выступить с посредничеством между воюющими сторонами, он им воспользуется, и что «мы никогда не желали сокрушить Германию».

Конечно, даже сейчас, в разгар кризиса войны, полезно помнить об этом. Чем чище наша национальная совесть, тем острее будет наша воля к победе. Чем дольше мы отказывались от традиций великодушия и доверчивости, проистекавших из нашей многолетней безопасности, тем тверже будет наша решимость выстоять — через какие бы мученические испытания нам еще ни пришлось пройти, — пока мы или наши дети снова не смогут позволить себе жить великодушно и доверять своим соседям. В конечном счете никакая другая жизнь не стоит того, чтобы ее жить.

Дж. М.

CONTENTS

PAGE

My Appointment 1

Morocco Policy 2

Sir Edward Grey's Programme 4

The Albanian Question 5

The Near East and the Policy of the Triple Alliance 7

The Conference of Ambassadors 10

The Balkan Conference 12

The Second Balkan War 13

Liman Von Sanders 14

The Colonial Treaty 15

The Bagdad Treaty 20

The Question of the Navy 21

Commercial Jealousy 23

The Court and Society 24

Sir Edward Grey 26

Mr. Asquith 28

Nicolson 29

Tyrrell 30

Attitude of the German Foreign Office 30

In Case of War 31

The Serbian Crisis 31

The English Declaration of War 37

Retrospect 38

My Return 40

The Question of Responsibility 41

The Enemy Point of View 41

Bismarck 42

Our Future 43

МОЯ МИССИЯ В ЛОНДОНЕ 1912–1914 гг.

Мое назначение

В сентябре 1912 года барон Маршалль скончался, пробыв на своем посту в Лондоне всего несколько месяцев. Его назначение, которое, несомненно, было главным образом обусловлено его возрастом и желанием его подчиненного отправиться в Лондон, стало одной из многочисленных ошибок нашей политики.

Несмотря на свою яркую индивидуальность и громкую репутацию, он был слишком стар и утомлен, чтобы приспособиться к англосаксонскому миру, который был ему совершенно чужд; он являлся скорее чиновником и юристом, нежели дипломатом и государственным деятелем. С самого начала он приложил немало усилий, чтобы убедить англичан в безвредности нашего флота, что, вполне естественно, возымело лишь противоположный эффект.

К моему великому удивлению, в октябре мне предложили этот пост. После многолетней деятельности я удалился в деревню в качестве референта (Personalreferent), поскольку тогда для меня не нашлось подходящей должности. Я проводил время между льном и репой, среди лошадей и лугов, много читал и время от времени публиковал политические эссе.

Так я провел восемь лет, и прошло уже тринадцать с тех пор, как я покинул посольство в Вене в ранге посланника. Это была моя последняя настоящая сфера политической деятельности, поскольку в те времена подобная деятельность была невозможна, если человек не был готов помогать полупомешанному шефу в составлении его причудливых приказов с их заумными инструкциями.

Я не знаю, кто несет ответственность за мое назначение в Лондон. Это, конечно, произошло не по воле одного лишь Его Величества — я не был из числа его приближенных, хотя он всегда был милостив ко мне. Из опыта я также знаю, что его ставленники обычно сталкивались с успешным противодействием. Герр фон Кидерлен на самом деле хотел отправить в Лондона герра фон Штума! Он сразу же проявил ко мне недвусмысленную неприязнь и попытался запугать меня своей грубостью. Герр фон Бетман-Холльвег в то время был благосклонно ко мне расположен и незадолго до этого нанес мне визит в Граце. Поэтому я склонен думать, что все они сошлись на моей кандидатуре просто потому, что в тот момент не было другого подходящего кандидата. Если бы не неожиданная смерть барона Маршалля, меня бы не вызвали из отставки ни тогда, ни в любое другое время за все те предыдущие годы.

Политика в отношении Марокко

Это был, безусловно, подходящий момент для новой попытки наладить лучшие отношения с Англией. Наша загадочная марокканская политика неоднократно подрывала доверие к нашим мирным намерениям. По меньшей мере она давала повод для подозрений, что мы сами не вполне понимаем, чего хотим, или что нашей целью является держать Европу в постоянном напряжении (qui vive) и при удобном случае унижать Францию. Один австрийский коллега, долгое время проработавший в Париже, сказал мне: «Всякий раз, когда французы начинают забывать о реванше (revanche), вы неизменно напоминаете им о нем с помощью солдатского сапога».

После того как мы отвергли попытки М. Делькассе прийти к взаимопониманию с нами по поводу Марокко, а до этого официально заявили, что не имеем там никаких политических интересов, — что соответствовало традициям политики Бисмарка, — мы внезапно открыли второго Крюгера в Абдул-Азизе. Мы точно так же, как и бурам, пообещали ему защиту могущественной Германской империи с тем же показом силы и с тем же результатом; обе демонстрации закончились нашим отступлением, к чему они и должны были привести, если бы мы заранее не приняли решение вступить в мировую войну. Тягостный конгресс в Альхесирасе ничего не мог в этом изменить, и тем более падение М. Делькассе.

Наша позиция способствовала русско-японскому, а позднее и англо-японскому сближению (rapprochement). Перед лицом «германской угрозы» все прочие разногласия отошли на задний план. Стала очевидной возможность новой франко-германской войны, а такая война, в отличие от 1870 года, не могла оставить в стороне ни Россию, ни Англию.

Бесполезность Тройственного союза проявилась в Альхесирасе, в то время как несостоятельность достигнутых там соглашений обнаружилась вскоре после этого в результате краха султаната, предотвратить который, разумеется, было невозможно. Среди германского народа, однако, крепло убеждение, что наша внешняя политика была слабой и шла на уступки перед лицом «окружения» — что за громкими фразами следовали трусливые капитуляции.

К заслугам герра фон Кидерлена, которого в остальном переоценивают как государственного деятеля, следует отнести то, что он подвел черту под нашим марокканским наследством и принял как должное факты, которые уже нельзя было изменить. О том, действительно ли было необходимо пугать мир Агадирским инцидентом, я позволю судить другим. В Германии это было встречено с ликованием, однако в Англии это вызвало тем большую тревогу, поскольку правительство вынуждено было три недели ждать объяснения наших намерений. Следствием этого стала речь Ллойд Джорджа, предназначавшаяся для нас в качестве предупреждения. До падения Делькассе и до Альхесираса мы могли бы получить гавань и территорию на западном побережье, но после тех событий это стало невозможно.

Программа сэра Эдуарда Грея

Когда я прибыл в Лондон в ноябре 1912 года, волнения по поводу Марокко утихли, так как в Берлине было достигнуто соглашение с Францией. Правда, миссия Холдейна потерпела неудачу, поскольку мы потребовали гарантий нейтралитета вместо того, чтобы ограничиться договором, обеспечивающим нам защиту от британских нападений и нападений при британской поддержке. Тем не менее сэр Эдуард Грей не оставил идею прийти к соглашению с нами и в первую очередь попытался сделать это в колониальных и экономических вопросах. С толковым и деловитым посланником фон Кюльманом велись переговоры относительно возобновления португальского колониального соглашения и Месопотамии (Багдадская железная дорога), негласной целью которых было разделение как колоний, так и Малой Азии на сферы влияния.

Британский государственный деятель, уладив все нерешенные разногласия с Францией и Россией, пожелал заключить аналогичные соглашения с нами. Его целью было не изолировать нас, а изо всех сил сделать нас партнерами в существующем объединении. Подобно тому как ему удалось преодолеть англо-французские и англо-русские разногласия, он также желал сделать все возможное для устранения англо-германских и посредством сети договоров, которые в конечном итоге несомненно привели бы к соглашению по обременительному вопросу о военно-морских вооружениях, обеспечить мир во всем мире — после того как наша прежняя политика привела к созданию объединения (Антанты), представлявшего собой взаимное страхование от риска войны.

Таков был план сэра Э. Грея. По его собственным словам: не вмешиваясь в нашу существующую дружбу с Францией и Россией, которая не преследует агрессивных целей и не налагает на Англию никаких обязывающих обязательств, прийти к дружественному сближению (rapprochement) и пониманию с Германией, «сблизить две группы».

Как и у нас, в Англии в то время существовало две партии — оптимисты, верившие во взаимопонимание, и пессимисты, считавшие, что война рано или поздно неизбежна.

Первые включали господ Асквита, Грея, лорда Холдейна и большинство министров в радикальном кабинете; а также ведущие либеральные газеты, такие как Westminster Gazette, Manchester Guardian, Daily Chronicle. Пессимистами были главным образом консервативные политики, такие как мистер Бальфур, который неоднократно давал мне это понять; а также видные военные, вроде лорда Робертса, указывавшего на необходимость всеобщей воинской повинности («Письмена на стене»); кроме того, пресса Нортклиффа и выдающийся английский журналист мистер Гарвин из газеты The Observer. Однако во время моего пребывания в должности они воздерживались от каких-либо нападок и сохраняли как лично, так и политически дружественное отношение. Но наша военно-морская политика и наша позиция в 1905, 1908 и 1911 годах породили у них убеждение, что дело в конце концов дойдет до войны. Точно так же, как и у нас, первых теперь обвиняют в Англии в близорукости и простодушии, в то время как вторых считают истинными пророками.

Албанский вопрос

Первая балканская война привела к краху Турции и тем самым к поражению нашей политики, которая в течение ряда лет была неразрывно связана с Турцией. Поскольку европейскую Турцию уже нельзя было спасти, у нас было два пути распорядиться этим наследством: либо мы могли объявить о своем полном невмешательстве в вопросы определения границ и предоставить балканским державам самим улаживать их, либо мы могли поддержать наших «союзников» и проводить политику Тройственного союза на Ближнем Востоке, отказавшись тем самым от роли посредника.

С самого начала я выступал за первый путь, но Министерство иностранных дел решительно поддерживало второй.

Ключевым моментом был албанский вопрос. Наши союзники желали создания независимого албанского государства, так как австрийцы не хотели, чтобы сербы получили выход к Адриатическому морю, а итальянцы не желали, чтобы греки добрались до Валоны или даже до северной части Корфу. Противовесом этому выступала Россия, поддерживавшая, как известно, стремления Сербии, и Франция, поддерживавшая стремления Греции.

Мой совет заключался в том, чтобы рассматривать этот вопрос как выходящий за рамки союза и не поддерживать ни австрийские, ни итальянские претензии. Без нашей помощи было бы невозможно учредить независимую Албанию, у которой, как любой мог предвидеть, не было шансов на выживание; Сербия вышла бы к морю, и нынешней мировой войны удалось бы избежать. Франция и Италия поссорились бы из-за Греции, и если бы итальянцы не захотели воевать с Францией в одиночку, они были бы вынуждены смириться с расширением Греции к северу от Дурреса. Большая часть Албании является эллинской. Города на юге являются таковыми всецело; и во время Конференции послов в Лондон прибывали делегации из главных городов с целью добиться аннексии Грецией. Даже в современной Греции присутствуют албанские элементы, а так называемый греческий национальный костюм имеет албанское происхождение. Включение албанцев, являющихся главным образом православными и мусульманами, в состав греческого государства было поэтому наилучшим и наиболее естественным решением, если оставить Шкодер и север сербам и черногорцам. По династическим соображениям Его Величество также выступал за это решение. Когда я поддержал эту точку зрения в письме к монарху, я подвергся взволнованным упрекам со стороны канцлера; он заявил, что за мной закрепилась репутация «противника Австрии», и потребовал воздерживаться от подобного вмешательства и прямой переписки.

Ближний Восток и политика Тройственного союза

Нам следовало наконец порвать с пагубной традицией проведения политики Тройственного союза и на Ближнем Востоке тоже, и признать свою ошибку, которая заключалась в отождествлении себя на юге с турками, а на севере — с австро-мадьярами. Ибо продолжение этой политики, на которую мы встали на Берлинском конгрессе и которую активно проводили с тех пор, неизбежно должно было со временем привести к конфликту с Россией и к мировой войне, особенно если в верхах не хватало необходимой сноровки. Вместо того чтобы прийти к соглашению с Россией на основе независимости султана, которого даже Петроград не желал изгонять из Константинополя, и ограничиться нашими экономическими интересами на Ближнем Востоке и разделением Малой Азии на сферы влияния при отказе от любых намерений военного или политического вмешательства, нашей политической амбицией было доминирование на Босфоре. В России стали думать, что дорога на Константинополь и к Средиземному морю лежит через Берлин. Вместо того чтобы поддерживать активное развитие балканских государств, которые будучи освобожденными являются чем угодно, только не русофилами, и с которыми наш опыт был весьма успешным, мы приняли сторону турецких и мадьярских угнетателей.

Фатальная ошибка нашей политики Тройственного союза и Ближнего Востока, которая толкнула Россию — нашего естественного лучшего друга и соседа — в объятия Франции и Англии и отвела ее от политики азиатской экспансии, была тем более очевидна, что франко-русское нападение, представлявшее собой единственную гипотезу, которая оправдывала политику Тройственного союза, можно было исключить из наших расчетов.

Ценность итальянского союза не нуждается в дальнейших комментариях. Италии понадобятся наши деньги и наши туристы даже после войны, с союзом или без него. То, что последний откажет нам в случае войны, было очевидно заранее. Следовательно, союз этот не имел никакой ценности. Австрия нуждается в нашей защите как в войне, так и в мире, и не имеет иной опоры. Ее зависимость от нас основана на политических, национальных и экономических соображениях и тем больше, чем теснее наши отношения с Россией. Боснийский кризис научил нас этому. Со времен графа Беуста ни один венский министр не занимал столь самоуверенной позиции по отношению к нам, как граф Эренталь в последние годы своей жизни. Если германская политика проводится правильно, поддерживая отношения с Россией, Австро-Венгрия является нашим вассалом и зависит от нас даже без союза или компенсации; если же она проводится неправильно, то уже мы зависим от Австрии. Отсюда не было никаких причин для союза.

Я слишком хорошо знал Австрию, чтобы не понимать, что возврат к политике принца Феликса Шварценберга или графа Морица Эстерхази там немыслим. Сколь бы мало славяне там ни любили нас, столь же мало они желают возвращаться в Германскую империю даже с императором из династии Габсбургов-Лотарингских во главе. Они стремятся к федерации в Австрии на национальной основе, к такому положению дел, которое имело бы еще меньше шансов на осуществление внутри Германской империи, чем под Двуглавым орлом. Немцы же Австрии признают Берлин центром германского могущества и культуры и прекрасно понимают, что Австрия уже никогда не сможет быть ведущей державой. Они желают сколь возможно более тесной связи с Германской империей, а не антигерманской политики.

Начиная с 1870-х годов положение в Австрии кардинально изменилось, как и в Баварии. Подобно тому как в последней возврат к великогерманскому сепаратизму и старобаварской политике не приходится опасаться, так и в первой нельзя было ожидать возрождения политики принца Кауница и Шварценберга. Однако в результате федерации с Австрией, которая напоминает большую Бельгию, поскольку ее население даже без Галиции и Далмации лишь наполовину германское, наши интересы пострадали бы точно так же, как если бы мы подчинили нашу политику взглядам Вены или Будапешта, тем самым разделяя чуждые споры Австрии (d'épouser les querelles d'Autriche).

Следовательно, мы не были обязаны обращать внимание на пожелания нашего союзника; они были не только излишними, но и опасными, поскольку могли привести к конфликту с Россией, если бы мы смотрели на восточные вопросы через австрийские очки.

Превращение союза из объединения, сформированного по единственной гипотезе для одной конкретной цели, в общее и неограниченное партнерство, в объединение интересов во всех сферах, было вернейшим способом породить то, что дипломатия была призвана предотвратить — войну. Подобная «политика союзов» также была рассчитана на то, чтобы оттолкнуть от нас симпатии сильных, молодых, восходящих сообществ на Балканах, которые были готовы повернуться к нам лицом и открыть для нас свои рынки.

Разницу между властью правящего дома и национального государства, между династическими и демократическими идеями управления предстояло разрешить, и, как обычно, мы оказались не на той стороне.

Король Кароль заявил одному из наших представителей, что он вступил в союз с нами в предположении, что мы сохраняем лидерство; но если оно перейдет к Австрии, это изменит основы взаимоотношений, и при таких обстоятельствах он не сможет продолжать участие в нем.

Подобным же было положение в Сербии, где вопреки нашим собственным экономическим интересам мы поддерживали австрийскую политику удушения.

Каждый раз мы делали ставку не на ту лошадь, крушение которой можно было предвидеть: Крюгер, Абдул-Азиз, Абдул-Хамид, Вильгельм Вид, завершая — самой фатальной из всех ошибок — крупной ставкой на конюшню Берхтольда.

Конференция послов

Вскоре после моего прибытия в Лондон в конце 1912 года сэр Э. Грей предложил провести неформальную беседу, чтобы предотвратить перерастание балканской войны в европейскую — после того как мы, к сожалению, отказались при начале войны согласиться с французским предложением о декларации невмешательства. Британский государственный деятель с самого начала занял позицию, согласно которой Англия не имеет никаких интересов в Албании и не намерена воевать из-за этого вопроса. Он всего лишь желал выступить посредником между двумя группами в качестве «честного маклера» и сгладить трудности. Таким образом, он отнюдь не принимал сторону Антанты, и в течение примерно восьми месяцев переговоров его добрая воля и авторитетное влияние в немалой степени способствовали достижению соглашения. Мы же, вместо того чтобы занять позицию, схожую с английской, неизменно принимали ту точку зрения, которая предписывалась нам Веной. Граф Менсдорф был лидером Тройственного союза в Лондоне; я был его «вторым номером». В мои обязанности входило поддерживать его предложения. Умный и опытный граф Сеченьи вел дела в Берлине. Его рефреном было «Тогда возникнет casus foederis», и когда я однажды осмелился усомниться в истинности этого вывода, меня сурово отчитали за «австрофобию». Говорили также, что у меня «наследственная слабость» — с намеком на моего отца.

По всем вопросам мы принимали сторону Австрии и Италии — по поводу Албании, сербского порта на Адриатике, Шкодера, а также по вопросу демаркации границ Албании, — в то время как сэр Э. Грей едва ли когда-либо поддерживал французские или русские требования. В основном он поддерживал нашу группу, чтобы не дать повода вроде того, который покойный эрцгерцог должен был предоставить позднее. Так при его содействии удалось уговорить короля Никиту снова покинуть Шкодер. В противном случае этот вопрос уже привел бы к мировой войне, поскольку мы бы определенно не осмелились принудить «нашего союзника» к отступлению.

Сэр Э. Грей вел переговоры осмотрительно, спокойно и тактично. Когда какой-либо вопрос грозил запутаться, он набрасывал формулу соглашения, которая била точно в цель и всегда принималась. Его личность внушала одинаковое доверие всем участникам.

По сути дела, мы вновь успешно вышли из одного из тех испытаний на прочность, которые характеризуют нашу политику. Россия была вынуждена уступить нам по всем пунктам, поскольку она никогда не была в состоянии обеспечить успех сербским устремлениям. Албания была создана как вассальное государство Австрии, а Сербия была оттеснена от моря. Следовательно, эта конференция привела к очередному унижению русского самолюбия. Как и в 1878, и в 1908 годах, мы противостояли русским планам, хотя никаких германских интересов за этим не стояло. Бисмарк был достаточно умен, чтобы смягчить ошибку конгресса с помощью секретного договора и своей позиции в баттенбергском вопросе; однако мы продолжали следовать в Лондоне по тому опасному пути, на который вновь вступили в боснийском вопросе, и не сошли с него вовремя, когда он привел к пропасти.

Царившее тогда в России дурное настроение проявилось во время конференции в нападках российской прессы на моего русского коллегу и русскую дипломатию. Недовольные круги спекулировали на его немецком происхождении и римском католицизме, на его репутации друга Германии и на той случайности, что он приходился родственником как графу Менсдорфу, так и мне. Не обладая выдающейся личностью, граф Бенкендорф наделен множеством качеств, отличающих хорошего дипломата — тактом, изысканными манерами, опытом, любезностью и природным пониманием людей и дел. Он всегда старался избегать резкого тона, и в этом его поддерживали Англия и Франция.

Позже я как-то заметил ему: «Полагаю, настроения в России весьма антигерманские». На это он ответил: «Существуют также очень сильные и влиятельные прогерманские круги, но в целом народ настроен против Австрии».

Едва ли нужно добавлять, что наша «Austrophilie à outrance» (крайняя привязанность к Австрии) вовсе не была рассчитана на то, чтобы ослабить Антанту и направить Россию в сторону ее азиатских интересов!

Балканская конференция

В то же время в Лондоне заседала Балканская конференция, и я имел возможность общаться с лидерами балканских государств. М. Венизелос был, безусловно, самой выдающейся личностью. В то время он был чем угодно, но только не антинемцем, и несколько раз навещал меня; он особенно любил носить ленту ордена Красного Орла — он даже надевал ее во французском посольстве. Его обаятельное очарование и манеры светского человека снискали ему всеобщие симпатии. Рядом с ним большую роль играл М. Данев, в то время премьер-министр Болгарии и доверенное лицо графа Берхтольда. Он производил впечатление тонкого и энергичного человека, и вероятно, только под влиянием своих венских и будапештских друзей, над чьей лестью он часто подшучивал, он был вынужден совершить глупость, вступив во вторую балканскую войну и отказавшись от русского арбитража.

М. Таке Йонеску также часто бывал в Лондоне и регулярно навещал меня. Я знал его еще по тем временам, когда был секретарем в Бухаресте. Он также был одним из друзей герра фон Кидерлена. В Лондоне он пытался путем переговоров добиться от М. Данева уступок в пользу Румынии, в чем ему помогал весьма способный румынский посол Мишу. Известно, что болгарское сопротивление привело к провалу этих переговоров. Граф Берхтольд (и мы, конечно, вместе с ним) целиком был на стороне Болгарии; в противном случае, оказав давление на М. Данеva, мы могли бы обеспечить Румынии желаемое удовлетворение и обязать ее своей благодарностью; однако в конечном итоге она оттолкнулась от Центральных держав из-за позиции Австрии во время и после второй балканской войны.

Вторая балканская война

Поражение Болгарии во второй балканской войне и победа Сербии при румынском вторжении закономерно стали унижением для Австрии. План исправить это с помощью экспедиции против Сербии, судя по всему, созрел в Венах вскоре после этого. Итальянские разоблачения доказывают это, и можно предположить, что маркиз Сан-Джулиано, охарактеризовавший этот план как pericolosissima aventura, спас нас от втягивания в мировую войну еще летом 1913 года.

В силу близости русско-итальянских отношений венский план, вне всякого сомнения, был известен в Петрограде. Во всяком случае, М. Сазонов открыто заявлял в Констанце, как сообщил мне М. Таке Йонеску, что нападение Австрии на Сербию станет для России casus belli.

Когда весной 1914 года один из моих сотрудников вернулся из отпуска в Вене, он сказал, что герр фон Чиршкий объявил о скором начале войны. Поскольку меня, однако, всегда держали в неведении относительно важных событий, я счел этот пессимизм необоснованным.

По сути дела, судя по всему, начиная со времени Бухарестского мира Австрия была полна решимости добиться пересмотра договора собственными силами и, по-видимому, просто ждала подходящего предлога. Венские государственные деятели, разумеется, могли рассчитывать на нашу поддержку. Они знали об этом, так как их неоднократно обвиняли в недостатке твердости. На самом деле Берлин настаивал на «реабилитации Австрии».

Лиман фон Сандерс

Когда в декабре 1913 года я вернулся в Лондон после продолжительного отпуска, вопрос Лимана фон Сандерса привел к новому кризису в наших отношениях с Россией. Сэр Э. Грей не без беспокойства указал мне на царившее там в Петрограде возбуждение: «Я никогда еще не видел их столь взволнованными».

Из Берлина я получил инструкции просить министра оказать сдерживающее влияние на Петроград и помочь нам урегулировать этот спор. Сэр Эдуард с радостью сделал это, и его вмешательство в немалой степени способствовало сглаживанию ситуации. Мои хорошие отношения с сэром Эдуардом и его огромное влияние в Петрограде неоднократно использовались подобным образом, когда мы хотели чего-то добиться там, поскольку наш представитель оказался совершенно бесполезен для подобных целей.

В роковые дни июля 1914 года сэр Эдуард сказал мне: «Когда вы хотите чего-то добиться в Петрограде, вы всегда обращаетесь ко мне, но если я взываю к вашему влиянию в Вене, вы меня подводите».

Колониальный договор

Хорошие и доверительные отношения, которые мне удалось установить не только в обществе и среди влиятельнейших лиц вроде сэра Э. Грея и мистера Асквита, но и среди широкой публики на официальных обедах, привели к заметному улучшению отношений между двумя странами. Сэр Эдуард искренне старался закрепить это сближение, и его намерения ярче всего проявились в двух вопросах — договорах о колониях и о Багдадской железной дороге.

В 1898 году граф Хацфельд и мистер Бальфур подписали секретное соглашение, разделяющее португальские колонии на экономические сферы влияния между нами и Англией. Поскольку правительство Португалии не имело ни мощи, ни средств для освоения своих обширных владений или их надлежащего управления, оно уже ранее подумывало об их продаже и избавлении тем самым от финансового бремени. Между нами и Англией было достигнуто соглашение, определявшее интересы обеих сторон и имевшее тем большую ценность, что Португалия, как общеизвестно, полностью зависит от Англии.

По своему формальному смыслу это соглашение было призвано защитить целостность и независимость Португальского государства и лишь провозглашало намерение оказать португальцам финансовую и экономическую помощь. Буквально оно, следовательно, не противоречило старинному англо-португальскому союзу XV века, который в последний раз возобновлялся при Карле II и предоставлял взаимные территориальные гарантии.

Несмотря на это, благодаря усилиям маркиза Соверала, который, предположительно, знал об англо-германском соглашении, в 1899 году между Англией и Португалией был заключен новый договор — так называемый Виндзорский договор, подтверждавший старые соглашения, которые всегда оставались в силе.

Целью переговоров между нами и Англией, начавшихся до моего прибытия, было изменение и улучшение нашего соглашения 1898 года, поскольку оно оказалось неудовлетворительным по нескольким пунктам в отношении географического разграничения. Благодаря уступчивости британского правительства мне удалось добиться того, чтобы новое соглашение полностью отвечало нашим пожеланиям и интересам. Вся Ангола вплоть до 20-го меридиана отходила к нам, так что мы простирались до Конголезского государства с юга; мы также приобрели ценные острова Сан-Томе и Принсипи, которые находятся к северу от экватора и потому фактически входят во французскую сферу влияния, каковой факт заставил моего французского коллегу заявить решительные, но безуспешные протесты.

Кроме того, мы получили северную часть Мозамбика; границей служила река Ликанго.

Британское правительство проявило величайшее внимание к нашим интересам и пожеланиям. Сэр Э. Грей стремился продемонстрировать свою добрую волю по отношению к нам, но он также хотел содействовать нашему колониальному развитию в целом, поскольку Англия надеялась перенаправить германское наращивание сил с Северного моря и Западной Европы на океан и в Африку. «Мы не хотим завидовать колониальному развитию Германии», — сказал мне член кабинета министров.

Британское правительство изначально намеревалось включить в соглашение Конголезское государство, что дало бы нам право преимущественной покупки и позволило бы проникнуть в него экономически. Мы отклонили это предложение номинально из соображений чувствительности бельгийцев. Возможно, мы желали бережливо относиться к успехам? Что касается практической реализации его подлинного, хотя и невысказанного намерения — последующего фактического раздела португальских колоний, — договор в своей новой редакции демонстрировал заметные улучшения и преимущества по сравнению со старым. Были оговорены случаи, дающие нам право предпринимать шаги для защиты наших интересов в отведенных нам районах. Они были сформулированы таким образом, что нам действительно предоставлялось самим решать, когда возникают «жизненные» интересы, так что при полной зависимости Португалии от Англии оставалось лишь и впредь поддерживать хорошие отношения с Англией ради осуществления наших общих намерений позднее с английского согласия.

Сэр Э. Грей продемонстрировал искренность стремления британского правительства уважать наши права, сославшись на англичан, которые хотели вложить капитал и просили о поддержке британского правительства в районах, отведенных нам по новому соглашению, еще до того, как оно было завершено и подписано, и сообщив им, что их предприятие принадлежит к нашей сфере влияния.

Соглашение было практически завершено ко времени визита короля в Берлин в мае 1913 года. В то время в Берлине под председательством имперского канцлера состоялась конференция, в которой я также принимал участие и на которой были определены некоторые наши дальнейшие пожелания. По возвращении в Лондон мне удалось при содействии советника миссии фон Кюльмана, который работал над соглашением с мистером Паркером, добиться включения наших последних предложений, так что все соглашение могло быть парафировано сэром Э. Греем и мной в августе 1913 года, перед тем как я отправился в отпуск.

Но теперь возникли новые трудности, которые помешали его подписанию, и я получил разрешение заключить его только год спустя — то есть незадолго до начала войны. Однако оно так и не было подписано.

Сэр Э. Грей был согласен подписать его только в том случае, если соглашение будет опубликовано вместе с соглашениями 1898 и 1899 годов. У Англии, по его словам, не было никаких других секретных договоров, кроме этих, и сохранять обязывающие соглашения в тайне противоречило устоявшимся принципам. Поэтому он не мог заключить никакое соглашение без его публикации. Тем не менее он был готов пойти навстречу нашим пожеланиям относительно времени и порядка публикации при условии, что такая публикация состоится в течение одного года с даты подписания.

В нашем Министерстве иностранных дел, где мои успехи в Лондоне вызывали все большее недовольство и где влиятельное лицо, игравшее роль герр фон Гольштейна, хотело получить лондонский пост для себя, мне сообщили, что публикация поставит под угрозу наши интересы в колониях, поскольку тогда португальцы больше не предоставят нам никаких концессий.

Бессмысленность этого возражения очевидна из того соображения, что португальцы, учитывая близость англо-португальских отношений, скорее всего, были столь же осведомлены о старом соглашении, как и о наших новых договоренностях, а влияние, которым Англия обладает в Лиссабоне, делает их правительство совершенно бессильным перед лицом англо-германского соглашения.

Поэтому пришлось искать другой предлог для срыва договора. Высказывалось предположение, что публикация Виндзорского договора, заключенного во времена принца Гогенлоэ — хотя он представлял собой лишь возобновление договора Карла II, который всегда оставался в силе, — может поставить под угрозу положение герр фон Бетман-Холльвега как доказательство британского лицемерия и вероломства!

Я указал на то, что в преамбуле нашего соглашения выражается то же самое, что и в Виндзорском договоре и в других подобных договорах, а именно: что мы будем защищать суверенные права Португалии и нерушимость ее владений. Напрасно! Несмотря на неоднократные обсуждения с сэром Э. Греем, на которых он делал много новых предложений относительно публикации, Министерство иностранных дел упорствовало в своей позиции и в конце концов договорилось с сэром Э. Гошеном оставить все как есть!

Договор, суливший нам чрезвычайные преимущества и ставший результатом более чем годовой работы, был таким образом отброшен, потому что он стал бы для меня публичным успехом.

Когда я упомянул об этом предмете мистеру Харкауту за обедом в посольстве весной 1914 года, министр колоний сказал мне, что он поставлен в трудное положение и не знает, как действовать. Нынешнее положение было невыносимым — он хотел защитить наши интересы, но сомневался, следует ли ему руководствоваться условиями старого или нового договора. Поэтому было крайне желательно прояснить ситуацию и урегулировать дело, которое так долго затягивалось.

В ответ на депешу в этом духе я получил инструкции, сформулированные в выражениях, которые демонстрировали больше эмоций, чем вежливости, и предписывали мне воздерживаться от любого дальнейшего вмешательства в этот вопрос.

Теперь я сожалею, что немедленно не отправился в Берлин и не передал свой пост в распоряжение монарха, и что не утратил веры в возможность достижения взаимопонимания с теми, кто находится у власти — зловещая ошибка, которая несколько месяцев спустя столь трагически отомстила за себя.

Каким бы ни было минимальным расположение ко мне высшего должностного лица империи даже тогда, поскольку он опасался, что я претендую на его пост, я должен отдать ему должное и сказать, что во время нашей последней беседы перед началом войны, в конце июня 1914 года, к которой я вернусь позже, он дал мне свое согласие на подписание и публикацию договора. Несмотря на это, потребовались мои неоднократные обращения, которые поддерживал в Берлине герр д-р Зольф, прежде чем в конце июля 1914 года было наконец получено разрешение. Поскольку сербский кризис в то время уже ставил под угрозу мир в Европе, завершение договора пришлось отложить. Он также стал одной из жертв этой войны.

Багдадский договор

В то же время я вел в Лондоне при умелой поддержке герр фон Кюльмана переговоры о так называемом Багдадском договоре. Реальной целью этого было разделение Малой Азии на сферы влияния, хотя этого термина старательно избегали из-за прав султана. Сэр Э. Грей также неоднократно заявлял, что никаких соглашений с Францией и Россией о разделе Малой Азии не существует.

В консультациях с турецким представителем Хакки-пашой все экономические вопросы, касающиеся германских предприятий, были урегулированы в основном в соответствии с пожеланиями «Дойче Банк». Наиболее важной уступкой, которую сэр Э. Грей сделал мне лично, было продление железной дороги до Басры. Мы отказались от этого пункта в пользу соединения с Александреттой; до того времени конечным пунктом железной дороги был Багдад. Международная комиссия должна была регулировать судоходство по Шатт-эль-Араб. Мы также должны были получить долю в портовых сооружениях в Басре и получили права на судоходство по Тигру, которое до сих пор являлось монополией фирмы «Линч».

По этому договору вся Месопотамия вплоть до Басры включалась в нашу сферу влияния (без ущерба для уже существовавших британских прав на судоходство по Тигру и прав ирригационных сооружений Уилкокса), равно как и весь район Багдадской и Анатолийской железных дорог.

Побережье Персидского залива и Смирно-Айдынская железная дорога были признаны британской экономической сферой, Сирия — французской, а Армения — русской. Если бы оба договора были исполнены и опубликованы, было бы достигнуто соглашение с Англией, которое исключило бы любые сомнения относительно возможности «англо-германского сотрудничества».

Вопрос о военно-морском флоте

Вопрос о флоте был и остается самым деликатным из всех. Его понимают правильно далеко не всегда.

Создание мощного флота по другую сторону Северного моря — превращение величайшей континентальной военной державы в столь же великую военно-морскую державу — неизбежно должно было восприниматься в Англии по меньшей мере как «неудобное». В этом не может быть никаких сомнений при любом здравом взгляде. Чтобы сохранить свое преимущество и не стать зависимой, чтобы обеспечить господство на морях, которое необходимо ей для того, чтобы не голодать, она была вынуждена предпринять вооружения и расходы, которые тяжким бременем ложились на налогоплательщика. Однако международное положение Англии оказалось бы под угрозой, если бы наша политика создала убеждение в возможности воинственных событий — положение дел, которое почти сложилось во время марокканских кризисов и боснийской проблемы.

Великобритания смирилась с нашим флотом в его тогдашних установленных границах, но он, безусловно, не был желанным и стал одной из причин — хотя и не единственной, и, возможно, не самой важной — ее сближения с Францией и Россией; однако только из-за флота Англия не обнажила бы меч точно так же, как и из-за нашей торговли, которая, как утверждалось, породила зависть и в конечном счете войну.

С самого начала я утверждал, что, несмотря на флот, можно будет прийти к дружественному взаимопониманию и сближению, если мы не внесем новый военно-морской законопроект и наша политика будет несомненно миролюбивой. Я также избегал упоминания флота, и это слово никогда не произносилось между сэром Э. Греем и мной. Однажды сэр Э. Грей сказал на заседании кабинета министров: «Нынешний германский посол никогда не упоминал мне о флоте».

В период моего пребывания в должности мистер Черчилль, бывший тогда первым лордом Адмиралтейства, предложил, как известно, так называемые «военно-морские каникулы» и предложил по финансовым соображениям, а вероятно, и для того, чтобы пойти навстречу миролюбивым пожеланиям своей партии, годичную паузу в вооружениях. Официально сэр Э. Грей не поддержал это предложение; он никогда не упоминал о нем мне, но мистер Черчилль неоднократно говорил со мной об этом.

Я убежден, что его предложение было искренним, так как двуличность совершенно чужда английскому характеру. Для мистера Черчилля было бы большим успехом выступить перед страной с сокращением расходов и избавить ее от кошмара вооружений, тяготившего народ.

Я ответил, что по техническим причинам согласиться с его планом будет трудно. Что должно было стать с рабочими, нанятыми для этой цели, и что с техническим персоналом? Наша военно-морская программа была утверждена, и изменить ее каким-либо образом было бы сложно. С другой стороны, мы не собирались ее превышать. Но он возвращался к этому снова и указывал, что средства, расходуемые на огромные вооружения, лучше было бы употребить на другие и полезные цели. Я возразил, что эти расходы также идут на пользу нашей отечественной промышленности.

Благодаря беседам с сиром У. Тирреллом, главным личным секретарем сэра Э. Грея, мне удалось снять этот вопрос с повестки дня без возникновения каких-либо дурных чувств, хотя он снова упоминался в парламенте, и предотвратить внесение официального предложения. Тем не менее это была излюбленная идея мистера Черчилля и правительства, и я думаю, что, приняв его план и формулу 16:10 для линкоров, мы могли бы дать осязаемое доказательство нашей доброй воли и укрепить и поддержать тенденцию (которая уже преобладала в правительстве) к установлению более тесных отношений с нами.

Но, как я уже говорил, прийти к взаимопониманию было возможно и вопреки флоту, и без «военно-морских каникул». Я всегда рассматривал свою миссию с этой точки зрения и также преуспел в реализации своих планов, когда начало войны разрушило все, чего я достиг.

Торговая зависть

«Торговая зависть», о которой мы так много слышим, основана на неправильном понимании обстоятельств. Конечно, подъем Германии как торговой державы после войны 1870 года и в последующие десятилетия представлял собой угрозу для британских коммерческих кругов, которые со своими отраслями промышленности и экспортными домами удерживали фактическую монополию на торговлю. Однако растущая торговля с Германией, которая была ведущей страной в Европе по британскому экспорту — факт, на который я неизменно ссылался в своих публичных выступлениях, — породила стремление поддерживать дружественные отношения со своим лучшим клиентом и деловым партнером и отодвинула все прочие соображения на задний план.