«Мемуары дворов и кабинетов времен Георга III, том 1»

МЕМУАРЫ ДВОРА И КАБИНЕТОВ ГЕОРГА III.

ПО ПОДЛИННЫМ СЕМЕЙНЫМ ДОКУМЕНТАМ.

АВТОР:

ГЕРЦОГ БАКИНГЕМ И ЧАНДОС, КАВАЛЕР ОРДЕНА ПОДКАТОВКИ

В ДВУХ ТОМАХ

ТОМ I.

ЛОНДОН: ИЗДАТЕЛИ ХЕРСТ И БЛЕКЕТТ, ПРЕЕМНИКИ ГЕНРИ КОЛБУРНА, ГРЕЙТ-МАРЛБОРО-СТРИТ, 13. 1853.

ЛОНДОН: Отпечатано в типографии «Шульц и Ко», Поланд-стрит, 13.

ВВЕДЕНИЕ.

При отборе и компоновке переписки, вошедшей в эти томы, составители тщательно избегали привнесения излишних комментариев и политических оценок. Сами письма настолько ясны и содержательны, что интерес от публикации по возможности оставлен всецело за счет их подробностей. Но поскольку собрание документов столь конфиденциального характера, написанных изо дня в день по следам текущих событий, неизбежно затрагивает множество намеков, понятных в ту пору, но ныне либо туманных, либо подверженных неверному истолкованию, в необходимых случаях были добавлены краткие справки об основных упоминаемых темах и обстоятельствах. С помощью этой пояснительной основы была предпринята попытка сохранить известную непрерывность повествования, дабы читателю не составило труда органично вплести данные материалы в историю охваченного ими периода.

Contents

1782.

Окончание администрации лорда Норта — Вторая администрация Рокингема — Миссия господина Томаса Гренвиля в Париж — Администрация Шелберна — Назначение лорда Темпла лорд-лейтенантом Ирландии — Ирландские дела.

1783.

Закон об отказе — Падение администрации Шелберна — Кабинетный интеррегнум — Коалиционное министерство — Отставка лорда Темпла.

1784.

Администрация господина Питта — Лорд Темпл пожалован титулом маркиза Бакингема — Его личные заметки о коалиции.

1785.

Разрыв между маркизом Бакингемом и господином Томасом Гренвилем.

1786.

Господин У. У. Гренвиль присоединяется к администрации господина Питта.

1787.

Зарождение свободной торговли — Собрание нотаблей — Дела Нидерландов — Артур Уэлсли — Маркиз Бакингем во второй раз принимает управление Ирландией.

1788.

Ирландская переписка — Закон Ост-Индской компании о разъяснениях — Суд над Уорреном Гастингсом — Предполагаемые изменения в администрации — Вмешательство короля в военные назначения — Ирландское канцлерство — Болезнь короля — Взгляды кабинета министров относительно регентства.

1782.

Окончание администрации лорда Норта — Вторая администрация Рокингема — Миссия господина Томаса Гренвиля в Париж — Администрация Шелберна — Назначение лорда Темпла лорд-лейтенантом Ирландии — Ирландские дела.

Поскольку немалая часть переписки, содержащейся в этих томах, касается формирования и поведения кабинетов министров, проливая свет на государственные дела из тех тайных уголков, куда историки заглядывают крайне редко, представляется полезным в качестве введения бросить взгляд на определенные обстоятельства, которые на протяжении периода, охваченного данным трудом, оказывали особое влияние на управление страной — влияние, столь же непосредственно ощущавшееся в советах министров, сколь и в действиях и комбинациях оппозиции.

История администрации в царствование Георга III представляет собой некоторые особенности, которые весьма разительно отличают ее от эпохи большинства других монархов. Ключ к этим особенностям кроется в личном характере суверена. Именно в этом характере и в его непосредственном влиянии на политические партии кроются, в гораздо большей степени, чем предполагалось до сих пор, парламентские волнения и министерские трудности, которые простирались почти на весь этот долгий и чреватый событиями период. Средства для вынесения точного суждения о предметах подобного рода существуют лишь в конфиденциальных деталях, подобных тем, что раскрываются в собрании писем, впервые предлагаемом вниманию общественности. Однако для того, чтобы сделать понятными рассеянные в них намеки и указать на их истинную ценность в качестве материалов для политической истории того времени, необходимо сделать несколько предварительных замечаний относительно упомянутых обстоятельств.

Георг III, чьи восхитительные деловые привычки и непреклонная честность вызывали глубочайшее почтение и привязанность среди приближенных, допущенных к его доверию, более всего отличался ревностным отношением к прерогативам короны. Свое рвение в этом вопросе он доводил до того, что даже навлек на себя обвинение в стремлении натянуть права короны за пределы конституционных ограничений. Но поскольку эти ограничения никогда не были точно определены и поскольку всегда было трудно предписать те точные привилегии, которые, с одной стороны, избавили бы монарха от роли простой марионетки в государстве, а с другой — не давали бы ему слишком большого преобладающего веса исполнительной власти, нам нет нужды обсуждать справедливость обвинения, относящегося скорее к общему направлению взглядов короля, чем к каким-либо конкретным актам произвольной власти. То, что великой целью жизни Его Величества было ограждение королевских прерогатив от посягательств, неоспоримо; однако следует помнить, что, когда Георг III взошел на престол, относительные полномочия и обязанности монарха и его советников не были столь отчетливо обозначены или столь хорошо поняты, как в настоящее время; и если ревностное стремление Его Величества защитить права, которые он считал принадлежащими ему лично, побуждало его посягать на независимость своих служащих или противиться тому, что он считал чрезмерными требованиями парламента, то это была ошибка, против избытков которой наша конституция предоставляет самые легкие и простые средства исправления.

Близко знакомый с официальной рутиной и в совершенстве владевший деталями каждого ведомства государственного управления, он приобрел глубокое знание всех должностей, находящихся в распоряжении министерства, и оставил за собой право контролировать их. И эта монополия на патронаж не ограничивалась важными постами или должностями с солидным доходом; она распространялась даже на офицерские патенты в армии и распределение мелких должностей, которые обычай, наряду с целесообразностью, делегировал главам тех ветвей службы, к которым они относились. Упрямство Его Величества в этих вопросах нередко ускоряло болезненные затруднения личного характера, влекло за собой массу неприятной переписки, а иногда порождало недоразумения и отчуждения, имевшие куда большую важность, чем те ничтожные соображения, из которых они возникли. Среди многочисленных случаев, когда Его Величество настаивал на сохранении патронажа в собственных руках, одним из самых ярких было его условие, поставленное маркизу Рокингему относительно безусловной власти над назначением придворных штатов — в момент, когда необходимость государственных дел вынуждала его поступиться другими пунктами, имеющими бесконечно большую важность. В ходе дальнейших писем мы увидим, что желание Его Величества продвигать интересы определенных лиц в ряде случаев серьезно ущемляло удобство государственной службы.

Тот же дух определял поведение Его Величества, насколько это позволяли формы конституции, и в выборе министров. У него были сильные личные симпатии и антипатии, и он скорее перенес бы любые трудности или неудобства, чем согласился навязать себе министерство, состоящее из лиц, которых он не одобрял. Он уговорил лорда Норта оставаться у власти три года перед лицом тающих парламентских большинств и вопреки собственным желаниям лорда — исключительно с целью не допустить вигов, к которым он питался чувством сильнейшего отвращения. Для столь страстного неприятия вигов, несомненно, могли быть веские причины, ибо они, независимо от своего партийного прошлого, доставили Его Величеству немало поводов для беспокойства своей яростной оппозицией мерам его любимых министров и союзом с его сыном. Это чувство так глубоко укоренилось в сознании Его Величества, что, когда в марте 1778 года слияние с этой партией казалось почти неизбежным, он пригрозил отречься от престола, лишь бы не быть «попранным своими врагами». Четыре года спустя он прямо повторил ту же угрозy в пылу проигранного голосования; и те, кто лучше всех знал твердость его решений, полагали, что, окажись он прижатым к стене, он привел бы свою угрозу в исполнение.

Его поведение по отношению к министрам было столь же неизменным, где он давал свое доверие, и упрямым, где отказывал в нем. Существовали определенные вопросы, в которых он проявлял известную непреклонность и сдвинуть с которых его было бесполезно. Среди них наиболее заметными были война в Америке, католическая эмансипация и парламентская реформа. Было ли его суждение по этим вопросам правильным или ошибочным, оно было твердым и неизменным; и министры, принимавшие посты при Георге III, заранее знали условия своей службы, по крайней мере в том, что касалось этих основополагающих догматов. Именно знание этой суровой черты характера Его Величества заставило маркиза Рокингема настоять на представлении королю программы своей будущей политики, прежде чем он согласился встать во главе управления в 1782 году. Его Величество желал не более чем списка лиц, которых лорд Рокингем хотел предложить в кабинет; однако лорд Рокингем считал необходимым нечто большее для собственной безопасности и независимости. Он полагал, что когда государственный деятель берет на себя обязанности администрации, он берет на себя ответственность, не зависящую от монарха, и что его долг требует от него сначала представить Его Величеству в качестве основы для переговоров контур тех мер, с помощью которых он только и может вести дела королевства с честью и успехом. В принятии столь ясной и откровенной линии поведения не было принуждения по отношению к суверену, который волен был принять или отвергнуть предложения, в то время как конституционный принцип, поставленный на карту, признавался и отстаивался обеими сторонами.

Непоколебимость Его Величества по определенным вопросам имела практическим следствием буквальное откладывание их в долгий ящик в советах его министров. Поскольку сформировать сильную администрацию, которая единогласно разделяла бы взгляды Его Величества и в то же время пользовалась доверием страны, оказалось невозможным, не оставалось иного выхода, кроме как заключить молчаливую договоренность, в силу которой эти вопросы изымались из числа так называемых кабинетных мер, причем каждому министру предоставлялась свобода голосовать по ним так, как ему заблагорассудится, не считая при этом, что он скомпрометировал мнения правительства. Если бы не подобная договоренность, Питт, обязавшийся освободить католиков от их ограничений, никогда не смог бы занимать пост при Георге III. И таким образом в практику администрации был введен принцип, который несомненно представляет собой нарушение ее теории и который, воспользовавшись опасным прецедентом, в дальнейшем применялся с еще меньшими на то основаниями.

В изобретении этого отдушина для совести короля через боковой клапан «открытых вопросов» можно отчетливо проследить прямое влияние монарха на советы администрации. Иных способов примирить Его Величество с назначением кабинета, требуемого голосом парламента и страны, не существовало. Дилемма была очевидна. Не было выбора между отказом от министров, разделявших определенные взгляды, противные убеждениям Его Величества, и компромиссом по спорным пунктам. Когда выяснилось, что управлять королевством с кабинетом, не пользующимся народным доверием, невозможно, суверен был вынужден вести дела с людьми, которые этим доверием пользовались, согласен он был с ними в мнениях или нет. В наши дни и при большинстве монархов, занимавших престол со времени утверждения нашей конституции, в подобном случае не возникло бы особых трудностей. Министры, принимающие должность при таких обстоятельствах, несли бы перед страной ответственность за свою политику, и монарх чувствовал бы себя сразу освобожденным этой ответственностью от всяких дальнейших тревог. Но Георг III взял эту ответственность на себя в отношении великих мер, занимавших умы общественности; и когда в силу обстоятельств ему навязали министров, с чьими взглядами он расходился, он принял их на условиях, которые ограничивали деятельность кабинета в целом в определенных направлениях, но оставляли его членов индивидуально свободными и ничем не связанными. Таково происхождение «открытых вопросов». Это был компромисс с обеих сторон; и, разумеется, всегда зависело от степени этого компромисса и необходимости, к которой прибегают, то, следует ли рассматривать его как жертву принципами со стороны министра, который на него соглашается.

Другим новшеством, возникшим в это царствование из того же особого положения вещей и опиравшимся на сходную теорию целесообразности, стало формирование коалиционной администрации, в которой партийные разногласия растворялись в общем согласии по общей линии политики. Поскольку в ходе этих томов на этот памятный эпизод проливается значительный свет, нет необходимости останавливаться на нем здесь. Он будет с избытком разъяснен в надлежащем месте. Пока же достаточно упомянуть о слиянии враждующих государственных деятелей в смешанном министерстве как об одном из своеобразных результатов, вытекавших из той необходимости приспособления к обстоятельствам, которую делал неизбежной несговорчивый характер монарха.

Были и другие обстоятельства, которые в сочетании с личным нравом короля привели к решительному отстаиванию в это царствование прерогатив исполнительной власти против вмешательства и контроля со стороны аристократии и парламента. Со времени революции и вплоть до восшествия на престол Георга III независимую власть короны едва ли можно назвать имевшей какую-либо практическую силу — едва ли, по сути, вообще имевшей какое-либо существование. Управление страной было по сути парламентским. Это было частью договора с Вильгельмом III. Была учреждена чужеземная династия, и народ естественным образом искал защиты своих внутренних интересов от возможного преобладания внешних симпатий у правящей власти. При Вильгельме III претензии Соединенных Провинций на особое внимание суверена были предметом национальной ревности; а когда на престол взошел Брауншвейгский дом, народная бдительность переключилась на Ганновер. Первые два принца этого дома, правившие в Англии, едва говорили на нашем языке и были столь невежественны в отношении нашей конституции и наших обычаев, что их нельзя было безопасно допускать к активному участию в управлении. Виги, осуществившие эти перемены, сохранили в своих руках всю полноту государственной власти. Суверен был лишь безмолвным представителем монархического принципа. Но Георг III не был чужаком. Родившись в этой стране, воспитанный на ее языке и обычаях и преисполненный пламенной преданности протестантизму, он вступил в жизнь под счастливыми звездами, которые сразу привлекли к короне такую популярность, какой она никогда не знала при его предшественниках. Качества и характер короля благоприятствовали использованию этих возможностей. Не будучи глубоко сведущим в философии характера, он обладал замечательной способностью распознавать людей, подходящих для его целей. Он обладал значительным искусством (о чем лорд Шелберн свидетельствует особо) исторгать мнения из других и извлекать из этого выгоду. Если ум его не был сильным и оригинальным, то был деятельным и гибким, любознательным и бдительным. Если суждение его не всегда было здравым, убеждения его были тверды, а упорство в достижении целей заставляло подчиняться. Будучи искусным лингвистом, любящим дела и обладающим некоторым писательским талантом, позволявшим ему выражать свои мысли легко и четко, он прекрасно подходил для того, чтобы воспользоваться теми политическими случайностями, которые способствовали возрождению и укреплению королевской прерогативы.

Виги сами главным образом способствовали возникновению этой борьбы между короной и парламентом, или, вернее, между короной и «великими семействами», говоря выражением господина Каннинга, которые до тех пор поглощали власть и патронаж государства. Объединенные принципами, они были разделены личными распрями. Долгое пребывание у власти породило нечто вроде безнаказанности их претензий; и, веря, что они обладают вечным владением администрацией, они были достаточно слабы, чтобы при каждом новом министерском изменении спорить между собой за призы. Эти внутренние раздоры ослабили и рассеяли их, подготовив почву для тех экспериментов, которые предпринимались в первые годы правления Георга III с целью управлять государством без их помощи.

Последствия сказались в полной смена системы. За восшествием на престол Георга III последовал государственный переворот, в результате которого был смещен способный кабинет, организованный старшим Питтом, чтобы освободить место для графа Бьюта, которому приписывали авторство этого плана и который был совершенно неспособен претворить его в жизнь. Помимо отсутствия у лорда Бьюта необходимых качеств государственного деятеля, существовали и другие возражения частного характера, делавшие невозможным его официальное продолжение руководства советами министерства, как бы ему ни позволяли или не удерживали его влиять на них из-за кулис. Однако его короткий опыт управления в достаточной мере потревожил старый режим, чтобы оставить в руках короля власть выбирать министров без оглядки на народный шум или волю парламента. Следствием стала череда быстрых министерских смен, в ходе которых борьба за власть велась с обеих сторон со столь яростным упорством, что за первые десять лет царствования Георга III сменилось не менее семи администраций подряд.

Лишь когда в 1770 году во главе министерства был призван лорд Норт, общественное беспокойство утихло и был надежно основан кабинет по собственному выбору короля. Лорд Норт был особым любимцем короля, чье необычайное расположение к нему проистекало из быстроты, с которой тот откликнулся на призыв Его Величества в момент серьезного кризиса, когда герцог Графтон неожиданно бросил правительство, а лорд Норт согласился взять его на себя. «Я люблю вас как человека достойного, как ценю вас как министра, — пишет ему в одном письме король, — ваше поведение в критический момент я не забуду никогда». Виги легко примирились с назначением лорда Норта, поскольку он не был замешан в их разногласиях. Они предпочитали министра, не имевшего союзов среди них, кому-то из своих, чье возвышение породило бы недовольство в лагере. Поначалу наблюдалось некоторое проявление недовольства и предпринимались попытки разжечь народные страсти, но исполненная достоинства твердость монарха и умеренное поведение любимца быстро успокоили умы общественности и позволили лорду Норту управлять государством с энергией и успехом.

В своем частном характере лорд Норт был безупречен; как дебататор он проявлял ценные качества — терпение и выносливость, находчивость в чрезвычайных ситуациях, огромное спокойствие и мужество, а также игривый ум, который никогда не поражал своим блеском, но редко давал осечку. Он не выказывал ни показухи, ни хвастовства в своем положении; никогда не оскорблял излишней демонстрацией власти, которой обладал; и строго ограничивал себя исполнением обязанностей советника короны, отвергая титул премьер-министра, который, как он заявлял, был неизвестен конституции этой страны. Как государственный деятель он никогда не снискал высокой или выдающейся репутации. Американская война была пятном на его карьере; и даже его преданность монарху не может полностью извинить его за то, что он оставался на посту по настоянию Его Величества ради продолжения колониальной политики, которую его разум и совесть не одобряли. Это была политическая ошибка, которую никакие обстоятельства не могут искупить. Другие поступали хуже, несомненно, из более низких побуждений; но одно лишь желание служить королю не освобождает министра от порицания за то, что он действовал вопреки собственным убеждениям в столь важном вопросе.

Лорд Норт продолжал пользоваться королевской милостью до тех пор, пока не вступил в коалицию с вигами. Это был шаг, который король не мог простить. Никакие крайности не могли примирить его с мерой, столь отвратительной для его чувств. И все же коалиция, в конце концов, делала больше чести лорду Норту, чем вигам, которым можно простить ее принятие как дань их личному весу и в некотором роде отречение от всего того поношения, которое виги усердно сыпали на него на протяжении всего периода его администрации. Если они действительно верили, что он был тем низким и опасным человеком, каким они его описывали все это время, то позор падает на них самих за то, что они согласились связать себя с ним и работать под его началом в правительстве.

Администрация лорда Норта продолжалась двенадцать лет — с 1770 по 1782 год. Наиболее важным ее последствием для политических партий было то, что виги оказались в оппозиции, а тори сблизились с троном. Эта полная смена позиций как нельзя лучше соответствовала принципам двух великих фракций; верность и придворные чаяния тори (теперь, когда всякая надежда на реставрацию Стюартов угасла) делали их весьма желанными в советах монарха, в то время как народные доктрины вигов указывали на скамьи оппозиции как на подобающее место для партии, которая всегда с большей пользой занята представлением народа, нежели осуществлением функций правительства. Прошло шестьдесят лет, прежде чем виги вернули утраченные при министерстве лорда Норта позиции.

Американская война — за ведение которой на правительство сыпались самые суровые упреки, — состояние Ирландии и парламентская реформа были главными общественными вопросами, будоражившими период администрации лорда Норта. Среди вигов, игравших видную роль в этих событиях, были Гренвили. Связанные узами родства с семейством Питта и выделяющиеся своими наследственными правами и высокими талантами, они оказывали столь же заметное влияние вне министерства, сколь и прежде, когда держали бразды правления в своих руках. Необходимо вкратце проследить политическую генеалогию Гренвилей, чтобы познакомить читателя с характером трех братьев, чья близкая переписка составляет содержание этих томов.

Ричард Гренвиль наследовал своему брату графство Темпл в 1752 году и принял активное участие в администрации старшего Питта (лорда Чатема), который был женат на его сестре, леди Эстер, матери «Великого общинника». Он оставил пост вместе с Питтом в 1761 году из-за вопроса о войне с Испанией. Это обстоятельство отдалило его от политических связей с его единственным братом Георгом Гренвилем, который остался в министерстве при лорде Бьюте в качестве казначея флота. Лорд Темпл, встав на сторону Уилкса (за что был смещен с поста лорд-лейтенанта графства Бакс), продолжал находиться в оппозиции до окончательного примирения с братом в 1765 году. Впоследствии у него случились серьезные разногласия с Питтом при формировании кабинета в 1766 году; однако после примирения между ними в 1768 году они в дальнейшем действовали согласованно во всем, кроме налогообложения Америки — лорд Темпл неизменно поддерживал политику своего брата и закон о гербовом сборе.

Георг Гренвиль получил юридическое образование и прошел в парламент от боро Бакингем по настоянию своего дяди, лорда Кобхэма; вошел в администрацию в 1744 году в качестве лорда Адмиралтейства, затем лорда Казначейства, после — казначея флота, и с перерывами оставался у власти до 1762 года, когда, отделившись от лорда Темпла и господина Питта, присоединился к лорду Бьюту в качестве государственного секретаря. После отставки лорда Бьюта в 1763 году он стал первым лордом Казначейства и канцлером казначейства, оставаясь во главе кабинета до своей отставки в 1765 году, после чего больше никогда не занимал постов.

Он оставил трех сыновей: Георга, Томаса и Уильяма Уиндема, которые по-разному отличились на государственной службе и чьи письма, главным образом письма последнего, во всех отношениях наиболее талантливые и знаменитые, составляют основную часть последующих страниц.

Георг Гренвиль унаследовал титул графа Темпла после смерти своего дяди, впоследствии был возведен в достоинство маркиза Бакингема и являлся отцом покойного герцога Бакингема. Он дважды занимал пост лорд-лейтенанта Ирландии.

Томас Гренвиль, скончавшийся недавно в преклонных летах, занимал несколько высоких государственных постов и собрал одну из великолепнейших библиотек в королевстве.

Уильям Уиндем Гренвиль, впоследствии лорд Гренвиль, был одним из виднейших государственных деятелей царствования Георга III и, пережив всех своих великих современников, скончался в 1834 году. «Дарования его ума, — отмечает лорд Брум, — носили полезный и властный характер — здравый смысл, твердая память, колоссальная работоспособность. Его познания были столь же ценными и прочными — основательное знакомство с делами в их принципах и деталях; полное владение политической наукой, как теоретической, так и практической; в последние годы — совершенное знакомство с политической экономией и верная оценка ее важности; раннее и обширнейшее знание классической литературы, которое он совершенствовал, а не забрасывал до конца своих дней; вкус, сформированный на этих строгих образцах, свидетельством чему до самого конца служили его более легкие сочинения, его греческие и латинские стихи. Его красноречие было прямым, мужественным, авторитетным, оно пренебрегало, если не сказать презирало, украшения и меньше всего питалось фантазией, в то время как его ораторское искусство нередко не уступало по силе его рассуждениям и изложению. Он в высшей степени отличался тем главнейшим качеством государственного деятеля, что, подобно тому как он не уступал свое суждение крикам толпы и не позволял соблазнить себя влиянием двора, он никогда не подчинял свой разум царству предрассудков и не признавал верховенства авторитета или традиции». Характеристика очерчена точно и справедливо; но сколь бы полно этот глубокий панегирик ни подкреплялся и ни оправдывался публичными деяниями и зафиксированными трудами лорда Гренвиля, нам следует обратиться к его переписке с лордом Темплом для полного раскрытия той проницательности и здравого суждения, того глубокого знания государственных дел и поразительной широты кругозора и ясности изложения, коими он выделялся среди современников в эпоху великих политических характеров. Эта переписка, охватывающая долгие годы, примечательна не менее постоянством, с которым она велась, чем подробностью деталей и откровенностью откровений. Написанная с непринужденностью дружеского общения и в том конфиденциальном духе, который выражал одну из самых трогательных привязанностей, когда-либо связывавших одного человека с другим, она ценна не только как плотный непрерывный комментарий к событиям дня, освещающий на своем пути тайные пружины парламентских действий и политику кабинетов, но и чарует изобилием свидетельств теплого сердца и высокодисциплинированного, просвещенного ума.

Переписка начинается в 1782 году, когда лорд Норт, изнемогая под бременем позора американской войны, обнаружил, что его небольшое большинство стремительно тает с 22 до 19, затем до исчезающей точки в 1 и, наконец, до меньшинства в 16 голосов. Каждое происшествие, связанное с войной, налогами, парламентской реформой и всеми другими вопросами, по которым можно было поднять дискуссию, использовалось оппозицией для изнурения министерства. Полная сдача Йорктауна лордом Корнуоллисом со всей подчиненной ему армией Вашингтону и британских судов в гавани французскому адмиралу де Грассу в октябре 1781 года вызвала всеобщее возмущение; и когда в ноябре собрался парламент, стало очевидно, что, сколь бы ни были полны решимости король или правительство упорствовать в своей политике, гибель администрации близка. Поправки к тронной речи, недвусмысленно указывавшие на смену советов, были внесены в обеих палатах лордом Шелберном и господином Фоксом; однако до рождественских каникул ничего более предпринято не было, за исключением объявления о том, что министры решили не посылать новую армию на замену той, что сдал лорд Корнуоллис.

Примерно в это время, в самом начале сессии, планировалось внести движение по этому вопросу, целью которого, судя по следующим записям маркиза Рокингема, было избавить лорда Корнуоллиса от нависшего над ним позора и возложить подлинную ответственность на министров. Маркиз Рокингем, желая опираться на более достоверные сведения, чем те, что были получены на тот момент, судя по всему, посоветовал небольшую отсрочку и придерживался мнения, что если какое-либо предложение и следует выносить в данный момент, то оно должно было принять форму предложения о расследовании. Очевидно, что маркиз Рокингем уже собирал вокруг себя своих друзей. Имя корреспондента лорда Рокингема не указано, но из последующего намека можно предположить, что эти заметки были адресованы герцогу Чандосу.

МАРКИЗ РОКИНГЕМ — ГЕРЦОГУ ЧАНДОСУ.

Милорд,

Ваша Светлость оказывает мне большую честь, сообщая свои соображения о намерении поднять некоторые деловые вопросы в Палате лордов.

Я буду весьма рад разделить мнение Вашей Светлости, но должен сказать, что в настоящее время я не нахожу ничего пришедшего к нашему сведению относительно реального поведения лорда Корнуоллиса в качестве командующего британской армией в Америке, что требовало бы чести волеизъявления в виде благодарности от Палаты лордов.

Фатальный исход армии под командованием его лордства, оказавшейся в ситуации, когда она была вынуждена сложить оружие и сдаться в качестве военнопленных, естественным образом требует, чтобы объяснение или оправдание предшествовало всему, что могло бы стать декларацией одобрения.

Поскольку я понимаю предложение Вашей Светлости, я полагаю, ваши намерения состояли бы в том, чтобы, благодаря лорда Корнуоллиса за его общее поведение, вы в то же время заявили, что планы, проведения которых он был обязан добиваться и которые оказались столь фатальными, заслуживают высочайшего осуждения.

Расследование причин потери этой армии, безусловно, могло бы стать весьма уместной и подобающей мерой; и у меня есть мало, или вернее нет никаких сомнений в том, что обвинение и порицание тяжко пали бы на многих министров Его Величества, если бы подобное расследование было начато и рассмотрено непредвзятым или не введенным в заблуждение жюри.

Существует одно конкретное обстоятельство, которое, возможно, поскольку Ваша Светлость находились вне города, могло не дойти до вашего сведения. Я понимаю, что лорд Корнуоллис и все офицеры армии, захваченные в Йорктауне и Глостере, находятся под честным словом и по вере своей обязаны ничего не говорить и не предпринимать во вред интересам Соединенных Штатов или армий Америки либо их союзников до тех пор, пока не будут обменяны.

Ваша Светлость припомнит, что в условиях капитуляции возникло немало сомнений относительно уместности одного из пунктов, согласно которому лорд Корнуоллис оставил некоторых американцев (которые состояли в нашей армии или присоединились к ней) на милость гражданских властей в Америке.

Многие лорды сочтут, что некоторое объяснение такого поведения лорда Корнуоллиса необходимо; и я не полагаю, что в настоящее время от лорда Корнуоллиса можно получить какие-либо объяснения.

Герцог Ричмонд заходил ко мне сегодня утром, и я имел честь сопровождать его светлость в дом Вашей Светлости, надеясь, что вы прибыли в Лондон. Герцог Ричмонд будет рано в Палате лордов завтра и намерен просить палату созвать заседание на следующий понедельник, чтобы провести некоторое расследование касательно казни полковника Харриса в Чарльстауне, в Америке. Я также буду рано в Палате лордов завтра, и тогда буду надеяться получить возможность вместе с герцогом Ричмондом удостоиться чести побеседовать еще о предмете письма Вашей Светлости, и что это не помешает намерениям Вашей Светлости провести некоторую беседу в палате по поводу потери великой армии.

Имею честь быть с большим уважением,

Вашей Светлости покорнейший и нижайший слуга,

Рокингем.

Гровенор-сквер, среда, после полудня, около пяти часов, 30 января 1782 года.

МАРКИЗ РОКИНГЕМ — ГЕРЦОГУ ЧАНДОСУ.

Милорд,

Поскольку я сел обедать довольно поздно, и гости мои оставались со мной до сего момента, я не смог ответить на весьма любезное письмо Вашей Светлости так быстро, как сделал бы это в противном случае. Это также помешало мне воспользоваться предложенной мне честью заехать сюда нынче вечером.

Я загляну к герцогу Ричмонду до двух часов завтра, и надеюсь, что его светлость и я удостоимся чести встретить Вашу Светлость в Палате лордов между двумя и тремя часами; я полагаю, любое время до трех часов оставит нам время для чести совместной беседы.

Имею честь быть с большим уважением,

Вашей Светлости покорнейший и нижайший слуга,

Рокингем.

Гровенор-сквер. Ночь на среду, после девяти часов, 30 января 1782 года.

МАРКИЗ РОКИНГЕМ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Мой дорогой лорд,

Я счел за большую честь переданное мне через господина Т. Гренвиля весьма любезное извещение о том, что ваше лордство не откажется приехать в город для участия в заседаниях Палаты лордов, если возникнет необходимость обсуждения какого-либо вопроса, который покажется мне важным в нынешнем плачевном состоянии дел нашей страны.

Я бы написал вашему лордству, чтобы известить вас о предложениях, задуманных герцогом Ричмондом по поводу казни полковника Харриса в Чарльстауне в Северной Америке и изданной в результате этого прокламации генерала Грина. Я сильно сомневался относительно вероятного дня, в который этот вопрос может дойти до обсуждения.

При первом упоминании герцогом Ричмондом этой темы выяснилось, что министры наконец признали отсутствие у них официальных сведений; но поскольку в пятницу или субботу прибыло судно из Нью-Йорка, а также несколько офицеров из Чарльстауна, я счел вероятным, что в понедельник или вчера мы услышим об обретении ими официальных сведений и что, возможно, в палату будут внесены какие-то бумаги, после чего обсуждение вопроса будет назначено на определенный день и пойдет регулярным порядком.

События развивались иначе: они продолжали утверждать, что не имеют официальных сведений, но предпочли вдаться в оправдание всего разбирательства, отчасти ссылаясь на отчеты, которые, по их словам, содержались в «Пенсильванской газете».

Теперь я должен сообщить вашему лордству, что герцога Чандоса, высказавшего мысль о расследовании причин гибели и пленения графа Корнуоллиса и его армии, попросили и воодушевили внести это предложение в следующий четверг.

Герцог Ричмонд, герцог Чандос, герцог Манчестер и некоторые друзья побывали у меня сегодня утром и подготовили прилагаемое предложение о расследовании, а также предложения о затребовании необходимых бумаг. Лорд Шелберн и лорд Кэмден ознакомлены с этим намерением; герцог Графтон также в городе, так что, полагаю, это дело получит хорошую поддержку. Я не ожидаю никакого успеха в Палате лордов; но при столь бедственном положении и национальном позоре нам поистине подобает предложить начать расследование. Быть может, мы узнаем, намереваются ли министры возложить вину либо на своего главнокомандующего, генерала Г. Клинтона, либо на графа Корнуоллиса, либо (как некоторые предполагают) на лорда Грейвза. Широкая общественность имеет право знать, не проистекла ли подлинная причина из халатности, неспособности или какой-то иной вины министров Его Величества.

Поскольку дело теперь назначено на следующий четверг, я взял на себя смелость уведомить ваше лордство через нарочного, который, надеюсь, прибудет до того, как ваше лордство ляжет сегодня спать.

Жаль, что я не мог написать раньше. Буду весьма рад чести увидеться с вашим лордством, что, надеюсь, произойдет вскоре, даже если ваше лордство не сможет приехать в Лондон в этот раз.

Имею честь быть с искренним уважением,

Вашего лордства покорнейший и преданный нижайший слуга,

Рокингем.

Гровенор-сквер, вторник, четыре часа, 5 февраля 1782 года.

22 февраля генерал Конвей внес на рассмотрение короля адрес с призывом к Его Величеству отказаться от войны. После затянувшихся дебатов, длившихся до двух часов ночи, министры обнаружили себя в тревожном большинстве всего в 1 голос. Но они упорствовали перед лицом этих бедствий и, поддерживаемые у власти несгибаемостью короля, отказывались подчиняться конституционному предупреждению парламента. Тремя месяцами ранее герцог Ричмонд, обращаясь к лорду Рокингему, предвосхищал упрямство кабинета, выражая уверенность в том, что «никаких существенных изменений в мерах не замышляется, а в людях — если только удастся избежать». «Когда я говорю о министерстве, — добавлял он, — я имею в виду короля; ибо его слуги — это самые жалкие слуги, какие только бывали».

И не только защитой непопулярного министерства король выказывал свою решимость осуществлять прерогативу в прямом противоречии с общественным мнением. Именно посреди этих нарастающих поражений и сильных проявлений народных настроений Его Величество возвел лорда Джорджа Джермейна в пэрское достоинство с титулом виконта Сэквилля, открыто пренебрегши тем фактом, что его лордство было уволено из армии по приговору военного суда и признано неспособным служить Его Величеству в каком-либо военном качестве вследствие его поведения в битве при Миндене. На подобные действия ссылается Уолпол, когда замечает в то время, что «власть короны возросла, возрастает и должна быть уменьшена; и она действительно весьма значительно уменьшена». Уменьшение же ее власти проявлялось лишь в решительном сопротивлении парламента, в предложении лорда Кармартена в верхней палате о том, что унизительно для чести Палаты лордов рекомендовать корону любого человека, отягощенного столь тяжким приговором военного суда, как достойного пэрства, а также в последовавших предложениях, выносившихся в Палате общин с целью принудить министерство к отставке.

Генерал Конвей возобновил свое предложение по войне 27-го числа и одержал полную победу: его меньшинство в 1 голос за пять дней превратилось в большинство в 19 голосов. Но лорд Норт все еще цеплялся за должность, и лишь 6 марта, когда он потерпел поражение с большинством в 16 голосов по вопросу налогов, он начал обнаруживать признаки отступления. 8-го числа предложение по войне было возобновлено, и министры, собрав всю силу лиц, занимающих доходные должности, и подрядчиков, получили большинство в 10 голосов, которое впоследствии сократилось до 9 при голосовании о доверии. Кризис наступил. Граф Суррей объявил в палате лордов о намерении внести предложение о том, что министры более не пользуются доверием страны, когда лорд Норт вошел в палату и сообщил их светлостям, что Его Величество принял решение произвести полную смену администрации.

Это произошло 19 марта. Но еще 11-го числа Его Величество вел переговоры с маркизом Рокингемом через посредничество лорд-канцлера Терлоу, который по желанию Его Величества задержал его лордство в палате на полтора часа после ее adjournment, чтобы побеседовать с ним о возможности формирования администрации «на широкой основе». Переговоры с Терлоу растянулись на целую неделю и полностью провалились из-за плана, предложенного Его Величеством, который желал ограничить лорда Рокингема в самом начале назначением кабинета, чья политика должна была откладываться на будущее рассмотрение. «Должен признаться, — замечает лорд Рокингем в одном из писем лорд-канцлеру, — что я не считаю целесообразной мерой сначала пытаться сформировать министерство путем распределения должностей, а уже затем решать, на каких принципах или мерах они будут действовать».

В день написания этого письма лорд Норт подал в отставку; а два дня спустя Его Величество возобновил переговоры с лордом Рокингемом, в конце концов согласившись на все его предложения и оставив за собой лишь придворные штаты. Пока эти переговоры продолжались, лорд Темпл написал лорду Рокингему, выразив горячую надежду, что «карты будут сданы только в те руки, в какие он так сильно желает этого из всех побуждений общественного и частного уважения». До конца месяца карты были сданы в те руки, в каких лорд Темпл желал их видеть, и новое министерство было сформировано: лорд Рокингем стал первыми лордом Казначейства; лорд Шелберн и господин Фокс — государственными секретарями; лорд Джон Кавендиш — канцлером казначейства; адмирал Кеппел — во главе Адмиралтейства; генерал Конвей (к большому неудовольствию короля) — в конной гвардии; при дополнительном усилении в лице герцогов Ричмонда и Графтона, лордов Кэмдена и Эшбертона, Берка, Шеридана и полковника Барре на других постах, а Терлоу (единственный тори в кабинете) продолжал оставаться лорд-канцлером.

Одной из первых мер нового правительства стало заключение мира с Америкой; и господин Томас Гренвиль был назначен с миссией для этой цели в Париж на встречу с доктором Франклином. История этой миссии содержится в серии глубоко интересных писем, которые, помимо потока света, проливаемого ими на американские дела, обладают непреходящей ценностью как иллюстрации личных характеров авторов (особенно писем Шеридана, на опрометчивость которого господин Гренвиль прямо указывает) и как свидетельство того, что даже на постах виги не были едины между собой. Материалы, из которых был сформирован кабинет, состоявший из рокингемских и чатемских, или шелбернских, вигов — двух крыльев этой партии, которые никогда искренне не коалиционировали, — не располагали к совместной работе; однако нельзя было предвидеть, что их личные распри примут столь опасную форму, какую обнажают эти письма.

Из уникальных фактов, раскрытых в этой переписке, со всей очевидностью следует, что в то время как правительство в рамках своей общей деятельности и с санкции короля направило в Париж официального министра для ведения переговоров об условиях с американским министром, лорд Шелберн взял на себя труд назначить другого переговорщика, который не только не должен был действовать согласованно с мистером Гренвилем, но чья тайная миссия, судя по всему, имела своей прямой целью противодействовать ему и ставить его в неловкое положение, причем это назначение было произведено без одобрения или даже ведома кабинета министров. Насколько король мог тайным образом поддерживать лорда Шелберна в этом вероломстве по отношению к его коллегам, нам остается лишь гадать; однако присущий Его Величеству характер интригана, о котором говорит сам лорд Шелберн, до некоторой степени оправдывает подозрение, что столь смелый и чреватый столькими рисками для администрации вигов шаг не был предпринят на основе исключительной ответственности самого министра. Лорд Шелберн говорил о короле, что он «обладал искусством, превосходившим все, что он когда-либо встречал в людях; ибо благодаря непринужденности своего общения он завоевывал ваше доверие, добивался от вас мнения о различных общественных деятелях, а затем использовал эти знания для сеяния раздоров». (Николлс, «Воспоминания и размышления в период царствования Георга III».) Это мнение, справедливое оно или нет (а сомневаться в его справедливости нет особых оснований), основывалось на обширном личном опыте, одним из проявлений которого вполне мог стать этот зловещий поползень сокрушить единство кабинета министров.

МИСТЕР ШЕРИДАН — МИСТЕРУ ТОМАСУ ГРЕНВИЛЮ.

Сент-Джеймс, 21 мая 1782 года.

Дорогой Гренвиль,

Вы, безусловно, один из лучших переговорщиков, каких когда-либо знала дипломатия; и так говорит сам король, ваш венценосный господин, который собирается отправить вам прелестную серебряную шкатулку, получаемую вами вместе с этим письмом, и которая, к моему великому завистливому чувству, достается вам в собственность; на нее вы, если бы серьезную скромность вашего прежнего донесения можно было истолковать всерьез, не имели бы никаких прав. Хотя я прежде не писал, разве моя пунктуальность и память не бросаются в глаза в газетах, которые вы получаете? В них сообщаются все частные новости, а обо всем важном из общественной жизни вы услышите еще до того, как получите это послание; так что это письмо должно быть весьма коротким, к тому же курьер почти отправляется; кроме того, вам писал Чарльз, что служит еще одной причиной моему стремлению говорить крайне мало. Мистер Освальд отзывается о Франклине весьма оптимистично и утверждает, что тот более откровенен с вами, чем с кем бы то ни было; однако он шотландец и принадлежит к людям лорда Шелберна. Если бы дело американского договора казалось сулящим успех в ваших руках, я счел бы вполне вероятным, что лорд Шелберн попытается помешать ему. Освальд еще не видел лорда Шелберна; а судя по его заискивающей манере по отношению к нашему секретарю и его рвению явиться к нему, я не испытываю к нему особой симпатии; впрочем, я, вероятно, ошибаюсь всякий раз, когда затрагивается другой секретарь, ибо я все больше и больше подозреваю его во всех отношениях, по мере того как наблюдаю за каждым его шагом.

Мне только что сказали, что курьер готов, так что подробнее — в следующем письме. Никаких особенных новостей нет. Голландцы вернулись на Тексел. Лорд Хау по-прежнему стоит там на рейде, но вряд ли из этого что-нибудь выйдет. Сир Дж. Родни, несмотря на свою победу, подлежит отзыву, а Пигготт отплыл. Нахожу это либо чрезвычайно великодушным со стороны министров, либо крайне опрометчивым; события должны рассудить, но это значит ставить себя в слишком большую зависимость от обстоятельств.

По случаю этих новостей у нас была прекрасная иллюминация. Из газет вы видите, как идут наши дела в парламенте; нас нещадно травили из-за нашей бедной парламентской реформы; но в конце концов она пройдет, несмотря на всех вас.

Всегда искренне ваш,

Р. Б. Шеридан.

МИСТЕР ФОКС — МИСТЕРУ ТОМАСУ ГРЕНВИЛЮ

Дорогой Гренвиль,

Если ваше письмо от 10-го числа несколько охладило мои надежды на благоприятные результаты вашей поездки, то письмо от 19-го, только что мной полученное, наряду с беседой с мистером Освальдом, меня весьма сильно воодушевило. Я отправляю курьера обратно из опасения задержек, которые кабинеты министров имеют обыкновение вызывать; но я надеюсь, что очень скоро вы снова получите от нас известия со всеми полномочиями предложить независимость столь безоговорочно, сколь вы сами того пожелаете. Мистер Освальд говорит, что д-р Франклин весьма склонен довериться вам; если это так, прямо спросите его, каким образом мы можем действовать, чтобы добиться прочного, пусть даже не номинального, мира с Америкой; и вы можете рассчитывать на все мое влияние в поддержку его советов.

Надеюсь, вы не будете разочарованы тем, что мы придерживаемся наших первоначальных соображений относительно предложения, которое мы должны сделать, а не предлагаем уступок. Если нам суждено делать предложения, мы считаем, что не наше дело бросать уступки им в лицо; но если им не нравятся наши предложения, то им самим надлежит просить о таких, которые могут быть признаны разумными. Если то, чего они требуют, действительно таково, нет сомнений в том, что мы пойдем навстречу; а если нет, или если они откажутся сделать хоть какое-то предложение, то наверняка станет ясно, кто был более искренен в своем стремлении к миру; и мы должны извлечь максимум выгоды из нашего положения, относительно которого я начинаю питать большие надежды, чем прежде.

Судя по вашему письму, существуют поистине огромные надежды на то, чтобы оторвать Америку; а из тех депеш, что мы только что получили из Петербурга, явствует самое благоприятное расположение духа в той стороне относительно принуждения Голландии к миру; или же, если это окажется невозможным, — в пользу того, чтобы занять решительную позицию. И я знаю, насколько усилится это расположение, если мы сможем полностью убедить Его Императорское Величество в том, что неудача ваших переговоров — не наша вина.

Что до всех ваших сомнений в собственных силах, мы над ними смеемся. Если ради избавления себя от физического труда вы желаете иметь секретаря, напишите — и он у вас будет; но во всех прочих отношениях вы не нуждаетесь ни в какой помощи, и все — а король в особенности — признают вас лучшим мастером составления депеш, каких только знает это ведомство.

Прощайте. Завидую тому удовольствию, с которым вы сообщите новости из Вест-Индии со всей скромной дерзостью, подобающей случаю.

Преданный вам,

----

Пожалуйста, передайте мои наилучшие пожелания д-ру Франклину, в чьем письме ко мне содержались весьма многообещающие выражения. Уверьте его, что, несмотря на все случившееся, он и я по-прежнему принадлежим к одной стране.

Сент-Джеймс, вторник вечером,

21 мая 1782 года.

МИСТЕР ШЕРИДАН — МИСТЕРУ ТОМАСУ ГРЕНВИЛЮ.

Сент-Джеймс, 26 мая 1782 года.

Мой дорогой Гренвиль,

Поскольку Чарльз нездоров, я пишу вам по его просьбе, дабы вы не удивились отсутствию у вас частного письма от него вместе с депешей, которую привез вам мистер Освальд. Места для сколь-либо глубокого личного общения по поводу ваших инструкций и вашего положения, полагаю, нет, поскольку его официальное письмо, в чем вы сможете убедиться, написано вполне искренне и по существу. Если что-то в нем и допускает некоторую модификацию или не должно восприниматься чересчур буквально, так это, пожалуй, рекомендация проявлять откровенность с Освальдом; на этот счет, признаюсь, я высказал определенные сомнения, и Чарльз желает, чтобы вы проявили известную осторожность, руководствуясь собственным рассуждением.

Я неизменно замечаю (из перехваченных нами сведений), что все эти городские дельцы — мистер Уэнтворт, Бордо и др. — внедряются в подобного рода дела исключительно ради личной выгоды и подчиняют порученное им дело главным образом спекулятивным биржевым интересам, в отношении чего обнаруживается удивительная связь с Парижем. Излишняя услужливость мистера Освальда при доставке вашей депеши и прочего, о чем мне позже рассказывали знающие его люди, наталкивают меня именно на такое мнение о нем; впрочем, вам самим судить, в какой мере это применимо к тому доверию, которое следует ему оказывать.

Конечно же, каковы бы ни были прелиминарии мирного договора с Францией, в наших интересах было бы, если возможно, исключить из них даже упоминание об американцах; во всяком случае, видимость того, будто мы жалуем им что-либо по требованию Франции. Франция ныне отрицает, что даруемая нами Америке независимость есть что-либо дарованное ей самой, и отказывается учитывать это в качестве уступки. По моему мнению, для них самих было бы разумнее демонстративно настаивать (и даже принципиально добиваться учета этого) на том, чтобы независимость Америки составляла первую статью их переговоров; это навсегда обеспечило бы им право на дружбу и доверие американцев после заключения мира. Но раз они этого не делают, то, несомненно, было бы неплохой политикой — даже если бы мы уступили Франции больше в других отношениях — не допустить ее появления в договоре в каком бы то ни было качестве защитницы Америки или стороны, предъявляющей от ее имени какие-либо требования; ведь мы уступаем ей все, чего она равно желает, а ее будущие доверие и союз представляют для нас столь высокую ценность. Будь я министром, я предпочел бы уступить Франции на выбор пару островов, лишь бы обнажить ее эгоизм, чем позволить ей снискать уважение американцев посредством требования чего-либо существенного для них в явное предпочтение ее собственным интересам и амбициям. Все люди без исключения в Америке прочтут мирный договор, когда бы он ни был заключен между Францией и этой страной; и если они увидят там, что она потребовала и добилась немалого для себя, но вовсе не выглядела думающей о них, то, как бы они ни выиграли на деле, это определенно предоставит нам колоссальное преимущество в тех спорах и соперничестве, которые возникнут после заключения мира; между тем, если это будет представлено как оговоренное требование со стороны Франции в пользу независимости Америки, это навсегда останется удобнейшим документом и аргументом для французской партии в той стране; и это, при нынешнем положении дел и насколько хватает моего скромного суждения, представляется не столь уж трудным делом при любом исходе. Таковы вам мои соображения на этот счет.

Вы увидите, что Родни захватил еще несколько кораблей. Злосчастность его отзыва, полагаю, сказывается все сильнее в своих дурных последствиях; да и Пигготт людям не по нраву. Ролл уведомил, что в четверг внесет предложение узнать, кто посоветовал Его Величеству отозвать Родни; в массах же идут те же разговоры. Чарльз знатно отделал Джонсона, который на днях проявлял крайнее неистовство по этому поводу; однако в поведении другого сквозило немало жеманства.

План вооружения, кажется, совсем не находит отклика. Мы пока не получали вестей из Ирландии с тех пор, как Бергойн привез им конституцию. [1]

Мне нечего сообщить вам странного или нового, кроме того, что здесь свирепствует какой-то совершенно некстати странный грипп, которым заражается каждое живое существо. Не обращайте внимания на скверный почерк моих каракуль: и давайте мне веки знать о себе. Присоединяется ли Лафайет к вашим совещательным обедам с Франклином, как о том свидетельствуют некоторые наши донесения из Рупелла? Беру на себя смелость полагать, что французские министры сочтут вопросом чести казаться несколько менее заинтересованными в мире после вашего поражения на Западе?

Хау по-прежнему у Тексела, а голландцы в безопасности внутри гавани.

До чего же чистую политику я вам пишу! Пожалуй, можно разом стать газетным редактором или кем угодно, кем политика способна тебя сделать: но все прочие занятия столь же праздны и неудовлетворительны, и это утешает.

Всегда ваш,

Р. Б. Шеридан.

[1] Герцог Ратленд был назначен новым министерством лордом-лейтенантом в Ирландии, а генерал Бергойн — главнокомандующим там же.

МИСТЕР ФОКС — МИСТЕРУ ТОМАСУ ГРЕНВИЛЮ.

Дорогой Гренвиль,

У меня есть время лишь набросать строку, чтобы сообщить вам о получении вашего письма с Грегсоном, а также пришедшего по почте письма, содержащего переписку между господином де Верженном и вами. Я не желаю сообщать вам с этой оказией ничего более касательно моего мнения, кроме того, что все сделанное вами совершенно и безусловно правильно, и что Его Величество придерживается того же мнения.

Ролл вчера внес, а Роуворн поддержал нечто вроде порицания отзыва Родни, причем лорд Норт выглядел столь жалко, что даже его враги прониклись к нему жалостью; он продемонстрировал такое стремление поддержать предложение, не смея при этом сделать этого, что это выглядело совершенно нелепо. Прощайте!

Преданно ваш,

Ч. Дж. Ф.

Мы все удивлены тем, что 24-го числа, коим датировано ваше письмо, доставленное Грегсоном, вы не знали о великих новостях.

Каждое сообщение из Ирландии приятно в высшей степени.

St. James's, May 31st, 1782

МИСТЕР ТОМАС ГРЕНВИЛЬ — МИСТЕРУ ФОКСУ.

Париж, 4 июня 1782 года.

Дорогой Чарльз,

Официальное письмо, которое я отправляю вам с Лозюном, служит, как вы увидите, лишь для того, чтобы объяснить его поездку и дать ему возможность привезти вам это частное письмо, передать которое я некогда почти решился лично; однако опасение, что столь внезапное прибытие может вас затруднить, заставило меня отказаться от этого шага до тех пор, пока я не объясню вам свои причины для подобного желания, хотя мне и не хотелось бы излагать их иначе как в полной уверенности в том, что их не увидит никто, кроме вас самих. Всегда помните, что это письмо написало именно при такой уверенности, и я уверен, что никогда не раскаюсь в его отправке.

Вы легко усмотрите из характера нашей прежней переписки, что та малая польза, которую я мог принести вам здесь, виделась мне в общении с Франклином; остальную часть переговоров я почитал зависящей от этого, и единственные возможные непосредственные выгоды, на которые приходилось рассчитывать, заключались, судя по всему, в ревности, которую французский двор неизбежно питал бы при мысли о том, что Америка поддерживает его не во всем. Степень доверия, которую Франклин казался склонным оказывать мне и которую он выражал мне не единожды в самых сильных выражениях, весьма способствовала этой идее и побуждала меня стремиться узнать от него то, что могло бы послужить будущей основой для частичных связей между Англией и Америкой; я говорю «в будущем», поскольку до сих пор никогда особо не верил в какой-либо договор 1782 года; и мои ожидания, даже опираясь на самые сильные высказывания Франклина, не касались немедленного поворота в нашу пользу или каких-либо реальных выгод от комиссаров в Европе, пока народ в Америке сам не воззовет к ним, видя, что Англия идет навстречу его пожеланиям. Именно в таком свете я усматривал возможности надеяться на благоприятные эффекты от добровольного предложения безусловной независимости Америке — шанс, выглядевший тем более заманчиво, что я, признаюсь, считал эту жертву сущим пустяком и таковой, за которую, будь я американцем, я бы почитал себя мало обязанным Великобритании в данный момент за ее дарование, если не считать соображения, что если бы это вошло статьей в договор, то оно в равной мере было бы даровано и Францией, и Англией. Я повторяю это лишь затем, чтобы напомнить вам: исходя из этих соображений, все мое внимание было отдано Франклину, и я бы счел себя теряющим здесь время, если бы оно не было направлено на эту тему.