«Медицинская юриспруденция. Том 3»

Et ulterius volumus ac per presentes pro nobis hered’ & successor’ nostris concedimus prefat’ Magistro Custod’ & Societati mysterii Pharmacopol’ predict’ & successor’ suis quod Magister Custodes & Assistentes Mysterii & Societatis predict’ pro tempore existen’ & successor’ sui ad numerum tredecim personar’ vel plurium (si tot convenienter congregari possint) de tempore in tempus perpetuis futuris temporibus potestatem & authoritatem habeant & habebunt annuatim & quolibet anno imperpetuum in & super vicessimum diem Augusti vel infra octo dies proxim’ post dictum vicessimum diem Augusti eligend’ & nominand’ Et quod eligere & nominare possint & valeant tres de probioribus & discretioribus hominibus Societatis predict’ quorum unus erit Magister & alteri duo erunt Custodes Mysterii & Societatis predict’ pro uno anno integro tunc proxim’ sequen’ & deinde quosque tres alii probi & discreti homines myster’ predict’ elect’ & prefect’ fuerint juxta Ordinationes & Provisiones in hiis presentibus express’ & declarat’.

Et ulterius volumus & per presentes pro nobis heredibus & successor’ nostris concedimus prefatis Magistro Custod’ & Societati Myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London predict’ & Successor’ suis Quod si contigerit Magistrum & Custodes myster’ & Societat’ predict’ aut eorum aliquos vel aliquem aliquo tempore infra unum annum postquam ad Officia Magistri & Custod’ Myster’ & Societatis predict’ sic ut prefertur elect’ & prefect’ fuerint aut eorum aliquis vel aliqui fuerit vel fuerint obire aut ab officiis amoveri (quos quidem Magistrum & Custodes ac eorum quemlibet pro mala gubernatione aut pro aliqua causa rationabili per reliquos Magist’ et Custod’ non offenden’ vel delinquentes & Assistentes myster’ & societatis predict’ pro tempore existen’ ad numerum tredecim personar’ vel plurium de tempore in tempus amobiles esse volumus) quod tunc & toties bene liceat & licebit tantis & tot eorundem Magist’ Custod’ & Assistent’ qui adtunc supervixerint vel remanserint ad numerum tredecim personarum vel plurium ad libitum suum unum alium vel plures alios in Magistrum & Custodem vel Custodes Myster’ & Societatis predict’ eligere & preficere secundum ordinationem & provisionem in hiis presentibus declarat’ ad exequend’ & exercend’ prefat’ officia Magistri & Custod’ myster’ & societatis predict’ usque ad vicessimum diem Augusti tunc proxim’ sequen’ vel infra octo dies ante vicessimum diem Augusti & exinde quousque tres alii probi & discreti homines myster’ & societatis predict’ elect’ & nominat’ erunt juxta ordinationes & provisiones in hiis presentibus declarat’ & express’ & sic toties quoties casus sic acciderit.

Et ulterius volumus ac per presentes pro nobis heredibus & successor’ nostris ordinamus & concedimus prefat’ Magist’ Custod’ & societati mysterii predicti & suceessor’ suis quod quandocunque contigerit aliquem vel aliquos de predict’ viginti & uno Assisten’ pro tempore existen’ myster’ & societatis predict’ obire aut pro aliqua causa rationabili ab officiis suis Assisten’ myster’ & societatis predict’ amoveri (quos quidem Assistentes & eorum quemlibet se non bene gerentes aut gerentem in officiis illis aut pro aliqua alia causa rationabili de tempore in tempus per Magistrum Custod’ & Assisten’ ad numerum tredecim personar’ vel plurium qui adtunc remanserint vel supervixerint amobiles esse volumus) ad libitum suum de tempore in tempus unum alium vel plures alios de probioribus & dignioribus personis existen’ de myster’ & societat predict’ in locum sive loca ipsius Assistentis vel ipsorum assistentium myster’ & societatis predict’ sic mori vel amoveri contingen’ vel contingent’ eligere nominare & preficere ad supplend’ predictum numerum viginti & unius Assistentium predict’. Quodque ille sive illi posquam sic (ut prefertur) elect’ & nominat’ fuerit vel electi & nominati fuerint antequam ad executionem predict’ officii Assistentis vel Assistentium myster’ & societat’ predict’ admittantur sive eorum aliquis admittatur Sacrimentum Corporale super sacrosanct’ Evangel’ coram Magistro & Custod’ Myster’ & Societat’ predict’ pro tempore existen’ ad officia illa recte bene fideliter & honeste exequend’ & ad ea omnia secreta tenend’ que in Cur’ Assisten’ presentia ipsius vel ipsorum erunt communicat’ vel colloquut’ prestabit & prestabunt & sic toties quoties casus acciderit.

Damus insuper ac per presentes pro nobis heredibus & successor’ nostris concedimus prefatis Magistro Custod’ & Societat’ artis & myster’ Pharmacopolar’ predict’ & successor’ suis quod Magister & Custodes myster’ & societat’ predict’ pro tempore existen’ habeant & habebunt plenam potestatem & authoritatem de tempore in tempus ad tradend’ & ministrand’ Sacramentum Corporale super sacrosanct’ Evangelium tam omnibus Magistris Custod’ & Assisten’ myster’ & societat’ predict’ imposterum eligend’ & in eadem officia sive loca ut prefertur admittend’ ac omnibus Offician’ myster’ & societat’ predict’ pro debit’ executione officior’ suor’ recte bene & fideliter in omnibus separatim officia sua tangen’ sive concernen’ quam omnibus Apprenticiis ac aliis liberis hominibus myster’ predict’ quibuscunque.

Et ulterius ut nos subditor’ nostror’ saluti ac bono publico quantum in nobis est consulamus ac ut pericula & incommoda illa assidue accidentia per imperitos & inexpertos dolosos & improbos homines artem Pharmacopol’ predict’ exercen’ melius devitentur volumus & de gratia nostra speciali certa scientia & mero motu nostris per presentes pro nobis heredibus & successor’ suis quod non liceat aut licebit deinceps imposterum alicui persone vel aliquibus personis quibuscunque jam existen’ aut imposterum futuris liberis hominibus myster’ Grocer’ predict’ aut aliquar’ aliar’ artium facultat’ sive myster’ in civitate London ac in eisdem arte facultate sive myster’ educat’ educand’ officinam vel shoppam Pharmacopol’ instruere tenere vehabere aut medicamenta quecunque facere miscere condere componere preparare propinare applicare aut administrare aut ulla medicamenta composita aut compositiones medicinales viz aquas distillatas compositas, vel olea chymica, apozemeta, syrapos conservas eclegma, electuaria, condita medicinabilia, pilulas, pulveres, trochiscos, olea, unguenta, emplastra ullo modo divendere propalare edere exercere aut venditioni aliqui personæ vel aliquibus personis quibuscunque exponere aliter quocunque modo arte facultate sive myster’ Pharmacopol’ aut aliqua ejus parte uti aut exercere infra septem miliaria ejusdem Civitat’ sub pena quinque librarum pro quolibet mense quo hujusmodi persona sive persone artem & myster’ Pharmacopol’ (ut prefertur) exerceat aut exerceant contra veram intentionem harum Litter’ Paten’. Que quidem forisfactur’ & penalit’ per districtionem vel per actionem debiti in nomine Custodis Junioris pro tempore existen’ prosequi aut aliter in aliquibus Curiis nostris apud Westm’ de tempore in tempus leventur & recuperentur dimidium inde ad usum predict’ Magistri Custod’ & Societatis myster’ Pharmacopol’ capiend’ & applicand’.

Volumus eciam ac per presentes pro nobis heredibus & successoribus nostris concedimus prefat’ Magistro Custod’ & Societati myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London predict’ & successor’ suis quod nulla persona sive persone quecunque officinam aut shopam Pharmacopol’ habeat teneat aut instruat habeant instruant aut artem sive myster’ Pharmacopol’ exerceat aut exerceant aut quecunque medicamenta faciat misceat condat componat preparet propinet applicat administret ant ulla medicamenta composita aut compositiones ullo modo divendere propalare edere exercere aut venundare alicui persone vel aliquibus personis quibuscunque infra Civitatem London & libertat’ ejusdem aut infra septem miliaria ejusdem Civitat’ nisi hujusmodi persona & persone per spatium septem annorum ad minus ut Apprenticius vel Apprenticii cum aliquo vel aliquibus Pharmacopol’ eandem artem exercen’ & libero homine ejusdem mysterii existen’ educat’ instruat’ & edoct’ fuit vel fuerint. Et postquam hujusmodi septem anni servicii sive Tyrocinii (ut prefertur) fuerint elapsi & extract’ Quod tunc unusquisque talis Apprenticius coram Magistro & Custod’ pro tempore existen’ appareat & presentetur. Ac per eosdem Magistrum & Custod’ (advocat’ sibi Presdent’ Collegii seu Communitat’ facultat’ medicine London pro tempore existen’ aut aliquo medico aut aliquibus medicis per dictum Presidentem nominand’ & ad hoc de tempore in tempus assignand’ si super monitionem inde fact’ tal pred’ medicus vel tal’ predicti Medici adesse voluerint vel voluerit & advisament’ cum eodem vel eisdem habit’) circa cognitionem & electionem Simplicium & circa medicament’ preparationem dispensationem tractationem commixtionem & compositionem examenetur probetur tentetur ac per eosdem Medicos Magistrum & Custodes spectatus & approbatus fuerit priusquam officinam Pharmacopol’ habere tenere instruere aut medicamenta quecunque preparare facere permiscere condere componere propinare administrare propalare edere exercere divendere aut venditioni exponere aut aliter quocunque modo artem Pharmacopoli aut aliquem ejusdem partem exercere infra Civitatem London & libertat’ ejusdem aut infra septem miliaria ejusdem Civitat’ presumat.

Ac ulterius de uberiori gratia nostra speciali & ex certa sciencia & mero motu nostris pro meliori regimine & gubernatione omnium & singular’ personarum que modo exercent aut imposterum exercebunt artem sive myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London seu suburbia ejusdem vel infra septem miliaria ejusdem Civitatis dedimus & concessimus ac per presentes pro nobis heredibus & successoribus nostris damus & concessimus prefat’ Magistro Custod’ & Societati myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London predict’ & successor’ suis Quod Magist’ & Custod’ myster’ predict’ pro tempore existen’ & successores sui de cetero imperpetuum plenam potestatem & authoritatem habeant & habebunt de tempore in tempus capere & habere supervis’ scrutinium examinationem gubernationem & correctionem omnium & omnimod’ tam liberorum hominum quam alior’ quorumcunque uten’ sive exercen’ artem myster’ sive facultat’ Pharmacopol’ aut aliquam (ut prefertur) ejusdem partem infra dictam Civitat’ nostram London libertat’ & suburbia ejusdem Civitat’ tam infra libertates quam extra ubi aliqua persona uten’ sive exercen’ artem mysterium sive facultatem Pharmacopœie aut aliquam ejusdem partem inhabitabit aut commorabit seu inhabitare & commorare contigerit Quodque iidem Magist’ & Custod’ & eorum successores aut eorum aliqui vel aliquis aut aliqui Assisten’ per Magistrum & Custod’ nominand’ & assignand’ temporibus congruis & convenien’ ac modo & forma convenien’ & legitim’ de tempore in tempus quoties iisdem Magistro & Custodibus videbitur expedire ingredi & intrare possint & valeant in aliquam vel aliquis officinam vel officinas shopam vel shopas domum vel domos aliquar’ personar’ sive alicujus persone cujuscunque uten’ sive exercen’ artem sive myster’ Pharmacopol’ aut aliquam ejusdem partem infra Civitat’ London Suburbia & ejusdem libertat’ predict’ aut infra septem miliaria ejusdem Civitat’ tam infra libertat’ quam extra ubi aliqua medicamenta simplicia vel composita merces drogma recept’ aque distillat’ olea chymica syrupi conserve eclegmata electuar’ pilule pulveres trochisci olea unguenta emplastra aut aliqua alia quecunque que ad artem sive mysterium Pharmacopol’ (ut prefertur) pertinent sive spectant probabiliter sive verisimiliter inveniri poterint Et ad supervidend’ scrutinand’ & proband’ si eadem medicamenta simplicia vel composita merces drogma recept’ aque distillat’ olea chymica syrupi conserve eclegmata electuaria pilule pulveres trochisci olea unguenta emplastra aut aliqua alia quecunque ad artem sive mysterium Pharmacopol’ predict’ pertinent’ sint aut erunt bona salubria medicinabilia apta & idonea ad Curam salutem & relevamen subditor’ nostror’ Ac eciam quod prefat’ Magister & Custod’ myster’ predict’ & Assisten’ predict’ pro tempore existen’ ad hoc per Magistrum & Custod’ nominand’ & assignand’ & successores sui de tempore in tempus plenam potestatem & authoritatem habeant & virtute presentium habebunt ad examinand’ & proband’ omnes & singulas personas profiten’ uten’ sive exercen’ aut qui imposterum profitebuntur utentur aut exercebunt artem sive myster’ Pharmacopol’ aut aliquam ejusdem partem infra predict’ Civitat’ London suburbia aut libertates ejusdem aut infra septem miliaria ejusdem Civitat’ tam infra libertates quam extra de & concernen’ eorum cujuslibet cognitione & scientia in predit’ arte sive myster’ Pharmacopol’ Et ad omnes illos quos imposter’ aut imperit’ inscient’ & insufficientes vel ad examinand’ vigore presentium obstinatos & repugnant’ in arte & myster’ predicto invenient ab exercitio usu & pract’ myster’ sive artis predict’ amovend’ & prohibend’ Nec non ad omnia & singula medicamenta merces drogma recept’ aquas distillat’ olea chymica syrupos conservas eclegmata electuaria pilulas pulveres trochiscos olea unguenta & emplastra ceteraque omnia & singula ad artem predict’ pertinentia que falsa illegitima adulterat’ inveterat’ exoleta insalubria corrupta immedicinabilia perniciosa aut nociva inveniunt ante delinquentium fores comburend’ mulctamque etiam ac al’ penas & penalitat’ per fines & amerciamenta in tales delinquentes statuant exponant & exequantur secundum eorum sanas discretiones & ordinationes per ipsos & successores suos sic (ut prefertur) fiend’ & constituend’.

Volentes ac per presentes pro nobis heredibus & successor’ nostris firmiter injungend’ precipientes & mandentes omnibus & singulis Majoribus Justiciar’ Ballivis Constabular’ & omnibus aliis officiar’ ministris & subditis nostris quibuscunque quod sint assistentes auxiliantes & confortantes prefat’ Magistro Custod’ & Assistan’ myster’ & societates Pharmacopol’ predict’ & eorum cuilibet & successor’ suis ad faciend’ gaudend’ habend’ & exequend’ ea omnia & singula per nos prefat’ Magistro Custod’ & Societati & Successor’ suis per has literas nostras Paten’ concess’ & quamlibet sive aliquam inde partem & parcell’.

Et ulterius volumus ac per presentes de ampliori gratia nostra speciali certa scientia & mero motu nostris pro nobis hered’ & successor’ nostris concedimus prefat’ Magistro Custod’ & Societati myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London predict’ & successor’ suis Quod ipsi prefati Magist’ Custodes & Societas myster’ Pharmacopol’ predict’ habeant teneant retineant & gaudeant ac habere retinere & gaudere valeant & possint tot tanta talia eadem hujusmodi & consimil’ Franches’ privilegia consuetudines immunitates acquietan’ profima commoditates increment’ advantag’ & emolumenta quecunque in aromatibus Pharmacis Drogmis & aliis rebus & materiis quibuscunque ad artem sive myster’ Pharmacopol’ spectan’ & pertinen’ emend’ mercand’ seu comparan’ quot’ quant’ qual’ & que ac in tam amplis modo & forma prout antehac unquam habuerunt tenuerunt & gavisi fuerunt aut habere gaudere & tenere aliquo modo debuerunt quando cum predict’ liberis hominibus myster’ Grocer’ remanser’ ac unum Corpus corporatum & Politicum promiscue & indivisim cum eisdem fecerunt & fuerunt.

Et ulterius volumus ac per presentes pro nobis heredibus & successor’ nostris concedimus & licentiam specialem liberamque & licitam facultat’ potestatem & authoritatem damus prefat’ Magistro Custod’ & Societati mysterii sive artis Pharmacopol’ predict’ & successor’ suis habend’ recipiend’ & perquirand’ sibi & successor’ suis imperpetuum’ maner’ messuag’ terr’ tenementa prata pascua pastur’ boscos subboscos Rectorias Decim’ reddit’ reversiones & alia hereditamenta quecunque infra regnum nostrum Anglie seu alibi infra dominia nostra tam de nobis heredibus & successor’ nostris quam de aliqua alia persona sive aliquibus aliis personis quicunque (que de nobis hered’ & successor’ nostris non tenentur immediate in Capite vel per servicium militare) dummodo eadem maner’ messuag’ terr’ tenementa prat’ pasc’ pastur’ bosc’ subbosc’ Rector’ decim’ reddit’ reversion’ servic’ & hereditamenta sic per ipsos habend’ recipiend’ & perquirend’ non excedant in toto clarum annuum valorem quadragint’ librarum per ann’ ultra omnia onera & repris’ Statut’ de terr’ & tenementis ad manum mortuam non ponend’ aut aliquo Statuto Actu Ordinatione vel Provisione antehac fact’ ordinat’ sive provis’ aut aliqua alia re causa vel materia quacunque in contrarium inde in aliquo modo non obstan’.

Damus eciam & per presentes pro nobis hered’ & successor’ nostris concedimus cuicunque subdito nostro sive aliquibus subditis nostris hered’ & successor’ nostror’ licentiam specialem liberamque & licitam potestatem facultatem & authoritat’ Quod ipsi sive eorum aliquis sive aliqui maner’ messuag’ terr’ tenementa prat’ pasc’ pastur’ bosc’ subbosc’ Rect’ decim’ reddit’ reversiones servicia & alia hereditamenta quecunque que non tenentur de nobis hered’ & successor’ nostris immediate in Capite vel aliter per servic’ militare prefatis Magistro Custod’ & Societati mysterii predict’ & successor’ suis dare concedere vendere legare vel alienare possint & valeant. Ita quod omnia predict’ Maner’ Messuag’ terr’ tenementa prat’ pasc’ pastur’ bosc’ subbosc’ Rector’ decim’ reddit’ reversiones servicia & alia hereditamenta sic eisdem Magistro Custod’ & Societati myster’ & artis predict’ & successor’ suis virtute presentium dand’ concedend’ legand’ vel alienaud’ non excedant in toto clarum annuum valorem quadragint’ librarum per ann’ ultra omnia onera & repris’ Statut’ de terr’ & tenement’ ad manum mortuam non ponend’ aut aliqua alia re causa vel materia quacunque antehac habit’ fact’ edit’ ordinat’ sive provis’ in contrarium inde in aliquo non obstant’.

Volumus eciam & per presentes pro nobis hered’ & successor’ nostris concedimus prefatis Magistro Custod’ & Societati myster’ sive artis Pharmacopol’ Civitat’ London’ predict’ & successor’ suis Quod prefat’ Magist’ Custod’ & Assisten’ pro tempore existen’ vel eorum successor’ vel major pars eorundem de cetero imperpetuum nominare & eligere possint unum probum & idoneum virum qui erit & nominabitur Communis Clericus Societatis predict’ Quodque talis Clericus antequam ad officium illud exequend’ admittatur Sacramentum Corporale coram Magistro & Custod’ Societatis predicte pro tempore existen’ ad officium illud predictum secundum ejus scienciam in omnibus illud tangen’ recte & fideliter exequend’ prestabit. Et quod post hujusmodi Sacramentum sic prestitum officium illud exerceat & utatur durante beneplacito Magistri Custod’ & Assisten’ societatis predict’ pro tempore existen’ aut majoris partis eorundem quorum Magist’ artis & myster’ predict’ pro tempore existen’ unum esse volumus.

Ac ulterius volumus ac per presentes pro nobis hered’ & successor’ nostris concedimus prefatis Magistro Custod’ & Societati myster’ Pharmacopol’ predict’ & successor’ suis quod prefat’ Magist’ Custodes & Assistentes pro tempore existen’ & eorum successores vel major pars eorundem de tempore in tempore de cetero nominare & eligere possint & valeant unum aptem & idoneum hominem qui erit & nominabitur Bedell’ societatis predict’. Quodque talis Bedell’ sic (ut prefertur) electus & nominat’ antequam ad officium illud exequend’ admittatur Sacramentum Corporale coram Magistro & Custod’ Societatis predict’ pro tempore existen’ ad officium illud predictum in omnibus illud tangen’ recte & fideliter exequend’ prestabit. Et quod post hujusmodi Sacramentum sic prestitum officium illud exerceat & teneat duran’ beneplacito Magistri Custod’ & Assisten’ predict’ & Successor’ suor’ pro tempore existen’ (quorum Magistrum artis & myster’ predict’ pro tempore existen’ unum esse volumus.)

Et denique volumus ac regiam nostram intentionem esse per presentes declaramus quod he Litere nostre paten’ seu aliquod in eis non cedent in prejudicium Presidentis & Collegii sive Communitatis Medicor’ Civitat’ London nec ad eorum Presidentis & Collegii sive Communitatis & Successor’ suor’ Jurisdictionem authoritatem supervis’ aut correctionem in Pharmac’ Civitat’ London tollend’ infringend’ aut dirimend’. Sed quod iidem Presidens & Communitas Medicor’ omnesque & singuli medici de eodem Collegio sive Communitate & Successores sui sicut & Medici Regis Regine & Principum imposserum debeant & pro arbitrio suo possint artem medicam in omnibus suis partibus exercere & insuper gaudebunt utentur & fruentur & gaudere uti & frui valeant & possint eisdem & consimil’ Jurisdictionibus authoritat’ supervis’ & Correctionibus ac omnibus aliis potestatibus privileg’ & libertat’ qualibus unquam antehac Pharmacopol’ usi & gavisi fuerunt & preterea generaliter omnibus aliis authoritatibus privilegiis & potestatabus ipsis quandocunque vel quacunque de causa antehac concess’ ratione vel pretextu aliquar’ Literar’ Paten’ per nos seu per aliquos vel aliquem progenitor’ nostror’ aut ratione vel pretextu alicujus Actus Parliament’ vel aliquor’ Actuum Parliamentor’ aut aliquo alio regali modo quocunque eisdem President’ & Collegio sive Communitat’ Medicor’ & Successor’ suis dat’ concess’ seu confirmat’ Volumus nihilominus & ordinamus per presentes quod in quocunque casu Presidens & Colleg’ habebunt gaudebunt & exercebunt consimilem potestatem & authoritatem advocandi sibi Magistrum & Custodes Pharmacopol’ predict’ Absque eo quod omnino licebit imposterum eisdem Medicis aliquos myster’ Grocer’ predict’ advocare ad hujusmodi scrutinium Aliquo in hujusmodi Statut’ in contrarium in aliquo non obstant’. Proviso etiam quod he Litere nostre Patentes seu aliquod in eisdem concess’ aut content’ non cedent in prejudicium Civitat’ nostre London seu libertat’ ejusdem neque ullo modo derogabunt libertat’ Franches’ Regimin’ Jurisdiction’ aut consuetud’ ejusdem Civitatis.

Et denique volumus & intentionem nostram esse declaramus quod Chirurgi experti & approbati eorum artem facultatem exercere possint omnesque & singuli eorum practica sibi propria uti & frui valeant quantum ad compositionem & applicationem medicamentor’ externor’ solumodo pertinet & spectat. Ita tamen ut ea medicamenta minime vendant aut venditioni aliis exponant secundum morem vulgarem Pharmacopol’ Civitat’ nostre London Eo quod expressa mentio de vero valore annuo aut de certitudine premissor’ sive eorum alicujus aut de aliis donis sive concessionibus per nos seu per aliquem Progenitor’ vel Antecessor’ nostror’ prefat’ Magistro Custod’ & Societati myster’ Pharmacopol’ Civitat’ London predict’ ante hec tempore fact’ in presentibus minime fact’ exist’ seu aliquo Statuto Actu Ordinatione Provisione Proclamatione sive Restrictione in contrarium inde antehac habit’ fact’ edit’ ordinat’ seu provis’ aut aliqua alia re causa vel materia quacunque in aliquo non obstant’. In cujus rei testimonium has Literas nostras fieri facimus Patentes. Teste meipso apud Westm’ Tricessimo die Maii Anno Regni Nostri Anglie Franc’ & Hibernie tertio decimo & Scocie quadragesimo octavo.

Per breve de privato sigillo.

CARTRIGHT.

Note. The e for æ in quæ &c and the c for t in etiam &c are so printed in our original.

Королевское письмо Коллегии врачей

Карл Р.

Приветствуем вас, наши верные и любезные подданные

Поскольку до нас дошли сведения о том, что некие мнимые врачей и доктора, получившие ученые степени в университетах за морями, недобросовестными путями стремятся быть принятыми в нашу Коллегию в качестве почтенных членов (Honorary Fellows) без прохождения инкорпорации в каком-либо из наших университетов либо предварительного экзамена и одобрения, как того прямо требуют статуты, к великому ущербу членов упомянутой Коллегии и их преемников, а также привилегий и иммунитетов, дарованных им нашими королевскими предшественниками и нами самими; мы, приняв это во внимание в порядке осуществления нашей королевской прерогативы, сочли необходимым довести до вашего сведения нашу волю и соответствующим предписанием требуем, чтобы вы не допускали ни единого лица в качестве члена Общества с правом пользования привилегиями упомянутой Коллегии, которое не получило бы образование в каком-либо из наших университетов Оксфорда или Кембриджа, не выдержало бы диспут на соискание степени доктора медицины и не исполнило бы соответствующие академические упражнения, либо не состояло бы инкорпорировано и лицензировано там же, предварительно принеся присягу на верность и о супрематии и будучи после того вами экзаменовано и одобрено в соответствии со статутами. И дабы сия наша воля соблюдалась неукоснительно, мы настоящим также требуем от вас внести сии наши письма в реестр упомянутой Коллегии, и на том желаем вам здравия. Дан при нашем дворе в Уайтхолле 12 февраля 1674 года на 26-м году нашего царствования.

T. WILLIAMSON.

Нашему верному и любезному Лорд-мэру города Лондона на данный момент состоящему и заместителям лорд-лейтенантов и комиссарам ополчения Лондона и Вестминстера, которые ныне являются или впредь будут являться, и всем прочим должностным лицам и служителям, коих это касается.

Карл Р.

Поскольку во исполнение различных жалованных грамот и хартий, дарованных нашими королевскими предшественниками, королями Англии, Коллегии врачей в нашем городе Лондоне, мы изволили по особой нашей благости и милости подтвердить все их древние привилегии и иммунитеты (с добавлением некоторых дополнительных полномочий и положений для регулирования этой профессии) нашими патентными письмами от 26 марта на 15-м году нашего царствования; коими, помимо прочего, прямо предусмотрено и нами даровано, чтобы каждый врач, который является или будет являться членом упомянутой Коллегии, был свободен, освобожден и изъят от всякого ночного и дневного дозора, а также от несения и предоставления вооружения в пределах наших городов Лондона и Вестминстера или любого из них, либо в радиусе 7 миль от оных; мы сочли за благо сим уведомить вас о том и о нашей на сей счет воле, желая и требуя от вас в ваших различных должностях и званиях отдавать действенные распоряжения время от времени, дабы упомянутое освобождение от ночного и дневного дозора, а также от несения и предоставления вооружения ныне и впредь неукоснительно соблюдалось в пользу членов упомянутой Коллегии в пределах вышеуказанных границ; и чтобы вы не чинили им никаких препятствий в сем отношении. И в удостоверение сего да будет сие ваше предписание. Дан при нашем дворе в Уайтхолле 28-го дня июня 1665 года на семнадцатом году нашего царствования.

By his Majestie’s Command

William Morice.

Вопросы Коллегии, разрешенные Лорд-канцлером и судьями на пятом году царствования короля Якова, ан. дом. 1607

Его Величество Король, препроводив свои письма достопочтенному Томасу, лорду Элсмирскому, лорду-канцлеру Англии, и сэру Джону Поpэму, рыцарю, лорду главному судье Англии и члену Тайного совета Его Высочества, они, упомянутые лорд-канцлер и лорд главный судья, в силу тех же писем призвали к себе сэра Томаса Флеминга, рыцаря, бывшего тогда лордом главным бароном Суда казначейства Его Величества, сэра Томаса Уолмсли и сэра Питера Уорртона, рыцарей, двух судей Суда общих тяжб Его Величества, и сэра Дэвида Уильямса и сэра Лоуренса Тэнфилда, рыцарей, двух судей Суда короля Его Величества, и после надлежащего рассмотрения как хартии короля Генриха Восьмого, пожалованной упомянутым президенту и Коллегии врачей на десятом году его царствования, так и различных актов парламента, принятых касательно оной, а именно одного на четырнадцатом году того же короля, а другого на первом году королевы Марии, для упорядочения и управления упомянутой Коллегией и всеми практикующими в Лондоне и в радиусе семи миль, постановили первого мая 1607 года в доме упомянутого лорд-канцлера, именуемом Йорк-Хаус, разрешить различные нижеследующие вопросы, как то изложено под каждым вопросом.

Вопрос 1. Могут ли выпускники Оксфорда и Кембриджа практиковать в Лондоне или в радиусе семи миль от него без лицензии за печатью упомянутой Коллегии в силу положения в конце статута 14 года Генриха VIII, и не относится ли это положение исключительно к статуту 3 года Генриха VIII, или каковы пределы его применения?

Ответ. Все пришли к единогласному решению, что никакой выпускник, не допущенный и не лицензированный президентом и Коллегией врачей под их общей печатью, не может практиковать в Лондоне или в радиусе 7 миль от него.

Вопрос 2. Следует ли под выпускниками понимать исключительно выпускников медицинского факультета?——

Ответ. Они постановили, что исключение в статуте 14 года Генриха VIII, гл. 5, в отношении выпускников двух университетов должно пониматься исключительно как относящееся к выпускникам медицинского факультета и ни к каким иным. И все единогласно постановили, что в силу этого исключения такие выпускники могут практиковать во всех прочих местах Англии вне Лондона и 7 миль от него без экзамена, но не в Лондоне и не в пределах означенного семимильного округа.

Вопрос 3. Если выпускники, не допущенные к практике в Лондоне, практикуют там, то не подлежат ли они за дурную практику или проступки в оной корпорации и управлению Коллегии?

Ответ. Все они сошлись на том, что они подлежат управлению и исправлению со стороны Коллегии в силу принятого прямого положения упомянутой хартии, которое наделяет президента и Коллегию Supervisionem, Scrutinium, Correctionem & Gubernationem [надзором, досмотром, исправлением и управлением] в отношении всех лиц, занимающихся практикой медицины в городе и т. д.

Вопрос 4. Если они не могут практиковать без допуска Коллегии (как явственно следует из их патентных писем), то не подлежат ли такие выпускники экзамену, без коего еще не был допущен никто и без коего допуск не может быть одобрен, ибо не всякий выпускник является безусловно хорошим ipso facto [в силу самого факта]?

Ответ. Всеми было постановлено, что всякий, кто практиковал или будет практиковать медицину либо в Лондоне, либо в радиусе семи миль от него, должен подчиниться экзамену президента и Коллегии, если к тому их призовут их властью, невзирая на любую лицензию, разрешение или привилегию, дарованную им в Оксфорде или Кембридже посредством их ученой степени или иным образом.

Относительно наказания и исправления правонарушителей.

Вопрос 1. Не могут ли президент и четыре цензора вместе либо одни цензоры предать тюремному заключению без права освобождения под залог или поручительство всех правонарушителей в медицинской практике согласно статуту primo Mariæ [первого года правления Марии] и на какой срок: до тех ли пор, пока он не уплатит назначенный ему штраф или не подчинится их предписанию, и каким образом?——

Ответ. Все они единогласно постановили, что за ненадлежащее ведение дел, применение или занятие факультетом или искусством медицины либо за неповиновение и неуважение, проявленные и учиненные против любого постановления, изданного Коллегией в силу и в соответствии с дарованными им властью и полномочиями, они могут предавать правонарушителей тюремному заключению без права освобождения под залог или поручительство, как гласят слова статута. Каковые, как они все постановили, не подлежат изменению или толкованию иначе, чем гласят точные слова статута.

Вопрос 2. Не могут ли они предать тюремному заключению за неповиновение и неуважение к частным статутам и постановлениям Коллегии, изданным для лучшего управления оной, и за неуплату столь разумных штрафов, какие будут наложены президентом и цензорами на содержание упомянутой Коллегии среди членов самой Коллегии?

Ответ. Все они единогласно постановили, что президент и Коллегия могут предавать тюремному заключению за правонарушения и неповиновение, учиненные и совершенные против любого законного постановления, изданного упомянутой Коллегией, и могут налагать разумные штрафы за нарушение оного, а также удерживать преданных лиц до тех пор, пока эти штрафы не будут уплачены.

Вопрос 3. Не могут ли они по справедливости взимать при каждом допуске разумную денежную сумму для лучшего содержания и покрытия необходимых расходов, как это принято в других корпорациях?

Ответ. Все они признали, что они могут взимать такие разумные суммы.

Вопрос 4. Следует ли предавать заключению лишь тех, кто совершает правонарушение в non bene exequendo, faciendo & utendo facultate Medicinæ [ненадлежащем исполнении, осуществлении и применении медицинской практики], как указано в патентных письмах, а тех, кто компетентен, но не допущен, следует преследовать судебным порядком на 5 фунтов стерлингов в месяц и не предавать заключению?

Ответ. Все они признали, что в силу хартии и актов парламента они могут предавать заключению правонарушителей и практикующих лиц, совершивших правонарушение в non bene exequendo faciendo et utendo facultate [ненадлежащем исполнении, осуществлении и применении практики]; однако вопрос о предании тюремному заключению тех, кто практикует (не будучи допущен Коллегией), они сочли сомнительным, поскольку хартия и статут в таком случае устанавливают наказание в размере 5 фунтов стерлингов в месяц против такого практикующего лица без допуска Коллегией. Тем не менее все они постановили, что если президент и Коллегия издадут постановление, запрещающее практику всем лицам без допуска за общей печатью упомянутой Коллегии, то за нарушение и презрение к этому постановлению президент и Коллегия могут как наложить на правонарушителя разумный штраф, так и предать его тюремному заключению без права освобождения под залог или поручительство.

Вопрос 5. Не является ли отказ явиться для экзамена по получении предупреждения достаточной причиной для заключения под стражу?

Ответ. Все они единогласно постановили, что если Коллегия издаст постановление о том, что если какой-либо практикующий врач в Лондоне или в радиусе 7 миль от него упорно откажется подвергнуться экзамену цензоров Коллегии in non bene exequendo faciendo & utendo [в ненадлежащем исполнении, осуществлении и применении] искусства медицины в своих лекарствах или прописанных средствах, то упомянутый президент или цензоры могут предать его тюремному заключению, где он должен оставаться без права освобождения под залог или поручительство до тех пор, пока не будет освобожден президентом и цензорами, а также уплатить в пользу упомянутой Коллегии некую разумную денежную сумму в качестве штрафа, то сие постановление будет действительным и законным. И если кто-либо впоследствии учинит правонарушение вопреки упомянутому постановлению, президент и цензоры могут на законном основании предать такого правонарушителя тюремному заключению, где ему надлежит оставаться без права освобождения под залог или поручительство до тех пор, пока он не будет освобожден упомянутыми президентом и цензорами.

It pleased the Lord Chancellor to move these Questions to the Judges as material for the execution of the Statutes.

1. Вопрос. Может ли лицо, заключенное под стражу за неискусную или опрометчивую практику, возбудить против них иск о незаконном лишении свободы и тем самым поставить под сомнение или предмет спора правильность или неправильность медицинского лечения?

Ответ. Все единогласно постановили, что лицо, таким образом заключенное под стражу, было связано приговором и решением 4 цензоров Коллегии врачей.

2. Вопрос. Является ли лицо, не допущенное к практике, но практикующее медицину в Лондоне или в радиусе 7 миль от него хотя бы один, два или три раза в течение одного месяца, правонарушителем против хартии и статутов Коллегии?

Ответ. Все единогласно постановили, что является, если он практикующий врач по профессии.

Сии постановления лордов и судей по поставленным вопросам я почитаю таковыми, каковые покорно предаю на их собственное усмотрение для подтверждения или опровержения.

John Crook

Tho. Foster

Tho. Harries

(из Сборника Гудалла, стр. 276).

ДЕЛА.

ДЕЛО ДОКТОРА БОНХЭМА. [111] (Из Ко. Реп., 8, 114.) Хилари, 7 г. Якова 1.

Томас Бонхэм, доктор философии и медицины, предъявил иск о незаконном лишении свободы против Генри Аткинса, Джорджа Тёрнера, Томаса Маундфорда и Джона Арджента, докторов медицины, а также Джона Тейлора и Уильяма Боудена, йоменов, на том основании, что ответчики 10 ноября в 4-й год правления Якова заключили его под стражу и содержали в тюрьме в течение семи дней. Ответчики сослались на патентные грамоты короля Генриха VIII от 23 сентября 10-го года его правления, в которых он упоминает: Quod cum Regii officii sui, &c. (quod vide ante p. 7). Однако рассматриваемое дело в основном касается двух пунктов хартии. Первый: concessimus etiam eisdem presidenti, &c. (quod vide ante p. 10). Второй пункт следует непосредственно за ними в следующих словах: præterea voluit, &c. (quod vide ante p. 10). И впоследствии актом Парламента, принятым на 14-й год правления Генриха VIII, было постановлено, что указанная корпорация и каждый дарованный дар, статья и прочие положения, содержащиеся и оговоренные в указанных патентных грамотах, должны быть одобрены, дарованы, ратифицированы и подтверждены и т. д. in tam amplo & largo modo prout poterit acceptari, cogitari, et construi per easdem literas patentes. И далее было постановлено, что шесть лиц, упомянутых в указанных патентных грамотах в качестве руководства указанного колледжа, должны избрать к себе двух других лиц из указанного колледжа, которые должны именоваться electi, и что указанные избранные лица должны выбрать одного из своего числа в качестве президента, как следует из указанного акта; и далее они сослались на акт 1-й Марии, которым постановлено: Quod quædam concessio, &c. И далее было постановлено: «Что всякий раз, когда президент колледжа или община факультета медицины в Лондоне на тот момент, или те, кого указанный президент и колледж ежегодно, согласно смыслу и значению указанного акта, уполномочивают разыскивать, исследовать, исправлять и наказывать всех правонарушителей и преступников на указанном факультете и т. д., отправят или предадут любого такого правонарушителя или правонарушителей за его или их преступление или неповиновение, противоречащее любой статье или пункту, содержащимся в указанной грамоте или акте, в какое-либо помещение, тюрьму или заключение и т. д.» (см. стр. 26). И далее сослались на то, что указанный Томас Бонхэм 10 апреля 1606 года в Лондоне вопреки форме указанных патентных грамот и указанных актов exercebat artem medicinæ, non admissus per literas præd’ presidentis & collegii sigillo eorum communi sigillat’ ubi revera præd’ Tho. Bonham fuit minus sufficiens ad artem medicinæ exercend’. В силу чего указанный Томас Бонхэм 30 апреля 1606 года был вызван в Лондоне цензорами или управляющими колледжа ad comparend’ coram præsiden’ & censor’ sive gubernatorib’ collegii præd’ в колледж и т. д. на 14-й день апреля следующего за тем года super præmissis examinand’. В каковой день указанный Томас Бонхэм явился перед президентом и цензорами и был допрошен цензорами de scientiâ suâ in facultate suâ in medicin’ administrand’. Et quia præd’ Thomas Bonham sic examinatus minus apte & insufficienter in præd’ arte medicinæ respondebat, & inventus fuit super examinationem præd’ per præed’ præsident’ censores minus insufficiens & inexpert’ ad artem medicinæ administrand’ ac pro eo quod præd’ Tho. Bonham multoties ante tunc examinatus, & interdictus per præsident’ & censores, de causis præd’ ad artem medicinæ administrand’ per unum mensem et amplius post talem interdictionem facultatem illam in Lond’ præd’ sine licentia, &c. ideo adtunc & ibid’ consideratum fuit per præd’ præsident’ censores, quod præd’ Thomas Bonham pro inobedientia et contempt’ suis præd’ amerciaretur to 100s. in proximis comitiis præd’ præsident’ et collegii persolvend’ et deinceps abstineret, &c. quousque inventus fuerit sufficiens, &c. sub pœna conjiciendi in carcerem si in præmissis delinqueret. И что указанный Т. Бонхэм 20 октября 1606 года в Лондоне занимался врачебной практикой и в тот же день был вызван цензорами предстать перед президентом и ими 22 октября того же года, в каковой день Бонхэм не явился: ideo consideratum fuit per præd’ censores, что за свое неповиновение и неуважение он должен быть подвергнут штрафу в 10 фунтов стерлингов и что он должен быть арестован и заключен под стражу; и впоследствии, 7 ноября 1606 года, указанный Т. Бонхэм на их собрании явился перед президентом и цензорами, и они спросили его, намерен ли он возместить колледжу ущерб за свое неповиновение и неуважение, и подчиниться обследованию, и повиноваться решению колледжа, на что он ответил, что он занимался и будет заниматься врачебной практикой в Лондоне, nulla a collegio petita venia, и что он не желает подчиняться президенту и цензорам, и утверждал, что у президента и цензоров нет никакой власти над теми, кто является докторами университета; по каковой причине указанные четыре цензора, sc. доктор Тёрнер, доктор Маундфорд, доктор Арджент и доктор Дан, будучи тогда цензорами или управляющими, pro offensis et inobedientia præd’ adtunc & ib’ ordinaverunt & decreverunt, quod præd’ T. Bonham in carcerem mandaretur ib’ remansur’ quousque abinde per præsident’ & censores, seu gubernatores collegii præd’ pro tempore existen’ deliberaretur, и там же по их письменному ордеру за их общей печатью заключили истца в тюрьму Комптер в Лондоне и т. д. absque ballio sive manucapt’ ad custagia & onera ipsius T. Bonham, donec præd’ T. Bonham per præcept’ præsiden’ & censor’ collegii præd’ sive successor’ suor’ liberatus esset; и доктор Аткинс, бывший тогда президентом, и цензоры, а также Боуден и Тейлор в качестве их слуг и по приказу указанного президента и цензоров доставили истца вместе с ордером в тюрьму и т. д., что и составляет то самое заключение под стражу. Истец возразил и заявил, что упомянутым актом 14-го года правления Генриха VIII было далее постановлено: «И поскольку в диоцезах Англии за пределами Лондона вряд ли всегда найдутся люди, способные должным образом проэкзаменовать (согласно статуту) тех, кто будет допущен к занятию врачебной практикой в оных, пусть в настоящем Парламенте будет постановлено, чтобы отныне ни одному лицу не позволялось заниматься или практиковать медицину на всей территории Англии до тех пор, пока он не будет проэкзаменован в Лондоне указанным президентом и тремя из указанных избранных лиц и не получит от них рекомендательные письма об их одобрении и экзамене, если только он не является выпускником Оксфорда или Кембриджа, который выполнил все требования для получения своей степени без какого-либо снисхождения»; и что истец в anno Dom. 1595 был выпускником, sc. доктором Кембриджского университета, и выполнил все требования относительно своей степени для получения звания без снисхождения, в силу чего он занимался и практиковал медицину в пределах города Лондона, пока ответчики не заключили его в тюрьму и т. д., на что ответчик заявил возражение по закону (демуррер). И это дело неоднократно обсуждалось сержантами в суде в различные судебные сессии; и теперь в эту сессию дело обсуждалось судьями, и суть их аргументов, тех, кто выступал против истца (что было разделено на три части), будет изложена первой. Первая часть заключалась в том, подлежит ли доктор медицины одного или другого университета согласно патентным грамотам и телу акта 14-го года правления Генриха VIII ограничению в занятии врачебной практикой в пределах города Лондона и т. д. Вторая — исключило ли его исключение в указанном акте 14-го года правления Генриха VIII или нет. Третья — что его заключение под стражу было законным за его указанное неповиновение. И касательно первого они опирались на букву дарования, ратифицированного указанным актом 14-го года правления Генриха VIII, которая является отрицательной, sc. nemo in dictâ civitate, &c. exerceat dictam facultatem nisi ad hoc per prædict’ præsidentem & communitatem, &c. admissus sit, &c. И это положение является общим отрицательным, но generale dictum est generaliter intelligendum, и nemo исключает всех; и поэтому доктор одного или другого университета запрещен этим отрицательным словом nemo. И приводилось множество дел, где отрицательные статуты должны восприниматься stricte et exclusive, что я не считаю необходимым перечислять здесь. Также они говорили, что статут 3-го года правления Генриха VIII, г. 11, который по сути отменен этим актом 14-го года правления Генриха VIII, содержит особую оговорку для Кембриджского и Оксфордского университетов, которая, будучи здесь опущена, провозглашает намерение создателей акта о том, что они намеревались включить их в этот общий запрет, nemo in dictâ civitate, &c. Относительно второго пункта они решительно утверждали, что указанный последний пункт: «И поскольку в диоцезах Англии за пределами Лондона» и т. д. — этот пункт, согласно словам, распространяется только на места за пределами Лондона, и тем более потому, что они предусмотрели положения для Лондона ранее, nemo in dictâ civitate, &c. Также создатели акта проводили различие между теми, кто будет лицензирован для занятия врачебной практикой в Лондоне и т. д., ибо они должны иметь допущение и разрешение президента и колледжа в письменной форме за их общей печатью; но тот, кто будет допущен к занятию врачебной практикой на всей территории Англии вне Лондона, должен быть проэкзаменован и допущен президентом и тремя избранными лицами; и таким образом, как они говорили, это недавно было присуждено в Кингс-Бенч по информационному иску, предъявленному против указанного доктора Бонхэма за занятие врачебной практикой в Лондоне в течение нескольких месяцев. Относительно третьего пункта они заявили, что за его неуважение и неповиновение перед ними на их собрании в их колледже они могли вполне заключить его в тюрьму, ибо они обладают властью согласно патентным грамотам и акту Парламента, а потому за неуважение или правонарушение перед ними они могут заключить его под стражу. Также акт 1-й Марии наделил их правом заключать их под стражу за любое преступление или неповиновение, противоречащее любой статье или пункту, содержащимся в указанной грамоте или акте. Но в указанной грамоте имеется эксплицитная отрицательная статья, ратифицированная актом 14-го года правления Генриха VIII: Quod nemo in dictâ civitate, &c. exerceat, &c., и ответчики сослались на то, что истец занимался врачебной практикой в Лондоне в течение одного месяца и т. д., а потому акт 1-й Марии уполномочил их заключить его под стражу в этом случае; посему они сделали вывод против истца. Но лорд-главный судья Кок, судьи Каммон-Плиз Уорбертон и Дэниел аргументировали противное. И судья Дэниел полагал, что доктор медицины одного или другого университета и т. д. не подпадал под действие тела акта, а если и подпадал под тело акта, то был исключен указанным последним пунктом; однако Уорбертон спорил против него по обоим пунктам; а главный судья не стал высказываться по поводу этих двух пунктов, поскольку он, Уорбертон и Дэниел сошлись на том, что данный иск бесспорно подлежит удовлетворению по двум другим пунктам, и поэтому в данном иске главный судья воздержался от высказываний по упомянутым двум пунктам; но по двум другим пунктам он и два других судьи, Уорбертон и Дэниел, высказались, sc. 1. Обладают ли цензоры властью по причинам, изложенным в их возражении, штрафовать и заключать истца в тюрьму. 2. Допуская, что они обладают властью делать это, следовали ли они своей власти. Но главный судья, прежде чем перейти к аргументации правовых вопросов, поскольку много было сказано в похвалу докторам медицины колледжа в Лондоне и отчасти (как он полагал) в умаление достоинства докторов университетов, сначала воздал должное докторам указанного колледжа в Лондоне и признал, что все сказанное в их похвалу заслуженно; но тем не менее нельзя проводить сравнение между этим частным колледжем и любым из университетов Кембриджа и Оксфорда, точно так же как между отцом и его детьми или между источником и малыми реками, которые стекают из него; университет — это alma mater, из грудей которой члены этого частного колледжа впитали всю свою науку и знания (которые, как я признаю, велики и глубоки), но закон говорит: erubescit lex filios castigare parentes: университет — это источник, а этот и подобные частные колледжи — tanquam rivuli, которые вытекают с гор, et melius est petere fontes quam sectari rivulos. Кратко говоря: Academiæ Cantabrigiæ & Oxoniæ sunt Athenæ nostræ nobilissimæ, regni soles, oculi & animæ regni, unde religio, humanitas, et doctrina in omnes regni partes uberrimè diffunduntur; но истинно то, что nunquam sufficiet copia laudatoris, quia nunquam deficiet materia laudis; и поэтому эти университеты превосходят и превышают все частные колледжи, quantum inter viburna cupressus. И было отмечено, что король Генрих VIII в своих указанных патентных грамотах, а король и Парламент в акте 14-го года правления Генриха VIII при издании закона, касающегося врачей, ради большей безопасности и здоровья людей, последовали порядку хорошего врача (Rex enim omn’ artes censetur habere in scrinio pect’ sui), ибо: medicina est duplex, removens, & promovens; removens morbum, & promovens ad salutem; и поэтому пять родов лиц (которые наносят вред телу человека больше, чем сама болезнь, один из которых сказал об одном из своих пациентов: fugiens morbum incidit in medicum) подлежат удалению: 1. Improbi. 2. Avari, qui medicinam magis avaritiæ suæ causa quam ullius bonæ conscientiæ fiducia profitentur. 3. Malitiosi. 4. Temerarii. 5. Inscii. И с другой стороны, пять родов лиц подлежали поощрению, как следует из указанного акта, sc. те, кто был: 1. Проницательным. 2. Серьезным. 3. Рассудительным. 4. Основательно образованным. 5. Глубоко изучившим предмет. И было справедливо предписано, чтобы профессора медицины были проницательными, серьезными, рассудительными и т. д., а не юнцами, не обладающими солидностью и опытом; ибо, как гласит изречение: In juvene theologo conscientiæ detrimentum, in juvene legista bursæ detrimentum, in juvene medico cœmiterii incrementum. И следует полагать, что каждый доктор любого из университетов подпадает под действие статутов, sc. является проницательным, серьезным, рассудительным, основательно образованным и глубоко изучившим предмет, ибо никто не может стать там магистром искусств (который является доктором философии) до истечения семи лет обучения, и не может стать доктором медицины ранее чем через семь лет дальнейшего изучения медицины; и в этом причина того, почему истец назван в исковом заявлении доктором философии и доктором медицины; quia oportet medicum esse philosophum, ubi enim philosophus desinit, medicus incipit: касательно двух пунктов, по которым главный судья, Уорбертон и Дэниел вынесли решение. 1. Ими было постановлено, что указанные цензоры не обладали властью заключать истца под стражу по любой из причин, упомянутых в возражении; и причиной и обоснованием этого вкратце являлось то, что указанный пункт, дающий право указанным цензорам налагать штраф и заключать под стражу, не распространяется на указанный пункт, sc. quod nemo in dictâ civitate, &c. exerceat dictam facultatem, &c., который запрещает каждому заниматься врачебной практикой в Лондоне и т. д. без лицензии президента и колледжа, но распространяется исключительно на наказание тех, кто занимается врачебной практикой в Лондоне pro delictis suis in non bene exequendo, faciendo, & utendo facultate medicinæ, посредством штрафа и заключения под стражу; так что цензоры не обладают властью по патентным грамотам и акту штрафовать и заключать под стражу кого-либо за занятие врачебной практикой в Лондоне, но исключительно pro delictis suis in non bene exequendo, &c. sc. за дурное, а не надлежащее использование и практику медицины. И это было продемонстрировано пятью основаниями, которые именовались vividæ rationes, поскольку они черпали свою силу и жизнь из патентных грамот и самого акта; и лучшим толкователем всех патентных грамот и актов Парламента являются сами патентные грамоты и акты Парламента путем толкования и сопоставления всех их частей вместе, Optima statuti interpretatrix est (omnibus particulis ejusdem inspectis) ipsum statutum; et injustum est nisi tota lege inspecta una aliqua ejus particula proposita judicare vel respondere. Первое основание заключалось в том, что эти два пункта были двумя абсолютными, совершенными и отдельными положениями и подобны параллельным линиям, а потому одно не распространялось на другое; ибо второй начинается со слов: præterea voluit et concessit, &c., и ответвление, касающееся штрафа и заключения под стражу, является частью 2-го пункта. 2. Первый пункт, запрещающий практику медицины и т. д., охватывает четыре определенности: 1. Определенность предмета, sc. практика медицины. 2. Определенность времени, sc. практика в течение одного месяца. 3. Определенность наказания, sc. 5 фунтов стерлингов. 4. Определенность распределения, sc. одна половина королю, а другая половина колледжу, и этот штраф несет тот, кто занимается врачебной практикой в Лондоне, даже если он практикует и использует медицину хорошо и с пользой для тела человека; и на основании этого пункта было предъявлено информационное иск в Кингс-Бенч. Но пункт о наказании delicta in non bene exequendo, &c., на котором основывается рассматриваемое дело, совершенно неопределенен, ибо вред, который может от этого произойти, может быть малым или великим, leve vel grave, чрезмерным или незначительным и т. д., а потому король и создатели акта не могли за столь неопределенное правонарушение установить определенность штрафа или срока заключения под стражу, но оставили это на усмотрение цензоров наказывать такие правонарушения secundum quantitatem delicti, что заключено в следующих словах: per fines, amerciamenta, imprisonamenta corporum suorum, et per alias vias rationibiles et congruas. 2. Вред, проистекающий из non bene exequendo, &c., затрагивает тело человека; и потому разумно, чтобы правонарушитель был наказан в своем теле, sc.