С другой стороны, многие члены отстают от правильной позиции. Они пренебрегают ролью партии как «передового учителя» и позволяют ей работать слишком тесно с капитализмом. Они являются правыми оппортунистами, виновными в той же мере, что и левые сектанты. Им лучше избавиться от этого «капиталистического комплекса» и наверстать упущенное.
Эти термины звучат внушительно. Однако для коммунистов это повседневные выражения. Раз за разом на партийных собраниях можно услышать обвинение: «Он оппортунист» или «Он левый сектант». Для коммунистов это все равно что назвать человека вором или трусом.
Вы можете легко представить, как исправляются эти «ошибки». Дисциплинарные косы могут скосить любого, кто неугоден руководству. Если вы хотите избавиться от товарища, обвините его в левом сектантстве или правом оппортунизме. После этого его, скорее всего, потащат в партийный «суд». Дисциплинарные поветрия охватывают партию: некоторое время популярным становится левое сектантство, затем — правый оппортунизм. После смещения Браудера в 1945 году как правого оппортуниста (также называемого ревизионистом) в моде было критиковать оппортунизм. После Женевской конференции 1955 года вошло в моду нападать на левое сектантство.
Еще одна серьезная ошибка — шовинизм, который вменяется в вину члену партии, который якобы считает себя выше других.
Любой член партии может выдвинуть обвинения, какими бы глупыми, банальными и нелепыми они ни были. Таков коммунистический метод: постоянно держать членов партии в страхе. Товарищ никогда не должен чувствовать себя в безопасности, самоуспокоенным или безучастным. Он должен постоянно беспокоиться о том, «что будет дальше». Это предотвращает укоренение партийных бюрократов и формирование клик; это облегчает насаждение дисциплины.
Возможно, в своей партийной работе или в личных делах член партии уделил больше внимания господину А, чем господину Б. Если чувства господина Б были задеты, он может выдвинуть официальные обвинения. В одном случае группа товарищей по партии строила планы устроить пикник и пригласила еще двух товарищей. Те отказались, заявив, что их пригласили в последнюю минуту и тем самым пренебрегли ими. Результат: они планировали выдвинуть обвинения в шовинизме.
Существуют различные типы шовинизма. Белый шовинизм, например, означает, что белый товарищ словом или делом «пренебрег» темнокожим товарищем или показал, что считает себя лучше него. Если верно обратное — когда темнокожий член партии считает себя выше белого товарища, — это приводит к ошибке перевернутого белого шовинизма или негритянского национализма. Затем идет мужской шовинизм, также называемый мужским супрематизмом, когда товарищи-мужчины «свысока смотрят» на положение женщин. В одном случае мужчина был обвинен в том, что неодобрительно относится к курению своей жены. Он оказался сторонником превосходства мужчин. Если женщина считает себя выше мужчины, это командно-административный метод.
Еще одной причиной для дисциплинарного взыскания является обвинение в том, что человек является осведомителем. Начиная с 1949 года, когда информаторы ФБР дали показания на первом нью-йоркском процессе по закону Смита, коммунисты до смерти боятся осведомителей. Они идут на все, чтобы выловить «шпионов». Член за членом, совершенно невиновный по партийным обвинениям, подвергается исключению. «Если для того, чтобы поймать нужного парня, приходится выгнать десятерых, — пояснил один товарищ, — значит, так и надо делать». В одном случае партийные чиновники без каких-либо полномочий обыскали дом члена партии, «находящегося под подозрением». В другом случае в национальную штаб-квартира пришло анонимное письмо, в котором утверждалось, помимо прочего, что один из высокопоставленных партийных функционеров — «пустозвон». Партия немедленно собрала образцы машинописи в надежде поймать виновника.
Партия в рамках своей дисциплинарной программы поощряет так называемую самокритику. Коммунисты указывают на этот метод как на доказательство демократического характера своей партии. Однако на самом деле самокритика играет на руку правящей клике, позволяя ей выявлять недовольство и критику в адрес своего руководства. Она становится эффективным дисциплинарным методом поддержания членства в подчинении.
Членов партии поощряют критиковать себя и других. Общепринятое партийное наставление гласит: «Проверяйте свою работу по марксистско-ленинским принципам. Есть ли что-то неверное? Почему программа регистрации не дала ожидаемых результатов? Должным ли образом выполняют свои обязанности функционеры ячейки? Почему было продано недостаточно брошюр?» От членов партии ожидают, что они будут сокрушаться по поводу своих ошибок, говорить: «Мы были неправы. Сжальтесь над нами. Мы исправимся». Они повергаются ниц перед партийными боссами. Для тех, кто не «кается», найдутся другие, которые укажут им на их ошибки. Что еще можно желать?
Когда товарищ признает свою вину, в коммунистическом обычае принято, чтобы другие члены партии обрушивали на него шквал оскорблений, зачастую в самой саркастической и издевательской форме. «Ты уклонист». «Ты шовинист!» Идея заключается в том, чтобы довести члена партии до глубочайшей степени унижения.
Когда Эрл Браудер был смещен со своего поста в 1945 году, один из руководителей национального уровня предложил дать ему работу по мытью полов в национальной штаб-квартире. Позже Браудер заявил йонкерской коммунистической ячейке в Нью-Йорке: «Если бы были какие-то свидетельства того, что существовала реальная необходимость в моих услугах в этом качестве, я бы с радостью их предоставил».
Члены партии часто доводят себя до состояния безумия, подвергая разгрому своих лучших друзей. Иногда самокритика становится заразной, и партийные секции и комитеты каются всем составом.
Языки у них острые, но товарищи быстро учатся тому, кого можно критиковать. Напасть на товарища по партии, особенно на того, кто вам не нравится, — это самое то. Нападая на секретаря ячейки, товарищу лучше действовать немного помедленнее. Если он друг вышестоящего начальника секретаря и рассчитывает получить место секретаря, тогда это уместно. Если нет, ему следует довольствоваться самокритикой. Хорошие партийные манеры исключают критику в адрес государственного или национального лидера, если только кто-то не был назначен «палачом» для расправы с другим высокопоставленным чиновником. Коммунистическая критика безопаснее течет сверху вниз, чем снизу вверх.
Критика поощряется, но она должна быть правильного рода. Какой-то организатор не справляется со своей работой. Критиковать его правильно; это конструктивная критика, призванная сделать партию сильнее. «Но эта критика, — заявил один высокопоставленный чиновник, — никогда не должна отступать от линии партии...»
В этом и заключается суть: критика должна ограничиваться тем, как можно наилучшим образом продвигать партийную линию. Все остальное — деструктивная критика. Это как дом, полный мебели. Товарищу разрешается обсуждать, как можно расставить мебель, должен ли синий стул стоять в передней или в спальне. Но как только он начинает ставить под сомнение размер дома, необходимость пристройки новой комнаты или уничтожение и перестройку всего дома — ну, это уже слишком. Партийная линия не подлежит сомнению.
Некоторые члены партии учатся на горьком опыте. Они заходят в критике слишком далеко и их быстро ставят на место.
Джон пользовался высоким авторитетом в качестве секретаря ячейки. Он был энергичным и трудолюбивым. Поощрением для него стало повышение. Национальным комитетом он был направлен в другой город в качестве организатора секции. Вскоре там закипела работа. Он реорганизовал несколько ячеек. Он перестроил другую партийную деятельность. Он претворял свои идеи в жизнь.
Затем он зашел на один шаг дальше. Он предположил, что государственную организацию, возглавляемую его начальником, можно улучшить. Джону следовало бы это понимать. Организатор может разрабатывать новые схемы распространения Дейли уоркер, вербовки членов и перетряхивания ячеек; по сути, это партийная инициатива. Но он не критикует руководителей штатов и, как это сделал в данном случае Джон, не угрожает вынести этот вопрос на рассмотрение непосредственно национальной штаб-квартиры.
Джон быстро превратился в парня, который «высоко взлетел, но рухнул еще быстрее». Штаб-квартира штата в специальном отчете резко критиковала его и рекомендовала пройти дополнительную партийную подготовку. Результат: он был отозван и переведен на незначительную работу за письменным столом. Ему пришлось усвоить свой урок.
Деструктивная критика может привести к фракционности, которая в глазах партии является открытым бунтом. Член партии придерживается критического мнения. Другие соглашаются, и вскоре формируется фракция или группа, враждебная партийной линии. Все ресурсы партии мобилизуются на ее уничтожение.
Для видимости демократии в уставе партии сказано:
Каждый функционер и член партии имеет право выражать несогласие по любому вопросу партийной политики, по которому было принято решение большинством голосов соответствующего партийного комитета или съезда, при условии, что такое лицо или член партии, выражающий несогласие, не участвует во фракционной или иной деятельности, которая препятствует или мешает проведению в жизнь такой политики. [Выделено нами.]
Другими словами, на практике любая критика, которая «препятствует» партийной линии, объявляется фракционностью и запрещается.
Часто фракционность приобретает столь выраженный характер, что из партии исключают целую группу. Коммунистическая партия с ее неоправданной дисциплиной и жесткой структурой особенно восприимчива к фракционности. Сегодня в Америке существует ряд марксистских фракций (называемых отщепенцами), каждая из которых немногочисленна и в разной степени враждебна Коммунистической партии.
Некоммунистам будет трудно понять абсолютную бесчеловечность коммунистической дисциплины. Это дисциплина, которая проникает во все сферы жизни, вбивает клинья между мужем и женой и разлучает семьи. Лучшие друзья сегодня из-за какого-то партийного действия завтра могут стать злейшими врагами.
Член партии услышала, что ее муж, высокопоставленный функционер, только что был исключен. Шок был колоссальным.
Он утверждал, что невиновен. «Я ничего не делал», — заявлял он. И он был прав. Обвинения были полностью сфабрикованы. Но она отказалась верить. Она перепроверила информацию в партийной штаб-квартире. Там ей ответили, что он виновен. Чем больше она об этом думала, тем сильнее злилась. Ее глаза ожесточились, а рот скривился в презрительной усмешке. Наконец ее решение было принято.
«Убирайся из этого дома», — приказала она. — «Я не хочу видеть тебя рядом. Ты предатель. А теперь вон!»
Без колебаний она приняла версию партии, отказавшись верить собственному мужу. Клин партийной дисциплины одержал победу. Мужа изгнали из собственного дома и от собственного ребенка. Преданность партии превосходит любые эмоции любви, милосердия и справедливости.
В Калифорнии родители молодой девушки были членами партии. Оба занимали высокие посты в своей секции. Они возражали против того, чтобы их дочь засиживалась с другим членом партии до четырех-пяти часов утра, и утверждали, что это подрывает ее здоровье и успехи в учебе. Бойфренд девушки пожаловался партийному функционеру на то, что он подвергается дискриминации из-за того, что он темнокожий. Мать девушки, бывший секретарь секции, встала на защиту своих действий. Тогда слово взяла дочь и обвинила родителей в шовинизме. Их исключили из партии, после чего дочь вышла замуж за заявителя.
Устав партии предусматривает ряд конкретных наказаний нарастающей степени тяжести, включая исключение.
Самым мягким партийным наказанием является выговор, который обычно призван помочь членам партии исправить свои ошибки. Он может принимать форму частного порицания, например: «В будущем вам лучше приходить вовремя» или «Ваша работа была организована плохо». Несколько более суровым является публичное порицание, посредством которого товарищу объявляется выговор через письменное уведомление или публичное объявление. Таким образом остальные узнают о неодобрении со стороны партии.
Затем идет испытательный срок. Он может повлечь за собой перевод с одного вида работы на другой или назначение на специальные задания. Если провинившийся является штатным партийным функционером, он может быть разжалован (например, с должности в масштабе штата на незначительный пост) или переведен в другой город. Следующим идет приостановление членства, как правило, на определенный срок. Это равносильно временному освобождению от поручений. Самым суровым наказанием после исключения является снятие с должности. В таких случаях товарища могут лишить всех партийных поручений и разжаловать в простые рядовые члены. Это тяжелый удар, особенно когда за этим наблюдает вся партия. Эти действия служат наглядными уроками для членов партии. «Товарищ, будь осторожен. Не делай того же самого». Страх играет важную роль в коммунистической дисциплине.
Самым суровым наказанием, разумеется, является исключение, и тысячи примеров из практики, касающиеся даже высших руководителей, служат тому молчаливым подтверждением.
Как только коммунисты ополчаются на товарища, с ним расправляются по полной программе. Например:
Эрл Браудер, бывший генеральный секретарь, был исключен в феврале 1946 года за
...развитие фракционной деятельности, за предательство принципов марксизма-ленинизма и переход на сторону классового врага — американского монополистического капитала.
Сэм Дончин, заместитель редактора Дейли уоркер до перевода на руководящую должность в Комиссию партии по просвещению, также был исключен. Газета Дейли уоркер от 12 марта 1951 года, объявляя о его исключении, писала: «Дончин был исключен за фракционность, антипартийную деятельность, враждебность по отношению к линии партии и руководству партии, а также за белый шовинизм».
В объявлении продолжалось: «Дончин пытался прикрыть свою фракционность именем критики и самокритики в партии. Он демагогически пытался отождествить критику и самокритику в рядах партии с правом вести фракционную деятельность в партии».
Как только бывший член партии порывает с ней и дает показания или делает публичное заявление, он может ожидать беспощадной кампании шельмования. 10 апреля 1952 года известный режиссер театра и кино Элиа Казан предстал перед Комитетом Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности и показал, что состоял в партии полтора года в 1930-х годах и вышел из нее из-за регламентации и контроля над мыслями, которые были направлены против него. Два дня спустя он разместил платное объявление в Нью-Йорк таймс с объяснением своих причин. Обозреватель Дейли уоркер Сэмюэл Силлен 10 апреля 1952 года устроил г-ну Казану полную «обработку» с помощью таких ядовитых слов, как:
Мы повидали немало пресмыкательства в эти дни жабы, но ничто не идет ни в какое сравнение с прошлогодним представлением по заказу в исполнении голливудского режиссера Элиа Казана... Даже в гитлеровские дни интеллигенты-ренегаты не опускались так низко... Казану мало быть жабой. Он должен быть еще и философом холуйства.
Однако коммунистическая дисциплина не слепа и не лишена коварного умысла. Людей не следует исключать импульсивно, им нужно показать ошибочность их пути. Только когда члена партии считают «неисправимым», его изгоняют. По этой причине провинившихся часто заставляют выполнять специальные «дисциплинарные повинности», чтобы «искупить свою вину», доказать тяжелым трудом, преданностью и признанием верховенства партии, что они достойны восстановления в милости. Например, в одном северном городе опального чиновника назначили ответственным за организацию массового митинга. Ему пришлось «доказывать» свою состоятельность, выполняя самую черновую работу — бегая по поручениям, продавая билеты, набирая билетеров, — ему, который сам раньше выступал с программными речами. В большинстве случаев чем черновее работа, тем лучше. В глазах партии член, прошедший через это самоунижение, становится от этого лучшим товарищем. Всякая мысль о сопротивлении выколачивается из него, и он превращается в послушное орудие партии. Его можно отчитывать, критиковать, относиться к нему с жестокой несправедливостью, но он будет продолжать работать. Стегайте его, и он сильнее стиснет зубы. Вот истинный революционер в глазах коммунистов.
Ключ всегда заключается в признании верховенства партии. Следовательно, один из самых быстрых путей «назад» — признать это быстро и полностью.
В одной из средних западных секций старого организатора обвинили в действиях, наносящих ущерб партии. В отчете, зачитанном на заседании исполнительного комитета, он признал свою ошибку. Его поведение было чудовищным. Все, в чем его обвиняли, было правдой. Ему следовало бы это понимать. Он был готов принять наказание. Он даже предложил сместить его с поста организатора. Такое отношение было именно тем, чего добивалась партия. Руководство штата не освободило организатора от должности, хотя и предупредило его, что в случае повторения проступка будут приняты более суровые меры. Результат: публичный (и мягкий) выговор, а не отстранение или снятие с должности.
Этим объясняется, почему в некоторых случаях за серьезные ошибки назначают незначительные наказания, в то время как мелкие проступки приводят к исключению. Мерилом часто служит не то, в чем провинился член партии, а его отношение после совершенной ошибки. Если член партии готов признать свою ошибку, реальную или вымышленную, с радостью принять наказание и при этом сохранить абсолютную веру в руководство, он, скорее всего, вскоре будет восстановлен в милости. Если же он пытается защитить себя перед лицом фактов, с ним поступают сурово. Однажды член партии, запутавшийся в семейных проблемах, ответил на расспросы партии: «не ваше дело». Ему недолго оставалось ходить в хорошем положении. На партийном языке он продемонстрировал отсутствие «политических способностей», что означало его неспособность подчиняться дисциплине.
Коммунистическая партия ведет систематическую кампанию по разжиганию ненависти к исключенному члену. Мало просто изгнать его; его необходимо ошельмовать, испачкать грязью и выставить отбросом общества.