В крупном городе Среднего Запада один некоммунистический профсоюзный лидер претендовал на пост президента профсоюзного совета. Группа коммунистов, выступавших против действовавшего на тот момент президента, решила, что этим профсоюзным лидером можно управлять. Они выдвинули его кандидатом и, разумеется, включили в избирательный список и некоторых членов партии. Профсоюзный лидер победил на выборах, и коммунисты тоже, поскольку получили человека, на которого имели рычаги влияния и которого, следовательно, рассчитывали использовать.
Затем оппортуниста втянули в различные организации-прикрытия: его включили в правление финансируемой коммунистами школы; назначили делегатом на съезд фронтовой группы; завербовали в кампанию против «антикоммунистической оговорки» на общештатном съезде профсоюзов. Его постоянно осаждали просьбами «сделай это» и «помоги нам». Его ценность для партии проявилась, например, в том, что даже когда в определенный момент он отказался сотрудничать с партийным прикрытием, партия встала на его защиту. В глазах партии оппортунист был важнее как профсоюзный лидер, чем как сторонник организации-прикрытия.
Какое-то время эта сделка приносила плоды. Оппортунист получал престиж, а коммунисты — поборника своих интересов. Затем ситуация начала меняться. У оппортуниста появились собственные соображения, и он перестал следовать указаниям партии. Отношения стали натянутыми. Когда коммунисты захотели, чтобы общегородской совет поддержал известного товарища в качестве кандидата в школьный совет, они вынесли этот вопрос на голосование в отсутствие оппортуниста. Кандидат-коммунист получил поддержку. Для оппортуниста это было уже чересчур, и он немедленно выступил с публичным заявлением, в котором опроверг утверждение о том, что поддерживает кандидата-коммуниста. Был созван внеочередной съезд совета для пересмотра своего решения.
Теперь коммунисты перешли к решительным действиям. Пошел слух, что оппортуниста нужно «поставить на место» за публичное осуждение коммунистического кандидата. На специальном заседании оппортунист взял слово и успешно возглавил борьбу за отмену решения совета о поддержке коммуниста. Коммунисты яростно осуждали своего бывшего протеже; он оказался «предателем» и «лицемером». Решив, что с него хватит, оппортунист сложил с себя полномочия президента.
Кто же в подобном случае оказывается конечным победителем? Коммунисты, ибо они продвинули свою программу. Когда он, оппортунист, заколебался, от него избавились.
Коммунисты с жадностью выискивают таких оппортунистов; ими обычно легко манипулировать и эксплуатировать их. Карьерист, борющийся за победу на выборах или желающий срубить легких денег, может прислушаться к коммунистическим речам с двойным дном и пойти на сотрудничество. Не то чтобы партия питала какие-либо иллюзии: оппортунист не собирается обращаться в их веру. Он отречется от поддержки коммунистов столь же быстро, сколь и принял ее. Отношения носят исключительно хищнический характер («человек человеку волк»), где каждый пытается использовать другого. Но оппортуниста можно пустить в ход.
5. Простаки. Последняя категория — это простак, или невинная жертва, человек, который по незнанию находится под влиянием коммунистического контроля над сознанием и выполняет работу партии. Трагедия прошлого поколения в Соединенных Штатах заключается в том, что столь многие лица, включая высокопоставленных государственных деятелей, чиновников, педагогов, служителей культа и представителей свободных профессий, были одурачены и вовлечены в оказание помощи коммунизму. Руководители коммунистов заявляли, что коммунизм должен строиться отчасти руками некоммунистов, и в значительной степени это правда.
Коммунистическая пропаганда скроена так, чтобы привлекать некоммунистов. Коммунизм предлагает фальшивую «духовную притягательность», «Царство Божие на земле». Его тактика и стратегия задрапированы привлекательными, заманчивыми словами вроде «свобода», «справедливость» и «равенство». Коммунисты утверждают, что борются за «лучший мир», что у них есть ответ на дискриминацию, эксплуатацию и экономическую нужду. Бороться за коммунизм, говорят они, означает стать частью самого священного крестового похода в истории человечества.
Многие благонамеренные граждане, привлеченные этими словами и не разглядевшие за ними истинных намерений коммунистов, были затянуты в сети коммунистического контроля над сознанием. Большинство из них искренне заинтересованы в улучшении общества, а наше общество можно и должно улучшать самыми разными способами. Они готовы посвятить свое время, таланты и энергию «священному делу». Именно так работает коммунистический контроль над сознанием. Если он способен повлиять на вас в любом вопросе, сколь бы незначительным он ни был, заставив вас думать о коммунизме благосклонно, он одержал победу. У него найдется приманка для каждого.
«Дурачьте некоммунистов!» — таков лозунг. И что еще лучше: заставьте некоммунистов дурачить друг друга! Поощряйте поддержку как можно большего числа простаков. Эти люди видят лишь внешний фасад, фальшивую личину коммунизма. Им никогда не показывают изнанку, подлинный коммунизм — террор, несправедливость и рабство. Раз за разом, невероятным образом оказавшись под влиянием коммунистического контроля над сознанием, жертвы делают работу коммунизма: подписывают петиции коммунистических выборов, жертвуют время или деньги коммунистическим организациям-прикрытиям, выступают с заявлениями в поддержку инициированных коммунистами кампаний.
Элизабет Гурли Флинн, член Национального комитета Коммунистической партии США, совсем недавно баллотировалась в городской совет Нью-Йорка под эмблемой Партии народных прав. Коммунисты вели сбор по меньшей мере 3000 подписей под петициями, требуемыми по закону для внесения ее имени в избирательный бюллетень. С помощью некоммунистов они перевыполнили план. Однако на выборах 5 ноября 1957 года Флинн набрала менее 1000 голосов.
Партия народных прав — это фиктивная политическая партия, созданная для того, чтобы дать Коммунистической партии законное право выдвигать коммунистических кандидатов. В 1946, 1952, 1954 и снова в 1957 годах коммунистические кандидаты баллотировались на муниципальных, штатных и национальных выборах в Нью-Йорке под знаменем Партии народных прав. Каждый раз приходилось собирать подписи, чтобы обеспечить право ППР выдвигать своих кандидатов на голосование.
Еще одним примером партийных манипуляций с целью заручиться поддержкой некоммунистов стала кампания летом 1957 года по сбору подписей под петициями против дальнейших испытаний ядерного оружия правительством Соединенных Штатов. Большинство этих подписей, разумеется, принадлежало некоммунистам. По этому вопросу партия раболепно следовала линии международного коммунизма. Стратегия коммунистов заключается в том, чтобы осуществлять руководство, побуждая некоммунистов делать всю грязную работу.
Дело вовсе не в том, что эти люди — коммунисты. Подавляющее большинство из них — преданные, но обманутые граждане. Отправить пять долларов организации-прикрытию с патриотически звучащим названием; подписать вдохновленную коммунистами петицию с призывом к «всеобщему разоружению» (разве это не благородное дело?); посетить грандиозный митинг, организованный партией в поддержку «Билля о правах»: некоммунист даже не осознает, что эти кампании проводятся из центрального аппарата коммунистов в центре города. Он заблуждается, потому что верит в провозглашаемые ими цели и не распознает скрытых мотивов.
Но с точки зрения коммунистов, доллар есть доллар. Жертва вносит пожертвование. Его деньги ничуть не хуже денег открытого члена партии. Некоммунист позволяет использовать свое имя на бланке с шапкой. Предположим, его обманули? Имя-то все равно остается на месте. Таким образом коммунисты собирают поддержку со всех сторон, независимо от того, дана ли она осознанно, и направляют ее на достижение своих целей.
Партийные функционеры, подобно рыбакам, постоянно следят за своими «сетями», чтобы увидеть, что принесет улов. Каждый день, к сожалению, сети коммунистического контроля над сознанием, прочесывающие американскую жизнь, ловят новых сторонников: возможно, двух-трех новых членов, нескольких сочувствующих, одного оппортуниста, множество жертв. Сочувствующий с «громким именем» стоит очень дорого, как и очередной попутчик. Каждого из них можно заставить работать. Сила Коммунистической партии в любой отдельно взятый момент зависит от количества рыбы в сети.
Как мы, американцы, можем защитить себя от превращения в «невинных жертв» коммунистов?
Во-первых, мы не должны попадаться на удочку «организаций-прикрытий». В главе 17 вы найдете подробное описание того, как действуют коммунистические прикрытия, а также список из двенадцати признаков, позволяющих их распознать, чтобы нас не обманули и мы не оказали им поддержку. (Генеральный атторней Соединенных Штатов издал список подрывных организаций, а Комитет Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности также выпустил Руководство по подрывным организациям и публикациям.)
Во-вторых, мы должны знать ответы на Пять ложных утверждений коммунизма. В следующей главе мы узнаем, что это за утверждения и как коммунисты Соединенных Штатов используют их для того, чтобы разоружить и запутать верных американцев. Мы должны научиться распознавать эти утверждения и знать ответы на них.
Наконец, мы не должны позволять использовать наши имена, если мы не знаем истинной идентичности группы, обращающейся с такой просьбой. Мы должны использовать наше право на петицию для укрепления американского образа жизни, а не позволять коммунистам украсть его у нас.
7. Что утверждают американские коммунисты?
Я уже говорил, что одной из главных сил Коммунистической партии была ее способность путем обмана привлекать многих американцев — искренних, идеалистичных и благонамеренных.
Первый шаг в вооружении против коммунизма — понять, как делаются такие призывы и как смотреть сквозь них. Давайте теперь рассмотрим пять самых лживых утверждений, выдвигаемых Коммунистической партией США в ее стремлении заманить «невинных жертв». Давайте посмотрим, кем коммунисты прикидываются и какими они являются на самом деле:
1. Коммунисты не являются либералами. Концепция о том, что коммунизм — это новый мир либерализма, фальшива; это ловушка, используемая для поимки некоммунистов. Слово «либерал» имеет прекрасный, честный смысл и символизирует великую историческую традицию. Именно поэтому коммунисты присваивают этот термин для собственного использования.
Коммунизм — это прямая противоположность либерализма. Либерализм означает расширение прав гражданина; ограничение полномочий центрального правительства; свободу слова, религии и печати. Коммунизм означает все меньшие и меньшие права для частного гражданина, урезание свободы слова и печати, а также богоборчество. Государство становится всемогущим, что представляет собой абсолютную противоположность американской традиции.
Не заблуждайтесь, коммунисты не любят либерализм; то есть подлинный либерализм западной цивилизации. Они клеймят либералов («либеральных болванов», как называл их Ленин) и пытаются всевозможными средствами уничтожить их. Коммунисты осознают, что истинный либерализм — лютый враг, борец за то, чему противостоит коммунизм.
Высмеивающее стихотворение под названием «Марш либералов», опубликованное в номере газеты «Дейли уоркер» (коммунистического издания, ныне прекратившего существование) от 16 июля 1935 года, отчетливо демонстрирует такое коммунистическое отношение, изображая либералов слабыми, колеблющимися и неспособными ни к каким активным действиям:
a conclusion is something
we never can find....
... One step forward
and two steps back:
that’s the method
of our attack.
«Вы видите здесь, — комментирует „Дейли уоркер“, — смысл и логику того, почему либерал выглядит столь одиозно в глазах искреннего и активного радикалы...» Каково же «противоядие» от подобного либерализма? «Еженедельные дозы» марксизма-ленинизма или, выражаясь словами редакции: «Если вы знаете одного из таких „широко мыслищих“ марширующих, вы можете спасти его! Быстро дайте ему экземпляр „Дейли уоркер“...»
Либералы не хотят революции, они хотят подлинных социальных реформ. Вот почему коммунисты презирают их. Но если их можно использовать в своих целях, тем лучше. Как и все остальные, они служат топливом для коммунистической машины революции.
2. Коммунисты — не прогрессисты. «Мы, Коммунистическая партия, полностью и целиком находимся в лагере прогресса...» Главный постулат коммунистической пропаганды заключается в том, что коммунизм — это последнее слово общественного прогресса. Все остальные формы правления, особенно наше конституционное правительство, по утверждению коммунистов, устарели, старомодны и архаичны. Коммунисты любят говорить, что коммунизм — это волна будущего, которая несет в себе все блага, о которых человек мечтал годами. Религия, этот «опиум» для народа, должна быть уничтожена, Бог — изгнан, а «поработители» — ликвидированы. Путь вперед ясен. Вступайте в Коммунистическую партия и узрите «прогресс». Те же, кто не вступает, являются «реакционерами», «фашистами» и «поджигателями войны».
Каждому нравится прогресс. Если вы фермер, вы хотите выращивать лучшую кукурузу и в больших количествах. Если у вас есть газон, вы хотите выпалывать одуванчики и иметь более качественную траву. Если вы производитель, вы хотите разработать лучший продукт. Это естественная человеческая черта. Отождествляя себя с этой идеей, коммунисты убедили многих людей в том, что они являются «прогрессистами» двадцатого века.
Правда состоит в совершенно ином. Коммунисты — это варвары в современных одеждах, использующие как дубинку, так и кровавые чистки.
Вскоре до 1700 года на российский престол взошел Петр Великий. Он был безжалостен и авторитарен. Он был заинтересован в укреплении Российского государства. Церковь, дворяне, крестьяне — все должны были быть подчинены.мельчайшие детали находились под его надзором. Армия была реорганизована, введена в действие новая гражданская служба. Он даже приказал мужчинам сбривать бороды, а женщинам — одеваться в современную одежду. Законом было то, что он таковым объявлял.
Коммунисты унаследовали эту традицию. Обладая современными, эффективными инструментами, такими как тайная полиция, армия и контроль над средствами связи, они усилили государственную тиранию. Индивид при коммунизме — это всего лишь номер с двумя плечами, чтобы тащить тюк сена или пару мешков с кормом, и двумя руками, чтобы тянуть повозку или вести трактор. Это не прогресс, а движение вспять, отказ от плодов истории, религии и свободного правления.
3. Коммунисты — не социальные реформаторы, то есть не люди, борющиеся за улучшение условий жизни. «Коммунистическая партия... отстаивает... интересы рабочих, фермеров, негритянского народа и всех остальных трудящихся физического и умственного труда...» Этот мотив, процитированный здесь из Устава партии 1957 года, раз за разом используется для привлечения некоммунистической поддержки.
Несколько лет назад одна весьма видная персона после ознакомления с резюме программы организации-прикрытия коммунистов заметила, что если коммунисты работают ради благих целей, то это заслуживает похвалы. Тем не менее, по мнению этого человека, подобная деятельность вряд ли могла представлять собой большой выигрыш для коммунизма, разве что делая его более похожим на демократию.
Это полное непонимание коммунизма и именно то, чего желает Партия. Коммунисты презирают демократические реформы. Они знают, что эти изменения сделают свободное правление сильнее, а значит, снизят вероятность его свержения путем революции. Их поддержка реформ (повышение заработной платы, улучшение условий труда, ликвидация расовой дискриминации) носит сугубо революционный тактический характер. То, что коммунизм посредством столь массовой агитации может постепенно трансформироваться в демократию, — ложная и опасная иллюзия. Цель коммунизма — мировая революция. Любое средство, способное продвинуть его дело вперед, преследуется с упорством.
Сам Ленин откровенен:
Строжайшая преданность идеям коммунизма должна сочетаться с умением идти на все необходимые практические компромиссы, «лавировать», заключать соглашения, совершать зигзаги, отступления и т. д....
4. Коммунисты не верят в демократию. Коммунистические лидеры всех рангов — от Н. С. Хрущева до Уильяма З. Фостера, от Ленина до коммунистического агитатора на углу 12-й улицы и Маркет-стрит — провозглашали, что коммунизм является наиболее высокоразвитой формой демократии. Ленин заявлял, что Советский Союз «в миллион раз демократичнее» самых передовых капиталистических демократий Запада. Уильям З. Фостер в официальном заявлении отметил: «Коммунистическая партия — это демократическое движение», добавив:
И в Советском Союзе... существует более высокий тип демократии, чем в любой другой стране мира.
Для понимания этого двоякого языка необходимо упомянуть об одном коммунистическом ухищрении под названием эзопов язык.
Почти каждый знаком с баснями Эзопа, такими как «Лиса и ворона» и «Лев и мышь». Зачастую суть истории не высказывается напрямую, а должна быть умозаключением читателя. Это «окольная» подача материала.
Ленин и его соратники до 1917 года, проживая в эмиграции, часто прибегали к «эзоповщине». Большая часть их пропаганды писалась «окольным» и ускользающим стилем, чтобы обойти суровую царскую цензуру. Они желали революции, но не могли открыто заявить об этом. Им приходилось прибегать к намекам, теоретическим дискуссиям и даже замене слов, которые, хотя и одурачивали цензора, были понятны «посвященным», то есть лицам, обученным партийной терминологии.
В официальной «Истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)», рассказывающей о том, как большевистская агитация в Санкт-Петербурге в 1912–1914 годах направлялась коммунистической газетой «Правда», пояснялось, что периодическое издание не могло открыто призывать к революционным действиям. Это вызвало бы правительственные репрессии. Вместо этого использовались «намеки», понятные коммунистам:
Когда, например, «Правда» писала о «полных и не урезанных требованиях пятого года», рабочие понимали, что под этим подразумеваются революционные лозунги большевиков, а именно свержение царизма...