«Лорд Лайонс: Записки о британской дипломатии, Том 2»

М. Жюль Ферри также полон соболезнований по поводу британского положения в Судане, но в то же время нисколько не воодушевлен французским положением на Дальней Востоке. Он признал, что войска в Тонкине больны, а климат отвратителен; что ни в Тонкине, ни на Формозе нельзя нанести удар, который Китай по-настоящему почувствует, но что тем не менее «в интересах цивилизации, представленной в тех краях Францией и Англией, необходимо нанести сокрушительный удар (coup foudroyant) по огромной империи Китая». Это могло быть осуществлено путем высадки десанта в самом Китае или блокадой портов, но любой из этих методов повлекло бы за собой большие трудности с другими державами, и единственное, что оставалось сделать, — это расчленить империю. Как только Китай будет разбит на три или четыре провинции, он станет сравнительно безвредным. Взгляды М. Жюля Ферри были высказаны после обеда в посольстве, и лорд Лайонс, сообщая об этом разговоре, заметил, что его вино, должно быть, более пьянящее, чем он воображает.

Вскоре, однако, кризис в другой части света временно отвлек внимание от Египта и напомнил каждому мыслящему человеку о неопределенных и многообразных обязанностях британского правления, равно как и о небывало неадекватных имеющихся в распоряжении военных ресурсах. Видные британские государственные деятели долгое время высмеивали абсурдность предположения о том, что Англия и Россия когда-либо смогут оказаться вовлеченными в споры в Центральной Азии, но российское правительство, воспользовавшись нашими трудностями в Египте, приняло столь агрессивную политику, что даже миролюбивое правительство Гладстона обнаружило себя на краю столкновения до конца февраля. Эта критическая ситуация и возможность конфликта между Англией и Россией, далек от того, чтобы принести французам удовлетворение, доставили им справедливый повод для беспокойства.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 13 марта 1885 г.

Критическое состояние дел между Англией и Россией за последние несколько дней сильнее укоренилось в сознании французов и воспринимается с возрастающей тревогой. Каковы бы ни были чувства и планы Бисмарка, французы не могут не ощущать, что для них было бы великой опасностью оставаться без противовеса в Европе. Те, кто считает, что заглядывает далеко вперед, заявляют, что конечной целью Бисмарка является Голландия, и что Бельгия или часть Бельгии должна быть отдана Франции в качестве компенсации за присоединение Голландии к Германии. Ради этой цели они полагают, что Бисмарк стремился поссорить Россию с Англией, дабы одна парализовала другую; отделить Англию от Франции и учредить союз между Францией и Германией. Остается надеяться, что многие французы содрогнутся перед участием в несправедливости, с которой может сравниться лишь раздел Польши. Следует предполагать, что никто не может быть столь слеп, чтобы не видеть: Бисмарк никогда не пойдет на территориальное устройство, которое увеличило бы относительную мощь Франции по сравнению с таковой у Германии. Едва ли можно сомневаться в том, что Бисмарк прекрасно понимает: дарование Бельгии отнюдь не примирит французов с потерей Эльзаса и Лотарингии, и любая дополнительная мощь, которую этот дар мог бы им придать, непременно будет использована при первой же возможности для возвращения двух потерянных провинций.

Людям, склоняющимся к более простым и очевидным объяснениям политического поведения, сам Бисмарк кажется слишком старым, чтобы питать какие-либо надежды на осуществление подобных замыслов. Более того, характер императора по всей вероятности помешал бы ему санкционировать подобные действия, в то время как смерть Его Величества, скорее всего, сильно уменьшила бы, если не свела на нет влияние Бисмарка. Бисмарк на деле может работать ради достижения более мелких и непосредственных целей и удовлетворения личных чувств.

Как бы то ни было, французы решительно желают предотвратить разрыв между Англией и Россией. Им не по вкусу то влияние на положение Бисмарка в Европе, которое стало бы следствием того, что сама Франция, Англия и Россия — все оказались бы связаны по рукам и ногам участием в войнах на крайнем Востоке.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 14 марта 1885 г.

Я сомневаюсь, что русские дойдут до абсолютных крайностей, но риск велик.

Бисмарк ведет себя хуже некуда — после миссии мира и полного примирения создает в последний момент трудности вокруг египетских финансов, по поводу которых он обещал, что Германия не станет выдвигать возражений, если Франция и Англия придут к согласию. Предполагается, что это делается с целью добиться вынесения решения против нас в Каире до урегулирования.

Военные приготовления к возможной борьбе с Россией были типичны для того, как британские государственные деятели время от времени готовятся к худшему. Чтобы навести ужас на державу, которая могла выставить миллионы солдат, было приказано мобилизовать в Индии два армейских корпуса численностью по 25 000 человек каждый, и поскольку «наступило чрезвычайное время», было объявлено о призыве резерва армии первого класса и резерва милиции; общая численность которых достигала ошеломляющей цифры примерно в 70 000 человек. Посредством этих шагов выражалась надежда устрашить величайшую военную державу в мире.

От одной из трудностей правительство Ее Величества было к счастью избавлено, поскольку была достигнута база для соглашения с Францией относительно финансов Египта. Мистер Гладстон, с которым лорд Лайонс был призван связаться напрямую, написал, выразив облегчение, но был очевидно куда больше озабочен тем, чтобы продемонстрировать низость своих политических оппонентов.

Мистер Гладстон — лорду Лайонсу. 10, Даунинг-стрит, 21 марта 1885 г.

Когда вы столь любезно написали мне по поводу египетских финансов, я не ответил. Не потому, что я был бесчувственен или забывчив, а потому, что неудовлетворительное состояние этого вопроса делало его столь сложным. Теперь, слава Богу, мы прорвались, по крайней мере что касается иностранных держав; и таким образом мы вырвались из позиции столь безнадежной и беспомощной, какую только можно вообразить.

Предметом сожаления и некоторого удивления остается то, что оппозиция настаивает на затягивании времени перед тем, как мы проведем голосование, причем совершенно необычным образом, почти с уверенностью банкротства и финансового хаоса в Египте и с вероятностью последствий более серьезных, чем финансовые, если мы уступим; и все это, насколько мы можем понять, из-за дезорганизованного состояния партии тори. Кажется, что мятежные сторонники потребовали этого условия от своих лидеров в качестве некоей компенсации за соглашение о законопроекте о местах в парламенте (Seats Bill) и за другие их прегрешения.

Потерпеть поражение по этому соглашению было бы для правительства весьма удобно (для меня бесценно), но, думается, несколько пагубно или вредоносно для всех остальных в мире.

Мы должны, конечно, стоять на своем.

Укоренившаяся вера министров в то, что их пребывание у власти абсолютно необходимо для благополучия вселенной, равно как и для благополучия Британской империи, является, конечно, хорошо известным феноменом, который в более позднее время проявлял себя в случае обеих политических партий. В 1885 году трудности правительства Гладстона продолжали нарастать, и для душевного спокойствия лорда Гренвилла было счастьем то, что по натуре он был оптимистом.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 25 марта 1885 г.

Неисправимый турок до сих пор не отправил инструкции Мусурусу. Мы испробовали самые суровые угрозы, которые, как верит Мусурус, увенчаются успехом.

Но если мы не будем осторожны, мы вскоре окажемся в состоянии войны с Махди, с Турцией и с русскими.

Я не знаю, чем закончится этот последний вопрос. Будучи по характеру человеком жизнерадостным, я надеюсь на лучшее. Мы полны решимости занять твердую позицию.

Считаете ли вы, что у французов припасено много уловок для комиссии по Суэцкому каналу?

В начале апреля пришли новости о бое при Пендехе, где, используя собственное выражение Гладстона, нападение русских на афганцев «носило видимость спровоцированной агрессии» (в оригинале unprovoked aggression — не спровоцированная агрессия). Произошла финансовая паника, фонды (consols) упали на 3 процента, российские ценные бумаги — на 9 процентов, и на короткое время возобладало впечатление, что война неизбежна. В Палате общин мистер Гладстон произнес одно из тех красноречивых заявлений, которые так широко принимались его сторонниками в качестве удовлетворительного решения любой неразрешенной проблемы, но которые не смогли успокоить более умных; и даже оптимистичный лорд Гренвилл испытал неприятные сомнения.

«Это слишком ужасно, — писал он 10 апреля, — прыгать из одного кошмара в другой.

Оказавшись в состоянии войны с Россией, мы будем вынуждены заискивать перед Германией, Францией и Турцией.

Но я не могу поверить, что дело дойдет до войны. Создание кровной мести с афганцами не может быть хорошим ходом для русских.

Не обладая гением к войне, я не знаю, как мы можем эффективно вести ее против России, хотя и не исключено, что она может развалить ее изнутри».

Вероятно, лорд Гренвилл не был одинок в своей неспособности увидеть, как можно эффективно вести сухопутную войну против России.

Между тем у французов были свои собственные внешние неприятности. М. Жюль Ферри говорил о необходимости нанести сокрушительный удар (coup foudroyant). Сокрушительный удар обрушился совершенно неожиданным образом на его собственную голову в виде поражения французских сил при Лангсоне. Новости о реванше прибыли в Париж 25 марта и породили столь абсурдную панику и столь сильное чувство против энергичной колониальной политики, что Жюль Ферри тут же склонился перед бурей и ушел в отставку 31-го числа. Он находился у власти беспрецедентный срок в два года и один месяц, что само по себе было достаточной причиной для исчезновения; нельзя было сказать и то, что его администрация была бесцветной, ибо он провел важный закон об образовании, установил протекторат Франции в Тунисе и аннексировал Тонкин и Мадагаскар.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 31 марта 1885 г.

Ферри определенно вел кулуарную работу по переговорам о мире с Китаем и, без сомнения, рассчитывал разыграть это как козырную карту на выборах; и это была бы для него великая карта, ибо война в Тонкине крайне непопулярна. Поражение при Лангсоне изменило все это; крайние правые всегда испытывали особую ненависть к Ферри из-за подавления религиозных общин, а Клемансо и крайние левые прониклись к нему глубоко враждебными личными чувствами. Немногие из его собственной партии захотели поддержать его, когда из-за этого могла пострадать их собственная популярность. К тому же он пробыл у власти два года — необычайно долгий срок по нынешним временам, и люди от него устали.

Фрейсине сейчас пытается сформировать кабинет. Неизвестно, удастся ли ему это, и если удастся, весьма сомнительно, что его кабинет продержится долго. Его идея, судя по всему, состоит в том, чтобы включить в него республиканцев всех мастей, не исключая глубоко красных. Республиканцы были несколько ошеломлены успехами — пусть и далеко не выдающимися — консерваторов и монархистов (орлеанистов и империалистов) в избирательных округах; и идея, по-видимому, заключается в том, что важность для них сопротивления этому может сплотить их и помешать им ссориться друг с другом, по крайней мере до окончания выборов. Но как бы то ни было, каждая смена министерства означает новый шаг влево, и существуют обоснованные опасения, что может последовать социалистическое законодательство против собственности и собственников, и что правительство постепенно растеряет все средства противостояния анархии.

Склонности самого Фрейсине, по-видимому, были направлены на поддержание мира. Сейчас нет ничего, кроме ярости и гнева в адрес китайцев, но, учитывая общую непопулярность войны, это может в определенной степени утихнуть. Думаю, он хотел бы поддерживать хорошие отношения со всеми странами. Он вряд ли был бы столь услужлив по отношению к Бисмарку, каким в последнее время стал Ферри. Так уж сложилось, что лично мы с ним — особенно хорошие друзья.

К концу апреля британское правительство запросило кредит в одиннадцать миллионов, и красноречие мистера Гладстона убедило его верных последователей в вере в пустословие, что выглядит почти жалко. «Великолепная речь Гладстона произвела здесь большое впечатление, — писал лорд Гренвилл. — Она ускорит развязку в ту или иную сторону в России».

«Я понимаю, что император решительно настроен на мир; но он считает, что его отец погубил себя из-за недостатка твердости, что он сам полон решимости быть твердым, и что та особая твердость, которая ему импонирует, — это не та, что идет вразрез с желаниями его армии».

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 1 мая 1885 г.

Французы очень боятся войны между Англией и Россией. Они опасаются, что это оставит Бисмарка без какого-либо противовеса в Европе. Любое влияние, которое они могут иметь, несомненно, будет использовано в пользу мира, но их влияние в данный момент не очень значительно. Не думаю, что они испытывали бы сильную симпатию к России, если бы начались военные действия, но такое чувство могло бы возникнуть из-за всего, что раздражало бы их в наших действиях в связи с египетскими или другими вопросами. В любом случае, мы должны быть готовы к тому, что они будут требовательны и восприимчивы.

Последствия войны для местного денежного рынка были бы катастрофическими; но считается, что в Берлине они были бы еще более катастрофическими.

Опасным моментом здесь считают представления о воинской чести особого рода, которые преобладают в русской армии не меньше, а то и больше, чем в других армиях континента.

Эти военные представления в армиях вовсе не требуют, чтобы руководители армий держали слово перед иностранцами или соблюдали свои международные обязательства; но они требуют, чтобы, прав или виноват, правитель не позволял уязвить amour-propre (самолюбие) армии. Император России, вероятно, разделяет эти чувства, и, во всяком случае, он, безусловно, побоялся бы идти им наперекор. Те, кто здесь претендует на понимание России, заявляют, что у нее нет желания захватывать Герат или аннексировать какую-либо часть Афганистана. Они полагают, что конечная цель, к которой она действительно стремится, — это расширение своих владений до Персидского залива, и что она была бы достаточно сговорчива в вопросе афганской границы, если бы этот вопрос был отделен от воинской чести, или, вернее, тщеславия.

Вчера я обедал с Фрейсине и Эрбетом. Казалось, они почувствовали большое облегчение, избавившись от затруднений с «Bosphore Egyptien», и были искренне очень признательны вам за помощь, которую вы им оказали.

«Bosphore Egyptien», французская газета в Каире, которая постоянно нападала на британскую администрацию в Египте с беспримерной злобой, в конце концов исчерпала терпение сэра Эвелина Бэринга и была временно приостановлена.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 15 мая 1885 г.

Симптомы, проявляющиеся здесь, указывают на то, что Бисмарк активно занят созданием европейской коалиции против Англии по египетскому вопросу. Он почти преуспел, если не полностью, в нашей изоляции в Комиссии по Суэцкому каналу. Похоже, он оказал огромное давление с этой целью на Италию, которая была склонна встать на нашу сторону, и запугал или склонил на свою сторону Голландию и Испанию. С Россией и Австрией он, по-видимому, создал настоящую клику. Потребовались большой такт и твердость со стороны Понсфота, чтобы противостоять попыткам превратить Комиссию в политическую конференцию по всему египетскому вопросу и в то же время избежать ее преждевременного роспуска. Еще одно обстоятельство, которое Бисмарк использует как рычаг против нас, — это взимание египетским правительством налога на купоны до того, как Финансовая конвенция была ратифицирована всеми ее участниками.

Он прислал сюда из Берлина Курселя, чтобы соблазнить или запугать французское правительство, и, как говорят, поручил ему сделать широкие предложения относительно установления международной администрации в Египте и предоставления Франции преобладающего влияния в такой администрации. Каковы эти предложения на самом деле, я, конечно, сказать не могу, но думаю, что французы их отчасти опасаются. Вероятно, как и все демонстрации Бисмарка в так называемой поддержке Франции, они содержат существенные элементы — использование значительного числа французских войск на расстоянии от Франции и разжигание недоброжелательности между Францией и Англией.

Эти подозрения относительно мотивов Бисмарка были подтверждены лордом Розбери, который в то время занимал второстепенный пост в администрации Гладстона и недавно посетил Германию.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 30 мая 1885 г.

Розбери еще не написал отчет (который видел Бловиц), но он дал мне полный отчет по своим заметкам.

Бисмарк признал, что всячески противодействовал нам; но в последнем разговоре (под влиянием, как подумал Розбери, неудовлетворительной беседы с Курселем) он был гораздо более примирителен.

Он был чрезвычайно вежлив с Розбери; враждебен к Гладстону и особенно к Дерби.

Он великий человек, но он видит насквозь очень многие жернова.

Император определенно нездоров. Розбери убежден, что после его смерти Бисмарк на время уйдет в отставку.

Судя по имеющимся материалам, ни один государственный деятель не испытывал неприязни к такому количеству людей, как Бисмарк, и объекты его антипатии не ограничивались его собственным полом. Книга Буша и работы других авторов содержат частые упоминания о претензиях, которые он питал к женщинам, якобы вмешивавшимся в его политику, и, были ли эти обвинения обоснованными или нет, он не скрывал своей враждебности даже к такой важной особе, как императрица Августа. Фактически, нет сомнений в том, что именно благодаря деспотическому влиянию, которое оказывал канцлер, императрица, имевшая несчастье навлечь на себя его неудовольствие, была вынуждена покинуть Берлин и в течение значительного времени проживать в Кобленце.

По-видимому, человеком, который внушал ему наибольшее отвращение, был Горчаков, но легко понять, что с бисмарковской точки зрения мистер Гладстон и лорд Дерби представляли собой удивительно бесполезный тип государственного деятеля. Пророчество лорда Розбери относительно его отставки оказалось лишь частично верным. В частном разговоре, как считается, Бисмарк рассчитывал на три года пребывания в должности при нынешнем германском императоре; тогда как ему удалось остаться только на два, и его отставка была принудительной, а не добровольной.

Одним из примечательных событий в Париже в 1885 году стала смерть Виктора Гюго. Его похороны стали поводом для большой церемонии, и королева Виктория, которая всегда живо интересовалась подобными мероприятиями, пожелала, чтобы ей предоставили специальный отчет. Любой, кому довелось быть свидетелем похорон Виктора Гюго, подтвердил бы точность следующего описания, которое, вероятно, резко контрастирует со словесными портретами газетных корреспондентов того времени.

Париж, 4 июня 1885 г.

Лорд Лайонс свидетельствует свое нижайшее почтение Вашему Величеству и, повинуясь повелениям Вашего Величества, приступает к изложению впечатления, произведенного на него похоронами Виктора Гюго.

Не было ничего поразительного, великолепного или подобающего ни в чудовищном катафалке, воздвигнутом под Триумфальной аркой, ни в убранстве похорон. В поведении людей не было ничего скорбного или торжественного. Впечатляющей частью зрелища были огромные толпы людей со всех концов Франции и из многих других стран. Украшением сцены служили бесчисленные венки, некоторые из которых везли в повозках, а некоторые несли в руках те, кто их принес.

Это выглядело как огромное собрание людей, собравшихся для какой-то обычной демонстрации или из любопытства. С другой стороны, поддерживался идеальный порядок. Как те, кто участвовал в процессии, так и те, кто выстроился вдоль улиц, по которым она проходила, сохраняли хорошее настроение и вежливость, которых редко не хватает парижской толпе. В некоторых местах предпринимались попытки выкрикивать анархистские или социалистические лозунги, но они не встретили отклика. Расстояние от места отправления до Триумфальной арки составляет около трех миль по выбранному маршруту, который пролегал через некоторые из самых красивых проспектов Парижа. Процессия началась в 11 часов утра и продолжалась до 4 часов дня.

Общее впечатление, оставшееся у лорда Лайонса от этого дня, было чувством усталости и равнодушия. Порядок среди людей был удовлетворительным симптомом, но полное отсутствие сильных чувств было пугающим, а намеренное избегание какого-либо признания религии лишало все происходящее торжественности.

12 июня правительство Гладстона, потерпев поражение во время дебатов по бюджету, ушло в отставку и оставило консерваторам неблагодарную задачу противостоять накоплению трудностей, будучи в меньшинстве в Палате общин. Лорд Солсбери занял место лорда Гренвилла в Министерстве иностранных дел, и эта передача власти была отмечена двойным комплиментом лорду Лайонсу. Лорд Гренвилл, который всегда был чрезвычайно популярен среди всех, с кем он был хоть как-то связан, с привычной добротой и щедростью выразил свою признательность послу. «Обычное прощальное письмо с благодарностью очень неадекватно выразило бы мои чувства к вам. Я не могу сказать, насколько я ценил ту лояльную и важную помощь, которую вы оказывали мне в самых трудных обстоятельствах».

Лорд Солсбери продемонстрировал свою признательность, немедленно попросив его приехать в Англию, чтобы обсудить общую ситуацию, и по возвращении в Париж в июле он смог сообщить, что смена правительства в Англии, по-видимому, оказала благотворное влияние на англо-французские отношения. «Заявление, которое вы сделали в Палате лордов, произвело отличное впечатление. Фрейсине, кажется, действительно склонен воздерживаться от попыток противодействовать нам или создавать для нас трудности в отношении египетских финансов. Он также, по-видимому, склонен договориться с нами по поводу Ньюфаундленда и другим вопросам».

«Я думаю, он искренне желает поставить отношения между двумя странами на хорошую основу, но я пока не могу сказать, будет ли он готов пойти на жертвы ради этой цели».

Однако, поскольку Фрейсине проявлял мало признаков готовности отступить от позиции, которую он занял в отношении возможной британской эвакуации Египта и возобновления Францией влияния, равного нашему, его заявления о дружбе не казались большой ценностью. Некоторое беспокойство также вызывали показные заявления во французской прессе о том, что многочисленные военные силы на Дальнем Востоке, освободившиеся в результате заключения мира с Китаем, вернутся через Суэцкий канал и, следовательно, будут «доступны для других целей в Средиземноморье». Что было, пожалуй, более обнадеживающим, так это растущая неприязнь к «энергичной колониальной политике» в сочетании с возобновившимся недоверием к намерениям Бисмарка.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 14 июля 1885 г.

Я был обрадован вашей телеграммой, сообщающей, что Германия, Австрия и Италия согласны на издание Декрета о египетском займе. Похоже, вы находитесь на пороге решения вопроса, наиболее срочного по времени (вопрос о деньгах для Египта), и я надеюсь, что это предвещает хорошее в отношении общего настроя германского канцлера. Национальный праздник здесь останавливает все дела на сегодня, но завтра я увижусь с Фрейсине по поводу издания Декрета.

Дебаты по бюджету на 1886 год вызвали три дня назад в Палате депутатов несколько любопытных выступлений по поводу «Expéditions lointaines» (дальних экспедиций). Не составило труда показать, что все они стоили дороже, чем того стоили. Депутаты явно считали их непопулярными в стране, и их осуждение, вероятно, станет одним из предвыборных лозунгов крайне левых. Но почти никто не видел способа положить им конец. На самом деле, казалось, что Франция попала в колею, которая по фатальной неизбежности ведет к аннексии и завоеванию сильными и цивилизованными народами, как только они начинают обосновываться среди слабых и варварских народов. Все это может радовать принца Бисмарка, чья заявленная цель — найти выход для того, что он называет французским тщеславием и беспокойством, и бездну, чтобы поглотить французские войска и сокровища вдали от Европы. С определенной точки зрения это может быть не без преимуществ для других наций; но это не без опасности для хороших отношений между Францией и Англией, между которыми могут возникать неловкие вопросы по всему миру. В настоящее время я обеспокоен Сиамом и еще больше Бирмой. Неприятно размышлять об изменениях, которые могут произойти в недалеком будущем в состоянии нашей Индийской империи, если она окажется в контакте с великой европейской державой как на севере, так и на востоке.

В августе 1885 года в Париже произошел чудовищный всплеск англофобии вследствие лживых заявлений, опубликованных Рошфором в его газете, обвиняющих британские военные власти в Судане в убийстве некоего Оливье Пэна. Оливье Пэн был бывшим коммунистом и французским журналистом, который сопровождал турок в кампании 1877 года и, как считалось, время от времени использовался турецким правительством в качестве секретного агента. Весной 1884 года он отправился присоединиться к Махди, и, поскольку он полностью исчез из виду и, предположительно, был мертв, Рошфор воспользовался возможностью объявить, что лорд Уолсли добился его смерти, назначив награду в пятьдесят фунтов за его голову. Это предприятие было поручено майору Китченеру: «зловещий негодяй, вскормленный псалмами и напоенный виски, который первым подал идею назначить цену за голову того, кого он называл «французским шпионом».

Поскольку, однако, добраться до лорда Уолсли и «зловещего негодяя» было невозможно, Рошфор настаивал на том, чтобы месть была совершена над «послом Лайонсом». «С сегодняшнего дня он наш заложник! Его старая кожа — залог удовлетворения, которое нам причитается». «Посол Лайонс», однако, также был вне досягаемости, так как он случайно находился в отпуске, и поэтому было предложено, чтобы те немногие секретари (одним из которых был я), которые тогда находились в Париже, были немедленно повешены на фонарных столбах на улице Фобур Сент-Оноре. Удивительно то, что этот бред был воспринят более или менее серьезно, и что в течение некоторого времени французские власти считали необходимым охранять посольство многочисленными полицейскими отрядами.

Всегда было одной из непостижимых загадок, почему Рошфору, начиная с Коммуны, позволялась терпимость, не предоставляемая никому другому, на основании его предполагаемого исключительного остроумия и юмора, тогда как его излияния состояли почти полностью из грубых личных оскорблений низшего пошиба, направленных без разбора на видных лиц любого рода и в значительной степени направленных против Англии, чьим гостеприимством он пользовался в течение многих лет изгнания.

ГЛАВА XVII

РАБОТА ПОСЛЕДНЕГО ГОДА

(1886-1887)

Внезапное и неожиданное объявление в сентябре об объединении Болгарии и Восточной Румелии, которое вызвало такое возмущение в Европе и привело к войне между Сербией и Болгарией, оставило французов совершенно равнодушными; но неизбежность военных действий между Англией и Бирмой вызвала французское недовольство, которое было тем более непростительно, что никогда не было сделано ни одного протеста против действий Франции в Тонкине и на Мадагаскаре. Правда заключалась в том, что сопротивление бирманцев индийскому правительству было в значительной степени вызвано французским поощрением. Еще в 1883 году бирманская миссия прибыла в Париж и старательно держалась в стороне от британского посольства; и хотя каждая возможность использовалась для того, чтобы внушить французскому правительству особые отношения между Бирмой и Британской Индией, не было ни малейшего сомнения в том, что целью бирманцев было получение от французского правительства такого договора, который позволил бы им обратиться к Франции в случае возникновения трудностей с Англией. Сколько поощрения они получили на самом деле, неизвестно, но, вероятно, этого было достаточно, чтобы привести их к краху.

Газеты ругают нас по поводу Бирмы и, будучи сами совершенно невинными в какой-либо агрессии в той части мира, приходят в ужас от того, что мы отстаиваем там свои интересы. Тем не менее, я надеюсь, что индийское правительство покончит с этим немедленно, ибо здесь растет неприятное состояние чувств по этому поводу.

Скорость, с которой проводились операции против Бирмы, не оставляла желать лучшего. Кампания закончилась в течение нескольких недель; 1 января 1886 года была провозглашена аннексия Бирмы, и дела этой страны перестали представлять какой-либо интерес для французского правительства.

Пребывание лорда Солсбери на посту министра иностранных дел, которое было отмечено столь успешной политикой, что даже мистер Гладстон выразил удовлетворение, подошло к концу в начале 1886 года, и его сменил лорд Розбери. «Ирония событий, — писал последний лорду Лайонсу, — отправила меня в Министерство иностранных дел, и один из инцидентов этого, который наиболее приятен мне, заключается в том, что это приводит меня в тесные отношения с вами».

Хотя парижская пресса распространяла нелепую выдумку о том, что лорд Розбери (по-видимому, потому что он был лично знаком с Бисмарком) был антифранцузским по своим наклонностям, смена правительства в Англии была воспринята во Франции с полным спокойствием, как это было и осенью предыдущего года.

Новый министр иностранных дел, однако, не мог не быть болезненно поражен неудовлетворительным чувством, которое явно существовало во Франции по отношению к Англии, и находил его трудным для объяснения.

Лорд Розбери — лорду Лайонсу. 3 марта 1886 г.

Я несколько обеспокоен отношением французов. За мое короткое пребывание в должности они подняли три или четыре вопроса, все в высшей степени неприятные для нас.

1. Консул в Суакине: по поводу которого они говорят, с точностью, которая оспаривается, что они зашли слишком далеко и не могли отозвать назначение.

2. Арбитраж по проблемам сомалийского побережья: по поводу которого они заявляют, что Солсбери обещал его, что Солсбери, как я понимаю, отрицает.

3. Возобновление работы Комиссии по Суэцкому каналу.

4. Заявление, сделанное мне вчера Ваддингтоном о том, что они будут вынуждены в скором времени отправить груз рецидивистов на остров Пайнс. Я решительно протестовал против этого, и, действительно, я не могу предвидеть всех последствий, если они приведут свое намерение в исполнение. Одно, однако, я ясно осознаю: нам придется денонсировать Почтовую конвенцию 1856 года, которая дает «Messageries» привилегии в австралийских портах, которые не могут быть сохранены и которые колонисты ни на минуту в таких обстоятельствах не будут уважать.

Но это детали. Что я хочу отметить, так это явный дух, проявленный в этих различных действиях. Я не буду упоминать о них своим коллегам, пока не услышу ваш взгляд на них и все, что вы сможете собрать по этому вопросу. Прошу простить за длину этого письма.

Что все это значит? Эти вещи не происходили при прежнем правительстве? Они направлены против новой администрации? Я не могу рассматривать их как череду случайностей.

Что касается меня, то я вступил в эту должность с самым искренним желанием быть дружелюбным с Францией. Нет никакой земной причины, почему мы не должны быть таковыми. Поэтому жаль, что наша сердечность отравлена у самого источника.

Я хотел бы, чтобы вы дали мне знать, что вы думаете обо всем этом. Вы можете узнать многое напрямую, а возможно, еще больше косвенно по этим пунктам. Прошу простить за длину этого письма.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Париж, 5 марта 1886 г.

Я, естественно, был настороже с тех пор, как вы вступили в должность, в поисках признаков чувств французского правительства относительно перемен. В ответ на ваше письмо от позавчерашнего дня с просьбой высказать мое мнение, я могу только сказать, что, по моему мнению, французы настроены по отношению к новому правительству так же хорошо, как и к прежнему — на самом деле, из двух я бы сказал, лучше. Мы так часто вступаем в контакт с французами по всему земному шару, что вопросы, более или менее неприятные, всегда возникают в меньшем или большем количестве, в зависимости от обстоятельств; а французское чувство находится в хроническом состоянии раздражительности по поводу Египта.

Четыре темы, которые вы упоминаете, конечно, раздражают, но я не верю, что действия французов в отношении них были продиктованы каким-либо духом против нынешнего английского министерства.

Я буду несколько ошеломлен этим мнением, однако, если французское правительство предложит заменить арбитраж какой-либо третьей державы пониманием того, что вопросы сомалийского побережья будут решаться путем дружественных переговоров между двумя правительствами, и что тем временем статус-кво не будет нарушен. С целью продолжения переговоров М. Ваддингтон предложил лорду Солсбери 20 января, а на следующий день в письменной ноте, чтобы расследование было проведено на месте двумя комиссарами, одним английским и одним французским. Лорд Солсбери воспринял устное предложение благосклонно, но в тот момент не дал окончательного ответа.

Предложение о возобновлении работы Комиссии по Суэцкому каналу — это просто возобновление предложения, сделанного М. Ваддингтоном лорду Солсбери в начале января.

Самым серьезным из дел, которые вы упоминаете, мне кажется неизбежная отправка груза рецидивистов на остров Пайнс. Я с самого начала видел важность этого вопроса о рецидивистах в отношении общественного мнения в Австралии, и вряд ли есть вопрос, по которому я приложил столько усилий. Я атаковал сменяющих друг друга французских министров по этому поводу в сезон и вне сезона, но мне так и не удалось получить никакого обещания, что рецидивисты не будут отправлены в Тихий океан. Как я докладывал вам, я протестовал перед Фрейсине по поводу намерения действительно отправить партию, как только узнал об этом. Я не заметил никакой разницы в его манере или языке по сравнению с тем, какими они были, когда в Англии были у власти другие министры, но мои протесты были столь же неэффективны. Я рад, что у вас была возможность решительно поговорить с Ваддингтоном. Я предвижу неприятности, ибо австралийцы уже угрожали принять законы Доминиона против французских кораблей, на борту которых обнаружены беглые каторжники, что, кажется, выходит далеко за рамки международного обычая, не говоря уже о праве.

Пришло время, однако, закончить эту длинную историю. Мой ответ на ваш вопрос заключается в том, что я далек от мысли, что со стороны Фрейсине и его кабинета существует какой-либо malus animus (злой умысел) против нынешнего правительства Ее Величества. Также я не знаю, чтобы среди французской общественности было больше обычной раздражительности по отношению к Англии; но все же я твердо чувствую, что нам следует ступать осторожно, а также твердо, когда мы ступаем на французскую землю.

Весна 1886 года была примечательна еще одним правительственным натиском на тех членов бывших правящих семей, которые тогда проживали во Франции. Из них наиболее заметными были Орлеанские принцы. В их поведении не было ничего, что могло бы вызвать тревогу у Республики, поскольку они ограничивались участием в общественных мероприятиях, на которых поддерживали своего рода полугосударственный статус, всегда будучи в сопровождении дам и джентльменов в ожидании, как это принято у признанных королевских особ. Эта невинная процедура была достаточным предлогом, чтобы раздуть агитацию против них и внести законопроект об изгнании.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Париж, 25 мая 1886 г.

Вопрос дня — изгнание принцев. Мера, если она будет принята, будет совершенно неоправданной, позорящей правительство и, я бы сказал, совсем не вредной для дела жертв. Учитывая людей и институты, с которыми им приходилось иметь дело, сторонники Орлеанских принцев были не столь благоразумны и корректны, как сами принцы. Они ходили и упрекали республиканцев в слабости за то, что те допустили весьма мягкую демонстрацию, устроенную роялистами, и заявляли, что такой недостаток энергии — просто признак упадка Республики.

* * * * *

Общее мнение таково, что законопроект об изгнании будет принят в нынешнем или даже в более жестком виде, и что если это произойдет, правительство приступит к изгнанию по крайней мере графа Парижского, если не герцога Шартрского и некоторых других. С другой стороны, не ожидается, что будет принят законопроект о конфискации имущества, движимого и недвижимого, Орлеанов и Бонапартов.

Много беспокойства вызывает деятельность Буланже в отношении армии. Он, кажется, думает только о том, чтобы снискать расположение низших чинов на службе и толпы снаружи. Многие люди полагают, что он не будет действовать решительно, как военный министр, против каких-либо беспорядков, а попытается обратить их в свою пользу и провозгласить себя диктатором или кем-то в этом роде.

Финансовое положение очень плохое, и если слушать общие сплетни, то очень короткая продолжительность французских министерств приводит к тому, что большинство отдельных министров становятся очень беспринципными и очень нетерпеливыми, чтобы успеть «нагреть руки» за то очень короткое время, пока светит солнце.

Вышеупомянутое письмо содержит одно из первых упоминаний о предприимчивом самозванце Буланже, который почти преуспел в том, чтобы вершить историю, и о котором предстояло много слышать в течение значительного времени. Его популярность была в значительной степени обусловлена смутным недовольством, которое тогда преобладало во Франции. Люди думали, что видят ту же неэффективность в правительстве, то же ослабление власти, те же финансовые трудности и ту же продажность, которые отмечали последние дни Второй империи. Казалось, не было ни одного человека, в королевских или императорских династиях или вне их, способного вызвать какой-либо энтузиазм или вдохнуть хоть какое-то доверие, и общественное чувство находилось в том состоянии усталости и неудовлетворенности, которое могло дать разумный шанс для смелого шага к власти.

Скандальный законопроект об изгнании был принят обеими палатами, и принцы отправились в путь.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Париж, 25 июня 1886 г.

Отъезд графа Парижского из Э сопровождался многими очень печальными обстоятельствами, но я не могу не думать, что его политическое положение улучшилось благодаря его изгнанию. Его собственные сторонники очень довольны тем, что это вызвало у него четкое утверждение претензии на трон и решимость работать для восстановления монархии.

Менее легко высказать мнение о положении принцев, которые остались во Франции. Оно кажется едва ли совместимым с достоинством и комфортом, учитывая неугасающую враждебность к ним «красных», которые, по-видимому, обычно заканчивают тем, что подавляют все великодушные и консервативные чувства в палатах и в правительстве.

Принц Наполеон и его сын принц Виктор отправились в противоположных направлениях, один в Женеву, другой в Брюссель. Отъезд ни одного из них, кажется, не произвел большого заметного впечатления в Париже, когда он состоялся, но я далек от уверенности, что принц Виктор не является на самом деле более грозным противником Республики, чем граф Парижский.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Париж, 2 июля 1886 г.

* * * * *

Тема дня здесь — поведение военного министра, генерала Буланже. Его считали орлеанистом. Затем он переметнулся к Клемансо и был введен в кабинет Фрейсине как представитель партии Клемансо, которая, хотя и не самая «красная» в палате, более «красная», чем секция Фрейсине. С тех пор как он находится в должности, Буланже не упускает возможности снискать расположение радикалов, и он путешествует по стране, произнося речи, целью которых, очевидно, было завоевание личной популярности для себя, не считаясь со своими коллегами.

Он также постепенно расставил своих ставленников на важные военные посты. Кризис был вызван в последние несколько дней его ссорой с генералом Сосье, военным губернатором Парижа, и провоцированием его на отставку. Говорят также, что он использовал странные выражения в Совете министров. Во всяком случае, президент Греви и министры, по-видимому, подумали, что им будет спокойнее в Париже, не имея сателлита Буланже в качестве губернатора, и они настояли на отклонении отставки Сосье. Судя по тому, как люди говорят, можно подумать, что вопросы заключаются в том, стремится ли Буланже стать Кромвелем или Монком, и если Монком, то какую династию он поддержит.

Здесь много тревоги по поводу иностранных дел. Сообщения о большой концентрации русских войск в Бессарабии, как предполагается, подтверждают другие признаки того, что Россия замышляет месть за сдерживание, которое она претерпела в отношении Болгарии. Это, как предполагается, должно вывести Австрию на поле боя. Более того, Бисмарк, похоже, не в дружелюбном настроении по отношению к Франции; и с подстрекательством с его стороны или без него, немцы говорят так, будто война неизбежна.

Затем Республика здесь просуществовала шестнадцать лет, и это примерно то время, которое требуется, чтобы французы устали от формы правления. Республика не была успешной в финансовом отношении, торговля и сельское хозяйство не процветают, и репутация республиканской администрации не высока в плане чистоты или эффективности.

Так что есть о чем поворчать тем, кто склонен ворчать.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Париж, 13 июля 1886 г.

Очередная сессия французских палат должна быть закрыта послезавтра, и палаты должны провести завтрашний день на смотре в Лоншане, и, полагаю, принять участие в других неприятностях, которые делают Париж невыносимым в день национального праздника. Я заключаю, что палаты вернутся в октябре для внеочередной сессии, как обычно. На самом деле, они еще не проголосовали по бюджету; или, я почти сказал, по какой-либо полезной мере. В коммерческих делах и, действительно, во всем, что касается общения с другими странами, они проявили самый узкий и исключительный дух. Их великим подвигом был закон о преследовании принцев, который, кажется, выполняется как можно суровее. Я бы не сказал, что буквальная формулировка закона требовала или даже оправдывала увольнение из армии принцев, которые уже принадлежали к ней, но я полагаю, что таково было намерение законодателей. Письмо герцога Омальского президенту — мощный документ, но оно было обречено привести к его изгнанию, и, возможно, было предназначено для того, чтобы иметь такой эффект.

Среди людей, которые должны иметь хорошую информацию из-за рубежа, тревога по поводу войны этой осенью кажется сильнее, чем среди французских политиков, которые ограничиваются более пристальным рассмотрением французских чувств дома. Конечно, до меня доходит разными путями из Германии, что войны очень широко ожидают, или, во всяком случае, говорят о ней там. Сведения, ходящие в Германии о предполагаемых французских провокациях, выглядят так, будто там есть партия, пытающаяся разжечь враждебное чувство против Франции. Союз между Францией и Россией кажется пугалом. Я не вижу в настоящее время симптомов какого-либо военного духа в этой стране; но, конечно, ссора между Россией и Германией была бы большим искушением для французского шовинизма.

Ненавистный ежегодный праздник 14 июля 1886 года обладал интересом, которого не хватало ранее, и который никогда с тех пор не возобновлялся. Это было связано с присутствием на смотре в Лоншане ряда войск, которые только что вернулись из Тонкина, и с волнением, вызванным первым появлением Буланже на большом военном параде в Париже. Несмотря на напыщенный вздор, который был опубликован на следующий день во французской прессе, не могло быть ни малейшего сомнения в том, что тонкинские войска были встречены без малейшего энтузиазма. В Париже само слово «Тонкин» было ненавистно; страна ассоциировалась с потерей жизней и с тяжелым налогообложением, и ничто не могло выразить более красноречиво разочарование, вызванное «энергичной колониальной политикой», чем холодный прием, оказанный этим вернувшимся солдатам. Энтузиазм, который должен был быть дарован этим скромным инструментам, был расточен на шарлатана, который в тот момент был самой заметной и популярной фигурой в глазах французской публики.

Военный шарлатан (метко окрещенный Жюлем Ферри «мюзик-холльным Сен-Арно») с некоторой предусмотрительностью снабдил себя высокорослым черным цирковым конем, и те, кто присутствовал на этом событии, никогда не забудут момент, когда он продвинулся, чтобы приветствовать президента и других знаменитостей, расположившихся на официальной трибуне. Всего за несколько дней до этого, как считалось, он напугал своих коллег-министров, появившись на заседании кабинета министров в форме, а теперь, когда он гарцевал взад и вперед на цирковом коне, а публика выкрикивала свои приветствия, президент Греви и неинтересная толпа буржуазных министров и депутатов, окружавших его, казалось, заметно дрожали и съеживались, когда содрогающиеся воспоминания о 2 декабря и других государственных переворотах (coups d'état) вторгались в их воспоминания.

С того дня Буланже стал опасным человеком; цирковой конь сделал свое дело; генерал воплотил в общественном воображении тот clinquant (блеск), по которому французы так долго тайно вздыхали; l'homme qui monte à cheval (человек, который садится на лошадь) вместо l'homme qui monte à la tribune (человека, который поднимается на трибуну), и в течение долгого времени он пережил даже ту насмешку, которая во Франции считается убивающей более эффективно, чем где-либо еще. Даже когда он вступил в дуэль с пожилым и близоруким гражданским лицом, М. Флоке, и был решительно побежден, он продолжал оставаться популярным героем.

Лорд Розбери, на которого неразумная неприязнь, постоянно проявляемая тогда французами к Англии, произвела болезненное впечатление, осознал в мае, что правительство Гладстона обречено, и мудро решил в результате, что процесс «выжидания» предпочтительнее, чем вступление на путь чего-либо в духе героической политики. После его отставки и формирования новой администрации лорд Лайонс испытал то, что было, вероятно, величайшим сюрпризом в его жизни в виде следующего письма от лорда Солсбери. Чтобы подкрепить его аргументы, покойный лорд Керри, тогдашний постоянный заместитель государственного секретаря в Министерстве иностранных дел, был отправлен с ним в Париж.

Генерал Буланже.

Лондон: Эдвард Арнольд.

Конфиденциально. 26 июля 1886 г.

Я принял вчера поручение королевы сформировать правительство. Это задача, полная трудностей; и я был бы рад видеть, как лорд Хартингтон возьмется за нее. Это, однако, он не мог быть убежден сделать; и обязанность ложится на меня. Одна из моих первых мыслей — обеспечить министра иностранных дел для нового правительства: ибо я не мог, с какой-либо надеждой на успешное осуществление этого, повторить эксперимент прошлого лета, объединив пост министра иностранных дел с постом премьер-министра.

Нет никого, обладающего опытом и знанием иностранных дел, которые есть у вас, и никого, чье назначение оказало бы столь большой моральный авторитет в Европе. И у нас, безусловно, нет в наших политических рядах никого, кто мог бы претендовать на десятую долю пригодности для этой должности, которую каждый признал бы в вашем случае. Я искренне надеюсь, что предложение может быть не неприемлемым для вас. Если бы это счастливо произошло, большая трудность на нашем пути была бы успешно устранена.

Поскольку многое можно сказать по этому вопросу, что было бы слишком долго писать, Керри очень любезно взял на себя обязательство отвезти это письмо и обсудить этот вопрос с вами. Мы обсудили это очень полно.

Если вы будете нуждаться в каком-либо интервале отдыха, я мог бы легко взять печати на несколько недель.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж. 27 июля 1886 г.

Керри привез мне ваше письмо рано утром. В ответ на него я отправил вам в 11:30 утра следующую телеграмму:—

«Я очень польщен, и я очень благодарен за любезное внимание, с которым сопровождается ваше предложение, но мой возраст и состояние моего здоровья делают для меня совершенно невозможным взяться за эту должность».

Надеюсь, мне не нужно уверять вас, что я полностью осознаю любезность вашего письма, и что если я не могу чувствовать, что заслуживаю всего, что вы говорите обо мне, я, по крайней мере, благодарен за ваше хорошее мнение.

Правда в том, что я не мог бы сейчас взяться за новые и трудоемкие обязанности с какой-либо уверенностью, что смогу выполнять их эффективно. Я чувствую потребность в отдыхе, и я не в состоянии начать новую жизнь тяжелой работы. Я не мог бы добросовестно взять на себя большую ответственность, которая была бы возложена на меня.

Если пост министра иностранных дел когда-либо предлагался в течение последних ста лет какому-либо другому лицу вне рядов ортодоксальных партийных политиков, секрет был хорошо сохранен, и можно было бы, возможно, предположить, что нашлось бы мало людей с достаточной силой духа, чтобы отказаться от столь блестящего приза. Лорд Лайонс, однако, как достаточно очевидно, не нашел трудностей в том, чтобы немедленно принять решение об отказе от предложения, которое обычная посредственность приняла бы с жадностью. В вышеупомянутом письме он обосновал свой отказ причинами возраста и плохого здоровья, а в частном порядке он имел обыкновение выражать мнение, что после сорока лет способности человека начинают и продолжают ухудшаться. Но ни в малейшей степени не вероятно, что он принял бы честь, которую предлагалось возложить на него, в любой период своей жизни. О его крайней скромности и неуверенности в себе уже говорилось, но более ценным качеством, чем эти, является осознание человеком своих собственных ограничений, и вероятно, что лорд Лайонс, благодаря проявлению своего исключительно беспристрастного суждения, смог сформировать более правильное мнение о своих собственных потенциальных возможностях, чем лорд Солсбери. Тщательное и глубокое знание внешней политики не является единственной необходимой квалификацией английского министра иностранных дел; если бы это было так, лорд Лайонс был бы идеальным занимающим этот пост; но в Англии, где ценность министров измеряется главным образом ошибочным критерием ораторских способностей, министр иностранных дел постоянно обязан произносить речи в защиту или в объяснение своей политики, и хотя Палата лордов — самое долготерпеливое и добродушное собрание в мире, для человека шестидесяти девяти лет, который никогда не связывал двух предложений на публике, было бы нелегкой задачей внезапно появиться в парламенте в качестве представителя одного из самых важных ведомств, не говоря уже о публичных собраниях, депутациях, банкетах и т. д. Можно также усомниться, был ли он, несмотря на многие свои замечательные качества, действительно приспособлен для этого поста. Всю свою жизнь он был лишь инструментом — высокоэффективным инструментом — существующего правительства и получал инструкции, которые неизменно выполнялись с исключительным мастерством и интеллектом. Но ответственность была не его, и как министр иностранных дел инициатива, а также ответственность, которая легла бы на него, могли бы наложить слишком грозное бремя на человека столь осторожного темперамента. Принимая во внимание эти сомнения, его преклонный возраст, ухудшающееся здоровье и эффект депрессии, вызванной недавней смертью его горячо любимой сестры, вдовствующей герцогини Норфолкской, отказ лорда Лайонса от Министерства иностранных дел был лишь дополнительным примером того здравого смысла, который был одной из его самых ярко выраженных характеристик. Лорд Розбери, во всяком случае, считал, что он решил мудро.

Лорд Розбери — лорду Лайонсу. Далмени, 10 августа 1886 г.

Поскольку мой эпизод в Министерстве иностранных дел подошел к концу, я пишу строчку прощания, не как министр, а на основе того, что, надеюсь, могу назвать дружбой.

Мой шестимесячный опыт привел меня к убеждению, что наши отношения с Францией действительно более хлопотны, чем с любой другой державой. Она всегда хочет от нас чего-то, что невозможно ей дать, а затем говорит жалобно: «Вы никогда ничего для меня не делаете». Она совершенно забывает о том, что никогда не упускает возможности сыграть с нами злую шутку. Вспомните тайную экспедицию на Новые Гебриды. Ничто не заставило бы меня продолжать какие-либо переговоры с Ваддингтоном, пока они не вывели свои войска с тех островов. Всякий раз, когда он просил ответа о чем-либо, я всегда переводил разговор на это интересное место.

Поэтому, будучи в этом убежден, я нахожу большое утешение в мысли, что вы находились в Париже.

Я не удивлен, что вас не заботило мое преемство! Это утомительная должность.

Лорд Лайонс — лорду Розбери. Херонс-Гилл, Аксфилд, 17 августа 1886 г.

Ваше дружеское письмо нашло меня здесь и доставило мне большое удовольствие.

Думаю, вы должны с большим удовлетворением оглядываться на время своей работы в Министерстве иностранных дел. Вы, безусловно, заслужили самые лестные отзывы как от своих подчиненных, так и от общества в целом, которое, возможно, является менее компетентным судьей. Мое собственное официальное общение с вами было, несомненно, очень приятным для меня и весьма плодотворным.

Я приписываю трудности в отношениях с Францией скорее неизбежным последствиям нашего соприкосновения с французами во всех частях света, нежели какой-либо недоброжелательности с обеих сторон, хотя я и не стану утверждать, что состояние чувств таково, каким бы я хотел его видеть.

Независимо от любых других соображений, я чувствовал, что слишком стар для того, чтобы возглавить Министерство иностранных дел. Я был настолько в этом убежден, что рассматривал это как то, что французы называют предварительным возражением (objection préjudicielle) против рассмотрения этого вопроса в принципе.

Пост, от которого отказался лорд Лайонс, был принят лордом Идссли, который только что покинул Палату общин, и, как и следовало ожидать, очевидно, что он имел обыкновение консультироваться с лордом Солсбери, прежде чем предпринять какой-либо важный шаг. В октябре 1886 года, с согласия лорда Солсбери, лорду Лайонсу было поручено обратиться к французскому правительству по вопросу об Египте и разъяснить условия, при которых возможно прекращение британской военной оккупации. По-видимому, нет абсолютно никаких сомнений в том, что правительство Ее Величества было совершенно искренним и честно стремилось выполнить обещания, данные в разное время, и, как показала последующая история, именно ошибочное противодействие со стороны Франции и России в такой же мере, как и все остальное, было ответственно за постоянную британскую оккупацию Египта.

Лорд Лайонс — лорду Идссли. Париж, 22 октября 1886 г.

В своем предыдущем письме от сегодняшнего дня я сообщил вам, что мсье де Фрейсине сказал мне по поводу Конвенции о Суэцком канале. У меня была с ним долгая беседа, но, хотя я предоставил ему массу возможностей, он не сказал ни слова больше об Египте. В связи с этим я счел благоразумным воздержаться, по крайней мере во время этой первой беседы, от каких-либо высказываний со своей стороны. Таким образом, я пока не довел до его сведения какую-либо часть содержания вашего письма лорду Солсбери от 18-го числа или его телеграфного ответа.