«Закон и юмор»

ЗАКОН И СМЕХ

ДЖОРДЖА А. МОРТОНА И Д. МАКЛЕОДА МОЛЛОХА

С ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ, СОДЕРЖАЩИМИ ПОРТРЕТЫ ВЫДАЮЩИХСЯ ЧЛЕНОВ СУДЕЙСКОГО КОРПУСА И АДВОКАТУРЫ

Т. Н. ФУЛИС ЛОНДОН И ЭДИНБУРГ 1913

Опубликовано в октябре 1913 г.

Отпечатано в типографии Ballantyne, Hanson & Co. в Баллантайн-Пресс, Эдинбург

ПАМЯТИ Д. МАКЛЕОДА МОЛЛОХА

EDWARD THURLOW, BARON THURLOW. LORD CHANCELLOR.

"As crafty lawyers to acquire applause

Try various arts to get a double cause,

So does an author, rummaging his brain,

By various methods, try to entertain."

Pasquin.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Масштаб этого тома обозначен его названием — это представление более легкой стороны права, которая время от времени проявляется в остроумных замечаниях, репликах и бонмо судейского корпуса и адвокатуры Великобритании, Ирландии и Америки. Идея представить подобный сборник юридических курносов [курьёзов] возникла у покойного мистера Д. Маклеода Моллоха, и крайне прискорбно, что из-за его преждевременной кончины его доля работы достигла стадии отбора лишь примерно половины материалов, вошедших в книгу. Его знание права и широкая начитанность в юридической биографии были таковы, что значительно повысили бы ценность этого тома.

В дополнение к источникам, упомянутым в тексте, я должен отметить материалы, заимствованные из следующих работ: «Современные анекдоты» У. Д. Адамса; «Юрист в истории, литературе и юморе» В. Эндрюса; «Юридические курьезы» Кроука Джеймса; «Ирландская адвокатура» Ф. Р. О’Фланагана; а также обстоятельные и занимательные «Анекдоты судейского корпуса и адвокатуры» А. Энгельбаха. Я также признателен сэру Джеймсу Балфору Полу, главному геральдику Шотландии (Лайон-кингу), за разрешение включить «Плач выездного судьи» из изданного ограниченным тиражом сборника «Баллады судейского корпуса и адвокатуры», а также редактору «Эдинбург вечерний диспетч» за ряд более свежих анекдотов в шотландских главах книги.

ДЖОН А. МОРТОН.

СОДЕРЖАНИЕ

I.The Judges of EnglandPAGE 3 II.The Barristers of England67 III.The Judges of Ireland107 IV.The Barristers of Ireland127 V.The Judges of Scotland153 VI.The Advocates of Scotland199 VII.The American Bench and Bar223

СПИСОК ПОРТРЕТОВ

Lord ThurlowFrontispiece From a painting by Thomas Phillips, R.A.

By permission of the Trustees of the National Portrait Gallery. Earl of RosslynPage 8 Earl of Mansfield16 Earl of Eldon20 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. Lord Kenyon24 Lord Erskine32 Lord Westbury36 Lord Brougham40 Lord Campbell44 By permission of the Trustees of the National Portrait Gallery, and Mr. Emery Walker. Lord Chelmsford48 Sir Alexander Cockburn52 By permission of Harry A. Cockburn, Esq. Lord Brampton (Sir Henry Hawkins)56 The Hon. Mr. Justice Darling60 From a photograph by C. Vandyk. Sir Samuel Martin64 The Hon. Mr. Justice Grantham72 From a photograph by Elliott & Fry, Ltd. John Adolphus76 Samuel Warren, Q.C.80 Lord Romilly88 Serjeant Talfourd96 Viscount Carleton112 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. John P. Curran128 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. Daniel O'Connell144 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. Lord Newton156 Lord Eskgrove160 Lord Kames164 Lord Eldin168 Lord Cockburn176 Lord Braxfield184 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. Lord Young192 From a photograph by T. & R. Annan & Sons. The Hon. Henry Erskine200 By permission of the Trustees of the Scottish National Portrait Gallery. Andrew Crosbie208 By permission of the Faculty of Advocates. Theophilus Parsons224 Rufus Choate232

ГЛАВА ПЕРВАЯ СУДЬИ АНГЛИИ

"The man resolv'd and steady to his trust,

Inflexible to ill, and obstinately just,

May the rude rabble's insolence despise,

Their senseless clamours, and tumultuous cries;

The tyrant's fierceness he beguiles,

And the stern brow, and the harsh voice defies,

And with superior greatness smiles."

Horace: Odes.

"The charge is prepared, the lawyers are set;

The judges are ranged, a terrible show."

Beggar's Opera.

ЗАКОН И СМЕХ АВТОРЫ: ДЖОРДЖ А. МОРТОН И Д. МАКЛЕОД МОЛЛОХ

ГЛАВА ПЕРВАЯ СУДЬИ АНГЛИИ

Судья Дарлинг, чьи остроумные замечания с судейской скамьи так высоко ценят слушатели в зале суда и которые, по слухам, далеко не всегда встречают одобрение у его коллег-судей, пишет в своей занимательной книге «Scintillæ Juris»:

«Ошибочно полагать, будто наше право лишено чувства юмора лишь потому, что отправляющие его судьи в массе своей такового не имеют».

Но право — это все-таки серьезное дело, во всяком случае для тяжущихся сторон, и, судя по всему, также для поверенных; ибо хотя остроты судейского корпуса и адвокатуры встречаются повсеместно, об адвокатах и их клиентах записано крайне мало. «Закон есть закон», — писал сатирик, решивший не делать его своей профессией. «Закон подобен английскому контрдансу: людей водят туда и обратно, пока они не устанут. Закон подобен хирургическому справочнику — в нем масса ужасных случаев. Он также похож на лекарство: тем, кто принимает его меньше всего, живется лучше. Закон похож на простую благовонную женщину — за ней очень хорошо следить. Закон похож на сварливую жену — очень плохо, когда она следует за нами. Закон похожен на новую моду — люди словно зачарованы стремлением в нее попасть. Он также похож на дурную погоду — большинство людей рады, когда выбираются из нее».

С давних времен на судейской скамье появлялись толкователи права, к которым в силу фразы «в массе своей» вовсе не относится обвинение мистера судьи Дарлинга в отсутствии чувства юмора; судьи, которые, подобно ему, скрашивали неизменно унылую рутину обязанностей шутками, ничуть не мешавшими отправлению правосудия. Одним из первых наших остроумных судей, чьи блестящие высказывания дошли до нас, был лорд-канцлер Генриха VIII, сэр Томас Мор, потерявший голову за то, что не пожелал признать своего короля главой Церкви. Сэру Томасу Мэннерсу, графу Ратленду, отпустившему несколько дерзкое замечание, лорд-канцлер спокойно ответил: «Honores mutant mores» — «Обычаи меняются с почестями». Юмор сэра Томаса можно назвать сдержанным, поскольку его эффект проявлялся не сразу в бурных весельях, но несомненно надолго оставался в памяти тех, к кому он был обращен. Сказано ли это с такой же учтивостью, как и с иронией, — неужели его тюремщик в Тауэре когда-нибудь забыл его реплику? «Будьте уверены, я не жалуюсь на свою стряпню; но если я когда-либо стану жаловаться, тогда не стесняйтесь выставить меня за ваши двери». Не изменило ему своеобразное чувство юмора и на эшафоте: «Господин лейтенант, — обратился он, — прошу вас, помогите мне подняться целым; а спуск вниз я уж как-нибудь осилю сам». Даже положив голову на плаху, он не смог удержаться от шутки, когда, поправляя бороду, сказал палачу: «Подожди, добрый человек, пока я уберу бороду, ведь она никогда не грешила против его высочества».

Другой судья XVI века, сэр Николас Бэкон, напоминавший сэром Томасом Мором мягкостью своих лучших речей, также мог при случае проявлять излишнюю грубость в шутливых отповедях. О нем рассказывают случай с выездной сессии суда, когда осужденный преступник по фамилии Хог (Боров) просил о смягчении приговора на том основании, что он приходится родственником его светлости. «Увы, друг мой, — ответил судья, — мы с тобой не можем быть сородичами, разве что тебя повесят, ибо боров не станет беконом, пока его как следует не провялят». Эта отповедь была не столь грубой, как та, что приписывают шотландскому судье лорду Кеймсу два столетия спустя, который, приговорив к смертной казни человека, с которым часто играл в шахматы и весьма нередко терпел от него поражение, добавил после торжественных слов приговора: «А теперь, Мэтью, ты признаешь, что это мат для тебя».

Лорду-канцлеру Хаттону, также судье елизаветинской эпохи, стремившемуся к живости на судейской скамье, приписывают одно умное бонмо. Дело, рассматривавшееся им, касалось границ определенного земельного участка. Когда адвокат с подчеркнутой выразительностью заметил: «Мы залегли с этой стороны, милорд», а противоположный адвокат с не меньшим жаром вмешался: «А мы залегли с этой стороны, милорд», лорд-канцлер сухо заметил: «Если вы врете с обеих сторон, то кому же мне верить?» Похоже, каламбуры в судебных процессах того времени значили ровно столько же, сколько и в наши дни. Когда Эгертона в должности хранителя свитков попросили предать дело суду — направить его к мастеру в канцелярию, — он обычно отвечал: «Что такого сотворило дело, чтобы его предавать?»

Многие остроты Вестминстер-холла, приписываемые барристерам георгианской и викторианской эпох, восходят к гораздо более ранним временам. Такова история с сержантом Уилкинсом, который оправдывал свое полуденное питье кружки крепкого эля тем, что желал притупить свой разум до интеллектуального уровня британского присяжного. Двести пятьдесят лет назад сэр Джон Миллисент, судья из Кембриджшира, на вопрос о том, как он ладит с коллегами-судьями, ответил: «Ну, право же, у меня нет иного выхода, кроме как допиться до уровня судейской скамьи». И эта веселая мысль также приписывалась одному выдающемуся барристеру, ставшему лордом-канцлером, и не одному шотландскому адвокату, который в конце концов занял место на судейской скамье.

А различным знаменитостям поздней георгианской эпохи приписывался ответ лорда Шефтсбери Карлу II. Когда король воскликнул: «Шефтсбери, вы самый распутный человек в моих владениях», канцлер ответил несколько опрометчиво: «Что до подданных, государь, то, полагаю, да».

Запугивание свидетелей — старая практика адвокатурв [адвокатуры], но за примерами такового, исходившего от самого судейского корпуса, приходится обращаться в глубокую древность. Некий свидетель с длинной бородой давал показания, неприятные для Джеффриса, который в ту пору был судьей, и тот заявил: «Если твоя совесть столь же обширна, сколь и борода, ты готов поклясться в чем угодно». Старик парировал: «Милорд, если ваша светлость измеряет совесть бородами, то у вашей светлости ее вовсе нет».

Нечто похожее на запугивание со стороны Джеффриса в бытность его адвокатом — это его перекрестный допрос свидетеля в кожаном камзоле, который выстроил против его клиента железную линию защиты. Джеффриз завопил: «Эй ты, в кожаном камзоле, скажи на милость, сколько тебе платят за лжесвидетельство?» Мужчина пристально посмотрел на него и произнес: «По правде говоря, сэр, если бы вам за вранье платили столько же, сколько мне за клятвопреступление, вы бы тоже носили кожаный камзол».

Примеры неуважения к суду редко встречаются как в давние, так и, к счастью, в более поздние времена. Пожалуй, самым вопиющим примером был молодой Уэддерберн в шотландском Сессионном суде, когда он с драматическим эффектом сбросил мантию и заявил, что больше никогда не переступит порог суда; однако он дослужился до поста лорд-канцлера Англии. Едва ли менее неуважительным (хотя и высказанным не открыто в адрес судейской скамьи) был молодой Эдвард Хайд, намекавший на то, что смерть судей — сущая мелочь по сравнению с его шансами на продвижение по службе. «Наши лучшие новости, — писал он другу, — состоят в том, что к нам завезли в изобилии хорошее вино; худшие же — в том, что в городе чума, и ни один судья не умирает».

ALEXANDER WEDDERBURN, EARL OF ROSSLYN, LORD CHANCELLOR.

В сварах между судейским корпусом и адвокатурой найдется немного историй, способных сравниться по части перехода на личности с ответом адвоката лорду Фортескью. Его светлость был обезображен багровым носом аномальных размеров. Прервав адвоката среди дня замечанием: «Брат мой, брат мой, вы ведете дело крайне хромым образом», рассерженный адвокат спокойно парировал: «Прошу прощения, милорд; будьте со мной терпеливы, и я постараюсь сделать дело столь же ясным, сколь… сколь нос на лице вашей светлости». Не выказала большого уважения к судейской скамье и отповедь генерального прокурора судье после жарких дебатов по вопросу, который последний брался решать самостоятельно. Судья закрыл спор словами: «Я вынес решение таковое и таковое». — «Вы вынесли решение, — пробормотал генеральный прокурор. — Вы вынесли решение! Вы никогда не были способны решать что-либо, кроме прописей в тетради».

Стихи нередко использовались как средство выражения занимательного юридического остроумия и юмора, хотя законы и судебные дела представляют собой не самые простые темы для рифмовки. Хорошим примером служит мистер судья Поуис, имевший привычку повторять фразы «Послушайте, видите ли» и «Я имею скромность полагать». Как-то раз в Йоркском суде присяжных он сказал мистеру Йорку, впоследствии лорду Хардвику: «Мистер Йорк, я слышал, вы собираетесь опубликовать поэтическое переложение „Кока на Литтлтона“. Не окажете ли мне любезность поделиться отрывком?» — «Непременно, милорд», — ответил барристер и тут же с серьезным видом продекламировал:

"He that holdeth his lands in fee

Need neither shake nor shiver,

I humbly conceive, for, look, do you see,

They are his and his heirs for ever."

В отчетах сэра Джеймса Берроу приводится поэтическое переложение решения главного судьи Пратта в отношении уроженки Англии, являвшейся вдовой иностранца.

"A woman having a settlement,

Married a man with none,

The question was, he being dead,

If what she had was gone.

Quoth Sir John Pratt, 'The settlement

Suspended doth remain

Living the husband; but him dead

It doth revive again.'"

Chorus of Puisne Judges:

"Living the husband; but him dead

It doth revive again."

Поскольку решение главного судьи было отменено его преемником, решение главного судьи Райдера было оформлено следующим образом:

"A woman having a settlement

Married a man with none;

He flies and leaves her destitute,

What then is to be done?

Quoth Ryder the Chief Justice,

'In spite of Sir John Pratt,

You'll send her to the parish

In which she was a brat.'

Suspension of a settlement

Is not to be maintained.

That which she had by birth subsists

Until another's gained."

Chorus of Puisne Judges:

"That which she had by birth subsists

Until another's gained."

EDWARD THURLOW, BARON THURLOW. LORD CHANCELLOR.

Многие известные остроты, приписываемые великим судьям, настолько проникнуты личностными чертами и даже граничат со злобой, что любой человек, уважающий человеческую природу, не может читать их без искушения счесть их простыми биографическими выдумками. Но подобное толкование никак нельзя применить к историям, рассказываемым о лорде-канцлере Терлоу, чья деспотическая надменность по отношению к адвокатуре общеизвестна. К немногим друзьям, вроде Джона Скотта, лорда Элдона, и Ллойда Кениона, лорда Кениона, он мог быть неизменно снисходителен; однако тех, кто провоцировал его своим независимым и бесстрашным поведением, он преследовал едва ли не как гонитель. Однажды, когда Скотт собирался выступить вслед за своим руководителем, произнесшим исключительно талантливую речь, канцлер обратился к нему: «Мистер Скотт, я рад узнать, что вы участвуете в деле, ибо теперь у меня есть хоть какой-то шанс узнать хоть что-то об этом предмете». Тот же лидер адвокатуры однажды в запале профессиональной перепалки употребил неуместное выражение в присутствии лорда Терлоу; но прежде чем его светлость успел это заметить, адвокат немедленно принес извинения, сказав: «Милорд, прошу прощения у вашей светлости. Я поистине на мгновение забыл, где нахожусь». Молчаливое признание извинений заставило бы адвоката острее почувствовать свое положение, но канцлер не мог упустить такую возможность и тут же выпалил: «Полагаю, вы думали, что находитесь в собственном суде», намекая на должность валлийского судьи, которую занимал проштрафившийся адвокат.

В качестве контраста к обращению лорда Терлоу с лидером Скотта следующая история, приведенная словами самого Скотта, показывает, как великий канцлер умел расслабляться в компании людей, которые были ему симпатичны. «Однажды после обеда, когда рядом не было никого, кроме лорда Кениона и меня, лорд Терлоу сказал: „Таффи, я вынес решение по делу сегодня утром и по лицу Скотта понял, что он сомневается в моей правоте“. Затем Терлоу изложил свой взгляд на дело, и Кенион тут же заявил: „Ваше решение совершенно верно“. — „Что вы на это скажете?“ — спросил канцлер. Я ответил: „Я не осмелился выстраивать дело на основе того, в чем вы оба сошлись. Но, полагаю, не был упомянут факт, который может иметь существенное значение“. Я собирался изложить этот факт и свои соображения. Однако Кенион перебил меня и с некоторым жаром заявил, что я вечно настолько упрям, что с со мной невозможно иметь дело. — „Полно, — вмешался Терлоу. — Это нечестно. Ты, Таффи, упрям и не приводишь никаких доводов. Ты, Джек, тоже упрям, но хоть приводишь доводы, да к тому же чертовски скверные!“»

Другой анекдот снова иллюстрирует то, как канцлер обращался даже с теми, кто был с ним на дружеской ноге. Сэр Томас Давенпорт, выдающийся лидер по рассмотрению гражданских исков в порядке первой инстанции (Nisi Prius), долгое время тешил себя надеждой получить какое-нибудь ценное юридическое назначение; но поскольку несколько лакомых мест ускользнуло от него, он потерял терпение вместе со спокойствием. Наконец он обратился к своему покровителю со следующим лаконичным заявлением: «Должность главного судьи Честера вакантна, получу ли ее я?» — и получил следующий лаконичный ответ: «Нет, клянусь Богом! Ее получит Кенион».

Едва ли менее учтивым было обращение этого лорда-канцлера к солиситору, который старался доказать ему смерть определенного лица. На все его утверждения канцлер отвечал: «Сударь, это не доказательство», пока наконец не потерявший терпение солиситор не воскликнул: «Поистине, милорд, это очень сурово и несправедливо с вашей стороны не верить мне. Я хорошо знал этого человека; я видел этого человека мертвым в его гробу. Милорд, этот человек был моим клиентом». — «Всемогущий бог, сударь! Почему вы не сказали мне об этом раньше? Я бы ни на секунду не усомнился в этом факте; ибо полагаю, ничто так не способно уморить человека, как наличие вас в качестве его поверенного».

В качестве хранителя Большой печати Терлоу по очереди с епископом —— обладал правом назначения на церковный приход. Секретарь епископа нанес визит лорду-канцлеру и произнес: «Лорд-епископ —— передает привет вашей светлости и полагает, что следующая очередь назначать на приход —— принадлежит его светлости». — «Передайте его светлости мой привет, — ответил канцлер, — и скажите ему, что я скорее отправлюсь в ад, чем позволю ему делать назначение». — «Милорд, — возразил секретарь, — это весьма неприятное послание для передачи епископу». На что канцлер ответил: «Вы правы, так и есть; поэтому передайте епископу, что уж я-то точно отправлюсь в ад прежде, чем он получит право на это назначение».

Лорд Кэмпбелл в своей биографии Терлоу пишет, что в юности канцлеру приписывали дикие излишества. Существовала история, в которую тогда верили, о каком-то давнем романе с дочерью кентерберийского декана, на который намекала герцогиня Кингстон во время своего судебного процесса в Палате лордов. Глядя прямо в лицо Терлоу, бывшему тогда генеральным прокурором, она произнесла: «Этот ученый джентльмен много распространялся о моих грехах, но я тоже, если бы захотела, могла бы рассказать кентерберийскую сказочку».

Но при всей своей желчности и сарказме лорд Терлоу обладал неподдельным чувством юмора, о чем свидетельствует следующая история о его кембриджских днях — днях, когда его репутация строилась скорее на бесчинных выходках и дерзких проделкаках, чем на усердии в учебе. «Сударь, — заметил один тьютор, — я никогда не подхожу к окну без того, чтобы не увидеть вас праздным во дворе». — «Сударь, — ответил будущий лорд-канцлер, — я никогда не захожу во двор без того, чтобы не увидеть вас праздным у окна».

WILLIAM MURRAY, EARL OF MANSFIELD, LORD CHIEF JUSTICE.

Мэнсфилду не приписывали особой чувствительности, однако его гуманность была потрясена мыслью о том, что человека можно казнить за пустячную кражу. Разбирая в Олд-Бейли дело подсудимого, обвинявшегося в краже из жилого дома на сумму 40 шиллингов — в те времена это каралось смертной казнью, — он посоветовал присяжным признать золотую безделушку, бывшую предметом обвинения, вещью меньшей стоимости. Прокурор с возмущением воскликнул: «Меньше 40 шиллингов, милорд! Да одна лишь мода обошлась мне более чем вдвое дороже!» — «Упаси бог, господа, вешать человека ради моды», — заметил лорд Мэнсфилд присяжным.

В суде присяжных (на выездной сессии) слушалось обвинение, выдвинутое церковными старостами за содержание родильного приюта, из-за чего на приход ложилось бремя незаконнорожденных детей. Он выразил сомнение в том, что это является преступлением, преследуемым по обвинительному акту, и, выслушав аргументы в его поддержку, вынес следующее решение: «Мы заседаем здесь на основании судебного поручения, требующего от нас очистить эту тюрьму, и был процитирован статут, делающий незаконным освобождение [буквально: принятие родов у] беременной женщины. Пусть обвинительный акт будет отклонен».

Встретившись за ужином со знаменитым доктором Броклсби, он завел с ним непринужденную беседу, в ходе которой они обменялись историями, слегка граничившими с вольностью. Так случилось, что на следующее утро доктору предстояло предстать перед лордом Мэнсфилдом на свидетельском месте; и, полагаясь на события предыдущего вечера, свидетель, заняв свое место, кивнул главному судье с оскорбительной фамильярностью, словно закадычному приятелю. Его светлость не обратил внимания на приветствие, продолжая записывать его показания, однако, перейдя к их подведению для присяжных, выразился следующим образом: «Следующий свидетель — некто Роклсби или Броклсби, Броклсби или Роклсби, я точно не помню, и для начала он клянется, что он врач».

Лорд главный барон Паркер, будучи на восемьдесят седьмом году жизни, заметил лорду Мэнсфилду, которому исполнилось семьдесят восемь: «Ваша светлость и я находимся нынче в положении „семь-восемь“» [вразнобой], на что младший главный судья ответил: «А вы что же, хотите всю жизнь пребывать в положении „шесть-семь“ [в беспорядке]? Но давайте лучше поговорим о молодых дамах, а не о старости».

Рассматривая иск, возникший в результате столкновения двух кораблей в море, матрос, дававший отчет об аварии, заявил: «В тот момент я стоял позади навигационного прибора [абафт нактоуза]». — «Где это — позади навигационного прибора?» — спросил лорд Мэнсфилд; на что свидетель, изрядно принявший грога перед тем, как явиться в суд, воскликнул достаточно громко, чтобы услышали все присутствующие: «Славный же из вас судья, раз вы не знаете, где находится позади навигационного прибора!» Лорд Мэнсфилд вместо того, чтобы пригрозить арестом за неуважение к суду, произнес: «Что ж, друг мой, подготовь меня к моей должности, объяснив, где находится позади навигационного прибора; значение выражения „море по колено“ ты мне уже продемонстрировал».

Однажды лорд Мэнсфилд прикрыл свое отступление с неприемлемой позиции искрометной шуткой. Некий пожилой свидетель по фамилии Элм (Вяз) давал показания с поразительной четкостью, хотя ему было больше восьмидесяти лет, и лорд Мэнсфилд расспросил его об обычном образе жизни, выяснив, что тот всю жизнь рано вставал и отличался исключительной умеренностью. «Да, — заметил главный судья одобрительным тоном, — я всегда обнаруживал, что без умеренности и ранних привычек долголетие недостижимо». Затем был вызван следующий свидетель, старший брат этого образца умеренности, который едва ли не превзошел брата как умный и ясно мыслящий источник показаний. «Полагаю, — заметил лорд Мэнсфилд, — вы тоже рано встаете?» — «Нет, милорд, — твердо ответил ветеран. — Я люблю постель в любое время, и особенно — по утрам». — «Ах, но вы, как и ваш брат, человек весьма умеренный?» — быстро спросил судья, с тревожным ожиданием уповая на сохранность важнейшей части своей теории. «Милорд, — ответил этот древний Вяз, не желая признаваться в грехе привычной трезвости, — я очень старый человек, и память у меня звенит, как колокол, но я не припомню ночи, чтобы я ложился спать, не будучи в той или иной степени пьян». — «Ах, милорд, — воскликнул мистер Даннинг, — случай этого старика подтверждает теорию, которую разделяют многие: регулярное пьянство благотворно сказывается на долголетии». — «Нет-нет, — с улыбкой ответил главный судья, — этот старик и его брат просто учат нас тому, чему учится любой плотник: вяз, сырой он или сухой, — дерево чрезвычайно крепкое».

JOHN SCOTT, EARL OF ELDON, LORD CHANCELLOR.

Добродушие лорда Элдона снискало ему расположение всех адвокатов, практиковавших перед ним, однако существует одна история — возможно, апокрифическая, исходящая от лорда Кэмпбелла, — о предвзятости, которую он питал к лорду Бругему, часто выступавшему перед ним по шотландским делам в Палате лордов. Лорд Элдон упорно именовал адвоката мистером Бруффамом. Это было уже слишком для Бругема, который гордился формой и древностью своего имени и наконец в exasperation [раздражении] отправил записку канцлеру, сообщая, что его имя произносится как «Брум» [метла]. В конце дебатов канцлер заявил: «Все авторитетные мнения по этому вопросу были представлены нам: новые метлы метут чисто».

Будучи лорд-канцлером, главный порок лорда Элдона видел в явной неспособности прийти к быстрому решению по какому-либо вопросу: на самом деле это было стремление тщательно взвесить все стороны дела перед тем, как высказать свое мнение. Эта нерешительность выражалась формулой «Я сомневаюсь», которая стала предметом частых шуток среди членов адвокатуры.

Сэр Джордж Роуз в отсутствие штатного репортера решений лорда Элдона был попрошен вести записи любого судебного решения, которое будет вынесено. В качестве исчерпывающей записи всего существенного, произошедшего за день, сэр Джордж сделал следующую запись в блокноте репортера:

"Mr. Leach made a speech,

Angry, neat, but wrong;

Mr. Hart, on the other part,

Was heavy, dull, and long;

Mr. Parker made the case darker,

Which was dark enough without;

Mr. Cooke cited his book;

And the Chancellor said—I doubt."

Эта шутка, порхавшая по Вестминстер-холлу, дошла до канцлера, которого она весьма позабавила, несмотря на намек на его склонность к сомнениям. Вскоре после этого сэру Джорджу Роузу пришлось доказывать перед ним совершенно несостоятельное утверждение, и тот высказал свое мнение с чрезвычайной серьезностью, завершив его с бесконечным изяществом и удачно сформулировав: «По этим причинам решение должно быть вынесено против ваших клиентов; и здесь, сэр Джордж, канцлер не сомневается».

Ниже приводится ответ лорда Элдона на прошение о предоставлении синекуры [прибыльной должности] от его старого друга доктора Фишера из Чартер-Хауса:

«Дорогой Фишер, — я не могу сегодня дать вам должность, о которой вы просите. — Остаюсь вашим искренним другом, Элдон». А затем на обороте: «Я отдал ее вам вчера».

По словам его биографа, лорд Элдон вызвал громкий смех в то время, когда старый герцог Норфолк крепко спал в Палате лордов, развлекая пэров «этим мелодичным соловьем — своим носом», объявив с сугубой торжественностью с шерстяного мешка, что Палата общин направила законопроект «об огораживании и разделении Большого Сноринга в графстве Норфолк!»

Подобно лорду Терлоу, лорд Элдон поддерживал тесные доверительные отношения с Георгом III в те дни, когда умственные способности его величества считались не слишком крепкими. «Я привез в Кью, — рассказывает его светлость, — несколько законопроектов для его одобрения и расположил на бумаге их названия и суть. Король, возможно подозревая, что мой визит преследует цель оценить его способность к государственным делам, пока я зачитывал названия различных актов парламента, прервал меня и сказал: „Вы поступаете неверно, вам следовало бы сделать одно из двух: либо привезти мне акты для ознакомления, либо сказать так, как Терлоу однажды сказал мне в подобном случае: зачитав несколько, он остановился и произнес: „Совершенно чертовски бессмысленно пытаться заставить вас их понять, и вам лучше утвердить их сразу же““».

Нечасто, но случается, что судья оказывается в состоянии конфликта с членами публики, которые не связаны никакими узами профессиональной привилегии или этики. Некоторые отстаивают достоинство суда путем назначения штрафов и заключения под стражу за неуважение к суду. Порой это бывает необходимо, однако было замечено, что тонкая насмешка зачастую оказывается эффективнее. Адвокат, защищавший свое дело перед лордом Элленборо, вышел из себя, поскольку выдвигаемые им несостоятельные аргументы неизменно отвергались, и воскликнул: «Милорд, милорд, хотя ваша светлость ныне столь великий человек, я помню время, когда мог получить ваше мнение за пять шиллингов». С улыбкой веселья его светлость тихо заметил: «Сударь, я утверждаю, что оно не стоило этих денег».

Тот же судья в сезон простуд страшно раздражался из-за шума кашля в зале суда. Однажды, когда подобные помехи повторялись с необычайной частотой, его видели ерзающим на своем месте, и, воспользовавшись небольшой паузой, он произнес в своей излюбленной выразительной манере: «Некоторую небольшую помеху еще можно стерпеть, но здесь наблюдается прямо-таки усердие в кашле».

В качестве иллюстрации фигурального красноречия приводится хорошая история об адвокате, выступавшем перед лордом Элленборо: «Милорд, я предстаю перед вами в роли защитника города Лондона; милорд, сам город Лондон предстает перед вами как проситель о правосудии. Милорд, это написано в книге природы…» — «В какой книге?» — спросил лорд Элленборо. «В книге природы». — «Назовите страницу», — сказал его светлость, держа перо на весу, словно собираясь записать номер страницы.

Мур рассказывает историю о некоем лорде, который по ходу своей речи произнес: «Я спрашиваю себя о том-то и о том-то», повторяя слова «Я спрашиваю себя». — «Да, — тихо заметил лорд Элленборо, — и чертовски глупый ответ вы получите».

Сравнение отца и сына, которые оба поднялись на судейскую скамью, подарило нам забавную историю об известном шотландском адвокате, которая приводится далее, а ниже следует столь же разящая отповедь с судейской скамьи на любую мнимую исключительность благодаря подобному родству. Сын лорда главного судьи Уиллса (дослужившийся до звания судьи королевской скамьи [пуисне-судьи]) однажды был осажден за уход от темы. «Хотелось бы мне, — воскликнул он, — чтобы вы помнили, что я сын главного судьи». На что судья Гулд с величайшей простотой ответил: «О, мы помним вашего отца, но он был толковым человеком».

Когда смертная казнь была наказанием по приговору за преступления — в те дни они именовались проступками, — которые нынче наказываются тюремным заключением, некоторые судьи за вынесение смертных приговоров почти без разбора стали известны как «вешающие судьи». Судья Пейдж был одним из них. Когда он одряхлел, он отпустил шутку в собственный адрес. Выходя как-то из суда и волоча ноги по улице, знакомый остановил его, чтобы справиться о здоровье. «Мой дорогой сэр, — ответил судья, — как видите, я все еще цепляюсь за жизнь — цепляюсь и вишу».

Один главный судья времен «вешалок» [периода суровых казней], чья честность вызывала подозрения, сидел как-то в суде в расслабленной позе, опираясь на локоть, когда подсудимый из скамьи подсудимых швырнул в него камень, который, к счастью, пролетел над его головой. «Видите, — сказал ученый муж, с улыбкой принимая поздравления присутствующих, — видите ли, будь я честным судьей [буквально: прямостоящим судьей], я был бы убит».

LLOYD KENYON, BARON KENYON, LORD CHIEF JUSTICE.

Некоторые истории относительно исторических аллюзий и цитат лорда Кениона, несомненно, сильно преувеличены или являются чистой воды выдумкой. Сообщается, что, обращаясь к присяжным по делу о богохульстве, он заявил, будто император Юлиан «настолько прославился отправлением всякой христианской добродетели, что его прозвали „Юлианом Отступником“», а также завершил пространную речь при роспуске большой коллегии присяжных следующей напутственной фразой: «Таким образом очистив свою совесть, господа, вы можете вернуться по домам с миром, с восхитительным осознанием прекрасно исполненного долга, и можете приклонить головы к подушкам, говоря себе: „Aut Cæsar, aut nullus“ [Или Цезарь, ничто]». И вот что он заметил, обнаружив уловку адвоката, направленную на затягивание процесса: «Это последний волосок в хвосте волокиты, и его необходимо выщипнуть».

Среди прочих изъянов, приписываемых этому лорду главному судье, было крайнее скупость, которую он практиковал в быту и в одежде. Его туфли были залатать [залатаны] до такой степени, что от первоначального материала почти ничего не осталось, и однажды во время судебного процесса он сидел на судейской скамье так, что они были видны всем в зале. Это был иск о нарушении договора на поставку добротно сшитой обуви, и, чтобы прижать к стене свидетеля истца, он внезапно спросил: «Была ли обувь хоть капельку похожа на эту?» — указав на собственную. «Нет, милорд, — ответил свидетель, — она была куда лучше и изящнее».

В качестве примера того, как он (лорд Кенион) обращался с приговоренным к смертной казни преступником, приведем следующее. Дворецкий был обвинен и признан виновным в краже хозяйского вина.

«Подсудимый, вы признаны виновным на основании самых неопровержимых доказательств в преступлении невыразимой чудовищности — преступлении, которое оскверняет священные родники домашнего доверия и призвано вселить тревогу в сердце каждого англичанина, делающего крупные инвестиции в изысканные вина Южной Европы. Подобно древнему змею, вы ужалили руку своего благодетеля. Счастливый обладатель щедрого нанимателя, вы могли бы продолжать без разоблачения снабжать свою несчастную жену и детей благами достаточного процветания и даже некоторыми излишествами роскоши; но, глухой ко всем призывам естественной привязанности и слепой к собственным истинным интересам, вы сокрушили все преграды религии и морали и долгие годы вили себе гнездо на бутылках своего господина».

Лорд Кенион был горяче привязан к Георгу III, который высоко ценил его; но, подобно многим современникам его светлости, его величество решительно осуждал частые вспышки гнева своего главного судьи. «На приемле [приеме], вскоре после очередной вспышки дурного нрава в суде Королевской скамьи, его величество сказал ему: „Лорд главный судья, я слышал, что вы потеряли свой характер [темперамент], и, учитывая мое к вам глубокое расположение, я очень рад это слышать, ибо надеюсь, что вы найдете себе получше“».

О лорде главном судье Тентене лорд Кэмпбелл утверждает, что тот однажды, и лишь однажды, отпустил каламбур. Некий ученый муж, читавший лекции о праве и излишне падкий на ораторское искусство, прибыл спорить перед ним по частному возражению (специальному демурреру). «Оппонент моего клиента, — заявил фигуральный адвокат, — работал как крот под землей, clam et secretè [скрытно и тайно]». Его метафоры вызвали лишь ворчание главного судьи. «В „Риторике“ Аристотеля утверждается...» — «Я не желаю слушать, что утверждается в „Риторике“ Аристотеля», — вмешался лорд Тентерден. Адвокат сменил позицию и занял, как ему казалось, надежные позиции. «В „Пандектах“ Юстиниана положено...» — «Куда вас теперь занесло?» — «Это принцип гражданского права...» — «О, сударь, — воскликнул судья таким тоном и голосом, которые с лихвой оправдывали его слова, — мы не имеем никакого дела с гражданским правом в этом суде».

Судьи порой скатываются в юмор непреднамеренно. Во время рассмотрения избирательной петиции одно из обвинений заключалось в том, что в ящике стола в центральном комитете хранилось множество розеток, или «знаков отличия». Чтобы опровергнуть это обвинение, сочли необходимым вызвать свидетелей, которые поклялись бы, что единственный стол в комнате состоял из досок, положенных на козлы. «Так что у стола не было нормальных ножек», — бодро заметил адвокат. «Неважно, были ли у него нормальные ножки, — сказал один из ученых судей. — Куда более важный вопрос: были ли у него ящики?»

А в «Истории преступления» автор вспоминает случай, когда судья неосознанно стал источником смеха в зале суда. «В начале сессии в Олд-Бейли судья, разбирающий мелкие дела, справляется с большим объемом работы, и, возможно, именно этот факт объясняет путаницу в мыслях, которую он описывает. Один из заключенных обвинялся в краже фотоаппарата, и после того, как все доказательства были собраны, его светлость приступил к подведению итогов для присяжных. Он начал с того, что правильно описал украденный предмет как фотоаппарат, но не успел зайти далеко, как фотоаппарат превратился в концертю, а к моменту завершения концертю превратилась в аккордеон. И он ни разу не заметил своей ошибки. Распорядитель заметил это с первого сбоя и принялся твердить хриплым сценическим шепотом: „Фотоаппарат! Фотоаппарат!“, но его голос не долетел до судейской скамьи, и потому сложный предмет так и остался в протоколе».

Мистер Эндрюс в своей книге «Юрист в истории, литературе и юморе» рассказывает, что ведущий адвокат, поднявшись, чтобы обратиться к сонным присяжным после пространной речи сира Самуэля Прайма, сказал: «Господа, после долгой речи ученого сержанта...» — «Сэр, прошу прощения, — прервал мистер судья Нарс, — вы могли бы сказать... вы могли бы сказать... после долгого монолога, ибо брат мой Прайм уже целый час разговаривает сам с собой».

THOMAS ERSKINE, BARON ERSKINE, LORD CHANCELLOR.

Томас, лорд Эрскин, был младшим из трех братьев, каждый из которых добился выдающегося положения. Старший был небезызвестным графом Бьюкеном, одним из основателей Шотландского общества антикваров, чьи эксцентричные выходки давали пищу для бесчисленных сплетен в шотландской столице. Какому-то английскому вельможе он заявлял: «Мои братья Гарри и Том, безусловно, замечательные люди, но всем обязаны мне». Заметив удивление на лице друга, он добавлял: «Да, это правда; они всем обязаны мне. После смерти отца они донимали меня требованиями ежегодного пособия. Я знал, что это погубит их, расхолодив трудолюбие. И потому, принеся в жертву собственные склонности ради их блага, я отказался дать им хоть фартинг, и с тех пор они процветают, будучи всем обязаны мне».

Генри, второй брат, был всеобщим любимцем и пользовался глубоким уважением, являясь одним из самых популярных адвокатов в шотландской адвокатуре. Он дважды занимал пост лорд-адвоката Шотландии — во второй раз при министерстве «Всех талантов», когда его младший брат был лорд-канцлером. Он славился своими остротами как в Парламентском доме, так и за его пределами, причем подборка оных будет приведена далее.

Томас, ставший лорд-канцлером, обрел уникальное влияние во время адвокатской практики и, подобно старшему брату, был всеобщим любимцем. «Присяжные заявляли, — говорил лорд Бругем, — что считали невозможным оторвать от него взгляд, когда он приковывал и словно гипнотизировал их своим первым же взглядом. А затем — послушайте его голос, превосходящий по сладкозвучию, чистый, гибкий, сильный, изысканно приспособленный к нотам серьезной глубины». И хотя он не полагался на остроумие, юмор или сарказм при обращении к присяжным, он мастерски пускал их в ход при перекрестном допросе. «Я вижу, вы родились и выросли в Манчестере», — бросил он свидетелю. «Да». — «Я так и знал, — небрежно произнес Эрскин, — по нелепому узлу вашего нашейного платка». Присутствие духа покинуло свидетеля, и его заставили отказаться от большей части его главных показаний. Другой свидетель перепутал «толстый» китовый ус с «длинным» китовым усом и оказался не в силах уловить разницу после объяснений адвоката, на что Эрскин воскликнул: «Помилуй бог, человек, ты, кажись, не понимаешь разницы между тем, что толсто, и тем, что длинно! Так вот, я растолкую тебе разницу. Ты — толстолобый, но умом не дорос».

Пристрастие лорда Эрскина к каламбурам общеизвестно, и можно привести множество примеров. Против содержателя конюшни был подан иск за ненадлежащий уход за лошадью. «Лошадь, — сказал адвокат истца, — была поставлена в стойло, где ей не давали ничего, кроме заплесневелого сена. На это лошадь „выдвинула возражение [демуррер]“». — «Ей следовало „обратиться к народу“ [заявить о суде присяжных]», — немедленно парировал лорд Эрскин. Для обычного читателя следует пояснить, что термины «демуррер» и «обращение к народу» являются техническими понятиями, означающими требование решить дело на основе вопроса права судьей или на основе вопроса факта присяжными. А вот еще один. Мелкий адвокат, промышлявший делами о залогах и ходатайствами об ордерах на арест шерифа за отворот от «доставки тела» — то есть за неарест и незаключение должника в тюрьму, когда таковым был закон, — продал свой дом на Линкольнз-Инн-Филдс Корпорации хирургов под их заведение. «Полагаю, он был рекомендован им потому, — сказал Эрскин, — что адвокат так хорошо знаком с практикой „доставки тела!“»

Пожалуй, один из самых блестящих каламбуров он рассказывает сам. «Когда мой старый друг, герцог Квинсберри, более известный как „старый Q“, передал мне дело на предмет того, может ли он подать в суд на ремесленника за нарушение договора о покраске его дома, и доказательства оказались совершенно недостаточными для подтверждения иска, я написал следующее: „Я придерживаюсь мнения, что этот иск не будет удовлетворен [буквально: лежать], если только свидетели не лягут“».

Он также любил розыгрыши. В ответ на циркулярное письмо сэра Джона Синклера с предложением преподнести ему памятный дар за его выдающиеся заслуги перед обществом лорд Эрскин ответил:

«Дорогой сэр Джон, — я уверен, что в этом королевстве мало тех, кто ценит ваши общественные заслуги выше меня; и я имею честь подписаться...» — а затем, перевернув страницу, обнаруживалось: «...вашим покорнейшим преданным слугой,

Эрскин».

«Господа присяжные заседатели, — такими были его заключительные слова после страстной речи, — репутация торговца сыром в Сити Лондона подобна пушку на персике. Дунь на него — и он исчезнет навсегда».

Среди множества апокрифических историй об уловках, с помощью которых пронырливые адвокаты добивались обвинительных вердиктов [оправдательных решений], эта — о деле, где судьей выступал мистер судья Гулд, а адвокатом ответчика был Эрскин, — заслуживает доверия меньше всего. Судья питал крайне неблагоприятное мнение о позиции ответчика, но, будучи в преклонных летах, едва ли был слышен и уж точно непонятен присяжным. Пока он подводил итог делу, Эрскин, сидевший на скамье королевских адвокатов прямо перед глазами присяжных, кивком одобрял различные замечания, слетавшие с уст судьи; и присяжные, вообразив, будто им велели вынести решение в пользу ответчика, незамедлительно сделали это.

В бытность адвокатом Эрскин всегда черпал вдохновение в одобрении коллег-барристеров. Однажды, совершая невероятное усилие ради клиента, он повернулся к мистеру Гарроу, своему коллеге, и, не заметив ни тени одобрения на его лице, прошептал ему: «Как, по-твоему, кто-нибудь сможет работать, когда перед ним твоя чертова кислая мина?»

Не отличался он любезностью и по отношению к старшим коллегам. Один нервный пожилой барристер по фамилии Лэмб, обычно предварявший свои выступления извинениями, сказал однажды Эрскину, что с возрастом чувствует себя все более робким. «Немудрено, — ответил Эрскин, — чем старше ягненок, тем более овечьим он становится».

Будучи лорд-канцлером, он получил приглашение на министерский рыбный обед в Гринвиче — ставший в более поздние годы известным как обед из белой рыбы (Whitebait Dinner), — на что ответил: «Непременно приду. Чем бы был ваш рыбный обед без Большой печати?»

Когда глупые присяжные выносят очевидно неверный вердикт, судья не может не чувствовать себя в неловком положении; но в таких случаях — если таковые вообще случаются ныне — прекрасный прецедент задал мистер судья Мол, который, оказавшись в подобной переделке, обратился к подсудимому со следующими словами:

«Подсудимый, ваш адвокат считает вас невиновным, обвинение считает вас невиновным, и я считаю вас невиновным. Но присяжные заседатели из числа ваших соотечественников, применив то здравое смысление, коим обладают, признали вас виновным, и мне остается лишь вынести вам приговор. Вы будете заключены в тюрьму на один день, а поскольку этот день был вчера, вы вольны идти по своим делам».

«Да поразит меня Бог молнией! Милорд, если я это делал», — взволнованно воскликнул подсудимый, представший перед тем же судьей за тяжкое преступление и услышавший обвинительный вердикт присяжных. Судья выглядел сурово и выдержал необычно долгую паузу, прежде чем проронить хоть слово. Наконец, посреди гробовой тишины он начал: «Поскольку Провидение не сочло нужным вмешаться в ваше дело, теперь моим долгом становится вынести вам приговор...» и т. д. Когда он бывал излишне взволнован крайне скверным делом, слушавшимся у него, он откладывал вынесение приговора, пока не успокоится, дабы импульс или гнев не завели его в тупик. В один из таких моментов он воскликнул: «Я не могу вынести приговор сейчас. Я могу быть слишком суров. Мне кажется, я готов дать этому человеку двадцать пять лет каторжных работ. Приведите его завтра, когда я успокоюсь». — «Благодарю вас, милорд, — сказал заключенный, — я знаю, к утру вы передумаете». На следующий день этот человек появился на скамье подсудимых для вынесения приговора. «Подсудимый, — произнес судья, — вчера я был зол, но сегодня я спокоен. Я провел ночь в раздумьях о ваших ужасных деяниях и обнаружил после напрасных хлопот [наведения справок], что могу приговорить вас к пожизненной каторге. Поэтому я выношу вам именно этот приговор. Я передумал насчет того, к чему был склонен вчера».

Существуют примеры краткого подведения итогов дела судьями, но мало кто делал это так, как этот достопочтенный судья. «Если вы верите свидетелям истца, вы вынесете вердикт в пользу ответчика; если вы верите свидетелям ответчика, вы вынесете вердикт в пользу истца. Если же вы, как и я, не верите никому из них, одному Богу известно, в какую сторону вы вынесете вердикт. Обдумайте ваш вердикт».

Судье Моулу свидетель сказал: «Можете верить мне, а можете нет, но я не сказал ни единого ложного слова, ибо я был обручен с правдой с самого младенчества». — «Да, сэр, — сухо произнес судья, — но вопрос в том, как долго вы являетесь вдовцом?»

В старые добрые времена именитый адвокат свирепого вида и с громовым голосом, выступавший перед ним, получил прекрасную выволочку от судьи. От пожилой дамы на скамье для свидетелей не удалось добиться никакого ответа, и адвокат обратился к судье. «Я действительно не могу ответить, — произнесла дрожащая дама. — Почему же нет, мэм? — спросил судья. — Потому что, милорд, он меня так пугает». — «И меня тоже, мэм», — ответил судья.

Как правило, он был терпелив и снисходителен и редко вмешивался в то, как адвокаты излагают дела присяжным или судейскому корпусу, но однажды это его основательно вывело из себя — из-за путаной и бестолковой манеры, в которой один из адвокатов пытался внедрить в сознание присяжных хоть какое-то понимание своей мысли. «Мне жаль вмешиваться, мистер ——, — сказал судья, — но не кажется ли вам, что, внеся в свой рассказ немного порядка, вы могли бы сделать себя чуточку понятнее? Возможно, это моя вина, что я не поспеваю за вами — я знаю, что мой мозг стареет и дряхлеет; но я хотел бы оговорить хоть какой-то порядок. Их предостаточно. Существует хронологический, ботанический, метафизический, географический порядок — даже алфавитный порядок был бы лучше, чем полное его отсутствие».

Барона Томсона из Суда казначейства как-то спросили, как продвигаются дела в его суде, когда он сидит между главным бароном Макдональдом и бароном Грэмом. Он ответил: «Между табакеркой с одной стороны и болтуном с другой мы продвигаемся весьма неплохо!»

Сэр Ричард Бетелл, лорд Уэстбери и лорд Кэмпбелл находились в очень дружеских отношениях. Рассказывают забавную историю об их встрече в Вестминстер-холле, когда ходили первые слухи о назначении лорда Кэмпбелла лордом-канцлером. Поскольку для этого времени года было холодно, лорд Кэмпбелл отправился в Палату лордов в шубе, и Бетелл, заметив это, сделал вид, будто не узнает его. Тогда Кэмпбелл подошел к нему и сказал: «Мистер атторней, вы меня не узнаете?» — «Прошу прощения, милорд, — последовал ответ. — Я принял вас за Великую печать».

RICHARD BETHEL, BARON WESTBURY, LORD CHANCELLOR.

Лорд Кранворт, вице-канцлер, выслушав аргументы сэра Ричарда Бетелла при апелляции, заявил, что «обдумает этот вопрос». Сэр Ричард, повернувшись к своему младшему коллеге со своим обычным мягким и невозмутимым видом, произнес: «Запишите это; его честь говорит, что обдумает это в том органе, который он изволит называть своим умом».

Сиру Джеймсу Скарлетту, лорду Абингеру, предстояло допросить свидетеля, чьи показания могли оказаться довольно опасными, если только не вывести его из равновесия и не «ошарашить». Упомянутый свидетель — влиятельный человек, чьей уязвимой точкой считалось самолюбие — был препровожден на место для свидетелей: дородный, вырядившийся франт, сияющий от самоуверенности. Осмотрев его в течение нескольких минут безмолвно, сэр Джеймс открыл огонь: «Мистер Томпкинс, кажется?» — «Да». — «Вы биржевой маклер, кажется, не так ли?» — «Харашо». Выдержав паузу в несколько секунд и внимательно оглядев его, сэр Джеймс изрек нравоучительно: «И превосходный же и отлично одетый из вас хамон, сэр».

В деле о нарушении обещания жениться Скарлетт выступал на стороне ответчика, которого мать истца, дама из высшего света, якобы заманила в помолвку. Мать в качестве свидетеля полностью поставила в тупик ловкого адвоката ответчика во время его перекрестного допроса; но одним из своих самых удачных ораторских приемов Скарлетт обратил поражение в победу. «Вы видели, господа присяжные, что в ее руках я был лишь ребенком. Каким же тогда должен был быть мой клиент?»

Сэр Джеймс был известным мастером перекрестного допроса и выигранных вердиктов, но однажды он потерпел поражение. Том Кук, в свое время известный актер и музыкант, выступал свидетелем по делу, в ходе которого сэр Джеймс подверг его перекрестному допросу.

Скарлетт: «Сэр, вы утверждаете, что эти две мелодии одинаковы, но при этом разные; и что же вы этим хотите сказать, сэр?»

Кук: «Я сказал, что ноты в обоих экземплярах похожи, но с другим акцентом».

Скарлетт: «Что такое музыкальный акцент?»

Кук: «Мои услуги стоят девять гиней за четверть года, сэр».

Скарлетт (раздраженно): «Оставьте свои расценки. Я спрашиваю вас: что такое музыкальный акцент? Вы можете его увидеть?»

Кук: «Нет».

Скарлетт: «Можете его почувствовать?»

Кук: «Музыкант может».

Скарлетт (сердито): «Ну же, сэр, не ходите вокруг да около, а объясните его светлости и присяжным, от которых не ждут познаний в музыке, значение того, что вы называете акцентом».

Кук: «Акцент в музыке — это определенное ударение, падающее на конкретную ноту, точно так же, как вы сделали бы ударение на определенном слове, чтобы вас лучше поняли. Например, если бы я сказал: „Вы — осёл“, ударение падает на „осёл“, но если бы я сказал: „Вы — осёл“, ударение падает на „Вы“, сэр Джеймс». Судья с максимально возможной серьезностью обратился тогда к поверженному в прах адвокату: «Вы удовлетворены, сэр Джеймс?» — «Свидетель может быть свободен», — последовал ответ адвоката.

Лорд-судья Холт в молодости вел весьма распутный образ жизни и состоял в клубе, большинство членов которого вели преступный образ жизни. Когда его лордство заседал в Олд-Бейли, был осужден за разбой человек, в котором судья узнал одного из своих прежних товарищей. Движимый любопытством и полагая, что тот его не узнал, Холт поинтересовался, что стало с его старыми приятелями. Преступник, низко поклонившись и глубоко вздохнув, ответил: «О, милорд, все они повешены, кроме вашей светлости и меня».

Мы уже приводили примеры выпадов в ответных речах адвокатов против членов судейского корпуса, и если аналогичное оскорбительное отражение прослеживается в двух следующих анекдотах об ответах судей адвокатам, то оно по крайней мере завуалировано более тонким сарказмом. Нервный молодой барристер вел свое первое дело в суде вице-канцлера Бэкона и, поднявшись для вступительного слова, начал слабым голосом: «Милорд, я должен извиниться... э-э... я должен извиниться, милорд». — «Продолжайте, сэр, — мягко произнес его лордство, — пока Суд на вашей стороне». Второй случай пришел из австралийского суда. Адвокат обращался к председательствующему судье Холройду, когда обрушилась часть штукатурки потолка зала суда, и он, прервав свою речь на мгновение, неосмотрительно высказал предположение: «Возможно, причиной тому стала сухая гниль, милорд». — «Я вполне разделяю ваше мнение, мистер ——», — заметил его лордство.

С другой стороны, судьи порой бывают весьма язвительны, и лорд-судья Чити был почти груб в деле, где адвокат до изнеможения спорил о купчей на имущество. «Теперь я перейду к обсуждению мебели — предмета, охватываемого купчей», — продолжал адвокат. «Вы только этим и занимаетесь последний час», — с горечью заметил уставший судья.

А сэр Генри Уиллс однажды отпустил довольно едкое замечание в адрес барристера. По частному мнению судьи, барристер попросту тратил время Суда, и в ходе пространной речи он чересчур долго распинался о внешнем виде неких сумок, имеющих отношение к делу. «Они могли бы, — вещал он напыщенно, — они могли бы быть полными сумками, или они могли бы быть наполовину полными сумками, или они могли бы даже оказаться пустыми сумками, или...» — «Или, пожалуй, — сухо вставил судья, — они могли бы оказаться болтунами!»

HENRY BROUGHAM, BARON BROUGHAM AND VAUX, LORD CHANCELLOR.

Когда лорд Брогам занял пост лорда-канцлера, за ним закрепилась сильная привычка писать во время изложения адвокатами аргументов по рассматриваемому делу. Однажды эта практика настолько раздражала сэра Эдварда Сагдена, всякий раз, как он это замечал, что тот умолкал посреди своей речи в ожидании, пока его лордство перестанет писать; но канцлер, даже не поднимая головы, заметил: «Продолжайте, сэр Эдвард, я слушаю вас». — «Я вижу, что ваше лордство занято писаниной, а вовсе не удостаивает меня своим вниманием», — ответил сэр Эдвард. «Я подписываю бумаги чисто формального характера, — горячо парировал канцлер. — Вы с тем же успехом можете заявить, что мне запрещено высмаркиваться или нюхать табак, пока вы говорите».

Будучи еще адвокатом в адвокатском сообществе, Брогам подверг свидетеля по имени Джон Лаброн следующему перекрестному допросу на сессии ассизов в Йорке:

«Кто вы по профессии?»

«Я фермер и немного занимаюсь солодом».

«Вы знаете Дика Стротера?»

«Нет».

«Клянусь вашей присягой, сэр, разве вы не известны в общем и целом под именем Дика Стротера?»

«Это не имеет никакого отношения к нашему делу».

«Я настаиваю на ответах. Не вы ли заслужили это имя?»

«Меня иногда так называют».

«А теперь, Дик, раз уж вы признаете, что вас так называют, знаете ли вы историю о зайце и восковом шарике?»

«Я слышал ее».

«Тогда будьте добры рассказать ее судье и присяжным».

«Я не помню ее точно».

«Тогда я освежу вашу память, рассказав ее сам. Дик Стротер был сапожником, и, нуждаясь в зайце для друга, он положил в карман восковой шарик и отправился на прогулку в поле, где вскоре заметил косого. Дик тогда очень ловко швырнул восковой шарик ему в голову, где тот и прилип, что так напугало беднягу косого, что в пылу спешки тот столкнулся лбом с другим; оба намертво прилипнут друг к другу, и Дик, счастливчик Дик! поймал обоих. Дик снискал огромную славу, рассказывая об этом чудесном подвиге, который он неизменно выдавал за чистую правду, и с тех пор каждый известный лжец в Торнере носит прозвище Дик Стротер. Ну что, Дик... то есть Джон... не в этом ли причина, почему вас называют Диком Стротером?»