«Журнал трудов Линнеевского общества. Том 4. Зоология»

S. cultellus. S. ovali-oblongus curvatus.

«Habitat in Amboinæ littoribus arenosis» является дополнением рукописи. Предполагаемым названием (заимствованным у Румфиуса) было cultriformis.

S. radiatus. S. ovalis, cardinis costa tereti.

«Habitat in littoribus arenosis Xulii(?) Amboinæ» — дополнение к опубликованному описанию. Предполагаемым видовым названием было violaceus — наименование, пожалованное ему Румфиусом; «solida» было исправление.

S. strigilatus. S. ovalis, oblique striatus.

«Bonan. 2. f. 76» (ошибка вместо 77) было неопубликованным синонимом.

S. anatinus. S. ovatus membranaceus, costa falcata.

Rostrum anatis было предполагаемым названием.

TELLINA.

Testa altero latere inflexa. Cardo dentibus aliquot, raro lateralibus.

T. gargadia. T. antice rugosa, rima dentata.

Нелепое выражение «marginis posticum latus remotum» было опечаткой вместо (dens) «marginis posticus, latus, remotus».

T. lingua-felis. T. subovata scabra.

«Klein, t. 11. f. 62» (процитированное в «Systema») и «d'Arg. t. 25. f. G» (описание которого подходит лучше, чем рисунок) являются дополнениями рукописи; «sesquilatiore» было печатным исправлением «latiore».

T. virgata. T. ovata, striis transversis retrorsum imbricatis, dentibus lateralibus.

Ошибочная ссылка на д'Аргенвиля отсутствовала: Линней добавил «Klein, 158. Tellina virgata Rumphii». Весьма значительная часть печатного описания в рукописи отсутствует, а именно: «æquales. Intus radiis obsolete incarnatis picta», «Labris rugosis et scabris», «hymene tectis. Anus est rima concava», «primores», «transversi cum cavitate pro oppositis dentibus», «longitudinalem». Слово «retrorsum» изначально было «sursum»; «dextrum» было «sinistram»; «Tertius dens» было «Altera testa».

T. gari. T. ovalis, striis transversis retrorsum imbricatis, dentibus lateralibus nullis.

Буква G в ссылке на Румфиуса и буква F в ссылке на д'Аргенвиля были опечатками вместо D и I и были опубликованы в «Systema» именно так; слово «primoribus» представляло собой исправление.

T. albida. T. ovalis, lævis, nymphis prominulis. «Primores» было исправлением. Вид не имел названия.

T. foliacea. T. antice scabra, rima serrata.

Название из труда Румфиуса «folium» было предполагаемым наименованием; цитировалось «Klein, 162. t. 11. f. 64», как в «Systema»; «aciatum» было прочтением печатного «acutum».

T. planata. T. ovata plana, transversim striata, marginibus acutis.

Ошибочная ссылка на Гвальтиери (фигура C которого больше похожа на этот вид, чем егогура G) в рукописи не обнаруживается. Вид не был назван.

T. lævigata. T. ovata lævis, nymphis intractis.

Рисунок T. chloroleuca у Румфиуса не цитировался, и происходящее отсюда название также не было присвоено; слова «radiato» и «primoribus» также являлись более поздними дополнениями.

T. radiata. T. ovali-oblonga, longitudinaliter substriata, sutura postica canaliculata. «Obsoletis» и «primores» были последующими исправлениями.

T. rostrata. T. oblonga, antice angulato-rostrata.

T. rostrata из финального издания «Systema» несомненно являлась T. Spengleri, и только с этой раковиной совпадет печатное описание в «Museum Ulricæ». Однако первые пять строк описания (за исключением «et albus»), а также подробное описание зубной системы (за исключением «fossula distinctus»), с разновидностями a, b, g и теми же синонимами, что и в десятом издании «Systema», появляются в рукописи с прикрепленным названием T. petasunculus. Намеренно или нет, но в более раннем «Systema» имелось графическое определение T. vulsella; и если автору не дозволено исправлять свое описание, то T. vulsella имеет больше прав на название rostrata, чем T. Spengleri. Фраза «Margo exterior parum repandum est» была записана в рукописи.

T. remies. T. rugosa, suborbiculata.

Выражения «hians», «primores», «remoti» и последние пять слов подробного описания отсутствовали; «utrinque» следовало за «duo»; «non» вместо «vix» было более ранним прочтением.

T. scobinata. T. scabra orbiculata.

«Primores» и «in altera testa profunda fossula distinctus» в копии отсутствовали.

CARDIUM.

Cardo dentibus baseos binis, marginis solitariis remotis acutis. Valvulæ gibbæ, hinc figura cordis.

Bucardium — эпитет, применявленный в рукописной копии к представителям этого рода, к которому был правильно отнесен Solen bullatus из «Systema». Mactra тогда еще не была выделена.

C. costatum. Buc. sulcis costis elevatis membranaceis.

Первоначальное описание было несколько расширено при печати за счет добавления слов «brevissimis», «et extrorsum flexis», «fossula distinctus; at vero ille sub anno quasi duplex»; «minus vero ad latera sulcata», более того, имелось в виду просто «ad alterum latus»: единственным выражением, опущенным при печати, было «reflexus», которое следовало за «Anus margine».

C. Cardissa. Buc. compressum, valvis carinatis, natibus contiguis.

Ссылка «Colum. Aqu. 19. t. 16» (также цитируемая в «Systema») приводилась в рукописи, в которой отсутствовали слова «vix», «subcontigui», «remotus, validus, fossula distinctus». «Rima» именовалась «subrotunda» вместо «cordata».

C. hemicardium. Buc. subquadrilaterum: valvulis carinatis, umbonibus distantibus.

Слово «Fasciis» представляло собой опечатку вместо оригинального «facies»: «sulcis convexis» было записано как «sulcis excavato-rugosis». Видового наименования не было.

C. medium. Buc. subcordatum subangulatum; valvulis angulatis sulcatis lævibus.

Вводные замечания были единственной частью печатного описания, которую можно было найти в рукописи. Вид не был назван, но цитировался в «Systema» до публикации его деталей.

C. aculeatum (в печатном виде ошибочно «muricatum»). Buc. subcordatum, sulcis convexis, linea cava exaratis, versus apicem dentatis.

Предполагаемым названием было verum.

C. echinatum. Buc. subcordatum, sulcis acutis exaratis linea elevata ciliata aculeis inflexis plurimis.

«List. Ang. 188. t. 5. f. 33, Pectunculus echinatus», «Bonan. 2. t. 90», «Gesu. Aq. 131, 132», «Faun. Suec. 1339», «Rondel. Aq. 22» были первоначальными синонимами, к которым наш автор впоследствии добавил «Klein, 139. t. 10. f. 40». «Alba» следовало за «gibba»; «parum antrorsum inflexis» было чтением для печатного «erectis subulatis»; «extrorsum» — для «uti extus»; «brevioribus. Anus lævis, sutura simplici prominula», «recurvi», «fossula distinctus» являлись исправлениями.

C. tuberculatum. Buc. subcordatum, sulcis obtusis nodosis transversim striatis.

«Gualt. t. 71. f. m.» был правильным дополнительным синонимом.

C. isocardia. Buc. cordatum, sulcis imbricatis squamis fornicatis.

«Klein, 138. isocardia fragum» было вставлено Линнеем; отсюда и название, которого не было в оригинале. Выражение «fossula distincti» сменило более раннее «validi».

C. fragum. Buc. subcordatum subangulatum, sulcis notatis semicirculis elevatis.

Добавив «mala» к ошибочно процитированному рисунку Гвальтьери, наш автор фактически отрекся от него. «Spinosæ» следовали за «Pruni»; ошибочного «s. rubris» не было, как и «sæpe»; «anteriore» стояло на месте «postico», а «postico» — на месте «antico». Описания «rima» и «anus» были добавлены: «recurvati» и «fossula distincti» представляли собой дополнения.

C. Unedo. Buc. subcordatum, sulcis lunulis coloratis.

C. muricatum. Buc. subrotundum sulcatum, lateribus muricatis.

C. magnum. Buc. oblongum, sulcis angulatis latere serratis.

Я надеялся обнаружить, что число 19 является опечаткой, но рукопись и печатный экземпляр точно совпадают во всех деталях.

C. flavum. Buc. subovatum sulcatum, latere altero scabrum, altero dentatum.

Избыточного «subovata» не было в экземпляре, где отмечалось, что вид напоминает раковину, впоследствии названную Chama cor, рисунок которой (Gualt. t. 71. f. E.) цитировался, но был стерт в рукописи. Сформировавшееся отсюда представление описывает совсем другую раковину, нежели та, которую считали идентичной. Упоминание о боковых зубах отсутствует: неужели это было подлинное Cardium?

C. lævigatum. Buc. ovatum, striis læviusculis longitudinalibus.

Я не считаю эту форму (B. striatvm из рукописи) идентичной C. lævigatum из «Systema».

C. serratum. Buc. ovale læve, antice serratum.

«Ovata» стояло на месте печатного «obovata»; «curvatus» и «parvi» появились позже рукописи.

C. triste. Buc. ovatum læve, rima anoque obsolete striatis.

Ссылка на «Museum» для этой раковины давалась до публикации деталей. Как ни странно, этот вид был полностью опущен в двенадцатом издании «Systema». По всей вероятности, это была Mactra — род, который еще не был установлен в период выхода описания C. triste.

C. pectinatum. Buc. subcordatum, striis hinc longitudinalibus, illinc transversalibus.

Ошибочная ссылка на Гвальтьери отсутствовала в рукописном экземпляре.

В «Systema» упоминался Solen bullatus, за более подробным описанием которого читателя отсылали к «Museum Ulricæ». В опубликованном издании такой вид не появился; но пропущенная раковина (подлинное Cardium) была описана в неизданном варианте следующим образом:—

Buc. bullatum. B. subrotundum, antice crenato-hians.

Rump. 143. t. 44. f. N. Pecten bullatus.

Testa subrotunda, inflata, gibba, fragilis, pellucida, substriata, rufo nebulosa, antice hians, margine serrato. Umbones tumidi, obtusi, reflexi. Rima minima brevissima. Ani regio obsoleta. Dens cardinis fere unicus, minimus. Marginales solitarii, remoti, compressi, majores.

DONAX.

Trunculus — таково было предлагаемое название этого рода, который характеризовался следующим образом:—

Testa compressa, antice obtusissima, retusa. Cardinis dentibus 2, marginis unicus.

D. scortum была благоразумно опущена.

D. pubescens. Trun. antice spinis ciliatus.

D. rugosa. Trun. antice rugosus, marginibus crenatis.

Печатное «cuneiformis» заменило более раннее «majuscula», а «crenulatis» изначально было «undulatis». Выражения «Intus subviolacea est» в рукописной копии не было.

D. trunculus. Trun. antice lævis, marginibus crenatis.

Ссылка на Клейна в оригинале отсутствовала, но приводилась цитата «d'Arg. t. 25. f. L.» (как в двенадцатом издании «Systema»). Последние семь напечатанных слов в копии отсутствовали. Предполагаемым названием было gibbus.

D. CUNEATA. Trun. cuneiformis, marginibus integerrimis.

Финального замечания не было в копии, где «parva, ovata» предшествовало «cuneiformis». Неопубликованные на тот момент детали цитировались в «Systema».

D. scripta. Trun. ovatus lævis scriptus.

Ошибочное цитирование Гвальтьери (опечатка вместо 88. f. Q.) в копии отсутствовало, и, поскольку на рисунке на противоположной странице изображена D. trunculus, я подозреваю, что оно было небрежно помещено сюда печатником, когда наш автор вставил его в свою исправленную гранку. Я подозреваю, что эта ошибка случалась часто, как, например, у Tellina planata и radiata, где рисунок Гвальтьери (добавленный при правке) был отнесен к первой, а не ко второй. «Margo interne crenulatus» и почти все описание зубов являлись исправлениями.

D. muricata. Trun. ovatus, striis muricatis, margine denticulato.

«Postice solitarii» следовало за заключительным «utrinque»; «primores» являлось исправлением.

VENUS.

Этот род (в целом) отсутствовал в рукописной Systema. Его составляющие были распределены на три группы, две из которых носили названия, впоследствии присвоенные формам, весьма далеким от тех, что были так обозначены.

Cunnus. Testa subrotunda. Rima nymphis instructa. Dentes cardinis 4, lateralibus divaricatis versus latera. Сюда входила основная масса Veneres, все, кроме № 63, 66 и тех, что были отнесены к Pholas и Chama.

Pholas. Testa lenticularis. Rima fissa, destituta nymphis. Dentes cardinis 1 s. 2, marginalis tantum intra anum. Составляющими этого рода были V. Pennsylvanica, incrustata, punctata, edentula, exoleta, scripta, pectinata, ziczac.

Chama. Testa ovalis cum angulo. Cardo dentibus 4 confertis, quorum unus in singula valvula bifidus. Здесь располагались V. literata, rotundata, decussata.

V. Dione. Cun. cordatus, antice pubescenti-spinosus.

Присутствовали те же ссылки на Петивера, Олеариуса и Листера, что и в «Systema». Финальное замечание было добавлением. Предложенным названием было C. Veneris.

V. marica. Cun. subcordatus, decussatim striatus, pube lamellosa.

Ни «Huic rugæ, &c.», ни «lævis», ни синоним Листера не содержались в оригинале.

Ни «Huic rugæ, &c.», ни «lævis», ни синоним Листера не содержались в оригинале.

V. Chione. Cun. subovatus, lævis.

Ошибочная ссылка на д’Аргенвиля не была вставлена в рукопись, из которой также отсутствовало «lanceolatis».

V. maculata. Cun. testa ovato-cordata lævis.

«Lanceolata» и «ovato-oblongus» были добавлениями. Замечание о том, что эту раковину (которая не имела названия в рукописи) трудно отличить от следующей, могло ввести в заблуждение, поскольку оно относилось к двум неопубликованным видам, которым первоначально предшествовало.

V. meretrix. Cun. subcordatus glaber, labris gibbis, nymphis apice hiantibus.

Изначально предназначалось название C. vulgatus.

V. castrensis. Cun. suborbiculatus glaber, characteribus scriptus.

V. Meroe. Cun. sutura postica hians.

V. Fimbriata. Cun. subrotundus decussatus rugosus, longitudinaliter striatus.

На д’Аргенвиля ссылки не было.

V. reticulata. Cun. subcordatus, striis crenatis decussatis, ano cordato.

V. tigerina. Cun. suborbiculatus, striis crenatis decussatis, ano ovato.

Название было ошибочным, будучи заимствованным из «Lingua tigerina» Румфиуса (его рисунок G, а не H): изначально предполагалось название fuliginosus.

V. prostrata. Pho. orbiculata, transverse striata, labiis scabro-membranaceis.

На неопубликованные детали ранее уже ссылались в «Systema».

V. Pennsylvanica. Pho. glabra, rugosa, antice sulco longitudinali.

«Habitat in Pennsylvania» и «subdiaphana» являлись не напечатанными ранее дополнениями. «Margo interne crenatus», «nates sub-recurvatæ» и «color intus versus marginem violaceus» в копии отсутствовали. Последний признак (совершенно не соответствующий особенностям Lucina P.) был, как я подозреваю, предназначен для punctata на противоположной странице.

V. incrustata. Pho. glaberrima lævissima, punctis excavata.

В «Systema» на детали ссылались еще до их публикации.

V. punctata. Pho. longitudinaliter sulcata.

Буква G в ссылке на Румфиуса была опечаткой вместо написанной от руки буквы D, с рисунка которой («Chama pectinata») наш автор собирался заимствовать видовое название, но впоследствии предпочел опубликованное обозначение. «Klein, 147. Actinobolos æquilatera» была добавлена в рукопись Линнеем.

V. exoleta. Pho. decussatim striata.

Первоначальная синонимия и детали были настолько изменены при печати, что очевидно: исправленный (!) вид был совершенно отличен от раковины, задуманной изначально. Название последней было clathrata, а заявленная скульптура представляла собой не только «transversim», но также «et longitudinaliter» (вместо «striis retrorsis»). Ссылка (добавленная Линнеем) вела не к Гвальтьери, а к Листеру (335, f. 172) и ее копии у Клейна (t. 10. f. 52), причем обе они гораздо уместнее смотрелись бы у V. reticulata. Поскольку V. exoleta была ранее определена в «Systema», эта путаница не имеет большого значения.

V. ziczac. Pho. striis transversis membranaceis erectis.

Номер, указывающий положение этого вида в «Museum», впоследствии (Syst. ed. 12) был отнесен к V. cancellata, однако, судя по названию рода (и вытекающему из него строению зубов), это едва ли мог быть тот хорошо известный вид. «Lentiformi» из «Systema» (ed. 10), где название ziczac появилось впервые, запрещает такое присоединение; но, хотя детали из «Museum» там упоминались, одиозное слово в той публикации не упоминалось. Ниже приводятся печатные исправления (?): «lævis, et quasi excisa», «compressa», «variat colore albissimo».

V. pectinata. Pho. sulcis longitudinalibus nodosis, antice antrorsum ramosa.

Дополнительный синоним «Gualt, D. 75, f. A.» появляется в рукописи, где «quam reliquæ» следует за «orbiculata», а вместо «In area antica» можно прочесть «et a primo sulco». Детали там завершаются словом «lanceolatum», а «Ramosa» было предполагаемым названием.

V. scripta. Pho. striata, postice angulo recto circumscripta.

Неверный рисунок д’Аргенвиля указан не был.

V. edentula. Pho. subgloboso-lenticulata rugosa edentula.

V. literata. Cha. transversim striato-ovata.

Более ранним чтением слова confertim было «profunde»; «striis crenulatis antice et postice», «lanceolata» и «tres s.» отсутствовали.

V. rotundata. Cha. transversim striata ovata absque angulo.

Печатными дополнениями являются «varius in variis», «aut albis», «lanceolata» и финальное замечание. К рукописи не было прикреплено никакого названия.

V. decussata. Cha. testa ovata, decussatim striata.

«Sæpe» и «minimus» — единственные печатные добавления.

Вероятно, V. Phryne из «Systema» подразумевалась следующим неопубликованным описанием:—

Cun. venosus. C. subcordatus lævis lateribus rugosis. Testa cinerea, nuce coryli major, gibba, glabra, antice et postice transversim sulcata. Margo exterius tantum denticulatus, non vero apex externus, aut margines laterales.

V. macrodon вполне отвечает этому определению.

SPONDYLUS.

Этот весьма естественный род был смешан с Chama и охарактеризован следующим образом:—

Testa imbricata. Cardo e callo gibbo oblique inserto fossula obliqua.

S. Gæderopus. S. imbricatus auritus, cardine dentato.

«Rumph. t. 48. f. 1», «Gualt. t. 99. f. E. F. G», «Bonan. 2. f. 21», «Rondel. c. 40. p. 41» были дополнительными синонимами рукописи. Выражение «ad cardinem truncata» представляло собой исправление прежнего «breviore»: «superiore» — опечатка вместо написанного от руки «inferiore»: финальное замечание отсутствовало.

S. Regius. S. spinosus sulcatus inauritus cardine dentato.

К этому виду не было привязано никакого названия; предыдущий именовался Pectinites.

S. plicatus. В рукописи не упоминается.

CHAMA.

Представители этого рода были включены в Spondylus, за исключением cordiformis, которая была отнесена к Bucardium.

C. gigas. Sp. plicatus squamosus, ano hiante crenato.

В своем первоначальном определении вид обладал более подробными деталями, чем в печатном виде, поскольку ограничивающее «decussatim» еще не было добавлено, а «Gualt. t. 93. f. B.» являлся дополнительным синонимом. Печатными добавлениями были «obsoletis», «Margine reflexo», «exteriore duplicato longiore» и заключительное замечание. Предполагаемым названием было S. imbricatus.

C. hippopus. Sp. plicatus muricatus, ano retuso clauso dentato.

«Arg. t. 26. f. H.» был дополнительным синонимом рукописи: напечатанное число 20 должно было быть 10, как и было написано: «ut in præcedente» являлось исправлением: предложенным названием было S. asper.

C. Lazarus. Sp. imbricatus.

Себа не цитировался; в рукописи за «fossam» следовало «obliquam». «Elevatis», «longitudine testæ», «productiore», «instar auris» не составляли никакой части раннего описания.

C. antiquata. Sp. subcordatus, sulcis perpendicularibus transversim striatis.

К первоначальным деталям не было привязано название; они, по-видимому, были изменены («in aliis minimum cordatum impressum fuscum»), и был добавлен синоним Бонанни, чтобы охватить тот вид (Cardita sulcata), который был графически определен в «Systema». Перед «Gibba» стояло «admodum»; «obsoletis» отсутствовало. Вероятно, предполагалась Cardita bicolor, var. unicolor.

C. semiorbiculata. Sp. semiorbiculatus compressus, decussate striatus, rudis.

«Interior» было более ранним чтением слова «primarius».

C. cordata. Sp. cordatus, transversim striatus, hinc elongatus, compressus.

C. oblonga. Sp. oblongus, antice angulatus, dentibus anticis acutis.

«Unico» (ошибка вместо «unicus») изначально предшествовало «in altera valvula».

C. cordiformis. Buc. subrotundum læve, umbonibus recurvatis.

Краткое описание в «Systema» было очевидно скопировано в рукопись самим нашим автором, который процитировал Gualt. t. 71. f. E. в качестве единственного синонима. Экземпляр, по-видимому, был добавлен в коллекцию уже после составления первого каталога.

ARCA.

Testa crassa, umbonibus distantibus intus fornicatis. Cardo planus, masticatus dentibus numerosis minimis æqualibus transversis.

A. tortuosa. A. oblonga obliqua, valvula altera oblique carinata.

«Nates, &c.» и «Cardo, &c.» были печатными добавлениями к более раннему описанию. Синонимы из «Systema» Клейна (t. 8. f. 16) и Бонанни (2. f. 128) присутствовали в рукописи.

A. Noæ. A. oblonga angulata hians.

Эта рукопись предоставляет нам дополнительные синонимы:

«Aldrov. 3. p. 513.» и «Sloan. Hist. 2. p. 257. Musculus Matthioli», помимо ранее опубликованных ссылок на Листера (368. n. 208) и Бонанни (2. t. 32). Однако формирование замка указано не было, а пассаж, начинающийся с «Nates», был расширен из «Umbones remotissimæ, area interjecta concava, ad angulum rectum striata. Margo exterior in medio hians, apertura barbata».

Предполагаемым видовым эпитетом было A. Noemi.

A. antiquata. A. testa oblique cordata, transversim sulcata, antice angulo compresso, rima intra rhombum transversim striata.

Смешение двух видов (как минимум) в изданном варианте произошло в результате объединения двух более ранних описаний. К вышеуказанному диагнозу относились печатные детали со следующими важными изменениями. Вместо «extus striata longitudinaliter sulcis crenatis» читалось просто «intus striata longitudinaliter», а вместо «interjecto spatio rhombeo plano» — лишь «rima patens».

Предполагаемое название для этой раковины, основанное на предположении о ее идентичности с Pecten virgineus Румфиуса, было A. virginea. Другой вид, который Линней отнес к тем же номерам «Systema», не был назван, но характеризовался следующим образом:—

A. (Sys. n. 144). A. cordata, sulcis nodosis, rima decussatim striata.

List. Hist. ... Pecten polyleptoginglymus, &c.

Gualt. t. 87. f. C.

Testa reliquis magis gibba, albido-flavescens, sulcis xxx obtusis, transversim nodosis: nodis transversis, obtusissimis, imbricatis. Intus albida. Margo dentibus xxx argutiusculis. Rima sulco rhombeo circumscripta, disco decussatim vix manifeste striato. Umbones distantes ad neutrum latus flexi.

A. senilis. A. oblique cordata, octosulcata, lævis, antice hians, rima obtusangule striata.

В качестве иллюстрации приводилась ссылка на Листера (без номеров!); раннее необогащенное описание макушек и связочной площадки звучало следующим образом: «Umbones distantes, oblique incurvati. Rima hians striata transversim ad angulos acutos»: добавлением было «et profunde immersis».

A. granosa. A. subcordata, sulcis muricatis, rima obtusangule striata, utrinque angulum formante.

Название было очевидно заимствовано у Румфиуса, чей Pecten granosus («143. t. 44. f. K.») упоминался в рукописи, хотя он не цитировался ни в печатном экземпляре, ни в «Systema» (ed. x.). Также цитировались «Bonan. 2. n. 73» и Листер (без номеров).

A. decussata. A. lenticularis, decussatim substriata, apicibus reflexis.

За подробным описанием этой раковины, не имевшей видового названия в рукописи, до ее публикации отсылали к «Museum Ulricæ».

A. pallens. A. lenticulari-subobliqua, decussatim striata, rima brevi.

Это был типовой экземпляр, упоминаемый в «Systema».

A. pectunculus. A. lenticularis sulcata, decussatim rugosa.

«Arg. t. 27. f. B» и прилагаемый Листер без номеров были неопубликованными синонимами. Выражения «leviter», «exteriore tenui; sulcata», «in arcum» не являлись частями оригинальной копии, которая, однако, содержала неопубликованный абзац «latere interiore margine prominente notato». Ни к этому, ни к следующему виду не было прикреплено видового названия.

A. glycimeris. A. lentiformis, transversim substriata, rima lævi.

«Chama glycimeris Bellonii» Листера (t. 247) была неопубликованным синонимом.

В рукописи было обнаружено следующее опущенное описание безымянной арки, которая была близка к fusca или barbata, если не являлась ими. В синонимике последней в «Systema» упоминался «Museum», но сам вид в опубликованном варианте не упоминался.

Arca ovalis, compressiuscula, apicibus subcontiguis.

Testa rudis, ferrugineo-fusca, longitudinaliter striata, striis quasi ex punctis callosis concatenatis, alternis striis majoribus ovatis, parum obliqua, minus lateribus gibba, rotunda absque angulis. Margo æqualis, edentulus. Apices recurvi fere tangunt se invicem. Rima dentibus minutissimis, antice longius extensa, nec recta.

OSTREA.

Весьма естественный род Pecten был отделен от несимметричных устриц со следующим определением:—

PECTEN. Testa subrotunda, altera planior, basis transversa, anguli transversi (auriculæ) ad basin. Cardo cavitas conica, striis utrinque 3 longitudinalibus obliquis.

Род OSTREUM, расширенный за счет добавления настоящих устриц, смешанных с Mytili, Meleagrinæ, Aviculæ и Anomia placenta, характеризовался следующим образом:—

O. maxima. Pec. radiis 14 rotundatis longitudinaliter striatis.

Вместо Гвальтьери ссылались на «List. Ang. 184. t. 5. f. 29. Pecten maximus» и «Faun. Suec. 1343»: эти синонимы были добавлены после написания описания.

O. Jacobæa. Pec. radiis 14 angulatis, fornicis longitudinaliter striatis.

Цитируемый рисунок Гвальтьери не упоминался.

O. ziczac. Pec. radiis 18 explanatis.

Ни к этому, ни к предыдущему, ни к следующим двум видам не было привязано видового названия.

O. striatula. Pec. radiis 16 obliteratis, transverse membranaceostriatis, margine integerrimo.

O. minuta. Pec. radiis 20 convexis.

O. pleuronectes. Pec. radiis 12 duplicatis, extus lævis.

O. obliterata. Pec. radiis 24 duplicatis, extus lævis.

O. radula. Pec. radiis 6 convexis decussate striatis, margine crenato, auriculis æqualibus.

O. plica. Pec. radiis 16 convexis læviusculis, decussato-striatus.

Ни к этому, ни к следующему, ни к двум предыдущим видам не было приложено видового названия.

O. pallium. Pec. radiis 12 convexis, striatus, scaber, squamis imbricatus.

Этот вид вместе с остальными Pectens (вплоть до flavicans) образовал группу, характеризующуюся признаком «Auricula altera intus ciliato-spinosa».

O. nodosa. Pec. radiis 9 nodoso-vesicularibus.

O. pes-felis. Pec. radiis 9, lævis, fornice squamis fornicatis.

Печатный диагноз, или заголовок, очевидно, был составлен по другой раковине.

O. pellucens. Pec. radiis 9, lævis, fornice squamis cochleari-hemisphæricis.

Ни к этой, ни к следующей раковине не было привязано название.

O. sanguinea. Pec. radiis 22 scabris, semiauritus.

Ссылка вела не на табл. 74 (как напечатано) Гвальтьери, а на табл. 73. После указанной окраски было написано «Purpureus nigro undatus».

O. varia. Pec. radiis 30 scabris explanatis.

«Et omnia cadem» следовало за «sanguineæ»; «striis compressis echinatis» отсутствовало; «color pallidior» стояло на месте «concolor».

O. pusio. Pec. radiis 40 filiformibus.

O. glabra. Pec. radiis 10 lævibus planiusculis, internis striis elevatis duplicatis.

Грубый рисунок Гвальтьери не цитировался.

O. opercularis. Pec. radiis 20 subrotundis, decussate striato-scaber, operculo convexiore.

O. gibba. Pec. radiis 20 glabris, gibbus.

Рисунок Брауна не цитировался.

O. flavicans. Pec. radiis 8 striatis, margine altero rotundato.

Как и в «Systema», следующие две раковины вместе с этой образовали группу, отличающуюся тем, что их «Valvulis altero latere magis gibbis». Ни к этой, ни к трем предыдущим и двум последующим видам названия не прилагались.

O. fasciata. Pec. radiis 20, auriculis æqualibus exoletis.

Можно заметить, что «gibba» из заимствованного диагноза в оригинале отсутствовала.

O. lima. Pec. radiis 22, imbricatis squamis, altero margine rotundato, auriculis obliteratis.

«Gibba» из заимствованного заголовка в первоначальном диагнозе отсутствовала. Финальное замечание также отсутствовало.

O. isognomon. Все описание этого вида было добавлено в копию почерком Линнея. При печати были опущены «Klein, 128. t. 8. f. 15. Isognomon» и «Cardo ut ephippo».

O. malleus. O. trilobum.

«Transverso ad marginem» было более поздним добавлением.

O. folium. O. ovatum, lateribus obtuse plicatum.

Копия Клейна (t. 8. f. 22.) указанного рисунка Румфиуса цитировалась рукою Линнея; «cavitate conica» являлось исправлением.

O. edule. O. subrotundum semiorbiculatum, valvula altera plana integerrima.

После «opaca» не было точки с запятой, но была запятая после «latiore». Первоначальным и единственным синонимом был опущенный «Gualt t. 102. f. B.».

O. semiauritum. O. semiauritum ovatum læve, basi obliqua.

Линней сам добавил этот вид к более раннему каталогу.

O. ephippium. O. submembranaceum curvum, cardine octosulcato.

В дополнение к опубликованным Ostreæ, в рукописи было обнаружено следующее описание раковины, впоследствии названной O. perna (Syst. ed. 12):—

O. rugosum, inæquale, tumidiusculum, cardine octocrenato.

Testa perniformis, obovata, substantia ligni antiqui, tumidiuscula, superficie obsolete rugosa, inæquali interne livida. Cardo transversus, margine inflexo, notatus crenis obtusis circiter 8.

ANOMIA.

Единственный упомянутый здесь вид был охвачен в составе Ostreum.

A. placenta. O. orbiculatum planum pellucidum.

Посредством длинной перифразы была дана ссылка на пластинки 225, 226 «Historiæ» Листера; Себа не цитировался; «intra discum testæ adnatis» отсутствовало.

MYTILUS.

Testa opaca, læviuscula. Cardo nullis dentibus instructus, sed fossula obliqua intra marginem.

Это определение весьма корректно исключало устриц, которые были ошибочно включены в этот род. В качестве представителей остались только Mytili и Modiolæ Ламарка, поскольку margaritiferus и hirundo были перенесены в Ostreum!!

M. frons. Ost. acutum plicatum, labio altero scabro.

M. crista-galli. Ost. acutum, plicatum, labio utroque scabro.

В рукописи читалось не «secundum marginem insculptus», а «secundum marginem Mytilus».

M. hyotis. Ost. subacuto-plicatum imbricatum squamis compressis, labio utrinque glabro.

M. margaritiferus. Ost. semiauritum, imbricatum tunicis, basi transversum.

«Bonan. 2. f. 1.» был опущенным синонимом. Описание замка сначала не было вставлено.

M. unguis. M. subrotundus, longitudinaliter striatus, pellucidus.

Этот сомнительный вид не был назван, но помещен рядом с Ostrea edulis. Я питаю лишь малые сомнения в том, что это молодая Perna.

M. lithophagus. M. cylindricus.

Ни на Гвальтьери, ни на д’Аргенвиля ссылок не было, что подтверждает мое мнение о том, что вид из «Museum» (названный в рукописи coriaceus) не являлся средиземноморским Lithodomus.

M. bilocularis. M. striatus, cardine fornicato.

M. exustus. M. striatus, dorso angulato.

M. edulis. M. lævis, subcurvatus, cardine terminali mutico.

Печатные синонимы являются добавлениями. Судя по «crassa» и «absque denticulo», отнюдь не маловероятно, что имелся в виду какой-то крупный экзотический вид. Предложенным названием было niger; это слово изначально составляло часть заголовка, но было зачеркнуто Линнеем.

M. ungulatus. M. læviusculus, valvis obliquis postice dilatatis, antice apice.

В оригинале вместо «Lineis» стояло «tunicis». Я полагаю, что детали этого вида (M. rusticus в рукописи) даже в родовóм отношении не относятся к ungulatus из «Systema».

Крупный Mytilus, изображенный Гуалтьери, не цитировался: напротив, ссылка приводилась на две Modiolæ, изображенные Румфиусом («Rump. 151. t. 46. f. B. C.»), и на их клейновские названия («Klein, 127. Musculus acutus vulgaris, a. b.»); и именно к этому роду, а не к Mytilus, относятся описание шва и финальное замечание.

M. modiolus. M. lævis, cardine sublaterali, margine dorsali dilatato.

Ошибочные, но близкие к истине синонимы Румфиуса и Гуалтьери (четыре буквы H на гравюре которого представляют четыре разные раковины) не цитировались в оригинале. Вид (из-за отсутствия хорошего изображения) не был четко определен вплоть до двенадцатого издания «Systema».

M. viridis. M. lævis membranaceus, cardine terminali.

M. ruber. M. rugosus, valvulis obliquis, postice dilatatis, margine antico apicem æquante.

Упоминавшаяся ранее мидия — это не viridis, а ungulatus. В тексте было не «brevissimo, compresso», а «brevissime compresso».

M. hirundo. Ost. valvis bilobis, lobo anteriore angustiore longiore.

Цитировались «Bonan. 2. f. 57» (ошибка вместо 58) и «List. 220. f. 55».

PINNA.

Формулировка не была дословно идентична таковой в «Systema», однако смысл изменился незначительно. Она гласила:

Testa oblonga, membranaceo-fragilis, basi angustata. Cardo nullus, sed valvis altero latere coadunatis ut una appareat.

P. rudis. P. rugosa squamis fornicatis per seriem digestis.

Название этой раковины, отождествленной (полагаю, ошибочно) нашим автором с той, которую он назвал rudis в «Systema», изначально было fornicata.

P. nobilis. P. squamis canaliculato-tubulosis subimbricatis.

P. muricata. P. striata, squamis concavis ovatis acutis.

Среди исходных синонимов присутствовали «List. Hist. t. 370. no. 215» и «Sloan. Hist. i. p. 254».

P. rotundata. P. squamis obsoletis, testæ margine rotundato.

P. saccata. P. nuda saccata erectiuscula.

P. digitiformis. P. nuda digitiformis incurva.

P. lobata. P. nuda lobata.

В дополнение к печатным видам здесь описана аномальная Pinna, которая, как я не сомневаюсь, представляет собой Lingula anatina.

P. viridis. P. ovalis, basi compressa.

Generis dubii huc relata, donec certiora determinentur.

Testa utraque ovali-oblonga, viridis, intus magis pallida; quasi compressa, et fere naviculata, acutior.

ARGONAUTA.

Предполагаемым названием этого рода было Cymbium — то, которое применил к нему Гуалтьери.

A. Argo. Cym. carina dentata.

Не вошедшими в печать синонимами были «Bonan. 1. f. 13» и «Klein, 3. t. 1. f. 3». Предполагаемым видовым эпитетом было C. papyraceum.

NAUTILUS.

В рукописном каталоге не было определения ни для этого, ни для предыдущего рода.

N. Pompilius. N. apertura cordata, anfractibus contiguis.

Не вошедшими в печать синонимами были «Bonan. 1, f. 1, 2», «Breyn. Polyth. 14», «Pet. Amb. t. 3. f. 7», «Pet. Gaz. t. 99. f. D», «Klein, 2. t. 1. f. 1, 2» и «Bellon. Aquat. 318. t. 382». Себа не цитировался.

N. spirula. N. apertura orbiculari, anfractibus distantibus.

Буква I в ссылке на Румфиуса была опечаткой вместо написанной цифры 1; не вошедшими в печать синонимами являлись «Bon. 1. f. 39», «Breyn. Polyth. 21. f. 2», «Klein, 5. t. 1. f. 6» и «Petropol. Mus. 532. n. 6»; «tubo» представляло собой исправление.

CONUS.

Testa oblonga, cylindrica, deorsum attenuata. Apertura longitudinalis. Labium edentulum. Os non reflexum. Columella integra.

Этот наиболее естественный род имел те самые точные границы, которые обычно ему приписываются.

C. marmoreus. C. conicus fuscus, maculis ovatis albis.

Дополнительным синонимом служил «Bonan. 3. f. 123»; фразы «versus basin transverse striata» и «subtruncata, apice prominulo», равно как и описание разновидности, в рукописи отсутствовали.

C. imperialis. C. pictus fasciis flavis cingulisque linearibus albo fuscoque articulatis.

«obconica» было просто «conica»; описание завитков отсутствовало.

C. literatus. C. conicus albus punctis fuscis.

Завитки не были описаны: ссылка на д’Аргенвиля содержала букву I, а не Q.

C. virgo. C. striis convexis lævibus, basi cærulescente.

Слово «Longa» изначально было написано как «magna»: ошибочная ссылка на Гуалтьери не была вставлена.

C. capitaneus. C. conicus, basi fusca, spiræ anfractibus adscendentibus.

Были смешаны по меньшей мере два вида; однако судя по заголовку очевидно, что типичной формой являлся C. generalis, а не C. capitaneus; последний представлял собой разновидность g.

Буква V в ссылке на Румфиуса была опечаткой вместо написанной буквы Y: «Gualt. t. 20. f. G.» и «Pet. Gaz. t. 27. f. O.» выступали дополнительными синонимами. Выражение «Notata lituris undatis fuscis» в рукописи отсутствовало.

C. princeps. C. flavus, lineis fusco-purpureis longitudinalibus ramosis.

Перед «convexa» стояло «Sub».

C. Ammiralis. C. basi punctato-scaber.

После «summus» было написано «cingulo albo»; после «ordinarius» — «cingulo nullo»; Себа не цитировался; «pruniformis» было более ранним чтением для «conico-convexa, pyriformis». Разновидность a описывалась как «circumdata lineis numerosis albis nigro articulatis, quarum quæ cylindrum distinguit a spira latior maculis albis nigrisque majoribus alternantibus». Разновидность g изначально в каталоге отсутствовала, но была вставлена Линнеем. Заключительное замечание гласило: «Hæc pretiosissima ut vendita fuerit 500 florenis».

C. nobilis. C. subcylindricus lævis glaber, spira acuta argute canaliculata.

«Cacumen» было опечаткой вместо рукописного «acumen».

C. Genuanus. C. pictus cingulis linearibus albo fuscoque articulatis.

Произошла странная путаница между деталями C. senator и C. Genuanus. Опубликованное описание принадлежало первому, синоним — второму, и ему следовало бы предшествовать следующему краткому описанию:

«Testa conica, pallida, glauca, oblongiuscula. Lineæ 19 transversæ fusco-nigræ s. purpurascentes albo interruptæ, alternæ sæpe angustiores. Spira subconica, obtusa.»

C. glaucus. C. emarginatus, basi striatus, spiræ inermis anfractibus convexis.

C. monachus. C. gibbus acutus, fusco-cærulescente nebulosus, basi striatus.

Бонанни в рукописной копии не цитировался.

C. minimus. C. cinerascens, punctis oblongis cinctus.

Первоначальное описание было сильно изменено Линнеем. Оно гласило: «Testa ovata, glauco-cinerea, gibba, striæ transversales plus 30 punctis fuscis oblongis. Spira convexa, alba, maculis fuscis magnis transversis». Упомянутое изображение даже не соответствует этим скудным характеристикам, которые в равной степени могли быть применимы к C. glaucus.

C. rusticus. C. ovatus, basi rugoso-scaber, spira conica convexa.

Разновидность не была отмечена, а д’Аргенвиль в первоначальном каталоге не цитировался. Вместо «Flavo et glauco» должно было быть «flavo aut glauco», как и было написано.

C. mercator. C. ovatus, albus fasciis reticulatis flavis.

C. betulinus. C. subemarginatus, basi rugosus, spira planiuscula mucronata.

Себа не цитировался.

C. figulinus. C. emarginatus, basi rugosa, spira convexa acuta.

Был указан дополнительный синоним: «Rump. t. 31 (ошибка вместо 33, так как на этой таблице нет номера 1) f. 1».

C. Ebræus. C. ovatus albus fasciis nigris ex maculis transversis.

Цитировался «Pet. Gaz. t. 99. f. 12.».

C. stercus-muscarum. C. emarginatus, basi striatus, spiræ anfractibus canaliculatis.

Из двух видов, объединенных под этим названием, C. arenarius фигурировал в рукописи как разновидность. В качестве иллюстраций к типичной форме приводились «Spira lævi», «Pet. Gaz. t. 75. f. 1» и «Rumph. Mus. t. 33. f. Z»; остальные синонимы приписывались «Var. α. coronatus spinis obtusis». Окраска не упоминалась.

C. varius. C. scabro-coronatus, elongatus, spira coronata acuta.

C. granulatus. C. scaber inermis, striis lævibus.

Изначально указанный размер составлял «magnitudine coryli».

C. magus. C. subcylindricus, fasciis longitudinalibus albo punctatis.

Ошибочный рисунок д’Аргенвиля не упоминался; в качестве иллюстрации цитировались не 34, A, а 32, Q (как в «Systema») Румфиуса. Заключительное замечание было вставлено Линнеем.

C. striatus. C. ovato-oblongus gibbus nebulosus, striis tenuissimis parallelis fuscis.

Фраза «Cæterum testa minus ante convoluta est» представляет собой добавку при печати. «Pet. Gaz. t. 98. f. 9.» была процитирована верно.

C. textile. C. pictus venis reticulatis luteis, maculis luteis fuscisque.

Предполагаемое название (C. drador) представляло собой забавный образец конхиологического латинского языка: оно, разумеется, было заимствовано из наименования д’Аргенвиля «Drap d'or». Фраза «Columella ad postica quasi replicata est» была добавлена при печати; слово «luteo» изначально было «albo»; «subconica» было записано как «anfractibus subconicis»; упоминания разновидности не было.

C. aulicus. C. pictus venis reticulatis fasciisque longitudinalibus interruptis fuscis.

«Columella postice replicata est» и вызывающее возражения «obovato-sub» в копии отсутствовали. В оригинальном каталоге никакие рисунки не цитировались.

C. spectrum. C. cærulescens, flavo-nebulosus, punctis striisque alboluteis.

Первоначальное описание не содержало тех характеристик, которые столь сильно расходятся с основными признаками C. spectrum у авторов. Следующие отрывки были опущены: «gibba, minus arcte convoluta» (это заменило «conica»), «Columella postice striata et replicata. Intus testa sub-cærulescens», «mucrone cingulis granulato».

C. bullatus. C. flavus, albo nebulosus.

Описание разновидности и слова «vix tuberculata» в рукописи отсутствовали.

C. geographus. C. oblongus gibbus coronatus.

В рукописной копии за этим видом было закреплено румфиевское название.

C. terebellum. C. scaber inermis, striis tuberculatis.

Синонимами, приложенными к опубликованным деталям, были «Gualt. Test. t. 25. f. L.—Arg. Conch. t. 16. f. P.—Rumph. t. 33. f. EE.» Теперь же они согласуются как с заголовком, так и с описанием и явно указывают на C. Nussatella из «Systema»!

Детали, приложенные к опубликованным синонимам (последние принадлежали C. terebellum из «Systema», и к ним были добавлены «Gualt. t. 23. f. O.—Bonan. 3. f. 57.—Pet. Amb. t. 13. f. 24»), выглядели следующим образом:

«Testa cylindracea, glabra, antice angustior, desinens in spiram attenuatam, anfractibus 3. Basis truncata, tennis. Columella non torta, sed involuta. Color pallidus.»

CYPREA.

Testa ovata lævis involuta. Apertura linearis, utrinque dentata. Spira occultata intra testam.

C. mappa. C. subturbinata characterisata, macula longitudinali dentata.

«Pet. Amb. t. 16. f. 2.» было опущенным синонимом. Заключительное замечание представляет собой улучшение по сравнению с более ранним «Noscitur linea utrinque dentata in superficie scripta».

C. Arabica. C. subturbinata characterisata, macula longitudinali simplici.

«Denticulis testaceis» и описание разновидности были добавлены рукой Линнея.

C. Argus. C. subturbinata subcylindrica, maculis annularibus.

Синонимы Петивера (t. 97. f. 6) и Бонанни (f. 263), процитированные в «Systema», присутствовали и в рукописи, где «2. s. 1» стояло на месте «duabus». Слово «pallidis» было опечаткой вместо написанного «pallidæ». Описание разновидности появилось позже составления копии.

C. testudinaria. C. obtusa cylindrica, extremitatibus depressis.

«Pet. Amb. t. 8. f. 7.» являлось не вошедшим в печать синонимом.

C. carneola. C. subturbinata pallida, fasciis incarnatis.

C. talpa. C. subturbinata violacea, fasciis pallidis.

«Pet. Amb. t. 16. f. 1.» было неопубликованным синонимом: «pallide flavescens» являлось более ранним чтением для «testacea». Заключительное замечание в копии отсутствовало.

C. Amethystea. C. subturbinata, dorso violaceo.

Румфиус изначально не цитировался в качестве иллюстрации.

C. Vanelli. C. subturbinata, maculata punctis lutescentibus.

Слово «Obsoletis» первоначально стояло на месте «acutis»; «sæpe lutescentibus» было добавкой при печати. Предполагаемым наименованием было C. Ovum Vanelli.

C. lota. C. subturbinata alba, denticulis subulatis.

C. fragilis. C. subturbinata gibba fragilis, obsolete fasciata.

Линней лично вписал этот заголовок вместе с первыми тремя строками печатных деталей в рукописную копию. Ни ссылка, ни более подробное описание разновидности (очевидно, другого вида) там не фигурировали.

C. caput-serpentis. C. obtusa triquetro-gibba, postice obtusiuscula.

«Fusis» было более ранним чтением для «confertis».

C. Mauritiana. C. obtusa triquetro-gibba, postice depresso-acuta.

Фраза «Pet. Gaz. t. 96. f. 8. ex Insula Mauritii» была добавлена в рукопись; «fuscus» было более ранней версией «fusco-testaceus».

C. vitellus. C. subturbinata livida, maculis albis.

Опубликованная ссылка была подставлена вместо «Bonan. 3. f. 254» — более характерного изображения; за словом «Spira» следовало «maxima ex parte distincta, sed». Оттенком, изначально приписанным основанию, был «Albida», а не «alba».

C. mus. C. obtusa subovalis gibba cinerea, fascia longitudinali fusca.

Наш автор лично вписал описание этого вида в рукопись. Себа не цитировался. К описанию была добавлена фраза «Habitat in Carthagena».

C. tigris. C. obtusa ovata, postice obtusa.

В синониме Румфиуса число 36 является опечаткой вместо 38; ошибочная ссылка на букву H Гуалтьери в копии отсутствовала, вместо нее в качестве иллюстрации была указана «Pet. Gaz. t. 96. f. 7». Печатными добавлениями являлись «aut alba», «fusco-ferrugineis» (вместо «fuscis») и «s. alba, quasi exarata; postice subcylindrica, truncata»; предыдущие слова «Linea, &c.» из этого предложения также отсутствовали в первоначальном описании, но были вписаны рукой Линнея. «Postice» предшествовало «planiusculo», а «subviolaceo» следовало за «nitore».

C. lynx. C. oblongo-ovata, linea flavescente, postice acutiuscula.

В рукописной копии никакая разновидность не упоминалась.

C. Isabella. C. obtusa cylindrica, extremitatibus luteis.

«Pet. Amb. t. 16. f. 16.» цитировался в рукописи, где заключительное замечание отсутствовало.

C. onyx. C. umbilicata, subtus fusca.

Ни один из синонимов в копии не цитировался.

C. succincta. C. umbilicata, labio interiore utraque extremitate rotundato.

Все описание этой раковины (C. bicincta в рукописи) было добавлено в копию нашим автором.

C. ziczac. C. umbilicata, subtus lutea punctis fuscis.

Ни на один из цитируемых рисунков в оригинале ссылок не было, причем «interiore» стояло на месте печатного «utroque fusco».

C. hirundo. C. umbilicata, supra cærulescente.

«Sparsis», «s. fusca», а также «necnon macula, &c.» являлись исправлениями при печати: в оригинале «postice» предшествовало «fere marginato».

C. asellus. C. umbilicata alba, fasciis tribus fuscis.

«Pet. Amb. t. 16. f. 18.» и «Pet. Gaz. t. 97. f. 11.» цитировались в копии в качестве иллюстраций.

C. cribraria. C. umbilicata, maculis albis.

В копии «Margo» предшествовало «adscendens», причем «livide flavo» обнаруживалось на месте «luteo»; «flavicantibus» было опущено. Предполагаемым наименованием было C. Argiolus.

C. errones. C. umbilicata, macula testacea æquali.

Erratica было первоначальным видовым наименованием.

C. moneta. C. marginate-nodosa.

«Pet. Gaz. t. 97. f. 8.» и «Pet. Amb. t. 16. f. 8.» были опущены при печати; «subflavescente» следовало за «convexo»; «subtus planiuscula» и «incisis» отсутствовали. Вместо заключительного замечания (впрочем, добавленного рукой нашего автора) изначально стояло «Noscitur tuberibus quinque elevatis».

C. annulus. C. marginata annulo flavo.

Фраза «s. rotundata» была добавлена при печати.

C. erosa. C. marginata flava albo-punctata.

«Undique aspersa» и «Macula fusca notat medium utriusque lateris» представляют собой исправления, внесенные при печати.

C. helvola. C. marginata, postice crenata, subtus flava immaculata, supra albo punctulata.

Заключительное замечание не было записано, а размер не упоминался: «marginis gibbi» было написано как «margine exteriore gibbo», а «subcrenati» — как «latere subcrenato».

C. stolida. C. marginata variegata cinereo testaceoque.

«Quinque» и «adspersis» в оригинале отсутствовали.

C. ocellata. C. marginata lutea, ocellis nigris.

C. flaveola. C. marginata fulva, albo punctata.

C. poraria. C. marginata subviolacea, albo punctata.

C. pediculus. C. transversim sulcata.

В дополнение к печатным синонимам цитировались «List. 168. t. 3. f. 17.» и «Barr. t. 1326. f. 28.» Последние четыре слова описания в копии отсутствовали.

C. nucleus. C. sulcata punctata tuberculis, rostrata.

«Pet. Amb. t. 16 f. 11.» цитировался в качестве иллюстрации.

C. staphylæa. C. punctis elevatis sine striis, subrostrata.

Печатное «minus» было подставлено вместо более раннего «vix»; «lutea» — вместо «flava»; а «totam basin» — вместо «maximum partem baseos».

C. globulus. C. rostrata lævis.

Печатными добавлениями были «alba s.», «extremitate utraque» (вместо «postice»), «Superficies punctis vix manifestis notata» и «excurrentes in strias».

BULLA.

Testa subrotunda, inflata, lævis. Apertura oblonga, non utrinque dentata. Spira obsoleta. Columella obliqua.

Murex ficus и rapa из печатного издания изначально располагались в этом роде, из которого Auris Midæ, Auris Judæ и achatina были исключены: первые два были помещены в Morion, а последний — в Buccinum.

B. ovum. B. birostris, labio dentato.

«Arg. t. 21. f. A.», «Pet. Gaz. t. 94. f. 7.», «Pet. Amb. t. 8. f. 6.» являлись дополнительными ссылками в рукописной копии; «magnitudine ovi gallinacei», «apice et basi producta» представляли собой исправления в ходе печати. Слово «dilatata» изначально сопровождалось уточнением «parum».

B. volva. B. birostris, rostris elongatis striatis.

«List. t. 711. f. 63» была добавлена в копию рукой Линнея. Способ оформления ссылки (не по разделам и главам, как в более ранних трудах) свидетельствует о том, что это дополнение, по всей вероятности, появилось после публикации работы.

B. verrucosa. B. angulata, aucta utrinque puncto osseo.

В рукописи обнаруживались правильные синонимы «Arg. t. 21. f. M.» и «Pet. Gaz. t. 97. f. 22.»; печатными исправлениями были «magnitudine ovi passerini», «uti anterius», а также «granis duobus» вместо прежнего «punctis».

B. gibbosa. B. angulata, cingulo elevato.

В копии цитировались «Bonan. 249», «List. t. 711. f. 64», «Pet. Gaz. t. 15. f. 5»; «præcedentis magnitudine», «solidiorque», равно как и добавление «sub» перед «cylindrica», являлись исправлениями при печати.

B. naucum. B. rotundata pellucida.

Размер поначалу не упоминался.

B. ampulla. B. rotundata opaca.

Печатное «nulla» заменило более раннее «descendens, nuda», а «pallido-testacea» — рукописное «albida». Фраза «antice, nullus vero postice» являлась исправлением при печати.

B. physis. B. spira obtusa, lineis crispata.

«Sæpe», «hiansque», «tenue», а также само название в рукописной копии отсутствуют; «apicem» было чтением вместо печатного «ventrem, aduatum».

B. amplustre. B. spira elevata, fasciis incarnatis.

B. pallida. B. spira elevata acuta, corpore cylindrico.

Столь многие изменения претерпел этот озадачивающий вид в трудах нашего автора, что было сочтено целесообразным переписать его описание из рукописной копии:

Testa ovato-cylindrica, glabra. Spira convexo-conica, mucronata. Columella multum torta. Color lividus, longitudinaliter grisco undulatus.

Очевидно, это была совершенно иная раковина, нежели четырехскладчатый, бледно-розовый и часто пестрый экземпляр, описанный в печатном издании. Описание внешней губы, название и термины «solida», «lævigata, obsoletior» также являлись добавлениями при печати.

B. canaliculata. B. cylindrica lævis, spiræ anfractibus canaliculatis.

Все описание этого вида было добавлено в рукопись почерком Линнея.

B. achatina. Buc. glabrum, apertura integra.

«Colum. Aphr. 18. t. 16» было опущенным синонимом: «vel inæqualiter ovata» и все описание основания (описанного лишь как «vix manifeste emarginata») представляли собой печатные добавления.

B. Auris-Midæ. Morion ovali-oblongum, spira rugosa, labio interiore bidentato.

Рисунок 122 на седьмой таблице Клейна цитировался в качестве иллюстрации верно; перед «niger» стояло «crudæ».

B. Auris-Judæ. Morion oblongus, spira lævi, labio interiore tridentato.

B. solidula. B. ovata opaca striata, spira elevata.

Судя по слову «ovata», я не сомневаюсь, что изначально здесь подразумевалась Tornatella flammea; ибо несогласованное описание внутренней губы (равно как и внешней) в рукописи не обнаруживалось — в ней же поначалу отсутствовала и ошибочная ссылка на Бонанни. «acutiuscula» было записано как «obtusiuscula»; «postice rotundata, antice acuta» представляло собой улучшение по сравнению с более ранним «pone gibba».

B. livida. B. spira elevata obtusa, corpore cylindrico.

В этом заголовке нет никакого упоминания о складке на колонке раковины, названной так в «Systema», что подтверждает мое предположение об их обособленности. Название livida изначально не прилагалось к описанию, а было добавлено (вместе с «obsoletis») Линнеем вследствие ошибочного отождествления.

В сопоставлении с Voluta Caffra явно вкралась какая-то ошибка. Я подозреваю, что имелся в виду Conus bullatus, так как контрастирующие признаки подходят великолепно. «Differt a B. pallida et livida, quod testa solida—anfractus spiræ canaliculati». Этот пассаж показывает, что «fragilis et spiræ anfractus obtusæ» относилось к livida, а не к Caffra.

VOLUTA.

Testa oblonga, subconvexa, basi emarginata, replicata in canalem rectum. Columella plicata oblique. Labio integro.

Род, по-видимому, охватывает ровно те же самые элементы, что и в опубликованном издании. Они были распределены по секциям, точно соответствующим ламарковским родам Oliva, Voluta, Mitra и Marginella.

V. porphyria. V. spira basi obliterata, labio medio retuso.

Линней испортил свое превосходное раннее описание предпринятыми им исправлениями. Вставленная фраза «Faux sæpius rufescens» (в которой по ошибке напечатано virescens) и ссылка на рисунок O Гуалтьери (O. erythrostoma) не составляли части первоначальной версии.

Фраза «Varictas fere sola est V. Olivæ» была добавлена задним числом.

V. Oliva. V. spiræ basi reflexa.

Синонимы распределялись следующим образом. К разновидности a — Rumph. t. 39. f. 2 и Gualt. t. 23. f. B; к разновидности g — Rumph. t. 39. f. 3; к разновидности e — Arg. t. 16. f. R; к разновидности d («Cæsius atro-undatus», а не «Fusco undulatus», как напечатано) — Rumph. t. 39. f. 4. Выражения «ponderosa» и «magis sulcatum» в оригинале отсутствовали.

V. Ispidula. V. spira adscendente, margine unico.

«Pet. Gaz. t. 59. f. 8», цитируемый в «Systema», был также записан в рукописи; чего нельзя сказать о фразе «Varietas forte præcedentis V. Olivæ». Ни один из рисунков не демонстрирует вытянутый завиток, который должен был напоминать таковой у O. jaspidea. Ранним названием было ispida.

V. glabella. V. ovata lævis, labii margine reflexo, basi rotundata.

Ссылка на Гуалтьери (сомнительный рисунок) изначально не вставлялась. Предполагаемым названием было V. polita.

V. Caffra. V. fusiformis lævis.

Нелепость утверждения — применительно к этому и следующему видам — о том, что каждый из них походил на другой, но был крупнее, проистекала из обстоятельства, когда наш автор, пересматривая труды своего переписчика, добавил «sed major», но забыл вычеркнуть это у следующего вида.

V. vulpecula. V. fusiformis angulata inermis, transversim striata.

Из обширных деталей в рукописи обнаруживались только первые два абзаца. Предлагаемым названием было V. picta.

V. plicaria. V. fusiformis, angulis antice subspinosis.

Предполагаемое наименование angulata было изменено из-за ошибочного впечатления о тождественности этого вида с Turricula plicata Румфиуса. «Mucronatis» и «albidus» являлись исправлениями. Ссылка на «Bonan. 8. f. 65» приводилась так же, как в «Systema».

V. pertusa. V. fusiformis, labro denticulato, striata punctis pertusis.

V. denticulata было названием, изначально предложенным для этой митры.

V. Mitra. V. fusiformis lævis, labro denticulato.

Заключительного абзаца в рукописи не было, однако в качестве иллюстраций в ней цитировались «Bonan. 3. t. 119, 120» и «Klein, 36. Mitra episcopi», из которых первая пара была упомянута в «Systema», а последнее представляло собой просто название.

V. musica. V. spinis obtusiusculis, columella plicis 8.

Ссылка на буквы X и Y Гуалтьери (ни одна из которых не является иллюстративной) выглядела в оригинале иначе: реально цитировавшимся рисунком была характерная буква Z из этого труда. Печатное издание было расширено за счет добавления приставки «ob» перед «ovato», добавления слова «solida», а также описания губ.