«Журнал трудов Линнеевского общества - Том 3 / Зоология»

Сем. BRACONIDÆ.

1. Bracon insinuator. B. capite, thorace pedibusque ferrugineis; antennis, tibiis tarsisque posticis et abdomine nigris; alis nigro-fuscis, macula hyalina sub stigmate.

Самка. Длина 7½ линий. Голова и грудь гладкие, блестящие и ржаво-бурые, ноги ржаво-бурые, с задними голенями и лапками черными; усики черные, со скапусом и следующим члеником ржаво-бурыми; крылья темно-коричневые, с их крайним основанием бледно-тестовым; гиалиновая полоска идет от стигмы поперек первой подкраевой ячейки и проходит немного ниже нее. Брюшко черное, гладкое и блестящее, с боковыми краями базального сегмента бледно-желто-тестовыми; этот сегмент имеет с каждой стороны продольный киль, а между ними — сильно отполированную колоколообразную форму; второй сегмент с глубокими косыми впадинами по бокам и глубоко продольно морщинисто-исчерченный, оставляя вершинный край гладким и блестящим; второй сегмент имеет аналогичную скульптуру, а третий имеет поперечную бороздку у основания.

Местообитание: Целебес.

2. Bracon intrudens. B. rufescenti-flavus, antennis setisque caudalibus nigris; alis nigro-fuscis, basi fasciaque angusta transversa flavis.

Самка. Длина 9 линий. Бледно-красновато-желтая; глаза, жгутик и яйцеклад черные; скапус и следующий сегмент желтые; голова и грудь гладкие и блестящие, оба опушенные по бокам и снизу, ноги покрыты таким же бледным пушком; лицо с вертикальным рогом между усиками и приподнятой уплощенной пластинкой перед ним. Брюшко: базальный сегмент с приподнятыми боковыми краями и имеющий с каждой стороны удлиненную широкую впадину, простирающуюся на всю его длину; три последующих с косой впадиной с каждой стороны у основания сегмента; третий, четвертый и пятый сегменты отчетливо окаймлены на вершине; яйцеклад равен длине насекомого.

Местообитание: Целебес.

Род Agathis, Latr.

1. Agathis sculpturalis. A. nigra, prothorace, pedibus anticis mediisque ferrugineis; abdomine lævigato nitido.

Самец. Длина 5½ линий. Черный; рот, переднегрудь, передние и средние ноги ржаво-бурые; лицо с двумя зубцами или рогами между или немного перед местом прикрепления усиков и еще одним сбоку от каждого, близко к их прикреплению. Грудь: среднегрудь с двумя глубоко вдавленными линиями спереди, идущими внутрь и соединяющимися около середины, и с двумя или тремя глубокими поперечными желобками перед их соединением; боковые края среднегруди глубоко вдавлены; заднегрудь грубо скульптурирована; задние тазики и бедра густо пунктированные; крылья черные с гиалиновым пятном в первой подкраевой ячейке. Брюшко очень гладкое и блестящее, с глубоко вдавленной линией с каждой стороны базального сегмента.

Местообитание: Целебес.

2. Agathis modesta. A. rufescenti-flava; antennis, vertice, tibiis posticis apice, tarsisque nigris; alis fusco maculatis.

Самка. Длина 4 линии. Красновато-желтая: усики и темя черные. Среднегрудь с двумя глубоко вдавленными продольными косыми линиями и двумя параллельными между ними; заднегрудь сетчатая; крылья гиалиновые, с темным бурым пятном, пересекающим переднюю пару у основания первой подкраевой ячейки, они гиалиновые до середины стигмы, за которой они бурые; почти гиалиновое пятно на вершине краевой ячейки и другое под ним у нижнего края крыла; задние лапки темные, а кончики голеней черные.

Местообитание: Целебес.

3. Agathis nitida. A. nigra, nitida; facie, pectore, pedibus anticis et intermediis, plaga infra alas, scutelloque pallide ferrugineis.

Длина 4 линии. Черная и блестящая; лицо, жвалы, голова снизу, ноги, грудь, бока груди под крыльями, щитик и базальная половина брюшка снизу бледно-ржаво-бурые; среднегрудь с двумя продольными косыми линиями на диске, которые имеют две параллельные между ними; заднегрудь грубо морщинистая; крылья темно-коричневые, с основанием стигмы бледным и гиалиновым пятном под ней. Брюшко очень гладкое и блестящее, с вершинными краями сегментов узко ржаво-бурыми; задние ноги утолщенные и темно-ржаво-бурые.

Сем. CHRYSIDIDÆ.

Род Hedychrum, Latr.

1. Hedychrum flammulatum. H. viridi-purpureo lavatum; capite thoraceque fortiter, abdomine delicatule, punctatis; alis fuscis basi hyalinis.

Длина 3 линии. Ярко-зеленая; темя, две косые полоски на переднегруди, сходящиеся в центре ее переднего края, широкая продольная полоска на диске среднегруди и бока щитика и заднещитика темно-пурпурные. Брюшко: середина базального сегмента, второй и третий сегменты у основания широко пурпурные; вершинный край третьего с пурпурным оттенком; крылья слабо-бурые, с их основанием гиалиновым. Голова и грудь грубо и густо пунктированные, брюшко мелко; лапки с однозубчатыми коготками.

Местообитание: Целебес.

Род Chrysis, Linn.

1. Chrysis purpurea. C. læte purpurea, capite, thorace abdominisque basi rugosis punctatis, segmentis abdominis secundo et tertio delicatule punctatis, apice quadridentato.

Длина 3 линии. Ярко-пурпурная; голова, грудь и основание брюшка сильно и грубо пунктированные, остальная часть брюшка мелко пунктированная; диск груди и вершинные края сегментов брюшка отражают яркие оттенки зеленого; крылья почти гиалиновые, жилки темно-бурые; вершинный край третьего сегмента брюшка с четырьмя зубцами, два центральных сближены, разделены глубокой выемкой, боковые зубцы более удалены, отделены от других широкой выемкой.

Местообитание: Целебес.

2. Chrysis Insularis. C. nigro-purpurea, violaceo et viridi lavata; capite, thorace abdominisque basi rude punctatis.

Длина 5 линий. Темно-пурпурная, с фиолетовыми и зелеными отблесками; лицо, ноги и грудь снизу зеленые; крылья слегка бурые и переливчатые; голова и грудь густо и грубо пунктированные; основание брюшка грубо пунктированное, два следующих сегмента гораздо более мелко; вершинный сегмент вооружен шестью зубцами, внешние — почти острые.

Местообитание: Целебес.

3. Chrysis sumptuosa. C. fortiter punctata, metallico-viridis auro lavata; thoracis disco, abdominis segmentis secundo et tertio basi purpureis; segmento apicali margine integro.

Длина 3¼ линии. Золотисто-зеленая; грудь по бокам и сзади с ярким медным блеском; продолговатое пурпурное пятно на диске груди; заднегрудь и ее боковые зубцы ярко-зеленые, темя и переднегрудь с золотистыми брызгами. Брюшко: базальный сегмент ярко-зеленый, с ярким медным или золотистым блеском по бокам; второй сегмент пурпурный у основания, медный на вершине и с зеленым оттенком между этими цветами; третий сегмент окрашен аналогично, с вершинным краем цельным; насекомое густо и сильно пунктировано по всему телу.

Местообитание. Целебес.

Описание нового рода ракообразных из семейства Pinnotheridæ, у которых пятая пара ног редуцирована до почти незаметного рудимента. Томас Белл, эсквайр, президент Линнеевского общества.

[Прочитано 3 июня 1858 г.]

Сем. PINNOTHERIDÆ, Эдвардс.

Род Amorphopus, Белл.

Родовой диагноз: Тело почти цилиндрическое. Карапакс полукруглый, с прямым задним краем. Внешние антенны минимальные, базальный членик частично закрывает орбиту снизу. Ямки антеннул поперечные, непрерывные и не отделены от орбит. Внешние ногочелюсти с четвертым члеником овальной формы, щупик трехчлениковый, прикреплен к передне-внутреннему углу четвертого членика. Ротовое отверстие спереди дугообразное. Орбиты открытые, нижний край отсутствует, верхний край цельный. Глаза расположены поперечно. Передние ноги мощные, неравные; вторая, третья и четвертая пары ног длинные, слегка сжатые; пятая пара крошечная, очень простая, рудиментарная, вставлена в выемку базального членика четвертой пары. Брюшко самца: третий сегмент слит с четвертым, а пятый с шестым; самки — ?

Единственный вид. Amorphopus cylindraceus, mihi.

Описание. Тело почти цилиндрическое, несколько сплюснутое, карапакс сильно изогнут от переднего края к заднему и совершенно прямой от одного бокового края до другого; передний и боковые края образуют почти полукруг, задний край прямой; орбиты глубоко вырезаны в переднем крае карапакса и направлены вверх; нижний край отсутствует; ротовое отверстие сильно изогнуто спереди; третий членик внешних ногочелюстей несколько ромбовидный, четвертый неправильно овальный, а щупики трехчлениковые, прикреплены к его переднему и внутреннему углу. Эпистом чрезвычайно мал, поперечно-линейный; внешние антенны расположены непосредственно под орбитами, базальные членики частично заполняют их снизу. Антеннулы сложены поперечно в больших открытых ямках, которые почти не отделены друг от друга и открыты в сторону орбит, глаза лежат поперечно; стебельки короткие и толстые; стернум полукруглый, сегменты разделены очень глубокими бороздами; брюшко очень длинное и узкое, первый и второй членики поперечно-линейные, третий и четвертый слиты и образуют треугольник, усеченный спереди в месте сочленения с частью, образованной слиянием пятого и шестого члеников, которые вместе с седьмым образуют очень узкую и линейную деталь, простирающуюся вперед к заднему краю ротового отверстия; первая пара ног мощная, неравная (в единственном изученном на данный момент экземпляре правая нога крупнее); клешня каждой ноги в ширину такая же, как в длину; клешня меньшей ноги заметно бугорчатая, большей — гораздо менее; у первой пальцы почти смыкаются по всей длине, у второй — только на кончиках; вторая, третья и четвертая пары ног длинные, несколько сжатые, третий членик бугорчатый с нижней стороны, третья пара самая длинная; пятая пара редуцирована до простого рудимента в форме крошечного бугорка, вставленного в небольшую выемку у основания первого членика четвертой пары, и едва различимого невооруженным глазом.

Замечания. Родство этого рода с Pinnotheridæ довольно очевидно, что проявляется в малом размере антенн, направлении и расположении глаз, и особенно в форме ротового отверстия и внешних ногочелюстей. Однако я не буду вдаваться в рассмотрение этих связей, поскольку вскоре собираюсь представить Обществу обзор и монографию всего этого семейства. Наиболее примечательной особенностью рода является кажущееся отсутствие пятой пары ног, существование которой можно обнаружить только при исследовании с помощью линзы. В этом отношении я не сомневаюсь, что фабрициевский род Hexapus, принятый и изображенный Де Хааном, окажется сходным с ним, хотя весьма примечательно, что аномальное состояние этой части никогда не вызывало особого внимания ни у одного из этих выдающихся натуралистов; и Де Хаан описывает вид Фабриция Hexapus sexpes так, будто в том, что у десятиногого рака всего шесть пар ног, помимо клешней, нет ничего особенного или ненормального. Г-н Уайт однажды допустил подобную ошибку, когда описывал аномоурный род, близкий к Lithodes, у которого пятая пара ног была не видна; но когда по моему совету было проведено более тщательное исследование, они, как и ожидалось, были обнаружены в рудиментарной форме, скрытые под краем карапакса. Я полагаю, что могу обнаружить даже на рисунке Де Хаана нечто вроде маленького бугорка у основания четвертой ноги, который, вероятно, является рудиментарным представителем пятой.

Гибель медоносной пчелы, предположительно вызванная паразитическим грибком. Преподобный Генри Хиггинс. Сообщено президентом.

[Прочитано 3 июня 1858 г.]

18 марта прошлого года Тимпрон Мартин, эсквайр, из Ливерпуля, сообщил мне некоторые обстоятельства, касающиеся гибели пчелиного улья, находившегося в его владении, что побудило меня попросить его предоставить полный отчет о деталях. Г-н Мартин дал мне следующее описание:

«В октябре прошлого года у меня было три улья с пчелами, которые я внес в дом. Каждый леток был закрыт, а улей поставлен на кусок ситца; углы были перекинуты через верх, образуя петлю, за которую улей подвешивался к потолку. Ульи были сняты примерно 14 марта; два были здоровы, но все пчелы в третьем были мертвы. Там был целый галлон пчел. Два улья с живыми пчелами были намного меньше; но в каждом из них были и мертвые. При любых обстоятельствах, если вы сохраняете пчел зимой, весной на дне обнаруживаются мертвые особи. Комната, чердак, была сухой; и я сохранял те же ульи таким же образом в течение зимы 1856 года. В том, что я могу назвать мертвым ульем, при открытии было много меда; и ясно, что его обитатели погибли не от голода. Такая гибель пчел случается нечасто; но я знал еще один такой случай. В том случае улей был оставлен снаружи обычным образом, и, возможно, причиной смерти стал холод. Я считаю вероятным, что мои пчелы погибли примерно за месяц до 14 марта, просто в силу того обстоятельства, что кто-то заметил примерно в то время, что в улье нет шума. Они могли погибнуть и раньше; но в январе в улье точно были живые пчелы. Насколько я понимаю, на некоторых сотах был налет плесени. Я думаю, вентиляция была достаточной; на самом деле, поскольку пчелы были подвешены, у них было больше воздуха, чем летом, когда они стоят на подставке».

Когда мне стало известно об этом случае, я предположил, что пчелы могли погибнуть от разрастания грибка, и попросил прислать несколько мертвых пчел для исследования. Они были переданы мне в очень сухом состоянии; тщательный осмотр с помощью линзы не дал никаких признаков растительного роста. Затем я разломил образец и исследовал части под составным микроскопом, используя Nachet № 4. Голова и грудь были чистыми; но на части стернума находились бесчисленные мельчайшие, линейные, слегка изогнутые тела, демонстрирующие хорошо известное колебательное или роящееся движение. Несмотря на соответствие этих мельчайших тел характеристикам рода Bacterium из Vibrionia, я рассматривал их как спермации, поскольку часто видел другие, неотличимые от них, при обстоятельствах, несовместимых с присутствием Confervæ, например, внутри незрелых перидиев и спорангиев грибов.

В первом исследованном экземпляре не было других признаков роста какого-либо паразита; но изнутри брюшка второй пчелы я извлек множество четко выраженных шаровидных тел, напоминающих споры грибка, варьирующихся в размере от 0,00016 до 0,00012 дюйма. Три из четырех впоследствии исследованных экземпляров содержали подобные споры внутри брюшка. Следов мицелия видно не было; растения достигли зрелости, дали плоды и увяли, оставив только споры.

Главный вопрос, который оставалось решить, заключался в том, когда развились споры: до или после гибели пчел. Чтобы, по возможности, определить это, я поместил четырех мертвых пчел в условия, благоприятные для прорастания спор, и примерно через десять дней снова подверг их исследованию. Они были покрыты плесенью, состоящей главным образом из вида Mucor, а также одного из видов Botrytis или Botryosporium. Эти грибы были явно посторонними, покрывая без разбора все части насекомых и распространяясь на дерево, на котором они лежали. На брюшке всех экземпляров и на клипеусе одного из них вырос гриб, совершенно не похожий на окружающую плесень. Он был белым и очень коротким, и, по-видимому, состоял целиком из спор, расположенных монолиформно, как плодоносящие нити безстебельного Penicillium. Эти споры напоминали те, что были найдены в брюшке пчел, и, я думаю, происходили от них. Нити были наиболее многочисленны в месте соединения сегментов. Споры не напоминали глобулы Sporendonema muscæ из «English Flora», и, по-видимому, не были заключены в оболочку.

Преподобный М. Дж. Беркли, которому я отправил несколько пчел, соскоблив ланцетом внутреннюю часть брюшка, получил мельчайшие изогнутые линейные тела длиной от 1/8000 до 1/10000 дюйма, которые он сравнивает с вибрионами. Он также обнаружил смешанные с ними шаровидные тела, но никакого видимого слоя плесени.

Исходя из необычного положения предполагаемых спор внутри брюшка пчел и последующего роста гриба, не похожего ни на одну из наших обычных форм Mucedines, я считаю вероятным, что гибель пчел была вызвана присутствием паразитического грибка.

Заметка о находке недавних следов червей в верхней части формации лондонской глины близ Хайгейта. Джон У. Уэтерелл. Сообщено Джеймсом Йейтсом, эсквайром, магистром искусств, членом Линнеевского общества.

[Прочитано 3 июня 1858 г.]

Лондонская глина очень вязкая, и вблизи поверхности обычно имеет коричневый цвет, вероятно, из-за разложения содержащегося в ней железного колчедана. Она изобилует селенитом или сульфатом кальция, а также конкрециями, которые часто содержат органические остатки. Также встречается ископаемая древесина с Teredo antenautæ и пиритовые слепки одностворчатых и двустворчатых раковин. Глубже пласт становится более плотным и имеет синеватый или черноватый цвет, а его ископаемое содержимое находится в прекрасной сохранности. Прошлым летом, исследуя лондонскую глину в окрестностях Хайгейта в поисках окаменелостей, я обратил внимание на некоторые проявления в ней, которые не мог объяснить. Это привело к дальнейшему исследованию, в ходе которого я обнаружил, что они были вызваны ходами Lumbrici или дождевых червей. Эти проявления состояли из длинных трубок, проходящих почти перпендикулярно через глину и заканчивающихся вместилищами или гнездами, причем каждая трубка вела к отдельному вместилищу. Поскольку эти вместилища встречались в большом количестве, у меня была возможность исследовать многие из них с различными результатами. В одном случае я нашел мертвого червя, свернувшегося кольцом; в другом — часть червя, выступающую в нижнюю часть трубки. Кроме того, были найдены гнезда, частично заполненные только экскрементами червей, в то время как другие содержали некоторое количество вида Conferva; и, наконец, я получил несколько экземпляров с полостями, частично или полностью заполненными. Вместилища варьировались по форме от сферы до овала и были чрезвычайно тонкими и хрупкими. Они также различались по размеру от горошины до ореха. Внешне они имели настолько причудливо искривленный вид, что я не мог не предположить, что они были сформированы из экскрементов червей. По-видимому, они не имели никакой связи с окружающей глиной, кроме точки соединения с трубкой; и глина под ними не имела необычного вида.

Внутри они обычно демонстрировали отпечатки червя; но иногда я обнаруживал некоторые из круглых и искривленных проявлений, которые я упоминал как столь заметные снаружи. Я не могу точно сказать о длине трубок, так как глина при исследовании была разбита на большие грубые массы при рытье фундаментов домов. Самая большая из замеченных была около трех дюймов в длину, а общая ширина — одна восьмая дюйма. Они часто идут параллельно друг другу, но на неравных расстояниях. Теперь я должен отметить то, что считаю примечательным обстоятельством, а именно: все трубки содержали твердый цилиндр глины, и в каждом случае, когда черви встречались при вышеописанных обстоятельствах, они оказывались мертвыми. Исследования такого рода призваны пролить свет на некоторые из тех необычных явлений, с которыми геологи иногда сталкиваются в более древних породах.

[Примечание. — На собрании было представлено несколько образцов глины, содержащих вышеописанные трубки червей.]

Естественная история — выдержки из журнала капитана Денхэма, геодезическое судно Ее Величества «Геральд», 1857 г. Сообщено капитаном Вашингтоном через секретаря.

[Прочитано 3 июня 1858 г.]

На более крупных островах мы обнаружили мелкий вид кенгуру, носящий местное название валлаби (Halmaturus Billardierii), который при смешивании с другим мясом дает суп с прекрасным вкусом.

На островках обитают стаи гусей Кейп-Банка, которые, как сообщил мне г-н Смит, встречаются в этих проливах только в окрестностях острова Флиндерс, от мыса Банка до мыса Франкленд (на запад), и что они легко приручаются, высиживают от трех до семи яиц и представляют собой приемлемое блюдо. Я получил живой экземпляр, который доктор Рейнер с этого судна описывает так: «Cereopsis Novæ Hollandiæ. Тело размером примерно с обычного гуся; клюв короткий, сводчатый, тупой, две трети которого покрыты расширенной восковицей бледно-зеленовато-желтого цвета, кончик клюва черный, дугообразный и усеченный. Ноздри крупные, круглые, открытые и расположены посередине клюва. Крылья широкие, третье маховое перо самое длинное. Ноги длинные, светло-тускло-красные и голые немного выше колена. Лапы черные, перепончатые, мембрана глубоко вырезана, большой палец сочленен с плюсной. Оперение грифельно-серое, с черными пятнами на крыльях и спине. Маховые перья темно-черные, с окантовкой на кончике бледно-серого цвета. Радужка светло-ореховая».

Мы также получили образцы следующей дичи:

Aves. A Bronze-wing Pigeon,Phaps elegans. Quail,Corturnix pectoralis (Gould). Oyster-catcher,Hæmatophus fuliginosus. Ring Plover,Hiaticula bicincta. Wild Duck,Anas punctata (Cuvier). Great Gull,Larus pacificus. Lesser Gull,Xema Jamesonii. Mutton Bird,Puffinus brevicaudus (Brandt). Southern Gannet,Sulu australis (Gould). Small Penguin,Spheniscus minor (Temminck).

Мы наблюдали, как «бараньи птицы» (Mutton Bird) перелетают с острова на остров; и я узнал от г-на Бенвенуто Смита следующие подробности об их повадках из его собственных наблюдений.

Самцы прилетают с моря в сентябре и готовят норы для приема самок. Самка не появляется до 25 ноября, когда она сразу откладывает яйцо и садится на него.

«Баранья птица» откладывает только одно яйцо; они заняты выращиванием птенца до месяца мая, в это время старые птицы оставляют молодых, чтобы те сами заботились о себе; молодые птицы остаются в норах, пока не истощатся, а затем отправляются в море и не появляются среди островов до сентября. Самец и самка сидят по очереди днем и ночью; и вся работа по обеспечению птенца делится поровну.

На эту дату на небольших островах в «Франклин-Инлет» проживает около девяноста человек, которые зарабатывают на жизнь сбором жира, перьев и яиц «бараньих птиц».

Ежегодно из птиц извлекается более 2000 галлонов жира; и хотя известно, что каждый год уничтожается 300 000 птиц, их численность, по-видимому, не уменьшается. Жир хорошо горит и имеет ярко-красный цвет.

Г-н Смит подарил мне две раковины бумажного наутилуса (Argonauta tuberculosa), найденные на берегу острова Флиндерс в этом сезоне, обстоятельство, которое, как он заметил, происходит только каждый седьмой год, когда выбрасываются многие сотни: раковины редко удается получить целыми, так как они чрезвычайно хрупкие, а морские птицы выклевывают из них рыбу.

Наш ботанический коллектор, г-н Милн, установил, исходя из того, что он добыл сам, и того, что мы могли внести от наших индивидуальных посещений островков, существование растений, которые он считает местными, принадлежащих к следующим семействам и родам, а именно:

Amentaceæ.Umbelliferæ. Asteraceæ.Graminaceæ. Rosaceæ.Junceæ. Geraniaceæ.Solanum. Euphorbiaceæ.Geranium. Myrtaceæ.

Проверяя шансы на рыбное угощение на этой якорной стоянке, мы нашли мало обнадеживающего для крючка и лески; но две благоприятные возможности, которые позволила погода для закидывания невода, дали результаты, приведенные в таблице на противоположной странице.

Мы обнаружили, что на островах Риф в этом проливе так много кроликов с тех пор, как капитан Стоукс по своей предусмотрительности выпустил их там, что за два посещения по четыре часа всего с четырьмя ружьями на борт было доставлено 100 пар.

Я позаботился о том, чтобы последовать примеру моих уважаемых коллег-офицеров и системе интродукции таких видов, и добыл дюжину пар живыми для выпуска в заливе Шарк.

[Цветной рисунок Cereopsis Novæ Hollandiæ сопровождал наблюдения капитана Денхэма.]

Trawl-seine, or hook and line. Locality.How many hawls and phase of Depth of water.Nature of bottom.Natural History Names.Common Names.No. of sorts.Pounds weight. West side6 hawlswith seine.MugilMullet2328 Flinders Isl.... ...1/2... ...HemiramphusGar-fish105 Settlement 14 days 1 fathom on a flatSand and weed{PlatycephalusFlat-head, small31 Bay{RaiaSting Ray229 H.W.F. & C. X. 30.{IulisSmall fish of the Basse familySeveral... Range 10 ft.L.W.... ...... ...LabraxBasse11 East side of Hummock7 hawlswith seine (mar.).{MyliobatisRay11375 ... ...... ...{MugilMullet2030 Island centre26 days1 to 3 fams.Sandy beachPlatycephalusFlat-head32 Bayat 3/4 flood... ...... ...{SiphyracusBarracouta11 {ScomberesoxSaury2717 {SepioteuthisCuttlefishSeveral... Total...489

О некоторых моментах в анатомии Nautilus pompilius. Т. Г. Хаксли, член Королевского общества, профессор естественной истории, Правительственная горная школа.

[Прочитано 3 июня 1858 г.]

Некоторое время назад мой друг доктор Синклер из Новой Зеландии любезно предложил мне два экземпляра жемчужного наутилуса, которые были доставлены ему из Новой Каледонии, законсервированные в растворе Годби. Я с радостью принял подарок и с немалым удовольствием предвкушал препарирование редкого животного; но, приступив к исследованию одного из экземпляров, я обнаружил, что его анатомическая ценность значительно снизилась из-за того, что осадок из раствора склеил некоторые внутренние органы. Другие части наутилуса, однако, были в очень хорошем состоянии сохранности; и я записал такие новые и интересные особенности, которые они представили, в надежде, что отчет о них будет принят Линнеевским обществом.

Из шести отверстий, которые, помимо половых и анальных выходов, открываются в жаберную полость Nautilus pompilius, одно с каждой стороны лежит непосредственно над и перед той складкой внутренней стенки мантии, которая образует нижний корень меньшей и внутренней жабры и охватывает жаберную вену этой жабры. Отверстие удлиненное и узкое, с довольно выступающими краями. Оно составляет около 1/8 дюйма.

Два других отверстия крупнее и лежат на расстоянии 7/16 дюйма ниже и позади другого. Они находятся в тесном соседстве, будучи разделены лишь тонкой треугольной складкой мембраны, которая составляет внутреннюю губу одного и внешнюю губу другого.

Внутреннее отверстие больше, его продольный диаметр составляет 3/16 дюйма, и оно имеет форму треугольника с основанием, направленным назад. Внешнее отверстие имеет длину не более 1/8 дюйма. Оба отверстия лежат чуть выше края складки мембраны, которая проходит от внутреннего корня большей или внешней жабры через жаберную полость и под прямой кишкой к другой стороне.

Эти отверстия ведут в пять мешков, которые в совокупности составляют то, что было описано как перикард. Мешки, в которые открываются верхние отверстия через короткий широкий канал со складчатыми стенками, расположены с каждой стороны и над прямой кишкой. Их внутренние границы разделены пространством не менее 5/8 дюйма в ширину, в котором лежат полая вена и яйцевод. Каждая полость имеет округлую окружность и поперечный диаметр около половины дюйма. В направлении, перпендикулярном этому диаметру, размеры варьируются в зависимости от состояния растяжения; но четверть дюйма была бы справедливым средним значением.

Передняя или внешняя стенка полости образована мантией; задняя, внутренняя или висцеральная стенка — тонкой мембраной. Первая отделяет ее от жаберной полости; вторая — от пятого мешка, который будет описан позже. Я не смог найти естественного отверстия в тонкой внутренней стенке, поэтому полагаю, что никакое сообщение между любым из этих мешков и пятым мешком происходить не может.

Две неправильные, сплюснутые, коричневатые, мягкие пластинки свисают с задней стенки мешка в его полость; их прикрепленные края зафиксированы вдоль линии, направленной сзади косо вперед и вверх.

Внешнее и меньшее из нижних отверстий с каждой стороны ведет в мешок, сходный по размерам и строению с предыдущим, но имеющий менее округлые очертания вследствие того, что он сплюснут в одном направлении против своего аналога с противоположной стороны, от которого он отделен лишь тонкой перепончатой стенкой, в то время как с другой стороны он прилегает к нижней стенке верхнего мешка и аналогичным образом отделен от него лишь тонкой перепончатой перегородкой.

Как и верхние мешки, каждый из них имеет две темно-коричневые, пластинчатые, железистые массы, свисающие с его перепончатой висцеральной стенки.

Тонкий, но широкий, треугольный перепончатый отросток длиной около 1/4 дюйма свободно свисает с висцеральной стенки полости сразу за отверстием короткого канала, который соединяет мешок с его апертурой.

Третье и самое большое отверстие с каждой стороны открывается непосредственно в очень большую пятую полость, граница которой образована спереди висцеральными стенками уже описанных мешков, а позади этого — самой мантией вплоть до рогового пояса, который отмечает и соединяет места прикрепления мышц раковины.

Фактически можно сказать, что эта полость соразмерна прикрепленной части мантии — внутренние органы, заключенные в их тонкую «перитонеальную» перепончатую оболочку, выступают в нее и почти заполняют ее, тем не менее оставляя свободное пространство между собой и тонкой задней стенкой мантии.

Слой «перитонеальной» мембраны простирается от заднего края мышечного расширения, которое лежит между мышцами раковины, и от верхней стенки расширения полой вены, и проходит вверх и назад, подобно диафрагме, к нижним поверхностям желудка и печени. Она пронизана аортой, к стенкам которой плотно прилегает.

Вдоль линии, почти соответствующей роговому поясу, который исходит из мест прикрепления мышц раковины и опоясывает мантию снизу, паллиальная стенка выдается внутрь и вперед в виде перепончатой складки или связки, которую я назову паллио-висцеральной связкой; и эта паллио-висцеральная связка, прикрепляясь к различным внутренним органам, разделяет большую пятую камеру на переднюю нижнюю и заднюю верхнюю части, которые свободно сообщаются друг с другом.

Начиная с самого правого конца, связка вставляется в линию отражения мантии, а затем в стенку яйцевода, который оказывается как бы заключенным внутри связки. Затем последняя заканчивается свободным краем на внутренней стороне яйцевода и продолжается вдоль него, пока не достигает нижней поверхности вершины яичника, в которую она вставляется.

Свободный край дугообразный; прямая кишка проходит над ним, но никоим образом с ним не связана.

Здесь, следовательно, находится один большой проход сообщения между передним и задним отделами пятой камеры.

На левой стороне это отверстие ограничено сердцем, задний край которого на левой стороне соединен посредством связочного тяжа с поверхностью вершины яичника; но справа, на большей части своего протяжения, оно принимает отросток паллио-висцеральной связки. Между оварио-кардиальной связкой и этим отростком лежит небольшое овальное отверстие, уже описанное профессором Оуэном, которое дает проход сифональной артерии. Оно составляет среднее отверстие сообщения между двумя отделами пятой камеры.

Левый конец связки вставляется в верхнюю стенку расширенного конца полой вены; но между этой точкой и сердцем он имеет свободный дугообразный край, как и на правой стороне.

Таким образом, в действительности существует три отверстия сообщения между двумя отделами пятой камеры, среднее из которых, безусловно, самое маленькое, было единственным известным до сих пор.

Тонкий перепончатый тяж проходит от всей длины средней линии прямой кишки к сердцу и к яичнику.

Своеобразный «грушевидный придаток» сердца лежит в левом отростке связки, его передний край почти повторяет дугообразный контур этого отростка.

Сифункулярный отросток мантии в моем экземпляре был сломан; но его отверстие, по-видимому, вполне свободно сообщалось с задним отделом пятой камеры.

Четыре набора коричневатых, железистых на вид тел свисают в передний отдел пятой камеры от частей тонких перегородок, отделяющих ее от четырех маленьких мешков, что соответствует местам прикрепления железистых тел, описанных выше.

Фактически, при наполнении полой вены воздухом обнаруживается, что четыре жаберные артерии проходят через эти перегородки и что рассматриваемые придатки являются дивертикулами их стенок. Следовательно, передняя стенка каждой жаберной вены выдается в два железистых придатка, которые свисают в один из четырех меньших мешков, в то время как задняя стенка выдается в единую массу придатков, которая свисает в передний отдел пятой камеры.

Хотя, как я полагаю, пять камер не сообщаются напрямую, все придатки, тем не менее, должны в равной степени омываться морской водой, которая поступает через отверстия камер.

Уплотненное желтовато-белое конкреционное вещество заполняло переднюю камеру; и небольшое его количество лежало в виде мелкого порошка на дне задней. В последней, однако, его присутствие могло быть случайным. Мой коллега доктор Перси, который любезно взялся исследовать это вещество, сообщает мне, что не смог обнаружить в нем мочевую кислоту. Фолликулярные придатки жаберных артерий представляют значительные различия в своем внешнем виде. Восемь из них, свисающие в четыре передние камеры, представляют собой сходные, слегка фестончатые, но в остальном простые пластинки; в то время как четыре, свисающие в задние камеры, выдаются в ряд сосочковых отростков. Это внешнее различие достаточно очевидно: сопровождается ли оно соответствующим расхождением в тонкой структуре, я сказать не могу; ибо я еще не смог прийти к удовлетворительным результатам при микроскопическом исследовании измененных тканей, и, как будет видно ниже, единственный исследователь, имевший возможность изучить наутилуса в свежем состоянии, не отметил никакой разницы в структуре двух наборов фолликулов.

Естественно, возникает желание поискать среди других моллюсков структуру, аналогичную обширной задней водоносной камере наутилуса; и мне кажется, что нечто весьма похожее предлагают Ascidioida и Brachiopoda. В обоих случаях внутренние органы, заключенные в тонкую ткань, выступают в большую полость, свободно сообщающуюся с внешней средой через клоакальное отверстие в одном случае и через воронкообразные каналы, которые ошибочно называли «сердцами», в другом.

Рудиментарные почечные органы асцидий развиваются в стенках рассматриваемой полости; и водоносная камера меньших размеров имеет такое же отношение к почке у Lamellibranchiata — у Gasteropoda, Heteropoda, Pteropoda и дибранхиатных Cephalopoda. Но хотя это вполне вероятно, мы в настоящее время не знаем, достигают ли водоносные камеры у кого-либо из последних названных моллюсков такого расширения, как у наутилуса.

Сравнивая подробно изложенные выше наблюдения с утверждениями предыдущих авторов, я обнаруживаю, что в своем известном «Мемуаре о жемчужном наутилусе» (1832) профессор Оуэн описывает «с каждой стороны, у корней жабр», «небольшое сосочковое возвышение с поперечной щелью, которая ведет из жаберной полости в перикард. Кроме того, в нижней части полости (o, табл. 5) имеется отверстие, позволяющее выходить небольшому сосуду; и рядом с этим сосудом продолжается свободный проход между желудком и яичником в перепончатую трубку или сифон, который проходит через отделы раковины, тем самым устанавливая сообщение между внутренностью этой трубки и внешней средой животного».

Описанное здесь отверстие легко увидеть; но, как я уже заявлял, существуют и другие способы сообщения между так называемым перикардом и полостью, с которой сообщается сифункул, гораздо более обширного характера.

Что касается самого перикарда, профессор Оуэн утверждает: «Перитонеум, выстлав полость, содержащую зоб и печень, и обволакивая эти органы, образует два отдельных мешка на дне паллиального мешка, в одном из которых, левом, содержится желудок, а в другом — яичник; перед ними, на брюшной стороне печени, находится другая отдельная полость квадратной формы, которая содержит сердце и основные сосуды с соединенными с ними железистыми придатками». Это то, что автор называет перикардом.

Однако, как указал Ван дер Хувен, желудок лежит справа, а яичник — слева. Более того, желудок расположен выше яичника, так что лишь немного перекрывает его сверху; и я не могу найти доказательств существования таких отдельных мешков, как описанные.

Профессор Оуэн утверждает, что жабры «отходят общим стеблем от внутренней поверхности мантии». Мои собственные наблюдения, однако, и рисунки Ван дер Хувена, как самца, так и самки, заставляют меня полагать, что стебли жабр совершенно отделены друг от друга.

Фолликулы жаберных артерий описаны в «Мемуаре о жемчужном наутилусе» следующим образом: «Они короткие, грушевидные и плотно прижаты друг к другу. К каждой из жаберных артерий прикреплено три кластера этих желез, из которых один больше совокупного объема обоих других; и больший кластер расположен на одной стороне сосуда, а два меньших — на противоположной. Каждый из этих кластеров содержится в собственном перепончатом вместилище, отделенном, так сказать, от перикарда, но сообщающемся с ним... Два канала, образующие сообщение между перикардом и жаберной полостью, начинаются у вместилища меньшего кластера, прикрепленного к верхним жаберным артериям, и заканчиваются у вышеупомянутых сосочков, которые расположены у корней жабр. Перикард и эти вместилища желез при первом вскрытии оказались заполнены коагулированным веществом, настолько плотно спрессованным, что потребовалось тщательное удаление по кусочкам, прежде чем содержащиеся фолликулы и сосуды могли быть открыты для обзора».

Подобно Валенсьену и Ван дер Хувену, я не смог найти никакого сообщения между четырьмя мешками, в которых содержатся маленькие двойные кластеры фолликулов, и «перикардом»; и я считаю несомненным, что другие четыре набора фолликулов вообще не заключены в мешки, а лежат свободно в «перикарде» или задней камере.

Здесь не принимаются во внимание широко различающиеся характеристики передних и задних фолликулов; и рисунок придает обоим сходную структуру.

Валенсьен («Nouvelles Recherches sur le Nautile Flambé», 'Archives du Muséum', ii., 1841) указал на существование трех пар отверстий, открывающихся в жаберный мешок, помимо половых и анальных отверстий; и он утверждает, что они открываются в такое же количество замкнутых мешков, которые не сообщаются ни друг с другом, ни с полостью, содержащей сердце. М. Валенсьен указывает на разницу в структуре передних и задних венозных придатков. Мне кажется, он видел нечто из того, что я описал как паллио-висцеральную связку; но я не могу ясно понять ни его рисунок, ни его описание.

Ван дер Хувен в своих 'Contributions to the Knowledge of the Animal of Nautilus pompilius', 1850, подтвердил утверждение Валенсьена относительно существования трех пар отверстий; но он показал, в противовес ему, что одна из этих пар отверстий сообщается с перикардом. Мешки, в которые открываются две другие пары, по мнению этого анатома, слепые. В отверстии переднего слепого мешка он нашел конкреционное вещество, которое, как он предполагал, содержит мочевую кислоту, но химический анализ не подтвердил это предположение. Ван дер Хувен ссылается на некоторые наблюдения Вролика; но поскольку они на голландском языке и, насколько я могу судить, не были переведены ни на французский, ни на немецкий, ни на английский, я не знаю, что они могут содержать.

В своем более недавнем эссе, переведенном в 'Wiegmann's Archiv' за 1857 год под названием «Beitrag zur Anatomie von Nautilus pompilius», Ван дер Хувен заявляет, что он снова нашел твердые конкреции в камере, охватывающей придаток передней жаберной артерии, и что они при химическом анализе дали фосфат кальция и следы жира и альбумина, но никакой мочевой кислоты.

Г-н Макдональд в ценной статье об анатомии Nautilus umbilicatus, опубликованной в Philosophical Transactions за 1855 год, так описывает фолликулярные придатки жаберных артерий:

«Эти фолликулы имеют субцилиндрическую форму, несколько расширены на свободном конце, к которому прикреплен складчатый и воронкообразный отросток мембраны, который расширяется довольно внезапно, представляя зазубренный и неровный край. Они открываются гладким и овальным или щелевидным отверстием в приносящие легочные сосуды, на каждом из которых, как заметил профессор Оуэн, они расположены тремя кластерами. Внешняя мембрана гладкая и стекловидная, однородная по структуре и усеяна мельчайшими округлыми и прозрачными телами, вероятно, ядрами клеток. Под этим слоем прослеживаются плоские пучки волокон, по-видимому, мышечных, главным образом расположенных в продольном направлении и иногда разветвленных. Выстилающая мембрана состоит из рыхлого эпителиального слоя, во многих отношениях сходного с таковым мочевыводящих канальцев высших животных, клетки которого содержат, помимо ядер, многочисленные мельчайшие жировые глобулы или вещество, очень напоминающее конкретное жировое вещество. Эта мембрана приподнята в бесконечное количество сосочков и морщин, чтобы значительно увеличить площадь поверхности. Сосочки более многочисленны во внутренней части или по направлению к прикрепленному концу; и кольцо продольно расположенных складок расходится от дна фолликулов, в которых иногда видны небольшие ямки или фенестрации. Стороны этих складок морщинисты поперечно, так что представляют срединное зигзагообразное возвышение. Воронкообразный перепончатый отросток, замеченный выше, является непрерывным с выстилающей мембраной, состоящей из продолжения того же эпителиального слоя; но клетки несколько крупнее и более правильной формы. Полость каждого фолликула, следовательно, сообщается с внешней средой через центр этого отростка; и отверстие, таким образом, защищено своего рода круговым клапаном, позволяющим выходить секретируемому веществу, но эффективно предотвращающим попадание жидкости извне».

На своем рис. 9, табл. xv., г-н Макдональд изображает определенные «кристаллические тела, часто встречающиеся внутри фолликулов».

Из того, что утверждает г-н Макдональд, можно было бы сделать вывод, что все фолликулы имеют одинаковую структуру; но я подозреваю, что это недосмотр.

Nautilus pompilius. Рис. 1.

Вид слева и немного сзади.

Две передние камеры и пятая или задняя камера вскрыты. Натуральная величина.

a. Мышца раковины. b. Яичник. c. Кишечник. d. Сердце; d'. его грушевидный придаток. e. Верхняя передняя камера; e'. ее фолликулы. f. Нижняя передняя камера; f'. ее фолликулы. g. Задняя камера; g'. Фолликулы. h. Отрезанные концы жаберных артерий. i. Окончание полой вены. k. Паллио-висцеральная связка.

Во втором издании лекций профессора Оуэна по беспозвоночным (1855) я не нахожу упоминания об открытии Валенсьеном дополнительных четырех отверстий; но автор утверждает, что «с каждой стороны, у корней передних жабр, имеется небольшое сосочковое возвышение с поперечной щелью, которая ведет из жаберной полости в один из отделов перикарда, содержащий два кластера венозных желез. Имеются также две сходные, но меньшие щели, прилегающие друг к другу, около корня задней жабры с каждой стороны, которые ведут в отделы, содержащие задний кластер венозных фолликулов, и могут допускать морскую воду в них». В этой работе яичник не только описан, но и изображен на правой стороне желудка. Рисунок, однако, правильно помещает большую часть яичника под этим органом.

Nautilus pompilius. Рис. 2.

Натуральная величина.

Паллио-висцеральная связка, вид снизу: разорвана с правой стороны, чтобы показать прямую кишку и яйцевод; разрезана с левой стороны вдоль пунктирной линии рядом с d' на предыдущем рисунке.

a. Анус. b. Яйцеводное отверстие. c. Сердце. d. Левые жаберные вены. e. Правые жаберные вены. f. Разрезанный яйцевод. g. Яичник. h. Прямая кишка. i. Мантия. k k k. Паллио-висцеральная связка; k'. ее разорванная часть. Овальное «отверстие для сифональной артерии» видно слева от c', и правый стиль на рис. 1 проходит через него.

О тенденции видов к образованию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами отбора. Чарльз Дарвин, эсквайр, член Королевского общества, Линнеевского общества и Геологического общества, и Альфред Уоллес, эсквайр. Сообщено сэром Чарльзом Лайеллом, членом Королевского общества, Линнеевского общества, и Дж. Д. Хукером, эсквайром, доктором медицины, вице-президентом Королевского общества, членом Линнеевского общества и т. д.

[Прочитано 1 июля 1858 г.]

Лондон, 30 июня 1858 г.

Дорогой сэр, — Прилагаемые документы, которые мы имеем честь представить Линнеевскому обществу и которые все относятся к одной и той же теме, а именно к законам, влияющим на производство разновидностей, рас и видов, содержат результаты исследований двух неутомимых натуралистов, г-на Чарльза Дарвина и г-на Альфреда Уоллеса.

Эти джентльмены, независимо и не зная друг о друге, пришли к одной и той же весьма остроумной теории, объясняющей появление и сохранение разновидностей и специфических форм на нашей планете, и оба могут по праву претендовать на заслугу быть оригинальными мыслителями в этой важной области исследований; но поскольку ни один из них не опубликовал свои взгляды, хотя г-на Дарвина уже много лет настойчиво призывали сделать это, и оба автора теперь безоговорочно передали свои документы в наши руки, мы считаем, что интересам науки лучше всего способствовало бы представление Линнеевскому обществу подборки из них.

В порядке их дат они состоят из:

1. Выдержки из рукописной работы о видах [A], г-на Дарвина, которая была набросана в 1839 году и скопирована в 1844 году, когда копия была прочитана доктором Хукером, а ее содержание впоследствии сообщено сэру Чарльзу Лайеллу. Первая часть посвящена «Изменчивости органических существ в состоянии одомашнивания и в их естественном состоянии»; и вторая глава этой части, из которой мы предлагаем прочитать Обществу упомянутые выдержки, озаглавлена «Об изменчивости органических существ в состоянии природы; о естественных средствах отбора; о сравнении домашних рас и истинных видов».

2. Абстракт частного письма, адресованного профессору Асе Грею из Бостона, США, в октябре 1857 года г-ном Дарвином, в котором он повторяет свои взгляды и который показывает, что они оставались неизменными с 1839 по 1857 год.

3. Эссе г-на Уоллеса, озаглавленное «О тенденции разновидностей к бесконечному отклонению от первоначального типа». Оно было написано на Тернате в феврале 1858 года для прочтения его другом и корреспондентом г-ном Дарвином и отправлено ему с выраженным пожеланием, чтобы оно было переслано сэру Чарльзу Лайеллу, если г-н Дарвин сочтет его достаточно новым и интересным. Г-н Дарвин настолько высоко оценил ценность изложенных в нем взглядов, что предложил в письме сэру Чарльзу Лайеллу получить согласие г-на Уоллеса на публикацию эссе как можно скорее. Этот шаг мы высоко одобрили, при условии, что г-н Дарвин не скроет от публики, как он был сильно склонен сделать (в пользу г-на Уоллеса), мемуар, который он сам написал на ту же тему и который, как было сказано ранее, один из нас прочитал в 1844 году, и о содержании которого мы оба знали в течение многих лет. Представив это г-ну Дарвину, он дал нам разрешение распорядиться его мемуаром и т. д. так, как мы сочтем нужным; и, приняв наш нынешний курс — представление его Линнеевскому обществу, — мы объяснили ему, что мы рассматриваем не только относительные претензии на приоритет его самого и его друга, но и интересы науки в целом; ибо мы считаем желательным, чтобы взгляды, основанные на широкой дедукции из фактов и созревшие за годы размышлений, сразу стали целью, от которой могут отталкиваться другие, и чтобы, пока научный мир ожидает появления полной работы г-на Дарвина, некоторые из ведущих результатов его трудов, а также трудов его способного корреспондента, были вместе представлены публике.

Имеем честь оставаться Вашими покорными слугами, Чарльз Лайель. Джоз. Д. Гукер. Дж. Дж. Беннету, эсквайру, секретарю Линнеевского общества.

I. Отрывок из неопубликованной работы о видах Ч. Дарвина, эсквайра, состоящий из части главы под названием «О изменчивости органических существ в естественном состоянии; о естественных средствах отбора; о сравнении домашних пород и истинных видов».

Де Кандоль в красноречивом отрывке заявил, что вся природа находится в состоянии войны — один организм с другим или с внешней средой. Глядя на довольное лицо природы, в этом поначалу можно усомниться, но размышление неизбежно докажет истинность этого утверждения. Однако война эта не постоянна, а периодически обостряется в слабой степени через короткие промежутки времени и более сурово — через более отдаленные, и поэтому ее последствия легко не заметить. Это доктрина Мальтуса, примененная в большинстве случаев с десятикратной силой. Поскольку в каждом климате для каждого из его обитателей существуют сезоны большего и меньшего изобилия, все они ежегодно размножаются, и моральное ограничение, которое в некоторой небольшой степени сдерживает рост человечества, здесь полностью отсутствует. Даже медленно размножающееся человечество удваивается за двадцать пять лет, и если бы оно могло легче увеличивать количество пищи, оно удваивалось бы за меньшее время. Но для животных, не имеющих искусственных средств, количество пищи для каждого вида должно в среднем оставаться постоянным, тогда как численность всех организмов стремится к геометрической прогрессии, а в подавляющем большинстве случаев — в огромном соотношении. Предположим, в определенном месте есть восемь пар птиц и только четыре пары из них ежегодно (включая повторные кладки) выращивают только четырех птенцов, и что они продолжают выращивать потомство с той же скоростью; тогда через семь лет (короткая жизнь для любой птицы, исключая насильственную смерть) будет 2048 птиц вместо первоначальных шестнадцати. Поскольку такое увеличение совершенно невозможно, мы должны сделать вывод либо о том, что птицы не выращивают и половины своего потомства, либо о том, что средняя продолжительность жизни птицы из-за несчастных случаев далеко не семь лет. Вероятно, действуют оба сдерживающих фактора. Тот же вид расчетов, примененный ко всем растениям и животным, дает более или менее поразительные результаты, но лишь в немногих случаях более поразительные, чем у человека.

Зафиксировано множество практических примеров этой быстрой тенденции к увеличению, среди которых — необычайная численность определенных животных в особые сезоны; например, в 1826–1828 годах в Ла-Плате, когда из-за засухи погибли миллионы голов скота, вся страна буквально кишела мышами. Теперь я думаю, нельзя сомневаться, что в сезон размножения все мыши (за исключением нескольких лишних самцов или самок) обычно спариваются, и поэтому этот поразительный рост в течение трех лет должен быть приписан тому, что большее, чем обычно, число особей пережило первый год, а затем размножалось, и так далее до третьего года, когда их численность вернулась к обычным пределам с возвращением влажной погоды. Там, где человек ввозил растения и животных в новую и благоприятную страну, существует множество свидетельств того, за какое удивительно короткое число лет вся страна оказывалась ими заселена. Это увеличение неизбежно прекратилось бы, как только страна была бы полностью заселена; и все же у нас есть все основания полагать, исходя из того, что известно о диких животных, что все они спаривались бы весной. В большинстве случаев труднее всего представить, где именно действуют сдерживающие факторы — хотя, несомненно, обычно они воздействуют на семена, яйца и молодняк; но когда мы помним, как невозможно даже у человечества (изученного гораздо лучше, чем любое другое животное) сделать вывод из повторяющихся случайных наблюдений о том, какова средняя продолжительность жизни, или обнаружить различный процент смертности к рождаемости в разных странах, мы не должны удивляться тому, что не можем обнаружить, где именно действует сдерживающий фактор у любого животного или растения. Следует всегда помнить, что в большинстве случаев сдерживающие факторы повторяются ежегодно в небольшой, регулярной степени и в крайней степени в необычно холодные, жаркие, сухие или влажные годы, в зависимости от конституции рассматриваемого существа. Ослабьте любой сдерживающий фактор хоть в малейшей степени, и геометрические силы роста каждого организма почти мгновенно увеличат среднюю численность благоприятствуемого вида. Природу можно сравнить с поверхностью, на которой покоятся десять тысяч острых клиньев, соприкасающихся друг с другом и вбиваемых внутрь непрерывными ударами. Чтобы полностью осознать эти взгляды, требуется много размышлений. Следует изучить Мальтуса о человеке; и все такие случаи, как случаи с мышами в Ла-Плате, со скотом и лошадьми, когда их впервые выпустили в Южной Америке, с птицами согласно нашему расчету и т. д., должны быть хорошо обдуманы. Поразмышляйте об огромной силе размножения, присущей всем животным и ежегодно действующей; поразмышляйте о бесчисленных семенах, разбрасываемых сотнями искусных способов, год за годом, по всей поверхности земли; и все же у нас есть все основания полагать, что средний процент каждого из обитателей страны обычно остается постоянным. Наконец, пусть будет принято во внимание, что эта средняя численность особей (при неизменных внешних условиях) в каждой стране поддерживается за счет повторяющейся борьбы против других видов или против внешней среды (как на границах арктических регионов, где холод сдерживает жизнь), и что обычно каждая особь любого вида занимает свое место либо благодаря собственной борьбе и способности приобретать питание в какой-то период своей жизни, начиная с яйца, либо благодаря борьбе своих родителей (у короткоживущих организмов, когда основной сдерживающий фактор проявляется через более длительные промежутки времени) с другими особями того же или другого вида.

Но пусть внешние условия страны изменятся. Если в небольшой степени, относительные пропорции обитателей в большинстве случаев просто слегка изменятся; но пусть число обитателей будет небольшим, как на острове, а свободный доступ к нему из других стран будет ограничен, и пусть изменение условий продолжает прогрессировать (образуя новые местообитания), в таком случае первоначальные обитатели должны перестать быть столь же идеально приспособленными к изменившимся условиям, как они были изначально. В предыдущей части этой работы было показано, что такие изменения внешних условий, воздействуя на репродуктивную систему, вероятно, вызвали бы пластичность организации тех существ, которые были наиболее затронуты, как это происходит при одомашнивании. Теперь, можно ли сомневаться, исходя из борьбы, которую ведет каждая особь за получение средств к существованию, что любое мельчайшее изменение в строении, привычках или инстинктах, лучше приспосабливающее эту особь к новым условиям, сказалось бы на ее силе и здоровье? В этой борьбе у нее было бы больше шансов на выживание; и те из ее потомков, которые унаследовали бы это изменение, будь оно хоть самым незначительным, также имели бы больше шансов. Ежегодно рождается больше особей, чем может выжить; мельчайшая крупица на весах в конечном итоге должна решить, на кого падет смерть, а кто выживет. Пусть эта работа отбора, с одной стороны, и смерти, с другой, продолжается тысячу поколений, кто осмелится утверждать, что это не произвело бы никакого эффекта, если мы вспомним, чего за несколько лет добились Бейкуэлл в отношении скота и Вестерн в отношении овец благодаря этому самому принципу отбора?

Чтобы привести воображаемый пример изменений, происходящих на острове: пусть организация псового животного, которое охотилось главным образом на кроликов, но иногда и на зайцев, станет слегка пластичной; пусть эти же изменения вызовут очень медленное уменьшение числа кроликов и увеличение числа зайцев; результатом этого было бы то, что лисица или собака были бы вынуждены пытаться ловить больше зайцев: однако, поскольку его организация слегка пластична, те особи с наиболее легкими формами, самыми длинными конечностями и лучшим зрением, пусть разница будет хоть самой малой, были бы слегка предпочтительнее и имели бы тенденцию жить дольше и выживать в то время года, когда пищи меньше всего; они также выращивали бы больше потомства, которое имело бы тенденцию наследовать эти небольшие особенности. Менее быстрые особи были бы жестко уничтожены. Я не вижу причин сомневаться в том, что эти причины за тысячу поколений произвели бы заметный эффект и приспособили форму лисицы или собаки к ловле зайцев вместо кроликов, не больше, чем в том, что борзых можно улучшить путем отбора и тщательного разведения. Так же было бы и с растениями при схожих обстоятельствах. Если бы число особей вида с оперёнными семенами могло быть увеличено за счет больших способностей к распространению в пределах своего ареала (то есть, если бы сдерживающий фактор роста падал главным образом на семена), те семена, которые были снабжены хоть немного большим пухом, в конечном итоге распространялись бы больше всего; следовательно, большее число таким образом сформированных семян прорастало бы и имело бы тенденцию производить растения, наследующие слегка лучше приспособленный пух [B].