«Воспоминания медицинского офицера работного дома»

Когда надзирателя отстранили, я едва могу описать облегчение, которое испытал, оно было столь велико. Я больше не боялся громких выражений несогласия со мной при лечении больных, я больше не боялся, что он будет без предупреждения расхаживать по женским палатам для больных, когда я осматривал бедных женщин; вместо этого воцарились уважительная тишина и порядок. Экономка, которую также следовало бы уволить, держалась от меня подальше и была подобострастно услужлива, когда я отдавал необходимое распоряжение. Только одного человека я сразу призвал к ответу — старшую медсестру мужского отделения. После формирования нового Совета я немедленно составил и подал список обвинений против нее, включающий отказ подчиняться моим приказам, соучастие и поддержку некоторых симулянтов, которые, как она ложно информировала меня, были больны. Одного из них я обнаружил несколькими месяцами ранее как самозванца и приказал выписать, но медсестра заставила своего друга Блисса распорядиться о его возвращении, тем самым попирая мой авторитет. Она не стала дожидаться рассмотрения моих обвинений, а подала в отставку, и, поскольку она была принята, эти жалобы не расследовались. Я быстро избавился и от симулянта, и в течение оставшегося времени, пока я занимал должность, этот человек оставался вне палаты для больных. Какая связь была между медсестрой и этим симулянтом, я так и не смог разгадать.

Во второй половине апреля, в течение всего мая и первой части июня 1884 года в школах Союза на Уэндсуорт-Коммон была вспышка лихорадки, и оказалось, что медицинский офицер школ, Посещающий комитет и медицинский инспектор по Законам о бедных не могли пролить свет на причины этого, когда в Совете было предложено, чтобы меня отправили туда для расследования дела и отчета перед Советом по этому вопросу. Я написал медицинскому офицеру, информируя его о желании Совета, и попросил его назначить время для встречи со мной, чтобы мы могли вместе изучить предмет. Он не был достаточно вежлив, чтобы даже подтвердить получение моего письма. Тогда я попросил члена Совета (строителя) сопровождать меня, что он и сделал.

По прибытии в школы я потребовал присутствия суперинтенданта и экономки, так как хотел заявить о цели своего визита и получить от них определенную информацию относительно начала вспышки, симптомов, проявившихся у больных, и т. д. Я также выяснил у них, что медицинский офицер сказал, что не встретится со мной — акт невежливости по отношению к Совету, чьими совместными офицерами мы являлись.

Я быстро установил, что вспышка началась среди девочек и была почти полностью ограничена женской стороной Дома, а из этих девочек — в основном теми, кто был занят в прачечной. Но так как я хотел провести полное обследование всего водоснабжения, я попросил опекуна проложить путь в нашем общем осмотре. С этой целью я выбрался на крышу главного здания и заглянул во все цистерны. Я не обнаружил в них ничего особо предосудительного и ничего плохого на мужской стороне. Затем я продолжил осмотр цистерн в прачечной и на кухне, а также той, что на крыше, которая снабжала кухню и часть прачечной, когда наткнулся на источник беды; ибо, подняв крышку большой цистерны, содержащей там много галлонов воды, мое обоняние было атаковано одним из самых ужасных запахов, с которыми я когда-либо сталкивался, и я увидел большую массу густой пены, плавающую там, которая выделяла зловонные газы и находилась в постоянном движении от активности бесчисленных форм низшего типа животной жизни. Я попросил своего друга подать мне палку, и с ее помощью вынул большой кусок этой массы и разложил его на крыше здания. Я также попросил опекуна подняться и судить самому. Я сделал это, потому что знал, что любое мое заявление будет, безусловно, опровергнуто сторонами, ответственными за осмотр и проверку состояния цистерн и поддержание их в чистоте, обстоятельство, которое, как я и ожидал, впоследствии произошло, но которое не могло быть опровергнуто ими, так как у меня был упомянутый джентльмен в качестве свидетеля.

Перед отъездом я оставил письменную инструкцию о том, чтобы каждая цистерна во всем здании была опорожнена и продезинфицирована, при этом к той, что вызвала нарекания, следовало проявить дополнительную осторожность.

По возвращении домой я составил и направил в Совет свое мнение о причине вспышки и распоряжения, которые я дал суперинтенданту. Поскольку после моего визита других случаев лихорадки не было, было ясно, что я обнаружил причину и средство. Совет написал мне через своего клерка лестное признание моего успеха, проголосовал за выплату мне пяти гиней за визит и сообщил, что поручил клерку отправить копию моего отчета и последовавших за ним результатов в Совет по делам местного самоуправления. Это было своего рода упреком тем постоянным чиновникам, которые добавили то дополнение к письму с требованием моей отставки около шести месяцев назад, так как я обнаружил и остановил вспышку, причину которой они совершенно не смогли установить; но ведь эти вышеупомянутые постоянные чиновники никогда не вкладывают ни души, ни интеллекта в работу, за которую им так щедро платят.

В начале июня почетный секретарь фонда, мистер Дж. У. Барнс, член Королевской коллегии хирургов, написал мне, заявив, что решено вручить мне рекомендательное письмо на собрании подписчиков в помещениях Медицинского общества Лондона на Чандос-стрит, Кавендиш-сквер, в июне 1884 года, и что мистер Дж. А. Шоу Стюарт договорился председательствовать. В упомянутый день состоялось вручение, и ниже приводится сжатый отчет о ходе мероприятия, извлеченный из «Британского медицинского журнала» от 28 июня 1884 года. Собрание было очень многочисленным и, безусловно, стало ярким проявлением добрых чувств ко мне со стороны многих моих старых друзей и соратников по делу санитарной и медицинской реформы Законов о бедных.

СНОСКА:

[1] Нападки на меня за данные мной показания были настолько грубыми, что я написал следующее редактору «Ланцета», так как сотрудники там разделились во мнении, следует ли меня поддерживать или осуждать —

«КОРОЛЕВА против УОТСОНА. «Редактору «Ланцета». «Сэр, — поскольку из-за исключительно сурового и не слишком вежливого перекрестного допроса в Олд-Бейли я оказался в более заметном положении перед общественностью, чем желал, возможно, вы позволите мне привести причины, по которым я считал и считаю, что подсудимый в вышеупомянутом деле был и есть психически нездоров; и, впоследствии, кратко прокомментировать каждый пункт. «1-е. Имелись признаки ранее существовавшей меланхолии. «2-е. Свирепость, с которой было совершено деяние. «3-е. Полное отсутствие преступного мотива. «4-е. Спокойствие и безразличие в манере поведения подсудимого после совершения деяния. «5-е. Его оправдание самоубийства и выражение веры в то, что Бог простит убийство при данных обстоятельствах. «Во-первых, что касается доказательств психического заболевания до совершения акта — они были подтверждены преподобным Фоллиоттом Бо и его женой как существующие за месяц до убийства; мистером Г. Роджерсом накануне; в то время как дальнейшие доказательства по этому пункту, недоступные для защиты из-за болезни свидетеля, были с тех пор направлены Министру внутренних дел, заявление гласит, что за несколько месяцев до этого он общался с подсудимым с целью найма его в свою школу, но при собеседовании обнаружил, что его психическое состояние таково, что он немедленно расторг помолвку: признаки старения и измененного облика, о которых свидетельствовал секретарь школы вскоре после его увольнения. И заметьте, для него это было неординарное событие: в шестьдесят семь лет он внезапно оказался без работы, без каких-либо реальных денег, в абсолютной нищете в недалеком будущем, в то время как в течение девяти месяцев, пока он был предоставлен сам себе, каждая попытка пополнить свои средства или получить работу, будь то литературную или школьную, полностью провалилась. «Во-вторых. Переходя к следующему пункту — жестокости деяния, — обвинение утверждало, что оно было совершено в припадке ярости; но, ради чести нашей общей человеческой природы, я хотел бы спросить: мыслимо ли, чтобы простой гнев мог настолько превратить мягкого, спокойного пожилого джентльмена, каким он был, в столь жестокого преступника, чтобы он, не удовлетворившись убийством своей жертвы, продолжал наносить удары по ее голове и телу еще долго после того, как одна лишь страсть должна была иссякнуть? Я утверждаю, что это объяснимо только как поступок человека, страдающего меланхолией с гомицидальными наклонностями, и никак иначе». «В-третьих. Бессмысленный характер деяния. Если оно было совершено сознательно и предумышленно, как предполагает вердикт, я хотел бы спросить: в чем могла быть выгода? Здесь я снова утверждаю, что сам акт, совершенный без разумного мотива, мог быть лишь продуктом помраченного рассудка». «В-четвертых. Равнодушие и т. д. Здесь я хотел бы спросить — можно ли найти в уголовных хрониках любого места (за исключением Бродмура) аналог тому поразительному спокойствию (мистер Гибсон из Ньюгейта называет это самообладанием), которое сохраняет мистер Уотсон всякий раз, когда речь заходит об этом деянии, — спокойствию, которое побудило его старого друга, преподобного Дж. Уоллиса, заявить, что он казался совершенно лишенным стыда и раскаяния; более того, он утверждал, что является пострадавшим лицом, раз его посадили в тюрьму?» «В-пятых. Его оправдание самоубийства и т. д. Мне могут возразить, что он, вероятно, не верит в христианство, которое исповедовал. На это я отвечу, что нет ни малейшего доказательства того, что это так. До совершения этого акта он был постоянным прихожанином церкви, регулярным причастником, и вся его моральная натура должна была полностью измениться и разложиться, прежде чем можно было прийти к такому финалу, который прямо противоречит всей его предыдущей жизни, как ее описал человек, хорошо знавший его и высказавший свое мнение о старом друге в сегодняшнем выпуске Times». «Я опускаю последующие неуклюжие попытки скрыть содеянное, поскольку подобные вещи совершались и другими, чья невменяемость не подвергалась сомнению. А поскольку я занял много вашего места, подписываюсь,

Ваш покорный слуга,

"Dean Street, Soho, "January 15, 1872."

ПРИЗНАНИЕ.

Д-Р ДЖОЗЕФ РОДЖЕРС.

Редактору «Ланцета».

Сэр, — Написав вам письмо на прошлой неделе, я с радостью узнал, что началось движение, призванное придать форму тому уважению, которым пользуется д-р Джозеф Роджерс среди своих профессиональных собратьев и других лиц, знающих его работу. Надеюсь, будет собрана крупная сумма, что не может не произойти, если каждый, кому помогли его труды, внесет хотя бы немного. И, безусловно, время не могло быть более подходящим, чем сейчас, когда он ведет борьбу со своими гонителями: он как никогда нуждается в поддержке своих друзей. Я не могу согласиться лишь с одним предложением — а именно, что список подписчиков должен быть ограничен медицинскими офицерами по Законам о бедных. Почему? Конечно, он был для них великим благодетелем, но не только для них. Его общественная деятельность была гораздо шире по своим целям и пользе, чем просто пополнение кошельков нескольких хирургов, работающих по Законам о бедных. Много лет назад он был лидером движения, которое привело к прекращению захоронений в черте городов. Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что именно его влиянию мы в значительной степени обязаны созданием моргов. Именно он добился того, чтобы дорогостоящие лекарства, которые медицинские офицеры по Законам о бедных не могли поставлять из своих скудных жалований, стали предоставляться Советами опекунов: это улучшение принесло прямую пользу беднякам, а косвенно — и налогоплательщикам. Столичный закон о бедных 1867 года был в значительной степени принят благодаря его неустанному рвению. Какое благо не проистекло из этого? Поставка не только дорогих, но и всех лекарств силами опекунов. Диспансерная система, приведшая к очень значительному увеличению доходов — вероятно, не менее 15 000 фунтов стерлингов в год — для столичных медицинских офицеров. Затем это великое благо, Закон о пенсионном обеспечении, является еще одним памятником энергии д-ра Роджерса. Я не хочу преуменьшать заслуги д-ра Брэди и других наших друзей в Палате общин и вне ее, но сам д-р Брэди первым признает, что никогда не смог бы добиться своего, если бы не помощь д-ра Роджерса. «Всегда и везде», выступая с речами в разных городах, давая советы и помощь преследуемым государственным служащим по всей стране, укрепляя руки более слабых собратьев публично и частно, он в течение четырнадцати лет был оплотом силы для важной части общества, чья способность творить добро была усилена его деятельностью, что, в свою очередь, отразилось на всей нации. Короче говоря, д-р Роджерс был и остается великим социальным реформатором, и плоды его труда пожинают все классы. Но, как говорит великий американский философ, когда переворачивают плоский камень старого злоупотребления, начинается сильное шевеление плоских тварей, которые процветали в темноте. Д-р Роджерс много лет переворачивал эти камни и, как это обычно бывает, подвергался нападкам со стороны этих шевелящихся тварей. Теперь дело тех, кто был отлит в другой форме и может оценить его ценные, трудные и часто неблагодарные труды, показать свою признательность.

Сэр, с уважением, Джеймс Милуорд, доктор медицины.

"Cardiff, "October 22, 1883."

Редактору «Ланцета».

Сэр, — В течение долгого ряда лет один человек в медицинской профессии смело выступал за отстаивание прав и стремился всеми законными средствами исправить несправедливости по отношению к медицинским офицерам по Законам о бедных в этой стране. Будучи человеком, совершенно не связанным с медицинской практикой по Законам о бедных, я, несомненно, вместе с множеством других, восхищался мужеством и честностью, с которыми этот человек, почти в одиночку, вел битвы за своих медицинских офицеров. Если у кого-либо из них возникала реальная жалоба или трудность, д-р Роджерс немедленно выходил вперед и становился его защитником. Теперь, когда он сам стал объектом несправедливости, причем весьма серьезной (ибо ему угрожают увольнением с поста медицинского офицера Вестминстерского союза за то, что он со всей честностью счел себя обязанным сделать), весь профессиональный корпус обязан оказать ему всю возможную моральную поддержку. Не может быть, чтобы Совет по делам местного самоуправления когда-либо санкционировал такую явную несправедливость. Но это вопрос не только между Вестминстерскими опекунами и д-ром Роджерсом; это вопрос, который наносит удар по профессиональной чести и порядочности, и если он будет решен так, как того хотят опекуны, это может стать средством, препятствующим некоторым членам нашего корпуса, какими бы добропорядочными они ни были, давать показания о правонарушениях или выполнять другие необходимые обязанности, не входящие строго в рамки их обычной работы; потому что, право слово, они могут, если сделают это, оказаться в безвыходном положении и лишиться своих должностей.

Пусть же профессия в целом, а не только медицинские офицеры по Законам о бедных, сплотится вокруг д-ра Роджерса и, признавая выгоды, полученные от его бескорыстных общественных трудов в их пользу — трудов, которые, возможно, навлекли на него много поношений и, быть может, сыграли роль в его нынешнем испытании, — преподнесет ему такой дар, который эффективно продемонстрирует Совету по делам местного самоуправления его одобрение его поведения и его неодобрение неблагородного обращения, которому он подвергся со стороны Вестминстерских опекунов.

"'He's true to God who's true to man wherever wrong is done,

To the humblest or the weakest 'neath the all-beholding sun.

That wrong is also done to us, and they are slaves most base,

Whose love of right is for themselves and not for all the race.'

Сэр, ваш покорный слуга, Уильям Уэбб, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов.

"Wirksworth, "October 24, 1883."

Редактору «Ланцета».

Сэр, — Позволите ли вы мне привлечь внимание ваших читателей к движению, которое было начато с целью преподнести д-ру Джозефу Роджерсу, президенту Ассоциации медицинских офицеров по Законам о бедных, памятный дар в знак уважения, которым он пользуется среди медицинских офицеров по Законам о бедных, и в знак признания его неустанной защиты их требований, его бесстрашного разоблачения несправедливостей, чинимых им, а также умелой помощи и советов, которые он свободно давал тем из них, кому не повезло оказаться в разногласиях со своими Советами.

Несправедливое обращение, которому подвергся д-р Роджерс со стороны Вестминстерских опекунов, будет, я надеюсь, в скором времени доведено до сведения Совета по делам местного самоуправления. Но я осмелюсь предположить, что для его коллег не могло быть выбрано лучшего времени, чем настоящее, чтобы выразить ему свое сочувствие, и что такое выражение со стороны большого числа лиц показало бы, что они оценили его труды в их пользу; что в добром деле они способны действовать сообща и что они уважают себя и свою должность, проявляя уважение к тому, кто бесстрашно выполнял свой долг, хотя за это он получил обычное наказание, присуждаемое опекунами приходским медицинским офицерам.

Следующие джентльмены любезно согласились принимать пожертвования, а именно: Эрнест Харт, эсквайр, редактор «Британского медицинского журнала»; К. Фрост, эсквайр (казначей Ассоциации медицинских офицеров по Законам о бедных), 47, Ладброк-сквер, Ноттинг-Хилл, Лондон; Дж. Уикхем Барнс, эсквайр (секретарь Ассоциации медицинских офицеров по Законам о бедных), 3, Болт-Корт, Флит-стрит, Лондон.

Сэр, с уважением, Фрэнсис Уитвелл.

"Shrewsbury, "October 23, 1883."

ПАМЯТНЫЙ ДАР Д-РУ ДЖОЗЕФУ РОДЖЕРСУ.

Вручение ценного памятного дара д-ру Джозефу Роджерсу, председателю Ассоциации медицинских офицеров по Законам о бедных, состоялось в минувший вторник в помещениях Медицинского общества на Чандос-стрит в присутствии многочисленного собрания дам и джентльменов. Председательствовал г-н Джон А. Шоу Стюарт.

Г-н Дж. Уикхем Барнс (почетный секретарь фонда) рассказал о сердечном приеме, с которым было встречено предложение почтить д-ра Роджерса, и о поддержке, оказанной ему медицинскими журналами, редакторы которых были среди самых щедрых жертвователей в фонд.

Председатель в своем вступительном слове говорил о работе и достоинствах д-ра Роджерса, которые были настолько хорошо известны, что по этим пунктам мало что нужно было добавить; но по случаю, подобному нынешнему, они не должны забывать, что д-р Роджерс был санитарным реформатором и сторонником санитарии с почти сорокалетним стажем, и что вопросы, которые сейчас принимаются как факты, тогда были предметом ожесточенных споров. Д-р Роджерс совместно с г-ном Джорджем Альфредом Уокером и другими был первым, кто успешно выступил за закрытие кладбищ в городах, и преуспел в создании первого общественного морга в Лондоне. Одни только эти факты свидетельствовали о его энергии и способностях. Те, кто был старше выступавшего, могли помнить времена, когда свет небесный облагался налогом; и д-р Роджерс вместе с покойным лордом Дунканом был одним из тех, кто упорно работал над отменой налога на окна — более несправедливого налога, чем этот, невозможно было себе представить. Он был назначен медицинским офицером Стрэнского союза в 1856 году, в то время, когда не было платных медсестер и когда офицер по Законам о бедных должен был платить из своего небольшого жалования за все лекарства. Д-р Роджерс вместе с д-ром Ансти и г-ном Эрнестом Хартом был среди самых решительных сторонников улучшения лазаретов при работных домах, и, подкрепленная всей мощью медицинской прессы, эта великая работа была начата. Впервые он (председатель) имел удовольствие работать с дамами в доме г-на Эрнеста Харта; он был благодарен за то, что теперь во всей полезной социальной работе дамы выходят на первый план. Работа д-ра Роджерса привела к принятию закона Гаторна Харди, и его сила и решимость возобладали настолько, что более дорогие лекарства отныне должны были оплачиваться опекунами, но долгое время основная часть поставляемых лекарств все еще оставалась на попечении плохо оплачиваемого медицинского офицера. Великая и трудная работа д-ра Роджерса была связана с администрацией Законов о бедных. Он верил, что один из величайших политических экономистов того времени, которого он видел присутствующим, подтвердит, что политическая экономия и филантропия идут рука об руку, когда они применяются в энергичных и настойчивых усилиях по борьбе с болезнью на самых ранних стадиях. Никто не мог много ходить по нашим больницам общего профиля, не видя, сколько страданий и бедствий в этом мире вызвано болезнями. Мы подвержены множеству болезней, а болезни означают потерю здоровья и, в конечном счете, потерю жизни для кормильца, а его вдова и дети оказываются выброшенными на улицу. Д-р Роджерс впоследствии сыграл важную роль в принятии законопроекта о пенсионном обеспечении медицинских офицеров по Законам о бедных. С тех пор он посетил почти каждый крупный город Англии, Шотландии и Ирландии с целью убедить власти осуществить улучшения, о которых в последнее время говорили в метрополии. Д-р Роджерс был настоящим, истинным образцом лучшего сорта англичан, человеком упорства, твердым бойцом, верным другом и настойчивым врагом.

Г-н Г. У. Фрейзер, председатель Вестминстерского совета опекунов, сказал, что давно знает д-ра Роджерса, и ему доставило огромное удовольствие узнать, что его так высоко ценят те, кто имел возможность оценить его ценную работу и многие реформы, которые он помог осуществить в Законах о бедных этой страны. Его очень уважали в Совете опекунов Вестминстерского союза в его нынешнем составе, и раньше, пока ему не пришлось обратить внимание опекунов на вопросы, затрагивающие внутреннее благополучие работного дома, что привело к его отстранению от исполнения обязанностей. Все, что он мог сказать, — это то, что для принятого курса не было никаких логических оснований. Было большим удовлетворением обнаружить, что это кажущееся зло привело к некоторому добру, ибо г-н Уикхем Барнс сказал им, что обращение, которому тогда подвергся д-р Роджерс, сыграло важную роль в достижении главного результата, который был достигнут вручением памятного дара в этот день. Д-р Роджерс неоднократно оказывал очень ценные услуги ему (г-ну Фрейзеру) и его коллегам, и он надеялся, что он еще долго будет исполнять обязанности, которые до сих пор так долго и так удовлетворительно выполнял.

Профессор Л. Э. Торолд Роджерс, член парламента, сказал, что для него большая радость присутствовать на мероприятии, когда заслуги трудов его брата признаются с таким единодушием и в такой практической форме профессией, к которой он принадлежал и которую, осмелюсь сказать, всегда украшал.

Г-н Сэмюэл Бонсор, как старый Вестминстерский опекун, говорил о том, как приятно ему было дожить до того дня, когда усилия д-ра Роджерса получили признание, как это произошло.

Д-р Фаркуарсон, член парламента, сказал, что знал, что д-р Роджерс был великим санитарным реформатором, но был поражен, узнав, что он был реформатором столь долгие годы. Опекуны склонны придерживаться жестких и твердых правил, в то время как врачи, с другой стороны, больше склоняются к сочувственной стороне; и именно выполняя свои обязанности в сочувственном и либеральном духе, врачи часто попадают в большие споры, большие трудности и неприятности. До недавнего времени эти джентльмены, с которыми часто обращались жестоко, не имели никакой организации или средств, с помощью которых они могли бы сделать свои жалобы известными или получить хоть какое-то возмещение. Действия д-ра Роджерса и Ассоциации, которую он помог сформировать, часто приводили к выявлению случаев притеснения и получению возмещения для тех, кто подвергся притеснениям. Он был уверен, что все они могут поздравить д-ра Роджерса с тем, что он присутствует здесь, не только потому, что он собирается получить существенный знак привязанности и уважения, которыми он пользуется у всех, кто его знает, но и из-за выражений восхищения и уважения, которые лились со всех сторон по этому случаю. Он надеялся, что д-р Роджерс еще долго будет радовать их своей проницательностью, упорством и тактом.

Каноник Уэйд (ректор церкви Сент-Анн, Сохо) сказал, что знал д-ра Роджерса несколько лет как человека войны. Первое, что вызвало его доброе чувство к д-ру Роджерсу, было наблюдение за нежным и верным образом, с которым он поддерживал дело больных бедняков в их работных домах.

Преподобный У. Бенхэм сказал, что думает, что знал д-ра Роджерса и его семью дольше, чем кто-либо другой в комнате, за исключением его брата, и если он был человеком войны, как было сказано, то это потому, что ни у кого в мире не было более доброго сердца.

Председатель, вручая д-ру Роджерсу три красивых предмета из серебра в футляре, вместе с чеком на 150 фунтов стерлингов, сказал, что ему действительно следовало бы сейчас иметь помощь дамы, ибо она гораздо изящнее, от их имени, вручила бы этот памятный дар д-ру Роджерсу. Надпись гласила: «Вручено д-ру Джозефу Роджерсу в знак признания его непрерывных усилий в деле санитарной и медицинской реформы по Законам о бедных в течение почти сорока лет. 24 июня 1884 года». Дата напоминала им, что голос д-ра Роджерса не был голосом вопиющего в пустыне; его голос был наиболее полезно и благотворно использован в метрополии. Вместе с серебряными предметами была существенная добавка. Они надеялись, что д-р и миссис Роджерс еще долго будут наслаждаться многими благословениями. Они встретились там с одним сердцем и одним разумом, чтобы показать свою признательность за его превосходные качества как общественного, так и частного человека. Оценка его добрых дел, он (председатель) полностью верил, никогда не будет известна до того последнего дня, когда запись его жизни будет развернута. Они встретились, чтобы почтить доброго человека; пусть каждый в своей способности стремится следовать столь благородному примеру, чтобы, когда придет тот великий день, они могли иметь больше записей о работе, сделанной для других, и меньше для самих себя.

Д-р Роджерс, который говорил с некоторым волнением, сказал, что чувствует большую трудность в выражении чувств, которые побуждали его по этому случаю; все, что он хотел бы заявить, это то, что в своем продвижении по жизни, если он признавал зло, он делал все возможное, чтобы облегчить его; и если при этом он иногда — и, несомненно, он это делал — сталкивался с предрассудками одних и вызывал антагонизм других, то это неизбежная судьба всех, кто пытался решительно бороться с правонарушениями, где бы они ни существовали. Ему довелось быть, так сказать, дитя нового Закона о бедных, потому что он хорошо помнил, когда законопроект стал законом, и его отец выразил ему свое чувство глубокого разочарования и неудовлетворенности, как христианин, тем, как был составлен законопроект, в отношении его сурового и горького духа. Они должны признать тот факт, что бедные будут с нами всегда; и что лучше всего иметь с ними дело в духе примирения, умеренности и доброты, и особенно в той конкретной отрасли управления делами бедных, с которой ему довелось много лет быть связанным, а именно, как медицинскому офицеру крупного столичного работного дома. Он был совершенно удовлетворен одним, и это то, что разумное управление помощью по Законам о бедных означало экономию. Он изучал этот вопрос самым тщательным образом. Двадцать три года назад он указал г-ну Чарльзу П. Вильерсу, который председательствовал в комитете по помощи бедным в 1861 году, что более либеральное управление помощью бедным означает истинную экономию для налогоплательщиков, потому что если они сократят болезнь бедных и если они уменьшат количество смертей, которые происходили среди кормильцев, они в конечном итоге сэкономят расходы и внешнюю помощь. Что касается других предметов, которые упоминались, для него было делом огромного удовлетворения, что он был связан с теми трудами, которые имели место около сорока четырех лет назад, инициированными г-ном Джорджем Альфредом Уокером из Друри-Лейн, и которые в конечном итоге проросли в отмену самого ужасного системы, которая когда-либо имела место в христианском королевстве. Он мог бы рассказать им много вещей, ужасно показывающих ужасные зло, которые возникали из-за содержания тел умерших в отдельных комнатах живых. Он много раз видел овдовевшую мать и детей, обедающих на гробе умершего отца, и другие сцены, которые были неописуемы в собрании, подобном тому, что было перед ним. Это было то, что побудило его действия в формировании морга в Сент-Анн. Д-р Роджерс заключил, предложив свою искреннюю благодарность за великую честь, которую они оказали ему, и г-ну Шоу Стюарту за то, что он пришел и говорил так любезно о нем, как он это сделал.

Г-н Уикхем Барнс предложил благодарность председателю, которая была поддержана г-ном Джеймсом Хоггом, и на которую председатель кратко ответил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Хотя было несколько человек обоих полов, которые были очень преклонного возраста, когда принимаешь во внимание разницу в количестве, которое можно было найти в Стрэнском и Вестминстерском работных домах, все же в этом последнем доме я не видел так много интересных старых людей, как в первом. Около десяти лет назад, однако, было поступление из Сент-Анн, Сохо, чрезвычайно пожилой женщины. Она утверждала тогда, что ей сто лет. Она должна была быть чрезвычайно красивой в молодости, так как все еще сохраняла признаки личной красоты. Как и мой старый друг в Стрэнде, у нее был ярко-голубой глаз и светлый цвет лица; она обладала всеми своими способностями и разговаривала и смеялась по полчаса подряд, когда я был в настроении посидеть и поболтать с ней. Она близко знала младшего Питта, Чарльза Джеймса Фокса, принца-регента, Эдмунда Берка и нескольких политиков последней части прошлого века. Она также сказала мне, что знала Веллингтона и Нельсона. Наконец я обнаружил, кем она была. Ее постоянные упоминания о Шеридане в разговорах со мной побудили меня однажды спросить ее, знала ли она его. Выпрямившись в бойком духе, «Я скорее думаю, что знала», сказала она. В конечном итоге выяснилось, что она была под защитой билетера театра Друри-Лейн. На заданный вопрос, который выявил несколько двусмысленные отношения, в которых она жила в течение последней части прошлого века, она покраснела до глаз — единственная вещь такого рода, которую я когда-либо видел у дамы столь преклонных лет, настолько, что я пожалел, что вытянул из нее это признание. Она была очень интересной старушкой, и ее замечания о внешности знаменитостей конца прошлого и начала этого века недвусмысленно показывали, что она общалась на дружеских началах со многими знаменитыми людьми, которые жили, двигались и производили сенсацию почти сто лет назад. Она пела очень хорошие песни; они были в основном шотландскими, и когда пела их, она доводила себя до большого состояния возбуждения. Она очень любила разговаривать со мной, и я полагаю, это происходило из-за того, что я проявлял интерес к ее разговору. Она была очень хорошо воспитанной старушкой и поэтому была большой любимицей у обитателей и медсестер, которые были очень развлечены всякий раз, когда могли заставить ее спеть одну из ее шотландских песен. В конце прошлого и начале нынешнего века она сопровождала своего друга-мужчину через Португалию и Испанию до войны; в то же время она знала лорда Нельсона и Веллингтона до того, как их имена стали знаменитыми. Когда ей исполнилось 104 года, она довольно внезапно потеряла свою живость, стала ребячливой и незаметно перешла из времени в вечность.

У нас была, в течение части времени, когда я был в Вестминстерском союзе, довольно маленькая община пожилых и, насколько я мог установить, религиозных женщин, во всяком случае, они поразили меня как таковые, и я держал их вместе, пока гармония их повседневной жизни не была грубо нарушена надзирателем и экономкой, г-ном Джоном Блиссом и мисс Хитли, ни один из которых не имел никакого сочувствия или доброго чувства к прилично ведущим себя женщинам-пауперам. Действительно, они сделали жизнь этих людей настолько несчастной из-за сурового вмешательства, что заставили меня распределить их по другим палатам; некоторых из них я даже отправил в больницы для больных, чтобы убрать их с их пути. Для меня было чудом, что мисс Хитли, после всего, что было доказано против нее на официальном расследовании, вообще позволили оставаться экономкой работного дома; но хотя она была пощажена силой человека, ей суждено было погибнуть от одной из самых страшных болезней, которые могут поразить любую женщину, будучи обреченной умереть от рака определенного внутреннего органа, и мне говорили, что ее страдания были самого острого характера. Очень примечательно, что, имея очень большие возможности наблюдать смерти моих собратьев, я постоянно замечал, что какая-то безвременная судьба постигала тех, кто, осуществляя власть в работном доме, проявлял жестокое использование этой власти; и в одном я абсолютно уверен из личного наблюдения, повторенного снова и снова, что «Блажен, кто помышляет о бедном и нищем, Господь избавит его в день бедствия». Часто утверждалось, что обитатели работного дома — это в основном никчемные люди, но я полностью возражаю против этого вывода. В этом я уверен, что многие люди, которые умерли в лазарете больной палаты работного дома, отправились прямо на лоно Авраама, так же как когда-либо проходили из дворца епископа, или смертной камеры короля или королевы, или как бы высоко они ни были поставлены. В течение тридцати лет, что я был занят ожиданием больных бедняков, я никогда не упускал из виду тот факт, что они были моими собратьями, которые случайно оказались в более скромном социальном положении, чем я сам. Хотя, в соответствии с обычаем, принятым в учреждении, они были заклеймены как пауперы, я никогда не позволял себе заставлять их чувствовать, что я считал их таковыми. После ухода г-на Джона Блисса и исчезновения (из-за болезни) мисс Хитли, опекуны назначили надзирателем и экономкой г-на и миссис Минтер. Я нашел их чрезвычайно респектабельными людьми, добрыми к старым и страждущим, и справедливыми и добрыми к общему населению городского работного дома. Больные бедняки были тихо обслужены, в то время как громкая ругань и богохульство были изгнаны из этого места. К сожалению, однако, я начал терять здоровье. Подъем по лестницам день за днем, который продолжался почти сорок лет, сказался на мне, усугубленный повторными приступами бронхита. Затем сердечное заболевание, сопровождаемое его обычными сопутствующими явлениями, оказалось слишком тяжелым для меня, и я был вынужден уйти с работы, которую делал так много лет. Что сделало удар еще большим для меня, так это то, что во всех других отношениях моя профессиональная жизнь была счастливой. Мне нечего было просить у Совета опекунов, так как все мои законные требования немедленно вежливо удовлетворялись и выполнялись; другая атмосфера царила в учреждении, и поэтому мне было приятно встречать своих коллег-офицеров и работать с ними. Оглядываясь назад на изменение, которое произошло со дня, когда я впервые приступил к своим обязанностям в январе 1856 года, в Старом Стрэнском работном доме, до того, как я окончательно покинул Вестминстерский союз в 1886 году, период в тридцать лет, изменение, которое произошло, было огромным. Тогда в любом работном доме в Лондоне едва ли была хоть одна платная медсестра, обязанности выполнялись более или менее немощными, пьяными и в целом распутными обитателями Дома. Было чудом найти среди них честную; они были случайной смесью Сэрри Гэмп и Бетси Приг, которые выбирались по воле надзирателя и экономки и которые подчинялись приказам медицинского офицера ровно настолько, и не более, чем им подсказывала их прихоть. Сцены невыразимых страданий, которые могли быть засвидетельствованы опекунами бедных, никогда не будут полностью раскрыты, пока могильная запись всех вещей не будет открыта для всеобщего взора. К счастью, изменение произошло в духе этих вещей: в настоящее время больные бедняки размещаются в зданиях, о которых двадцать лет назад и не мечтали; пауперское сестринское дело теперь полностью ушло в прошлое; Лазарь теперь встречает внимательное, христианское рассмотрение, и если возможно восстановить его здоровье, ему предоставляется возможность возобновить положение в обществе, полезное, хотя, возможно, и скромное. Мои читатели поэтому полностью поймут, с каким большим сожалением я взял перо и написал заявление об отставке с моей должности, особенно когда я вспоминаю, что я был дважды отстранен от исполнения своих обязанностей за усилия, которые я предпринял для осуществления изменений, о которых я упоминал выше, и что, наконец, когда я больше не мог выполнять свою работу, я был вынужден разорвать свою связь с Советом, который стал смотреть на меня как на человека, движимого исключительно чувством долга.

На следующий день после получения моего заявления об отставке я получил следующее —

"Westminster Union,

"Poland Street,

"September 27, 1886.

«Дорогой сэр, — Мне поручено переслать вам прилагаемую копию Резолюции, принятой опекунами на их собрании, состоявшемся в прошлую пятницу, когда ваша отставка с должностей медицинского офицера работного дома и государственного вакцинатора Союза была принята.

Я, дорогой сэр, ваш покорный слуга, Фред Дж. Лампард, помощник клерка опекунов.

Дж. Роджерсу, эсквайру, доктору медицины, Монтегю-плейс, Рассел-сквер».

(Копия Резолюции.)

«Что этот Совет принял с большим сожалением только что зачитанное письмо от д-ра Джозефа Роджерса, уходящего с должности медицинского офицера работного дома и государственного вакцинатора Союза по причине его продолжающегося плохого здоровья, и, принимая теперь такую отставку, опекуны желают выразить ему свое глубокое сочувствие, что он вынужден таким образом разорвать свою связь с Советом после многих лет верной службы, и записать свое высокое чувство усердного и эффективного образа, в котором он выполнял обязанности своей должности, и за теплый интерес, который он во все времена проявлял к вопросам, затрагивающим надлежащее обращение с больными и немощными бедняками».

После того, как резолюция была поставлена на голосование и принята единогласно, г-н Сэмюэл Бонсор встал со своего места и дал уведомление, что через месяц в этот день д-ру Джозефу Роджерсу должно быть предоставлено пенсионное пособие. Исходя от этого джентльмена, это было действительно почетное признание длительных общественных услуг. Г-н Бонсор занимал различные должности в приходе Сент-Анн, Сохо, с момента введения нового законопроекта о Законах о бедных в 1834 году. Он занимал все обычные приходские должности, даже самые высокие, до того времени, когда я впервые познакомился с ним, что было осенью 1846 года, по случаю, когда я представил Вестри Сент-Анн, Сохо, ужасное состояние кладбища этого прихода. Выслушав мое обвинение, он немедленно согласился на назначение комитета от Вестри, из жителей, чтобы рассмотреть состояние земли и разработать такие средства правовой защиты, которые могли бы показаться желательными. Г-н Бонсор присутствовал на нескольких наших собраниях и полностью согласился с ужасным состоянием, в которое пришло кладбище из-за частых похорон и огромного переполнения. Именно то собрание Вестри впервые сделало меня санитарным реформатором и заставило меня выступать за внегородское погребение, а также за многие другие социальные реформы, во всех из которых я имел сердечную поддержку г-на Бонсора. Я сомневаюсь, можно ли найти в этом королевстве более прекрасного представителя торговца среднего класса; более полувека он посвятил более чем обычные способности интересам своих собратьев-прихожан. Я никогда ни по одному случаю не слышал, и никогда не намекал ни один враг (если он когда-либо сделал его, в чем я сомневаюсь), что его действия когда-либо были под влиянием единого акта корыстолюбия; действительно, он прошел через необычайно долгую жизнь среди уважения и внимания всех, кто вступал с ним в контакт. Совсем недавно он принес мне циркулярное письмо, выпущенное Комиссарами по Законам о бедных, предлагающее Совету опекунов в Лондоне выпустить аналогичное письмо своим соответствующим органам, чтобы более эффективно иметь дело с бродягами. Положив его передо мной, он сказал: «Это возврат к тому, что они делали между сорока и пятьюдесятью годами назад, ибо я был членом специального Совета, который был назначен по этому письму; но», сказал он, «я полагаю, они забыли все об этом». И так они сделали, без сомнения.

Прежде чем завершить свои замечания, я хотел бы кратко описать различные изменения, которые произошли с момента назначения Комиссии по Законам о бедных в 1832 году. Одним из первоначальных комиссаров был достопочтенный Ч. П. Вильерс, член парламента от Вулверхэмптона, который сказал мне в ходе различных разговоров, которые я имел с ним, что, хотя множество предметов было передано им в связи с администрацией Законов о бедных, все же вопрос болезни как фактора в производстве пауперизма не был передан им, и если бы не настойчивость д-ра Г. Уоллиса и некоторых других, то этот важный предмет был бы пропущен вовсе. Поэтому не должно быть предметом удивления, что продолжался постоянный протест со стороны тех, кто принял медицинские назначения по Законам о бедных, против того, как с ними обращались Советы опекунов, и ссылка на Комиссаров по Законам о бедных, приводящая к различным изменениям, которые произошли в составе центральной власти вплоть до Совета по делам местного самоуправления сегодняшнего дня. До 1864 года центральная власть была чрезвычайно слабым органом, так как непрерывные усилия предпринимались по всей стране Советами опекунов и другими, чтобы стереть Совет по Законам о бедных из существования вовсе, и если бы не случилось так, что расследования и обсуждения Специального комитета по помощи бедным, под председательством достопочтенного Ч. П. Вильерса, сообщили в пользу сохранения Совета по Законам о бедных — не Совета по делам местного самоуправления — такая катастрофическая вещь произошла бы. Пусть здесь будет полностью понято, что, хотя я принял самый решительный антагонизм ко многим актам Совета, будь то как Комиссары или как Совет по Законам о бедных, все же этот антагонизм был связан с тем фактом, что администрация часто была серьезно ошибочной в деталях. Должность инспектора по Законам о бедных — это та, которая требует много суждения и такта. Я надеюсь, что это будет принято во внимание теми, кто будет составлять предполагаемый Совет по делам местного самоуправления графства. Есть один пункт, по которому, чувствуя наиболее сильно существующую насмешку так называемых расследований по Законам о бедных, я действительно надеюсь, что изменение будет настояно, и это то, что те, кто делегирован для проведения расследования, должны обладать по крайней мере минимумом юридического интеллекта. Наконец, я должен выразить надежду, что ни один инспектор, будь то столичный или иной, не будет наделен исключительной властью решать, какие доказательства должны быть приняты, когда расследование закончится, ни что он не будет единственным судьей ценности таких доказательств.

АНВИН БРАЗЕРС, ГРЭШЕМ ПРЕСС, ЧИЛВОРТ И ЛОНДОН.