«Джон Квинси Адамс»

[Примечание переписчика: Явные опечатки исправлены. Сохранено оригинальное написание. Пропущенные номера страниц соответствуют чистым страницам.]

Американские государственные деятели

БИБЛИОТЕЧНОЕ СТАНДАРТНОЕ ИЗДАНИЕ

ХОТОН, МИФФЛИН И КО.

Американские государственные деятели

ДЖОН КВИНСИ АДАМС

АВТОР

ДЖОН Т. МОРС-МЛАДШИЙ

БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК ХОТОН, МИФФЛИН И КОМПАНИЯ Риверсайд Пресс, Кембридж

Copyright, 1882 and 1898,

By JOHN T. MORSE, JR. Авторское право, 1898 г., Хотон, Миффлин и Ко.

Все права защищены. ПРЕДИСЛОВИЕ

Прошло почти шестнадцать лет с тех пор, как была написана эта книга. За это время моему вниманию были представлены различные неточности, которые были исправлены, и можно с полным основанием надеяться, что по прошествии столь долгого периода все ошибки в фактах были устранены. Мне неизвестно о появлении каких-либо новых материалов или высказывании новых взглядов, которые обоснованно привели бы к изменениям по существу изложенного здесь. Если бы я писал эту книгу впервые сейчас, я поступил бы так, как очень мудро и с пользой для дела поступили многие из более поздних авторов этой серии: я потребовал бы больше места. Но это был первый изданный том, и в то время, когда предприятие все еще оставалось экспериментом, настаивать на таком пункте, особенно со стороны редактора, было бы неразумно. Так получилось, что, хотя мистер Адамс был назначен министром-резидентом в Гааге в 1794 году и впоследствии оставался на государственной службе практически без перерыва до своей смерти в феврале 1848 года, повествование о его карьере сжато чуть более чем до трехсот страниц. Надлежащая функция труда подобного масштаба заключается в том, чтобы нарисовать портрет человека.

Нарисованным мной портретом мистера Адамса я по-прежнему умеренно доволен — под этим замечанием я не подразумеваю ничего более эгоистичного, чем то, что считаю его правильным портретом, выполненным с той мерой мастерства, каковой я, возможно, обладаю в портретной живописи. Я хотел бы изменить его лишь в одной детали, а именно: придать всему тому тому несколько больше восхищения. Адамс никогда не получал причитавшейся ему похвалы, и, вероятно, никогда не получит ее. Чтобы общественность воздала ему должное, его биограф должен отзываться о нем несколько лучше, чем того требовали бы его реальные заслуги. Он представляет собой один из тех случаев, когда преувеличение служит истиной; ибо это умеренное избыточное признание лишь компенсировало бы ту скидку с точной оценки, которую его личная непопулярность всегда заставляла делать и, вероятно, всегда будет заставлять делать. Он был хорошим примером правила, согласно которому мир в большинстве своем относится к индивиду так, как индивид относится к миру. Адамс был придирчив, не сказать до крайности немилосерден, всегда находился в позиции антагонизма, всегда был беспощаден и обличителен. Мера, которою он мерил, в свое время была отмерена и ему другими. Эта привычка к неблагожелательной критике была его великим изъядом; пожалуй, это был почти единственный его очень серьезный изъян; она дорого обошлась ему при жизни и продолжает дорого обходиться его памяти после смерти. Иногда нам не претит видеть, как люди получают кары, которые они навлекли на себя сами; однако нам следует пожалеть мистера Адамса. В конце концов, его склонность к придиркам отчасти проистекала из его уважения к добродетели и ненависти ко всему низменному и недостойному. Если он и презирал низкие стандарты, то по крайней мере сам держал планку высоко и жил по тем правилам, по которым оценивал других. Люди с куда более значительными изъянами удостаивались гораздо более доброго отношения как со стороны современников, так и потомков. Не может быть никаких сомнений в том, что Адамс заслужил все уважение, которое должно воздаваться высочайшим моральным качествам, весьма высоким, хотя и чуть не дотягивающим до наивысших, интеллектуальным способностям и колоссальным познаниям. Его политическая честность была редкого в своем роде уровня; в сочетании с его экстраординарным мужеством и независимостью она казалась обычному политику поистине раздражающей и оскорбительной. Он оказался в том же затруднительном положении, в каком очутился Аристид Справедливый. Но ни нападки, ни политическое одиночество не устрашили и не обескуражили его. Его карьера в Палате представителей — это история, не имеющая равных в истории конгресса. Я сожалею, что ее нельзя было рассказать здесь подробнее. Упорно сражаясь за свободу слова и против рабовладельцев, свирепый и неутомимый в преклонном возрасте, падая буквально из гущи схватки в могилу, мистер Адамс в последние годы своей жизни представляет собой одну из самых ярких фигур нового времени. Я прошу читателя этого тома вложить в его страницы больше тепла похвалы, чем он в них найдет, и тем самым отдать более справедливую дань уважения честному государственному деятелю и доблестному другу угнетенных. Поступая так, он улучшит мою книгу в той части, в которой, как мне кажется, она больше всего нуждается в улучшении. ДЖОН Т. МОРС-МЛАДШИЙ. Июль, 1898 г.

CONTENTS

ГЛАВА I.

Юность и дипломатия

ГЛАВА II.

Государственный секретарь и президент

ГЛАВА III.

В Палате представителей

Указатель

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Джон Квинси Адамс С оригинальной картины Джона Синглтона Копли в Музее изящных искусств в Бостоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке.

Виньетка с изображением дома мистера Адамса в Куинси выполнена с фотографии.

Уильям Кроуфорд С картины Генри Улке в Министерстве финансов в Вашингтоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке.

Стратфорд Каннинг По рисунку (1853 г.) Джорджа Ричмонда. Автограф из книги «Жизнь Стратфорда Каннинга».

Генри Уайз С фотографии Брэди в Библиотеке Государственного департамента в Вашингтоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке.

ДЖОН КВИНСИ АДАМС

ГЛАВА I

ЮНОСТЬ И ДИПЛОМАТИЯ

11 июля 1767 года в Северном приходе Брейнтри, выделенном впоследствии в город Куинси в штате Массачусетс, родился Джон Квинси Адамс. Два потока столь же благородной крови, какие только текли в колонии, смешались в венах младенца. Если наследственность имеет хоть какое-то значение, он начал жизнь с прекрасными шансами прославиться — non sine dîs animosus infans. Он был назван в честь своего прадеда по материнской линии, Джона Куинси, человека местного масштаба, который в свое время играл видную роль в провинциальных делах. Такое наречение было событием вполне простым и естественным, однако мистер Адамс впоследствии рассуждал о нем в свойственной ему манере:

«Случай, послуживший причиной этого обстоятельства, не лишен морали для моего сердца. Он умирал, когда меня крестили; и его дочь, моя бабушка, присутствовавшая при моем рождении, попросила, чтобы мне дали его имя. Этот факт, записанный моим отцом в то время, придал этой части моего имени обаяние смешанных чувств и преданности. Именно сыновняя нежность дала это имя. Это было имя человека, переходившего с земли в бессмертие. Они стали одними из сильнейших связующих звеньев моей привязанности к имени Куинси и служили мне на протяжении всей жизни постоянным напоминанием о том, чтобы не делать ничего недостойного его».

Судьба, столь хорошо подготовившая его до рождения, оказалась не менее милостива при устройстве обстоятельств его раннего воспитания и развития. Его отец был глубоко вовлечен в дело патриотов, и первые вопросы, запечатлевшиеся в его пробуждающемся сознании, касались общественного недовольства и сопротивления тирании. Ему было всего семь лет, когда он взбирался вместе с матерыо на вершину одного из высоких холмов в окрестностях своего дома, чтобы прислушиваться к звукам битвы на Банкер-Хилле и наблюдать за пылающими руинами Чарлстауна. Глубокое впечатление произвело на него это зрелище, и оно усилилось за счет многих часов, проведенных впоследствии на том же месте во время осады и бомбардировки Бостона. Затем Джон Адамс отправился делегатом на Континентальный конгресс в Филадельфию, а его жена и дети оставались в течение двенадцати месяцев, как выражается Джон Квинси Адамс, — хочется надеяться, с некоторым преувеличением варварства британских войск по отношению к женщинам и младенцам, — «подверженными каждый час дня и ночи опасности быть забитыми до смерти в холодном крови либо схваченными и увезенными в Бостон в качестве заложников любым фуражировочным или мародерским отрядом». Позже, когда британцы эвакуировались из Бостона, мальчик, едва достигший девяти лет, стал «почтовым гонцом» между городом и фермой, преодолевая расстояние в одиннадцать миль в каждом направлении, чтобы доставлять все последние новости своей матери.

Немного регулярного школьного образования можно было получить в подобной обстановке времен и событий, но мальчик обладал природной склонностью или тягой к знаниям, что сослужило ему лучшую службу, чем любая учительница деревенской школы. Следующее письмо к отцу заслуживает сохранения:

Брейнтри, 2 июня 1777 г. Дорогой сэр, — Я очень люблю получать письма, гораздо больше, чем люблю их писать. У меня плохо получается составлять тексты, моя голова слишком ветрена, мои мысли бегают за птичьими яйцами, играми и пустяками, пока я не злюсь на самого себя. Я только что приступил к 3-му тому Смоллетта, хотя планировал осилить его наполовину к этому времени. Я решил на этой неделе быть более усердным, так как мистер Такстер будет отсутствовать в суде и я не могу продолжать другие свои занятия. Я установил для себя норму и решил прочитать половину 3-го тома. Если я только сдержу свое решение, то напишу снова в конце недели и отчитаюсь о себе лучше. Я хотел бы, сэр, чтобы вы дали мне некоторые указания относительно моего времени и посоветовали, как распределить мои занятия и игры, письменно, и я буду хранить их при себе и стараться следовать им. Я остаюсь, дорогой сэр, с твердым намерением исправляться. Ваш.

P.S. Сэр, если вы будете столь добры, что пожалуете мне блокнот, я буду выписывать самые замечательные события, встречающиеся мне в чтении, что послужит закреплению их в моей памяти.

Вскоре после написания этого образцового послания простая деревенская жизнь была прервана неожиданной переменой. Джон Адамс был отправлен в дипломатическую поездку в Париж и 13 февраля 1778 года поднялся на борт фрегата «Бостон». Джон Квинси Адамс, которому тогда исполнилось одиннадцать лет, сопровождал отца и таким образом впервые познакомился с чужими краями, где ему предстояло провести так много грядущих лет. Этот первый визит, однако, оказался недолгим; он едва успел обустроиться в школе, как события заставили его отца отправиться в обратный путь. К сожалению, эта поездка назад оказалась напрасной тратой времени, поскольку всего через три месяца после того, как они ступили на американскую землю, двое путешественников снова были в своем штормовом обратном пути через Атлантику на протекающем судне, которому пришлось высадить их в ближайшем порту Испании. Необходимо привести еще одну цитату из письма, написанного сразу после первого прибытия во Францию:

Пасси, 27 сентября 1778 г. Уважаемая мама, — Мой папа настоятельно требует, чтобы я вел журнал или дневник событий, которые со мной происходят, и предметов, которые я вижу, и характеров, с которыми я общаюсь изо дня в день; и хотя я убежден в полезности, важности и необходимости этого упражнения, у меня все же нет терпения и настойчивости заниматься этим столь постоянно, сколь следовало бы. Мой папа, который прилагает немало усилий, чтобы наставить меня на верный путь, также посоветовал мне сохранять копии всех моих писем и дал мне для этой цели удобный блокнот; и хотя через несколько лет мне придется с досадой читать немало моей ребяческой чепухи, я все же получу удовольствие и пользу от того, что отмечу те различные шаги, посредством которых я продвинулся в умении, суждениях и знаниях. Дневник и письмовник одиннадцатилетнего мальчика не могут, как можно ожидать, содержать много науки, литературы, искусств, мудрости или остроумия, однако они могут послужить увековечению многих наблюдений, которые я делаю, и могут в дальнейшем помочь мне вспомнить как людей, так и вещи, которые в противном случае ускользнули бы из моей памяти.

Он продолжает решимостью «быть впредь более вдумчивым и трудолюбивым» и с удовольствием размышляет над перспективой того, что его план «станет верным средством самосовершенствования и позволит мне быть более интересным для вас». Какое удовлетворение должно было принести это письмо от того, кто вполне справедливо подписался как ее «послушный и любящий сын», пуританскому сердцу доброй матери на родине! Если план ведения дневника не был осуществлен во время первой короткой заграничной поездки, это едва ли можно ставить в вину «одиннадцатилетнему мальчику» как серьезный изъян. Он действительно начал его вести, отправляясь в вышеупомянутую вторую поездку в Европу, озаглавив его

Дневник Дж. К. А.,

Из Америки в Испанию.

Том I.

Begun Friday, 12 of November, 1779.

Искра жизни в этом великом начинании мерцала весьма слабо и нерегулярно в течение многих последующих лет, но, по-видимому, постепенно набирала силу, пока в 1795 году, как сообщает нам мистер К. Ф. Адамс, «не начинается то, что можно назвать дневником в собственном смысле слова», — весьма энергичный труд в больше чем одном смысле. Продолжавшийся с поразительным упорством и верностью вплоть до последних дней жизни автора, его последний сеанс записи датирован 4 января 1848 года. Мистер Адамс добился в жизни многих успехов в результате осознанных усилий, но величайшего успеха из всех он добился совершенно неосознанно. Он оставил о себе портрет более полный, точный, яркий и живописный, чем когда-либо завещал потомству любой другой деятель былых времен. Любые ошибки, которые могут быть допущены при оценке его умственных или моральных качеств, следует относить на счет тупости или предвзятости судьи, который, безусловно, не мог бы просить о лучших или более обильных доказательствах. Мало кто из нас знает своих самых близких друзей лучше, чем каждый из нас может узнать мистера Адамса, стоит лишь приложить небольшое усилие. Даже краткие отрывки из его переписки, приведенные выше, показывают нам мальчика; речь идет лишь о том, чтобы представить их в правильном свете для точного восприятия. Если бы мальчик семи, девяти или одиннадцати лет писал столь напыщенные маленькие излияния в обстановке и под влиянием сегодняшнего дня, его, пожалуй, вполне справедливо сочли бы либо неприятным юным педантом, либо преждевременно развитым лицемером. Но в натуре вундеркинда Адамса было лишь немного от педанта и ничего от лицемера. Будучи плодом многих поколений простых, благочестивых, интеллигентных предков-пуритан, живших в общине, которая любила добродетель и искала знания, все унаследованные и текущие влияния объединились, чтобы сделать его, выражаясь одним словом, здравомыслящим. У него неизбежно было умственное детство и юность, но в моральном отношении он никогда не был ни ребенком, ни подростком; все его главные черты характера были выражены столь же ярко в семь лет, как и в семьдесят, и в возрасте, когда большинство молодых людей просто вызывают любовь или доставляют хлопоты, он предпочитал мудрость озорству и уже в самые ранние годы вызывал определенное уважение.

Эти немногие, но смелые и яркие штрихи, рисующие мальчика, сменяются несфокусированно более детальным и сложным представлением с момента начала дневника. Даже в сокращенном при печати виде этот громадный труд входит в полдюжины самых длинных дневников, которые можно найти в любой библиотеке, и он, несомненно, является самым ценным. Отныне мы будем следовать по его широкому пути до самого конца; мы увидим в нем как великих, так и малых людей на государственной службе, бредущих вперед совсем не так, как они шествуют по величественным страницам историка, и мы обнаружим множество побочных штрихов отнюдь не бесцветного свойства, отбрасываемых на людей и события этого шествия. Упорство, полнота и верность, с которыми он велся на протяжении столь напряженной жизни, поразительны, но также весьма характерны для самого настойчивого и трудолюбивого из людей. То, что он сохранился, служит поводом не только для благодарности, но и для некоторого удивления. Ибо если бы его содержимое стало известно, несомненно, все государственные деятели почти двух поколений, фигурирующие в нем, объединились бы в один огромный и непреодолимый заговор с целью заполучить и уничтожить его. В чернилах мемуариста всегда было избыточно много желчи. Рано или поздно каждый человек хоть сколько-нибудь заметный в Соединенных Штатах упоминался на его страницах, и едва ли найдется среди них тот, кто, прочти он написанное о нем, не предпочл бы позор забвения. Переворачивая страницы, чувствуешь себя так, будто идешь по кладбищу разрушенных репутаций, где не многие надгробия демонстрируют несколько слов размеренной похвалы. Лишь величие и добродетель самого мистера Адамса разбавляют общую атмосферу уныния, куда более угнетающую, чем меланхолия, пронизывающая романы Джордж Элиот. Читатель, желающий сохранить хоть сколько-нибудь комфортную степень веры в своих ближних, повернет к стене все портреты в галерее, кроме единственного неподражаемого портрета самого автора. Ибо было бы слишком удручающе думать, что столь широкий опыт общения с людьми, каким обладал мистер Адамс за свою долгую, разнообразную и активную жизнь, должен приводить к столь неприятному ряду человеческих лиц, разбросанных по этим двенадцати большим томам в формате ин-октаво. К счастью, в данный момент мы имеем дело лишь с одним из этих сходств, и этим одним мы можем восхищаться, зная при этом, что оно вне всякого сомнения точно. Одно за другим проявляется каждое свойство мистера Адамса; мы увидим, что он был человеком высочайшего и благороднейшего характера, пронизанного некоторыми весьма заметными и неприятными изъянами; его стремления были благородными, причем даже самые низкие из них были больше, чем просто респектабельными; у него была явная амбиция, но она была того чистого толка, который побуждал его оказывать истинные и выдающиеся услуги своим соотечественникам; он был не только ревностным патриотом, но и глубоким приверженцем здравых и жизнеспособных принципов либерального политического кредо Соединенных Штатов; он обладал одной из самых честных и независимых натур, какими когда-либо наделялся человек; личная честность, разумеется, подразумевается сама собой, но он обладал более редким даром возвышенной и строгой политической честности, которая редко встречалась в любую эпоху и у любой нации; во времена суровых испытаний это качество подвергалось даже жестокой проверке, но мы никогда не увидим его сбоя; он был столь же мужественен, словно фанатик; поистине, большую часть своей жизни вести одинокий бой в поддержку презренной или непопулярной точки зрения казалось его естественной функцией и почти исключительным призванием; он был до мозга костей добросовестным и никогда сознательно не совершал дурного и даже не пытался убедить себя в том, что дурное — это благо; начитанный в литературе и обладающий широкими и разнообразными познаниями практически во всех областях знаний, он более всего отличался своими приобретениями в сфере политики, где они поистине были огромными и постоянно росли; у него была ясная и, как правило, холодная голова, и он почти всегда был способен отдать полную дань уважения себе и своему делу; он обладал несгибаемой волей, непреодолимой настойчивостью и бесконечным трудолюбием. Таковы были качества, сделавшие его великим государственным деятелем; но, к сожалению, мы вынуждены лицезреть едва ли менее поразительную обратную сторону медали в виде недостатков и изъянов, из-за которых он был настолько непопулярен при жизни, что потомство лишь начинает забывать предрассудки его современников и выносить о нем заслуженное суждение. Никогда еще человек с чистой жизнью и справедливыми намерениями не имел меньше друзей или больше врагов, чем Джон Квинси Адамс. Его натура, как говорят, очень нежная в семейных отношениях, в своем проявлении за пределами этого узкого круга была на редкость холодной и отталкивающей. Если бы он мог хоть когда-нибудь собрать вокруг себя хотя бы небольшой личный круг сторонников, его характер и способности обеспечили бы ему блестящий и долгий успех; но для человека его калибра и влияния мы увидим его как одного из самых одиноких и заброшенных великих людей истории; инстинкт побуждал публичных людей его времени выстраиваться против него, а не с ним, и мы обнаружим их сражающимися рядом с ним только тогда, когда к этому неотвратимо принуждала политика или сильные убеждения. Поскольку он мало сочувствовал тем, с кем сталкивался, он был весьма немилосерден в своих суждениях о них; и имея, таким образом, действительно низкое мнение о столь многих из них, он мог давать волю своему мстительному озлоблению без ограничений; его инвектива, всегда мощная, порой поразит нас своим ядом, и нам будет больно видеть, что он склонен наживать врагов для правого дела, наживая их для самого себя.

Это было, пожалуй, слишком долгое затягивание на пороге. Но карьера мистера Адамса на государственной службе охватывала столь долгий период, что написать полные исторические мемуары о нем в ограниченном пространстве этого тома невозможно. Все, что можно попытаться сделать, — это представить очерк о человеке с несколькими его наиболее заметными деталями окружения на весьма скудном и недостаточном фоне истории того времени. Так что допустимо начать с общего контура его фигуры, который будет заполняться, затеняться и расцвечиваться по мере нашего продвижения. В лучшем случае наша задача гораздо труднее для удовлетворительного выполнения, чем историческая биография обычного детального порядка.

Во время своего второго визита в Европу наш зрелый юнец — если это слово применимо к мистеру Адамсу даже в его самые ранние годы — начал повидать немало света и вращаться в весьма видном обществе. Некоторое время он получал небольшое образование сначала в Париже, затем в Амстердаме и потом в Лейдене; в целом объем его был незначителен, так как ему не исполнилось еще и четырнадцати лет, когда он фактически оказался вовлечен в дипломатическую карьеру. Фрэнсис Дана, впоследствии главный судья Массачусетса, был аккредитован тогда в качестве посланника в России от Соединенных Штатов и взял мистера Адамса с собой в качестве своего личного секретаря. Из этой миссии вышло немногое, но это был ценный опыт для юноши его лет. По возвращении он провел шесть месяцев в путешествиях, а затем воссоединился с отцом в Париже, где тот занимался вместе с Франклином и Джонатой Джеем переговорами по поводу окончательного мирного договора между восставшими колониями и метрополией. Мальчик «был сразу же зачислен на службу в качестве дополнительного секретаря и оказал свою помощь в подготовке бумаг, необходимых для завершения того документа, который рассеял все возможные сомнения в независимости его страны».

26 апреля 1785 года прибыл пакетбот «Ле Курье де Лориан», доставивший письмо от мистера Герри с известием о назначении Джона Адамса министром при дворе Сент-Джеймс. Это непредвиденное обстоятельство заставило младшего Адамса определиться с собственной карьерой, что ему, по-видимому, предоставили решать самому. Он был поистине своеобразным молодым человеком, вполне достойным такого доверия! Те проблески, которые мы улавливаем в нем во время этого пребывания за границей, показывают его как товарища на равных правах с взрослыми людьми выдающихся способностей, исполняющего важные функции. Он предпочел дипломатию распутству, государственных деятелей — любовницам, и посреди всех искушений самой веселой столицы мира та бережность, с которой он разбрасывал свои безумства среди соблазнительных садов, посвященных главным образом культивации оных злаков, вполне могла бы вызвать румянец на щеках некоторых из его старших товарищей, по крайней мере если язык клеветы не вещает сущую неправду о коллегах Джона Адамса. Но он находился в Европе не для того, чтобы развлекаться, хотя и в возрасте, когда развлечения естественны и оттенок греховности так часто прощается; он находился там с определенной и упорной целью неуклонного совершенствования и приобретения знаний. В его возрасте большинство молодых людей разыгрывают карты, которые преподносит им добрая фортуна, с безрассудным намерением лишь немедленной выгоды, но с самого первого момента, когда он начал игру в жизнь, Адамс хладнокровно и мудро берег каждую карту, попадавшую ему в руки, с неизменным прицелом на возможные будущие обстоятельства и с решимостью выиграть в долгосрочной перспективе. Вот и сейчас решение, принятое им по текущему вопросу, проиллюстрировало ясность его ума и силу характера. Отправиться с отцом в Англию означало бы наслаждаться жизнью, точно соответствующей его природным и приобретенным вкусам, общаться с людьми, творящими историю, быть в курсе весомейших государственных дел, извлекать выгоду из всего, что мог показать величайший город мира. Было легко не только прельститься этой перспективой, но и обмануться ее очевидными преимуществами. Однако Адамс обладал здравым смыслом и мужеством отвернуться от этого и вернуться домой к скудным берегам и небольшому обществу Новой Англии, чтобы снова стать мальчиком, поступить в Гарвардский колледж и подчиниться всем его жестким и мелочным по тем временам правилам. Почти кажется, что это ошибка, но это было не так. Он уже был слишком созревшим и мудрым, чтобы совершать промахи. Он сам приводит нам свои характерные и достаточные резоны:

«Отправляйся я теперь с моим отцом, мое непосредственное удовлетворение, вероятно, было бы больше, чем оно окажется по возвращении в Америку. Пропутешествовав почти семь лет по всей Европе и проведя в свете и среди общества три года; вернуться, чтобы провести один или два года в стенах колледжа, подчиняясь всем правилам, от которых я так долго был свободен; и после этого не рассчитывать (какое бы высокое мнение ни было у меня о себе) заявить о себе ранее чем через три-четыре года, если вообще удастся! Это поистине несколько обескураживающая перспектива для юноши моих амбиций (ибо у меня есть амбиции, хотя я и надеюсь, что цель их благородна). Но все же

О, как несчастен Тот бедняк, что зависит от милости князей,

или кого бы то ни было еще. Я полон решимости: до тех пор, пока я буду способен зарабатывать себе на жизнь честным путем, я не стану зависеть ни от кого. Мой отец всю свою жизнь был настолько поглощен общественными интересами, что от этого пострадало его собственное состояние; так что его детям придется обеспечивать себя самим, чего я никогда не смогу сделать, если растрачу свое драгоценное время в Европе и буду избегать возвращения домой, пока меня не заставят сделать это. Обладая заурядной долей здравого смысла, коей, надеюсь, я наделен, по крайней мере в Америке я могу жить независимо и свободно; и скорее чем жить иначе, я предпочел бы умереть до того времени, когда буду предоставлен собственному усмотрению. Передо мной наглядный пример того удручающего и унизительного положения, до которого доводит человека избрание иной линии поведения, и я полон решимости не впасть в ту же ошибку».

Излишне комментировать такой дух и здравый смысл, равно как и столь точное понимание того, что было целесообразно, мудро и правильно для него как для новоанглийца, чье окружение и перспективы резко отличались от окружающего его общества. Он должен был быть сильно проникнут от рождения инстинктами своей родины, чтобы после семилетнего отсутствия в своем впечатлительном возрасте сформировать столь правильное суждение о необходимостях и возможностях собственной карьеры по отношению к людям и идеям собственной страны.

Соответственно, он вернулся домой и благодаря усердию за очень короткое время подготовил себя к поступлению на третий курс Гарвардского колледжа, который окончил с высоким средним баллом в 1787 году. Оттуда он отправился в Ньюберипорт, бывший тогда процветающим и оживленным портовым городом, обогащенным благородным ремеслом каперства в дополнение к более регулярному морскому бизнесу, и поступил в качестве студента-юриста в контору Теофилуса Парсонса, впоследствии главного судьи Массачусетса. 15 июля 1790 года, в возрасте двадцати трех лет, он был допущен к адвокатской практике. Сразу после этого он обосновался в Бостоне, где некоторое время чувствовал себя странно одиноким. Клиенты, разумеется, не осаждали его двери в первый год, и он, судя по всему, ждал скорее упорно, нежели жизнерадостно, наступления более активных дней. Они пришли вовремя, и на второй, третий и четвертый годы его дела быстро разрослись до обнадеживающих масштабов.

Однако он занимался и другой работой, помимо юридической, и гораздо более важной для его будущей карьеры. Он не мог удержать свои мысли и даже руки от общественных дел. Когда в 1791 году Томас Пейн выпустил «Права человека», а Томас Джефферсон выступил повитухой, выведшей это дитя в свет перед народом Соединенных Штатов, негодование Адамса воспылало, и он опубликовал анонимно серию опровергающих статей подписью Публиколы. Они привлекли к себе большое внимание не только дома, но и за рубежом и многими приписывались Джону Адамсу. Два года спустя, во время волнений, вызванных приемом и последующим возмутительным поведением здесь французского министра Жене, мистер Адамс снова опубликовал в бостонской «Сентинел» несколько статей подписью Марцелла, с большим мастерством обсуждая тогдашний новый и запутанный вопрос о нейтралитете, которого должно придерживаться это государство в европейских войнах. За ними последовали другие за подписью Колумба, а затем еще — под именем Барневельта, и все они решительно осуждали курс безумного чужеземца. Писателю не позволили оставаться неизвестным долго. Нельзя утверждать наверняка, но весьма вероятно, что именно этим статьям обязано то назначение, которое мистер Адамс вскоре получил от президента Вашингтона в качестве министра-резидента в Гааге. Это назначение было передано в Сенат 29 мая 1794 года и было единогласно утверждено на следующий день. Можно вообразить, что переход от умеренной практики в его бостонской юридической конторе ко двору в Европе, прелести которого он так хорошо знал, был ему не противен. В его дневнике есть места, свидетельствующие о том, что он терзался неукротимым нетерпением «в том состоянии бесполезного и позорного ничтожества», к которому, как ему казалось, он был сведен, так что в возрасте двадцати пяти лет, когда «многие характеры, рожденные на благо ближних своих, стали заметны среди современников, ... я все еще нахожу себя столь же безвестным, незнакомым миру, как самый праздный или тупой из смертных». Питая столь беспокойную амбицию, он, разумеется, принял предложенную должность, хотя и не без выражения каких-то необъяснимых сомнений. 31 октября 1794 года он оказался в Гааге после довольно опасного путешествия на протекающем судне под командованием бестолкового капитана. Он был поистине молодым дипломатом; свой патент он получил в день своего двадцатисемилетия.

Министр появился на бурной сцене. Вся Европа вооружалась в долгой и отчаянной борьбе с Францией. Едва он вручил свои верительные грамоты штатгальтеру, как этот сановник был вынужден бежать перед победоносными знаменами французов. Пишегрю вошел в столицу Нидерландов, вывесил триколор и учредил «Батавскую республику» в качестве союзницы Франции. Дипломатические представители большинства европейских держав тут же удалились, и мистер Адамс был сильно склонен поступить так же, хотя по причинам, отличным от тех, что руководили его коллегами. Он не был, подобно им, поставлен в неприятное положение новым положением дел, но, напротив, французы и их голландские приверженцы относились к нему очень сердечно, и ему приходилось прибегать к своей исконной осмотрительности, чтобы противиться их компрометирующим предложениям и опасной дружбе. Не вызывая ничьего гнева, он тем не менее держался в стороне от запутанных связей и проявил ту степень мудрости и мастерства, которую многие более старые и опытные американцы не сумели продемонстрировать ни за рубежом, ни дома в эти бурные годы. Но он казался оставленным без работы в изменившемся положении дел и потому подумывал о целесообразности возвращения, когда известия с родины побудили его остаться. Вашингтон специально писал, что он не должен и помышлять об отставке, и предсказывал, что вскоре он «окажется во главе дипломатического корпуса, кто бы ни управлял правительством, кого бы ни избрал народ». Поэтому он остался в Гааге проницательным и внимательным наблюдателем бурных событий, происходивших вокруг него, усердно продолжая обширный курс учебы и чтения, заводя полезные знакомства, приобретая навыки владения иностранными языками, дипломатическими обычаями и манерами выдающегося общества. У него было мало государственных дел для ведения, это правда; но по крайней мере его время прошло с пользой для его собственного самосовершенствования.

Эпизодом его жизни в Гааге стала поездка в Англию, куда он был направлен для обмена ратификационными грамотами по договору, недавно заключенному мистером Джеем. Но череда досадных задержек, по-видимому подстроенных злонамеренно, задержала его на столь долгое время, что по прибытии он обнаружил эту конкретную задачу уже выполненной мистером Деасом. Он, вероятно, не был разочарован тем, что его имя таким образом избежало связи с обязательствами, столь одиозными для значительной части нации. Тем не менее ему предстояло уладить с лордом Гренвиллом еще кое-какие дела неофициального характера, и при попытке вести их он оказался в довольно неловком положении. Он не был министром при дворе Сент-Джеймс, получив лишь туманные полномочия обсуждать определенные договоренности на предварительной основе, без права вступать в какие-либо окончательные соглашения. Но британский кабинет крайне неблаговолил к мистеру Деасу, который в отсутствие мистера Пинкни временно представлял Соединенные Штаты, и гораздо больше предпочитал вести переговоры с мистером Адамсом, стремясь посредством бесчисленных косвенных и хитроумных уловок навязать ему роль регулярно аккредитованного министра. Ему стоило больших трудов избежать, не вызвав обиды, принятия функций, на которые он не имел никаких прав, но которые со змыслом и вежливостью ему навязывали. Его хладнокровный и умеренный нрав, однако, благополучно провел его через все дело как в его светском, так и в дипломатическом аспектах.

Другие переговоры, также частного характера, он довел до успешного завершения за эти несколько месяцев в Лондоне. Он познакомился с мисс Луизой Кэтрин Джонсон, дочерью Джошуа Джонсона, бывшего тогда американским консулом в Лондоне, и племянницей того губернатора Джонсона из Мэриленда, который подписал Декларацию независимости и впоследствии вошел в состав Верховного суда Соединенных Штатов. С этой дамой он обручился; и вернувшись вскоре после этого, женился на ней 26 июля 1797 года. Это был всецело счастливый и, для него, пожизненный союз.

Президент Вашингтон к концу своего второго срока перевел мистера Адамса ко двору Португалии. Но перед его отъездом туда пункт назначения был изменен. Около этого времени возникли некоторые затруднения относительно его дальнейшего пребывания на государственной службе в связи с вступлением его отца на пост президента. Он написал матери мужественное и исполненное достоинства письмо, упрекая ее за то, что та неосторожно обронила фразу, выражающую опасение, будто он станет рассчитывать на какую-либо милость из рук своего отца. Он не мог ни просить, ни ожидать чего-либо, справедливо заявлял он, и был уязвлен тем, что мать не знает его лучше, чем допускать хоть малейшие сомнения в обратном. Это было трудное положение, в котором оба оказались. Было бы большой несправделивостью прерывать карьеру сына из-за успеха отца, однако упрек в кумовстве нельзя было легко отбросить даже при поддержке чистой совести. Вашингтон любезно пришел на помощь сомневающемуся преемнику и в письме, в высшей степени лестном для мистера Джона Квинси Адамса, настоятельно призывал не лишать его заслуженного продвижения по службе, предрекая ему выдающееся будущее на дипломатическом поприще. Эти увещевания возымели действие; и единственное действие президента в отношении его сына заключалось в изменении пункта его назначения из Португалии в Пруссию, причем обе миссии в то время были одного ранга, хотя миссия в Пруссию была учреждена тогда впервые путем составления и утверждения этого назначения.

Соответственно, в ноябре 1797 года мистер Адамс отправился в Берлин и испытал несколько жестокий опыт «допроса на воротах франтоватым лейтенантом, который не знал, пока один из его рядовых солдат не объяснил ему, кто такие Соединенные Штаты Америки». Преодолев это необычное препятствие на пути к министерскому въезду и преуспев спустя много месяцев в прохождении всех вводных формальностей, он обнаружил в Берлине ненамного больше работы, чем в Гааге. Но ту полезную работу, которая была ему доступна, он выполнил в виде договора о дружбе и торговле между Пруссией и Соединенными Штатами. По его надлежащей ратификации обеими державами его дальнейшее пребывание казалось настолько бесполезным, что он написал на родину о своей готовности вернуться; а в ожидании ответа путешествовал по некоторым уголкам Европы, которых еще не видел. Его отзыв был одним из последних актов администрации его отца, сделанным, по словам мистера Сьюарда, «чтобы у мистера Джефферсона не было никаких затруднений в этом направлении», но с равной вероятностью продиктованным мстительным стремлением показать, сколь широкая пропасть вражды пролегла между семьей разочарованного экс-президента и его триумфальным соперником.

Мистер Адамс сразу по прибытии домой приготовился вернуться к практике своей профессии. Это был не самый приятный переход от посольства при европейских дворах к юридической конторе в Бостоне с необходимостью освежать давно не востребованные знания и во второй раз терпеливо ждать притока клиентов. Но он встретил это со свойственным ему твердым нравом и практическим смыслом. Скудные перспективы, которые он мог разглядеть в политических раскладах, не могли не разочаровать его, поскольку его природные склонности несомненно и решительно лежали на стороне публичной карьеры. Во время его отсутствия партийные распри развивались стремительно. Первая крупная партийная победа со времени создания правительства была только что одержана после очень ожесточенной борьбы республиканцами, или демократами, как их тогда называли безразлично, чей бурный восторг нашел полное отражение в гневном унынии федералистов. Тот вспыльчивый старик, старший Адамс, пережив поражение наподобие Ватерлоо в борьбе за президентство, умчал из столицы буквально в дикой ярости в ночь на 3 марта 1801 года, чтобы избежать унизительного зрелища инаугурации мистера Джефферсона. Еще более яростной, нежели эта естественная партийная война, была внутренняя усобица, расколовшая федералистскую партию надвое. Те трещины на поверхности и подземные раскаты, которые опытный наблюдатель мог замечать уже некоторое время, открылись с ужасным грохотом в зияющую бездну, когда Джон Адамс, находясь еще на посту президента, внезапно объявил о своем решении отправить миссию во Францию в тот момент кризиса, когда почти вся его партия ожидала войны. Возможно, этот шаг был, как утверждают его поклонники, актом чистого и бескорыстного государственного деятеля. Разумеется, его результат оказался благополучным для страны в целом. Но для Джона Адамса он стал губительным. В момент совершения этого смелого шага он, несомненно, рассчитывал на поддержку своей партии. Крайним было его разочарование и безграничным гнев, когда он обнаружил, что за его спиной стоит лишь фракция, не исключено, что меньше половины этой партии. Он с бесконечным огорчением узнал, что обладает лишь разделенной властью с частным лицом; что для него, президента Соединенных Штатов, небезопасно инициировать какую-либо важную меру без предварительной консультации с юристом, спокойно ведущим частную практику в Нью-Йорке; что, короче говоря, по крайней мере половина великой федералистской партии, в которой находились ее наиболее интеллигентные члены, в поисках руководства обращали свои взоры к Александру Гамильтону, а не к Джону Адамсу. Эти гамильтонианцы вовсе не прельщались французской миссией, так что с этого времени раскол невероятной ожесточенности терзал федералистскую партию, а Джон Адамс ненавидел Александра Гамильтона с энергией, не имеющей равных в летописях человеческих антипатий. Его ярость не утихала и от поведения этого грозного противника в президентской кампании; и проигравший кандидат всегда предпочитал списывать свою неудачу на махинации Гамильтона, а не на реальную волю народа. Это, однако, было несправедливо; было совершенно очевидно, что большинство нации приняло джефферсоновские догматы и что федерализм находится при смерти.

К такому состоянию дел вернулся Джон Квинси Адамс. К счастью, ему не пришлось принимать участия в прошлых распрях, и его проницательность должна была подсказать ему, внимая с сыновним сочувствием толкованию событий его разгневанным родителем, делать все же щедрые скидки на искажающее воздействие ярости старика. И все же в основном для него было вполне естественно считать себя федералистом фракции Адамса. Его симпатии всегда были на стороне этой партии. В Массачусетсе образованные и состоятельные классы почти единодушно придерживались этого образа мыслей. Избранный круг джентльменов в штате, игравших в те времена активную и влиятельную роль в политике, почти все были гамильтонианцами, однако сторонники президента Адамса были сильны численно. К тому же младший Адамс и сам вскоре не остался без личной обиды на мистера Джефферсона, который незамедлительно воспользовался властью, предоставленной ему новым законом, чтобы сместить мистера Адамса с поста комиссара по делам банкротства, на который во время возобновления его практики он был назначен судьей окружного суда. Много позже Джефферсон пытался избежать одиозности этого явно злонамеренного и для тех времен необычного поступка с помощью весьма джефферсоновского объяснения, сносно удовлетворявшего тех лиц, которые ему верили.

5 апреля 1802 года мистер Адамс был избран федералистами Бостона представлять их в Сенате штата. Эта должность в то время все еще привлекала людей с наилучшими способностями и положением, и хотя для человека, восемь лет представлявшего нацию в заморских краях, это едва ли было шагом вверх по политической лестнице, мистер Адамс был вполне доволен ее принятием. По крайней мере, это вновь открывало дверь в политическую жизнь, к тому же одним из его неизменных правил было никогда не отказываться от какой-либо функции, которую народ стремился возложить на него. Стоит отметить ради влияния на те споры, с которыми скоро придется столкнуться в этом повествовании, что не прошло и сорока восьми часов после того, как мистер Адамс занял свое место, как он отважился на проявление независимости, вызвавшее сильное раздражение у его соратников-федералистов. У него хватило дерзости предложить, чтобы федералистское большинство в легислатуре позволило республиканскому меньшинству иметь пропорциональное представительство в совете. «Это был первый акт моей законодательной жизни, — писал он много лет спустя, — и он ознаменовал собой принцип, которым руководствовалась вся моя общественная жизнь с того дня и по сей день. Мое предложение не увенчалось успехом, и, возможно, оно лишило меня того доверия, которое в противном случае могло бы быть оказано мне как партийному последователю». Действительно, всю свою жизнь мистер Адамс никогда не подчинялся партийной дисциплине, а голосовал по любому вопросу исключительно в соответствии со своим мнением о его достоинствах, ни малейшего внимания не обращая на ту политическую компанию, в которой он в данный момент оказывался. Один из его коллег по Сенату Соединенных Штатов однажды сказал о нем, что он рассматривал каждую возникающую государственную меру так, будто это была задача из Евклида, абстрагированная от любых партийных соображений. Эти его частые отступления поначалу прощались с великодушием, поистине очень похвальным, пока оно длилось, особенно со стороны гамильтонианцев в федералистской партии; и столь либеральным было это терпение, что когда в феврале 1803 года легислатуре предстояло избрать сенатора в Сенат Соединенных Штатов, он был избран в ходе четвертого тура голосования 86 голосами из 171. Это было тем более отрадно для него и тем более благородно со стороны антиадамсовских элементов в партии, что это место горячо оспаривалось Тимоти Пикерингом, стариком, имевшим веские претензии, вытекающие из почти пожизненной и весьма эффективной службы в их рядах, и к тому же являвшимся преданнейшим сторонником генерала Гамильтона.

Итак, в октябре 1803 года мистер Адамс направляется в Вашингтон — суровый и непрезентабельный поселок, бывший тогда национальной столицей, где, как сразу же отметил благочестивый уроженец Новой Англии, не было ни одной церкви какой бы то ни было конфессии; те же, кто был склонен к религии, были вынуждены посещать богослужения, «обычно совершаемые по воскресеньям в здании Казначейства и в Капитолии». Дневник не повествует о том, какими ожиданиями полна была душа мистера Адамса во время его путешествия в этот зачаточный город; но если они в какой-то мере и были радостными или оптимистичными, им суждено было подвергнуться жестокому разочарованию. Ему, вероятно, предстояло впервые ощутить всю свирепую силу враждебности, которую навлекал на себя его отец. В Массачусетсе социальные связи и дружба, пожалуй, сглаживали открытое проявление злобы, которой в Вашингтоне была дана полная воля. Не только республиканское большинство демонстрировало чувства, бывшие со стороны последних по меньшей мере справедливыми, коль скоро они были сильными, но и федералистское меньшинство злорадно радовалось тому, что нашло в сыне злосчастного Джона Адамса жертву, на которой можно было сорвать всю ту желчь и брань, что оказывались столь досадно неэффективными против сплоченного работающего большинства их оппонентов в Конгрессе. Республиканцы топтали федералистов, а федералисты топтали Джона Квинси Адамса. Он выступал редко и уж точно не утомлял сенаторов, однако всякий раз, когда он поднимался с места, его неизменно ждал холодный, а зачастую почти оскорбительный прием. Ни при каких обстоятельствах и ни при какой возможности все сказанное или предложенное им не могло понравиться его предвзятым слушателям. Хуже любого предзнаменования для какой-либо меры была его поддержка; любое внесенное им предложение непременно проваливалось голосованием, хотя нередки были случаи, когда по сути то же самое впоследствии предлагал кто-то другой и оно легко проходило. Той сердечности, помощи и чувства товарищества, которых сенаторы от одного штата обычно ожидают и получают друг от друга, он быть лишен. Ибо вскоре после своего прибытия в вашингтон мистер Пикеринг был избран на вакантное место во втором мандат сенатора от Массачусетса и появился на арене в качестве крайне нежеланного коллеги. Некоторое время между ними действительно сохранялось внешнее подобие политического товарищества, но для Адамса было бы безумием доверять Пикерингу, и, возможно, наоборот. Такое его положение — непопулярного члена непопулярного меньшинства — не могло оставаться непонятым, и в его Дневнике встречается немало намеков на это. В один день он отмечает отклоненное предложение; в другой — что ему «не остается ничего другого, кроме как оказывать бесплодное сопротивление»; он постоянно повторяет, что голосовал с малым меньшинством, и по меньшей мере однажды он сам составил все это меньшинство целиком; вскоре после прибытия он говорит, что предложенная им поправка «определенно не пройдет; и действительно, я уже видел достаточно, чтобы убедиться, что никакие поправки моего предложения не будут приняты в Сенате в его нынешнем составе»; снова: «Я представил свои три резолюции, которые подняли бурю, столь же яростную, сколь я и ожидал»; и в тот же день он пишет: «Я не сомневаюсь, что навлеку на себя много порицания и хулы за эту меру»; день или два спустя он говорит о неких лицах, «которые ненавидят меня куда сильнее, чем любят хоть какой-нибудь принцип»; когда он выразил мнение в пользу ратификации договора с криками, он совершенно философски замечает, что это, по его мнению, «удивило почти каждого члена Сената и вызвало недовольство почти у всех»; когда он хотел добиться создания комитета, он не стал предлагать его сам, а подбросил эту идею другому сенатору, ибо «я знал, что если я внесу это предложение, то немедленно возникнет дух ревности против того, чтобы делать хоть что-нибудь». Упоминая как-то о некоторых резолюциях, которые он намеревался предложить, он говорит, что они — «еще одно перышко против урагана. Отчаянное и грозное дело, в которое я ввязался, но я должен продолжать его, иначе буду чувствовать себя либо трусом, либо предателем». В другой раз мы обнаруживаем комитет, членом которого он состоял, представляющим свой доклад тогда, когда его даже не уведомили о его заседании.

Было бы наивно полагать, что кто-либо мог проявить достаточную толстокожесть, чтобы не принимать близко к сердцу подобное обращение. Мистер Адамс был далеко не толстокожим и переживал это глубоко. Но он не был сломлен или обескуражен этим, как сделали бы более слабые натуры, и не был ввергнут ни в какие акты безумного гнева, которые неизбежно рикошетом ударили бы по нему самому. В нем горячие чувства сочетались самым удивительным образом с хладнокровием. Несгибаемый нрав и упрямое мужество, непоколебимая уверенность в собственном суждении и суровая добросовестность помогли ему пройти через эти первые годы суровых испытаний, точно так же как им предстояло впоследствии провести его через многие другие. «Качества ума, к которым в наибольшей степени взывает ситуация, — размышляет он в Дневнике, — это твердость, упорство, терпение, хладнокровие и выдержка. Перспектива не сулит ничего хорошего; тем не менее выпавшую на мою долю роль можно исполнить столь же достойно, сколь и в том случае, если бы ее сопровождал успех». Он прекрасно понимал сложившуюся ситуацию и встретил ее с большим мастерством, чем ветеран-политик. Долгим и утомительным, но верным путем он проложил себе дорогу к неуклонно растущему влиянию, и к концу своего четвертого года мы видим его принимающим участие в делах Сената столь заметным и важным образом, что это вполне можно назвать выдающимся. Он завоевывал успех.

Но если непопулярность мистера Адамса отчасти объяснялась тем обстоятельством, что он был сыном своего отца, она в значительной мере проистекала также не только из его неуступчивых манер, но и из более глубоких привычек ума и характера. Для любого общественного деятеля, действительно независимого в своих политических поступках, вероятно, невозможно вести сколь-нибудь комфортную жизнь посреди партийной борьбы. Под влиянием невыгодных сторон, связанных с этой привычкой, мистер Адамс страдал в необычайной степени. С момента зарождения партий в этой Республике ни один американский государственный деятель никогда не приближался к нему в своей упорной свободе мысли, речи и действия. Он считался федералистом, но его федерализм подвергался множеству модификаций; члены этой партии никогда не были уверены в его приверженности и не чувствовали себя связанными с ним прочными узами политического товарищества. К концу своего сенаторского срока он записал в воспоминаниях, что чаще голосовал с администрацией, чем с оппозицией.

Первым важным вопросом, в отношении которого ему довелось действовать, стало приобретение Луизианы и ее принятие в качестве штата Союза. Федералисты были яростно против этой меры, рассматривая ее как чрезмерное усиление Юга и влияния рабовладения в ущерб справедливому балансу сил между двумя великими частями страны. Тогда умонастроения на Севере будоражил не моральный аспект рабовладельческого элемента, а исключительно антагонизм интересов между коммерческими городами Севера и сельскохозяйственными общинами Юга. В дискуссиях и голосованиях, происходивших по этому делу, мистер Адамс выступал за покупку, но с большим подчеркиванием отрицал конституционность процесса, посредством которого приобретенная территория вовлекалась в содружество штатов. Эта неполная преданность партии вызвала скорее раздражение, чем удовлетворение, и он обнаружил, что его основательно костерят в ведущих федералистских газетных изданиях Новой Англии, гневно угрожая исключением из партии. Зато в знаменитом процессе импичмента судьи Чейза, вызвавшем очень сильные чувства, мистер Адамс к счастью смог проголосовать за оправдание. Он рассматривал эту меру, равно как и импичмент судьи Пикеринга на предшествующей сессии, как составные части тщательно разработанного плана со стороны президента, направленного на унижение национального судебного ведомства и подчинение его законодательной ветви власти. Тем не менее столь многие, даже из числа стойких сторонников мистера Джефферсона, взбунтовались против его требований в этом случае, а он сам настолько пал духом до того, как было проведено окончательное голосование, что несколько республиканцев проголосовали вместе с федералистами, и мистер Адамс едва ли мог записать себе в большую заслугу перед своей партией поддержку последней в этой чрезвычайной ситуации.

Требуется много времени для того, чтобы такой человек добился уважения, и огромные способности, чтобы он когда-либо обрел влияние. Со временем, однако, мистер Адамс стал замечать отрадные признаки того, что он приобретает и то, и другое, и в феврале 1806 года мы обнаруживаем его пишущим:

«Это третья сессия, в которой я заседаю в Конгрессе. Я вошел в него в качестве члена весьма малого меньшинства и в течение двух предыдущих сессий почти неизменно избегал занимать лидирующее положение; любой иной курс был бы нечестным или нелепым. По тем очень немногим и маловажным предметам, за которые я все же брался, я встретил поначалу всеобщее противодействие. На прошлой сессии мое влияние немного возросло, в нынешней же оно до сих пор заметно растет».

Он был столь хладнокровным и трезвомыслящим судьей даже в собственном деле, что эту обнадеживающую оценку можно принять как верную на основании одного лишь его свидетельства, без иных доказательств. Но светлая перспектива затянулась тучами едва ли не в самом своем зарождении, и приближался период величайшего испытания и видимого неисчислимого крушения.

На повестку дня выдвигались темы для обсуждения, в отношении которых никакой американец не мог оставаться равнодушным, а человек со складом ума мистера Адамса — хранить молчание. Политика Великобритании по отношению к этой стране и то, каким образом ей следовало противостоять, будоражили глубокие чувства и порождали столь свирепые разногласия, что теперь это трудно себе представить. На короткое время мистер Адамсу предстояло стать видным актером перед лицом народа. К счастью, нет никакой нужды повторять — так же как всегда будет больно вспоминать — ту знакомую и чересчур унизительную историю о роли, которую Франции и Англии позволяли играть в нашей национальной политике в течение стольких лет, когда наши партии разделялись не по американским вопросам, а всецело своими симпатиями к одной или другой из этих борющихся европейских держав. При Вашингтоне английская партия с бесконечным трудом сумела помешать своим противникам напрямую втянуть Соединенные Штаты в качестве активных приверженцев Франции, несмотря на то, что со стороны этой страны исходило самое оскорбительное обращение. При Джоне Адамсе та же самая так называемая британская фракция была остановлена в своей надежде ускорить войну с французами. Теперь же, во время второй администрации мистера Джефферсона, когда французская партия одержала верх, новая фаза той же долгой борьбы поставила вопрос о том, будем ли мы втянуты в войну с Великобританией или нет. Сколь бы ни были тяжелы бедствия такой войны в 1806 году, сколь бы тяжелыми они ни оказались, когда война действительно разразилась шесть лет спустя, все же невозможно вспоминать о провокациях, которые нам чинили, почти не сожалея о том, что благоразумие не было отброшено прочь и предпочтены любые беды смиренному повиновению перед лицом столь наглых бесчинств. Нас тошнит при этом повествовании три четверти века спустя после совершения этих деяний.

Мистер Адамс занял свою позицию рано и смело. В феврале 1806 года он внес в Сенат определенные резолюции, решительно осуждающие право, на которое претендовали и которое энергично осуществляли британцы — право на захват нейтральных судов, занятых ведением любой торговли с врагами Великобритании, которая обычно запрещалась этим врагом в мирное время. Этот доктринальный постулат был призван закрыть американским купцам доступ к определенным привилегиям в торговле с французскими колониями, которые предоставлялись лишь после того, как Франция оказалась вовлеченной в войну с Великобританией. Этот принцип был абсолютно противозаконным и чрезвычайно пагубным. Мистер Адамс в своей первой резолюции клеймил его «как спровоцированную агрессию против собственности граждан этих Соединенных Штатов, нарушение их нейтральных прав и посягательство на их национальную независимость». Своей второй резолюцией он просил президента потребовать и настоять на возвращении имущества, захваченного под этим предлогом, а также на компенсации за уже конфискованное имущество. По редкому счастливому стечению обстоятельств мистер Адамс имел удовольствие видеть свои предложения принятыми лишь с небольшим изменением в виде исключения слов «настаивать». Но приняты они были, разумеется, республиканскими голосами, и они отнюдь не укрепили их автора в благосклонности федералистской партии. Как ни странно это может показаться, эта партия, многие из главных сторонников которой были вовлечены именно в ту торговлю, которую Великобритания стремилась пресечь и уничтожить, казалось, была разгневана не столько против нее, сколько против собственного правительства. Теория партии сводилась по сути к тому, что Англия была вынуждена пойти на эти меры из-за дружественного тона нашего правительства по отношению к Франции и в силу ее собственных суровых и непреодолимых необходимостей. Лекарство следовало искать не в сопротивлении и даже не в негодовании и протестах, адресованных этой державе, а скорее в цементировании союза с ней и даже, если возникнет нужда, в принятии активного участия в ее святом деле. Создавалось ощущение, что мы заслужили наказание за то, что не объединились в союз с карателем. Эти странные представления федералистов, однако, вовсе не были представлениями мистера Джона Квинси Адамса, в чем мы вскоре убедимся.

18 апреля 1806 года Закон о запрете импорта получил одобрение президента. Это была первая мера, свидетельствующая о негодовании или возмездии, предпринятая нашим правительством. Во время своего прохождения она столкнулась с яростным сопротивлением федералистов, но получила поддержку мистера Адамса. 16 мая 1806 года британское правительство сделало еще один крупный шаг на пути беззаконного угнетения нейтральных стран, каковое выражение применительно к тогдашней торговле означало почти исключительно американцев. Была издана прокламация, объявляющая все побережье европейского континента от Бреста до устья Эльбы находящимся в состоянии блокады. Разумеется, побережье фактически не было заблокировано, и прокламация являлась фальшивкой, неоправданной попыткой заставить слова выполнять работу военных кораблей. Доктрина, которую таким образом пытались утвердить, никогда не допускалась в международное право, с тех пор неизменно отвергалась всеобщим согласием всех наций и по своей сути является нелепой. Британцы, однако, намеревались сделать ее эффективной и всерьез принялись за конфискацию всех судов и грузов, захваченных на пути из любой нейтральной страны в любой порт внутри объявленного вне закона района. 21 ноября того же года Наполеон ответил так называемым Берлинским декретом, объявляющим все Британские острова на блокадном положении и запрещающим любому судну, побывавшему в каком-либо английском порту после публикации его декрета, заходить в любой порт в подконтрольных ему владениях. В январе 1807 года Англия сделала следующий ход посредством указа, также противоречащего международному праву, запрещающего нейтральным странам любую торговлю между портами врагов Великобритании. 11 ноября 1807 года был издан знаменитый британский Указ в совете, объявляющий нейтральные суда и грузы, направляющиеся в любой порт или колонию любой страны, с которой Англия находилась в состоянии войны и которая была закрыта для английских судов, подлежащими захвату и конфискации. Несколько дней спустя, 25 ноября 1807 года, другой Указ устанавливал размер пошлин, подлежащих уплате в Англии со всех нейтральных товаров, которые разрешалось перевозить на нейтральных судах в страны, воюющие с этой державой. 17 декабря 1807 года Наполеон ответил Миланским декретом, который объявлял лишенными своей национальной принадлежности и подлежащими захвату и конфискации каждое судно, к какой бы нации оно ни принадлежало, которое подчинилось досмотру английским кораблем, совершало плавание в Англию или уплатило какой-либо налог английскому правительству. Все эти постановления, хотя и претендующие на то, чтобы быть направленными против нейтральных стран в целом, на деле касались почти исключительно Соединенных Штатов, которые одни брались вести какую-либо заслуживающую упоминания нейтральную торговлю. Как впоследствии отмечал мистер Адамс, следствие этих незаконных прокламаций и неоправданных новых доктрин «поставило торговлю и судоходство Соединенных Штатов в отношении всей Европы и европейских колоний (за исключением одной лишь Швеции) почти в такое же положение, какое они занимали бы, если бы в тот же самый одиннадцатый день ноября Англия и Франция обе объявили войну Соединенным Штатам». Купцам этой страны было бы столь же полезно сжечь свои корабли, сколь и подчиниться этим декретам.