«Джон Маршалл»

«Будет ли услышана моя молитва или нет, я остаюсь с уважительным почтением,

«Ваш покорный слуга, Дж. Маршалл»

Когда Маршалл отправился во Францию в качестве посланника в 1797 году, он написал несколько длинных и интересных писем Вашингтону, вводя его в курс любых зарубежных новостей, которые могли бы его заинтересовать. Следующие отрывки из первого письма, весьма пространного, покажут интерес этих бумаг и точность передаваемой ими информации:

«Гаага, 15 сент., 1797 г.

«Дорогой сэр, Лестные свидетельства вашего благоприятного мнения, полученные мной, оставившие в моей душе след, который исчезнет лишь вместе с моей жизнью, в сочетании с убежденностью в том, что вы должны испытывать глубокий интерес ко всему, что касается страны, служению которой вы посвятили столь значительную часть своей жизни, побуждают меня предлагать вам такие периодические сообщения, какие я окажусь способен делать во время пребывания в Европе, и порождают надежду, что это предложение не будет сочтено неприемлемым или нежелательным вторжением.

«Вплоть до нашего прибытия в Голландию мы видели только британские и нейтральные суда. Это в сочетании с блокадой голландского флота в Текселе, французского флота в Бресте и испанского флота в Кадисе свидетельствует о полном господстве, которым одна нация в настоящее время обладает на морях. Военные корабли останавливали нас для досмотра трижды, и поведение тех, кто поднимался на борт, было таковым, какого следовало ожидать от общих приказов проводить курс на умиротворение Америки. Вызвано ли это чувством справедливости и обязательствами добросовестности или исключительно надеждой на то, что тот полный контраст, который это являет по отношению к поведению Франции, вызовет более острые чувства по поводу такого поведения, последствия для нашей торговли остаются теми же.

«Положение Голландии поистине интересно. Хотя облик страны все еще являет степень богатства и населения, по-прежнему не имеющую равных ни в одной части Европы, ее упадок очевиден. Великий город Амстердам находится в состоянии блокады. Более двух третей его судов стоят без дела в порту. Другие морские порты страдают, хотя и не в такой степени. Тем временем реквизиции, налагаемые на них, огромны. Они только что завершили выплату 100 000 000 флоринов (что равно 40 000 000 долларов), оговоренных договором; они списали при первом появлении французов весьма значительную сумму в ассигнатах; они внесли крупные контрибуции натурой, а также оплачивают, кормят и обмундировывают армию, которая, по имеющимся у меня сведениям, оценивается почти втрое больше своей реальной численности. Предполагается, что Франция различными путями выкачала из Голландии около 60 000 000 долларов. Это было выплачено сверх естественных расходов населением численностью менее 2 000 000 человек. И если война продолжится, взносы Голландии не могут на этом остановиться. Растущие потребности Франции неизбежно увеличат ее требования к тем, до кого она может дотянуться.

. . . . . . .

«Политические взгляды, приведшие к отвержению Конституции и которые, судя по всему, могут разделяться лишь невоздержанными и плохо информированными умами, не привыкшими к сочетанию теории и практики свободы, должны ассоциироваться с общей системой, которая, будучи приведена в действие, произведет здесь те же эксцессы, которые столь справедливо оплакиваются во Франции. Существуют те же материалы, хотя и не в такой степени. У них есть свои клубы, у них имеется многочисленная беднота и гигантское богатство в руках меньшинства нации. Когда я заметил это одному очень богатое и умному купцу из Амстердама и упомянул, что если один класс людей устранится от общественных обязанностей и должностей, его немедленно сменит другой, который приобретет степень власти и влияния, способную быть использованной для уничтожения тех, кто удалился от общества, он ответил, что это замечание справедливо, но что они полагаются на защиту Франции от тех бед, которые она испытала на себе самой. Что Франция продолжит требовать больших поставок от Голландии и слишком хорошо знает ее положение, чтобы позволить ей стать добычей анархии. Что Голландия — это искусственная страна, приобретенная упорным трудом и способная сохраниться лишь благодаря богатству и порядку. Что путаница и анархия изгнали бы значительную часть этого богатства, иссушили бы его источники и полностью лишили бы их возможности оказывать Франции ту финансовую помощь, в которой она так сильно нуждалась. Что под этим впечатлением многие из тех, кто, будучи дружественно настроен к революции, с бесконечным огорчением видели французские войска в гарнизонах голландских городов, теперь увидели бы их уход с равным сожалением. Таким образом они добровольно отказались от национальной независимости ради личной безопасности. Какой урок для тех, кто допустил бы иностранное влияние в Соединенные Штаты!»…

Состояние дел в Париже в то время иллюстрируется тем фактом, что более поздние письма Маршалла, написанные оттуда, не были подписаны; и что в них упоминаются действия его самого и его коллег в третьем лице. Так, пиша из Парижа 24 октября 1797 года в образе анонимного частного американца неназванному корреспонденту, он говорит:

«Причины, в которых, я убежден, вы заранее отдавали себе отчет, запрещают мне позволить ту свободу мысли и выражения, которая одна могла бы послужить извинением навязчивому характеру моих писем. Однако, предложив то, чего предоставить не могу, я продолжаю подменять это чем-то иным, возможно, не стоящим получения…»

«Наши министры еще не были приняты и, судя по всему, не считают определенным, что будут приняты. Во всяком случае, они предпринимают шаги, свидетельствующие об ожидании немедленного возвращения в Америку. Захваты наших судов, похоже, ограничены лишь способностью их захватывать. Эта способность возрастает, поскольку правительство передало национальные фрегаты в наем закаленным авантюристам. Среди тех, кто грабит нас, кто наиболее активен в этом гнусном деле и наиболее громогласен в изрыгании столь же абсурдных, сколь и неправдивых обвинений, находятся несколько беспринципных отступников, родившихся в Америке. Морские разбойники благодаря разнообразным средствам, судя по всему, приобрели огромное влияние в правительстве. Это влияние будет задействовано для предотвращения урегулирования между Соединенными Штатами и Францией, а также для предотвращения любых правил, которые могут перехватить прохождение добычи, извлеченной ими из нашей торговли, в их карманы. Правительство, я полагаю, лишь слишком склонно содействовать их планам».

В письме к судье Питерсу из Филадельфии от 23 ноября 1807 года, сразу после процесса Бёрра, поблагодарив своего корреспондента за том «Отчетов по делам адмиралтейства», он говорит об этом деле следующее:

«Я пока смог лишь заглянуть в книгу, а не прочитать многие дела. Я получил ее в утомленном состоянии и будучи занят самым неприятным делом, которое когда-либо выносилось перед судейским в этой или, пожалуй, в любой другой стране, претендующей на то, чтобы управляться законами; после решения которого я находился полностью вдали от дома. На следующий день после помещения полковника Бёрра под стражу по обвинению в мисдиминоре я поскакал в горы, откуда вернулся лишь вовремя, чтобы провести свой северокаролинский окружной суд, который завершается как раз достаточно вовремя, чтобы позволить мне быть здесь для открытия суда древнего доминиона. Таким образом, вы видите, у меня достаточно телесных забот, чтобы мой ум не утруждал себя размышлениями об оказанном мне внимании в Балтиморе и в других местах. Хотелось бы мне иметь столь же прекрасную возможность свести это дело к шутке здесь, какая, судя по всему, была у вас в Филадельфии; но оно было до крайности плачевно серьезным, и я не мог придать предмету иной вид, обращаясь с ним любым доступным мне способом. Я мог бы, пожалуй, сделать его менее серьезным для себя, подчинившись народной воле вместо государственного закона и напустив немного больше мрачности на других».

ГЛАВА VII МАРШАЛЛ КАК ГРАЖДАНИН И СОСЕД

О частной и личной жизни Маршалла можно сказать еще многое. После того как он занялся судейской деятельностью, его основной неюридической работой характера государственной службы было, по-видимому, написание «Жизни Вашингтона» с последующим пересмотром и переработкой этого труда, а также его активность в нескольких вопросах не слишком партийного толка, которые были призваны привлечь внимание гражданина с активной гражданской позицией.

В 1813 году на собрании граждан Ричмонда он был назначен членом Комитета бдительности для помощи в защите города от нападения со стороны британцев. 28 июня он представил от подкомитета доклад о том, что предпринимать укрепление города нецелесообразно. Изложив топографические и иные причины для такого мнения, доклад продолжается следующим образом: «Ваш комитет слишком осознает отсутствие у него профессиональных навыков, чтобы с какой-либо уверенностью выдвигать сформированное им мнение; однако резолюция, на основании которой они действуют, вменила им в обязанность высказать мнение, и они заявляют, хотя и с большой неуверенностью, что не считают целесообразными какие-либо попытки фортификации города. Его следует спасать операциями в открытом поле, противостоянием врагу силами, способными удержать его от любой попытки проникнуть вглубь нашей страны и внушить ему опасность отделения от своих кораблей. Если эта защита не может быть обеспечена, Ричмонд должен разделить участь других мест, находящихся в аналогичных обстоятельствах. Во всем мире открытые города принадлежат армии, которая является хозяином страны… Если ополчение будет приведено в наилучшее состояние для службы, если легкая артиллерия будет хорошо укомплектована людьми и обеспечена лошадями для быстрого перемещения в любую точку, где могут потребоваться ее услуги; если кавалерия будет сохранена в целости и в активном службе; если будет принята предосторожность в достаточном количестве обеспечить все орудия войны, ваш комитет надеется и верит, что этот город не будет иметь причин бояться вторгшегося врага».

В тех усилиях части лидеров Виргинии и Юга в начале века по избавлению от рабства, которым мы на Севере никогда не воздавали должного, Маршалл принимал активное участие.

Американское колонизационное общество было организовано в 1816 или 1817 году, а Басрод Вашингтон стал его президентом. В 1823 году в Ричмонде было организовано вспомогательное общество, президентом которого стал Маршалл — эту должность он занимал почти или вплоть до своей смерти. Интересно отметить, что один из планов колонизации предполагал отмену рабства в Виргинии в 1901 году. О рабстве Маршалл писал другу в 1826 году: «Я разделяю ваше мнение о том, что ничто не предвещает южным штатам столько бед и неприятностей, как их рабонаселение. И тем не менее они словно лелеют это зло и смотрят с непреклонным предубеждением и неприязнью на все, что может способствовать его сокращению. Я не удивляюсь тому, что они противятся любой попытке, если таковая будет предпринята, посягнуть на права собственности, но они испытывают лихорадочную ревность к мерам, которые могут принести благо без риска причинить вред, и это, по моему мнению, весьма неразумно».

В 1828 году Маршалл председательствовал в Виргинии на съезде в поддержку внутренних улучшений. По этому вопросу он придерживался и свободно выражал взгляды, которые ныне разделяются повсеместно относительно полномочий общего правительства и целесообразности их осуществления.

В 1829 году он позволил избрать себя в виргинский конвент по пересмотру конституции штата и принял активное участие в дебатах. «Высокий, в длинном сюртуке синего цвета, с лицом гения и пламенеющим взором» — так описывают его на конвенте. По ряду вопросов он оказал огромное влияние на ход работы конвента, особенно в том, что касалось сохранения на два десятка лет вперед срока судебных полномочий на время безупречного поведения.

Членство Маршалла в обществе вольных каменщиков иногда упоминается. Следует сказать, что он дожил до того, чтобы осудить эту организацию. Во время политического волнения, последовавшего за похищением Моргана, у него запросили информацию о какой-то похвале масонству, публично приписанной ему, и в октябре 1833 года он ответил, что не особенно заинтересован в антимасонском ажиотаже. «Волнения, сотрясающие Север, не перешли через Потомак. Следовательно… я не ощущал склонности добровольно участвовать в отдаленном конфликте, в котором раны, что могут быть получены, не будут смягчены утешительным размышлением о том, что человек пострадал при исполнении необходимого долга». И он добавил, что «никогда не утверждал, будто в самом этом институте есть какое-то позитивное благо или зло». Это осторожное письмо иллюстрируется более ранним письмом от июля 1833 года, в котором он конфиденциально пишет Эдварду Эверетту, что стал масоном вскоре после вступления в армию, а затем продолжал состоять в обществе, потому что так поступали его соседи. «Я некоторое время следовал за толпой, не придавая ни малейшего значения ее цели и не утруждая себя вопросами о том, зачем это делают другие. Оно быстро утратило свою привлекательность, и хотя в городе Ричмонд имеется несколько лож, я не был ни в одной из них более сорока лет, за исключением приглашения сопровождать генерала Лафайета, и не состоял членом ни одной из них более тридцати. Было невозможно не заметить бесполезную пышность всего этого представления». И он добавляет, что пришел к убеждению, «что этот институт следует забросить как способный производить много зла и неспособный произвести какое-либо благо, которое не могло бы быть осуществлено безопасными и открытыми средствами».

Что касается религиозных пристрастий Маршалла, всю жизнь он был постоянным и преданным прихожанином Епископальной церкви, в которой воспитывался; принимал активное участие в службах и ответах, преклонял колени в молитве, как нам рассказывают, даже когда скамьи были настолько узкими, что его рослой фигуре приходилось приспосабливаться путем вытягивания ног в проход. Его друг, епископ Мид, епископ Виргинии от Епископальной церкви, утверждает, что он никогда не был причастником в этой церкви; и он цитирует письмо епископального священника, который часто навещал миссионерку Харви, единственную дочь Маршалла, во время ее последней болезни, и который передает ее слова о том, что в последние месяцы жизни он сказал ей, «что причиной того, почему он никогда не причащался, было то, что по своим убеждениям он являлся унитарием, хотя никогда не присоединялся к их общине». В то же время в том же письме добавляется, что миссис Харви, человек «строжайшей честности, глубочайшего благочестия и ясного, проницательного ума», также говорила, что в течение этих последних месяцев Маршалл читал книгу Кейта о пророчествах и убедился благодаря этому труду и более полному исследованию, к которому он подтолкнул, в высшей божественности Иисуса, и желал причаститься, но считал своим долгом сделать это публично; и, ожидая возможности, умер.

Читатель подобного заявления, судя по всему, улавливает или предполагает стремление избавить память председателя Верховного суда от позора. Каков бы ни был точный факт относительно этой поздней перемены мнений, есть мало поводов удивляться тому, что Маршалл на протяжении своей активной жизни разделял взгляды своего друга судьи Стори. Подлинность и простота пожизненного благочестия Маршалла обозначаются другим заявлением, переданным со слов миссис Харви: «Отец говорил ей, что никогда не ложился спать, не завершая молитву теми, которым его научила мать в детстве, а именно молитвой „Отче наш“ и молитвой, начинающейся со слов „Вот ложусь я спать“».

Маршалл обладал крепким телосложением. «Он всегда, — говорит потомок, — был предан ходьбе, особенно до завтрака ранним утром. Почтенный профессор, с которым я встретился в Вашингтоне, рассказывал мне, что, когда он был мальчиком, регулярно каждое утро в семь часов, направляясь в школу, он встречал председателя Верховного суда, возвращавшегося с долгой прогулки. Он всегда ходил быстро. Достопочтенный Хорас Бинни говорит: „Сделав всё возможное однажды утром, чтобы догнать председателя Верховного суда Маршалла во время его быстрого марша к Капитолию, когда ему было ближе к восьмидесяти, чем к семидесяти годам, я спросил его, какой именно причине он приписывает этот твердый и быстрый шаг, и он ответил, что, по его мнению, он в наибольшей степени обязан этим своей службе в армии Революции, в которой он в течение шести лет был регулярным пешим участником“».

Мы часто слышим о председателе Верховного суда в его «Клубе игры в кольца (городки)». Он был знаменитым игроком в городки. Клуб был образован первыми шотландскими поселенцами Ричмонда и со временем стал включать в число своих членов ведущих людей города, таких как Маршалл, Вирт, Николас, Калл, Манфорд и другие. Честер Хардинг, художник, написавший портрет Маршалла в полный рост, висящий в Бостонском Атенеуме, рассказывает нам, как видел его в Клубе игры в кольца. К счастью, язык, в отличие от красок, не ограничивает художника единственным моментом времени. Он представляет нам председателя Верховного суда в действии. Маршалл в то время участвовал в работе Виргинского конституционного конвента, заседавшего с октября 1829 года по январь 1830 года. Клуб игры в кольца собирался каждую неделю в красивой роще примерно в миле от города. Хардинг пришел рано. «Я следил, — говорит он, — за прибытием старого председателя. Вскоре он приблизился, с пальто на руке и шляпой в руке, которую использовал как веер. Он направился прямо к большой чаше с мятным джулепом, которая была приготовлена, и выпил до дна стакан жидкости, причмокнув губами, а затем повернулся к компании с жизнерадостным „Как дела, господа?“. Он считался лучшим метателем в компании и мог метать более тяжелые кольца, чем любой другой член клуба. Игра началась с огромным воодушевлением. Было несколько ничьих; и вскоре я увидел великого председателя Верховного суда США на коленях, измеряющего оспариваемое расстояние соломинкой с такой серьезностью, как если бы это был пункт закона; и если он оказывался прав, леса оглашались его триумфальным возгласом».

Сохранился занимательный рассказ о встрече клуба, состоявшейся, судя по всему, в то время, когда Маршалл еще занимался адвокатской практикой, на которой он и Уикхем — ведущий виргинский юрист, один из адвокатов Аарона Бёрра — были распорядителями. За столом Маршалл объявил, что на последней встрече два члена ввели политику, запретную тему, и были оштрафованы на корзину шампанского, и что теперь оно подается в качестве предупреждения злоумышленникам; поскольку клуб редко пил этот напиток, у них не было бокалов для шампанского, и пить его приходилось из стаканов. Те, кто играл в городки, через некоторое время удалились для партии. Большинство членов имели гладкие, сильно отполированные латунные кольца. Но кольца Маршалла были большими, грубыми, тяжелыми и железными, каковые мало кто из членов мог хорошо добросить от ступицы до ступицы. Сам Маршалл бросал их с большим успехом и точностью и часто „выбивал цель“ (ring the meg). По этому случаю Маршалл и преподобный мистер Блэр возглавили две партии игроков. Маршалл бросил первым и выбил цель. Пастор Блэр сделал то же самое, и его кольцо опустилось прямо поверх кольца Маршалла. Раздались бурные аплодисменты, выманившие всех остальных из-за обеда; и затем развернулся оживленный спор о том, каков должен быть эффект этого подвига. Все вернулись к столу, взяли еще бутылку шампанского и выслушали доводы: один от Маршалла, pro se, и один от Уикхема за пастора Блэра. Компания вынесла решение против Маршалла. Его довод представляет собой юмористическую парную вещицу к любому из его детальных судебных решений. Он начал с формулировки вопроса: „Кто является победителем, когда кольца противника находятся на цели одновременно?“ Затем он изложил факты и заметил, что вопрос касается правильного толкования и применения правил игры. Тот, кто первым выбивает цель, имеет преимущество. Никакой другой не может преуспеть, если не начнет с вытеснения этого первого. Пастор, охотно допускал он, заслуживает подниматься все выше и выше во всеобщем уважении; но тогда он не должен делать это, взбираясь подобным образом чужой на спину. Это больше похоже на чехарду, чем на городки. Затем, опять же, юридическая максима гласит: Cujus est solum, ejus est usque ad cœlum — его собственное право как первого владельца простирается до свода небес; никакой оппонент не может получить какое-либо преимущество, усаживаясь ему на спину. Он должен либо подать иск о выселении, либо выгнать его vi et armis. И затем, после дальнейшей аргументации в том же роде, он попросил вынести решение и сел под громкие аплодисменты.

Затем поднялся мистер Уикхем и выступил с аналогичным аргументом. Никакое правило, говорил он, не требует невозможного. Городок мистера Маршалла вдвое больше любого другого; и тем не менее он летит из его руки, подобно железному шару на греческих играх из руки Аякса. Это железный городок, не полированный, зазубренный и огромного веса. Обычному городку сдвинуть его невозможно. Высказав еще много в том же духе, он утверждал, что партия закончилась вничью. После весьма оживленного голосования, призванного как можно дольше сохранять неопределенность, было вынесено именно такое решение. Состоялся еще один поединок, и Маршалл явно одержал победу.

Он играл в эту игру всю свою жизнь. Сохранилось описание сельского барбекю в горной местности, где случайный гость увидел его, уже пожилого человека, выходящим из зарослей кустарника, окаймлявших ручей, с охапкой плоских камней, которые он удерживал между правым локтем и подбородком. Он бодрыми шагами подошел к компании и бросил их на землю. «Вот! Вот тут городков хватит на всех нас».

О простых привычках Маршалла, его поразительной скромности и подкупающей простоте поведения и манер говорят все, кто его знал. Эти качества были заложены в самой его природе и пережили все превратности жизни. «Что в нем поразило вас больше всего?» — спросил один из его потомков, ныне выдающийся судья, [48] у старшего родственника, который был с ним знаком. «Его смирение», — был ее ответ. «С Маршаллом, — писал президент Куинси, — у меня было довольно тесное знакомство в течение тех восьми лет, что я был членом Конгресса, с 1805 по 1813 год, я играл с ним в шахматы и неизменно поражался прямой, сердечной, детской простоте и непритязательным манерам человека, о чьей силе и глубине интеллектуальной мощи я был… прекрасно осведомлен».

«Ничто не было более привычным, — рассказывают нам о его жизни в Ричмонде, — чем видеть его возвращающимся с рынка на рассвете с птицей в одной руке и корзиной овощей в другой». И далее кто-то упоминает о встрече с ним верхом на лошади на рассвете с мешком семян впереди, когда он направлялся на свою ферму в трех или четырех милях от города. Именно об этой ферме он писал Джеймсу Монро, своему старому другу и товарищу по учебе, о том, что проводит столько времени в «трудоемком отдыхе». Курсив принадлежит ему самому.

Говоря о личных качествах и образе жизни Маршалла, я должен процитировать те изящные отрывки из речи судьи Стори, произнесенной осенью 1835 года перед членами адвокатуры Саффолка, в которых нашло выражение его искреннее чувство привязанности: «При первой встрече могло показаться, что он холоден и замкнут; но он не был ни тем, ни другим. Это была просто привычка непринужденной молчаливости: он словно выжидал своей очереди поддержать разговор, а не брал на себя смелость вести его.… Встретьтесь с ним в пассажирском дилижансе как с незнакомцем и путешествуйте с ним целый день, и вас поразит лишь его готовность содействовать удобству других и его стремление как можно меньше стеснять окружающих. Будьте с ним незнакомым гостем на постоялом дворе, и он казался органично вписанным в обстановку: разделял теплый прием его удобств, когда они находились, а если нет — безропотно смирялся с самыми скромными условиями.… Обладая огромной простотой характера, манер, одежды и облика, он в то же время сохранял естественное достоинство, которое пресекало наглость и заставляло умолкнуть грубость. Его простота… отличалась изысканной наивностью, которая очаровывала каждого и придавала его непринужденной беседе прелесть, близкую к завораживающей. Первое впечатление незнакомца при знакомстве с ним обычно сводилось к разочарованию. Казалось невероятным, чтобы такая простота сочеталась с таким признанным величием. В нем не чувствовалось осознания собственной силы; в нем не было должностного апломба; отсутствовала любая игра света и тени социального положения, какое-либо стремление произвести эффект тоном или манерой держаться».

Добавьте к этому то, что судья Стори сказал с судейского места при оглашении резолюций коллегии адвокатов Верховного суда после смерти Маршалла: «Но, прежде всего, он был украшением самой человеческой природы благодаря тем прекрасным примерам ее наиболее привлекательных достоинств и возвышеннейших качеств, которые его жизнь являла непрерывно». [50]

О внешности Маршалла в бытность его судьей мы можем составить представление по одному из писем Стори из Вашингтона, относящемуся к периоду его адвокатской практики. Он пишет в 1808 году, на следующий год после процесса над Бёрром. «Маршалл, — отмечает он, — высокого, стройного роста, не грациозен и не внушителен, но держится прямо и уверенно. Волосы у него черные, глаза маленькие и лукавые, лоб довольно низкий, но черты лица в целом гармоничные. Манеры просты, но исполнены достоинства, а неподдельная скромность свойственна всем его поступкам. Одежда его очень проста, но аккуратна; речь чистая, хотя едва ли изысканная; она не льется быстро, но в ней редко отсутствует точность. В беседе он совершенно прост, но порой испытывает затруднения из-за заминок и растягивания слов… Я люблю его смех — он слишком искренен для интригана, — а его ровный нрав и неутомимое терпение одинаково приятны как за судейским столом, так и в рабочем кабинете».

Дэниел Уэбстер в 1814 году, будучи членом Конгресса от Нью-Гэмпшира, писал своему брату: «В суде нет человека, который производил бы на меня такое впечатление, как Маршалл. Это простой человек, очень похожий на полковника Адамса, и примерно на три дюйма выше ростом. Я никогда не встречал человека, чей интеллект я ценил бы выше».

В 1808 году, когда судья Стори написал только что процитированные строки, портрет Маршалла был выполнен углем Сент-Мемином. Это прекрасный портрет, копировать который для общественного использования ныне великодушно разрешил его нынешний владелец, мистер Томас Маршалл Смит из Балтимора, правнук Джона Маршалла.

Именно в 1830 году Честер Хардинг написал для Бостонского атенеума портрет в полный рост, с которого чуть позже сделал копию, впоследствии приобретенную по подписке для Юридической школы Гарварда. «Я считаю его, — говорит Хардинг, — хорошей картиной. [50] Я получил огромное удовольствие, рисуя целиком такого человека… Когда я был готов перенести фигуру на холст, я попросил его, ради экономии времени, прийти ко мне в комнату вечером… Был назначен вечер; но он смог прийти только после “совещания”, которое длится примерно до восьми часов». Напомним, что в те времена судьи имели обыкновение жить вместе под одной крышей. «Был теплый вечер, — продолжает Хардинг, — и я стоял на крыльце, поджидая его, как вдруг он появился, но, к моему удивлению, без шляпы. Я провел его в свою студию и повернулся, чтобы запереть входную дверь, как столкнулся с [несколькими джентльменами], которые очень хорошо знали судью. Они видели, как он проходил мимо их отеля без шляпы и широкими шагами, как будто сильно спеша, и последовали за ним, любопытствуя узнать причину столь странного вида… Он сказал, что совещание затянулось дольше, чем он ожидал, и он помчался как можно быстрее, чтобы не опоздать на встречу со мной». Он отказался от предложенной на обратном пути шляпы: «О нет, ночь теплая; она мне не понадобится».

Многие художники пробовали свои силы в изображении председателя Верховного суда, и результаты были самыми разными. Одни запечатлели человека заурядного и безжизненного, другие — достойного, но слабого. Другие портреты, заслужившие похвалу за сходство с оригиналом, сильно расходятся в том, что именно они представляют. [51]

И при чтении письменных описаний его внешности тоже необходимо сопоставить несколько свидетельств, прежде чем удастся составить достаточно надежный истинный образ. В анонимном очерке о нем, сохранившемся в книге Ван Сантворда «Жизни председателей Верховного суда», [52] читатель, судя по всему, сталкивается с юмористическими преувеличениями занимательного и опытного литератора, однако, сделав на это должную скидку, данное описание вполне можно сохранить.

«Что касается лица и фигуры, — говорится в этом очерке, — природа меньше всего утруждала себя тем, чтобы запечатлеть с помощью какого-либо благородного оттиска привлекательности чистейшее золото, из которого она соткала его голову и сердце. Если не считать того, что выражение его лица было задумчивым и благожелательным, в нем не было ничего такого, что заставило бы взглянуть на него во второй раз. По отдельности его черты были весьма посредственными, в совокупности — не более чем заурядными. Что же касается роста, телосложения и осанки, то в нем не было ничего, что не являлось бы полной противоположностью внушительности или привлекательности: он был высок, но его рост был лишен ощущения как силы, так и легкости, не придавая ему ни достоинства, ни изящества. Его тело казалось столь же плохо сложенным, сколь хорошо — его ум; он был не только лишен пропорциональности, но и отличался странным сочленением конечностей, которые словно болтались относительно друг друга и выгляделе наполовину вывихнутыми. По привычке он одевался очень небрежно: в одеяние, я бы не осмелился сказать по моде, прошлого века. Можно было подумать, что на нем надето старое платье прежнего поколения, сшитое не для него даже каким-нибудь дряхлым портным той эпохи, а добытое из гардероба какой-нибудь старомодной лавки подержанного тряпья. При всей своей бесформенности он, вероятно, не поддавался никакой подгонке при помощи любых ножниц; представьте же себе, как сидели на нем одеяния той эпохи, когда, судя по всему, пальто и бриджи не кроились ни на кого конкретно, а жилеты больше напоминали халаты».

Подобное утверждение следует дополнить словами одного из членов его семьи: «Описания его одежды сильно преувеличены; он не обращал внимания на стиль и моду, но все те, кто знал его ближе всего, свидетельствовали об исключительном аккуратности его нарядов». [53]

ГЛАВА VIII ПОСЛЕДНИЕ ДНИ

1831 год выдался печальным для Маршалла. Серьезные опасения вызывало состояние его здоровья. «Вирт, — записал Джон Квинси Адамс в своем дневнике 13 февраля 1831 года, — говорил со мной также с глубокой тревогой и беспокойством о состоянии здоровья председателя Верховного суда Маршалла». Осенью он отправился в Филадельфию, чтобы перенести мучительную операцию литотомии — в ту эпоху, когда еще не было эфирного наркоза. Это была последняя операция, выполненная выдающимся хирургом доктором Физиком. Другой видный хирург, ассистировавший ему, доктор Рэндалл, оставил описание этого события, в котором говорит:

«Легко согласиться с тем, что в силу весьма преклонного возраста судьи Маршалла риск, сопряженный с операцией, как бы искусно она ни выполнялась, значительно возрастал. Я считаю своим долгом перед памятью этого великого и доброго человека заявить, что, по моему мнению, его выздоровление в огромной степени объясняется его исключительной самообладанием, а также спокойным и философским взглядом на свое состояние и различные сопутствующие обстоятельства».

«Мне выпала доля заняться необходимыми приготовлениями. Выполняя эту обязанность, я навестил его утром в день, назначенный для операции, за два часа до ее начала. Войдя в его комнату, я застал его за завтраком. Он встретил меня с приятной улыбкой на лице и сказал: “Что ж, доктор, вы застаете меня за завтраком, и уверяю вас, завтрак отменный. Я подумал, что это вполне может оказаться моим последним шансом, и потому решил насладиться им и плотно поесть”. Я выразил огромную радость, которую испытал, увидев его столь жизнерадостным, и добавил, что надеюсь на скорое и благополучное разрешение всех проблем. В ответ он сказал, что не испытывает ни малейшей тревоги или беспокойства по поводу операции или ее исходов. Он заявил, что у него нет ни малейшего желания жить с теми страданиями, которым он тогда подвергался; что он полностью готов пойти на все риски операции, хотя и знает, что против него играет множество факторов; и что если это принесет ему облегчение, он готов прожить положенный ему срок, в противном же случае предпочтет умереть, чем влачить существование, сопровождаемое той болью и муками, которые он тогда испытывал.

После того как он закончил завтрак, я дал ему лекарство; затем он поинтересовался, в котором часу будет проведена операция. Я назвал одиннадцать часов. Он произнес: “Очень хорошо, вы нуждаетесь во мне еще для каких-то целей или я могу прилечь и поснуть?” Я был немало удивлен этим вопросом, но ответил ему, что если он сможет уснуть, это было бы весьма желательно. Он немедленно улегся на кровать, погрузился в глубокий сон и спал до тех пор, пока мне не пришлось разбудить его для проведения операции. Он проявил ту же стойкость, едва ли издав хоть стон, на протяжении всей процедуры, которая из-за специфического характера его недуга неизбежно оказалась долгой».

Из организма пациента было извлечено более тысячи камней. Он полностью выздоровел, и болезнь больше никогда не возвращалась. [54]

В рождественский день того же года, как я уже упоминал, скончалась его жена — предмет его нежнейшей привязанности с того момента, как он впервые увидел ее более полувека назад. За день до смерти она надела ему на шею медальон с прядью своих волос. Он носил его постоянно, днем и ночью; и по его распоряжению это была последняя вещь, которую сняли с его тела после его смерти. [55]

Именно в этот период, в 1831 и 1832 годах, для коллегии адвокатов Филадельфии был написан прекрасный портрет Маршалла кисти Инмана, который ныне висит в помещениях Юридической ассоциации Филадельфии. Копия, которую Маршал приобрел для своей дочери, находится на стенах государственной библиотеки в Ричмонде. Этот портрет считается лучшим из всех, написанных в его более поздние годы. Разумеется, он лучше всего отвечает описанию английского путешественника, который, часто видя его весной 1835 года, заметил, что «почтенное достоинство его облика не уступает облику самых уважаемых и выдающихся пэров британской Палаты лордов». [56]

После выздоровления в 1831 году Маршалл, судя по всему, обладал хорошим здоровьем вплоть до начала 1835 года. Затем, как нам сообщают, он получил «серьезные ушибы» в пассажирском дилижансе по возвращении из Вашингтона. [57] Его здоровье теперь стремительно ухудшалось. Он снова отправился за облегчением в Филадельфию и скончался там 6 июля 1835 года от тяжелого заболевания печени. У его постели отсутствовал его старший сын Томас, о котором он спрашивал. На надгробной плите этого сына, расположенной за старым домом в Оукхилле, можно прочесть о той трогической случайности, скрытой от его отца, которая объясняет это отсутствие. Спеша в Филадельфию в конце июня, он проезжал по улицам Балтимора в разгар бури и погиб от упавшей во время шторма дымовой трубы.

Великий председатель Верховного суда был доставлен домой при всех свидетельствах уважения и почитания. Он был похоронен рядом со своей женой на кладбище Шоко-Хилл в Ричмонде. Там на горизонтальных плитах высечены две надписи поразительной простоты, составленные им самим. Первая гласит: «Джон Маршалл, сын Томаса и Мэри Маршалл, родился 24 сентября 1755 года. Вступил в брак с Мэри Уиллис Амблер 3 января 1783 года. Скончался [6-го] июля 1835 года». Вторая гласит: «Посвящается памяти госпожи Мэри Уиллис Маршалл, супруги Джона Маршалла. Родилась 13 марта 1766 года. Скончалась 25 декабря 1831 года. Этот камень воздвигнут в ее память тем, кто лучше всех знал ее достоинства и острее всех оплакивает ее утрату».

Среди даней памяти председателю Верховного суда Маршаллу, прозвучавших в месяцы, последовавшие за его кончиной, и в более позднее время, ничто не сказано лучше искреннего выражения чувств коллегии адвокатов его собственного судебного округа в Ричмонде в ноябре 1835 года. В единогласно принятых резолюциях мистера Б. Уоткинса Ли звучала память «о почтенном судье», который председательствовал там более тридцати четырех лет «с такой поразительной служебной усердием, что вплоть до тех пор, пока болезнь не лишила его возможности работать и не унесла из жизни, никто и никогда не видел его отсутствующим на суде в период сессий хотя бы на день, — с таким снисхождением к адвокатам и тяжущимся сторонам, что учитывалось удобство каждого, кроме его собственного, — с достоинством, поддерживаемым без усилий и, по-видимому, без заботы об их поддержании, которому все стремились выказать должное уважение, — с такой глубокой проницательностью, столь быстрым проникновением в суть дела, остротой, ясностью, силой и широтой ума, что в его руках самые сложные дела становились простыми, а самые тяжелые и трудные — легкими и ясными, — с такой поразительной беспристрастностью и справедливостью, а также столь верным суждением, которые внушали всеобщее доверие, так что за время его долгого отправления правосудия в этом суде на его решения почти никогда не подавались апелляции, да и то лишь в тех случаях, когда он сам выражал сомнение, — со столь великой скромностью, что он казался совершенно не осознающим собственной гигантской мощи, — с таким невозмутимым спокойствием, благожелательностью нрава и любезностью манер, что не только никто из судей, заседавших с ним на скамье, но и ни один член коллегии адвокатов, ни один судебный служащий, ни один присяжный, ни один свидетель, ни один истец или ответчик ни разу за все время не нашли или даже не вообразили в чем-либо сказанном, сделанном или опущенном им хоть малейшего повода для обиды».

«Его частная жизнь была под стать тому возвышенному положению, которое он занимал на государственной службе. Неподдельная простота его манер; безупречная чистота его морали; общительный, мягкий, жизнерадостный нрав; привычное самоотречение и безграничная щедрость по отношению к другим; сила и постоянство его привязанностей; доброжелательность к друзьям и соседям; образцовое поведение в ролях сына, брата, мужа, отца; его многочисленные благотворительные дела; любовь к людям и вечно деятельное милосердие — эти любезные сердцу качества столь ярко сияли в нем на протяжении всей его жизни, что, при всем высоком уважении к нему, ему выпало редкое счастье быть еще более любимым. Он был поистине ярким примером истинной мудрости, которая заключается в соединении величайших способностей и величайшей добродетели».

С западной стороны Капитолия в Вашингтоне, посредине между лестницами, ведущими от сада к великому зданию, и немного впереди находится колоссальная бронзовая фигура Маршалла работы скульптора Стори — сына коллеги и друга великого человека, установленная там в 1884 году. Это благородное произведение искусства, достойное своего предмета и места. Председатель Верховного суда сидит в судейской мантии в непринужденной позе человека, увлеченного изложением предмета, которым он владеет в совершенстве. Фигура откинута назад в кресле, голова слегка наклонена вперед; правая рука почивает на подлокотнике кресла с открытой и протянутой ладонью, левая рука, держащая свиток, свободно лежит на другом подлокотнике. Скрещенные ноги прикрыты мантией, в то время как туфли на низком каблуке с пряжками и волосы, собранные в хвост, говорят о привычках всей жизни. Прочная и прекрасная голова, а также строгая и собранная торжественность черт и всей композиции производят очень благородное, гармоничное и безупречно правдивое впечатление.

Будучи поставленной в полный рост, эта фигура достигала бы десяти футов в высоту. В сидячем положении ее высота составляет семь футов, и она возвышается на подходящем постаменте, украшенном мраморными барельефами на классические сюжеты. Без них, по правде говоря, вполне можно было бы обойтись, но сама статуя на многие века достойно увековечит один из величайших, благороднейших и привлекательнейших образов в американской истории.

Риверсайд пресс Стереотипировано и отпечатано в типографии Х. О. Хоутон и Ко. Кембридж, шт. Массачусетс, США

СНОСКИ:

[1] Председатель Верховного суда, судя по всему, унаследовал и накопил значительное состояние. По своему завещанию он передал каждому из своих внуков по имени Джон по тысяче акров земли. The Green Bag, viii. 4. Он также работал землемером. Ib. 480.

[2] Комментарии Блэкстоуна под ред. Хэммонда, т. I, стр. viii, xxv.

[3] Глаза Маршалла часто называют черными. На самом деле они были карими.

[4] Можно добавить, что Томас Маршалл, отец председателя Верховного суда, был сыном Джона Маршалла, прозванного «из Леса» по названию его имения в округе Уэстморленд. Об этом Джоне говорится в небольшой автобиографии председателя Верховного суда объемом около пятисот слов, сохранившейся в ценной речи судьи Грея в Ричмонде 4 февраля 1901 года, что его «родители иммигрировали из Уэльса и поселились в округе Уэстморленд в Виргинии». Завещание «плотника Томаса Маршалла», утвержденное 31 мая 1704 года, в котором он называет себя жителем округа Уэстморленд, опубликовано в Virginia Magazine of History, ii. 343, 344; и там же в примечании указано, что этот Томас «был первым представителем своего рода в Америке». С другой стороны, компетентный автор в «Циклопедии американской биографии» Эпплтона и в других источниках сообщает, что отцом «Джона из Леса» был Томас, родившийся в Виргинии в 1655 году и умерший в 1704 году; и что именно его отец, Джон, капитан кавалерии на службе Карла I, эмигрировал в Виргинию около 1650 года.

[5] Фландерс, Жизни председателей Верховного суда, т. ii, стр. 291.

[6] Его младший сын, Эдвард Каррингтон Маршалл, окончил Гарвард в 1826 году.

[7] Лишь шестеро его детей дожили до совершеннолетия. См. его трогательное письмо судье Стори от 26 июня 1831 года: «Вы спрашиваете меня, теряли ли мы когда-нибудь детей с миссис Маршалл. Мы потеряли четверых» и т. д. — Proceedings of the Mass. Hist. Soc. (2-я сер.) xiii. 345.

[8] Ричард Андерсон, отец Роберта Андерсона, героя форта Самтер. См. книгу Мэрион Харленд «Старые колониальные усадьбы», стр. 97.

[9] Но см. статью миссис Харди в журнале The Green Bag, viii. 482.

[10] «Старые церкви и семьи Виргинии», т. ii, стр. 105.

[11] Она была предоставлена другим судьей.

[12] Судья Грей сохраняет этот факт в своей речи о Маршалле. Его патент датирован тем же днем, что и патент председателя Верховного суда Джея, — 26 сентября 1789 года, через два дня после утверждения Закона о судоустройстве.

[13] См. Государственные документы Уэйта, т. iii, стр. 165–304.

[14] The Green Bag, viii. 482.

[15] Жизнь Вашингтона за авторством Полдинга, т. ii, стр. 191; Lippincott’s Magazine, ii. 624, 625.

[16] В забавном описании этих выборов (книга Манфорда «Два пастора») рассказывается, что шериф председательствовал, а оба кандидата, Маршалл и Джон Клоптон, сидели на судейской скамье. Избирателя, к которому обращались с вопросом, за кого он голосует, просили назвать имя своего кандидата; и последний благодарил его, например: «Ваш голос оценен по достоинству, сэр», — сказал Маршалл своему другу пастору Блэру. Описание аналогичного метода проведения выборов в Виргинии в более поздний период см. в книге Джона С. Уайза «Конец эпохи».

[17] «Искусный и убедительный аргумент Джона Маршалла в Палате представителей. 8 Stat. 129; Государственные судебные процессы Уортона, 392; [Отчеты] Би, 286; приложение к 5 тому Wheat., 3». — Судья Грей, выступая от имени Верховного суда США по делу Fong Yue Ting v. U.S., 149 U.S. 698, 714. Эту речь также можно найти в «Американском красноречии» Мура, т. ii, стр. 7.

[18] Президент писал государственному секретарю из Куинси 21 мая 1799 года: «Неясно, в какой степени президент Соединенных Штатов был бы оправдан, отдав распоряжение судье выдать преступника. Я не возражаю против того, чтобы посоветовать и попросить его сделать это». Государственные судебные процессы Уортона, стр. 418.

[19] Упоминавшаяся ранее короткая «автобиография» (см. с. 10, прим.) заканчивается так: «Я не написал никаких книг, кроме “Жизни Вашингтона”, которая была исполнена с такой поспешностью, что потребовала множества исправлений».

[20] Ван Сантворд, Жизни председателей Верховного суда, стр. 343, прим.

[21] Кокси, Судебная власть, стр. 95–102; Дела по конституционному праву под ред. Тейера, т. i, стр. 146–149.

[22] Eakin v. Raub, 12 Sergeant & Rawle, 330.

[23] Пинкни сказал в 1799 году следующее: «Ни в чем я так не убежден, как в том, что в республике является опасным и несостоятельным заблуждением допущение мысли о том, будто судья вправе ставить под сомнение или решать вопрос о конституционности договоров, законов или любых актов легислатуры. Это значит ставить мнение отдельного лица, или двух-трех человек, выше мнения обеих палат Конгресса — доктрина, которая не оправдывается Конституцией и, будем надеяться, не найдет много сторонников в этой стране надолго». Уортон, Государственные судебные процессы, стр. 412.

[24] 4 Amer. Jurist, 293; Стори, Конституция, § 1579, прим.

[25] Stuart v. Laird, 1 Cranch, 299.

[26] Когда закон 1802 года восстановил прежнюю систему, Маршалл заявил своим коллегам о своем осознанном согласии с мнением, высказанным упомянутыми выше его предшественниками, и предложил отказаться от заседаний в окружном суде. Все его собратья разделяли его точку зрения по конституционному вопросу, однако полагали, что данный вопрос следует считать закрытым в силу ранней практики суда, существовавшей вплоть до 1801 года. Эта точка зрения восторжествовала и вскоре после этого, как указано выше, была принята судом в судебном порядке. Данное заявление приведено канцлером Кентом в 3 N. Y. Review, 347 (1838). Сведениями об авторстве этой ценной статьи и другой родственной ей статьи во 2-м томе ib., стр. 372, я обязан любезности доктора Дж. С. Биллингза, директора Нью-Йоркской публичной библиотеки, и изысканиям мистера В. Х. Пальтсица, одного из библиотекарей этого учреждения.

[27] Впоследствии, в 1794 году, Верховный суд признал ошибочным такое толкование, согласно которому статут якобы уполномочивал их действовать в этом качестве. Дело Йейла Тодда, 13 Howard, 52.

[28] Hayburn’s Case, 2 Dallas, 409.

[29] Том v, стр. 444 (Филадельфийское издание, 1807 г.).

[30] 1 Cranch, 137.

[31] Точно так же Джей, назначенный председателем Верховного суда 26 сентября 1789 года, продолжал по просьбе Вашингтона исполнять обязанности министра иностранных дел до возвращения Джефферсона из Европы. Джефферсон прибыл в Нью-Йорк лишь 21 марта 1790 года.

[32] См. также тщательно составленный реферат судьи Кертиса в издании «Решения Верховного суда за авторством Кертиса», т. I, стр. 368.

[33] См. Форд, Джефферсон, т. ix, стр. 62; проект письма окружному прокурору Хею.

[34] Хейр, Американское конституционное право, т. I, стр. 607.

[35] Впрочем, см. канцлера Кента во 2-м томе N. Y. Rev., стр. 372.

[36] Mississippi v. Johnson, 4 Wallace, 475, 492 (1866).

[37] 12 Serg. & Rawle, 330; s.c. 1 Thayer’s Const. Cases, 133.

[38] По поводу этой общей темы см. «Происхождение и масштабы американской доктрины конституционного права», 7 Harvard Law Review, 129. Сравните замечание лорда Джона Рассела: «Любая политическая конституция, при которой верховная власть разделена между различными органами, способна существовать исключительно благодаря терпимости тех, между кем эта власть распределена». Я цитирую это из эпиграфа к пятой главе книги Вудро Вильсона «Парламентское правление».

[39] The Nation, 7 февраля 1901 г.

[40] Он был женат на сестре Джона Маршалла.

[41] Эти письма были опубликованы в 1897 году в American Hist. Review, ii. 294. Я не знал об их публикации до тех пор, пока эти страницы не были набраны.

[42] The Virginia Magazine of History, vii. 233.

[43] Канцлер Кент в New York Review, стр. 348, 349.

[44] Антимасонские брошюры, Библиотека Гарвардского колледжа, № 12, стр. 18; ib., № 9.

[45] Mrs. Hardy, 8 Green Bag, 487.

[46] Говоря об этом же клубе, мистер Г. В. Манфорд отмечает: «Нам доводилось видеть мистера Маршалла в более поздние годы, когда он уже был председателем Верховного суда США, стоящим на коленях и четвереньках с соломинкой и перочинным ножом, лезвие которого было пропущено сквозь соломинку, удерживая ее между краем городка и лункой; и когда вопрос был крайне спорным, он прищипывал или откусывал кончики соломинки до тех пор, пока она не подходила с точностью до волоска». [47] Джеймс К. Полдинг сохранил занимательное описание одной игры 1820 года, когда на ней присутствовал художник Джарвис, игравший, судя по всему, за ту же команду, что и председатель Верховного суда. «Я помню, — рассказывает он, — как по ходу игры, когда противники шли практически вровень, возник какой-то спор по поводу того, чей городок находится ближе к колышку. Председатель Верховного суда был избран судьей для разрешения спора между городком Джарвиса и городком Билли Хэксолла. Судья опустился на одно колено и с помощью соломинки попытался разрешить этот важный вопрос, от которого во многом зависел исход партии. Тщательно измерив расстояние и неоднократно откусывая конец соломинки, он произнес: “Господа, вы можете заметить, что этот городок должен был бы выиграть, но правилами игры предписано вести отсчет от видимого железа. Однако этот комок грязи закрывает почти полдюйма. Но с другой стороны, он имеет право на ту часть, которая ближе к колышку; и здесь, как вы можете заметить, имеется щепка, которая принадлежит колышку и составляет его часть точно так же, как штат Виргиния является частью Союза. Это дает мистеру Хэксоллу огромное преимущество; тем не менее, по моему мнению, Джарвис выигрывает по меньшей мере на шестнадцатую долю дюйма, и таким образом я выношу решение, как справедливый судья, в свою собственную пользу”». 2 Lippincott’s Magazine, 623, 626. Говорят, что его часто назначали таким образом судьей в собственном деле.

[47] См. «Два пастора» за авторством Г. В. Манфорда.

[48] Судья Кит, ныне председатель Апелляционного суда Виргинии.

[49] 10 Peters’s Reports, vii.

[50] Поясной портрет сидящего Маршалла в столовой в Кембридже был написан Хардингом в 1828 году для самого председателя Верховного суда и подарен последним судье Стори «на хранение, когда я почию с предками, в знак искренней и нежной дружбы». Стори завещал этот портрет колледжу.

[51] См. интересную статью судьи Брэдли из Верховного суда США о портретах Маршалла в журнале Century Magazine за сентябрь 1889 г. (т. 38, стр. 778). Портрет работы Джарвиса, ценный и как произведение искусства, и как хорошее сходство с оригиналом, находится в собственности судьи Грея. Судья Брэдли, судя по всему, ошибается, утверждая, что в Университете Вашингтона и Ли имеется портрет Маршалла в полный рост. Там хранятся два его портрета, но, как меня уверяют, портретов в полный рост среди них нет.

[52] Стр. 363, прим.

[53] Миссис Харди со слов своей бабушки в 8 Green Bag, 484.

[54] Мой друг доктор Хорас Говард Фернесс из Филадельфии пишет (и разрешает мне процитировать): «Я помню, как слышал от своего отца, будто доктор Физик рассказывал ему сразу после той операции литотомии, что он “вымыл судью дочиста, как тарелку”, и продолжал рассказывать, что после операции предписывался строжайший покой, нельзя было шевельнуть ни единым мускулом; но каково же было его испуг, когда во время следующего визита он увидел судью Маршалла сидящим в постели с бумагой и карандашом на коленях, пишущим письмо своей жене!»

[55] Мэрион Харленд, Старые колониальные усадьбы, стр. 98.

[56] «Путешествия по Северной Америке» достопочтенного Чарльза Огастуса Мюррея — «покойного сэра Чарльза Мюррея, некогда гофмейстера королевы, который в молодости состоял при британской миссии в Вашингтоне». — The Spectator, 9 февраля 1901 г., стр. 199.

[57] Множество «серьезных ушибов» должно было выпасть на его долю в те первобытные времена от переворачиваний и тряски во время ежегодных поездок в дилижансе между Ричмондом и Вашингтоном — около 120 миль в каждом направлении; от Ричмонда до Роли и обратно во время разъездов по судам Севернокаролинского округа — около 175 миль в каждом направлении; и между Ричмондам и его загородным имением Оукхилл каждое лето — около 100 миль в каждом направлении. Например, в 1812 году судебный репортер Кранч отмечает, что Маршалл не присутствовал на открытии сессии суда, поскольку «получил травму при опрокидывании пассажирского дилижанса по дороге из Ричмонда».

Примечания корректора.

Добро пожаловать в издание книги «Джон Маршалл» Джеймса Брэдли Тейера из серии «Биографии Риверсайда», представленное проектом «Гутенберг». Ниже приводится список исправлений к тексту. Эта версия книги была сверена с обновленным изданием того же издателя и автора, вышедшим в тот же заявленный год публикации. В обновленной книге было шесть изменений. Мы внесли те изменения, которые, судя по всему, исправляли опечатки. Изменения из обновленной версии книги, которые повлияли на смысл предложений, перечислены здесь, но мы не стали менять текст. Мы также сделали одно исправление (на странице 25), где в цитируемом тексте отсутствовала левая двойная кавычка.

Слабые пунктирные линии под текстом указывают на то, что более подробную информацию об этом отрывке можно найти в примечаниях корректора. В HTML-файле вы можете навести курсор мыши на слабую пунктирную линию, и появится всплывающее окно с сообщением об этом факте.

Подробные примечания:

На странице 12 порядок слов «в них» и «что он превосходил» в обновленной версии был переставлен местами, и теперь фраза читается следующим образом: «Говорили, что он превосходил в них любого человека в армии;»

В сноске [7] номер тома в ссылке на Массачусетское историческое общество был изменен в обновленной версии на xiv.

На странице 25 в цитате, приписываемой епископу Миду, отсутствовала левая двойная кавычка. Эта кавычка отсутствовала в обеих просмотренных нами версиях книги. Мы сделали предположение о том, где автор намеревался начать цитату из Мида. См. абзац на странице 25, заканчивающийся следующим отрывком: «самая плодородная часть Виргинии».

На странице 34 в обновленной версии двоеточие было заменено точкой. Мы не стали менять оригинальный текст, который гласит: Джефферсон написал Маршаллу следующую записку:

На странице 35 в тексте «Genl-Marshall» было заменено на «Genl. Marshall». Мы также изменили текст оригинальной книги, поскольку а) исходные слова содержали опечатку, и б) сохранение опечатки отвлекает внимание, так как в) написание «Genl. Marshall» встречается в тексте несколькими строками ниже.

На странице 72 в обновленной версии следующего предложения выражение «представлено на рассмотрение» было заменено на «разрешено» (в предложении: Но лишь в 1803 году, в начале деятельности Маршалла, этот вопрос был в судебном порядке разрешен Верховным судом).

На странице 105 в обновленной версии текста фраза «Я говорил» была заменена на «Я скажу». Мы сохранили первоем оплошность автора, но разместили в тексте ссылку на соответствующую информацию.

back