«Джефферсон и Гамильтон: Борьба за демократию в Америке»

В общем и целом, это было весьма неприглядное зрелище, которое даже сам Гамильтон в минуты светского общения признал перед Талейраном «отвратительной пародией», сотворенной «старухой». По странному совпадению, Джефферсон охарактеризовал договор тем же эпитетом — «отвратительная штука» — в письме к Эдварду Ратледжу.

Тем не менее Гамильтон, знакомый с текстом договора задолго до того, как он попал в Сенат, был готов смириться с этой «отвратительной штукой» при условии, что двенадцатая статья, запрещающая американским судам перевозить, в числе прочих товаров, хлопок в порты Европы, будет приостановлена. Он писал генеральному атторнею Уильяму Брэдфорду в мае о своем беспокойстве по поводу этой статьи и Руфусу Кингу примерно в середине июня. Но он был непреклонен в вопросе ратификации, выступая против возобновления переговоров, и этого было достаточно, чтобы определить курс Сената. Иного пути не было. Это была федералистская сделка. Переговорщик был выбран на федералистском кокусе. Инструкции были определены на федералистском совещании. Они практически были написаны великим лидером федералистов, и преследуемая цель соответствовала федералистской экономике.

Таким образом, когда Сенат собрался на чрезвычайную сессию, задача была перед ним поставлена четкая. В течение восемнадцати дней сенаторы вели дебаты за закрытыми дверями. Американский народ знал, что договор находится на рассмотрении, но не имел ни малейшего представления о том, в чем его суть. В течение восьми дней обсуждение носло общий характер; затем федералисты по наставлению Гамильтона представили форму ратификации, обусловленную приостановкой действия той части статьи XII, в которой перечислялись товары, запрещенные к провозу американскими судами в Европу. Между тем торговые круги Нью-Йорка начали тревожиться из-за затягивания процесса. Гамильтона засыпали встревоженными расспросами в связи с сообщениями об отклонении договора, и он смог опровергнуть их, написав одновременно Руфусу Кингу о «беспокойстве». Через два дня после письма Кингу сенатор Аарон Бёрр внес предложение отложить ратификацию и начать новые переговоры, но оно, как и другие враждебные предложения, было отклонено голосованием. В конце концов федералистская программа была протащена через Сенат, причем сенатор Ганн от Джорджии голосовал за ратификацию. Десять сенаторов остались в оппозиции. И тогда Сенат, прекрасно понимая всю унизительность характера договора, торжественно проголосовал за то, «чтобы не поощрять публикацию» этого документа. Столь самоуправная процедура, основанная на теории о том, что народ не имеет права знать, к чему его обязали, произвела неприятное впечатление даже на Гамильтона, который писал Уолкотту, что это «дает большой простор для искажений и неверных толкований».

Но нашелся один сенатор, который отказался участвовать в заговоре с целью скрыть от народа дела государственной важности. Стивен Томсон Мейсон из Виргинии уместил в свои тридцать пять лет столько патриотического служения, сколько не каждый из его коллег. Хотя ему было всего шестнадцать, когда была подписана Декларация независимости, он служил добровольным адъютантом в штабе Вашингтона при Йорктауне и получил звание бригадного генерала виргинского ополчения. В те немногие годы, что оставались ему жить, ему предстояло заслужить признание, в котором ему отказывали историки-партизаны, благодаря его бескомпромисному вызову Закону о подстрекательстве к мятежу. Пылкии и мужественный, он считал, что народ имеет право знать содержание договора, и пока сенаторы-федералисты поздравляли себя с тем, что связали Сенат клятвой секретности, в газете Баша появился полный текст договора. Мейсон сознательно, открыто и дерзко принес копию в редакцию «Авроры».

Тогда по стране пронесся настоящий ураган.

III

Режим секретности и резкие комментарии Баша по этому поводу подготовили общественность к чему-то ошеломляющему. «Секретность в отношении закона, которая соперничает по мрачности с тайными сборищами в серале». «Секретность — это порядок дня в нашем правительстве — очаровательное средство держать народ в неведении». «Что мы можем заключить из этой секретности», кроме того, что «договор будет неприемлем для народа»? «Этот исчадие мрака», — писал он, имея в виду договор. Когда копия Мейсона попала в газету Баша, общественность жадно ухватилась за нее, и она была перепечатана во всех газетах страны. Народ едва не поднялся поголовно.

3 июля улицы Филадельфии были усеяны листовками с призывом совершить нападение на британское судно у причала Голдбери. В ту ночь улицы, ведущие к причалу, были забиты народом, в основном из числа рабочих, с небольшой примесью зевак. Губернатор вызвал солдат, которые приготовились встретить чрезвычайную ситуацию суровыми мерами. До одиннадцати часов толпа стояла в мрачном молчании, ожидая, пока что-то произойдет, пока кто-нибудь возглавит нападение. В темноте ночи вырисовывался британский корабль, спереди стояли молчаливые солдаты, позади них — разгневанная толпа. Медленно она редела, и к полуночи опасность миновала, однако вид корабля не породил в народе примирительного настроения. Он лишь разжег в толпе жажду действий накануне Четвертое июля.

Весь этот день царило зловещее затишье. В пригороде Кенсингтон плотники планировали демонстрацию. Ее отложили до наступления темноты, поскольку войска были задействованы в праздничных мероприятиях по случаю дня рождения нации. К одиннадцати часам пятьсот человек, в основном рабочие, двинулись из пригорода в город. По несившимся огням можно было разглядеть чучело Джея. Его, согласно ходившим по городу слухам, собирались сжечь перед домом Вашингтона на Маркет-стрит. Затем началась лихорадочная мобилизация легкой кавалерии: доморощенные Поля Реверы спешили от двери к двери, поднимая солдат в седло. Задолго до того, как марширующая толпа достигла центра города, кавалерия уже выстроилась в ожидании на Маркет-стрит. Толпа двигалась вперед в жуткой тишине. Большинство людей спали, и лишь покачивающиеся огоньки шествующих указывали на то, что что-то происходит. Никаких попыток добраться до дома Вашингтона не предпринималось. Толпа в порядке шествия прошагала по другим улицам, а затем вернулась в Кенсингтон, где чучело Джея было сожжено. Лишь на мгновение празднество прервалось, когда капитан Моррелл и несколько его людей ворвались в отсветы факелов, чтобы разогнать толпу, но были забросаны камнями и обращены в бегство. Только это да объявление в газетах на следующий день о нахождении «элегантной кавалерийской шпаги», которую можно было вернуть, «предъявив забрызганные грязевые мундирные брюки». Ущерб был невелик. Кто-то бросил камень в окно дома Бингхема, но этим все и ограничилось, если не считать ушибов капитана Моррелла, который дрался ни слишком умно, ни слишком доблестно.

На следующее утро зеваки побрели в сторону Кенсингтона, где обнаружили пепелище и воткнутую в землю доску с надписью: «Поражение Моррелла — Джей сожжен 4 июля 1795 года». Она простояла там нетронутой несколько дней. «Я полагаю, что попытка снять ее без применения значительной силы повлечет за собой серьезные последствия», — писал один филадельфиец другу в Нью-Йорк. История о сожжении стремительно распространилась по всей стране, неся с собой неизбежный подтекст. Пока плотники вынашивали свои планы в Кенсингтонe, бригада округа Филадельфия отмечала Четвертое июля обедом в лесу вдоль Франкфурт-Крик, где провозглашались тосты за Французский договор, а те, кто пытался его заменить, клеймились как предатели. Десять сенаторов, голосовавших против ратификации, восхваляли за то, что они «отказались подписать смертный приговор американской свободе», Мейсону пели дифирамбы, а лес оглашался криками и смехом под тост: «Вечный урожай Америке — но подрезанные крылья, хромые ноги, вертячку и пустой зоб всем джеям». Три недели спустя толпа собралась у здания Стейт-хаус для принятия официальных мер, а на трибуне находились самые видные представители общества. Был зачитанный меморандум с осуждением, принятый без дебатов, и договор с презрением бросили толпе, которая набросилась на него, насадила на шествие и двинулась к дому французского посланника, где провели церемонию, хотя Адет отказался выйти к толпе; оттуда направились к дому британского посланника, где договор сожгли под громкие возгласы толпы; затем двинулись к британскому консулу и Бингхему для проведения враждебной демонстрации.

Лидеры федералистов наблюдали за этими демонстрациями с опаской, насвистывая себе под нос, чтобы поддержать мужество. Где-то на окраине стоял Оливер Уолкотт, который тут же написал Вашингтону в Маунт-Вернон, что толпа состоит в основном из «невежественной и буйной части общества». Ничто не шокировало его больше, чем появление перед толпой ирландского патриота Гамильтона Роуэна и взмахи шляп в знак приветствия. Судья МакКин махал своей шляпой, как предполагал Уолкотт, «потому что он рассчитывал вскоре иметь честь повесить этого малого за какое-нибудь мошенничество в нашей стране». Еще больше Уолкотта шокировал призыв колоритного Блэра МакКленачана, который, бросая договор толпе, предложил «пнуть его к чертовой матери». Пикеринг заверял Вашингтон, что «наверняка не нашлось бы и двухсот человек, которых главный судья МакКин счел бы достойными заседать в жюри присяжных».

Но преуменьшить масштаб протеста или ограничить его одной Филадельфией оказалось непросто. Он распространился подобно эпидемии. В Нью-Йорке, родном городе Джея, настроения были свирепыми. Празднование Четвертого июля выявило резкий раскол между торговыми интересами и широкими народными массами. Пока купцы обедали в «Тонтине» с Джеем, демократы в таверне Хантера с французским консулом выкрикивали одобрение тосту: «Пусть клетка, сооруженная для того, чтобы запереть американского орла, окажется ловушкой лишь для всяких джеев и королевских птиц». «Аргус» опубликовал разгромное открытое письмо «сэру Джону Джею». Объявив о проведении общегородского собрания, Гамильтон и Кинг попытались организовать противодействие торговцев на встрече в «Тонтине», где было решено бороться за свои интересы на митинге. Обращение, осуждающее методы предполагаемого собрания, написанное Гамильтоном, было передано в газеты и распространено в листовках. С ударом двенадцати часов собралось от пяти до семи тысяч человек, и планы гамильтонианцев были сразу же разгаданы. Там, на крыльце на Брод-стрит, стоял сам Гамильтон, а вокруг него группировались Кинг и еще несколько человек. С ударом часов Гамильтон, не дожидаясь организации собрания, начал страстно говорить. «Давайте выберем председателя!» — закричала толпа. Председатель был выбран и занял место на балконе Федерал-холла. Тотчас же начал говорить Питер Ливингстон. Гамильтон прервал его. Из толпы разслись крики: «Порядок! Порядок!» «Кому говорить первому?» — спросил председатель. «Ливингстону!» — закричало большинство толпы. Но когда тот попытался продолжить, он не мог перекричать галдеж, хотя ему удалось донести до колеблющейся массы предложение: всем сторонникам договора перейти налево, а противникам — направо. Значительная часть толпы перешла направо к церкви Троицы, и Гамильтон, полагая, что остались лишь сторонники договора, начал говорить. Шипение, улюлюканье, кашель — его голос заглушили. Оратор замолчал, посоветовался со своими сторонниками, и подготовленная Кингом резолюция была передана председателю для зачитывания. Минутное затишье, а затем, обнаружив, что она хвалебная по отношению к договору, раздался гневный рев: «Хватит нам этого слушать, порвите ее».

Тем временем камень угодил в Гамильтона, не причинив ему серьезных повреждений. С насмешливой улыбкой он призвал «всех друзей порядка» следовать за ним, и сторонники Гамильтона покинули поле боя. В тот же день во второй половине дня в Боулинг-Грин можно было видеть ликующую толпу, сжигающую договор, в то время как на полях другая толпа исступленно орала от восторга, наблюдая, как чучело Джея идет дымом.

На следующий день собрание возобновилось и единогласно приняло резолюции против договора, а сторонники Гамильтона созвали собрание купцов в знак протеста против этих действий. Это собрание торговцев выглядит более внушительно на страницах книг, чем было на самом деле. «Минерва» объявила, что договор был одобрен практически единогласным голосованием; в то время как «Аргус» сообщал более конкретно: из семидесяти присутствовавших десять выступили против договора, и эти десять «владеют большим тоннажем, чем остальные шестьдесят вместе взятые». Меньшинство из десяти человек публично заклеймило большинство как «либо враждебных этой стране в недавней войне, либо иммигрировавших сюда после того периода». Сделав это обвинение, они перешли к деталям. Из шестидесяти купцов, поддержавших договор, лишь восемьдесят (в тексте: восемнадцать) находились вне пределов британских линий во время Революции, восемь фактически перешли на сторону британцев, шестеро прибыли в страну из Англии во время войны и обосновались в районах, удерживаемых британской армией, а десять въехали в страну после войны. Во всяком случае, на общественном митинге присутствовало семь тысяч человек, а на собрании купцов — всего семьдесят.

Ярость протеста оказала удручающее действие на Гамильтона, который воображал не иначе как то, что «якобинцы замышляют серьезное зло» против «определенных лиц». Инстинктивно он подумал о толпе и задумался о привлечении солдат для ее усмирения. Он опасался, что нью-йоркское ополчение сочувствует бунтовщикам. Потребуется время, чтобы федералисты «организовали боеспособную вооруженную замену». Он думал о «военных, находящихся сейчас в фортах», но понял, что они «получили приказ выступать». Не мог бы Уолкотт конфиденциально переговорить с военным министром и «уговорить его приостановить марш»? Большинство было против договора — пора вызывать солдат. И Гамильтон был не одинок в этих мыслях о силе. Эймс не видел другого выхода и был готов «принять брошенный вызов». Момент был благоприятным для того, чтобы Правительство продемонстрировало свою силу. Затем действовать — «Вашингтон во главе, Питтсбург у его ног, карманы полны денег, процветание сияет подобно солнцу на его пути». Две недели спустя Гамильтон в Зале Собраний на Уильям-стрит клеймил чернь, заявляя, что ситуация означает войну внешнюю или гражданскую, и выражая предпочтение последней. Между тем он предлагал провести поквартальный обход домов в поддержку договора.

Если Гамильтон был встревожен в Нью-Йорке, а Пикеринг огорчен в Филадельфии, то лидеры федералистов в Массачусетсе были ошеломлены силой народных настроений. В Фанеул-холле состоялся протестный митинг, в котором с энтузиазмом участвовал почтенный Сэмюэл Адамс. Без единого голоса против были приняты резолюции с осуждением договора и восхвалением сенатора Мейсона за «его патриотизм при публикации». Аристократические лидеры федералистов в Бостоне понимали всю бесперспективность вызова толпе. Отвергнув борьбу, они занялись купцами и писали разъяснительные письма своим друзьям. «Уважаемые люди не стали присутствовать на митинге, — писал купец-политик Стивен Хиггинсон Пикерингу, — будучи против того, чтобы город брался за этот вопрос. Все было пущено на самотек; не было предпринято никаких попыток противодействовать им, хотя девять купцов из десяти осуждали эту процедуру». Народ, безусловно, был взволнован, ибо разве не побывал Баш в Бостоне «с большой коллекцией лживых басен о беспорядках в Филадельфии и Нью-Йорке, чтобы разжечь здесь пламя»? Кэбот, более правдивый, сетовал примерно в то же время, что «некоторые из наших самых уважаемых людей в этот раз присоединились к якобинцам, и очень многие смирились с их действиями». Эймс не мог скрыть своего отвращения из-за того, что многие богачи приняли в этом участие. Тем не менее эти ловкие, неутомимые лидеры Массачусетса не сидели сложа руки. В конце концов, чего стоили фермеры, ремесленники и юристы по сравнению с купцами? Один купец имел для них больше влияния, чем тысяча пахарей. И вот они призвали торговые палаты к действию, и были приняты резолюции в поддержку договора. «Эти действия должны быть переданы Президенту», — писал самодовольный Кэбот Уолкотту.

Но на этом борьба вокруг договора в Бостоне не закончилась, ибо в течение всего лета негодование народа не утихало и время от времени переливалось через край. «Чернь» должна была выпустить пар. На стенах, окружавших дом Роберта Трит Пейна, было мелом выведено: «Будь проклят Джон Джей! Будь проклят каждый, кто не проклянет Джона Джея! Будь проклят каждый, кто не зажжет огни в своих окнах и не просидит всю ночь, проклиная Джона Джея!» Затем, в начале сентября, огромная толпа промаршировала по кривым, узким улицам с фигурой, изображающей Джея; на следующий день она появилась снова с другим чучелом Джея с арбузной головой и с шумом прошла по главным улицам к дому Сэмюэла Адамса, который вышел и одобрительно улыбнулся происходящему. Несколько дней спустя чучело Джея было сожжено у Оливерс-Уорф, а дом редактора газеты «Федерал орери» забросали кирпичами и камнями. Неучаствовавшие наблюдатели отмечали, что лидеры федералистов были возмущены сожжением чучела куда сильнее, чем действиями британского военного корабля, который вошел в гавань и взял всё, что пожелал.

Фишер Эймс приписывал бунтарский дух «нескольким молодым людям, потерявшим имущество из-за британских захватов». Всего лишь нескольким, говорил он — в основном мальчишкам с флейтами и барабанами. «Противники договора стыдились этого дела». Бостонские федералисты предпочитали бороться с толпой резолюциями купцов и своим язвительным остроумием. «Причина, названная якобинцами для отказа от чтения договора, — писал Расселл в „Сентинел“, — заключается в том, что никто не должен читать то, что он заранее знает как плохое». Между тем лидеры были заняты как пчелы в улье по всему Массачусетсу: они обрабатывали купцов, собирали подписи под резолюциями, оказывали влияние, чтобы предотвратить проведение городских собраний. «В Салеме почтенные люди все смирились; и многие одобряют, но считают нецелесообразным действовать», — писал Кэбот Уолкотту. «В Ньюберипорте главные купцы также вполне довольны; и были предприняты некоторые шаги, чтобы побудить их выразить свое мнение». Когда купцы смирились, а главные купцы довольны, стоит ли кому-либо беспокоиться из-за марширующих масс?

Но увы, в коммерческом Чарлстоне, родине Пинкни и Уильяма Смита — там тоже маршировали толпы, и среди них смешались некоторые из богатых и аристократичных. Это было самое горькое разочарование из всех. Всё началось в Сенате, когда сенатор-патриций от Южной Каролины Пирс Батлер, кузен герцога Ормонда, отказался голосовать за ратификацию. Ни в нем самом, ни в его очаровательной жене не было ничего от черни. Когда договор прибыл в Чарлстон, флаги города были приспущены. Договор был сожжен «под крики отвращения» — и в этом сожжении не было ничего тайного. О нем заранее было объявлено во все услышанье. «Сегодня вечером в 8 часов, — гласило объявление, — публичным палачом возле старого рынка на Брод-стрит будет сожжен договор, предлагаемый к заключению между Великобританией и Америкой, в знак неодобрения со стороны граждан Чарлстона. Также будет сожжено чучело Джея». Учитывая слухи о возможном вмешательстве, «спутникам анархии» пообещали «деготь и перья». Те приняли намек к сведению, и в пламени затрещали как договор, так и Джей.

Затем последовало официальное протестное собрание на Бирже — огромная толпа, множество ветеранов Революции — с переносом заседания в церковь Святого Михаила, чтобы вместить всех желающих. Затем поднялась фигура, знакомая поколению времен Революции, в то время главный судья Верховного суда Соединенных Штатов Джон Ратледж. Ратледж был способным человеком с блестящей карьерой. Выступая с энергичным красноречием и попутно анализируя договор, он заклеймил его как предательство американских интересов и оскорбление американского достоинства. На последующем собрании были приняты осуждающие резолюции, Батлер был превознесен, а сенатор Рид, голосовавший за ратификацию, заклеймирован как «недостойный какого-либо дальнейшего общественного доверия». В разгар этого собрания по рядам пронесся шепот ожидания, когда популярный оратор Чарльз Пинкни, только что прибывший из своего имения и покрытый пылью, широким шагом вошел в комнату и потребовал слова. Его речь была одним из самых яростных обличений года, и несколько дней спустя она, в отредактированном виде, появилась в «Сити газетт», откуда была перепечатана всеми враждебными договору газетами страны. Будучи мастером филиппик, он подлил масла в огонь. Приход за приходом созывались собрания, и договор подвергался осуждению. Федералисты были потрясены поступком Ратледжа, и тот, кто числился среди «мудрых и добрых», в одночасье стал символом невыразимой испорченности. Вдруг выяснилось, что тот, кого Вашингтон сознательно выбрал на пост главного судьи, «сошел с ума». В бостонском «Сентинел» появилось открытое письмо к нему, объявляющее его непригодным для заседаний на скамье судей — из-за его враждебности к документу Джея. Личная переписка лидеров федералистов кишела руганью, и сразу же созрели планы провалить его кандидатуру в Сенате.

В Северной Каролине сопротивление было еще более ожесточенным — отчасти из-за абсурдной капитуляции в статье XII, а отчасти из-за положения, ставившего под угрозу имущественные права американцев. Говорили, что это единственное положение затрагивает половину земель в штате, и шли безумные разговоры о вооруженном сопротивлении. Даже сенатор Джонсон, федералист, был шокирован и возмущен. «Поспешная стряпня» в лучшем случае, сильно понизившая его мнение о способностях Джея. Уильям Р. Дэйви, однако, был возмущен оппозицией и посчитал, что отношение к Джею демонстрирует «низменность человеческой природы».

В Виргинии народ был в ярости. Они тоже пострадали от статьи IX, и в день подписания договора Гренвилл вручил Джею бумаги, положившие начало долгим судебным тяжбам по поводу имения Фэрфаксов; кроме того, этот штат пострадал от потери негров, увезенных британскими войсками, больше любого другого. В 1791 году Корнуоллис увел тридцать тысяч рабов, из которых все, кроме трех тысяч, умерли от оспы и лихорадки. Когда в Ричмонде было созвано массовое собрание, лидеров федералистов ждал еще один удар: председательствовать согласился знаменитый канцлер Уайт, влиятельная фигура в американской юриспруденции — «обстоятельство, — писал Мэдисон Джефферсону, — которое не останется без внимания, тем более что он председательствовал на предыдущем собрании в поддержку Прокламации». Здесь договор был осужден как «оскорбительный для достоинства, вредный для интересов, опасный для безопасности и противный Конституции Соединенных Штатов». Патрик Генри нашел его «и впрямь весьма скверным». Того же мнения придерживались виргинцы в целом. В Питерсберге воздали должное сенатору Мейсону и сожгли чучело Джея.

Еще один удар обрушился на федералистов, когда сенатор Джон Лэнгдон из Нью-Гэмпшира, поддерживавший финансовую политику Гамильтона, предал их в вопросе о договоре. Купцы Портсмута — священный класс для гамильтонианцев — разделили общий протест. У здания Стейт-хаус было созвано массовое собрание. «Ваша единственная надежда — на Президента», — гласили листовки. «Соберитесь же до последнего человека; закройте свои лавки; отправляйтесь к Стейт-хаус; протестуйте». И Портсмут никогда еще не видел столь огромной толпы. Договор был осужден, Лэнгдон поддержан, Мейсон восхвален за обнародование документа, «неправомерно утаенного Сенатом от народа». По возвращении Лэнгдона в Зале Собраний в его честь был устроен общественный обед, за которым собрались практически все купцы и ремесленники. Едкие тосты, патриотические песни, пламенная речь Лэнгдона, который в этот момент примкнул к сторонникам Джефферсона и стал их лидером в Нью-Гэмпшире.

Тем не менее федералисты держали оборону в Новой Англии довольно стойко. В Вермонте, где договор был единственной темой для разговоров, публичных собраний не проводилось. Демократические общества штата навлекли на себя гнев Вашингтона, а резкий и несговорчивый Мэтью Лайон не взял на себя роль лидера. Еще в сентябре «Вермонтский фермер», жалуясь на бездействие, призывал созвать собрания в каждом городе и округе — но ничего не было сделано. В Коннектикуте, где проповедники, профессора и политики держали народ в страхе, не раздавалось ни единого писка. «Я слышал мало толков от нашего народа по поводу договора», — писал губернатор Уолкотт своему сыну. «Наш народ спокоен и упорно трудится». В Нью-Джерси в Трентоне в Стейт-хаусе прошло массовое собрание, на котором договор был осужден, за чем последовало множество собраний в тауншипах. Общие настроения были враждебными. Еще одно собрание прошло в Ньюпорте, Род-Айленд, завершившись всеобщим осуждением. В Делавэре оппозиция была подавляющей: даже члены Общества Цинциннати на своем обеде по случаю Четвертого июля в Ньюкасле от души пили за тост: «Джон Джей, пусть он вкусит все блага чистилища», в то время как участники другого, более массового обеда пили за тост: «Его превосходительство Джон Джей... да будут он и его измена навеки прокляты в политическом смысле». В августе жители Уилмингтона заполнили Верхний крытый рынок в знак протеста, причем в нем участвовали такие люди, как Сизар Родни и Джон Дикинсон.

В Джорджии, где общественные чаяния были преданы голосом сенатора Ганна за ратификацию, кипели нешуточные страсти. Однажды люди столпились у афиши на рынке в Саванне, приглашавшей их на следующий день собраться у здания суда и принять участие в сожжении чучела Джона Джея. Откликнулась почти вся округа. Там они обнаружили чучела Джея и Ганна на телеге. Выстроившись в процессию с телегой впереди, они прошли по многочисленным улицам, вдоль Залива обратно к зданию суда, а оттуда к Южной Коммоне, где стояла виселица. На шеи Джея и оплошавшего сенатора накинули петли, им торжественно зачитали обвинение в государственной измене и предали пламени.

В Мэриленде федералисты свистели вовсю, чтобы поддержать боевой дух, и отчаянно пытались закрывать глаза на происходящее. Депутат Мюррей обнадеживающе писал Уолкотту, что среди собравшихся на Генеральный суд «девять десятых... из всех округов одобрили договор». В Балтиморе купцы сплотились и попытались запугать своего представителя Сэма Смита, распространив петицию с инструкциями. Он поспешил домой, чтобы пресечь ее, а потерпев неудачу, инициировал встречный набор инструкций. Но в притворстве не было никакой магии, и вскоре сам запуганный Мюррей писал о своем решении уйти в отставку, признавая, что на Восточном берегу «волнений было больше, чем я предполагал».

IV

Эти марширующие толпы, массовые собрания, резолюции, петиции и сожжения чучел не дают никакого представления о народном брожении. Никогда еще народ не был так взволнован или возмущен. Везде, где встречались двое мужчин, будь то банкиры или пекари, темой их разговоров был договор. В тавернах, где путники были набиты как сельди в бочке, ссоры делали ночь кошмарной, а сон невозможным. В питейных заведениях захмелевшие люди спорили и дрались. Дилижансы превратились в форум, а перекрестные лавки — в поле боя. Британский турист, оказавшись в придорожной таверне, был доведен до исступления шумом драки. Фермеры были против договора, юристы — за, и они спорили со страстью, с большим жаром, чем смыслом. Определенный в комнату с пятью или шестью кроватями, злосчастный иностранец был вынужден слушать продолжение схватки, пока наконец «сон не закрыл им глаза и, к счастью, рты в то же время». Герцог де ла Лианкур, путешествуя по северу штата Нью-Йорк, был увлечен в водоворот споров и был вынужден зафиксировать собственные мнения в своих «Путешествиях». Когда вестник от бостонского митинга прибыл в Нью-Йорк, спеша в Филадельфию, Гринлиф остановил печатный станок, чтобы напечатать рассказ об этом инциденте. Вскоре антидоговорная пресса стала публиковать статистику общественных настроений — массовые митинги против кучки избранных купцов. Согласно «Независимой хронике», пятнадцать тысяч человек собрались и осудили договор, и семьсот его одобрили.

Между тем Вашингтон вызывал у федералистов некоторое беспокойство. Еще 31 июля он написал Пикерингу, выражая желание узнать общественное мнение. Неужели якобинцы захватили Вашингтон? Уолкотт был донельзя удручен страхом потерять уважение Англии. Что они подумают, когда «дом их министра оскорблен толпой, их флаг протащен по улицам, как в Чарлстоне... а слабоумный и глупец назначен главным судьей» Вашингтоном? Всего днем ранее Вашингтон писал о своей тревоге по поводу того, что Франция может возмутиться договором, на что имела определенные права. Очевидно, Вашингтон требовал к себе повышенного внимания.

V

Президент продержал договор семь недель, прежде чем подписать его, и это подвергло лидеров федералистов пытке. Между собой они не скрывали своего огорчения и возмущения. Кэбот, обращаясь к Кингу в письме, признавался, что колебания Президента «возобновляют мою тревогу за благополучие страны». Он хотел предложить бостонским купцам сделать «мужественное заявление о своих чувствах» Вашингтону. Он «слишком уважает фигуру Президента, чтобы верить, будто его можно отвратить от долга криками или угрозами этих городских толп», но понимал, что нужно сделать что-то для противодействия их влиянию. Если Кэбот и держал в узде свое терпение, то этого нельзя было сказать обо всех. В большом особняке под названием «Элмвуд» в Виндзоре, штат Коннектикут, окруженном вязами, полным книг и религиозности, суровый и властный хозяин буквально ходил из угла в угол и метался на бессонной постели, ибо Оливер Эллсворт сомневался в твердости и мужестве Вашингтона. С горечью он писал, что «если Президент примет решение — правое или неправое — или не примет его в ближайшее время, удача от него отвернется». В торговых кругах Нью-Йорка многие уже отворачивались от человека, которого делали вид, будто боготворят. Примерно в середине июля Вашингтон с семьей покинул Филадельфию и направился в Маунт-Вернон: сам он ехал в двухместном фаэтоне в одиночку, его семья — в карете с четырьмя лошадьми и двумя слугами, а еще один слуга вел в поводок верховую лошадь — и всё это без малейшего намека на свои намерения.

Затем разразился скандал с участием Рэндольфа и французского министра Фоше. В лагере федералистов царила бесконечная радость. Пикеринг и Рэндольф поспешили вызвать Вашингтона обратно. Разыгралась драматическая сцена: описывают, как Вашингтон подмигивал Пикерингу, расставляя ловушку для своего госсекретаря — единственного члена его первоначального кабинета министров, которого Президент выбрал по собственному вкусу. Рэндольф был отправлен в отставку — и Вашингтон подписал договор. Достоинства самого договора никак не зависели от того, что мог совершить Рэндольф, и справедливо будет предположить, что никакой связи между опалой госсекретаря и подписанием не было. Стратегия федералистов обрисовала себя сама: Вашингтон стал договором, а договор стал Вашингтоном, и выступить против договора означало оскорбить Вашингтон. Популярного Президента буквально вытолкнули на передовую этого сражения. Пикеринг писал Джею, предлагая убедить Вашингтон опубликовать «торжественное публичное заявление... о принципах своей администрации», апеллируя к послужному списку своей жизни «ради чистоты и патриотизма своего поведения»; и Джей отвечал, что, хотя это «во многих отношениях полезно», он сомневается в мудрости такого шага. Кристофер Гор писал Кингу, осведомляясь, «невозможно ли полковнику Гамильтону и вам побудить Президента принять какие-то меры, которые бы решительно выразили его чувства в пользу договора». Он был уверен, что «в Новой Англии слово Президента спасло бы Правительство».

Этот план использования авторитета Вашингтона для партийной меры не был задуман исключительно для этого конкретного случая. Пикеринг и Гор написали в один и тот же день: один из Филадельфии, а другой — из Бостона. Это уже давно стало излюбленным элементом партийной стратегии. Элсворт вернулся в состояние душевного равновесия и написал Уолкотту, что «течение, как я полагаю, поворачивает в Массачусетсе, хотя вы, возможно, и услышите о каких-нибудь малоизвестных собраниях общин».

Все, что требовалось для того, чтобы сделать Вашингтон главным предметом спора в борьбе вокруг договора, — это глупое нападение на него со стороны демократической прессы, и оно незамедлительно последовало. Когда газета Фенно объявила, что договор подписан, Баш написал, что поскольку «никаких сведений о клевете на исполнительную власть подано не было... можно с полным основанием предполагать, несмотря на репутацию президента как патриота и республиканца, что это утверждение имеет под собой прочные основания». А когда огромная толпа пришла на следующий президентский прием, Баш довел проявление слабоумия до предела комментарием о том, что «было безусловно необходимо дать общественности понять, что справедливый гнев оскорбленного и униженного народа не распространяется на сферу влияния святого Вашингтона». Эти едкие высказывания убедили федералистов в том, что борьба еще не окончена. Общество слишком остро и повсеместно негодовало по поводу договора, чтобы его можно было так быстро склонить на свою сторону. Сторонники договора инстинктивно подумали об Александре Гамильтоне и мощи его пера. «Мистер Гамильтон мог бы принести огромную пользу, — писал Мюррей из Мэриленда Уолкотту, — обратив на службу обществу свое яркое перо».

К несчастью, пока писал Александр Гамильтон, Англия снова взялась за свои старые фокусы на море. Едва договор был ратифицирован, как Пикеринг выступил с официальным протестом против возмутительной акции против Соединенных Штатов со стороны британского линейного корабля «Африка» и британского вице-консула в Род-Айленде и с жалобами писал Джону Куинси Адамсу в Лондон, что «если Британия задалась целью поддерживать раздражение в умах американцев... некоторые из ее военно-морских командиров кажутся для этой цели идеально подготовленными».

Противники договора выжали максимум из этих оскорблений. «Лоялист 75-го года» призывал Александра Гамильтона «прекратить свою кропотливую работу по защите договора», чтобы уделить некоторое время оправданию капитана Хоума с «Африки» и защите другого морского капитана, который украдкой заглянул «в депеши мистера Монро». «Камилл» мог бы возобновить работу над договором после того, как успокоит «умы свиной черни» в связи с этими недавними бесчинствами. Таким образом, усилия Александра Гамильтона постоянно нейтрализовались по своему эффекту поведением англичан, а «свиная чернь» от души потешалась над собачьими стишками:

‘Sure George the Third will find employ

For one so wise and wary,

He’ll call “Camillus” home with joy,

And make him Secretary.’[1100]

По правде говоря, даже когда Александр Гамильтон писал свои тексты, он вовсю бушевал из-за этих глупых оскорблений в адрес Америки и писал Уолкотту, предлагая отказаться от обмена ратификационными грамотами до тех пор, пока приказ о захвате наших судов с продовольствием не будет отменен.

Джефферсон, находившийся далеко от эпицентра событий на своей вершине холма, наблюдал за литературными усилиями Александра Гамильтона с искренней тревогой, чего нельзя было сказать о рядовых членах его партии. «Гамильтон — поистине колосс для антиреспубликанской партии, — писал он Мэдисону по поводу защиты договора. — Не имея за собой масс, он являет собой целое войско. Они загнали себя в теснину, где с ними можно покончить; но излишняя самоуспокоенность со стороны республиканцев даст время его таланту... чтобы вызволить их оттуда... Когда он выступает вперед, нет никого, кроме вас, кто мог бы противостоять ему. Ради Бога, возьмите перо и дайте фундаментальный ответ Курцию и Камиллу». Но ни «ради Бога», ни ради самого Джефферсона Мэдисон так и не послушался. Он наслаждался отдыхом в компании Долли. Тем не менее федералисты все еще плутали в потёмках в вопросе договора — и впереди их ждала памятная схватка.

ГЛАВА XIII ДРАМА 1796 ГОДА

I

Окрыленные своим успехом в извлечении выгоды из согласия Вашингтона на договор, федералисты вернулись в Филадельфию в дурном расположении духа. С быстротой и блеском Сенат бросил перчатку, отклонив кандидатуру Джона Ратледжа из-за его враждебности к договору. Мотив был очевиден. Он был способным судьей, эрудированным юристом, чистокровным патриотом с великолепным послужным списком высоких государственных заслуг — но он осудил федералистский договор. Этого было достаточно. Лидеры были в восторге от своего поступка, и сенатор Джонсон посчитал, что было бы прискорбно позволить Ратледжу остаться в составе скамьи судей «после того, что произошло». Разумеется, оппозиция будет «стараться внушить людям мысль, что большинством двигали неблаговидные мотивы», но этого было не избежать. Джефферсон со своей возвышенности взирал на этот инцидент пророческим взором. «Смелый шаг, — думал он, — поскольку они не могут предъявить ему никаких претензий, кроме неодобрения договора». Это означало, что отныне федералисты «не станут принимать в любые ведомства правительства никого, кроме тори», и не было бы ничего удивительного, если бы Монро отозвали из Парижа из-за «того, что он принадлежит к сторонникам Франции». Монтичелло находился далеко, но его хозяин умел заглядывать далеко вперед.

Сенат по возвращении все еще казался федералистам надежной опорой, но насчет Палаты представителей существовали серьезные опасения. Молодой Ливингстон уже доставил достаточно хлопот, и он вернулся, чтобы довести Эймса до «ипохондрии», но еще более зловещим стало появление там впервые Альберта Галлатина. Его вышвырнули из Сената так быстро, как только было возможно, но не раньше, чем он успел продемонстрировать свой финансовый гений. В том органе сторонники Джефферсона были слабы в лидерском плане. Для ближнего круга федералистов было характерно ненавидеть любого противника, которого они не могли презирать, — а этого молодого человека из Женевы они презирать не смели. Даже в частной жизни его клеймили и проклинали на уровне кабачных завсегдатаев, и Александр Гамильтон страстно надеялся на его предание суду в связи с восстанием из-за виски. Когда его избрание стало вероятным, была предпринята попытка лишить его избирательных прав как уроженца региона мятежа, но вот появился Галлатин. Дуэль между тезкой Галлатина, адмиралом Николсоном, и Александром Гамильтоном осенью едва не состоялась; однако Галлатин, безмятежно возвышаясь над своими клеветниками, отказался выйти из себя и посоветовал жене не выражать свои чувства по поводу оказанного ему приема слишком горячо, дабы это «не привело к последствиям, о которых вы будете вечно жалеть». Поскольку эти два блестящих, яростно ненавидимых и жестоко оскорбляемых человека, Ливингстон и Галлатин, должны были сыграть заметные роли в драме Палаты представителей, стоит остановиться на них подробнее, чтобы составить о них более полное представление.

II

«Эдвард Ливингстон живет здесь теперь на широкую ногу, подобно набабу», — писал Уолкотт во время этой сессии. Это был образ жизни, к которому тот привык с рождения, ибо происходил из баронской аристократии Нью-Йорка. Ему было тогда всего тридцать два года, он был высок, красив, дерзок и смел, остроумен и красноречив, обладая при этом блестящим багажом из богатства, культуры, традиций и личных достижений. Даже самый закоренелый сноб среди его политических оппонентов должен был завидовать его преимуществам. Родившись в особняке Ливингстонов в «Клермонте» на Гудзоне, он проводил зимы в городском доме в Нью-Йорке, кишевшем слугами-невольниками. С мальчишеских лет его общество искали с огромным рвением. Вместе с бежавшей матерью он наблюдал с вершины холма, как британские солдаты предают огню его любимый дом; и до конца своих дней он хранил щемящее воспоминание о прощании своей сестры с ее мужем-героем Ричардом Монтгомери, когда тот отправился в свой последний бой. Лафайет был настолько очарован этим обаптельным юношей во время визита в его дом, что безуспешно упрашивал его мать разрешить увезти его во Францию; а когда молодой человек провожал маркиза по бостонской дороге, привязанность была столь сильна, что тот все же уговаривал юношу отправиться в путь вместе с ним, пообещав уладить дело с семьей. Он обладал неповторимым шармом, обаятельной личностью.

Окончив Принстон в одном потоке с Джайлзом, он мог выбирать между жизнью упорного труда и жизнью в неспешной элегантности. Высшее общество — самое веселое, головокружительное, упоительное — простирало к нему свои объятия. Гостиная его матери всегда была полна блестящих и красивых женщин и умных мужчин, привлеченных отчасти изысканным очарованием вдовы Монтгомери. У него был доход, дом в городе и в сельской местности, рабы, готовые исполнить любой приказ, но он отвернулся от манящих перспектив, чтобы зарыть себя в усердное изучение права. Время от времени он откладывал книги в сторону, чтобы пофлиртовать с Теодосией Бёрр, потанцевать с прелестными красавицами, сыграть на большие деньги с дамами за игорным столом, неизменно присутствовавшим в самых модных домах, — но делал это лишь ради развлечения.

Едва начав адвокатскую практику, он занял ведущие позиции. Тяжелый труд, благородные амбиции и природный талант принесли ему успех. Но он не мог быть Ливингстоном и оставаться равнодушным к политике. Очень рано его способности и популярность втянули его в борьбу. Как ни странно, он мгновенно стал кумиром масс. Этот аристократ был демократом, способным двигаться в толпе с такой элегантностью, которая вызывала уважение и одновременно заставляла любить его. Возможно, ремесленники, клерки, низы льстили себя его улыбкой и снисходительностью, возможно, были очарованы его бойцовским характером — как бы то ни было, они любили его, толпились вокруг него и поддерживали его. Таммани его времени сплотила свои ряды ради него, и все остроумие и ухищрения Александра Гамильтона не могли навредить ему. Но федералисты ненавидели его. Какое моральное право имел человек богатый, интеллектуально одаренный и обладающий высоким социальным престижем примыкать к «черни»? Они ненавидели его так, как ненавидят дезертиров: он был американским Эгалите для гостиной миссис Бингем, и Уолкотт ненавидел его не столько за то, что тот «жил как набаб», сколько за то, что он дрался как черт.

III

Совсем другим типом был Альберт Галлатин — и тем не менее оба они родились аристократами. С момента зарождения республики в Женеве в XVI веке его семья не уступала никому по престижу и влиянию. Система управления была аристократической; его сородичи были бескомпромиссными аристократами, и пятеро Галлатинов в разное время стояли во главе государства. В эту реакционную атмосферу он родился и в ней провел свою юность. В доме своей бабушки, властной, но умной старой самовластки, которая верила в божественное право аристократии на власть, он часто встречал Вольтера. Странная пара: эта старуха, поклоняющаяся традициям, и этот циничный старый философ, высмеивающий их. И все же в своей семье Галлатин был инородным телом. Он инстинктивно презирал систему, которую его близкие считали священной. Возможно, на него повлиял Руссо, но, вероятно, демократия была у него в крови от рождения. Когда бабушка попыталась устроить его офицером в наемную армию своего друга ландграфа Гессенского, и он с презрением отказался на том основании, что «никогда не будет служить тирану», старуха отвесила ему затрещину, но это не поколебало его принципов. Он стал большим разочарованием для семейного круга. Примечательно, что, подобно Александру Гамильтону, он отличался удивительной ранней одаренностью. Он окончил Женевскую академию на семнадцатом году жизни, будучи первым на своем курсе по математике, естественной философии и латинскому переводу. Там же он изучал историю под руководством выдающегося историка Мюллера, и в знании фактов и философии мировой истории ему не было равных в американской общественной жизни. Ничто не способствовало его бегству из страны больше, чем ненависть к ее мелкому дворянству и ее автократическому правлению.

В юности он был мечтателем. Не Руссо ли заронил в него неприязнь к городам и страсть к дикой природе? Тайком он покинул Женеву и прибыл в Америку, высадившись в Бостоне. При нем было рекомендательное письмо от Бенджамина Франклина к его зятю, отцу издателя газеты «Нэшнл газетт» в Филадельфии. Несколько тоскливых месяцев в Бостоне, более счастливая зима в хижине среди глухих лесов северного Мэна, год работы преподавателем французского языка в Гарварде, недолгое пребывание в филадельфийском пансионе у политического философа Пелатия Вебстера и приманка земельной спекуляции привели его в Виргинию. Там, в Ричмонде, прошли одни из самых счастливых его дней. Общество было любезным и доброжелательным, и там он сошелся с великими умами. Джон Маршалл пригласил его в свою контору с предсказанием, что тот сделает блестящую карьеру юриста, а Патрик Генри посоветовал ему отправиться на Запад, заметив, что он создан для государственной деятельности. В то время он был двадцатилетним юношей с ярко выраженным иностранным акцентом. Вашингтон встретился с ним и, впечатленный его проницательностью, предложил ему стать своим земельным агентом — от этой чести он благополучно отказался. Затем последовали пенсильванские дебри; дом на холме, который он назвал «Холмом Дружбы»; личная трагедия — смерть молодой жены; и вскоре «парни с виски», столь же проницательные, как Маршалл, Генри или Вашингтон, буквально вовлекли его в общественную жизнь.

Он был прежде всего демократом и противником сильной власти. Очарованный работой Конституционного конвента, он считал, что исполнительной власти предоставили слишком много полномочий. Но он выступал против перекраивания конституций раз и навсегда принятых. Будучи членом конвента по пересмотру Конституции Пенсильвании, он работал так же ревностно, как Мэдисон на более масштабном конвенте, борясь с умеренностью, но с упорством за народное правление, за свободу печати и всеобщее избирательное право. Показательно, что при обсуждении судебных органов он обратился за советом к Джону Маршаллу — и получил его. Его взгляды на Французскую революцию совпадали со взглядами Джефферсона. Он признавал многочисленные перегибы, жажду демагогов до власти и не ждал «очень хорошего правительства в скором времени», но он знал, «что их дело — это дело всего человечества против тирании» и что «ни одна иностранная держава не имеет права диктовать им форму правления». Один взгляд на Женего позволил ему увидеть истинную сущность этого человека — «совершенно непригоден для занимаемой им должности», его способности «весьма скромны». И все же, подобно Джефферсону, несмотря на парижскую резню и бесчинства Женего в Филадельфии, он цеплялся за Францию, потому что «если Франция будет уничтожена, чего, судя по всему, желают объединенные державы, печальными будут последствия для Америки». Если он выступал против закона об акцизах, как и имел на то право, у него были на то разумные причины. Обвинения федералистов в том, что он подстрекал прижатых к стенке пионеров к нарушению закона, были злонамеренной ложью. На протяжении всего этого мятежа его роль была тяжелой, и он справился с ней здраво и мужественно.

Таков был багаж этого незаурядного человека, когда в тридцать пять лет он вышел вперед с уверенностью ветерана, чтобы взять на себя интеллектуальное руководство сторонниками Джефферсона в Палате представителей. Будучи застенчивым в кругу общения, в дебатах он был абсолютно бесстрашен. В том составе не было ума, столь искушенного в фактах, и ни у кого не было столь широкого кругозора или столь глубокого проникновения в суть вещей. Никто не владел логикой столь мастерски, никто не выражался столь четко, прямо и исчерпывающе, и никто не был столь неуязвим для оскорблений. Он обладал достоинством превосходящего ума. Хотя его иностранный акцент все еще был силен, и депутаты, гордившиеся своей изысканностью и вкусом, открыто насмехались над ним, он оставался безупречным джентльменом, равнодушным к подобным издевкам. Среди всеобщего волнения он сохранял спокойствие. Когда другие теряли самообладание, он держал голову холодной. На трибуне американского Конгресса едва ли появлялась фигура более значительная, чем Альберт Гамильтон, пришедший добиться заметных реформ в налогово-бюджетной системе и бросить федералистам вызов в интеллектуальном поединке, который потребовал бы от них предельного напряжения сил.

IV

Одна из важнейших и ярчайших дебатов в американской истории, превзошедшая споры по резолюциям Фута, развернулась в начале марта, когда Эдвард Ливингстон бросил бомбу в самодовольный лагерь федералистов своими резолюциями с требованием к президенту представить Палате представителей инструкции и бумаги, касающиеся договора Джея. Поначалу велось некоторое маневрирование с целью прощупать позиции неприятеля, после чего члены Палаты погрузились в месяц памятных дебатов. В целом дискуссия велась на высоком уровне, поскольку вопрос касался конституционного толкования. На протяжении всего процесса почти не было переходов на личности, хотя Трейси, которого поклонники описывали как «Бёрка из Коннектикута», а враги — как «Бёрка из Коннектикута без его ума», не смог сдержать глупой насмешки над акцентом Галлатина, возглавлявшего противников договора. Депутат от Пенсильвании осудил пошлое поведение Трейси как «недопустимое», и раздалось множество призывов к порядку. С бесстыдной наглостью своего круга Трейси попросил спикера Дэйтона вынести решение, и этот довольно сомнительный спекулянт, если не казнокрад, счел уместным безнаказанно оскорбить Галлатина. Но этот инцидент, к счастью, был исключением.

Резолюции Ливингстона основывались на той теории, что Палата представителей является участником договора, поскольку от нее потребуется выделить ассигнования на его исполнение, и что эти факты необходимы для определения ее дальнейших действий. Это полностью совпадало с позицией Джефферсона. Федералисты утверждали, что официально эта тема касается исключительно президента и Сената и что Палата обязана претворить в жизнь любые финансовые договоренности, закрепленные в соглашении. Разве в Конституции прямо не сказано, что полномочия по заключению договоров возложены на президента и Сенат? Согласны, возразила оппозиция, но в Конституции также сказано, что законопроекты о расходах должны исходить из Палаты представителей, и, выделяя средства на любые цели, народная палата Конгресса конституционно обязана действовать по своему усмотрению. Обе стороны могли апеллировать — и апеллировали — к Конституции. В борьбе оппозиции не было ничего сугубо фракционного или обструкционистского, и невозможно прочесть семьсот девять страниц дебатов без осознания полной искренности их участников. В дебаты ринулись все лидеры первой величины. Галерепы ломились от публики. Обсуждение было единственной темой для разговоров на улицах и в кофейнях. Газеты печатали основные речи целиком. Даже федеральные суды ввязались в полемику, и один судья включил осуждение противников договора в свое обращение к большому жюри. Фенно по глупости попал впросак, пытаясь доказать, что противники договора являются «фракцией Робеспьера», путем цитирования лондонской «Морнинг кроникл», а Коббетт, англичанин и памфлетист-федералист, выбрал именно этот момент, чтобы оскорбить филадельфийскую «чернь», заполнив свои окна изображениями королей, королев, принцев, герцогов, Питта, Гренвилла и Георга III. С демонстративной дерзостью он добавил несколько портретов героев Американской революции и «отыскал для них подходящих компаньонов». Так он «соединил Франклина с Маратом», а «Маккея — с Анкерстрёмом».

Основное бремя дебатов несли Галлатин, Мэдисон, Ливингстон и Джайлз, выступавшие за резолюции, а Седжвик и Грисвольд — против них. Ливингстон говорил с одухотворенным красноречием и с той силой аргументации, которая впоследствии заставила признать его одним из виднейших политических мыслителей своего времени. Джайлз поддержал свою репутацию беглого, убедительного и резкого оратора. Мэдисон говорил сдержанно; но лавры первенства достались Галлатину. Он стал откровением, и федералисты пришли в исступление от ярости. Высокий, выше среднего роста, его прекрасное лицо излучало ум, черные глаза горели искренностью, профиль резкими очертаниями напоминал француза, акцент был иностранным, речь — неторопливой и чуть смущенной, но говорил он с такой ясностью и силой, что федералисты морщились. Ливингстон был более эффектным, Джайлз — более буйным, Мэдисон — более академичным. Этот новый человек являлся вторым Мэдисоном, но с большим напором. Он ни на секунду не отступал от своего главного аргумента — конституционных прав Палаты представителей в случае договоров, требующих ассигнований.

«Палата имеет право запрашивать бумаги, — говорил он, — поскольку их сотрудничество и санкция необходимы для того, чтобы претворить Договор в полную силу, сделать его обязывающим инструментом и превратить его, строго говоря, в закон страны; поскольку они обладают полной свободой усмотрения либо предоставить такое сотрудничество, либо отказать в нем; поскольку при осуществлении этого усмотрения они должны руководствоваться достоинствами и целесообразностью самого Договора, а следовательно, имеют право запрашивать любую информацию, которая может помочь им в решении этого вопроса». Куда же вела аргументация врагов резолюций? «Конституция гласит, что из казначейства не должны извлекаться никакие средства иначе как на основании ассигнований, сделанных законом. Но договоры, какими бы положениями они ни обладали, являются законом; следовательно, ассигнования могут производиться посредством договоров. Тогда самым коротким путем к приведению этого договора в исполнение было бы добавление еще одной статьи, выделяющей деньги». Обратившись к полномочиям Палаты общин в случае договоров, требующих выделения средств, он нашел аналогию с конституционными полномочиями президента и Сената в праве короля заключать договоры. Но никто в Англии не оспаривал право Палаты общин выделять или не выделять средства при введении в действие положений договора — и выступавший привел примеры того, как Палата общин отвергала договоры, отказывая в ассигнованиях. «Находимся ли мы в худшем положении, чем Великобритания? — спрашивал он. — Поставлена ли Палата представителей... непосредственные представители американского народа, ниже британской Палаты общин? Будет ли законодательная власть поглощена властью, заключающей договоры, как здесь утверждается, хотя на это никогда не претендовали даже в Великобритании?» Вопрос, поставленный противниками резолюций, был ясен, и их отклонение было бы «равносильно заявлению о том, что Палата отказывается от своей доли в законодательной власти и соглашается с тем, что вся полнота власти должна быть сосредоточена в других ветвях».

Таков в целом был дух аргументации в пользу резолюций; в то время как федералисты настаивали на том, что Палата не обладает никакими полномочиями отказывать в любых ассигнованиях, требуемых по договору, — и таким образом дискуссия кружилась по кругу, словно колесо повозки в движении. Седжвик, обосновывая полномочия Сената, совершил промах, за который уцепились сторонники резолюций и которым они пользовались на протяжении всей дискуссии. Сенаторы, по его мнению, защищены лучше представителей, поскольку первые избираются не «невежественной толпой, которую можно ублажать, льстить ей и обманывать».

Наконец состоялось голосование, и резолюции были приняты 61 голосом против 38. Галлатин и Ливингстон, избранные Палатой, лично вручили требование о предоставлении бумаг Вашингтону, который пообещал дать ответ после размышления. Ответ, язвительно заметил Баш, который звучит точно так же, как французский король имел обыкновение отвечать своим подданным.