В 1917 году я однажды обсуждал весь этот вопрос с покойным доктором Виктором Адлером и указал ему на вероятные последствия сепаратного мира.
Доктор Адлер ответил: «Ради Бога, не втягивайте нас в войну с Германией!» После вступления баварских войск в Тироль (Адлер тогда был секретарем в министерстве иностранных дел) он напомнил мне о нашем разговоре и добавил: «Катастрофа, о которой мы тогда говорили, настала. Тироль станет театром военных действий».
Все в Австрии желали мира. Никто не хотел новой войны — а сепаратный мир принес бы не мир, а новую войну с Германией.
В Венгрии Иштван Тиса правил с практически неограниченной властью; он был намного могущественнее всего министерства Векерле, взятого вместе. Применительно к Венгрии сепаратный мир также означал бы выполнение целей Антанты; то есть потерю крупнейших и богатейших территорий на севере и юге: Чехословакии, Румынии и Сербии. Найдется ли кто-нибудь, кто сможет честно утверждать, что венгры в 1917 году согласились бы на эти жертвы без оказания жесточайшего сопротивления? Каждый, кто знает обстоятельства, должен признать, что в таком случае за Тисой стояла бы вся Венгрия в яростном нападении на Вену. Вскоре после вступления в должность у меня состоялся долгий и очень серьезный разговор с ним о германском и мирном вопросах. Тиса указал, что с немцами трудно иметь дело; они высокомерны и деспотичны; однако без них мы не смогли бы довести войну до конца. Предложение уступить венгерскую территорию (Трансильванию), а также план проведения внутренних венгерских реформ в пользу угнетенных национальностей не подлежали обсуждению. Конгресс в Лондоне в 1915 году принял резолюции, которые были совершенно безумными и никогда не могли быть реализованы, а царившее в Антанте стремление к разрушению можно было подавить только силой. При любых обстоятельствах мы должны сохранять свое место рядом с Германией. В Венгрии сильны самые разные течения чувств — но в тот момент, когда Вена приготовится пожертвовать хоть какой-то частью Венгрии, вся страна восстанет как один человек против подобных действий. В этом отношении не было никакой разницы между ним — Тисой — и Каройи. Тиса упомянул позицию Каройи перед объявлением войны Румынией, сослался на позицию парламента и заявил, что если мир будет заключен за спиной Венгрии, она отделится от Австрии и будет действовать самостоятельно.
Я ответил, что речь не идет ни об отделении от Германии, ни об уступке какой-либо венгерской территории, но что мы должны четко понимать, от чего нам придется защищаться, если нас занесет дальше из-за германской жажды завоеваний.
На это Тиса указал, что ситуация иная. Не было известно наверняка, что было определено на конференции в Лондоне (протокол тогда еще не был опубликован), но то, что венгерская территория была обещана Румынии, было столь же достоверно, как и то, что Антанта планирует вмешательство во внутренние дела Венгрии, и оба этих сценария были одинаково неприемлемы. Если бы Антанта предоставила Венгрии гарантию статус-кво анте и воздержалась от любого внутреннего вмешательства, это изменило бы ситуацию. До тех пор он должен выступать против любой попытки заключения мира.
По мере своего продолжения разговор становился все более оживленным, особенно из-за того, что я обвинил его в рассмотрении всей политики исключительно с венгерской точки зрения, чего он не стал отрицать, хотя и утверждал, будто спор носит чисто платонический характер, поскольку мирные условия Антанты выглядят таковыми, что Австрии достанется гораздо меньше, чем Венгрии. Я также первым изложил условия, на которых мы могли бы заключить мир; лишь тогда стало бы видно, целесообразно ли оказывать крайнее давление на Германию или нет. Не было никакого смысла в том, чтобы Германия выступала за мир, если она намеревалась продолжать воевать. Ибо Германия воевала прежде всего за целостность Монархии, которая была бы утрачена в тот момент, когда Германия сложила бы оружие. Что бы ни говорили немецкие политики и генералы, это имело мало значения. Пока Англия оставалась настроенной на удовлетворение своих союзников за счет нашей территории, Германия была единственной защитой от этих планов.
Тиса не испытывал никаких завоевательных стремлений, выходящих за рамки приграничной защиты от Румынии, и он решительно выступал против расчленения новых государств (Польши); это означало бы ослабление, а не усиление Венгрии.
После долгого обсуждения мы договорились придерживаться следующей политики:
(1) Покуда решение, принятое на конференции в Лондоне, то есть уничтожение Монархии, продолжает оставаться целью Антанты, мы должны продолжать борьбу в твердой надежде сокрушить этот дух разрушения.
(2) Но поскольку наша война носит исключительно оборонительный характер, она ни в коем случае не будет вестись в завоевательных целях.
(3) Следует избегать любого видимого ослабления наших союзнических отношений.
(4) Никакие уступки венгерской территории не могут происходить без ведома премьер-министра.
(5) Если австрийское министерство придет с министром иностранных дел к согласию относительно уступки австрийской территории, венгерский премьер-министр, естественно, согласится с этим.
Когда речь заходила о конференции в Лондоне и уничтожении Монархии, Тиса был абсолютно прав, и то, что он в остальном до конца придерживался своей точки зрения, доказывается его последним визитом к южным славянам, который он предпринял по просьбе императора непосредственно перед крахом и во время которого он самым демонстративным образом показал себя противником устремлений южных славян.
Любой, кто пытается судить объективно, не должен, оглядываясь назад из сегодняшнего дня, переносить все случившееся на прежние распознаваемые факты, но должен учитывать, что вопреки всему пессимизму и всем страхам надежды на разумный мир путем соглашения, пусть даже сопряженный с жертвами, все еще существовали, и что было невозможно ввергнуть Монархию в катастрофу немедленно из страха перед ее наступлением в будущем.
Если сегодня ситуация описывается так, будто жители Монархии, и особенно социал-демократы, были благосклонно настроены к любой возможности, даже к сепаратному миру, я должен снова самым решительным образом это опровергнуть. Я помню, что социал-демократия, вне всякого сомнения, была партией, наиболее решительно выступавшей за мир, а также что социал-демократия в Германии, как и у нас, неоднократно заявляла о существовании определенных пределов ее стремления к миру. Германские социал-демократы никогда не соглашались с тем, что Эльзас-Лотарингия должна быть отдана, и никогда наши социал-демократы не голосовали за уступку Триеста, Боцена и Мерано. В любом случае это была бы цена мира — а также цена сепаратного мира, поскольку, как я уже отмечал, на конференции в Лондоне, относящейся еще к 1915 году, были приняты обязывающие обязательства по разделу Монархии при одновременном обещании всего этого Италии.
Падение Монархии было совершенно неизбежным, будь то из-за отделения от Германии или из-за колебаний в рядах Антанты — ведь требования итальянцев, румын, сербов и чехов были полностью удовлетворены. В любом случае Монархия палa бы, а немецкая Австрия возникла бы так, как это произошло теперь; и я сомневаюсь, что роль, сыгранная этой страной в ходе этих событий, рекомендовала бы ее особой защите Антанты. Величайшая ошибка, сознательная или бессознательная, — верить и утверждать, что население немецкой Австрии и особенно нынешние лидеры социал-демократии лишены какого-либо сильного национального чувства. Я ссылаюсь на ту роль, которую австрийская социал-демократия сыграла в вопросе об аншлюсе [союзе]. Она была движущей силой объединения с Германией, и газеты ежедневно повторяли, что никакие материальные преимущества, которые Антанта могла предложить Австрии, не способны изменить это решение. Как же тогда эта же социал-демократия, все политические взгляды и устремления которой подчинены стремлению к союзу с Германией — как же эта социал-демократия может требовать политики, которая, без сомнения, должна привести не только к отделению от Германии, но и к братоубийственной войне с немецкой нацией? И зачем осуждать поддержание союзнических отношений, когда Андраши подвергался брани за совершение противоположного?
Но какова была ситуация в марте 1918 года, незадолго до моей отставки? Германия находилась на вершине своего успеха. Я не утверждаю, что ее успех был реальным. В данном контексте это не имеет значения; но немцы были убеждены, что они близки к победному концу, что после ухода с Восточного фронта они бросятся на Западный фронт и что война закончится до того, как Америка успеет вмешаться. Их расчет оказался ошибочным, как мы все сегодня знаем. Но для германских генералов воля к победе была ведущим духом, и все решения, принятые Германией против отпадения Австро-Венгрии, проистекали из этого доминирующего влияния.
Как уже упоминалось, в своей речи от 11 декабря по внешней политике я заявлял, что ни Антанта, ни Германия не заключат мир на условиях отказа от завоеваний. С тех пор у меня была возможность побеседовать с несколькими деятелями Антанты, и вследствие сложившихся у меня взглядов я чувствую необходимость сформулировать свое прежнее мнение еще более жестко. Я пришел к твердому выводу, что Антанта — прежде всего Англия — по крайней мере с лета 1917 года вынашивала непреклонную решимость сокрушить Германию.
С того времени Англия с присущим ей упорством, являющимся ее главной чертой, по-видимому, была полна решимости больше не вести переговоры с Германией и не вкладывать меч в ножны, пока Германия не будет повержена в прах. Ничего не меняет в этом деле то обстоятельство, что германская военная партия — хотя и по другим причинам — из-за полного непонимания своих шансов на победу упорно отказывалась от мира ценой жертв в то время, когда он еще мог быть возможен. Это исторический факт, но как приверженец истины я должен определенно заявить, что сомневаюсь в способности уступок изменить судьбу Германии. Мы могли перейти на сторону врага — в 1917 и также в 1918 году; мы могли воевать против Германии вместе с Антантой на австро-венгерской земле и, без сомнения, ускорили бы крах Германии; но раны, которые Австро-Венгрия получила бы в этой схватке, были бы не менее тяжелыми, чем те, от которых она страдает теперь: она погибла бы в борьбе против Германии точно так же, как она фактически погибла в борьбе в союзе с Германией.
Часы Австро-Венгрии остановились. Среди тех немногих государственных деятелей, которые в 1914 году желали войны — как, например, Чирски, — не могло найтись никого, кто через несколько месяцев не изменил бы своих взглядов и не пожалел о них. Они ведь тоже не помышляли о мировой войне. Тем не менее я считаю сегодня, что падение Монархии произошло бы даже без войны и что убийство в Сербии стало первым шагом.
Эрцгерцог-наследник стал жертвой устремлений Великосербии; но эти устремления, приведшие к отпадению наших южнославянских провинций, не были бы подавлены, а напротив, многократно возросли бы, проявили себя и усилили центробежные тенденции других народов внутри Монархии.
Ночная молния на секунду освещает местность, и тот же эффект произвели выстрелы, раздавшиеся в Сараево. Стало очевидно, что был подан сигнал к падению Монархии. Колокола Сараево, начавшие звонить через полчаса после убийства, прозвонили по Монархии погребальный звон.
В австрийском народе и особенно в Вене было очень широко распространено ощущение, что сараевское преступление имеет гораздо большее значение, чем убийство имперского принца и его жены, и что оно является тревожным сигналом крушения империи Габсбургов.
Мне рассказывали, что в период между убийством и войной в венских ресторанах и народных парках ежедневно происходили воинственные демонстрации; пелись патриотические и антисербские песни, а над Берхтольдом насмехались за то, что он не может «напрячься, чтобы предпринять какие-либо энергичные шаги». Это не должно служить оправданием для каких-либо возможных ошибок со стороны руководства нации, поскольку ведущий государственный деятель не должен позволять влиять на себя обывателям. Это лишь доказывает, что дух, проявившийся в 1914 году, судя по всему, был очень всеобщим. И, пожалуй, позволительно добавить следующее замечание: сколько из тех, кто тогда кричал о войне и мести и требовал «энергии», теперь, когда эксперимент полностью провалился, станут сурово критиковать и осуждать «преступное поведение» Берхтольда?
Разумеется, невозможно сказать, каким образом произошло бы падение Монархии, если бы войну удалось предотвратить. Безусловно, менее ужасным образом, чем это случилось в результате войны. Вероятно, гораздо медленнее и несомненно без втягивания всего мира в водоворот. Мы были обречены умереть. Мы были вольны выбрать способ нашей смерти, и мы выбрали самый ужасный.
Сами того не ведая, мы потеряли независимость с началом войны. Из субъекта мы превратились в объект.
Как только эта несчастная война началась, мы были бессильны ее прекратить. На конференции в Лондоне империи Габсбургов был вынесен смертный приговор, и сепаратный мир не был бы более легкой формой смерти, чем та, что связана с упорством бок о бок с нашими союзниками.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] Предположительно графы Берхтольд, Тиса и Штюркх и генерал Конрад фон Гохендорф.
[2] См. Приложение, стр. 325.
[3] См. стр. 275.
ГЛАВА II Оглавление
КОНОПИШТ
1
Конопишт стал колыбелью многочисленных легенд. Владелец замка был первой жертвой страшного всемирного пожара, и роль, которую он играл до войны, стала предметом многочисленных и отчасти ошибочных комментариев.
Эрцгерцог и наследник престола был человеком весьма своеобразного склада. Главной чертой его характера было сильнейшее отсутствие равновесия. Он не знал золотой середины и был готов одинаково страстно как ненавидеть, так и любить. Он был несбалансирован во всем; он ничего не делал как другие люди, а то, что он делал, совершалось в сверхчеловеческих масштабах. Его страсть к покупке и коллекционированию антиквариата была притчей во языцех и носила баснословный характер. Будучи первоклассным стрелком, охота представляла для него вопрос массового истребления, и число добытой им дичи исчислялось сотнями тысяч. За несколько лет до смерти он застрелил своего пятитысячного оленя.
Его способности меткого стрелка носили феноменальный характер. Когда во время путешествия вокруг света в Индии он гостил у некоего махараджи, индийский стрелок демонстрировал свое мастерство. В воздух бросали монеты, в которые тот попадал пулями. Эрцгерцог попробовал сделать то же самое и превзошел индийца. Однажды, когда я гостил у него в Эккартсау, он сделал дуплет по бегущим оленю и зайцу: он свалил убегающего оленя, а когда испуганный выстрелом заяц выпрыгнул, убил его второй пулей. Он презирал любые современные приспособления для стрельбы, такие как оптические прицелы или автоматические винтовки; он неизменно пользовался короткой двуствольной винтовкой, а его исключительно острое зрение делало очки ненужными.
Художественный труд по обустройству парков и садов стал в последние годы его доминирующей страстью. Он знал каждое дерево и каждый куст в Конопиште и любил свои цветы больше всего на свете. Он был сам себе садовником. Каждая клумба и каждая группа растений проектировались по его точным приказам. Он знал условия, необходимые для жизни каждого отдельного растения, требуемое качество почвы; и даже самый маленький участок, подлежащий обустройству или изменению, обрабатывался по его детальным инструкциям. Но и здесь все выполнялось в тех же гигантских масштабах, и суммы, потраченные на этот парк, должно быть, были огромны. Мало кто обладал столь разнообразными художественными познаниями, какими обладал эрцгерцог; ни один дилер не мог всучить ему современную вещь под видом антиквариата, и у него был столь же отменный вкус, сколь и понимание. С другой стороны, музыка была для него просто неприятным шумом, а к поэтам он питал невыразимое презрение. Он не выносил Вагнера, а Гете оставлял его совершенно холодным. Стройным было полное отсутствие у него каких-либо языковых способностей. Он сносно говорил по-французски, но никаких других языков не знал, хотя и обладал поверхностными познаниями в итальянском и чешском. Годами — поистине до конца жизни — он с величайшей энергией боролся за изучение венгерского языка. У него в доме постоянно жил священник, дававший ему уроки венгерского. Этот священник сопровождал его в поездках, и, например, в Санкт-Морице Франц Фердинанд брал уроки венгерского каждый день; но, несмотря на это, он продолжал страдать от ощущения, что никогда не сможет выучить язык, и вымещал свое раздражение по этому поводу на всем венгерском народе. «Самим своим языком они вызывают у меня антипатию», — такое замечание я постоянно слышал от него. Его суждения о людях были не сбалансированными; он умел либо любить, либо ненавидеть, и, к сожалению, число тех, кто попадал в последнюю категорию, было значительно больше.
В психике Франца Фердинанда несомненно присутствовала очень жесткая жилка, и те, кто знал его лишь поверхностно, чувствовали, что эта жесткость характера была наиболее заметной его чертой, и его огромная непопулярность, несомненно, объяснялась именно этой причиной. Публика никогда не знала великолепных качеств эрцгерцога и соответственно судила о нем превратным образом.
По-видимому, он не всегда был таким. В молодости он страдал тяжелым легочным заболеванием, и врачи долгое время отказывались от него. Он часто говорил мне о том времени и о том, через что ему пришлось пройти, и с глубокой горечью упоминал людей, которые изо дня в день ждали, чтобы окончательно списать его со счетов. Пока его считали наследником престола и рассчитывали на него в будущем, он был центром всевозможного внимания; но когда он заболел и его случай сочли безнадежным, мир из часа в час менялся и воздавал почести его младшему брату Отто. Я ни на секунду не сомневаюсь, что в словах покойного эрцгерцога было много правды; и любой, кто знает нравы мира сего, не сможет отрицать жалкий, раболепный эгоизм, который почти всегда лежит в основе почестей, воздаваемых сильным мира сего. Эта обида засела в сердце Франца Фердинанда глубже, чем в сердцах других, и он так и не простил миру того, что выстрадал и пережил в те горестные месяцы. Глубже всего эрцгерцога, которого долгая болезнь сделала раздражительным, задели не столько сами события, сколько показные колебания тогдашнего министра иностранных дел графа Голуховского, хотя эрцгерцог всегда воображал, что Голуховский глубоко привязан к нему. Согласно рассказу Франца Фердинанда, Голуховский якобы сказал императору Францу Иосифу, что эрцгерцогу Отто теперь следует предоставить свиту и домохозяйство, подобающие наследнику престола, поскольку он — Франц Фердинанд — «в любом случае потерян». Его ранил и огорчил не столько сам факт, сколько манера, в которой Голуховский пытался «похоронить его заживо». Но помимо Голуховского было бесчисленное множество других, чье поведение в то время он принял близко к сердцу, и его беспримерное презрение к миру, которое в пору моего знакомства с ним было одной из самых характерных его черт, судя по всему, восходит — по крайней мере отчасти — к пережитому им во время той болезни.