«В мировую войну»

Примечания переводчика:

В этом тексте исправлен ряд очевидных опечаток. Полный список см. в конце данного документа.

ГРАФ ЧЕРНИН К оглавлению

В МИРОВОЙ ВОЙНЕ

ГРАФА ОТТОКАРА ЧЕРНИНА

С ЧЕТЫРЬМЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

CASSELL AND COMPANY, LTD Лондон, Нью-Йорк, Торонто и Мельбурн

Авторское право в Великобритании.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Написать историю мировой войны в небольшом томе даже частично исчерпывающим образом невозможно. Да и не это является целью данной книги.

Ее цель — не рассуждать об общих местах, а описать отдельные события, о которых я знал из первых рук, и лиц, с которыми вступал в тесный контакт и потому мог внимательно наблюдать; по сути, предоставить серию мгновенных снимков великой драмы.

Таким образом, на страницах этой книги может сложиться представление о войне в целом, которое тем не менее во многом отличается от до сих пор изложенной и, возможно, ошибочной истории войны.

Каждый смотрит на людей и события со своей точки зрения; это неизбежно. В своей книге я говорю о тех, с кем находился в тесном контакте; о тех, кто пересекал мой путь, не оставляя во мне личного впечатления; и, наконец, о тех, с кем я часто вступал в жесткие споры. Я стремлюсь судить обо всех объективно, но должен описывать людей и вещи такими, какими я их видел. Если описание кажется ошибочным, причина кроется не в преждевременно сформированном мнении, а, вероятнее всего, в изначальном недостатке способности суждения.

Не все можно было раскрыть. Многое осталось не объясненным, хотя могло бы быть объяснено. Слишком короткий промежуток времени отделяет нас от тех событий, чтобы оправдать снятие завесы со всего произошедшего.

Но то, что остается невысказанным, никоим образом не может изменить общую картину, которую я описываю именно так, как она запечатлелась в моем сознании.

Оттокар Чернин.

CONTENTS

CHAPTER PAGE

1. Introductory Reflections 1

2. Konopischt 34

3. William II 52

4. Roumania 77

5. The U-boat Warfare 114

6. Attempts at Peace 134

7. Wilson 188

8. Impressions and Reflections 195

9. Poland 200

10. Brest-Litovsk 211

11. The Peace of Bucharest 258

12. Final Reflections 271

Appendix 275

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Count Czernin Frontispiece

FACING PAGE

The Archduke Franz Ferdinand 48

Count Tisza 128

General Hoffmann 240

В МИРОВОЙ ВОЙНЕ

ГЛАВА I К оглавлению

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

1

Разражению грозы предшествуют определенные явления в атмосфере. Электрические токи разделяются, и буря становится результатом атмосферного напряжения, которое больше нельзя сдерживать. Независимо от того, осознаем ли мы эти события по внешним признакам, кажутся ли нам тучи более или менее угрожающими, ничто не может изменить тот факт, что электрическое напряжение неизбежно дает о себе знать перед началом грозы.

Годами политический барометр европейских министерств иностранных дел стоял на отметке «буря». Он периодически поднимался и снова падал; он колебался — вполне естественно; но годами все указывало на то, что мир во всем мире находится в опасности.

Очевидные истоки этого европейского напряжения восходят к нескольким годам ранее: ко времени Эдуарда VII. С одной стороны, страх Англии перед гигантским ростом Германии; с другой стороны, политика Берлина, ставшая ужасом для обитателей берегов Темзы; убеждение, что в Берлине укоренилась идея достижения мирового господства. Эти страхи, отчасти обусловленные лишь завистью и ревностью, а отчасти — и позитивной тревогой за свое существование, привели к политике окружения Эдуарда VII, и так началась большая кампания против Германии. Общеизвестно, что Эдуард VII предпринял попытку оказать прямое влияние на императора Франца Иосифа, чтобы побудить его выйти из союза и присоединиться к державам, окружающим Германию. Также известно, что император Франц Иосиф отверг это предложение, и что это предопределило судьбу Австро-Венгрии. С этого дня мы перестали быть независимыми хозяевами своей судьбы. Наша судьба была связана с судьбой Германии; сами того не осознавая, мы были увлечены Германией через Союз.

Я не хочу полностью отрицать, что в годы, предшествовавшие войне, у Германии все еще оставалась возможность предотвратить ее, если бы она искоренила в европейском общественном мнении всякое подозрение относительно своей мечты о мировом господстве, ибо я далек от утверждения, будто западные державы жаждали войны. Напротив, я твердо убежден, что ведущие государственные деятели западных держав рассматривали ситуацию таким образом, что если им не удастся разгромить Германию, неизбежным результатом станет германское мировое господство. Я упоминаю западные державы, поскольку считаю, что сильная военная партия в России, во главе которой стоял великий князь Николай, думала иначе и начинала эту войну с удовлетворением. Страшная трагедия этого величайшего бедствия всех времен — а таковой является эта война — заключается в том, что никто из ответственных лиц ее не желал; она возникла из ситуации, созданной сначала сербским убийцей, а затем жаждавшими войны русскими генералами, в то время как последовавшие события застали монархов и государственных деятелей врасплох. Группа держав Антанты виновата в той же мере, что и мы. Однако в этом отношении следует проводить весьма существенное различие между враждебными государствами. В 1914 году ни Франция, ни Англия не хотели войны. Франция всегда лелеяла мысль о реванше, но, судя по всем признакам, у нее не было намерений воевать в 1914 году; напротив — как и пятьдесят лет назад — она оставляла решающий момент вступления в войну на будущее. Война застала Францию совершенно врасплох. Англия, несмотря на свою антигерманскую политику, желала оставаться нейтральной и изменила свое мнение лишь из-за вторжения в Бельгию. В России царь не знал, чего он хочет, а военная партия неустанно толкала дело к войне. По сути, Россия начала военные действия без объявления войны.

Государства, последовавшие за ними — Италия и Румыния, — вступили в войну в захватнических целях, особенно Румыния. Италия, разумеется, тоже, но в силу своего географического положения и подверженности давлению со стороны Англии она была менее способна сохранять нейтралитет, чем Румыния.

Но война никогда бы не разразилась, если бы растущее подозрение Антанты относительно планов Германии уже не накалило ситуацию до предела. Дух и манера поведения Германии, речи императора Вильгельма, поведение прусаков по всему миру — будь то генерал в Потсдаме или коммивояжер где-нибудь в Восточной Африке, — эти прусские манеры, навязывающие себя всему миру, непрекращающееся хвастовство собственной мощью и лязганье оружием вызывали во всем мире чувство антипатии и тревоги и создали ту моральную коалицию против Германии, которая в этой войне нашла столь ужасно практическое выражение. С другой стороны, я вполне убежден, что германские, или, вернее, прусские тенденции были неправильно поняты миром, и что ведущие германские государственные деятели никогда не имели намерений обрести мировое господство. Они хотели сохранить место Германии под солнцем, ее ранг среди ведущих держав мира; это, несомненно, было ее правом, но реальные и мнимые непрерывные германские провокации и все возрастающие в связи с этим страхи Антанты породили как раз ту фатальную гонку вооружений и ту политику коалиций, которые разразились войной, подобно страшной грозе.

Только на почве этих европейских страхов французские планы реванша переросли в действия. Англия никогда бы не обнажила меч ради одного лишь завоевания Эльзаса-Лотарингии; но французский план реванша как нельзя лучше подходил для реализации политики, начатой королем Эдуардом, которая проистекала не из французских, а из английских мотивов.

Из этого страха перед нападением и защитой возникла та безумная лихорадка вооружений, которая была характерна для предвоенного времени. Гонка за обладание большим числом солдат и пушек, чем у соседа, была доведена до абсурдной крайности. Вооружения, которые приходилось нести народам, стали столь обременительными, что оказались невыносимыми, и уже давно каждому было очевидно, что избранным путем больше нельзя следовать и остаются лишь две возможности — либо добровольное и всеобщее разоружение, либо война.

Небная попытка осуществить первый вариант была предпринята в 1912 году путем переговоров между Германией и Англией относительно военно-морского разоружения, но она так и не вышла за рамки начального этапа. Англия была не более готова к миру и не более склонна идти на уступки, чем Германия, но она оказалась умнее и преуспела в том, чтобы внушить миру, будто именно она является державой, которой угрожают экспансионистские планы Германии.

Я припоминаю весьма наглядную иллюстрацию немецкой и британской точек зрения, рассказанную мне видным политиком из нейтрального государства. Этот джентльмен пересекал Атлантику на американском пароходе, и среди прочих путешественников были хорошо известный немецкий промышленный магнат и англичанин. Немец был большим любителем поговорить и предпочитал обращаться к как можно более широкой аудитории, пространно рассуждая об «оспаривании» Германией своего места под солнцем, о неукротимом стремлении к экспансии, свойственном немецкому народу, о необходимости пропитать мир немецкой культурой и о тех успехах, которые были достигнуты во всех этих начинаниях. Он рассуждал о растущем процветании немецкой торговли в различных частях света; он перечислял города, над которыми развевается немецкий флаг; он с подчеркнутым акцентом указывал на то, что термин «Сделано в Германии» должен завоевать и завоюет весь мир, и не забывал утверждать, что все эти грандиозные проекты построены на прочных фундаментах, поддерживаемых военной силой. Таков был немец. Когда мой собеседник повернулся к молчаливому, тихо улыбающемуся англичанину и спросил, что тот может на это возразить, он просто ответил: «Мне не нужно ничего говорить, ибо я знаю, что мир принадлежит нам». Таков был англичанин. Это лишь иллюстрирует определенное состояние ума. Это мгновенный снимок, показывающий, как немецкий и английский менталитет отражались в сознании нейтрального государственного деятеля; но он симптоматичен, поскольку тысячи людей чувствовали то же самое и поскольку это впечатление о немецком духе в столь большой степени способствовало катастрофе.

Политика Эренталя, в отличие от того, к чему привыкли на Бальплаце, преследовала амбициозные планы экспансии с величайшей силой и энергией, тем самым усиливая подозрения мира в отношении нас. Ибо укреплялось мнение, что венская политика является ответвлением берлинской и что в Вене будет принята та же линия поведения, что и в Берлине, и общее чувство тревоги возрастало. Все чернее становились тучи; все теснее сжимались ячейки сети; несчастье было в пути.

2

Я был в Константинополе незадолго до начала войны и провел там долгую беседу о политической ситуации с маркграфом Паллавичини, нашим наиболее эффективным и дальновидным послом там. Он расценивал ситуацию как крайне тяжелую. Опираясь на свой десятилетний опыт политических наблюдений, он смог нащупать пульс Европы, и его диагноз звучал следующим образом: если не произойдет быстрого изменения всего хода событий, мы идем прямо к войне. Он пояснил мне, что видит единственную возможность избежать войны с Россией в нашем окончательном отказе от любых претензий на влияние на Балканах и предоставлении этой сферы России. Паллавичини прекрасно понимал, что такой курс будет означать наш отказ от статуса великой державы; но, по-видимому, даже столь горький шаг казался ему предпочтительнее войны, неизбежность которой он видел. Вскоре после этого я пересказал этот разговор эрцгерцогу и наследнику престола Францу Фердинанду и увидел, что он глубоко впечатлен пессимистическими взглядами Паллавичини, о котором, как и все остальные, был самого высокого мнения. Эрцгерцог пообещал обсудить этот вопрос при первой же возможности с императором. Я больше никогда его не видел. Это был последний разговор с ним, и я не знаю, выполнил ли он свое намерение обсудить этот вопрос с монархом.

Две балканские войны были летней грозой перед грядущей европейской бурей. Каждому, кто был знаком с балканскими условиями, было очевидно, что тамошний мир не принес никаких определенных результатов, и Бухарестский мир 1913 года, так восторженно встреченный Румынией, с самого рождения носил в себе зародыш смерти. Болгария была унижена и урезана; Румыния и, прежде всего, Сербия, увеличившиеся до невероятных размеров, проявляли высокомерие в степени, не поддающейся описанию. Албания, будучи яблоком раздора между Австро-Венгрией и Италией, являлась фактором, не сулившим облегчения, а предвещавшим лишь новые войны. Чтобы понять чрезмерную ненависть, царившую между отдельными народами, нужно было пожить на Балканах. Когда эта ненависть вылилась в мировую войну, разыгрались самые ужасные сцены, и в качестве примера было широко известно, что румыны зубами рвали на куски своих болгарских пноленных, а болгары, со своей стороны, самым шокирующим образом пытали румынских пленных до смерти. Жестокость сербов в войне лучше всего могли описать наши собственные войска. Император Франц Иосиф отчетливо предвидел, что мир после второй балканской войны был лишь передышкой для того, чтобы перевести дух перед новой войной. Перед моим отъездом в Бухарест в 1913 году меня принял на аудиенции престарелый император, который сказал мне: «Бухарестский мир несостоятелен, и перед нами стоит новая война. Дай Бог, чтобы она ограничилась Балканами». Сербия, увеличившаяся в размерах вдвое, была далека от удовлетворения; напротив, она более чем когда-либо стремилась стать великой державой.

Пока ситуация казалась спокойной. Фактически за несколько недель до сараевской катастрофы положение дел демонстрировало почти улучшение отношений между Веной и Белградом. Но это было затишье перед бурей. 28 июня завеса была сорвана, и в одно мгновение миру стала угрожать катастрофа. Камень пришел в движение.

В то время я был послом в Румынии. Поэтому я мог лишь издалека наблюдать за развитием событий в Вене и Берлине. Впоследствии, однако, я обсуждал события тех критических дней со многими ведущими деятелями и на основании всего услышанного смог сформировать четкое и определенное представление о происходившем. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Берхтольд даже в страшном сне не помышлял о мировой войне таких масштабов, какие она приобрела; что он, прежде всего, был убежден в том, что Англия останется нейтральной; а германский посол Чирски укрепил его в уверенности, что война против Франции и России неизбежно закончится победой. Я полагаю, что душевное состояние, в котором граф Берхтольд направил ультиматум Сербии, было таково, что он говорил себе: либо — и это самая благоприятная точка зрения — Сербия примет ультиматум, что будет означать крупный дипломатический успех; либо она отвергнет его, и тогда, благодаря помощи Германии, победоносная война против России и Франции приведет к рождению новой и значительно более сильной монархии. Нельзя ни на минуту отрицать, что это рассуждение содержало ряд ошибок; но следует отметить, что, по моему убеждению, граф Берхтольд не собирался провоцировать войну ультиматумом, а надеялся до самого последнего момента одержать победу пером и видел в германских обещаниях гарантию против войны, в которой участники и шансы на победу были оценены одинаково ошибочно.

Берхтольд не мог питать никаких сомнений в том, что война с Сербией повлечет за собой войну с Россией. Во всяком случае, донесения, присылаемые моим братом, который был бизнесменом в Петербурге, не оставляли у него на этот счет никаких сомнений.

Принятие ультиматума Сербией было лишь частичным, и разразилась сербская война. Россия провела мобилизацию и вступила в дело. Но в этот момент произошли чрезвычайно важные события.

30 июля, в полдень, Чирски выступил в Министерстве иностранных дел и сообщил Берхтольду содержание телеграммы, полученной от Лихновского. Эта важная телеграмма содержала следующее: он (Лихновский) только что вернулся от Грея, который был очень серьезен, но совершенно собран, хотя и отмечал, что ситуация становится все более сложной. Сазонов дал понять, что после объявления войны он больше не в состоянии вести переговоры непосредственно с Австро-Венгрией, и попросил Англию возобновить разбирательство, причем временное прекращение военных действий должно было считаться само собой разумеющимся. Грей предложил переговоры в составе четырех держав, так как ему (Грею) казалось возможным, что Австро-Венгрия после оккупации Белграда изложит свои условия.

К этому Грей добавил личный комментарий, обратив внимание Лихновского на тот факт, что война между Россией и Австро-Венгрией облегчит нейтралитет Англии, но условия неизбежно изменятся в случае вовлечения Германии и Франции. Общественное мнение в Англии, которое после убийства было очень благоприятно настроено по отношению к Австрии, теперь начало колебаться, так как упорство Австрии было трудно понять.

Лихновский также добавил, что Грей сказал итальянскому послу, будто считает, что Австрия получит полное удовлетворение при согласии на переговоры. В любом случае сербы будут наказаны. Даже без войны Австрия получит гарантию на будущее.

Таково было содержание сообщения из Лондона, присланного Чирски, к которому Бетман добавил настоятельную просьбу к венскому кабинету принять переговоры. Получив эту информацию, Берхтольд передал новость императору. Его позиция заключалась в следующем: Россия уже находилась в состоянии войны с монархией к вечеру того же дня, когда приказ о всеобщей мобилизации должен был быть представлен на утверждение императору, и ему казалось сомнительным, возможна ли отсрочка собственной мобилизации ввиду русского нападения. Ему также приходилось принимать во внимание различные политические течения в России, и не было никаких гарантий, что сторонники переговоров одержат верх. Любая отсрочка мобилизации в данном случае могла привести к непредсказуемым военным последствиям. Очевидно, военные действия начались без ведома и против воли царя; если бы они продолжались также против его воли, то для Австро-Венгрии было бы уже поздно.

Я никогда не обсуждал этот этап с Берхтольдом, но предоставленный в мое распоряжение материал не оставляет сомнений в том, что он считал себя обязанным изучить эту сторону вопроса, а затем переложить решение на императора Франца Иосифа.

Поэтому на следующий день, 31 июля, Чирски передал на Бальплаце содержание телеграммы от короля Георга принцу Генриху Прусскому. В ней говорилось:

«Спасибо за телеграмму. Очень рад слышать об усилиях Вильгельма договориться с Ники о поддержании мира. Действительно, я искренне желаю, чтобы такая непоправимая катастрофа, как европейская война, была предотвращена. Мое правительство делает все возможное, предлагая России и Франции приостановить дальнейшие военные приготовления, если Австрия согласится удовлетвориться оккупацией Белграда и прилегающей сербской территории в качестве залога для удовлетворительного урегулирования ее требований, в то время как другие страны тем временем приостановят свои военные приготовления. Надеюсь, Вильгельм использует свое великое влияние, чтобы побудить Австрию принять это предложение, тем самым доказав, что Германия и Англия работают вместе для предотвращения того, что стало бы международной катастрофой. Прошу заверить Вильгельма, что я делаю и буду продолжать делать все от меня зависящее для сохранения мира в Европе.

Георг».

Обе упомянутые телеграммы были получены в Вене 31 июля с условием принятия определенных военных мер предосторожности, что Лондон не удовлетворило.

И в Лондоне, и в Берлине предпринимались усилия ограничить конфликт Сербией. Берхтольд делал то же самое. В России существовала сильная партия, упорно добивавшаяся войны любой ценой. Русское вторжение стало свершившимся фактом, и в Вене сочли неблагоразумным останавливать мобилизацию в последний момент из страха опоздать с обороной. Некоторые послы не придерживались инструкций своих правительств; они передавали послания достаточно корректно, но если их личное мнение расходилось с ними, они этого не скрывали, и это, безусловно, сыграло свою роль на весах.

Это добавляло неуверенности и путаницы. Берхтольд колебался, разрываемый в разные стороны различными влияниями. Шел вопрос буквально о часах; но они прошли и не были использованы, и результатом стала катастрофа.

Россия создала напряженную обстановку, которая привела к мировой войне.

Через несколько месяцев после начала войны у меня был долгий разговор по всем этим вопросам с премьер-министром Венгрии графом Иштваном Тисой. Он решительно выступал против сурового ультиматума, так как предвидел войну и не желал ее. Называть сегодня Тису одним из зачинщиков войны — одно из самых распространенных заблуждений. Он выступал против нее не из общих пацифистских соображений, а потому что, по его мнению, эффективно проводимая политика союзов позволила бы за несколько лет значительно укрепить мощь монархии. Он особо возвращался к теме Болгарии, которая тогда еще оставалась нейтральной и поддержку которой он надеялся получить до нашего вступления в войну. Я также получил от Тисы несколько подробностей относительно деятельности германского правительства, проявившейся в действиях германского посла непосредственно перед войной. Я намеренно проводил различие между германским правительством и германским дипломатом, так как находился под впечатлением, что герр фон Чирски предпринимал различные шаги без соответствующих инструкций, и когда я ранее упоминал о том, что не все послы использовали язык, предписанный их правительствами, я имел в виду прежде всего герра фон Чирски; весь его темперамент и чувства заставляли его вмешиваться в наши дела с определенной резкостью и далеко не всегда самым тактичным образом, выводя тем самым монархию из летаргии.

Нет никаких сомнений в том, что все частные выступления герра фон Чирски в это время были выдержаны в тональности «сейчас или никогда», и несомненно, что германский посол заявлял о своем мнении, будто «в настоящий момент Германия готова поддержать нашу точку зрения всей своей моральной и военной мощью, но окажется ли это так в будущем, если мы примем сербский отпор, мне представляется сомнительным». Я считаю, что именно Чирски был твердо убежден в том, что в очень недалеком будущем Германии придется пройти через войну против Франции и России, и он считал 1914 год более благоприятным, чем более поздний срок. По этой причине — во-первых, потому что он не верил в боеспособность ни России, ни Франции, а во-вторых, потому что — и это очень важный пункт — он был убежден, что сможет втянуть монархию в эту войну, в то время как ему казалось сомнительным, что престарелый и миролюбивый император Франц Иосиф обнажит меч за Германию по любому другому поводу, где акцент в меньшей степени затрагивал бы его самого, — он хотел использовать сербский эпизод, чтобы наверняка заполучить Австро-Венгрию в решающей схватке. Однако такова была его политика, а не Бетмана.

Это, повторяю я, впечатление, произведенное на меня долгими беседами с графом Тисой — впечатление, которое подтвердилось из других источников. Тем не менее я убежден, что Чирски, поступая так, далеко перешел границы отведенной ему сферы деятельности. Извольский был не единственным в своем роде. Я делаю такой вывод потому, что Чирски, как указывалось в прежней депеше, никогда не был в положении, позволяющем сделать официальное заявление с призывом к войне, но, судя по всему, изъяснялся лишь в манере дипломатических представителей, стремящихся подогнать политику своего правительства под собственную точку зрения. Несомненно, Чирски передал свои инструкции правильно и лояльно, ничего не утаивая и не скрывая. Посол добивается большего или меньшего в зависимости от энергии, с которой он выполняет указания своего правительства; а личное мнение посла при определенных обстоятельствах бывает непросто отличить от официального. Во всяком случае, последнее будет находиться под влиянием первого, а частное мнение Чирски было направлено на более жесткую политику.

В полном неведении относительно надвигающихся событий я прибыл в Штирию за несколько дней до ультиматума, чтобы устроить там свою семью на лето. Находясь там, я получил от Берхтольда послание с требованием вернуться к месту службы как можно скорее. Я немедленно подчинился, но перед отъездом имел еще одну аудиенцию у императора Франца Иосифа в Ишле. Я нашел императора крайне подавленным. Он совершенно кратко упомянул о грядущих событиях и лишь спросил меня, могу ли я в случае войны гарантировать нейтралитет Румынии. Я ответил утвердительно, пока жив король Кароль; после этого любые гарантии были невозможны.

3

Определенные чрезвычайно важные детали, относящиеся к периоду, непосредственно предшествовавшему началу войны, могут быть объяснены исключительно влиянием группы, представленной Чирски. Непонятно, почему мы предоставили нашим тогдашним союзникам, Италии и Румынии, возможность сыграть роль отступников, предъявив им ультиматум до завершения акции, вместо того чтобы привлечь их на свою сторону и также вовлечь в дело.

Я не могу точно судить о событиях в Риме, но король Кароль в Румынии определенно испробовал все, чтобы побудить Сербию уступить. По всей вероятности, ему бы это не удалось, так как Сербия и помышляла не о том, чтобы отказаться от своих планов создания Великой Сербии, но предположительно между Бухарестом и Белградом возникло бы чувство тревоги, которое сильно повлияло бы на дальнейшую румынскую политику в нашу пользу.

Бухарест извлек огромные дивиденды из дипломатического процесса.

Перед первым решающим заседанием кабинета министров итальянский посол барон Фасчотти обратился ко всем его членам с речью в этом духе, заявив, что ситуация в Румынии и Италии схожа и в обоих случаях нет никаких причин для сотрудничества, поскольку ни Рим, ни Бухарест предварительно не пришли к пониманию относительно ультиматума. Его усилия увенчались успехом.

1 августа 1914 года я направил Берхтольду следующую телеграмму:

«Премьер-министр только что уведомил меня о результатах заседания кабинета министров. После горячего призыва короля ввести договор в действие кабинет министров за одним исключением заявил, что ни одна партия не может взять на себя ответственность за такие действия.

Кабинет министров постановил, что поскольку Румыния не была ни уведомлена, ни проконсультирована относительно австро-венгерской акции в Белграде, казус федерис отсутствует. Кабинет министров также постановил предпринять военные приготовления для обеспечения безопасности границы, что было бы выгодно для Австро-Венгерской монархии, так как тем самым были бы прикрыты несколько сотен миль ее границ.

Премьер-министр добавил, что он уже отдал приказ об усилении всех военных постов, за которым постепенно последует всеобщая мобилизация.

Правительство намерено опубликовать лишь короткое коммюнике, касающееся принятых мер военной безопасности страны».

Во-вторых, представляется непонятным, почему ультиматум был составлен именно так. Это было проявлением не столько желания Берхтольда вести войну, сколько других влияний, прежде всего влияния Чирски. В 1870 году Бисмарк тоже хотел войны, но Эмская депеша носила совсем другой характер.

В данном случае кажется непонятным, почему была выбрана нота, формулировки которой оскорбили многих, кто до этого был расположен к нам благосклонно.

Если бы мы перед ультиматумом и после убийства секретно и конфиденциально предоставили великим державам, которые не были нам враждебны, и особенно Англии, доказательства того, что назревают неприятности из-за инсценированного в Белграде политического убийства, мы вызвали бы совсем иной настрой у этих правительств. Вместо этого мы швырнули ультиматум им и всей Европе.

На Бальплаце, вероятно, опасались, что любое сообщение державам приведет к их вмешательству в форме новой конференции послов и наступит застой. Но в 1914 году дело обстояло совсем иначе, чем в прежние дни — перед ультиматумом право было несомненно на нашей стороне.

Во всяком случае, группа Чирски страшилась столь пресного решения и поэтому настаивала на решительных действиях. В 1870 году Бисмарк был нападающей стороной, и ему удалось поменяться ролями. Нам тоже удалось, но в противоположном смысле.

4

Затем последовала наша величайшая катастрофа: вступление Германии в Бельгию.

Если бы Англия осталась нейтральной, мы бы не проиграли войну. В своей книге «Ursachen und Ausbruch des Krieges» (стр. 172) Ягов рассказывает, как 4 августа, ближе к концу заседания рейхстага, туда явился английский посол и вновь спросил, уважает ли Германия нейтралитет Бельгии. В то время германские войска уже находились на бельгийской земле. Услышав это, посол удалился, но, вернувшись через несколько часов, потребовал декларацию, которую нужно было представить до полуночи, о том, что дальнейшее продвижение германских войск в Бельгию прекратится, в противном случае ему было поручено запросить свой паспорт, и тогда Англия защитит Бельгию. Германия отказалась, и следствием этого стало объявление войны со стороны Англии.

То, что Англия в тот же день передала Бельгии весть о том, что она будет изо всех сил сопротивляться любому нарушению ее нейтралитета, полностью соответствует шагам, предпринятым в Берлине английским послом.

Двумя днями ранее, 2 августа, английский кабинет определенно дал Франции заверение в том, что помимо защиты бельгийского нейтралитета он потребовал недопущения никаких военно-морских действий против Франции. Противоречие между обеими точками зрения отчетливо видно. Мне кажется, однако, единственным объяснением то, что 4 августа Англия уже не придерживалась своей позиции от 2 августа, ибо принятие Германией английского ультиматума вечером 4 августа лишило Англию моральной возможности предъявлять дальнейшие требования. Если бы Англия 4 августа искала предлог для войны, она выдвинула бы помимо бельгийского требования и то, которое касалось воздержания от военно-морских действий. Но она этого не сделала и ограничила свой ультиматум бельгийским вопросом, тем самым связав себе руки в случае принятия Германией ультиматума. В ночь на 4 августа, между девятью часами и полуночью, решение о том, останется ли Англия нейтральной или нет, находилось в руках Германии.

Германия осталась верна своему решению нарушить бельгийский нейтралитет вопреки уверенности в том, что за этим последует объявление войны со стороны Англии. Это была первая роковая победа милитаристов над дипломатами в этой войне. Первые, естественно, являлись движущей силой.

Германский военный план заключался в том, чтобы сокрушить Францию, а затем обрушить яростный удар на Россию. Этот план потерпел крушение на Марне.

Более чем в одном отношении германская политика споткнулась о наследие, оставленное Бисмарком. Мало того, что завоевание Эльзаса-Лотарингии было непрекращающимся препятствием для дружественных отношений с последней, постоянно толкавшим ее в объятия любой антигерманской коалиции, бисмарковское наследие стало проклятием Германии еще и потому, что немцы, желая следовать по его стопам, не имели никого достаточно компетентного, чтобы вести их по этому пути.

Бисмарк создал Германскую империю благодаря Дюппелю, Кёниггрецу и Седану. Его политика была политикой «железа и крови» — и в течение пятидесяти лет эта политика насилия и насильственных средств внедрялась в сознание каждого немецкого школьника как евангелие дипломатического искусства, — но Бисмарк не смог завещать немецкому народу свою гениальную эффективность, мудрость и осмотрительность в использовании этих насильственных средств. Бисмарк тщательно подготовил войны 1866 и 1870 годов и нанес удар, когда держал на руках хорошие карты. Германия Вильгельма II не желала войны, но в один прекрасный день очертя голову бросилась в нее и уже за первую неделю создала такие политические ситуации, с которыми оказалась не в состоянии справиться. К Бельгии и Люксембургу применили бисмарковский принцип «сила выше права», и мир восстал против Германии. Я говорю «мир», поскольку власть Англии простиралась на весь мир.

В начале войны Англия стояла в положении «оружие к ноге». Совершенно в духе ее традиционной политики было бы позволить Германии воевать против Франции и России и взаимно истощить друг друга, а затем в заданный момент вмешаться и принудить к миру. Англия была вынуждена вступить в войну из-за угрозы Германии обосноваться в Бельгии. Насколько вторжение Германии в Бельгию можно морально смягчить из-за якобы имевшего место аналогичного намерения Франции, до сих пор не выяснено, — но этот аргумент не применим к Люксембургу, и нарушение права остается прежним, независимо от того, велико или мало государство, где оно происходит.

Вторжение в Бельгию и Люксембург было актом бисмарковской политики насилия, осуществленным не политиками, а генералами, которые были лишены способности Бисмарка просчитывать разрушительные последствия.

Позже, в ходе войны, германское Верховное командование неоднократно прибегало к насильственным средствам, которые принесли нам больше вреда, чем пользы, хотя впоследствии эти средства были морально оправданны и понятны; более того, они были прямо навязаны нам, учитывая, что Германия боролась за свое существование, а ее противники, не желавшие идти на компромисс, не оставляли ей выбора средств. Применение ядовитых газов, воздушные налеты на открытые города и подводная война были средствами отчаяния против безжалостного врага, который обрекал женщин и детей на голодную смерть и изо дня в день заявлял, что Германия должна быть уничтожена.

Когда была объявлена война, этот убийственный элемент отсутствовал, и лишь вторжение на нейтральную территорию породило атмосферу столь страшной ненависти и мести и превратило борьбу в войну на уничтожение.

Политика Англии в отношении Наполеона III носила скорее дипломатический, нежели военный характер, и все говорит о том, что в данном случае Англия изначально не имела намерений ввязываться в пожар, а довольствовалась тем, что видела Германию ослабленной собственными союзниками.

Насколько я могу судить о ситуации, никакой вины за неверно оцененную позицию Англии нельзя возложить на наших послов в Лондоне. Их предсказания и предупреждения были верными, а окончательное решение относительно вышеупомянутого английского ультиматума принималось в Берлине, а не в Лондоне. Более того, германское министерство иностранных дел никогда бы добровольно не согласилось на акты насилия, но военная партия, не заботившаяся ни о дипломатических донесениях, ни о политических осложнениях, сметала все на своем пути.

В войне всегда будет особенно трудно определить границы военных и политических сфер деятельности. Деятельность тех и других настолько пересекается, образуя единое целое, и совершенно естественно, что в войне приоритет отдается военным нуждам. Тем не менее полное вытеснение политиков на второстепенные позиции, которое произошло в Германии и тем самым продемонстрировало, что германское высшее военное командование завладело всей государственной полнотой власти, было несчастьем. Если бы политики в Берлине были услышаны, не было бы ни вторжения в Бельгию, ни безжалостной подводной войны, воздержание от которых в обоих случаях спасло бы жизни центральных держав.

С самого первого дня император Вильгельм был словно заложник в руках своих генералов.

Слепая вера в непобедимость армии была, как и многое другое, наследством от Бисмарка, и «прусский лейтенант, не имеющий себе равных нигде, кроме Германии», стал ее роком. Весь немецкий народ верил в победу и в императора, который бросился в объятия своих генералов и взял на себя ответственность, далеко превосходящую нормальный предел выносимого. Таким образом, император Вильгельм предоставил своим генералам полную свободу действий, и поначалу их тактика казалась успешной. Первая битва на Марне стала божьим даром для Антанты в ее тягчайшей нужде. Но позже, когда война уже давно приобрела совершенно иной характер, когда войска были прикованы друг к другу позиционной войной и против нас постоянно возникали новые враги, когда на сцене появились Италия, Румыния и, наконец, Америка, тогда немецкие генералы совершили чудеса стратегии. Гинденбург и Людендорф стали богами в глазах немецкого народа; вся Германия смотрела на них снизу вверх и надеялась на победу исключительно благодаря им. Они были могущественнее императора, и он поэтому в меньшей степени, чем когда-либо, был способен противостоять им.

Оба генерала черпали свою практически неограниченную власть непосредственно у Антанты, ибо последняя не оставляла у немцев сомнений в том, что им предстоит либо победить, либо умереть. Напуганный и страдающий народ цеплялся поэтому за тех, кто, по их мнению, единственный мог принести им победу.

5

Англо-германская конкуренция, нарастающий упадок монархии и проистекавшая отсюда растущая жажда завоеваний со стороны наших соседей подготовили почву для войны. Сербия своим убийством вызвала острое состояние напряжения, и Россия воспользовалась этим, чтобы броситься на центральные державы.

Таковой видится мне вкратце объективная история начала войны. В ней могут быть ошибки, оплошности и упущения самого разного происхождения, но они не могут ни изменить, ни исказить истинную суть дела.

Победившая Антанта дает этому иное толкование. Они утверждают, что войну развязала Германия, и ужасный Версальский мир является порождением этой концепции, ибо служит наказанием.

Нейтральный трибунал, предложенный Германией, был отвергнут. Им достаточно собственных свидетелей и собственных судей. Они судья и прокурор в одном лице. В лице доктора Бауэра, немецко-австрийского статс-секретаря, они несомненно обрели важного свидетеля своей версии событий. Зимой 1918 года последний открыто заявлял, что «три австро-венгерских графа и один генерал начали войну». [1]

Если бы это было правдой, то на Германию также легла бы огромная доля вины. Ибо четыре «виновника» не могли бы подстрекать к войне, не будучи уверенными в том, что за их спиной стоит Германия, и если бы это было правдой, могла бы идти речь лишь о каком-то заговоре, задуманном австро-венгерским и германским правительствами, каковой случай означал бы, что Германия, обладая значительно превосходящим военным потенциалом, несомненно взяла на себя роль лидера.

Заявление Бауэра показывает, что те, кто навязал карательный мир, были правы.

6

Пока шла война, сепаратный мир с нашей стороны, который предал бы Германию, был бы предательством. Но если бы мирные попытки терпели неудачу из-за претензий, выдвигаемых Германией, мы были бы морально оправданы, порвав с ней, поскольку мы объединились в оборонительной, а не в захватнической войне. Хотя германская военная партия непрестанно грезила о завоеваниях и говорила о них, что, несомненно, порождало непонимание ситуации, это отнюдь не было исключительной причиной невозможности достижения мира. Дело было просто в том, что Антанту ни при каких обстоятельствах нельзя было заставить простить Германию. Я уже упоминал об этом в своей речи от 11 декабря 1918 года [2], в которой рассуждал о политике в мировой войне: «Людендорф точь-в-точь похож на государственных деятелей Франции и Англии. Ни один из них не желает компромисса, они ищут только победы: в этом отношении между ними нет никакой разницы». Пока я находился у власти, Антанта никогда не согласилась бы заключить с Германией соглашение на равных (inter pares), тем самым прямо вынуждая нас взять на себя роль оборонительной войны. Если бы нам удалось то, что мы столь часто пытались сделать, а именно заставить Антанту произнести спасительное слово; и если бы мы когда-либо смогли заставить Антанту заявить о готовности заключить с Германией мир на основе статус-кво, мы были бы освобождены от наших моральных обязательств. Против этого можно процитировать: «Salus rei publicae suprema lex» — ради спасения монархии пришлось бы пожертвовать Германией, и поэтому следует расследовать другой вопрос о том, существовала ли «физическая возможность» сепаратного мира на самом деле. Я также упоминал об этом вопросе в вышеупомянутой речи и прямо заявлял тогда, от чего не отказываюсь по сей день, что после вступления в войну Англии, затем Италии, Румынии и, наконец, Америки я считал победный мир с нашей стороны утопической идеей. Но до самого последнего момента своей официальной деятельности я лелеял надежду на компромиссный мир — из месяца в месяц, с недели на неделю, даже изо дня в день — и верил, что появится возможность добиться такого компромиссного мира, сколь бы велики ни были жертвы. Я так же мало, как кто-либо другой, мог предвидеть конец, который фактически наступил, равно как и нынешнее положение дел. Катастрофа столь грандиозного масштаба и таких измерений никогда не была тем, чего я опасался. Это подтверждается в опубликованном отчете моей вышеупомянутой речи, где я говорю: «О победном мире не могло быть и речи; поэтому мы вынуждены заключить мир ценой жертв». Имперское предложение уступить Галицию Польше и, косвенно, Германии проистекало из этого хода мыслей, как и все мирные предложения Антанте, в которых всегда четко давалось понять, что мы готовы к терпимым жертвам.

Всегда было очевидно, что Антанта разорвет монархию в клочья как в случае компромиссного мира, так и в случае сепаратного мира. Это полностью соответствовало условиям Лондонского пакта от 26 апреля 1915 года.

Резолюции, принятые на том конгрессе, который подготовил вступление Италии в войну, определили дальнейший ход войны, поскольку они включали в себя раздел монархии и тем самым заставили нас вести отчаянную оборонительную войну. Я считаю, что в Лондоне и Париже в те моменты, когда военное счастье было на нашей стороне, оба города жалели о принятых резолюциях, поскольку они мешали обитателям как Сены, так и Темзы делать какие-либо временно желанные шаги навстречу нам.

Еще в 1915 году до нас доходили смутные слухи о содержании этого строго секретного Лондонского соглашения; но лишь в феврале 1917 года мы получили полный подлинный текст, когда русское революционное правительство опубликовало относящийся к нему протокол, который впоследствии был воспроизведен в наших газетах.

Я помещаю этот протокол в приложение к книге [3], поскольку, несмотря на всю его чрезвычайную важность, ему не было уделено должного внимания со стороны общественности.

Согласно договоренностям, обязательным для четырех государств — Англии, Франции, России и Италии, — последней присуждались Трентино, весь Южный Тироль вплоть до перевала Бреннер, Триест, Гориция, Градишка, вся Истрия с рядов островов, а также Далмация.

В ходе войны Антанта дала румынам и сербам дополнительные обязательные обещания, откуда и проистекала необходимость роспуска Монархии.

Сделав эти заявления, я хочу объяснить, почему сепаратный мир был для нас абсолютной невозможностью. Иными словами, каковы были причины, мешавшие нам закончить войну и стать нейтральными — причины, оставлявшие для нас лишь одну открытую возможность: сменить противника и вместо борьбы с Антантой вместе с Германией присоединиться к Антанте и вести с ней войну против Германии? Прежде всего следует иметь в виду, что вплоть до последних дней моего пребывания в должности Восточный фронт был укомплектований смешанными австро-венгерскими и германскими войсками, и вся эта армия находилась под Имперским германским командованием. На Востоке у нас не было собственной армии — не в истинном смысле этого слова, так как она была слита с германской армией. Это стало следствием нашей военной неполноценности. Снова и снова мы прибегали к германской помощи. Мы неоднократно призывали на помощь в Сербии, Румынии, России и Италии и были вынуждены расплачиваться за нее определенными уступками. Наша печально известная неполноценность лишь в очень малой степени была виной отдельного солдата; скорее, она проистекала из общего положения австро-венгерских дел. Мы вступили в войну плохо оснащенными и испытывающими острую нехватку артиллерии; в этом отношении были виноваты различные военные министры и парламенты. Венгерский парламент годами пренебрегал армией, поскольку их национальные требования оставались без внимания, а социал-демократы в Австрии всегда выступали против любых оборонительных мер, усматривая в них планы нападения, а не обороны.

Наш Генеральный штаб отчасти был очень плох. Разумеется, существовали исключения, но они лишь подтверждали правило. Главным образом не хватало связи с войсками. Эти господа сидели спиной к происходящему и отдавали приказы. Они почти никогда не видели людей на фронте или там, где свистели пули. Во время войны войска научились ненавидеть Генеральный штаб. В германской армии все обстояло совсем иначе. Германские генеральные штабы требовали многого, но они и добивались многого; прежде всего они открыто подвергали себя опасности и подавали пример. Людендорф с мечом в руках взял Льеж в сопровождении пары человек! В Австрии эрцгерцогов ставили на руководящие посты, к которым они совершенно не подходили. Некоторые из них были абсолютно некомпетентны; эрцгерцоги Фридрих, Ойген и Йозеф составляли три исключения. Первый из них, в частности, совершенно справедливо рассматривал свою должность не как пост руководителя операций, а как связующее звено между нами и Германией, а также между армией и императором Францем Иосифом. Он всегда действовал корректно и с выдающимся тактом, преодолев множество трудностей. То немногое, что оставалось от нашей независимости, было утрачено после Луцка.

Таким образом, возвращаясь к разработанному выше плану: сепаратный мир, который содержал бы приказ нашим войскам на Восточном фронте сложить оружие или отступить, немедленно привел бы к конфликту на фронте. Вслед за яростным сопротивлением, которое такой приказ неизбежно вызвал бы у германского руководства, приказы из Вены и контрприказы из Берлина привели бы к состоянию полной дезорганизации, вплоть до анархии. Говоря по-человечески, не могло быть и речи о том, чтобы рассчитывать на мирную и бескровную развязку на фронте. Я заявляю об этом, чтобы объяснить мое твердое убеждение в том, что идея о возможности осуществить такое разделение двух армий по взаимному согласию основана на совершенно ошибочных предпосылках, а также чтобы доказать: здесь кроется первый фактор, показывающий, что мы не закончили бы войну сепаратным миром, а, напротив, оказались бы втянуты в новую.

Но то, что происходило бы на фронте, повторялось бы — в еще более острой форме — по всей стране: гражданская война была бы неизбежна.

Здесь я должен объяснить второе недоразумение, также проистекающее из моей речи от 11 декабря и вызванное моим утверждением о том, что «если мы выйдем, Германия не сможет продолжать войну». Я признаю, что это утверждение выражено нечетко и было истолковано так, будто я намеревался сказать, что в случае нашего выхода неминуемый крах Германии предопределен. Я не собирался этого говорить, и не говорил, и не имел в виду. Я хотел сказать, что наш выход из состава [союза с] Германией сделает невозможным победное окончание войны или хотя бы продолжительное успешное ее продолжение; что Германия в связи с этим столкнется с альтернативой: либо покориться диктату Антанты, либо задействовать свои высшие боевые силы и подавить Монархию, уготовив ей ту же участь, что постигла Румынию. Я хотел сказать, что Австро-Венгрия, если бы она позволила войскам Антанты войти, создала бы для Германии столь страшную опасность, что та была бы вынуждена использовать любые средства, чтобы опередить нас и парализовать этот шаг. Тот, кто воображает, будто германские военные руководители не ухватились бы за эту последнюю возможность, плохо их знает и невысокого мнения об их духе. Чтобы иметь возможность составить объективное суждение об этом ходе мыслей, следует уметь проникнуться духом ситуации. В апреле 1916 года, когда я подал в отставку по другим причинам, уверенность Германии в победе была сильна как никогда. Восточный фронт был свободен: Россия и Румыния были выведены из строя. Войска направлялись на запад, и никто из тех, кто знал обстановку в то время, не сможет опровергнуть мое утверждение о том, что германские военачальники тогда верили, будто они ближе чем когда-либо к победному миру; что они были убеждены, будто возьмут и Париж, и Кале, и поставят Антанту на колени. Исключено, что в такой момент и при таких условиях они могли ответить на отпадение Австро-Венгрии иначе как насилием.

Всех, кто не желает признавать этот довод, я отсылаю к факту, который трудно обойти. Шесть месяцев спустя, когда уже имелись язвленные свидетельства краха Германии, когда Андраши объявил о сепаратном мире, немцы, по сути, бросили войска в Тироль. Если они, будучи совершенно истощенными, разбитыми и разоренными, с революцией за спиной, все же твердо придерживались этого решения и стремились превратить австрийскую территорию в поле боя, то насколько сильнее они поступили бы так шестью месяцами ранее, когда они все еще стояли полные гордого вызова, а их генералы грезили о победе и триумфе? Во-вторых, я также утверждаю, что непосредственным следствием сепаратного мира стало бы превращение Австро-Венгрии в театр военных действий. Полями сражений стали бы как Тироль, так и Богемия.

Если теперь утверждать, что царившее по всей Монархии до апреля 1917 года глубокое истощение от войны заставило все население бывшей Монархии сплотиться вокруг министра, заключившего сепаратный мир, то это сознательная или бессознательная неправда. Конечно, чехи были решительно против Германии, и их удержало бы от согласия отнюдь не соображения политического союза. Но я хотел бы знать, что сказал бы чешский народ, если бы Богемия превратилась в театр военных действий и подверглась всем страданиям, выпавшим на долю этого и всех других народов, и когда к этому добавилось бы опустошение отечества — ибо, да не будет на этот счет никаких сомнений, войска, победоносно шествующие из Саксонии, проложили бы себе путь до Праги и продвинулись бы еще дальше. У нас не было военных сил в Богемии; мы не смогли бы сдержать наступление, и быстрее, чем мы или Антанта смогли бы отправить в Богемию сколько-нибудь значительные войска, немцы, задействовав резервы из своих почти неисчерпаемых запасов, двинулись бы либо против нас, либо против Антанты на нашей территории. Немецко-австрийская общественность не согласилась бы с таким министром; немецкие националисты и немецкая буржуазия не имеют здесь права голоса.

28 октября немецкие националисты изложили свою особую точку зрения следующим образом:

«Члены немецких националистических партий были крайне возмущены тем, как граф Андраши ответил на ноту Вильсона. Граф Андраши был родом из Венгрии и перед составлением ноты не пришел к какому-либо соглашению ни с Имперским германским правительством, ни с представителями Исполнительного комитета. Хотя мирные переговоры всячески приветствовались и считались крайне необходимыми, тем не менее односторонние действия графа Андраши по отправке ноты Вильсону без предварительной договоренности с Германской империей вызвали величайшее возмущение в немецких партиях. Несколько дней назад делегация от немецкого Исполнительного комитета находилась в Берлине и была благосклонно принята германским Имперским правительством по вопросу обеспечения немецкой Австрии. Хотя немецкие солдаты сражались бок о бок с нашими в Альпах и Карпатах, союз теперь оказался нарушен этой попыткой сблизиться с Вильсоном без согласия Германской империи, как об этом прямо говорится в ноте. Кроме того, не было испрошено предварительного согласия с представителями немецкого Исполнительного комитета. Их проигнорировали, а ответ был отправлен Вильсону. Немецкие националистические партии решительно протестуют против столь неквалифицированного поступка и будут настаивать в немецком Исполнительном комитете на том, чтобы право немецкой Австрии на самоопределение было безоговорочно соблюдено, а мир обеспечен в согласии с Германской империей».

Немецко-австрийские социал-демократы также не стали бы участниками подобного движения.

Мы имеем дело с сознательным и намеренным искажением фактов, если сегодня утверждается, будто Национальное собрание или австрийские социал-демократы одобрили бы и поддержали такую политику. Я снова имею в виду дни Андраши.

30 октября Национальное собрание приступило к действиям. Доктор Сильвестр зачитал доклад и указал на следующее:

«Однако было ни нужным, ни желательным предпринимать попытку таким образом, чтобы создать неизлечимый разрыв между немецкой Австрией и Германской империей, который поставил бы под угрозу будущее нашего народа. Немецко-австрийское Национальное собрание заявляет, что нота от 27 октября за подписью Королевского и Имперского министра иностранных дел была составлена и отправлена президенту Вильсону без какого-либо достижения соглашения с представителями немецко-австрийского народа. Национальное собрание тем настойчивее протестует против этой процедуры, поскольку нация, к которой принадлежит нынешний министр иностранных дел, прямо отказалась от любых совместных дел. Национальное собрание заявляет, что только оно и его органы имеют право представлять немецко-австрийский народ во всех вопросах, касающихся внешней политики, и в особенности во всех мирных переговорах».

Протест не встретил возражений в Национальном собрании.

Затем председатель, социал-демократ доктор Элленбоген, выступил со следующей речью:

«Вместо того чтобы теперь сказать германскому императору, что его пребывание у власти является величайшим препятствием на пути к миру» (громкие аплодисменты социал-демократов), «и если в знаменитом прыжке Курциуса вообще был какой-то смысл, было бы понятно, если бы германский император повторил его, чтобы спасти свой народ, эта коалиция теперь выбирает настоящий момент, чтобы отделиться от Германии и тем самым ударить в спину германской демократии. Эти господа опоздали, чтобы извлечь хоть какую-то пользу из мира. Все, что теперь остается — это голом и позорное вероломство, „благодарность австрийского дома“, как выразился один знаменитый немецкий поэт» (аплодисменты социал-демократов и немецких радикалов).

Именно удар по сепаратном миру предоставил исключительную возможность социал-демократам и немецким радикалам объединиться в общих аплодисментах — пожалуй, первый подобный случай за все эти годы войны.

Если такое могло произойти в момент, когда уже было очевидно, что возможности заключить мир путем соглашения вместе с Германией больше не существует — что произошло бы, спрашиваю я, в то время, когда это было вовсе не столь очевидно для подавляющего большинства населения; в то время, когда было еще далеко не очевидно или, по крайней мере, не доказуемо математически, что мы своевременно и вместе с Германией все еще сможем заключить мир путем соглашения? Роспуск фронта, где все воевали бы против всех, гражданская война внутри страны — вот к чему привел бы сепаратный мир. И все это ради того, чтобы в конце концов навязать нам резолюции, принятые в Лондоне! Ибо никогда — как я покажу в дальнейшем — Антанта не отказывалась от своего решения, поскольку была связана обязательствами перед Италией, а Италия не допустила бы никаких изменений. Такая политика была бы равносильна самоубийству из страха перед смертью.