В этот момент следует отчетливо вспомнить поразительный исторический и медицинский факт: до принятия вакцинации и некоторое время после него никаких столь известных и используемых средств, как санитария, гигиена или изоляция, практически не существовало. Эти рациональные средства защиты от оспы и других болезней вошли в практику совсем недавно и фактически применялись сколь-нибудь широко и эффективно лишь на протяжении последнего поколения! И сокращение заболеваемости оспой практически берет свое начало с момента внедрения этих мер и пропорционально масштабам и регулярности их применения. См. свидетельства великого успеха санитарии, изоляции и т. д. в деле снижения заболеваемости оспой без вакцинации в английском городе Лестере, а также общее влияние санитарии в недавнее время, изложенное в книге доктора Милларда «Вопрос о вакцинации» (Лондон, 1914 г.).
Поэтому нам в современную эпоху может быть очень трудно осознать тот факт, что в старые антисанитарные времена масштабных эпидемий и смертоносных поветрий широкие массы населения не имели ни малейшего четкого представления об истинной заразности эпидемических заболеваний или о том, что они распространяются при непосредственном контакте или близком нахождении людей друг от друга, а потому не предпринималось абсолютно никаких усилий для изоляции очагов опасных болезней вроде оспы, которые вследствие этого обычно оставляли свободно открытыми как в публичных местах, так и в частном быту, пока они не распространялись со скоростью лесного пожара по всей общине в ходе частых и масштабных эпидемий, обычных для тех времен. Напротив, в те старые антисанитарные времена в умах людей царило представление, будто эпидемические болезни распространяются повсеместно под действием некоего общего зловещего влияния через воздух — а не через контакт от человека к человеку — и что они являются божественными карами, посланными гневом Божьим за грехи человеческие, и что пытаться избежать этих кар не только бесполезно, но даже нечестиво. Отсюда и старые варварские схемы инокуляции оспы и вакцинации коровьей оспой прекрасно согласовались с этой варварской медицинской теологией, ибо с помощью этих средств грешник или кающийся пациент не пытался избежать гнева Божьего, а добровольно покорялся ему и принимал кару на себя в мягкой форме в надежде на Божье милосердие избежать ее в худшем проявлении! Такова, судя по всему, была медицинская психология вакцинации в прошлые времена!
РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНТИСАНИТАРНЫХ УСЛОВИЙ В ЭПОХУ ДЖЕННЕРА. ПРИЗНАНИЕ ГЛАВНЫМ ПОМОЩНИКОМ ДЖЕННЕРА В 1815 ГОДУ СПОСОБНОСТИ САНИТАРИИ УНИЧТОЖИТЬ ОСПУ
Следовательно, нетрудно понять, что как только варварская система намеренного вызывания и распространения болезней, описанная в предыдущем пункте, была оставлена, а безрассудное выставление оспы напоказ в общественных местах и домах было предотвращено строгой изоляцией и надлежащей санитарией, эпидемии оспы неизбежно должны были пойти на спад и исчезнуть. Но этот результат наступил лишь в самое последнее время в передовых сообществах, которые приняли ту или иную эффективную систему санитарии и изоляции, причем влияние вакцинации на этот процесс в ту или иную сторону оказалось минимальным, за исключением того обстоятельства, что оспа, другие болезни и общая смертность, судя по всему, гораздо выше там, где вакцинация применяется широко, а санитарией, изоляцией и гигиеной пренебрегают, что ярко доказано на примере обильно вакцинированной Японии, упомянутой на странице 53, и, наоборот, на примере английского города Лестера, упомянутого на странице 22, где наилучшие результаты по снижению заболеваемости оспой и улучшению общего здоровья были достигнуты благодаря отказу от вакцинации и опоре на санитарию, изоляцию и гигиену на протяжении последних тридцати пяти лет.
Очень интересное и убедительное свидетельство в этом направлении приводит главный помощник доктора Дженнера, доктор Джеймс Мур, упоминавшийся ранее. Более ста лет назад он отчетливо признавал и подтверждал истинность и убедительность вышеупомянутого довода — а именно, что санитария и изоляция способны искоренить эпидемическую оспу безотносительно к вакцинации; и этот тезис я докажу теперь на примере книги доктора Мура «История оспы», изданной в Лондоне в 1815 году, которая представляется одним из первых авторитетных трудов, призывавших к внедрению санитарии и изоляции для подавления этой болезни.
На страницах 304–307 книги доктора Мура содержится весьма ясное изложение указанного положения, а именно:
«Чума была менее разрушительным недугом, нежели оспа, однако никаких мер, подобных законам о карантине, для искоренения этой инфекции создано не было; а те меры, что недавно предлагались в Парламенте, были отвергнуты как ущемляющие личную свободу».
«Но поистине каждый человек, восприимчивый к опасной заразе, обладает естественным правом препятствовать лицам, зараженным этой болезнью, прикасаться к нему или даже приближаться к нему. Осуществление этого права есть разновидность самообороны, которая ради общественной безопасности несомненно может регулироваться законом без нарушения каких-либо разумных представлений о политической свободе».
«Поэтому весьма желательно, дабы преградить всем лицам, инфицированным оспой, путь к смешению с обществом, принять закон, строго ограничивающий их пребывание в собственных домах либо в больницах, отведенных приходами для этой цели, до тех пор, пока на них остается зараза».
«План этот прост, воплотить его в жизнь было бы легко, а единственным неудобством стало бы временное помещение под стражу тех лиц, чье свободное передвижение сеет язву по всей стране».
«Благодаря такой мере инфекция оспы за неимением объектов для воздействия неизбежно пошла бы на спад и вскоре полностью исчезла бы; а множество человеческих жизней ежегодно спасалось бы от болезней, слепоты и смерти».
Теперь мы видим, что этот интересный медицинский и исторический авторитет показывает нам: хотя карантин или изоляция в прежние времена в определенной степени применялись для предотвращения чумы, к оспе они никогда не применялись, а закон, предложенный в английском Парламенте в 1815 году с целью сделать изоляцию обязательной, был отклонен; однако доктор Мур прямо говорит нам, что подобный закон или практика в случае их исполнения способны сами по себе искоренить оспу!
Я считаю это признание весьма показательным и убедительным аргументом в данном споре, поскольку оно исходит от доктора Мура, который был медицинским авторитетом в эпоху Дженнера, являлся членом Лондонского королевского хирургского колледжа и хирургом Второго полка конной гвардии, а также был настолько близок к Дженнеру, что посвятил ему свою книгу, и не только выступал его главным помощником в новой системе вакцинации, но и занимал важный пост «директора Национального прививочного учреждения» — правительственного органа, контролировавшего производство вакцинного вируса и проведение общественных прививок.
Следовательно, мы едва ли смогли бы найти лучший авторитет, нежели доктор Мур, для признания и утверждения нашего нынешнего довода против современного зла обязательной вакцинации, а именно: помимо вакцинации несомненно существует нечто иное, что предотвращало или сокращало эпидемии оспы в современную эпоху, и этим нечто являются благотворные и рациональные средства санитарии и изоляции наряду с определенными природными и человеческими изменениями и улучшениями условий жизни и здоровья людей, а не иррациональное и пагубное средство в виде культивирования и навязывания всеобщей болезни народу, как ошибочно учат ревностные сторонники вакцинации.
ДАЛЬНЕЙШИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АНГЛИИ ТОГО, ЧТО САНИТАРИЯ ПРЕДОТВРАЩАЕТ ОСПУ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВАКЦИНАЦИЯ. СЛАБО ВАКЦИНИРОВАННЫЙ ЛОНДОН ЗДОРОВЕЕ ОБИЛЬНО ВАКЦИНИРОВАННОГО БЕРЛИНА
В своей речи в Палате общин 11 апреля 1912 года достопочтенный Джон Бернс, министр здравоохранения Англии и Уэльса, привел следующее четкое заявление, показывающее, что вакцинацию нельзя считать единственной причиной сокращения заболеваемости оспой, но что на самом деле оспа шла на спад по мере сокращения масштабов вакцинации и роста уровня санитарии и других благотворных условий человеческой жизни. Эти весьма показательные факты в полной мере отражены в следующей выдержке из официальной речи, которая говорит сама за себя и не нуждается в дальнейших комментариях.
«Меня вовсе не пугает сравнение, проводимое с Германией… Я питаю к цифрам уважение, смягченное фактами, коим обладает каждый ответственный человек. Ровно в той пропорции, в какой в последние годы росли освобождения (от вакцинации) — с четырех процентов до тридцати, — снижалась смертность от оспы… Факты таковы: я абсолютно прав, приводя эти цифры в отношении Лондона. За то время, пока я имею честь возглавлять Совет по местному самоуправлению, в городе с населением 4 500 000 человек число смертей от оспы было следующим: в 1906 году — ни одной; в 1907 году — ни одной; в 1908 году — ни одной; в 1909 году — две смерти; в 1910 году — ни одной. Таким образом, за пять лет в городе с населением 4 500 000 человек было всего две смерти от оспы. Даже Германия или Берлин не могут превзойти эти показатели благодаря растущей чистоте, растущей трезвости и большему вниманию, уделяемому как обществом, так и отдельными людьми устранению всех причин оспы и почти каждой другой болезни… Я верю, что весь этот страх и паника, все эти разговоры о чуме и оспе проистекают из непонимания и неверного истолкования социальных фактов. Эти болезни находятся совсем в ином положении, нежели десять, двадцать, тридцать или сорок лет назад, и это отрадный и счастливый факт, что мне, как министру здравоохранения Англии и Уэльса, довелось заявить: в отношении организации общественного здравоохранения с нашей страной не может сравниться ни одна другая, и я рад слышать столь искреннее признание наших усилий со стороны разных ораторов сегодняшним днем».
Поэтому я полагаю, что столь пристальное изучение фактов о вакцинации, представленных до сих пор, должно убедить любой разумный ум — будь то мирянин или врач, — что если бы эти благотворные условия санитарии, изоляции и т. д. повсеместно принимались и соблюдались на протяжении прошедшего столетия взамен опасного средства всеобщей или обязательной вакцинации, оспа к настоящему времени исчезла бы и стала таким же медицинским курьезом, какими ныне являются чума, холера, тиф и цинга, некогда уносившие тысячи жизней ежегодно!
Я также полагаю, что именно из-за этой пагубной практики всеобщей вакцинации, представляющей собой не что иное, как культивирование и навязывание широким массам населения реальной оспы в одной из ее различных форм, зараза оспы продолжала поддерживаться в живом состоянии как по сей день опасная угроза человеческому здоровью и жизни, готовая вспыхнуть пожаром везде, где вакцинация применяется безрассудно и широко, как в недавнем случае с Японией, или где грубо пренебрегают санитарией, — вместо того чтобы стать медицинским курьезом, подобно другим великим поветриям прошлого, которые мы успешно искоренили без всякой вакцинации. И поскольку оспа — единственная из древних моров, которую мы сознательно культивировали, распространяли и постоянно навязывали человеческой популяции под варварской и ложной теорией предотвращения болезней с ее помощью, стоит ли удивляться с точки зрения здравого смысла и чистой логики, что мы столь триумфально преуспели в поддержании этого древнего мора в живом состоянии посредством столь странной медицинской халатности, в то время как остальные древние моры канули в лету?
ПРЕДЛАГАЕТСЯ И ОДОБРЯЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕННОЕ И ДОБРОВОЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАКЦИНАЦИИ. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ШКОЛЬНИКОВ ОСУЖДЕНА
Я твердо убежден, что вакцинацию следует использовать только — или главным образом — в больницах для заразных больных оспой либо в иных местах силами врачей и медсестер, чьи профессиональные обязанности требуют прямого контакта с инфекцией оспы и которым неизбежно приходится идти на профессиональный риск получения травмы или заражения либо от оспы, либо от вакцины. Следовательно, если вакцинация придает какую-то защиту или иммунитет от оспы пусть даже на короткий или ограниченный срок, то врачам, медицинским сестрам и обслуживающему персоналу, конечно же, подобает пользоваться этой защитой в той степени и столь часто, сколько они пожелают или сочтут необходимым. Разумеется, это также подобает любому человеку — вне зависимости от того, подвергался он воздействию оспы или нет, — добровольно прибегать к вакцинации тогда, когда он сочтет это нужным или когда ему посоветует врач, ибо это есть неотчуждаемое право на медицинскую свободу, за которое мы боремся и на которое имеют право все граждане. Но принуждать все население, и в особенности маленьких детей, подвергаться опасной процедуре вакцинации, когда лишь ничтожная доля этого населения, то есть менее одного человека из тысячи, когда-либо столкнется с реальной вероятностью реального контакта с оспой и потому вовсе не нуждается в защите от нее, было бы, очевидно, крайне абсурдной, неразумной и опасной практикой; ибо столь массовая вакцинация здорового, не подвергающегося воздействию инфекции и не находящегося в опасности населения означала бы просто широкое распространение болезни и заразы там, где их прежде не было, и насаждение формы искусственной оспы среди всего населения, что, как я уже четко доказал, в долгосрочной перспективе может оказаться опаснее обычных шансов заражения естественной оспой как таковой. Это особенно верно в свете того, что я показал на примере авторитетных медицинских источников: вакцинация дает лишь преходящую защиту, или иммунитет на короткие промежутки времени — от нескольких месяцев до года, — и требует проведения с такими короткими интервалами, удваиваясь или повторяясь при каждом интервале, причем столь частые повторения многократно увеличивают шансы пострадать от многочисленных прививок сильнее, чем от самой оспы!
Однако там, где вакцинация применяется врачами, медсестрами или обслуживающим персоналом в больницах для больных оспой, либо любым другим лицом, реально подвергшимся воздействию инфекции или имеющим высокую вероятность такого воздействия, дело обстоит совершенно иначе: бремя рисков и опасностей благополучно смещается и многократно уменьшается, поскольку в данном случае искусственная болезнь в виде вакцинации прививается ради защиты вакцинированного лица от естественной оспы лишь там, где эта болезнь уже существует и реально угрожает подвергшемуся ее воздействию человеку. Это в корне отличается от практики насаждения и широкого распространения болезни там, где ее еще нет, как в порочной системе массовой вакцинации школьников и всего населения, которые не контактируют с оспой и, возможно, никогда не столкнутся с ней за всю свою жизнь. Абсурдность и бесполезность вакцинации школьников там, где оспа отсутствует и нет никаких шансов заразиться ею, доказывается коротким периодом защиты, обеспечиваемым вакцинацией и признаваемым ныне самими сторонниками прививок; ведь ограниченная защита, создаваемая вакцинацией в такой момент, когда она не нужна, к моменту появления любого эпидемического или спорадического случая, вероятно, уже исчерпает себя, сделав прежнюю прививку ненужной, а очередную — обязательной. Следовательно, поскольку свежая прививка — это единственное, что дает надежную защиту, да и то всего на несколько месяцев, с точки зрения самих вакцинаторов нет никакой пользы в вакцинации детей до тех пор, пока им реально не начнет угрожать присутствие оспенной инфекции или эпидемии.
АБСУРДНОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, КОТОРЫЕ ОБЛАДАЮТ НАИВЫСШИМ ИМУНИТЕТОМ И ЖИЗНЕННОЙ СИЛОЙ И САМЫМ НИЗКИМ УРОВНЕМ СМЕРТНОСТИ СРЕДИ ВСЕХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ
Выделение детей школьного возраста для применения к ним поголовной и обязательной вакцинации, как это делается в рамках действующего порочного школьного закона о прививках, порожденного и поддерживаемого нашими медицинскими обществами, выглядит особенно абсурдно, пагубно и неэтично с подлинно медицинской, санитарной и гигиенической точек зрения; ибо представляет собой поразительнейший факт, который, судя по всему, мало известен врачам и широкой публике: дети школьного возраста обладают наибольшим иммунитетом ко всем болезням и самым низким уровнем общей смертности среди всех слоев населения, причем в поразительной степени, а потому нуждаются в мнимой защите от вакцинации меньше всех остальных групп населения! В то время как обычно ошибочно предполагается, будто они нуждаются в такой защите больше всех. Однако этот относительный иммунитет и жизненная сила настолько велики, что на долю детей школьного возраста от 6 до 19 лет приходится всего пять процентов от общего числа смертей по всем причинам, хотя они составляют около двадцати пяти процентов от всего населения! Таким образом, дети школьного возраста обладают примерно в двенадцать раз большим иммунитетом и жизненной силой, чем младенцы в возрасте до шести лет, и примерно в шесть раз большей жизненной силой и иммунитетом, чем все остальное население старше девятнадцати лет! См. Отчет Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк за 1912 год, страница 125. См. также мою брошюру «Преступление против школьника», 1915 год, страницы 32–33. Один этот из ряда вон выходящий факт клеймит всю обязательную вакцинацию школьников как глубоко медицински несообразную, варварскую и ненужную практику. Но это порочное детище наших медицинских обществ не будет оставлено нашими непогрешимыми сторонниками вакцинации до тех пор, пока здравый смысл простых граждан не заявит о себе во весь голос, требуя сделать любую вакцинацию в школах и повсеместно свободной и добровольной, а также добиваясь отмены порочного закона об обязательной вакцинации везде, где он существует, — закона, который за последние десять-пятнадцать лет, вероятно, унес втрое больше детских жизней, чем оспа.
ВАКЦИНАЦИЯ — ПЛОХАЯ ЗАЩИТА ОТ БОЛЕЗНЕЙ. ВОПИЮЩИЕ И ЧАСТЫЕ СЛУЧАИ НЕ СПОСОБНОЙ ЗАЩИТИТЬ ОТ ОСПЫ ИЛИ БРЮШНОГО ТИФА ВАКЦИНАЦИИ, ПРОДЕМОНСТРИРОВАННЫЕ МНОГИМИ ТИПИЧНЫМИ ПРИМЕРАМИ НА РОДНИНЕ И ЗА РУБЕЖОМ
С самого начала я заявлял, что мне нет нужды обсуждать достоинства или недостатки вакцинации в отношении ее предполагаемой профилактической или иммунизирующей силы против болезней; и хотя эти достоинства сильно преувеличены, какими бы они ни были — малыми или великими, — это не имеет особого значения, поскольку главным вопросом является опасность вакцинации для здоровья и жизни. Это же было главным вопросом и в отношении порочных предшественников современной вакцинации — старой оспенной инокуляции и дженнеровской вакцинации от человека к человеку, в отношении которых признавалось наличие у них некоторой защитной силы против оспы, однако обе они в конечном счете были осуждены и запрещены общественным мнением и уголовным законодательством, поскольку выяснилось, что они крайне опасны для здоровья и жизни человека и в конечном счете вызывают больше болезней и смертей, чем предотвращают.