«Ужасы вакцинации разоблаченные и иллюстрированные»

ЭПИДЕМИИ ОСПЫ, ВЕРОЯТНО, ВЫЗВАННЫЕ ВАКЦИНАЦИЕЙ И ЯЩУРОМ

Интересный и многозначительный факт, касающийся эпидемии 1908 года, заключается в том, что озерные округа штата Нью-Йорк, где в 1908 году свирепствовал ящур, как показано на карте на рис. 10, совпадают с округами, в которых произошли самые крупные вспышки оспы в 1913 и 1914 годах, и это вполне могло иметь отношение к предшествующей эпидемии вирулентной коровьей оспы, или ящура, в 1908 году и к последней эпидемии этого заболевания в 1914–1916 годах. Этот момент заслуживает по меньшей мере тщательного расследования, поскольку я убежден, что так называемый «ящур» в действительности может быть вирулентной формой «коровьей оспы» или гибридной формой оспы и способен иногда передавать человечеству то, что фактически является или может приниматься за мягкую форму оспы, вроде той, что бушевала в озерных округах штата Нью-Йорк в 1914 году, включая город Ниагара-Фолс.

ЭПИДЕМИИ СРЕДИ СКОТА РАСПРОСТРАНЕНЫ В ВАКЦИНИРОВАННЫХ СТРАНАХ

Между тем эти эпидемии ящура среди скота кажутся делом отнюдь не редким и — что весьма показательно — судя по всему, они весьма распространены, протекают тяжело и носят почти постоянный характер в странах с очень широкой и жесткой практикой вакцинации, таких как Германия, а также в Японии, где копировались немецкие идеи и где, разумеется, скот сильно заражен ради получения этого скверного болезненного материала, известного как вакцинный вирус; здесь необходимо отметить, что именно из обильно вакцинированной Японии прибыл посевной вирус, вызвавший наши крупные эпидемии 1902 и 1908 годов.

В Отчете Министерства сельского хозяйства США за 1908 год на странице 381 указано, что всего за один год в одной лишь Германии ящуром заразилось более 800 000 голов крупного рогатого скота и других животных. И представляется вероятным, что это масштабное заражение скота могло изначально проистекать из общей и широко распространенной практики вакцинации в Германии.

Насколько нам известно, стороны, несущие ответственность за причинение колоссального ущерба в ходе наших двух масштабных эпидемий ящура, до сих пор не выплатили никакой юридической компенсации Национальному правительству или правительствам штатов, равно как и пострадавшим частным лицам, за причиненный ущерб, ответственность за который представляется для них совершенно очевидной.

Задумайтесь на минуту об издевательской безрассудности и халатности заражения скота через сотни ран на теле инфекцией самого опасного заболевания или комбинации болезней, которые обычно и лживо преподносятся как безвредные, с последующим выпуском этих опасно зараженных животных на волю в здоровые стада! Но это лишь один из дерзких актов и опасных результатов, идущих вразрез с общественными правами, здоровьем и безопасностью и постоянно проистекающих из смертоносного медицинского варварства обязательной вакцинации, которую правительству следовало бы незамедлительно расследовать и исправить. И лучший способ начать это исправление — УПРАЗДНИТЬ ВСЯКУЮ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ.

Далее я покажу, каким образом ящур часто передается людям посредством вакцинации, приводя к ужасным и фатальным последствиям, а пока я сперва продемонстрирую, как смерти от столбняка представляют собой один из наиболее распространенных и смертоносных результатов вакцинации.

КАК СТОЛБНЯК ВЫЗЫВАЕТСЯ ВАКЦИНАЦИЕЙ И КАК ЭТА ПРАВДА ОТРИЦАЕТСЯ И СКРЫВАЕТСЯ ВАКЦИНАТОРАМИ

Это ужасное и крайне смертоносное заболевание, известное как «тетанус», или столбняк, является столь обычным следствием вакцинации, а причинно-следственная связь между вакцинацией и столбняком столь позорно отрицается и скрывается вакцинаторами, что здесь представляется необходимым посвятить этому вопросу специальную главу, чтобы открыть истинную правду.

В своей предыдущей брошюре «Вакцинация и столбняк» я рассмотрел эту тему исчерпывающе и теперь отсылаю к ней за полными фактами и авторитетными источниками, однако здесь я изложу основные контуры проблемы, охватывающие главные факты дела.

Одним из наиболее распространенных и фальшивых защитных аргументов вакцинаторов по этому вопросу является позорное заблуждение и ложь о том, будто бы в случае необнаружения столбнячных микробов в самом вирусе вакцинация этим вирусом не может вызывать столбняк у привитого человека или нести за него ответственность. Такова в сущности логика или подтекст одного из наших новейших правительственных отчетов на эту тему, принадлежащего перу д-ра Дж. Ф. Андерсона (Dr. J. F. Anderson) и озаглавленного «Поствакцинальный столбняк» (что на простом английском языке означает «Столбняк после вакцинации»), который был опубликован в «Санитарных отчетах США» 16 июля 1915 года.

В этом отчете автор, являющийся экспертом по вакцинам, фактически снимает с вакцинации любую вину за смерти от столбняка в тех случаях, когда микробы столбняка отсутствуют или их присутствие в самом вакцинном вирусе не может быть доказано!... Сделав этот наполовину правдивый и вводящий в заблуждение отчет в пользу вакцинации, автор, согласно заявлению вашингтонской газеты, уволился с государственной службы США с жалованием в размере 4500 долларов в год и поступил на службу к одному из крупнейших производителей вакцинного вируса и сывороток в стране с предполагаемым огромным окладом в 25 000 долларов в год!

Более правдивый и точный отчет, показывающий, как широко распространены микробы столбняка и как они абсолютно зависят от гнойной инфекции — вроде вакцинальной раны или ее эквивалента — для своей «активации» и фатальных последствий, как поясняется здесь, см. в «Исследованиях д-ра Фрэнсиса» (Studies of Dr. Francis) в Бюллетене № 95 Гигиенической лаборатории США за август 1914 года.

СТОЛБНЯК МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЗВАН ВАКЦИНАЦИЕЙ НЕЗАВИСИМО от ТОГО, ЕСТЬ ЛИ МИКРОБЫ В ВИРУСЕ ИЛИ НЕТ

Истинная правда в этом вопросе заключается в том, что существует по меньшей мере четыре различных пути, посредством которых вакцинация может стать причиной смерти от столбняка:

Во-первых: микробы столбняка могут содержаться в самом вирусе и вноситься непосредственно в вакцинальную рану в момент вакцинации. И несмотря на отрицательные результаты тестов д-ра Андерсона, возможность этого прямого заражения сохраняется в любой момент — как признают некоторые из уже цитируемых нами лучших авторитетов, — в силу множества путей проникновения инфекции в вирус, исходящих от самого вакцинированного теленка или из других источников, а также потому, что присутствие микробов не всегда удается доказать тестами, хотя их наличие в вирусе достоверно известно. Микроб столбняка в норме обитает в пищеварительных органах домашних животных и выделяется ими, поэтому он обнаруживается в навозе и садовой земле, а также на шкуре и шерсти животных, а следовательно, может оказаться в организме самого вакцинированного теленка, из которого производят вирус!

Во-вторых: микроб столбняка, широко распространенный в некоторых местностях, может находиться на теле вакцинатора или вакцинируемого в момент прививки и быть занесен в рану вместе с вирусом; в таком случае обе инфекции могут развиваться параллельно, причем гнойная инфекция в ране необходима для «активации» столбнячных микробов, как уже было показано.

В-третьих: микроб столбняка может проникнуть в вакцинальную рану и развиваться в ее гнойном отделяемом в любой момент стадии нагноения в результате случайного царапания, ссадины или всасывания, вырабатывая свой ужасный токсин с фатальным исходом для вакцинированной жертвы.

В-четвертых: микроб столбняка может уже присутствовать в организме на момент проведения вакцинации; как известно, он нередко выступает в качестве естественного обитателя или жителя здорового человеческого тела почти у четверти людей! То же самое касается и нескольких других болезнетворных микробов. В подобных случаях находящийся внутри организма микроб столбняка будет оставаться совершенно инертным, дремлющим и безвредным до тех пор, пока не возникнут условия, необходимые для его «активации» или роста — такие как наличие нагнаивающейся раны, язвы, абсцесса или повреждения в любом месте внутри или на поверхности тела. Гнойно-инфицированная или нагнаивающаяся вакцинальная рана представляет собой, разумеется, идеальное условие для активизации и роста смертоносной столбнячной инфекции, как уже отмечалось. Вероятно, это самый распространенный и опасный путь, посредством которого вакцинация способна приводить к смерти от столбняка и других болезней, и величайшая осторожность при подготовке самого вируса не способна предотвратить эту опасность!

Таким образом, очевидно, что в каждом из этих случаев сама вакцинальная рана или язва выступает существенной причиной или условием столбнячной инфекции, которая не могла бы или не стала бы существовать без данного условия или его эквивалента. Следовательно, попытки доказать, будто вакцинация не несет ответственности за последовавшую смерть от столбняка на том основании, что столбнячный микроб отсутствовал в вирусе в момент прививки или попал в рану позже в результате какой-то естественной случайности или условий, которым человеческое тело подвергается постоянно, являются не чем иным, как подлым увертыванием и извращением медицинской правды и честности.

«УБИЙСТВО КРОВИ» ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО

Поэтому настало время раз и навсегда покончить с этой возмутительно нечестной медицинской уловкой относительно точного источника заражения при поствакцинальном столбняке. Какая разница жертве этого смертоносного заболевания, находился ли микроб столбняка в самом вирусе либо внутри или на поверхности собственного тела потерпевшего, если в обоих случаях акт вакцинации сам по себе (per se) и с самого начала (ab initio) является причиной того, что инфекция становится активной и смертельной для человеческого организма? Логика, утверждающая обратное, оправдала бы убийц президентов Гарфилда и Мак-Кинли по той причине, мол, что смертельная септическая инфекция, погубившая этих жертв, отсутствовала на убийственных пулях в момент их выстрела в тела, а проникла в раны позже из-за собственной небрежности потерпевших! Это ровно та самая лживая и убийственная логика, которую постоянно используют наши хорошо оплачиваемые профессиональные апологеты вакцинации и их жалкие марионетки — одураченные нами редакторы, которые бесстыдно или по неведению пускают ее в ход для защиты этой вопиющей медицинской халатности, состоящей в навязывании опаснейшей формы болезни и заражения крови здоровым и беспомощным детям и взрослым. Великий английский врач Джеймс Дж. Гарт Уилкинсон столь правдиво называет это «убийством крови» в следующих ярких словах, написанных много лет назад, но звучащих как едкий упрек людям его собственной великой профессии в наши дни: «Это убийство крови, подобное жизни убийца. Суть же здесь в том, что этот поразительный акт представляет собой гомицидальное безумие всей профессии». См. «О человеческой науке, добром и зле» («On Human Science, Good and Evil»), Lippincott, Phila., 1876, стр. 35.

ВАКЦИНАЦИЯ И СТОЛБНЯК «РИСКОВАННЕЕ» И СМЕРТОНОСНЕЕ ОСПЫ

Исходя из беспристрастных фактов, эти «убийцы крови» — вакцинация и столбняк — несут в себе куда большую угрозу и опасность для здоровья и жизни человека, чем натуральная оспа, и если нам следует чего-то бояться за себя или наших детей, так это вакцинации и столбняка, а не оспы. Риск последней во много раз меньше шанса быть пораженным молнией, в то время как столбняк представляет собой постоянную и неизменную опасность, превышающую оспу в тридцать раз, что легко демонстрирует следующий сравнительный список смертей от оспы, молнии и столбняка в штате Нью-Йорк. Этот список взят из отчетов Департамента здравоохранения нашего штата за семилетний период с 1910 по 1916 год:

Smallpox Lightning Lockjaw

1910 7 deaths 16 deaths 94 deaths

1911 3 ” 30 ” 114 ”

1912 4 ” 21 ” 97 ”

1913 1 ” 13 ” 111 ”

1914 3 ” 33 ” 115 ”

1915 0 ” 18 ” 90 ”

1916 3 ” 19 ” 69 ”

—

—

——

Totals 21

150

690

Следует отметить, что обычная опасность от оспы здесь настолько реальна и относительна ничтожна, что она регулярно в шесть-восемь раз ниже опасности быть пораженным молнией, а опасность от столбняка всех видов настолько велика и постоянна, что примерно в тридцать раз превосходит оспой создаваемую угрозу. В то же время поствакцинальный столбняк, составляющий около десяти процентов от всех смертей от столбняка, по меньшей мере в три раза опаснее натуральной оспы в пересчете на реальную частоту возникновения!

УЖАС УЖАСОВ: ЧУМА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА, ИЛИ ЯЩУР, ВЫЗЫВАЕМЫЙ У ЧЕЛОВЕКА ВАКЦИНАЦИЕЙ. МЕДИЦИНСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО В ЭТОМ ВОПРОСЕ ПОДВЕРГНУТО КРИТИКЕ

Я уже разоблачил смертоносные эпидемии вирулентной коровьей оспы, или ящура, у крупного рогатого скота и домашних животных, вызванные вакцинацией. Теперь я перехожу к разоблачению одного из самых шокирующих результатов вакцинации из всех выявленных, а именно: передачи этой ужасной коровьей болезни человеку. Это заболевание у людей как результат вакцинации встречается гораздо чаще и протекает смертоноснее, чем принято было считать, причем наши вакцинаторы и должностные лица здравоохранения прикладывают все усилия, чтобы отрицать и скрывать факты в этом вопросе от общественности. Это легко удается благодаря всеобщему глубокому невежеству в любых вопросах вакцинации не только среди народных масс, но и в среде самого медицинского сообщества. Например, медицинское профессия, судя по всему, еще не осознает того факта, что тяжелое кожное и общее заболевание под названием «пемфигус» (пузырчатка) у человека идентично ящуру у скота; они также, судя по всему, не имеют общего представления о том, что «пемфигус» часто передается через «коровью оперу» (коровью оспу) или вакцинацию, и кажутся столь же невежественными в отношении печально известного факта, что определенные марки вакцинного вируса годами заражались ящуром и передавали эту болезнь животным и людям в эпидемической и смертельной форме. Они также, похоже, не осознают, что накопленный опыт указывает на следующее: ящур в конечном итоге может оказаться лишь вирулентной формой «коровьей оспы» или гибридной формой оспы, в которую обычная коровья оспа (vaccinia) способна выродиться в любой момент подобно тому, как тихая домашняя собака во время приступа бешенства внезапно превращается в бешеного, опасного и смертоносного распространителя болезни.

В подтверждение того, что тесная связь, если не тождественность вакцинации с оспой и ящуром, теперь признается профильными исследователями этой темы, я могу процитировать выступление сенатора Мани от штата Миссисипи в Сенате США 25 февраля 1909 года, отраженное в «Congressional Record» в ходе дебатов по законопроекту об ассигнованиях на сельское хозяйство в связи с эпидемией ящура 1908 года:

«Это важный вопрос в отношении скота, но он куда важнее для человеческих существ нашей страны. Эти вакцинные точки — то, чем мы вакцинируем детей нашей страны против оспы. Обнаружено, что это иногда делает их невосприимчивыми к оспе, но награждает ящуром, который оказывается примерно столь же скверным».

«Проблема заключается в том, что мы не можем в Соединенных Штатах производить вакцину сколько-нибудь долгое время по той причине, что наша страна не является осповой. Это не родина данного заболевания. Нам приходится импортировать ее из-за рубежа, и, следовательно, вакцинные точки, произведенные в месте обитания этой конкретной болезни, — единственные, способные сохранять вирус в достаточной для обеспечения иммунитета человека к оспе силе. Соответственно, мы не можем, как на то надеялись многие люди, выращивать собственные вакцинные точки, поскольку они теряют свою способность создавать иммунитет к оспе. Мы постоянно подвергаем себя опасности — неприятно проявившей себя в нескольких местностях — вакцинации детей и взрослых этими импортированными вакцинными точками с занесением ящура, который примерно так же плох, как и оспа».

Далее на этих страницах и иллюстрациях мы покажем, каким образом ящур передается человеку при вакцинации, и что он не просто столь же плох, как оспа, как заявил сенатор Мани, но гораздо хуже.

Fig. 11. Horrible Case of Cowpox in a Woman.

Эпидемия 1902 года. Вид сзади на женщину, страдающую ящуром, или вирулентной коровьей оперой, вызванной вакцинацией. Фотография запечатлела финальные стадии высыпаний и была сделана незадолго до смерти. Обратите внимание на крупные пятна по всему телу, образованные слиянием нескольких пузырьков, которые затем лопались и обнажали кожу, оставляя крупные сырые язвы, напоминающие сильные ожоги.

На рисунках 11 и 12 представлены ужасающие примеры этой смертоносной чумы крупного рогатого скота, переданной людям посредством вакцинации. На рис. 11 показан вид сзади женщины-жертвы с тяжелейшей и смертельной формой этого заболевания, причем фотография сделана незадолго до смерти. У меня также имеется вид спереди этого случая, сделанный после смерти, но он настолько ужасен, что не подходит даже для этой главы ужасов, поэтому я решил поберечь чувства читателей и не демонстрировать его здесь. На рис. 12 приведена фотография, показывающая вид спереди и сзади мужчины с тяжелой, но менее злокачественной формой болезни, который выздоровел после нескольких последовательных высыпаний и примерно пяти месяцев страданий.

Fig. 12. Foot and Mouth Disease in a Vaccinated Man.

Эпидемия 1902 года. Вид сзади и спереди мужчины, страдающего ящуром, или вирулентной коровьей оперой, вызванной вакцинацией. Фотография демонстрирует раннюю или среднюю стадию высыпаний, впервые проявившихся через четыре с половиной недели после вакцинации. Выздоровел после девяти подобных последовательных высыпаний за пять месяцев после вакцинации. Обратите внимание на «пупковидную» форму высыпаний, напоминающую вакцинальные язвы, что доказывает прямую связь с вакцинацией и оспой. Сравните с рис. 2, 4 и 6.

Десять подобных случаев проходили лечение в Бостонской городской больнице в январе 1902 года у доктора Джеймса С. Хоу (Dr. James S. Howe), который зачитал отчет об этих случаях на заседании Американской дерматологической ассоциации в Бостоне в сентябре 1902 года. Впоследствии отчет был опубликован в «Журнале кожных болезней» («Journal of Cutaneous Diseases») за январь и июнь 1903 года, откуда я и цитирую его ниже. Доктор Хоу демонстрировал фотографии этих случаев на упомянутом собрании, и они также появились в указанном журнале, копии некоторых из них теперь показаны на рис. 11 и 12.

Эти случаи и опубликованный отчет о них также упоминаются в цитировавшемся ранее медицинском труде «Острые заразные заболевания» на странице 82, так что для их цитирования здесь имеются все основания и достаточные доказательства их природы и происхождения как последствий вакцинации.

Доктор Хоу сообщил, что из десяти пролеченных в больнице случаев шесть закончились летальным исходом, что демонстрирует смертоносный характер этого вакцинального заболевания, значительно превосходящего средние или тяжелейшие типы оспы! В своем докладе об этих случаях на упомянутом собрании доктор Хоу заявил следующее:

«В начале января текущего года [1902], в разгар волны вакцинации [во время эпидемии оспы], в Бостонскую городскую больницу на лечение поступила примечательная серия случаев буллезного дерматита. Все эти случаи проявились у лиц, недавно вакцинированных... Наибольшая продолжительность болезни в отдельном случае составила шестнадцать недель и завершилась выздоровлением, а наименьшая — одну неделю и завершилась смертью. Кожные поражения в этих случаях начинали проявляться в среднем через пять недель после вакцинации: в одном, наиболее долгом случае прошло шестнадцать недель, а в одном, наиболее коротком — три недели».

Здесь уместно будет уточнить, что «кожные поражения» и прочие высыпания у этих людей были по сути или идентично такими же, как у крупного рогатого скота, пораженного ящуром в описанных ранее эпидемиях 1902 и 1908 годов. Эти высыпания были того же рода и располагались в тех же местах; то есть сыпь состояла из многочисленных пузырьков разного размера — от горошины до десятицентовой монеты, пятидесяти центов и доллара, — причем эти пузырьки выступали по всему телу, как показано на рис. 11 и 12, особенно на стопах и кистях, губах, ноздрях, внутри рта и горла, и фактически на всех внутренних частях тела, покрытых слизистой оболочкой, равно как и на внешней коже, а порой и во внутренних органах. Эти пузырьки иногда превращались в пустулы или полупустулы, как показано на рис. 12, которые распространялись и сливались в крупные сливные везикулы или волдыри, показанные на рис. 11. Затем эти волдыри лопались, спадали, исторгали содержимое и обнажали кожу, оставляя огромные сырые язвы наподобие страшных ожогов, что видно по крупным черным и серым пятнам на рис. 11, причиняя сильнейшие страдания и муки этой жалостной жертве вакцинации. Жертвой на рис. 11 была сорокалетняя женщина, умершая через десять часов после поступления в больницу и через шесть недель после вакцинации, у которой высыпания впервые появились спустя три недели после прививки. На рис. 12 высыпания показаны в их ранней или средней стадии, а на рис. 11 — в более поздней или финальной стадии. При этом следует понимать, что такие высыпания возникают волнами, как при коровьей болезни: одна волна исчезает и заживает, чтобы через несколько дней смениться новой, и у этих десяти пациентов доктора Хоу наблюдалось от двух-трех до девяти последовательных высыпаний до наступления смерти или выздоровления! Случай на рис. 12 представляет собой двадцатиоднолетнего мужчину, у которого первое высыпание появилось через четыре с половиной недели после вакцинации и который перенес девять последовательных высыпаний, прежде чем окончательно выздоровел и был выписан из больницы примерно через пять месяцев после вакцинации!

Доктор Хоу высказал мнение, что заболевание в этих десяти случаях было вызвано некоей инфекцией в вакцинном вирусе на момент вакцинации, и большинство присутствовавших на встрече врачей согласились с ним, приведя несколько примеров аналогичных случаев из собственной практики, что доказывает реальную распространенность этого недуга как результата вакцинации. Один из присутствовавших тогда врачей, специалист по кожным болезням Луис Х. Дюринг (Louis H. Duhring) из Филадельфии, заявил:

«Мы должны признать, полагаю, в свете истории этих случаев и наших знаний о других подобных происшествиях, что они являются прямым или косвенным результатом вакцинации. Хотя мы слышим немало доводов за и против вакцинации — о ее вредных последствиях со стороны тех, кто ей оппонирует, и о ее пользе со стороны тех, кто ее поддерживает, — я всегда чувствовал, что противники вакцинации, или, вернее, те, кто выдвигал на первый план возможные пагубные эффекты прививок, в некоторых случаях не получали справедливого выслушивания. Я и сам наблюдав по меньшей мере случаи, подобные тем, что сообщил доктор Хоу, равно как и другие, где местные и общие проявления несомненно являлись результатом вакцинации».

Доктор Хоу, казалось, был несколько озадачен этим заболеванием и испытывал затруднения в подборе наилучшего или наиболее подходящего технического названия для него, в связи с чем он отметил следующее:

«С другой стороны, возможно, правильнее было бы назвать их, пожалуй, случаями пемфигуса. Цитируя Дюринга касательно пемфигуса, я сошлюсь на следующее: “Слизистые оболочки рта, глотки, надгортанника, трахеи, бронхов и даже пищеварительного тракта нередко подвергаются поражению, особенно в злокачественной (malignus) и вегетирующей (vegetanus) разновидностях, порождая различные местные поражения, главным образом белесоватые бляшки и эрозии. В тяжелых случаях отмечаются боль и затруднения при дыхании и глотании, диарея, истощение, коллапс и летальный исход”. Мои случаи несомненно демонстрировали все эти симптомы».

Отвечая на этот довод, доктор Дюринг тогда сказал:

«Я считаю, что доктор Хоу поступил мудро, выбрав именно такое название и увязав его с вакцинацией, поскольку именно к этому моменту мы желаем привлечь внимание, а именно: случаи буллезного дерматита, часто тяжелые и даже принимающие фатальный характер, порой действительно следуют за вакцинацией... То, что оно тесно связано с тем, что известно как полузлокачественный или злокачественный пемфигус, я считаю вероятным, но называть ли это буллезным дерматитом от вакцинации, пемфигусом от вакцинации или злокачественным пемфигусом, в текущий период имеет крайне малое значение».

Я думаю, все мы охотно согласимся с этим выводом врачей о том, что не имеет большого значения, как именно мы называем эту ужасную болезнь, вызванную вакцинацией: «пузырчатку» («пемфигус»), «ящур» или «злокачественную коровью оспу», — все эти названия кажутся подходящими и уместными. Главное же заключается в том, что эта смертоносная инфекция часто содержится в вакцинном вирусе и переносится им в процессе вакцинации.

Другой интересный и удивительный факт, на который следует обратить особое внимание, заключается в том, что, хотя некоторые врачи, по-видимому, прекрасно осознают, что «пузырчатка» часто вызывается вакцинацией, все они, судя по всему, совершенно не ведают о том, что чума крупного рогатого скота, известная как «ящур», идентична заболеванию, называемому у людей «пузырчаткой», которое, как известно, часто передается мясникам и другим лицам, работающим с тушами скота.

Врачи, участвовавшие в этом обсуждении, также совершенно не знали о том, что в Новой Англии свирепствовала обширнейшая и крайне вирулентная эпидемия ящура в тот самый 1902 год, когда происходили эти смертоносные вакцинации, и что, кроме того, некоторые штаммы вируса, использовавшиеся в том году, фактически содержали ящурную инфекцию, причем эта опасная инфекция происходила из Японии и фактически продолжалась в течение нескольких лет, с 1902 по 1908 год, как было показано ранее в правительственных отчетах. Это образует неразрывную цепь фактов, которая, по моему мнению, вне всяких сомнений доказывает вину вакцинации в этих ужасных смертоносных последствиях.

Даже если бы врачи были склонны сомневаться в ответственности вакцинации за эти ужасные последствия или отрицать ее, они не смогли бы сделать это логично или правдиво, ибо доказательство этой причинно-следственной связи начертано на телах жалостных жертв столь же очевидно, как и описанная в Библии «надпись на стене». И теперь необходимо лишь привлечь пристальное внимание к высыпаниям, показанным на рис. 12, чтобы получить исчерпывающее доказательство этого положения, поскольку будет замечено, что везикулы или пустулы, появляющиеся по всему телу на рис. 12, имеют весьма отчетливую «умбилицированную» (пупковидную) форму с запавшим центром и приподнятым краем, которая характерна только для двух болезней — вакцинации и оспы, что служит ясным доказательством того, что в этом высыпании определенно было задействовано одно из этих двух тесно связанных заболеваний, и что данное высыпание по своей сути является вирулентной «коровьей оспой» или гибридной (помесной) оспой. В отношении этого сходства сравните рис. 12 с рис. 2, 3, 4 и 6 на страницах 83–88.

УЖАСНЫЙ СЛУЧАЙ ВАКЦИНИРОВАННОГО ШКОЛЬНИКА, ЗАРАЖЕННОГО ЯЩУРОМ, ИЛИ ВИРУЛЕНТНОЙ КОРОВЬЕЙ ОСПЫ, И НАХОДИВШЕГОСЯ В СОСТОЯНИИ СЫПИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЛЕТ!

На следующей иллюстрации, рис. 13, я привожу еще один пример ужасных последствий вакцинации, очень похожий на только что разобранные ужасные случаи или тождественный им.

На фотографии (рис. 13) запечатлен случай вакцинированного школьника одиннадцати лет, зараженного ящуром, вирулентной коровьей оспой или «пузырчаткой», которые впервые появились через несколько недель после вакцинации и продолжались периодически, иногда в весьма бурной форме, в течение трех лет! Мальчик был вакцинирован в сентябре 1914 года, и эта фотография была сделана по моей просьбе одиннадцать месяцев спустя, в августе 1915 года, во время сравнительно мягкой стадии высыпаний, которые в другое время были гораздо сильнее. Эти высыпания окончательно прекратились в 1918 году, после более чем трех лет великих страданий этого ребенка-жертвы и великих тревог и расходов со стороны его родителей, и до сих пор без какой-либо компенсации со стороны тех, кто несет ответственность за это великое зло. Кто бы ни был признан Законом Справедливости ответственным за столь причиненную человеку беду, он, безусловно, должен быть вынужден заплатить за нее.

Рис. 13. Школьник Артур Смит-младший, одиннадцати лет. Вакцинирован в сентябре 1914 года, сфотографирован в августе 1915 года. Высыпания, похожие на ящур, появились через несколько недель после вакцинации и продолжались периодически более трех лет! На фотографии запечатлена мягкая стадия этих высыпаний, которые вренами были гораздо сильнее этого. Высыпания прекратились в 1918 году.

Теперь я позволю разумному отцу этого больного ребенка рассказать всю историю этого случая, а также о страданиях мальчика и его родителей своими собственными словами, взятыми из его писем ко мне по этому вопросу. В своем письме от 2 августа 1915 года отец, мистер Артур Смит из Нью-Уинсора, штат Нью-Йорк, заявляет:

«В ответ на ваше письмо от 29 июля 1915 года относительно состояния моего сына после вакцинации я хочу сказать, что, хотя прошло уже одиннадцать месяцев с тех пор, как он был вакцинирован, в настоящее время он находится в том же состоянии, в каком был тогда, когда отчет о его болезни был опубликован в газете Newburgh Daily News 12 марта 1915 года; и хотя с тех пор мы водили его к четырем разным врачам, они до сих пор не смогли принести ему ни малейшей пользы; более того, в настоящее время они совершенно в тупике относительно того, что с ним происходит. Большая часть его тела от пальцев ног до макушки головы покрыта язвами или волдырями, которые находятся в состоянии непрекращающейся сыпи; они образуются на его теле в виде маленького пузырька, наполненного водянистым веществом, и их приходится вскрывать, чтобы выпустить эту воду. Это абсолютно тот же тип волдырей, который начал появляться вскоре после того, как он был вакцинирован; и после того, как мы вызвавшего его врача, доктора Кингстона из Ньюбурга, он немедленно объявил это случаем коровьей оспы. Он оставил рецепт, но мальчику стало быстро хуже, поэтому мы решили вызвать доктора Барта, и тот тоже сказал, что мальчик страдает от тяжелой формы коровьей оспы; более того, он сказал, что это худший случай из всех, что он когда-либо видел, и он был удивлен, что мальчику позволили дойти до такого состояния. Но я хочу отдать должное доктору Барту: он упорно и добросовестно трудился, чтобы справиться с болезнью. Порой у него уходил целый час на то, чтобы вскрыть все язвы. После омовения пациента антисептическим лосьоном он покрывал его тело мазью и полностью бинтовал, и действительно казалось, что после примерно трех месяцев лечения он справился с болезнью; на самом деле мальчик настолько улучшился, что доктор Барт, учитывая понесенные нами расходы, счел безопасным оставить его под опекой матери и попросил сообщить ему в случае рецидива. Но, к сожалению, должен сказать, что улучшение не продолжилось; у него снова началась сильная сыпь, и в настоящее время он находится в том же состоянии, о котором я говорил ранее. Мне кажется, что, поскольку штат так настаивает на вопросе вакцинации, должно быть сделано что-то, чтобы возложить на кого-то ответственность за то состояние, в которое вакцинация привела моего мальчика, так как это постоянный удар по моим заработкам из-за расходов на врачей и аптеки».

19 сентября 1915 года отец мальчика написал мне, описав его состояние следующим образом:

«В первые три-четыре месяца после вакцинации, в течение которых ему было очень плохо, волдыри сначала образовывались в виде везикул, наполненных водянистой жидкостью, некоторые из них заживали, не превращаясь в пустулы, а другие волдыри начинались точно так же, наполнялись желтым гноем, а затем заживали лишь для того, чтобы снова появиться в другом месте. Для меня было бы невозможно сказать, сколько последовательных высыпаний у него было с момента вакцинации, так как он практически находился в состоянии сыпи на той или иной части своего тела с момента вакцинации (в сентябре 1914 года). Долгое время его стопы и ноги были в очень плохом состоянии, равно как и руки. Затем его стопы и ноги улучшались, а сыпь выступала на голове и шее. В настоящее время (19 сентября 1915 года), за исключением нескольких язв на лодыжках, его стопы и ноги в довольно хорошем состоянии, но голова и шея очень плохи; по сути, гораздо хуже, чем когда я делал фотографию (в августе 1915 года). Это уже третий раз, когда они появляются на голове в бурной форме. Руки, пожалуй, страдали от непрерывных высыпаний больше, чем любая другая часть его тела, и были в очень плохом состоянии все это время, а также тыльная сторона кистей рук, но не ладони. На внутренней стороне рта у него язв пока не было, но они появлялись в ноздрях, на подбородке, на внешней стороне рта, а также единичные — на других частях лица. В настоящее время волдыри почти сплошь представляют собой везикулы».

«30 мая 1915 года по предложению доктора Барта я отвез мальчика в Олбани к доктору Кертису, который является специалистом по крови (экспертом по кожным болезням в Департаменте здравоохранения штата Нью-Йорк), и он задал мне множество вопросов, осмотрел руки мальчика и после долгих раздумий сказал, что мальчик страдает «пузырчаткой», добавив, что никогда не видел ничего подобного, за исключением одного 50-летнего мужчины, и что тот мужчина умер».

Мужчина, упомянутый здесь как умерший от «пузырчатки» после вакцинации и находившийся в состоянии, подобном тому, от которого страдал этот школьник, несомненно, был Эрнест Хоффман, пятидесяти четырех лет, архитектор из Олбани, штат Нью-Йорк, умерший в Олбани 26 марта 1908 года, чей случай я тщательно изучил. Копия свидетельства о смерти по этому делу, находящаяся сейчас у меня в распоряжении, указывает в качестве единственной и исключительной причины смерти «пузырчатку обыкновенную» (Pemphigus Vulgaris) без какого-либо упоминания, как того требует закон, сопутствующего, совпадающего, первичного или вторичного заболевания в виде вакцинации, хотя общеизвестно, что этот мужчина был вакцинирован и перед смертью страдал от странного и тяжелого кожного заболевания как поствакцинального осложнения, и этот случай в то время являлся предметом нескольких статей в местных газетах как осложнение или бедствие в результате вакцинации. И это прекрасный пример, призванный доказать мое серьезное обвинение против врачей-вакцинаторов в том, что катастрофы от вакцинации часто отрицаются и скрываются в свидетельствах о смерти либо по неведению, либо намеренно. И это отрицание или сокрытие в данном случае легко доказать, поскольку личное расследование, проведенное одним из моих коллег в то время, добыло информацию и признание того, что пациент, мистер Хоффман, действительно был вакцинирован вирусом Малфорда, который, согласно официальным отчетам, содержал инфекцию ящура в то время, что было неизвестно нашим врачам и даже неизвестно самим создателям вируса! И этот зараженный вирус был предполагаемой причиной страшных эпидемий ящура у скота в 1902 и 1908 годах, а также вероятной причиной той же инфекции у человеческих жертв, как уже ясно показано в правительственных отчетах и других ранее цитированных данных. И, кроме того, поскольку теперь было доказано, что болезнь, называемая «пузырчаткой», идентична ящуру или может быть с ним спутана, я полагаю, что вокруг вакцинации теперь замкнулась прочная цепь фактов, указывающих на нее как на истинную причину и источник «пузырчатки» как у умершего архитектора, так и у выжившего школьника, а также у других упомянутых лиц, и что эта цепь доказательств теперь полна, неразрывна и крайне убедительна для любого здравомыслящего ума.

Для дальнейших доказательств по этому вопросу см. Отчет Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк за 1908 год, страницы 280–296, где описан этот случай с архитектором из Олбани и другие случаи, а также указана их связь с вакцинацией и ящуром.

Последнее письмо, полученное от отца больного школьника, датировано 12 декабря 1918 года и завершает описание этого случая, свидетельствуя об окончательном выздоровлении мальчика после многих лет страданий и с изуродованным или сильно изменившим цвет телом в результате многочисленных высыпаний:

«В ответ на ваше письмо от 3 декабря 1918 года я хочу сказать, что мой мальчик в настоящее время находится в довольно хорошем здоровье, высыпаний на его теле нет, и с каждым последующим годом эффект, по-видимому, постепенно сходит на нет. Летом 1917 года у него была довольно сильная сыпь, особенно на ногах, сильнее всего на бедрах, а также летом 1918 года, но уже далеко не так сильно, как в предыдущее лето. В настоящее время он свободен от каких-либо высыпаний, но верхняя часть его туловища и особенно руки покрыты большим количеством коричневых пятен на коже на месте полностью сошедших высыпаний; однако я думаю, что с каждым годом, по мере того как он будет крепнуть, этот эффект исчезнет полностью, за исключением коричневых пятен на коже, которые, полагаю, останутся навсегда и от которых нет никакого средства».

ЕЩЕ ОДИН ТЯЖЕЛЫЙ СЛУЧАЙ ВИРУЛЕНТНОЙ КОРОВЬЕЙ ОСПЫ ПО МАТЕРИАЛАМ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА США

Чтобы показать, насколько действительно часты, обычны и широко распространены эти страшные случаи «пузырчатки», «ящура» или вирулентной коровьей оспы как результат вакцинации, я могу привести еще один хорошо документированный случай такого рода, описанный в официальных документах ВМФ США. Этот случай опубликован в «Медицинском бюллетене ВМФ США» (U. S. Naval Medical Bulletin) за октябрь 1911 года, том 5, № 4, на странице 482 под заглавием «Острая пузырчатка после вакцинации». В этой статье подробно описывается случай плотника-негра шестидесяти лет, служившего на одной из военно-морских станций США и вакцинированного там 9 июня 1910 года. Около 9 июля 1910 года сыпь из везикул появилась сначала на вакцинированной руке и за несколько дней распространилась по всему телу. Эта сыпь была точно такой же, как и в уже описанных случаях, а именно: везикулы разного размера выступали последовательными волнами на тех же частях тела, что и в других случаях. По мере увеличения эти везикулы сливались в крупные волдыри, которые в конце концов лопались, оставляя на коже обнаженные рубцы или сырые язвы, напоминающие ожоги от кипятка или огня. Чтобы показать, что воздействие на кожу, а также на рот и горло было идентичным другим описанным здесь случаям, мне нужно лишь процитировать несколько строк из самой официальной статьи:

«Тело и конечности во многих местах напоминали сильный ожог или ошпаривание кипятком, будучи покрыты крупными обнаженными красными участками, окруженными волдырями разного размера… К концу первой недели во рту развилось несколько волдырей: один маленький на языке и один большой на боковой стенке глотки. Последний, когда он лопнул, «чуть не утопил его», по словам его жены».

Пациент в конце концов выздоровел — подобно случаю на рис. 12 — после нескольких последовательных высыпаний примерно через четыре месяца после вакцинации, то есть в октябре 1910 года, к великому удивлению врачей, учитывая тяжесть состояния и возраст пациента.

Таким образом, теперь можно отметить, что этот случай на флоте вместе с другими ранее описанными демонстрирует, насколько неизменно четкими и типичными являются эти отдельные случаи, несомненно представляющие собой примеры одного и того же специфического заболевания, передаваемого посредством вакцинации, и, вероятно, представляют собой не что иное, как прямую вырожденную или острую форму самой вакцинной болезни либо, возможно, смешанную форму оспы, которая может развиться в результате обычной вакцинации в любой момент. Относительно этого важнейшего пункта я скажу кое-что еще после описания последнего случая такого рода в следующем абзаце, который является весьма наглядным и убедительным.

НЕДАВНИЙ АНГЛИЙСКИЙ СЛУЧАЙ КОРОВЬЕЙ ОСПЫ У МЛАДЕНЦА И ЕГО МАТЕРИ, ВЫЗВАННЫЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ. ДОКАЗАНА ИДЕНТИЧНОСТЬ ВАКЦИННЫХ БОЛЕЗНЕЙ. РАСКРЫТ КРАЙНЕ ЗНАЧИМЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ

Недавний ужасный случай вакцинации у привитого младенца и его матери, тождественный уже разобранным случаям, описан в циркуляре, недавно выпущенном Национальной антивакцинаторской лигой в Лондоне. Это демонстрирует ясный и ужасающий случай чумы крупного рогатого скота — «ящура», «пузырчатки» или вирулентной «коровьей оспы», вызванный вакцинацией. И какое бы название мы ни использовали, это не имеет большого значения, как уже говорилось, поскольку очевидно, что любое из этих названий или все они взаимозаменяемы и подходят для случаев такого рода. Фактически, судя по многочисленным смертельным вакцинациям этого типа, время от времени происходящим в Англии и обычно называемым врачами и коронерами «пузырчаткой», создается впечатление, что штамм вируса, используемый в Англии, оказался перманентно заражен «ящуром» или вирулентной коровьей оспой, как это отчетливо видно в данном недавнем английском случае, описанном ниже.

«26 марта 1918 года миссис Вуфинден из Бирмингема отвезла вакцинированного ребенка к врачу, который сказал, что рука у него очень хорошая. Через две недели после вакцинации вокруг основного места прививки образовались маленькие белые пятна, и она указала на них врачу, который ответил: «Все в порядке»... На следующий день — через шестнадцать дней после вакцинации — белое пятно появилось на губе младенца, а тем же днем одно показалось на ухе. Пятно на губе увеличилось. В следующий понедельник ребенка отнесли к доктору Кирби, но того не было на месте. На следующий день его осмотрели, и врач заявил, что проблема заключается в «избытке вакцинации». Ребенок был очень капризным, сон его был нарушен. Следы вакцинации на руке слились и образовали большой белый волдырь. Врач сказал, что через неделю все пройдет. Тем временем мать стала чувствовать себя очень плохо; под каждой рукой появились уплотнения, и в конце концов она обнаружила, что была вакцинирована на обеих грудях от язвы во рту младенца. Она испытывала сильнейшую боль и больше не могла кормить ребенка грудью... Каждый день, начиная с 16-го дня после вакцинации, на различных частях тела появлялись новые белые волдыри, которые по мере созревания темнели и выглядели как миниатюрные следы вакцинации. [6] ... Обнаружив, что доктора Роулендса нет дома, доктор Кирби распорядился о помещении ребенка в Бирмингемскую детскую больницу, где ровно через неделю, после тяжелейших страданий, бедная маленькая жертва скончалась. Волдири распространились по всему телу, покрыли полость рта и перекрыли горло, так что ребенок не мог глотать. Рука распухла до такой степени, что казалась сросшейся с туловищем, а воспаление распространилось по всей верхней части вплоть до середины груди. Верхняя часть руки почернела и выглядела как сплошная рана. В больнице были приняты все меры предосторожности, и в какой-то момент врачи думали, что спасут жизнь младенца, но он ослаб и умер 26 апреля в возрасте четырех месяцев и одного дня. Доктор Джордан в больнице засвидетельствовал, что причиной смерти стал «генерализованный вакцинный синдром, за которым последовало воспаление легких». Этот случай вызвал большой резонанс в больнице, и один из видевших его врачей заметил: «Так вот она какая, настоящая коровья оспа!»»

ЗДЕСЬ РАСКРЫТ КРАЙНЕ ВАЖНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ. ДОКАЗАНА ИДЕНТИЧНОСТЬ ЯЩУРА И ВАКЦИНАЦИИ

Да, господин Президент, пожалуйста, обратите самое пристальное внимание именно здесь на то, что это «настоящая коровья оспа», как заявили врачи в этом последнем случае, — та самая разновидность «настоящей коровьей оспы», которая с вероятностью может возникнуть в любой момент в результате опасной заражающей операции, известной как вакцинация, и комплексного инфекционного материала, известного как вакцинный вирус, который таким образом калечит или убивает своих жертв посредством общего заражения крови и посредством ужасных пузырьковых и пустулезных высыпаний внутри и снаружи тела. И на данном этапе, господин Президент, я хотел бы привлечь ваше особое внимание к крайне знаменательному медицинскому факту, который теперь отчетливо выделяется в цепи раскрытых здесь ужасов вакцинации, и этот факт заключается в том, что все случаи заболевания у скота и людей, показанные здесь, начиная с первой эпидемии ящура в 1902 году и заканчивая последним изолированным случаем с английским младенцем в 1918 году, имеют идентичный тип, который невозможно спутать, так что описание одного случая описывает их все — как у скота, так и у людей. Теперь, конечно же, это тождество типов указывает на тождество причин и происхождения, как мы видим, например, что случаи заболевания у скота и людей в 1902 году идентичны случаю с английским младенцем в 1918 году, несмотря на разделяющий их временной интервал в шестнадцать лет и географическое расстояние через континенты и океаны — от Бостона до Бирмингема — в три тысячи миль!

Теперь эксперты Бюро животноводства США, которые изучили эпидемии ящура в 1902 и 1908 годах и доказали, что они были вызваны производством вакцинного вируса, похоже, придерживаются твердого мнения, что ящур крупного рогатого скота является специфическим заболеванием, отличным от «вакцинии» или «коровьей оспы», и что эта болезнь скота передавалась животным и людям в упомянутых эпидемиях из-за какой-то простой случайности или случайного заражения, попавшего в некоторые штаммы вакцинного вируса. Эта теория может быть верной, но я не думаю, что она уже доказана, и я считаю более вероятным, что весьма сложное заболевание, известное как коровья оспа или вакциния, способно в любой момент передать животным или человеку опасную инфекцию, известную как «ящур», «пузырчатка», «вирулентная коровья оспа» или «генерализованная вакциния», и что эти болезни не являются отдельными, а идентичны и могут быть перепутаны друг с другом, и что несколько показанных здесь случаев доказывают эту последнюю теорию, поскольку все они идентичны по типу, несмотря на разделяющие их большие промежутки времени и огромные расстояния, и все возникают как прямой результат вакцинации! Более того, очень многие случаи, подобные случаю с архитектором из Олбани в 1908 году и английским младенцем в 1918 году, происходили в Англии за последние несколько лет и обычно трактуются вакцинирующими врачами как великая тайна, хотя на самом деле они довольно обычны, а их связь с вакцинацией очевидна. Эти случаи обычно называют «генерализованной вакцинией», «избытком вакцинации» или «пузырчаткой» английские коронеры, которые за последние десять лет вынесли заключения по многим смертельным случаям вакцинации этого типа.

Если поэтому по-прежнему утверждается, что ящур отличен от вакцинии, то получается, что эта смертоносная чума скота теперь стала перманентным источником заражения в различных штаммах вакцинного вируса, используемых в нашей стране и в Англии! С другой стороны, если ящур неотделим от вакцинии, то доказано, что ужасные и смертоносные случаи вакцинной болезни, разоблаченные здесь, являются нормальным или регулярным эффектом обычной вакцинации, способным в любой момент привести к появлению таких результатов и вызвать эпидемии у скота или людей; и это доказательство, следовательно, делает всеобщую вакцинацию очевидно гораздо более опасной и смертоносной болезнью, чем естественная оспа! Безусловно, господин Президент, этот шокирующий факт требует немедленного внимания и отмены всей обязательной вакцинации, поскольку в настоящее время она представляет большую опасность для здоровья и жизни человека, чем естественная болезнь, которую она призвана предотвратить, и этот шокирующий факт можно легко доказать на таких примерах, как уже приведенные, и на многих других, которые ныне скрываются и утаиваются в нашей статистике естественного движения населения, как уже торжественно заявлялось в моем общем публичном вызове на странице vi.

ВАКЦИНАЦИЯ — ЭТО ОБРАБОТАННАЯ ОСПА. ОНА ПРИНИМАЕТ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ И ЧАСТО ОПАСНЕЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСПЫ

Врачи применяют термин «генерализованная вакциния» к любой форме вакцинной болезни, при которой сыпь становится генерализованной по всему телу, как при оспе, вместо того чтобы быть локализованной и ограниченной местом вакцинной раны. Существует два типа этой генерализованной вакцинии: первый показан на рис. 5, а второй — на рис. 11, 12 и 13. При первом типе сыпь доходит до стадии полного образования пустул, причем пустулы остаются либо отдельными, либо сливаются в крупные сплошные массы, и они покрываются сухой коркой или струпом, точно так же, как при сливной оспе, которую это состояние сильно напоминает и которой оно эквивалентно по своей природе и смертельному исходу, как наглядно показано на рис. 5. При другом типе сыпь не доходит до пустулезной стадии, но продолжается в везикулярной и полупустулезной стадиях и сливается в крупные сливные волдыри, которые не покрываются коркой, а лопаются и обнажают кожу, оставляя обширные участки с содранной кожей или сырые язвы, похожие на ожоги кипятком или огнем, как показано на рис. 11, 12 и 13. Именно эта последняя форма идентична «ящуру» и «пузырчатке» и, если на то пошло, является более мучительной и смертоносной, чем первая форма, и гораздо более тяжелой и фатальной, чем обычная естественная оспа, хотя, пожалуй, и не столь заразной, что наглядно доказано множеством ужасных случаев у детей, взрослых и домашних животных, проиллюстрированных здесь.

Поэтому на данном этапе следует четко понимать, что вакцинация в ее нынешнем виде на самом деле представляет собой лишь форму человеческой оспы («variola»), совмещенную с коровьей оспой, и что используемый в настоящее время вакцинный вирус производится непосредственно из вируса человеческой оспы и берет в нем свое начало, пересаживаясь на тело коровы и затем применяясь на теле человека, так что он неизбежно передает человеческому организму как человеческую, так и коровью инфекции; тогда как первоначальная вакцинация Дженнера была взята от какой-то вызывающей большие споры или неизвестной болезни лошади или коровы и оттуда перенесена непосредственно на руку человека, а затем от руки к руке. Было обнаружено, что это столь опасная практика, что она давным-давно была осуждена и заброшена, и была принята нынешняя практика комбинированной человеческой и бычьей оспы, которая, по моему убеждению, столь же опасна, как и старая вакцинация от руки к руке, если не опаснее. Поскольку нынешняя вакцинация является комбинацией человеческой оспы и коровьей болезни, стоит ли удивляться, если она в любой момент способна передать человеческому организму какую-либо мягкую или смертоносную форму оспы или какую-либо мягкую или смертоносную форму коровьей болезни, как показано в нескольких проиллюстрированных здесь случаях? И здесь возникает серьезный вопрос: не являются ли все эти проиллюстрированные здесь случаи коровьей и вакцинной болезней на самом деле лишь различными формами той весьма вариативной болезни, которая известна как «variola», или оспа, и все они вызваны вакцинацией, которая сама по себе по своей сути и происхождению является оспой! Действительно, многие исследователи этого вопроса считают, что современная вакцинация, происходящая из вируса оспы, частично ответственна за вызов современных эпидемий оспы, точно так же как старая запрещенная инокуляция вирусом оспы доказала способность распространять болезнь и вызывать эпидемии, которые шли на убыль, как только эта инокуляция была оставлена и запрещена уголовным законом. Точно так же оспа пошла на убыль в каждом современном санитарном сообществе, где вакцинация была сокращена или отменена, как уже показано на странице 22; и поскольку это так, отмена всей обязательной вакцинации и допущение исключительно добровольной вакцинации, безусловно, по меньшей мере должны рекомендовать себя всем думающим и здравомыслящим людям как мудрая, безопасная и консервативная санитарно-гигиеническая реформа!

На данном этапе также следует понимать, что исследователям до сих пор не удалось обнаружить или изолировать специфические микробы оспы, «вакцинии» и ящура, однако все эти микробы известны как принадлежащие к классу микробов, называемых «ультрамикроскопическими» и «фильтрующимися», то есть настолько тонкими и миниатюрными, что их невозможно различить в микроскоп и они проходят через самые тонкие фильтры без каких-либо изменений. Это показывает, что микробы ящура, какими бы они ни были, принадлежат к тому же классу, что и микробы оспы и вакцинии, и в конечном итоге могут оказаться идентичными или тесно связанными, как я утверждаю и считаю установленным фактом.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ВАКЦИНАЦИЯ ВЫЗЫВАЕТ ГИБРИДНУЮ ОСПУ И ЯЩУР И ЧТО ПРИРОДА ВАКЦИННЫХ ВЫСЫПАНИЙ ДОКАЗЫВАЕТ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЭТИХ БОЛЕЗНЕЙ

Природа и локализация высыпаний при натуральной оспе и при «генерализованной вакцинации», «острой пузырчатке», «вирулентной коровьей оспе» и «ящуре» убедительно доказывают, что эти различные болезни тесно связаны между собой или идентичны по своей сути и, вероятно, являются разновидностями одного родового заболевания.

Например, никакая другая болезнь, кроме оспы и родственных ей, не дает обильных везикулярных или полупустулезных высыпаний на внутренней слизистой рта и горла в сочетании с везикулярными или пустулезными высыпаниями, обычно «умбилицированной» (пупковидной) формы, на коже туловища и конечностей. Теперь эти характерные сочетанные высыпания отчетливо обнаруживаются как в случаях вирулентной коровьей оспы или ящура у животных, так и у людей, показанных здесь, и все они вызваны вакцинацией и происходят от нее, которая, конечно, сама по себе представляет не что иное, как форму оспы по существу и происхождению. Эти характерные высыпания особенно хорошо показаны в человеческих случаях, иллюстрируемых на рис. 11, 12 и 13, а также в случае плотника-негра с флота на странице 122 и в случае английского младенца на странице 123, причем последний представляет собой особенно полный, ужасающий и убедительный пример этих неопровержимых доказательств против вакцинации. По сути такие же условия существуют и во многих случаях ящура у крупного рогатого скота, проиллюстрированных на рис. 7, 8, 8½ и 9, во всех из которых те же высыпания происходят внутри рта и горла, а также на ногах, сосках и вымени, а иногда и на других частях внешнего кожного покрова, подобно тому, что наблюдается у человека. Типичные высыпания на сосках и вымени см. на рис. 8½ на странице 95, заимствованном из уже упоминавшегося Бюллетеня фермеров (Farmers' Bulletin) № 666, изданного Департаментом сельского хозяйства США.

ОБВИНЕНИЕ ПРОТИВ БЫЧЬЕЙ ВАКЦИНАЦИИ

Если поэтому алогеты вакцинации теперь хотят отрицать или оправдывать ее ответственность за вызов гибридной оспы или ящура у животных и человека, как это ясно показано здесь, они не могут этого сделать, так как проиллюстрированные здесь случаи несут собственные доказательства прямо на своих лицах, как только что было отмечено, и каждый случай несет «автограф» этой смертоносной вакцино-оспы, заклейменный на теле каждой жертвы столь явно, неизгладимо и обличительно, что никакие оправдания вакцинации не смогут стереть это.

Поэтому я считаю, что раскрытые здесь факты представляют собой не что иное, как моральное и медицинское обвинение против всей бычьей вакцинации, в особенности против той пагубной практики обязательной вакцинации, которая навязывает эту опасную болезнь «вакцино-оспы» ребенку или взрослому, солдату или матросу вопреки свободной воле и согласию и под ложным утверждением о том, что это необходимо для здоровья и является абсолютно безопасным и безвредным, в то время как на самом деле она крайне опасна для жизни человека и животных и часто более опасна и фатальна, чем естественная оспа, что полностью продемонстрировано на этих страницах.