«Честный Эйб: Исследование честности на основе ранней жизни Авраама Линкольна»

ГЛАВА III

[iii-1] Было бы неправильно, однако, утверждать, как это иногда делается, будто Линкольн выигрывал каждое дело, которое он должен был выиграть. Адвокаты-современники свидетельствуют об обратном.

[iii-2] Herndon, ii, 3; Whitney, 251.

[iii-3] Hill, 225-26.

[iii-4] Whitney, 259; Whitney’s Life, i, 177.

[iii-5] Энтони Торнтон, в газете Chicago Tribune, 12 февраля 1900 г., стр. 14.

[iii-6] Illinois Reports, xxxvii, 15.

[iii-7] Whitney, 262-63; Whitney’s Life, i, 196. Эти дань уважения честным методам Линкольна вновь напоминают о принципах, которые в немалой степени способствовали выдающемуся положению Хораса Бинни. В обзоре своей карьеры он писал: «Я во все времена презирал практику любых уловок, трюков или хитростей с целью получения преимущества над моим противником; и если только я не считал его нечестным, я обычно был готов к тому, чтобы он видел все мои карты, пока я их разыгрываю. Я могу с полным правом сказать, что не осознаю за собой потери чего-либо из-за этой откровенности; но, напротив, неоднократно выигрывал благодаря ей. Если мой клиент в какой-то момент вызывал подозрения, у меня не было оснований думать, что я сам вызываю их у Суда или коллегии адвокатов; и излишне говорить, скольким балансирующим делам за тридцать пять лет практики поспособствовала такого рода репутация». (Binney, 443.)

[iii-8] Herndon, i, 326-28; Atlantic Monthly, апрель 1867 г., стр. 412. Каковой бы ни была практика в спрингфилдской адвокатуре, возражение Линкольна против создания фиктивных возражений по иску, разумеется, не было придирчивостью. Сам председатель Верховного суда Холт говорил: «Адвокат, если он выдвигает ложное возражение с целью затягивания правосудия, нарушает присягу и может быть оштрафован за обман Суда». (Pierce vs. Blake, Salkeld’s Reports, ii, 515. See, also, Johnson vs. Alston, Campbell’s Reports, i, 176.)

[iii-9] Whitney, 263-64; Herndon, ii, 17-18. Следует отметить, что 24 апреля 1856 года приходилось на четверг, а не на субботу. Является ли цифра 4 опечаткой вместо 6, или же эта сессия суда продлилась до субботы, 24 мая, или же ошибка кроется в чем-то другом, сейчас установить невозможно.

[iii-10] Browne’s Lincoln and Men, i, 360-62.

[iii-11] Линкольн — Трамбуллу, 18 декабря 1857 г., в журнале Century Magazine, февраль 1909 г., стр. 620.

[iii-12] Судья Дэвид Дэвис с кафедры федерального окружного суда в Индианаполисе, 19 мая 1865 г.

[iii-13] Holland, 130; Lamon’s Recollections, 19-20; Stowe, 22; Browne, 162.

[iii-14] Koerner, ii, 110.

[iii-15] Воспоминания полковника Ричарда Дж. Хинтона в газете Chicago Times-Herald, 17 ноября 1895 г.

[iii-16] Holland, 80. См. также: Nicolay and Hay, i, 307; Ward, 205, 270; Browne, 238.

[iii-17] Миссис Норман Б. Джадд, в книге: Oldroyd, 523; а также: Tarbell, i, 277-78. Довольно полный, хотя далеко не исчерпывающий отчет об аргументации Линкольна был перепечатан из газеты Chicago Daily Press в изданиях: Works, ii, 340-54, and Tarbell, ii, 324-30.

[iii-18] Известно, что признания, казавшиеся носящими более пагубный характер, чем те, что были сделаны в этом деле, порой помогали выиграть вердикт, а не мешали этому. То, насколько далеко адвокат может зайти в подобных вопросах, иллюстрируется практикой Дэниела Уэбстера. Будучи более блестящим, хотя и менее скрупулезным адвокатом, чем Линкольн, он шел до конца. Однажды в Бостоне, защищая человека, обвиненного в подлоге, его первым действием — в самом начале процесса, еще до того, как был вызван хоть один свидетель, — было встать и сказать: «Да пребудет милость Суда, мы признаем подлог, так что доказательства по этому пункту будут излишними. Мы отрицаем, что вексель был пущен в обращение в этом округе». Удивление присутствующих сменилось пониманием, когда стало очевидно, что обвинение могло легко состряпать дело о подлоге против подсудимого; но оно не могло столь же легко доказать то, что имело равное значение, — выпуск поддельного документа на территории округа Саффолк. Из-за нехватки достаточных доказательств именно по этому пункту подсудимый был оправдан. Его участь могла оказаться иной, если бы перед присяжными были поставлены оба вопроса — и о подлоге, и о пуске в обращение. Весьма вероятно, что если бы они выслушали доказательства самого преступления, эти факты настолько затмили бы другие соображения в их сознании, что привели бы к обвинительному приговору. Заявление Уэбстера предотвратило это и спасло его недостойного клиента.

[iii-19] Herndon, ii, 3; Whitney, 251.

[iii-20] Lincoln to Linder, February 20, 1848, Works , ii, 3.

[iii-21] Herndon, ii, 7.

[iii-22] Arnold, 84. See, also, Whitney’s Life , i, 173; Oldroyd, 37; Nicolay and Hay, i, 307.

[iii-23] Herndon, ii, 7.

[iii-24] Gibson W. Harris, quoted in Browne, 220.

[iii-25] Letter of Justice David J. Brewer to the author; and an article by him in the Atlantic Monthly , November, 1906, p. 591.

[iii-26] Caton, 13; Illinois Reports, xxxvii, 13.

[iii-27] A statement made by Judge David Davis.

[iii-28] Hill, 211-12.

[iii-29] Letter of Hon. Shelby M. Cullom to the author; Bateman, 13-15. See, also, Hill, 236-37; and T. W. S. Kidd, the crier of the court, in Tarbell, i, 273-75.

[iii-30] Judge Lawrence Weldon, quoted in Hill, 212-15.

[iii-31] A letter said to have been written by Lincoln to Mrs. Armstrong, offering her his services, is published in Selby (254), and Hobson (41-42); yet neither of these writers, responding to inquiries by the author, has been able to throw any light on the question of its authenticity. According to other biographers, a communication of such a nature was received by Mrs. Armstrong, who stated, as they allege, that it had been lost. On the other hand, “Duff” himself, in his detailed narrative, makes no reference to a letter from Mr. Lincoln; and John, his younger brother, in an equally full account of the affair, taken down for the author by Thomas D. Masters of Springfield, Illinois, expresses the opinion that no written message on the subject was ever received. The Masters notes concerning this topic read:— “Mr. Armstrong has no recollection of hearing of any letter being written by Mr. Lincoln to his mother, at the time his brother got into the trouble in question; and he requests me to say to you that he is quite sure that had such a letter been written he would have known of it. He points out to me that his mother was unable to read, and in that early day, had she received a letter from a man such as Lincoln then was,—a much-talked-about lawyer in Springfield,—that by reason of the exigencies of the occasion, and the interest such a letter would have excited in the household, he certainly would have known of it. His recollection is that his mother, probably after the cause was venued to Cass County, made a trip to Springfield, of course, knowing Mr. Lincoln, and feeling friendly to him, and having confidence in him, for the purpose of employing him to assist in the defense of her son at Beardstown.”

[iii-32] A singular parallel presents itself in ancient Athenian history, where Alcibiades and his friends were charged, as Plutarch relates, with mutilating the images of Mercury, on a certain night. When one of the informers was asked how he managed to recognize the features of the accused in the darkness, he answered,—“I saw them by the light of the moon,”—a palpable misstatement, as the affair happened at the time of a new moon which gave practically no light. This anecdote, however, could hardly have prompted Lincoln to consult an almanac in the Armstrong case, because he had not read Plutarch’s Lives at the time of that trial, and only did so two years later.

[iii-33] Judge Abram Bergen, quoted by James L. King, in the North American Review , February, 1898, pp. 193-94. Bergen’s testimony should be supplemented by a statement which “Duff” Armstrong himself made, in his respectable old age, to J. McCan Davis. It was published in the New York Sun of June 7, 1896. According to this report Armstrong then declared: “The almanac used by Lincoln was one which my cousin, Jake Jones, furnished him. On the morning of the trial I was taken outside the court-room to talk to Lincoln. Jake Jones was with us. Lincoln said he wanted an almanac for 1857. Jake went right off and got one, and brought it to ‘Uncle Abe.’ It was an almanac for the proper year, and there was no fraud about it.”

[iii-34] Ram, 269-70, note, 505. It is interesting to note that a somewhat similar tale is frequently met with among the anecdotes of the English bar. A barrister at the “Old Bailey,” according to this version, secured the acquittal of a client charged with highway robbery by introducing an almanac to prove that there was darkness on a certain night, instead of the bright moonlight, in which the prosecuting witness claimed to have distinguished the prisoner’s features. The almanac, however, as afterwards transpired, had been fraudulently so printed for that occasion.

[iii-35] Those who wish to collate what has been published about the Armstrong affair may find these references of service: Gridley’s Defense , 3-23; Hill, 229-34; Hobson, 40-50; Tarbell, i, 270-73; Lamon, 327-31; Arnold, 87-89; Onstot, 98-100; Irelan, xvi, 142-44; Oldroyd, 213-15; Herndon, ii, 26-28; Barrett, 63-66; Barrett (New), i, 152-54; Holland, 128-29; Browne, 224-27; Brockett, 82-85; Selby, 94-97, 254; Phillips’s Men Who Knew , 62-63; Stoddard, 157-60; Raymond, 29-31; Brooks, 127-29; French, 75-76; Whipple, 261-65; Bartlett, 111-15; Curtis’s Lincoln , 75; Coffin, 162-63; Stowe, 23-25; Morgan, 102-03; Nicolay’s Boy’s Life , 94-97; Hanaford, 44-48; Pratt, 78-82; Thayer, 285-93; McClure’s Stories , 97-99; Williams, 68-73; Lincolnics , 64-66; Jones, 15; Master, 20-22; New York Sun , June 7, 1896; North American Review , February, 1898, pp. 191-95; Kankakee (Ill.) Republican , February 12, 1909, Bloomington (Ill.) Pantagraph , January 20, 1912; also Eggleston’s The Graysons , in which the trial and the almanac incident are used by the novelist with good effect.

[iii-36] Tarbell, i, 265; Emerson, 5.

[iii-37] From an unpublished manuscript entitled “Lincoln on the Stump and at the Bar,” by Judge Scott, quoted in Tarbell, i, 253-54.

[iii-38] Judge William M. Dickson, in Harper’s Magazine , June, 1884, p. 63; Barrett (New), i, 121-22. See, also, Alban J. Conant, in Liber Scriptorum , 175-76, and in McClure’s Magazine , March, 1909, p. 516; Chauncey M. Depew, in Rice, 432; Browne, 229-30; Curtis’s Lincoln , 85; McClure’s Yarns , 457; McClure’s Stories , 92; Pratt, 59-60.

[iii-39] Collated from accounts by George W. Minier, in Oldroyd, 187-89, and in Herndon, ii, 327-28; also: Arnold, 85-87; Brooks, 122-24; Coffin, 108; Pratt, 68-69.

[iii-40] Binney, 444.

[iii-41] Lincoln would doubtless have approved of David Hoffman’s rule on this subject. It read: “I will never plead or otherwise avail of the bar of infancy against an honest demand. If my client possesses the ability to pay, and has no other legal or moral defense than that it was contracted by him when under the age of twenty-one years, he must seek for other counsel to sustain him in such a defense. And although in this, as well as in that of limitation, the law has given the defense, and contemplates in the one case to induce claimants to a timely prosecution of their rights, and in the other designs to protect a class of persons who by reason of tender age are peculiarly liable to be imposed on, yet in both cases I shall claim to be the sole judge (the pleas not being compulsory) of the occasions proper for their use.”

[iii-42] Remarks of Justice David Davis in the Federal Circuit Court at Indianapolis, May 19, 1865.

[iii-43] It may be of interest to note that these same revolutionary properties, and the same stage-setting of frozen ground flecked with the blood of patriots’ unshod feet, had served Patrick Henry, many years before, in the defense of John Venable, Commissary of the Continental Army, sued by John Hook, a Tory, for the value of some steers seized to feed the hungry troops. But Henry’s eloquence had not prevailed as fully as Lincoln’s did; for the jury found a verdict, though in a nominal sum, against the great Virginian’s client.

[iii-44] Herndon, ii, 9-11; see, also, Holland, 127. For brief accounts and comments based on Herndon’s and on Holland’s narratives the reader is referred to: Hapgood, 108; Browne, 162-63; Hill, 215-16; Coffin, 104-05; Tarbell, i, 250; Pratt, 74-76; Selby, 97-98; McClure’s Stories , 101.

[iii-45] Herndon, i, 328-30. A brief and less picturesque account of the incident was furnished to the author, about half a century after the event, by the Honorable Shelby M. Cullom, one of the counsel for the defense. He wrote: “During the trial, a question was raised as to the admissibility of certain testimony, which was very important to the defense. The Judge took an hour to come to a conclusion as to what he ought to do; and when he began to decide the question, he seemed to be leaning against the admissibility of the testimony. Lincoln saw that he was inclined that way, and sprang upon his feet, and manifested such intense earnestness that it appeared to change the Judge’s disposition, and he decided in favor of the admissibility of the testimony.” Still, Herndon probably did not overstate the case. For the official crier, Captain Thomas W. S. Kidd, referring to that same episode, said: “Mr. Lincoln made a display of anger, the like of which I never saw exhibited by him before or after. He roared in the excess of his denunciation of the action of the Court.” (Rochester Herald , January 17, 1904. See Kidd, also, in Tarbell, i, 251-52.)

ГЛАВА IV

[iv-1] Though under very different circumstances, Lincoln’s elation seems not unlike that of another famous man whose later life touched his at several points. The first dollar earned by Frederick Douglass, on free soil, in New Bedford, was paid to him, as he tells us, for stowing away a pile of coal for Mrs. Ephraim Peabody, the wife of a Unitarian minister. “I was not long in accomplishing the job,” runs his story, “when the dear lady put into my hand two silver half-dollars. To understand the emotion which swelled my heart as I clasped this money, realizing that I had no master who could take it from me,—that it was mine,—that my hands were my own, and could earn more of the precious coin,—one must have been in some sense himself a slave.” (Douglass, 210.)

[iv-2] Lamon, pointing out some inconsistencies in the details of this anecdote as it is generally quoted, expresses doubts concerning its authenticity. He evidently did not know how often Lincoln had told the story to different persons. Their versions, as might be expected, vary somewhat, but they agree in the essential facts. See: Carpenter, 96-98; William D. Kelley, in Rice, 279-80; Leonard Swett, in Rice, 457-58; Holland, 33-34; Brooks, 38; Pratt, 16-18; Morgan, 27-28; Lamon, 72; McClure’s Stories , 17-18; Hanaford, 156-58; Boyden, 83-84; Irelan, xvi, 62-64; Tarbell, i, 38-39; Browne, 72-73; Banks, 14-16; Ward, 277-78; Thayer, 169-71; Ludlow, 66-68; Curtis’s Lincoln , 24-25; Whipple, 62-63; Selby, 52-53; Raymond, 754; Onstot, 51-52; Egbert L. Viele, in Scribner’s Magazine , October, 1878, p. 817; Alban J. Conant, in McClure’s Magazine , March, 1909, p. 514; interview with Governor Frank Fuller, in the New York Times , October 1, 1911, p. 10.

[iv-3] Browne’s Lincoln and Men , i, 259-61, 356; ii, 90-91.

[iv-4] Holland, 93.

[iv-5] See Lincoln to Speed, June 19, 1841, in Works , i, 168-75, and in Lamon, 318-19; also, Gibson W. Harris, in Columbia (Ky.) Spectator , January 27, 1905.

[iv-6] Oldroyd, 394-95.

[iv-7] Onstot, 41-44.

[iv-8] Lincoln to Whitney, December 18, 1857, in Works , xi, 103.

[iv-9] Brockett, 702-03; McClure’s Yarns , 341-42; Barrett (New), i, 154-55; interview with Mrs. Rose Linder Wilkinson, in Chicago Times-Herald , September 11, 1895.

[iv-10] The nature of these kindnesses may be inferred from the following despatch:—

Executive Mansion , December 26, 1863.

Hon. U. F. Linder , Chicago, Ill.:

Your son Dan has just left me, with my order to the Secretary of War, to administer to him the oath of allegiance, discharge him, and send him to you.

A. Lincoln.

( Works , ix, 275; see, also, ibid. , 272.)

[iv-11] Boston Advertiser , February 12, 1909, p. 7.

[iv-12] Stowe, 21; Carpenter, 245; Browne, 229; French, 80; McClure’s Stories , 89-91; Thayer, 284-85; Gallaher, 39-40.

[iv-13] Gibson W. Harris, in Browne, 220.

[iv-14] Koerner, ii, 112.

[iv-15] Caroline H. Dall, in Atlantic Monthly , April, 1867, p. 413.

[iv-16] Tarbell, i, 267-68; Curtis’s Lincoln , 74-75; Thomas Lewis, in Leslie’s Weekly , February 16, 1899.

[iv-17] Browne, 224.

[iv-18] G. W. Nance, in Oldroyd, 557.

[iv-19] Charles W. Moores, in American Law Review , January-February, 1911, p. 92.

[iv-20] Henry Rickel, in Cedar Rapids Gazette , February 6, 1909, p. 1.

[iv-21] Ward, 242-46; Jennings, 93-98.

[iv-22] Father Chiniquy reproduces in his book an engraved facsimile of the due-bill, dated May 23, 1856. It is undeniably in Lincoln’s handwriting, but no explanation has been offered to reconcile the date with the priest’s statement that the paper was written in October, at the time of the second trial. The author based his narrative of this affair upon Chiniquy, 566, 620-67; Whitney, 53-55, 136-37; and a brief of the Circuit Court records at Urbana, Illinois, made for the writer by Judge Joseph O. Cunningham.

[iv-23] George P. Floyd, in McClure’s Magazine , January, 1908, p. 303.

[iv-24] Lamon’s Recollections , 17-19; see, also, Browne’s Lincoln and Men , i, 348-51. There are a few other examples, in legal history, of high-minded lawyers rejecting what they regarded as excessive fees. One notable English instance is thus related by Lord Brougham concerning Topping:— “A general retainer of a thousand guineas was brought to him to cover the Baltic cases then in progress. His answer was, that this indicated either a doubt of his doing his duty on the ordinary terms known in the profession (one guinea particular, and five guineas general retainer)—or an expectation that he should, on being thus retained, do something beyond the line of his duty; and therefore he must decline it. His clerk then accepted of the usual sum of five guineas, and he led on those important cases, for the defendants.”

So also Charles O’Conor, leader for many years of the New York bar, subordinated money-making to a sense of professional propriety. His friend, William H. Winters, Librarian of the Law Institute, relates that a client once urged the famous pleader, with some insistence, to accept a very much larger fee than the lawyer had charged. O’Conor, becoming indignant, manifested in his own forcible way how this annoyed him. He denied the right of any one to dictate what his pay for legal services should be, and dismissed the presumptuous client without ceremony.

[iv-25] There is a companion tale current among English lawyers concerning another member of the bar, at an earlier period, who was accused by his fellow barristers of having degraded their order by accepting payment for services in copper. Upon being arraigned for this offense at their Common Hall he defended himself,—so the tradition runs,—with the following plea in confession and avoidance: “I fully admit that I took a fee from him in copper, and not one but several, and not only fees in copper but fees in silver. But I pledge my honor, as a Sergeant, that I never took a single fee from him in silver until I had got all his gold, and that I never took a fee from him in copper until I had got all his silver,—and you don’t call that a degradation of our order.”

[iv-26] Whitney, 81.

[iv-27] Works, xi, 98-99.

[iv-28] E. S. Nadal, in Scribner’s Magazine , March, 1906, p. 368.

[iv-29] Herndon, i, 324-25.

[iv-30] That baffling question as to how the value of a lawyer’s services should be arrived at was thus stated in Lincoln’s trial brief: “Are or not the amount of labor , the doubtfulness and difficulty of the question , the degree of success in the result , and the amount of pecuniary interest involved , not merely in the particular case, but covered by the principle decided, and thereby secured to the client, all proper elements, by the custom of the profession to consider in determining what is a reasonable fee in a given case?” For an answer that may serve, in part, at least, the reader is referred to an opinion, which had been delivered some years previously by Chief Justice John B. Gibson, of the Pennsylvania Supreme Court. Discussing the fees earned by an attorney in important litigation, he said: “It is not to be doubted that responsibility, in a confidential employment, is a legitimate subject of compensation, and in proportion to the magnitude of the interests committed to the agents.... A lawyer charged with particular preparations for a lawsuit, is not to be made responsible, or paid, as a porter or a shoemaker.” (Pennsylvania Reports, vii, 545-46.)

[iv-31] Lincoln’s attitude in this particular affords another striking contrast to that of David Hoffman, who lays down the rule: “I will charge for my services what my judgment and conscience inform me is my due, and nothing more. If that be withheld, it will be no fit matter for arbitration; for no one but myself can adequately judge of such services, and after they are successfully rendered they are apt to be ungratefully forgotten. I will then receive what the client offers, or the laws of the country may award, but in either case he must never hope to be again my client.”

[iv-32] The most fruitful references on this topic are: Herndon, ii, 21-22; Whitney’s Life , i, 184-85; Hill, 250-54, 261, 316-19; Tarbell, i, 258-60; Works , ii, 288-89; Lincoln as Attorney , passim ; Curtis’s Lincoln , 72; Illinois Reports, xvii, 291-99; Koerner, ii, 111-12.

[iv-33] Jesse W. Weik, in Century Magazine , June, 1904, pp. 282, 286; Herndon, i, 251.

[iv-34] Lincoln to Speed, July 4, 1842, in Lamon, 251; Works , i, 219.

[iv-35] Browne, 180-82; Coffin, 123; Gallaher, 31; Hapgood, 85; Jesse W. Weik, in Century Magazine , June, 1904, p. 280.

[iv-36] Four children, in all, were born to Abraham and Mary Todd Lincoln. They were: Robert Todd, August 1, 1843; Edward Baker, March 10, 1846; William Wallace, December 21, 1850; and Thomas, April 4, 1853.

[iv-37] Some years after the purchase of this cottage, its modest dimensions were enlarged by the addition of another story to meet the requirements of an increased family.

[iv-38] Leonard W. Volk, quoted in the Outlook , February 13, 1909, p. 348.

[iv-39] Lincoln’s straightway habit of waiting on himself had striking illustration while he was in Congress. Calling for some law books at the library of the Supreme Court, as the librarian relates, he tied them in a huge bandana handkerchief which he took from his pocket, passed a stick, brought for the purpose, through the knotted ends, slung the bundle across his shoulder and carried it thus to his lodgings, whence the volumes were returned later in the same primitive fashion. When a still greater public honor than that of Congressman came to him, one of his neighbors in Springfield exclaimed: “What! Abe Lincoln nominated for President of the United States! Can it be possible? A man that buys a ten-cent beefsteak for his breakfast, and carries it home himself.”

[iv-40] Herndon, ii, 16.

[iv-41] Joseph Gillespie, in Oldroyd, 462. Still another one of the famous cavalcade, Leonard Swett, said: “Beds were always too short, coffee in the morning burned or otherwise bad, food often indifferent, roads simply trails, streams without bridges and often swollen, and had to be swum, sloughs often muddy and almost impassable, and we had to help the horses, when the wagon mired down, with fence-rails for pries, and yet I never heard Lincoln complain of anything.” In the same vein, Henry C. Whitney wrote: “At the table, he ate what came first, without discrimination or choice. Whatever room at the hotel came handy, or whatever bed he came to first, he took without criticism or inspection.”

[iv-42] Quoted from manuscript of Ninian W. Edwards by Herndon, i, 186; also: Lamon, 190; French, 60; Coffin, 99; Browne, 138-39; Master, 55-56.

[iv-43] Whitney, 32; see, also, Herndon, ii, 15-16.

[iv-44] Schurz, ii, 90-91.

[iv-45] Chief Justice John Marshall, whom Lincoln resembled in not a few particulars, is said to have made a similarly unfavorable impression upon a prospective client, during his younger days at the Richmond bar. But in the Virginian’s case, the critical suitor discovered, even before the trial began, that a poorly dressed lawyer is not necessarily a poor advocate. So Marshall was retained, at the eleventh hour, to assist an immaculately attired colleague, whose ability was found to fall far short of the promise held forth by broadcloth and powdered wig.

[iv-46] Master, 224-25, 469.

[iv-47] Works , iv, 199.

[iv-48] Jayne, 11; and Dr. William Jayne to the author, October 2, 1912.

[iv-49] Gibson W. Harris, quoted in Columbia (Ky.) Spectator , January 27, 1905. The same witness, writing elsewhere (Browne, 219) on the same theme, says: “Mr. Lincoln had a heart that was more a woman’s than a man’s,—filled to overflowing with sympathy for those in trouble, and ever ready to relieve them by any means in his power.”

[iv-50] Mrs. Lincoln to Mrs. Keckley, November 15, 1867, in Keckley, 352.

[iv-51] John F. Mendonsa to the author, August 31, 1912.

[iv-52] Haynie, 7-8.

[iv-53] Fellowship, 1908, pp. 12-13; see, also, Works , ii, 313-14.

[iv-54] Lincoln to Johnston, January 12, 1851, Works , ii, 148.

[iv-55] Works , ii, 96.

[iv-56] This deed may be found in Coles County Deed Records, G, p. 5. Of the same date, October 25, 1841, entered in Mortgage Record, i, p. 43, is an instrument whereby Abraham Lincoln binds himself and his heirs to convey the property to John D. Johnston or his heirs, after the death of the parents, upon repayment of the two hundred dollars, without interest and without regard to any increase in the value of the tract.

[iv-57] For further light on these matters the reader is referred to the letters from Lincoln to Johnston in Works , ii, 135, 144-46, 147-53; and to the deed published in Gridley, 145-46.

[iv-58] Lincoln’s ownership of this land, in the town named for him, is further evidence of his ready amiability toward friends, where monetary matters were concerned. The lot, situated on the south side of the court-house square, had belonged to James Primm, a well-known court official and public man of Logan County. Finding himself in financial difficulties, he had borrowed four hundred dollars on his promise to pay, which Lincoln obligingly endorsed. But when the time for payment arrived, the maker of the note was unable to meet it, so the endorser had found himself obliged to pay. Lincoln did so, and some time later Primm, by way of reimbursement, had given him a deed of the lot. (See Stringer, i, 221-22.)

[iv-59] E. J. Edwards, in New York Times , January 24, 1909. For other accounts see: Raymond, 100; Browne, 314-15; Curtis’s Lincoln , 45; Ward, 281; Thayer, 313-14; Lincolnics , 93-94. As having a further bearing on the question of Lincoln’s estate in 1860, these references may be serviceable: Works , vi, 31; Arnold, 83, 154-55; Whitney, 26; Herndon, i, 91-92; Oldroyd, 32; Lamon, 472; Lamon’s Recollections , 20; Holland, 127; Hobson, 100-04; Browne, 200-01; Rice, 587; Curtis’s Lincoln , 74; McClure’s Magazine , March, 1909, pp. 514-15; New York Times , October 1, 1911, p. 10.

ГЛАВА V

[v-1] Lamon, 126; Works , xi, 97; see, also, the Autobiography, in Works , vi, 31.

[v-2] Works , vi, 31.

[v-3] Address to the People of Sangamon County, March 9, 1832, in Works , i, 8.

[v-4] These scenes, until then happily without parallel in American history, recall the political slaughter with which Charles James Fox had seventy years before signalized a crushing victory in the British House of Commons. To quote his biographer: “The fight was over, and the butchery began. Every one who belonged to the beaten party was sacrificed without mercy, with all his kindred and dependents; and those public officers who were unlucky enough to have no political connections fared as ill as the civil population of a district which is the seat of war between two contending armies. Clerks, messengers, excisemen, coast-guardsmen, and pensioners were ruined by shoals because they had no vote for a member of Parliament, or because they had supported a member who had opposed the peace.” (Trevelyan’s Fox , 28.)

[v-5] Greeley, 20.

[v-6] During Lincoln’s first year in the Illinois Legislature he voted steadily with the minority against the adoption of resolutions which the Democratic majority had introduced to uphold President Jackson in his memorable struggle against the United States Bank. But when it came to voting on one resolution which condemned the National Senate for discourteous treatment of the old hero, and on another which commended the Illinois delegation in Congress for supporting the Administration, Lincoln turned away from his political associates, and had himself recorded, both times, in Jackson’s favor. (See Illinois House Journal, 1835, pp. 213-17, 258-63.)

[v-7] Works , vi, 31-32.

[v-8] The whole number of citizens who voted at New Salem, on August 6, 1832, amounted to 300; but as 10 of these refrained from expressing their preferences for Representatives, only 13 actually appear on the records as voting against Lincoln. No election-tickets or ballot-boxes were used in Illinois at this time. The viva-voce method was employed; and as each voter stated his choice, he saw it recorded opposite his name in the poll-book.

[v-9] It is interesting to add that in this election of 1832, the country at large gave Jackson 219 electoral votes, and Clay 49.

[v-10] Letter from Judge Stephen T. Logan, quoted in Nicolay and Hay, i, 102-03, note; and Master, 47.

[v-11] The practice of carrying documents in his hat became a habit with Lincoln. While at the bar in Springfield, long after the postmastership had become a memory, he explained his failure to answer a communication promptly, by writing: “When I received your letter I put it in my old hat, and buying a new one the next day, the old one was set aside, and so the letter was lost sight of for a time.” (See Tarbell, i, 98; and Tarbell’s Early Life , 179.)

[v-12] Lincoln was appointed Postmaster at New Salem on May 7, 1833. He served until May 30, 1836, by which time the population of the place had fallen off to such an extent that the office was discontinued, and its business transferred to Petersburg.

[v-13] Herndon, i, 111. See, also: Onstot, 249; Tarbell’s Early Life , 181; Tarbell, i, 99; Coffin, 81. Some currency having been given to an exaggerated and obviously erroneous report of the incident, Mr. Carpenter (110-12) repeated that version one day in the White House to Mr. Lincoln. The President thought they had “stretched the facts somewhat”; but his denial, such as it was, leaves the original story told by Simmons to Herndon, practically unimpeached.

[v-14] For a comprehensive note in which the local election returns of 1834 are collated, the reader is referred to Master, § 22, pp. 445-46.

[v-15] In a referendum of the question submitted to the people at the election of 1834, 7514 voters expressed a preference for Alton, 7148 for Vandalia, 7044 for Springfield, 744 for Illiopolis the geographical center, 486 for Peoria, and 272 for Jacksonville. When the final balloting took place in the General Assembly, twenty-nine places were voted upon. (See Parrish’s Illinois , 313.)

[v-16] Whitney, i, 139; Nicolay and Hay, i, 139.

[v-17] Details of these encounters are related in Master, 60-62.

[v-18] Lamon, 195; Herndon, i, 166.

[v-19] General T. H. Henderson, in Tarbell, i, 139.

[v-20] Whitney’s Life , i, 146.

[v-21] Statement of Coleman Smoot, in Lamon, 157. As Lincoln was thus supplied with sufficient means to defray his traveling expenses, the oft-repeated story, which depicts him as trudging, pack on back, over the road to Vandalia, may perhaps, with propriety, be assigned to a place among those pleasing traditions of history that are found, upon close scrutiny, to be more picturesque than plausible.

[v-22] Nicolay and Hay, i, 158; Pratt, 52-53; Coffin, 125-27; Nicolay’s Boy’s Life , 59. Lincoln’s experience, it should be noted, in canvassing his district with a nominal outlay of money, was not uncommon. Gustav Koerner, running for the Illinois Legislature on the Democratic ticket, a few years later, did so under similar circumstances. “There were hardly,” he tells us, “any election expenses. We always stayed with friends when traveling through the county. We had our horses anyway. My entire electioneering expenses amounted to four dollars, and that for the printing of tickets. One Democratic Frenchman from the Bottom afterwards sent me a bill of $6.65 for which he said he had gratuitously treated for me. As he was a good fellow, I paid him, although I had not given him the slightest authority to do so.” (Koerner, i, 468-69.)

[v-23] See letter of Lincoln to Stuart, February 14, 1839, in Works , xi, 98.

[v-24] Works , i, 6-7.

[v-25] This is exclusive of what was appropriated for the Illinois and Michigan Canal, then already in process of construction. That enterprise, the other improvement projects, and a few smaller public outlays carried the State debt, by the close of 1842, above $15,000,000.

[v-26] Works , i, 146.

[v-27] An Act to establish and maintain a General System of Internal Improvements. Approved February 27, 1837. Section 22, Illinois Session Laws, 1836-37.

[v-28] Works , i, 154-55; Lamon, 213-15.

[v-29] Gillespie, 24-25; Lamon, 216-17; Nicolay and Hay, i, 161-62; Davidson, 422-27; Herndon, i, 217; Morse, i, 60; Hapgood, 72-73. It may be of interest to note that Lincoln and his two colleagues were not the only acrobatic legislators revealed by our early local histories. General Lew Wallace, in his Autobiography (i, 251), tells, with contrition, how he bolted from the Indiana Senate to prevent an election of United States Senator; and Thaddeus Stevens, during his turbulent days in the Pennsylvania House of Representatives, jumped from a window after a scene of violence, in which, by a singular coincidence, he too had acted as the Whig leader.

[v-30] Lamon, 324; Browne, 237.

[v-31] Works , i, 27.

[v-32] Works , i, 135-37.

[v-33] Joshua F. Speed in Herndon, i, 161-63; Speed, 17-18; Speed, in Oldroyd, 143-45; Master, 50-52, 446.

[v-34] Holland, 97-98.

[v-35] Eulogy on Henry Clay, in Works , ii, 165.

[v-36] In the ballot for Speaker of the Illinois House of Representatives on December 3, 1838, William Lee D. Ewing received 43 votes, and Abraham Lincoln 38 votes. In a similar contest on November 24, 1840, Ewing received 46 votes, and Lincoln 36 votes.

[v-37] Browne’s Lincoln and Men , 185.

[v-38] White, 19-20.

[v-39] Joseph D. Roper, in Springfield (Ill.) Journal , January 30, 1909.

[v-40] Gibson W. Harris, in Woman’s Home Companion , December, 1903, p. 15.

[v-41] Herndon, ii, 45.

[v-42] Works , i, 142-45.

[v-43] During Lincoln’s last term in the Illinois House of Representatives he offered the following resolution:— “ Resolved , that so much of the Governor’s message as relates to fraudulent voting, and other fraudulent practices at elections, be referred to the Committee on Elections, with instructions to said committee to prepare and report to the House a bill for such an act as may, in their judgment, afford the greatest possible protection of the elective franchise against all frauds of all sorts whatsoever.” Это предложение не было принято, и вместо него был принят компромиссный вариант, предложенный Джоном А. Макклернандом, одним из лидеров демократов. (См.: Illinois House Journals, 1840-41, p. 34; и Works, i, 152-53.)

[v-44] Хорас Уайт в кн.: Herndon, i, xxii.

[v-45] Письмо Линкольна Уильяму Х. Херндону от 22 июня 1848 г., Works, ii, 50. См. также: Herndon, i, 270-72; Lamon, 295.

[v-46] Phillips’s Men Who Knew, 160-62.

[v-47] Whitney, 117.

[v-48] Schurz, ii, 91.

[v-49] Продолжение этого небольшого приключения, как рассказывает мистер Нельсон, не следует упускать. «У меня было много возможностей после поездки в дилижансе, — рассказывает он, — поближе познакомиться с мистером Линкольном, и я был ревностным сторонником его выдвижения и избрания на пост президента. Перед отъездом из своего дома в Вашингтон мистер Линкольн распорядился пригласить меня и Джона П. Ашера сопровождать его. Мы договорились встретиться с ним в Индианаполисе. По прибытии в этот город президентский кортеж уже прибыл, и на расспросы нам ответили, что избранный президент находится в столовой отеля за ужином. Проходя мимо, мы увидели, что каждое место за многочисленными столами занято, но мистера Линкольна не нашли. Когда мы приближались к двери в кабинет отеля, длинная рука легла мне на плечо, и пронзительный голос воскликнул: „Привет, Нельсон! Неужели ты думаешь, что в конце концов весь мир последует за этой проклятой штуковиной?“ Это был мистер Линкольн». (Herndon, i, 303-06. См. также: Coffin, 132; Selby, 89-90; Williams, 136-37; McClure’s Yarns, 410.)

[v-50] Herndon, i, 253.

[v-51] История с Джеймсом Шилдсом. См.: Master, 65-77.

[v-52] Письмо Линкольна Мартину М. Моррису от 26 марта 1843 г., Works, i, 262.

[v-53] А. Й. Эллис в кн.: Lamon, 143; и в кн.: Herndon, i, 255.

[v-54] Занимательный рассказ о том, как Линкольн предал одного из таких демагогов всеобщему осмеянию во время предвыборного выступления, см. в кн.: Master, 54-56.

[v-55] Works, v, 238-39.

[v-56] «Как-то раз он увел своего друга Джеймса Матени в лес и, вспомнив ожесточенный характер предвыборной борьбы, „страстно и с большим упором“ заверял, что он кто угодно, но только не аристократ и не гордец. „Послушай, Джим, — сказал он, — я сейчас такой же и всегда буду таким же Абе Линкольном, каким ты впервые меня увидел“». (Herndon, i, 256; Lamon, 273.)

[v-57] Второй сын Линкольна, родившийся несколько лет спустя, 10 марта 1846 года, был назван в честь Эдварда Диксона Бейкера.

[v-58] Письмо Линкольна Джошуа Ф. Спиду от 24 марта 1843 г., Works, i, 261.

[v-59] Письмо Линкольна Мартину М. Моррису от 26 марта 1843 г., Works, i, 262-65. См. также письмо к Моррису от 14 апреля 1843 г., Works, i, 265-66.

[v-60] Генерал Дж. М. Рагглз, цит. по: Tarbell, i, 195-96; Curtis’s Lincoln, 138.

[v-61] Письмо Линкольна Джошуа Ф. Спиду от 18 мая 1843 г., Works, i, 268. Это письмо было написано после съезда. В соответствии с этим фактом очевидная опечатка в пунктуации была исправлена.

[v-62] Письмо Линкольна Джону Дж. Хардину от 11 мая 1843 г., Works, i, 266-67.

[v-63] Автобиография Линкольна в кн.: Works, vi, 36-37; Scripps, 18 — авторизованная биография для избирательной кампании, корректурные оттиски которой Линкольн внимательно читал. См. также: Nicolay, 73-74, 90; Newton, 19; доктор Роберт Боал в газете Peoria (Ill.) Herald, 14 февраля 1899 г.; Гибсон В. Харрис в журнале Woman’s Home Companion, декабрь 1903 г., стр. 15. Но об обратном см.: Lamon, 275-77; Herndon, i, 257; Nicolay and Hay, i, 242-43; Morse, i, 72.

[v-64] Эдвард Диксон Бейкер ушел в отставку из Конгресса, чтобы принять участие в Мексиканской войне, за несколько месяцев до окончания своего срока. Оставшийся короткий период не представлял интереса для ведущих вигов, поэтому местный политик по имени Джон Генри добился этой должности на оставшееся время.

[v-65] Письмо Линкольна Джону Дж. Хардину от 19 января 1845 г., Works, i, 271-74. Это письмо также напечатано в издании Lapsley Edition of the Works, ii, 5-8, как датированное 1845 годом. Но дата, судя по всему, должна быть 1846 годом. См. также письмо Линкольна Б. Ф. Джеймсу от 16 января 1846 г., Works, i, 285-86.

[v-66] Woman’s Home Companion, декабрь 1903 г., стр. 15; Browne, 222.

[v-67] Lamon, 277-78; Nicolay and Hay, i, 248-49.

[v-68] Browne’s Lincoln and Men, i, 300.

[v-69] Письмо Линкольна Джошуа Ф. Спиду от 22 октября 1846 г. в кн.: Works, i, 298.

УКАЗАТЕЛЬ

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, V, W.

Алкивиад, фигурирует в инциденте, аналогичном делу Армстронга, 344. Армстронг, Ханна, проявляла доброе отношение к Линкольну в его детстве, 109; ее предполагаемое письмо от Линкольна, 344. Армстронг, Джек, один из «парней из Клары-Гроув», 109. Армстронг, Уильям («Дафф»), дело об убийстве с его участием, 108; 344. Атлантическая железнодорожная компания, представлена Линкольном в судебном процессе, 144-145. Баддели, Джон В., отказывается нанять Линкольна в качестве адвоката, 181. Бейкер, Эдвард Диксон, выступал вместе с Линкольном по делу Трейлора, 137; соперник Линкольна на выдвижение кандидатом в конгресс, 267; уходит в отставку из конгресса, 359; сын Линкольна назван в его честь, 359. Балч, Джордж Б., описывает Томаса Линкольна, 2, 323. Бил, Эдвард Ф., приобретает крупные земельные участки, 330. Бирдстаун, Иллинойс, 109. Бизли, Дж. Д., 90. Берген, судья Абрам, о деле Армстронга, 112-114; об аутентичности альманаха, 345. Берри, преп. Джон М., отец Уильяма Ф. Берри, 23. Берри, Уильям Ф., покупает долю в магазине Херндона, 21; партнер Линкольна, 22; праздность, пристрастие к алкоголю и смерть, 23. Бинни, Хорас, отношение к сроку давности, 123; поведение при подозрении в виновности клиента во время судебного процесса, 340; сравнение с Линкольном, 342. Война Черного Ястреба, участие Линкольна, 21; борцовский поединок Линкольна, 29-31. «Комментарии» Блэкстоуна, прочитанные Линкольном, 37. Блэквелл, Генри Б., анекдот о Линкольне, 143-144. Блэквелл, Роберт С., поддерживает обвинение Линкольна против Иллинойсской центральной железной дороги, 168. Блумингтон, Иллинойс, 82. Букер, Уильям Ф., о характере Мордекая и Джозайи Линкольнов, 323. Бойл, Бенджамин, застрелен сыном генерала Линдерса, 141. Бриз, судья Сидни, о честности Линкольна, 86. Брюер, судья Дэвид Дж., анекдот о Линкольне и праве, 103; 343. Брокман, Джеймс М., получает письмо от Линкольна о том, как изучать право, 333. Брокав, Абрахам, анекдот о Линкольне и деньгах, 148. Брумэм, Генри Питер, барон, о гонорарах адвокатов, 349. Браунинг, Орвилл Х., поддерживает обвинение Линкольна против Иллинойсской центральной железной дороги, 168. Банн, Джон В., анекдот об умеренных гонорарах Линкольна, 150; о Линкольне и политике, 258. Буш, Салли, см. миссис Джонстон. Батлер, Уильям, оказывает гостеприимство Линкольну, 42. Калхун, Джон, землемер округа Сангамон, назначает Линкольна помощником землемера, 25, 28, 204. Картер, Роберт Николас, передает практику Патрику Генри, 71. Картрайт, др. Питер, методистский проповедник-миссионер, 105; соперник Линкольна на выборах в Конгресс, 278, 279. Кейтон, судья Джон Д., о честности Линкольна, 64; о Линкольне и праве, 103-104. Чаддон, Л. Д., 90. Чу, Генри, получатель щедрости от Линкольна, 184; не платит по счёту, поручителем по которому выступал Линкольн, 185. Чиникви, отец Шарль, ответчик по иску о клевете, 155; нанимает Линкольна, 156; потрясен великодушием Линкольна, 158. Дело о клевете против Чиникви, 155-158. «Парни из Клары-Гроув», громят магазин Рэдфорда, 22. Цицерон, Марк Туллий, надгробная речь в честь Сервия Сульпиция, 336. Клей, Генри, восхищение Линкольна, 200; политическая программа, 201. Клинтон, ДеВитт, подражание Линкольна, 218. Когдал, Айзек, с щедростью облагодетельствован Линкольном, 137. Конант, Албан Дж., об изучении Линкольн «Комментариев» Блэкстоуна, 331. Констебл, Чарльз Х., нелояльность своей партии, 244-245. Фальшивые деньги, в широком обращении, 15; опыт Линкольна с ними, 15-16; Линкольн добивается оправдания человека, обвиненного в их сбыте, 16. Крафтон, Грик, убит Куинном Харрисоном, 105. Кроуфорд, Джозайя, заставляет Линкольна отрабатывать за испорченную книгу, 11; осмеян Линкольном в сатире, 12. Каллом, Шелби М., выступал вместе с Линкольном по делу Харрисона, 106; о методах Линкольна в противодействии личным нападкам, 344; о Линкольне как адвокате, 337. Дэвис, Дэвид, о честности Линкольна, 63-64; назначает Линкольна судьей вместо себя, 89, 90; о Линкольне и праве, 123-124; делает выговор Линкольну за занижение гонораров, 161; председательствует на постановочном судебном процессе, 162; его «прикосновение Мидаса», 172; делегирует свои судебные функции другим, 341. Дэвис, Дж. МакКан, об аутентичности альманаха в деле Армстронга, 345. Доусон, Джон, один из «Длинной девятки», 211. Демократическая партия, при Эндрю Джексоне, 198; у власти при входе Линкольна в политику, 199; подвергнута жесткой критики со стороны Линкольна, 241-242. Дескинс, др. Джон, шериф, отправленный в погоню за Линкольном, 70. Дик, Джеймс А., шериф по делу «Даффа» Армстронга, 110. Диксон, судья Уильям М., описывает юмор Линкольна как адвоката, 346. Дизраэли, Бенджамин, его сходство с Линкольн, 240. Дуглас, Стивен А., получает требование об уплате долга от Линкольна, 148-149; избран регистратором земельного бюро, 223. Дуглас, Фредерик, рассказывает о первых заработанных им деньгах, 347. Даулинг, миссис Джон, дочь Денниса Ханкса, хвалит Томаса Линкольна, 2, 3. Дрессер, преп. Чарльз, проводит свадебную церемонию Линкольна, 174. Дрисколл, миссис Кэтрин Лорд, анекдот об отказе Линкольна от безнадежных дел, 338. Драммонд, судья Томас, о честности Линкольна, 64. Дункан, губ. Джозеф, созывает специальную сессию ассамблеи, 231. Данджи, Джек, подает иск против Спенсера о клевете, 152-155. Дело о клевете Дунджи, гонорар Линкольна, 154. Дюперрон, кардинал, и Генрих III, 59. Эдвардс, Бенджамин С., нанят губернатором Маттесоном, 55. Эдвардс, Ниниан В., оппонент Линкольна в суде, 159; один из «Длинной девятки», 211; о внешности Линкольна, 179, 352. Элизабеттаун, Кентукки, дом Томаса Линкольна, 4; дом миссис Джонстон, 7. Эллис, Джеймс, облагодетельствован Линкольном, 24. Эмерсон, Ральф, о Линкольне и праве, 116. Юинг, Уильям Ли Д., соперник Линкольна на выборах спикера Палаты представителей Иллинойса, 357. Фергюсон, Бенджамин, восхвален в речи Линкольна, 331. Фишер, Арчибальд, ошибочно объявленный убитым, 138. Флетчер, Джоб, ст., один из «Длинной девятки», 211. Флойд, Джордж П., часть гонорара возвращена ему Линкольном, 159-160, 349. Форкер, Джордж, публично пристыжен Линкольном, 242-244. Фокс, Чарльз Джеймс, его «политическая расправа» с оппонентами, 354. Франклин, Бенджамин, разбирательства с партнером, 328. Джентри, Аллен, совершает торговую поездку с Линкольном, 14. Джентри, Джеймс, отправляет Линкольна в торговую поездку в Новый Орлеан, 14; хвалит Линкольна, 15. Джентривилл, дом семьи Линкольнов, 18. Гибсон, судья Джон Б., высказывание об адвокатских гонорарах, 356. Гиллеспи, судья Джозеф, анекдот о Линкольне, 69; о простоте Линкольна, 177-178, 352; коллега Линкольна по Палате представителей, 236-237; письмо к Херндону, 340. Таверна «Глоуб», первый дом Линкольна и его жены, 175. Гудрич, Грант, поддерживает обвинение Линкольна против Иллинойсской центральной железной дороги, 168; предлагает Линкольну партнерство, 192. Гудвин, Томас, описывает Томаса Линкольна, 323. Грэхем, Ментор, помогает Линкольн изучать земледелие, 26. Грин, сквайр Боулинг, жалуется на вмешательство Линкольна в качестве миротворца, 34. Грин, Дж. Паркер, подвергнут насмешкам Линкольна при перекрестном допросе, 16. Грин, Уильям Г., покупает магазин Рэдфорда, 22; продает магазин Линкольну и Берри, 22, 327; долг Линкольна перед ним, 24; о спортивном поведении Линкольна, 31, 330. Гридли, Асахел, адвокат противной стороны по делу Хоблит против Фармера, 70-71; побег через церковное окно с Линкольном, 237. Гулливер, преп. Джон П., о поисках фактов Линкольном, 339. Хейл, сэр Мэтью, высказывание о получении гонораров, 144. Хэмлин, Ганнибал, его борьба с долгами, похожая на ситуацию Линкольна, 328; отношение к гонорарам, схожее с позицией Линкольна, 335. Хаммонд, судья Абрам, введен в заблуждение Линкольном, 263-265. Ханкс, Деннис, отец миссис Доулинг, 3; о частых переездах Томаса Линкольна, 4; о привычке Линкольна задавать вопросы, 60; об «обращении с женщинами» Томаса Линкольна, 325; о деловых способностях Линкольна, 328. Семья Ханкс, считались «сообразительными», 3. Ханкс, Джон, двоюродный брат Линкольна, сопровождает его в торговой поездке, 17. Ханкс, Нэнси, мать Авраама Линкольна, мягкость и твердость характера, 3; самые ранние воспоминания Авраама о ней, 6, 7; лишения и смерть, 7, 324; влияние на характер Авраама, 7. Хардин, ген. Джон Дж., соперник Линкольна на выдвижение кандидатом в конгресс, 267, 273; «составление списка», 274; оборачивается против Линкольна, 276; не может поймать Линкольна в свою ловушку, 360. Хардинг, Джейкоб, отказывает Линкольн в месте на страницах своей газеты, 254. Хэрриот, Джеймс, председательствующий судья по делу Армстронга, 109. Харрис, Гибсон В., клерк в конторе Линкольна, об отношении Линкольна к клиентам, 50; о Линкольне как политике, 252, 277, 278, 357; о Линкольне как адвокате, 343; об отношении Линкольна к гонорарам, 349; о щедрости Линкольна, 185, 353. Харрисон, Куинн, «Пичи», дело об убийстве, 105-106. Хоули, Айзек, удивлен маленьким гонораром, который просит Линкольн, 149. Генрих III и кардинал Дюперрон, 59. Генри, др. А. Г., об обращении Линкольна с средствами почтового отделения, 45-46. Генри, Джон, получает должность Бейкера, 359. Генри, Патрик, сравнение с Линкольном, 71; свидетельства того, что он вел учет расходов, 335; использует лишения Вэлли-Фордж как призыв к сочувствию, 346. Херндон, Арчер Г., один из «Длинной девятки», 211. Херндон, Джеймс, продает долю в общем магазине Берри, 21. Херндон, Роуэн, продает долю в общем магазине Линкольну, 21; считает Линкольна честным, 21, 327; долг Линкольна перед ним, 24. Херндон, Уильям Х., партнер Линкольна, 335; анекдоты о Линкольне и праве, 87-88, 124-126; адвокат-партнер Линкольна, 105; анекдот о Линкольне и деньгах, 145, 166; препирается с Линкольном по поводу занижения гонораров, 162; об имеющихся у Линкольна долгах, 329. Хикс, Рэтклифф, о Линкольне и деле Паттерсона, 339. Хилл, Сэмюэл, облагодетельствован Линкольном, 24. Хинтон, кол. Ричард Дж., о Линкольне как адвокате, 95-96, 342. Хоблит, почт. Джеймс Т., о Линкольне и праве, 82-83. Дело «Хоблит против Фармера», ведение дела Линкольн, 70. Хоффман, Дэвид, высказывание о сроке давности и несовершеннолетии, 346; отношение к гонорарам, 351; отказ браться за безнадежные дела, 337. Холт, главный судья Уильям Генри, о фиктивных исках, 342. Иллинойсская центральная железная дорога, нанимает Линкольна, 166; отклоняет его претензии на выплату гонорара, 167; иск против нее подан Линкольном, 169; ее недавнее изложение дела, 170-171. Законы штата Индиана, прочитанные Линкольном, 35, 331. Ирвин, Джеймс С., получает письмо от Линкольна относительно гонораров, 165. Джексон, Эндрю, его радикальные демократические доктрины, 198. Джексонизм, падение его популярности, 208. Джексонвилл, Иллинойс, 52. Джеймс, Бенджамин Ф., 360. Джейн, др. Уильям, о щедрости Линкольна, 184, 353. Джонсон, Матильда, жена Денниса Ханкса, 3. Джонстон, Дэниел, первый муж Салли Буш, 7. Джонстон, Джон Д., сводный брат Линкольна, сопровождает его в торговой поездке, 17. Джонстон, миссис Сара Буш, выходит замуж за Томаса Линкольна, 7; характер и влияние на Авраама, 8-9. Джонс, Уильям, его бакалейный магазин в Нью-Сейлеме, 18. Джой, Джеймс Ф., нанимает Линкольна для Иллинойсской центральной железной дороги, 166; отклоняет претензии Линкольна, 167; просит Линкольна выступить в качестве арбитра, 331. Джадд, Норман Б., адвокат Чикагско-Рок-Айлендской железнодорожной компании, нанимает Линкольна, 97-98; поддерживает обвинение Линкольна против Иллинойсской центральной железной дороги, 168. Джадд, миссис Норман Б., о Линкольне как адвокате, 343. Кентукки, 3. Кидд, капитан Томас В. С., описывает гнев Линкольна в суде, 347. Кингсбери, Енох, его дело отклонено Линкольном, 54-55. Ноб-Крик, Кентукки, ранний дом Линкольна, 4. Нокс, Джозеф, соратник Линкольна по делу о мосте через Рок-Айленд, 97. Кернер, судья Густав, о справедливости Линкольна, 95; рекомендует Линкольна Атлантической железнодорожной компании, 145. Ламон, Уорд Хилл, вынужден Линкольном вернуть гонорар, 159-160; о Линкольне и деле Паттерсона, 339. «Земельные акулы», неприязнь Линкольна к ним, 135. Право, отношения адвоката с клиентом, 58-60, 71-75; фиктивные иски, 88, 342; юридические тонкости, 117-119; срок исковой давности, 122-123, 346; адвокатские гонорары, 136-138, 144, 166, 335, 349, 350. Линкольн, Авраам, генеалогия, 1; рождение на Нолин-Крик, Кентукки, 4; ранняя бедность, 4; об отсутствии у отца «финансового чутья», 5; под влиянием честности отца, 6; самые ранние воспоминания о матери, 6, 7; «моя ангельская мать», 7, 9; под влиянием мачехи, 9; жизнь на поселении и лишения, 10; отсутствие школьного образования, 10; стремление к знаниям, 10; берет книги взаймы, 11; портит книгу Кроуфорда, 10; пишет сатиры, 12; подражает Вашингтону по Вимсу, 13, 326; отправлен в торговую поездку в Новый Орлеан Джентри, 14; опыт обращения с фальшивыми деньгами, 15, 16, 327; похвала от Джентри, 15; перекрестный допрос Дж. Паркера Грина, 16; вторая торговая поездка, 17; восхищение со стороны Дентона Оффута, 17, 18; нанят клерком к Оффуту в Нью-Сейлеме, 18, 197; отсутствие торговых способностей, 18, 23, 131, 133; его честность привлекает внимание, 20; в войне Черного Ястреба, 21; поражение на выборах в легислатуру штата, 21, 202; покупает долю Роуэна Херндона в общем магазине, 21; рост и телосложение, 21; покупает магазин Рэдфорда у Грина, 22; покупает бизнес Ратледжа, 22; продает бизнес Трентам, 22; благосклонен к памяти Берри, 22; бремя долгов, 24, 225; его долги по сравнению с долгами Хэмлина, 328; назначен местным почтмейстером, 24, 204, 355; скудное пропитание, 24; чувствительность к чести, 25; помощник землемера, 26, 133, 204, 206; иск против него подан Ван Бергеном и Уоткинсом, 26; «национальный долг», 27, 38, 42, 133, 223; подвиги силы, 29; борцовский поединок, 29-31; спортивное поведение, 31; берет книги у судьи Питчера, 35; посещает заседания в Бунвилле, 35; желание изучать право, 35-36, 38; читает комментарии Блэкстоуна, 37; избран в легислатуру штата, 37; бедность, 38; пользуется библиотекой майора Стюарта, 39; начинает юридическую практику, 40; поездка в Спрингфилд, 41-42; принимает гостеприимство Спида, 43; партнер Стюарта, 44; отношение к чужим деньгам, 45-47; отношение к клиентам, 49-50, 66-70, 73-76; дело Матени, 50; отношение к мошенническим делам, 54-60; партнерство с Логаном, 55; отказ браться за дело Маттесона, 56, 338; «профессиональная честность», 56-57; совесть в праве, 56-59, 77-78; привычка задавать вопросы, 60, 61; интеллектуальная скромность, 61-63; восхищение Стэнтоном, 62; способности к логическому мышлению, 63; отсутствие лукавства, 65; поведение при подозрении в виновности клиента во время судебного процесса, 66-70, 340; судебный процесс по обвинению Паттерсона в убийстве, 67, 339; Хоблит против Фармера, 70-71; мастерство адвоката, 79-80, 97-100, 341, 342; его методы в суде, 80-83, 101, 125; обращение со свидетелями, 84-86; опыт борьбы с фиктивными исками, 88; исполняет обязанности судьи вместо Дэвиса, 89, 90; квалификация в качестве судьи, 92-93; дело о мосте через Рок-Айленд, 96-98; зависть коллег, 104; дело об убийстве Куинна Харрисона, 105-107; методы отражения личных нападок, 107-108; «дело Даффа Армстронга», 108-111, 344, 355; ложные выпады против его характера, 108, 111-115, 215, 345; эпизод с альманахом, 110-111; отношение к оскорблениям его характера, 114-115; отношение к юридическим тонкостям, 117-118; его остроумие, 119; нечестивые участники судебных процессов, 120-122; срок исковой давности, 122-123, 346; любовь к справедливости, 127; отношение к деньгам, 130-135, 173; зарабатывает свои первые деньги, 132, 347; неприязнь к земельным спекулянтам, 133-135; гонорар по делу Армстронга, 136; дело Трейлора, 137-138; великодушие к братьям Трейлор, 139; «суд в рубашках», 140; великодушие к Линдеру, 141-142, 348; представляет Атлантическую ж/д компанию в иске, 144-145; склонность недооценивать свои услуги, 147, 148; требует от Дугласа выплаты долга, 148, 149;