Во время визита Вашингтона в Бостон после его инаугурации в качестве Президента разыгрался любопытный спор между ним и Хэнкоком — или, пожалуй, точнее сказать, между губернатором Массачусетса и Президентом Соединенных Штатов — по вопросу этикета. Хэнкок как губернатор Массачусетса настаивал на первом визите, каковое первенство Вашингтон как Президент Соединенных Штатов отказывался уступать. Обнаружив необходимость подчиниться, подагра Хэнкока и прочие сложные недуги сослужили ему на сей раз добрую службу; ибо в записке, отправленной им в конце концов в знак намерения почтить визитом Вашингтона, они послужили удобным извинением за то, что эта обязанность не была исполнена ранее.
Спустя года два-три мы видим губернатора Хэнкока в силу уважения к пуританским взглядам и законам штата втянутым в очередной заметный конфликт, в который он, однако, вряд ли мог вступать с большим энтузиазмом. Вскоре после принятия федеральной конституции в Бостоне объявилась труппа бродячих актеров, и хотя законы по-прежнему запрещали театральные представления, они, ободренные поддержкой более легкомысленной части публики, начали ставить пьесы, рекламируемые в газетах как «нравоучительные лекции». Кое-кто из их друзей среди горожан даже выстроил для них временный театр, что стало попранием законов, казавшимся тем более предосудительным, что легислатура, хотя к ней и обращались с подобной просьбой, дважды отказывалась отменять этот запретительный статут. «Легислатуре, собравшейся вскоре после этого, — цитируем мы из четвёртого тома "Истории Соединенных Штатов" Хиллреса, — губернатор Хэнкок сообщил, что "несколько чужеземцев и иностранцев прибыли в штат и в столице правительства под объявлениями, оскорбляющими нравы и воспитание граждан, изволили приглашать их и демонстрировать тем, кто удосужился явиться, сценические представления, интермедии и театральные зрелища под вывеской и наименованием нравоучительных лекций". Все это, как он жаловался, дозволялось происходить без принятия каких-либо мер к наказанию столь вопиющего нарушения законов и вызывающего оскорбления властей предержащих». Вскоре после этого обличения со стороны губернатора однажды ночью прямо посреди исполнения комедии «Школа злословия» шериф округа появился на сцене, арестовал актеров и прервал спектакль. Когда началось разбирательство, наняв толковых адвокатов (одним из которых, если мы не ошибаемся, был тогда еще молодой Харрисон Грей Отис), актеры были освобождены на том основании, что арест был незаконным, поскольку ордер не был подкреплен присягой. Эта оплошность была быстро исправлена, и повторный арест положил конец представлениям. Однако легислатура, обнаружив, что настроения в Бостоне резко против закона, а также узнав о возведении нового постоянного театра, несколькими месяцами позже отменила запретительный акт.
Этот временный триумф над бедными лицедеями стал одним из последних в длинной череде успехов Хэнкока; если только не отнести к таковым его роль в изъятии из федеральной конституции весьма справедливого и необходимого положения, разрешающего иски в федеральных судах против штатов со стороны частных лиц, имеющих к ним претензии. На подобный иск, поданный против штата Массачусетс, Хэнкок отреагировал сильнейшим негодованием, созвав легислатуру в весьма неудобное время года и отказавшись обращать хоть малейшее внимание на врученные ему судебные бумаги. И все же Верховный суд Соединенных Штатов вскоре постановил, что подобные иски правомочны, что, впрочем, было достаточно очевидно из буквы конституции. Но суверенные штаты со всей привычной для суверенов — будь то с одной или со множеством голов — надменностью презрели принуждение к отправлению справедливости; а поднятый против этого разумного и даже необходимого положения всеобщий шум привел к тому, что оно в конечном счете было вычеркнуто из конституции.
Прежде чем это свершилось, земной путь Хэнкока подошел к концу. Истощенный подагрой и прочими аристократическими недугами, которые с наступлением демократии, кажется, почти изгнаны из Америки, он скончался в нежном возрасте пятидесяти шести лет в том самом доме, где председательствовал на стольких общественных и политических празднествах, оплакиваемый практически всем населением штата, служению которому он отдал лучшую часть своей жизни и чья преданность ему, несмотря на определенные очевидные слабости с его стороны, никогда не ослабевала.
Будь у нас время и желание, из истории его жизни можно было бы извлечь множество уроков. Мы ограничимся лишь этим одним, подтверждаемым повседневным опытом каждого: успех в активной жизни — будь то на политическом поприще или в частных делах, даже достижение самых возвышенных высот — зависит гораздо меньше от каких-либо выдающихся даров природы или фортуны, нежели от активного, энергичного и неутомимого претворения в дело тех способностей, какими человек случайно наделен. Какая разница, если говорить об имени и славе, а также, добавим мы, об удовольствии и чистой совести, между тем мужем, который пускает свой талант в дело, и тем, кто зарывает его в землю, так что само его существование остается тайной для всех, кроме него самого и близких друзей.
Джон Адамс.
Резиденция семьи Адамс, Куинси, штат Массачусетс.
ДЖОН АДАМС.
«О, если бы у меня был дом! Но в этом счастье мне никогда не было отказано. Качусь, качусь, качусь, пока не докачусь почти до самого лона матушки-земли».
Так писал почтенный Джон Адамс своей жене на шестьдесят пятом году жизни и в последний год своего президентства. Несколькими годами ранее он испускал тот же вздох, и это нередко встречается в его письмах. «Я утомлен, изношен и до смерти отвратителен самому себе. Я предпочел бы рубить лес, копать канавы и ставить ограду на моей бедной маленькой ферме. Увы, бедная ферма! И еще более бедная семья! Чего вы лишились ради того, чтобы ваша страна была свободна, а другие могли ловить рыбу да охотиться на оленей и медведей в свое удовольствие!»
Это было написаяно в те дни, когда существовало такое понятие, как подлинный патриотизм; когда, подобно благородным годам Греции и Рима, среди нас тоже жили благородные мужи, безвозмездно жертвовавшие всем, что сулила им жизнь сладкого и величественного, ради труда на благо сограждан и возвышения величия родины, довольствуясь тем, что старость застанет их бедными имуществом и подорвавшими здоровье, лишь бы сохранилась честность, а безмятежная совесть вела их безмятежно до конца дней.
Среди былых славных имен нашей Республики имя Джона Адамса сияет в чистейшем свете славы. Не сыскать чистейшего патриота. Имена, поражающие нас в истории, не обращаются в басни при прочтении сквозь призму его света; Плутарх не повествует о благороднейших сюжетах и не фиксирует больших притязаний; Афины и Спарта улыбаются ему со своих звездных высот, а Рим протягивает ему великую руку братства — ибо нет ни единой добродетели, что жила прежде и не смогла бы воскреснуть, а наши собственные дни доказывают, что никогда еще политическая коррупция не бывала столь ничтожной, чтобы отчаяться обрести подражателей.
О гражданской жизни такого человека можно легко написать многое. Находясь во главе каждого крупного политического движения своей страны с тридцатилетнего возраста до самого дня смерти, он не вел незаметной жизни и не пропускал ни единой схватки. «Великая опора Декларации независимости», как называл его Джефферсон, ее бесстрашный и красноречивый защитник, правая рука дипломатии своей страны и сила ее договоров, он — неотъемлемая часть ее истории, а его дела — ее летопись. Но эта преданность великим политическим битвам своего времени не сочеталась с радостями домашнего очага. Ему предстояло презреть их и прожить дни в неустанных трудах. Рано погрузившись в бурные события своего времени, он принес в жертву долгу служения все личные интересы; он оставил профессию, разлучился с женой и детьми, чтобы отправляться туда, где мог принести пользу; он забросил излюбленный образ жизни; и, покидая свою скромную сабинскую ферму и любимые книги, не питая надежд на личное возвышение и имея смутные, безрадостные перспективы на успех в затеваемом предприятии, он отправился в бой. Первым его крупным делом, достойным началом столь грандиозного пути, стало выступление в защиту Престона в знаменитом суде по делу об убийстве нескольких бостонских горожан британскими солдатами в 1770 году. Престон был капитаном британских войск, расквартированных в Бостане и действовавших по приказу властей. Как легко вообразить, в тревожной атмосфере общественных настроений, озлобленных реальными обидами и мелкими тираниями, подозрительных, недовольных и подстрекаемых людьми, распространявшими тысячи пагубных слухов, народ и иностранные солдаты были готовы в любую секунду разразиться открытой враждой. В конце концов это действительно произошло. Солдаты, доведенные до крайности, оказали отпор нападкам толпы и открыли по ней огонь. Капитан Престон был арестован и заключен под стражу; пятеро горожан погибли, многие получили ранения, и с величайшим трудом толпу удавалось удерживать от вспышки яростного мятежа. Престона поместили в тюрьму в ожидании суда, однако какое-то время невозможно было найти адвоката — настолько сильна была народная ненависть к военным и столь крепло убеждение, что любой человек, отважившийся защищать этих чужеземцев за убийство собственных сограждан, не сможет чувствовать себя в безопасности от насилия. Джон Адамс — в ту пору восходящая звезда бостонской адвокатуры и человек, уже подававший надежды на будущие великие свершения, — был вызван несчастным капитаном, который умолял его взять на себя его защиту. «Я без колебаний ответил, — писал Адамс в своей автобиографии, — что защита адвоката должна быть последним в чем нуждается обвиняемый в свободной стране; что адвокатура, по моему мнению, обязана оставаться независимой и беспристрастной во все времена и при любых обстоятельствах, и лица, чья жизнь поставлена на карту, имеют право на адвоката по своему выбору. Но он должен понимать, что это будет столь же важное дело, какое когда-либо слушалось в любом суде или стране мира; и что каждый адвокат обязан нести ответственность не только перед своей родиной, но и перед высшим и самым непогрешимым из всех трибуналов за роль, которую он сыграет. Поэтому ему не следует ждать от меня в подобном деле никаких уловок или хитростей, никакой софистики или двурушничества, а лишь то, что оправдают факты, улики и закон». А чуть позже он поведал о том, чего ему стоило соответствовать собственным меркам долга: «В то время у меня было больше дел в суде, чем у любого другого человека в провинции. Мое здоровье было слабым. Я перечеркивал столь блестящие перспективы, какие редко выпадали кому-либо прежде, и обрекал себя на бесконечный труд и тревоги, если не на бесславие и смерть, причем ради ничего, кроме того, что было и должно быть превыше всего — чувства долга. Вечером я поделился с миссис Адамс всеми своими опасениями. Эта замечательная женщина, всегда поддерживавшая меня, залилась слезами, но сказала, что прекрасно осознает всю опасность для нее, наших детей и для меня, однако считает, что я поступил правильно; она готова разделить все грядущие испытания и уповать на Провидение».
Таковы были политические деятели той эпохи; и хотя мы не сомневаемся, что частная добродетель столь же обильна и в наши дни, как и в те времена, и что в эти более поздние времена можно привести примеры столь же великих частных жертв, сколь публичной была эта, однако никто не осмелится сказать, что какой-либо политический деятель наших дней решился бы на подобные опасности или столь отважно встретил угрозу. Политика у нас превратилась в ремесло. Проклятие народных правлений заключается в том, что они делают должности желанными пропорционально легкости их достижения, и что погоня за доходными местами со временем становится столь же законной профессией, как добыча устриц. Ни один человек не станет настолько глумиться над здравым смыслом или столь невысоко ценить суждения своих сограждан, чтобы утверждать, будто кто-то из наших общественных деятелей служит своей стране ради самой страны или по какой-либо иной причине, кроме как ради куска хлеба с маслом. Оттого у нас считается насмешкой и расхожей фразой говорить о патриотизме. По-видимому, дело в том, что наше материальное благополучие столь велико, наши ресурсы столь безграничны, наши перспективы столь славны, наша свобода столь прочна — или по крайней мере свобода тех среди нас, кто белен, — что нет никакой нужды в жертвах и патриотическом служении. Страна богата и вполне может позволить себе, если уж она пользуется чьей-то службой, заплатить служителю; но мы говорим о преданности принципам, которая, как мы полагаем, напрочь исчезла у нас и которую нельзя приписать ни одному общественному деятелю.
Джон Адамс, сын Джона Адамса и Сюзанны Бойлстон Адамс, родился в Куинси, штат Массачусетс, 19 октября 1735 года. Он получил наилучшее образование, какое только могли позволить те времена, окончил Гарвардский колледж и впоследствии начал изучение богословия с намерением посвятить себя служению церкви; в то же время он занимался преподаванием в школе, что в Новой Англии было всеобщим трамплином к профессиональной деятельности. Действительно, тогда едва ли в большей степени, чем сейчас, существовало такое понятие, как школьный учитель по профессии; и несомненно, весомой причиной того, что наши молодые люди получают столь неэффективное образование, является то, что учителя в девяти случаях из десяти опережают своих учеников лишь на один урок. В те дни, впрочем, школьный учитель нередко был персоной некоторой значимости. Он занимал положение, очень часто следующее по важности за пастором, и правил как самодержец над своим маленьким стадом безбородых граждан. Нигде он не был описан лучше, чем в романе «Маргарет», в образе мистера Эллимана, чья смесь напыщенности, многословия и педантизма превосходно представляет класс, к которому он принадлежал. Но этот образ постепенно утратил свою индивидуальность по мере развития общества, пока наконец подавляющее большинство учителей, за исключением колледжей, не стало представлять собой лишь молодых людей, готовившихся к ученым профессиям.
Пагубное влияние такого положения дел, которое оставило весьма заметный след на нашем национальном характере, мы не будем обсуждать здесь, но полезно отметить различия между нравами колониальных времен и нравами наших дней — и среди этих различий самое поразительное заключается в значительном падении уважения, которым пользуются у нас люди свободных профессий по сравнению с тем почтением, которое оказывали им наши предки. У них школьный учитель, пастор, врач, юрист считались и воспринимались своего рода священным дворянством, обособленным от простонародья и наотрез отказывающимся от смешения с ним; они занимали почетные места и причислялись к советникам; их общества искали богатые и образованные, их поступки фиксировались в хрониках, а их слова повторялись из уст в уста. На улицах, когда появлялся школьный учитель или служитель церкви, играющие дети выстраивались в спешную шеренгу, снимали шапки, отвешивали почтительные поклоны и смиренно слушали приветствие или добрый совет. В наши дни самого Папу римского стали бы толкать в оммибусе, и если бы мистер Эллиман появился на улицах и предложил совет детям, десять против одного, что они стали бы бросать в него грязь. Именно в сумерки, которые следовали за уходящим днем этих почтенных времен и предшествовали наступлению тех выродившихся, более мрачных часов, Джон Адамс стал педагогом. Он едва ли подходил по возрасту для роли учителя. Он был вдумчив, амбициозен и высок в своих стремлениях, но в то же время несколько ленив и лишен постоянства. Верно и то, что его мнение относительно того, чем ему зарабатывать на жизнь, еще толком не сформировалось. Мы уже упоминали, что он начал с изучения богословия, однако он рассказывает нам, что одно время много читал медицинские книги и склонялся к изучению медицины.
И все же я полагаю, что его склонность к любой из этих профессий никогда не была очень сильной. Его образование в Кембридже, бывшем тогда оплотом ортодоксии, и, возможно, советы родителей (его отец занимал в церковном управлении своего города довольно важную по тем временам должность) могли направить его мысли в сторону богословия, и его занятия в этой области в течение некоторого времени были весьма регулярными и упорными. Хирургия и медицина, вероятно, имели для него лишь мимолетное очарование, какое они имеют для множества жадных до знаний юношей, стремящихся проникнуть во все тонкие тайны природы и разгадать все окружающие нас загадки. Но, как он сам говорит, «закон привлекал меня все сильнее», и в его «Дневнике» под датой воскресенья, 22 августа 1756 года, имеется следующая запись:
«Вчера я заключил договор с мистером Патнэмом об изучении права под его руководством в течение двух лет. Мне следует начать с твердого намерения угождать и нравиться ему и его супруге особым образом; я должен стараться угождать всем, но им в особенности. Нужда подтолкнула меня к этому решению, но склонность моя, думается мне, лежала к проповедничеству; однако этому не суждено было сбыться. Но я ступаю на этот путь с твердой решимостью, полагаю, никогда не совершать ничего низкого или несправедливого в юридической практике. Изучение и практика права, я уверен, не отменяют моральных или религиозных обязательств; и хотя причиной моего отказа от богословия было мое мнение относительно некоторых спорных вопросов, я надеюсь, что не дам повода оскорбить кого-либо в этой профессии излишней горячностью».
Теперь он оставил школу и несколько изменил образ жизни. Прежде чем мы расстанемся с ним, давайте выслушаем его живописное описание школьников его дней, которые не так уж сильно отличаются от юнцов 1853 года.
«15 понедельник (1756). — Иногда в бодрые моменты я представляю себя восседающим в большом школьном кресле, словно какой-нибудь диктатор во главе государства. В этом маленьком государстве я могу обнаружить все великие умы, все поразительные деяния и перевороты большого мира в миниатюре. У меня есть несколько прославленных генералов ростом не выше трех футов и несколько глубокомысленных прожектеров-политиков в юбках. Другие ловят и препарируют мух, собирают примечательные камешки, ракушки и т. д. с таким же страстным любопытством, как любой виртуоз из Королевского общества. Некоторые гремят и грохочут буквами А, Б, В с таким же огнем и неукротимостью, с какими сражался Александр, и очень часто садятся и горько плачут из-за того, что их перехитрили в правописании, совсем как Цезарь, когда у гробницы Александра он вспомнил, что македонский герой покорил мир еще до наступления его лет. За одним столом сидит мистер Банальность, франтит и суетится, крутя свой волчок или играя пальцами столь же жизнерадостно и остроумно, как любой офрэнцуженный хлыщ размахивает тростью или гремит табакеркой. За другим сидит полемичный богослов, размышляя и споря сам с собой о "грехопадении Адама, в котором согрешили мы все", как сказано в его букваре. Короче говоря, моя маленькая школа, подобно большому миру, состоит из королей, политиков, богословцев, докторов права, франтов, шутов, скрипачей, сикофантов, глупцов, фатов, трубочистов и всяких иных персонажей, описанных в истории или видимых в мире. Разве не составляет высочайшего удовольствия, мой друг, председательствовать в этом маленьком мире, воздавать должное похвалы добродетельным и благородным поступкам, порицать и наказывать каждую порочную и мелочную уловку, вытравливать из нежного ума все низкое и мелкое и воспламенять новорожденную душу благородным жаром и соревнованием? Мир не предлагает нам боль маєго удовольствия. Пусть другие растрачивают цвет своей жизни за карточным или бильярдным столом среди распутников или глупцов и, когда их умы достаточно изнурены проигрышами и воспалены вином, бродят по улицам, нападая на невинных людей, разбивая окна или совращая юных девушек. Я не завидую их возвышенному счастью. Я предпочту сидеть в школе и размышлять о том, кто из моих учеников окажется в своей будущей жизни героем, а кто повесой, кто философом, а кто паразитом, чем меняться с ними сердцами, пусть даже обладая двадцатью шитыми галуном жилетами и тысячей фунтов стерлингов в год».