"Он заявил, что сейчас она не закреплена, и что он не желает с моей стороны никаких уверток."
"Тогда я сказал ему, что он не имеет полномочий обвинять меня в увертках, и что если он считает, будто я не закрепил стенку палатки, единственное, что он может сделать, — это написать на меня рапорт. Я вернулся к палатке и обнаружил, что курсант Тайлер или какой-то другой курсант отвязал стенку палатки, поэтому я закрепил ее снова. Больше курсант Тайлер мне ничего не говорил, и я вернулся к тому месту, где сидели мои друзья; но не успели мы просидеть там и получаса, как к нам подошел рядовой солдат и сказал: «Приближается время парада, и вам придется уйти отсюда». Никогда в жизни я не был так удивлен и спросил солдата, что он имеет в виду, поскольку был твердо уверен, что он либо пьян, либо сошел с ума, но он ответил, что суперинтендант отдал ему приказ никого из темнокожих не подпускать к местам для посетителей во время парада."
"Я спросил его, признает ли он во мне курсанта. Он ответил, что признает. Тогда я сказал ему, что это мои друзья; что я пригласил их сюда посмотреть парад и что они останутся. Он ответил, что не имеет ко мне никакого отношения, разумеется, но должен выполнять приказы суперинтенданта. Тогда я подошел к стоявшему неподалеку разводящему караула, изложил ему обстоятельства дела и попросил защитить нас от подобных оскорблений. Он обратился к солдату, сказав тому, что ему лучше не пытаться исполнять этот приказ, поскольку тот предназначался для слуг, после чего солдат удалился и оставил нас в покое."
"Вскоре после этого прозвучал барабанный бой к параду, и я был вынужден оставить друзей, чтобы встать в строй, пообещав вернуться, как только парад закончится, и даже не помышляя о том, что не смогу выполнить это обещание; однако вышло именно так, как я сейчас и намерен показать."
"Как раз когда роты уходили с плаца и до того, как караул был сменен, «дежурный офицер», лейтенант Чарльз Кинг из Пятого кавалерийского полка, подошел к караульной палатке и приказал мне выйти из строя на три шага вперед, что я и сделал."
"Затем он приказал мне снять амуницию и положить ее вместе с мушкетом на оружейную стойку. После этого он приказал мне занять место в центре караула в качестве арестованного, и я простоял там до тех пор, пока строй не был распущен, после чего меня поместили в караульную палатку. Разумеется, мои друзья очень тяжело переживали это, поскольку считали, что они стали причиной всего, в то время как я не мог сказать им ни слова, когда они уходили; да даже если бы и мог с ними поговорить, то все равно не сумел бы объяснить ситуацию, поскольку сам не знал, за что меня туда усадили, — по крайней мере, я не ведал, какое именно обвинение против меня сфабриковали, хотя прекрасно понимал, что меня упекли туда ради того, чтобы не пустить на «хоп», куда, по их мнению, я собирался отправиться. На следующее утро меня посадили «под арест» за «неподчинение приказам в части незакрепления стенки палатки, когда это было приказано», и «непочтительный ответ курсанту-капралу» и т. д.; и таким образом пустяковые вещи раздувались до масштабов серьезнейшего проступка в угоду желаниям нескольких узколобых курсантов. То, что офицер армии США позволяет своим предрассудкам зайти так далеко, чтобы вести себя подобным образом по отношению к подчиненному, не давая ему возможности сказать в свою защиту ни слова — более того, не позволяя ему даже узнать, какое именно обвинение против него выдвинуто, — и то, что его поддерживают в таких действиях «облеченные властью», служат для меня достаточным доказательством тех чувств, которые сами офицеры питали к нам. Пока я стоял в строю во время парада, а мои друзья спокойно сидели и смотрели парад, другой образцовый «офицер и джентльмен», капитан Александер Пайпер из Третьего артиллерийского полка — он был председателем моего второго военного суда — подошел в сопровождении дамы и приказал моему брату и сестре встать и уступить ему их походные стулья, причем он действительно забрал эти походные стулья и оставил их стоять, в то время как совсем другой сорт джентльмена — «малоизвестный гражданин», не имеющий никакой аристократической вест-пойнтской спеси, которой можно было бы кичиться, — любезно предложил свой походный стул моей сестре."
"Я лишь жалею, что не знаю имени этого джентльмена; но я не мог разглядеть его тогда, иначе непременно выяснил бы его, хотя в ответ на вопрос моего брата о его имени он просто ответил: «Я малоизвестный гражданин». Какая иллюстрация к нашим «малоизвестным гражданам», которые знают, что значит быть джентльменами в чем-то большем, чем просто имя — джентльменами на деле, а не только в теории, — и которые могут повторить вслед за Бернсом, что «человек есть человек во всяком случае», будь его лицо черным как полночь или белым как чистейший снег."
"Есть в таком человеке нечто, возвышающее его над многими другими, кто, не имея ничего иного для похвальбы, способен лишь заявить: «Я белый человек и потому выше тебя» или «Я выпускник Вест-Пойнта, а следовательно — офицер и джентльмен»."
"После обычного «расследования» со стороны коменданта курсантов меня приговорили к ограничению свободы в пределах «ротной улицы» до 15 августа, то есть примерно на пять недель, так что после этого я уже не мог выйти наружу, чтобы повидаться с братом и сестрой, за исключением времени строевых занятий, да и тогда не имел права с ними разговаривать. Я пытался получить разрешение увидеться с ними в «палатке для посетителей» за день до того, как они покинули «Пойнт», возвращаясь домой, но мое прошение не было удовлетворено, и они уехали, так и не получив привилегии сказать «до свидания»."
"Я должен сказать пару слов относительно методов проведения «расследований», принятых у коменданта. Вызвав курсанта-капрала Тайлера и других белых курсантов и выслушав их версию истории относительно стенки палатки и непочтительного ответа, он вызвал меня, чтобы выслушать, что скажу я сам, и после того, как я изложил свою версию происшествия, он заявил мне, что я определенно заблуждаюсь, поскольку мое заявление не совпадает с показаниями остальных курсантов, единогласно утверждавших, что при обращении к курсанту-капралу я использовал не только неуважительную, но и нецензурную брань. Я возразил ему, что новый курсант Напьер и мой брат оба находились там и слышали разговор, и они подтвердят мое заявление, если им позволят дать показания. Он ответил, что убежден в моей неправоVте, и никого из них вызывать не стал. Что это за правосудие, которое может вершиться над человеком без предоставления ему возможности защитить себя и даже лишая его привилегии позвать своих свидетелей? Какой образцовый главный судья вышел бы из коменданта курсантов, раз он способен выносить суждения по существу дела, едва выслушав одну сторону! Поистине он ошибся призванием, поступив на армейскую службу, иначе американский народ неспособен оценить истинные способности, ибо этот «офицер и джентльмен» должен был бы сейчас носить судейскую мантию, так недавно оставленную оплакиваемым Чейзом."
"В ответ на мою жалобу по поводу действий солдата, прогнавшего моих друзей с мест для посетителей, он заявил, что солдат неверно понял его приказы, поскольку суперинтендант велел ему преграждать темнокожим слугам в «Пойнте» путь к пространству перед батальоном во время парада, и это вовсе не должно было распространяться на моих друзей, которые могли приходить туда, когда пожелают."
"Мне, однако, кажется крайне странным, что солдат мог неверно истолковать свои приказы, когда видел меня сидящим там в компании этих людей, ведь одним из регламентов Академии запрещается любому курсанту общаться со слугой, и если бы меня застали за подобным занятием, меня бы отдали под трибунал за «поведение, недостойное курсанта и джентльмена»."
"Курсанты, разумеется, были вне себя от радости из-за того, что я оказался «под арестом», и после оглашения моего приговора на параде устроили по этому поводу настоящий праздник, хвастаясь «ловкостью и тактом, которые проявил курсант Тайлер, уберегши ниггера от искушения вести тех черных баб на хопы». Они вне сомнений думали, что, впутав меня в неприятности, они отбили у меня охоту даже помышлять о посещении «хопов»; но если бы у меня и были какие-то планы пойти на «хопы», это лишь сильнее укрепило бы мою решимость отправиться туда, и я сделал бы это сразу по окончании срока моего ареста. Я никогда и не думал ходить на «хопы», ибо в одиночестве от этого было бы мало радости, и я уж точно не стал бы просить какую-либо даму подвергнуть себя оскорблениям, сопряженным с посещением этого места. К тому же, как я уже говорил, я отправлялся в Вест-Пойнт вовсе не ради пропаганды социального равенства, поскольку в корпусе есть множество курсантов, общение с которыми я не считаю за честь ни для кого, хотя они относятся к числу высокомерных аристократов и, вне всякого сомнения, вскоре пополнят ряды «офицеров и джентльменов» армейских рядов Соединенных Штатов."
"Искренне ваш,"
"Дж. В. Смит, \"Бывший курсант Военной академии США\""
ОТВЕТ «ВАШИНГТОН ХРОНИКЛ». "КОЛУМБИЯ, ЮЖНАЯ КАРОЛИНА, 25 августа 1874 г."
Редактору «Нью Нэшнл Эра»:
"ГОСПОДИН: В «Вашингтон Кроникл» от 14-го числа текущего месяца появилась следующая статья, и поскольку я чувствую некоторую причастность к содержащимся в ней утверждениям, я хочу сказать о них несколько слов. Упомянутая статья гласит следующее:"
"«Недавние нападки темнокожего экс-курсанта Смита на Совет посетителей в Вест-Пойнте привлекли внимание должностных лиц Военного министерства. Они заявляют, что военный министр проявил чрезвычайную либеральность в трактовке регламента в интересах курсанта Смита и сделал для него то, что никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах. Должностные лица также отмечают, что Смит был очевидно некомпетентен, что он прошел честный экзамен, и что Конгрессиональный совет посетителей единогласно засвидетельствовал его некомпетентность»."
"Теперь же, сэр, я нахожусь в замешательстве относительно того, что представляют собой «недавние нападки темнокожего экс-курсанта Смита на Совет посетителей», ибо мне неизвестно, чтобы я делал какие-либо заявления — прямо или косвенно — касательно Совета посетителей. Мои замечания до сего момента ограничивались Академическим советом и военным министром."
"Поскольку члены Совета посетителей являлись простыми зрителями и не присутствовали на моем экзамене, у меня не было никаких оснований совершать какие-либо «нападки» на них, а потому, как я уже сказал, я ограничил свои замечания (или «нападки», если это слово более по душе «Кроникл») теми, кто поступил со мной столь несправедливо."
"Что же до чрезвычайной либеральности военного министра в его трактовке регламента в интересах курсанта Смита и того, что он сделал для него то, чего никогда не «делал для белого парня в аналогичных обстоятельствах», я едва ли знаю, что и сказать; ибо подобная абсурдная кантилена, судя по всему, призвана вызвать смех у всех, кто знаком с обстоятельствами дела. Какими же преданными слугами должны быть эти чиновники Военного министерства, раз они способны разглядеть в своем шефе столько либеральности!"
"Но в каком именно отношении военный министр оказался столь «либерален в своей трактовке регламента»?"
"Заключалось ли это в том, что он исключил меня и оставил на второй год двух белых курсантов, которые не смогли успешно завершить первый год обучения при всех благоприятных для них обстоятельствах, в то время как я завершил три года той же программы вопреки всему противодействию, которое весь корпус курсантов при поддержке «облеченных властью» мог чинить на моем пути? Или же это было его решение о том, что «я могу назначить мистеру Смиту переэкзаменовку, но не стану этого делать»? Газета «Кроникл» абсолютно права, утверждая, «что он сделал для него то, чего никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах», поскольку, во-первых, я не думаю, что когда-либо существовал «белый парень в аналогичных обстоятельствах» — по крайней мере, пока я находился в Академии, — а если такой белый парень в подобном положении и бывал, мы можем с достаточной долей уверенности заключить, судя по общему обращению с белыми парнями, что министр был не столь откровенен в своих высказываниях и не столь решителен в своих действиях."
"Фраза «Я хочу, чтобы ваш округ в Вест-Пойнте представлял другой курсант, и я уже отправил к мистеру Эллиотту распоряжение назначить такового» означает нечто большее, чем честное отношение (или, как подразумевает «Кроникл», пристрастность) к темнокожему курсанту. Это означает, что данный господин тешил себя выбором курсанта от Третьего избирательного округа Южной Каролины и что он не признавал за жителями этого округа права выбирать самостоятельно. Слова «Ты уволен со службы и останешься уволенным», потому что «Академический совет не станет рекомендовать тебе возвращаться ни при каких обстоятельствах», показывают, что именно Академический совет должен выбирать нашего представителя, а вовсе не мы сами, и что наши пожелания второстепенны по сравнению с интересами службы и Академического совета. Мы больше не являемся свободными гражданами суверенного штата и Соединенных Штатов, обладающими правом самостоятельно выбирать тех, кто будет нас представлять; напротив, мы обязаны подчиняться военному министру и Академическому совету и сообразовать свои желания с волей вышеупомянутых инстанций, а если мы этого не делаем, нас объявляют «дурными от природы» — как заметил адъюант Академии капитан Р. Х. Холл репортеру «Сан», — и с нами нужно поступить «так, как никогда не поступали с белым парнем в аналогичных обстоятельствах». Теперь же, сэр, давайте посмотрим, как поступали «с белым парнем в аналогичных обстоятельствах». В июле 1870 года Президент находился в Хартфорде, шт. Коннектикут, и в беседе с моим другом достопочтенным Дэвидом Кларком по поводу моего обращения в Вест-Пойнте он сказал: «Не забирайте его оттуда сейчас; это сражение может быть выиграно точно так же сейчас, как и в любое другое время», и дал ему понять, что позаботится о защите моих прав; в то время как его сын Фред, бывший тогда курсантом, заявил тому же джентльмену в присутствии своего отца, что «еще не пришло время отправлять темнокожих парней в Вест-Пойнт». Мистер Кларк ответил, что если настало время для их присутствия в Сенате Соединенных Штатов, то уж точно настало время для их пребывания в Вест-Пойнте, и что он сделает все от него зависящее для моей защиты. Тогда Фред Грант сказал: «Ну что ж, ни один проклятый ниггер никогда не окончит Вест-Пойнт». Этот же молодой джентльмен вместе с другими членами своего класса проник в комнаты трех курсантов-четверокурсников ночью 3 января 1871 года, вытащил этих курсантов наружу и выдворил с территории «Пойнта», оставив на них лишь легкие летние костюмы, в которых они явились туда прошлым летом. Это был вопиющий пример суда Линча, одинаково позорный для первого курса, выступавшего его исполнителями, корпуса курсантов, бывшего его пособниками, и руководства Академии, побоявшегося наказать виновных лишь потому, что в это дело был замешан сын Президента — или, по крайней мере, один из главных его зачинщиков. Конгресс взял дело в свои руки и поручил военному министру исключить всех членов класса, замешанных в этом инциденте, но последний джентльмен «проявил чрезвычайную либеральность в своей трактовке регламента», отказался поддаваться влиянию со стороны Конгресса и спустил дело на тормозах."
"Опять же, когда Следственная комиссия, назначенная Конгрессом для расследования жалоб на мое обращение, вынесла заключение в пользу судебного разбирательства военным трибуналом в отношении сына генерала Гиллмора, сына генерала Дайера, племянника военного министра и некоторых других менее значительных светил американской аристократии, министр постановил, что для проступка вполне достаточно выговора; и тем не менее «он сделал для меня то, чего никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах». Теперь же, сэр, заглянув в мой «Справочник Академии», изданный в 1871 году, я обнаруживаю, что три курсанта четвертого класса были объявлены «неуспевающими» по математике — Рид, Бойл и Уокер, — причем первый из них был оставлен на второй год для обучения со следующим классом, а двое других были отчислены. Так вот, Рид является племянником министра, и в этом заключается причина того, почему он сделал «для него то, чего никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах»."
"Господин редактор, я не имею ровно никаких возражений против любого фаворитизма, который может оказываться «любому члену Королевской семьи», до тех пор, пока он не ущемляет ничьих прав — ни моей расы, ни моих собственных; но когда какая-либо газета пытается показать, будто я получал столь беспристрастное отношение из рук «облеченных властью», и идет в своих ревностных попытках выгородить кого-либо от обвинений, основанных на фактах, настолько далеко, что пытается представить меня любимчиком, избалованным цыпленком или вообще какой-либо домашней диковинкой в Вест-Пойнте, я считаю своим долгом указать на любые ошибки, которые могли случайно (?) закрасться в подобные утверждения."
"«Должностные лица также отмечают, что Смит был очевидно некомпетентен, что он прошел честный экзамен» и т. д. Какие именно должностные лица это заявляли? Те из Военного министерства, чье внимание привлекли «недавние нападки на Совет посетителей», или те, кто выносил решение по делу в Вест-Пойнте? В любом случае неудивительно, что они так говорят, ведь одна сторона могла испытывать ревность из-за того, что «военный министр проявил чрезвычайную либеральность в трактовке регламента в интересах курсанта Смита и сделал для него то, что никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах», в то время как другую сторону могло подпитывать стремление доказать, что «ни один темнокожий парень никогда не сможет окончить Вест-Пойнт» или, как выразился упоминавшийся ранее молодой джентльмен: «Ни один проклятый ниггер никогда не окончит Вест-Пойнт». Что касается единодушного свидетельства Совета посетителей, могу лишь сказать, что мне неведомо, на чем основаны подобные показания, ибо, как я уже говорил, члены этого совета не находились в библиотеке, когда меня экзаменовали по философии; но, возможно, это лишь одно из «говорят» от должностных лиц. Есть в этом деле вещи, которые не столь очевидны, как моя мнимая некомпетентность, и я хотел бы привлечь к ним внимание «Кроникл» и всех прочих, кто может интересоваться данным вопросом. В Военной академии всегда существовала система переэкзаменовок, призванная предоставить второй шанс тем курсантам, которые провалились на регулярном экзамене. В этом году переэкзаменовки были отменены; но по какой причине? Правда ли то, что я никогда не пересдавал экзамены, но разве не очевидно, что чиновники пришли к выводу, «что Смит очевидно некомпетентен», и что этот способ был избран для того, чтобы лишить меня преимуществ переэкзаменовки, когда они постановили, что я «неуспевающий»? Или это было сделано ради того, чтобы у должностных лиц появились основания заявлять, будто «он сделал для него то, чего никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах»? Кроме того, экзамены раньше носили публичный характер; однако в текущем году у дверей библиотеки, где проводились экзамены, были выставлены два часовых, и когда приходил посетитель, он передавал свою визитную карточку через одного из часовых, в то время как второй оставался у двери, и допуск осуществлялся на усмотрение суперинтенданта. Говорят, эта предосторожность была принята потому, что посетители мешали членам Академического совета, шагая по полу. Весьма неплохое оправдание, учитывая, что пол был покрыт очень толстым ковром. Мы поистине должны отдать должное проницательности и дальновидности Академического совета, ибо это было бы поистине прискорбным событием, если бы эти господа испугались до такой степени (особенно профессор философии), что оказались не в силах разглядеть, насколько «очевидно некомпетентен» курсант Смит, и это лишило бы военного министра блаженного осознания того факта, что «он сделал для него то, чего никогда не делалось для белого парня в аналогичных обстоятельствах», а также лишило бы его привилегии передать грядущим поколениям запись о своей чрезвычайной либеральности «в трактовке регламента в интересах курсанта Смита»."