«Ты намекнул только что, — заговорил я спустя некоторое время, — что всё твое оставшееся имущество находится в этом свертке. Ты ведь, разумеется, оставил себе достаточную сумму для защиты?»
Странная улыбка искривила его губы, а в темных глазах мелькнула дикая, короткая вспышка света, когда он ответил: «О да; более чем достаточно — больше, куда больше, чем потребуется».
«Я рад этому». Мы снова умолкли, и я вскоре вымолвил: «Не прогуляться ли нам по палубе — здешняя духота невыносима».
«Охотно», — ответил он, и мы оба вышли из каюты.
Мы некоторое время продолжали шагать бок о бок по палубе, не обмениваясь ни единым словом. Ночь выдалась на редкость ясной и прекрасной, а прохладный бриз, веявший над усыпанными звездами и освещенными луной водами, постепенно унял лихорадочное нервное напряжение, вызванное рассказом несчастного лейтенанта.
«Прекрасный, хоть и обманчивый мир, — печально возобновил он через некоторое время, — из которого нас вырывает эта Смерть, стоящая сейчас за нашими плечами. И все же ты и я, Уорнефорд, видели людей, которые бросались навстречу Князю Ужасов, как его называют, так же легко, будто их звали на свадьбу».
«Чувство долга и привычка к дисциплине у людей нашей породы и профессии всегда берут верх над низменным страхом смерти».
«Не думаешь ли ты, что здесь сказывается и более сильный страх перед позором, перед бесчестьем в глазах света, который перевешивает меньший ужас?»
«Без сомнения, это имеет колоссальное влияние. Что сказали бы наши возлюбленные, сестры, матери, если бы узнали, что мы струсили? Что сказали бы они в Англии? Нельсон прекрасно понимал это чувство и взывал к нему в своем последнем великом сигнале».
«Да, несомненно, — с задумчивостью отозвался он; — что сказали бы наши матери — вернее, что почувствовали бы, — узрев бесчестье своих сыновей? Вот главная струна». Мы вновь погрузились в молчание; сделав еще с десяток кругов по палубе, Хендрик уселся на комингсе главного люка. Лицо его, как я заметил, по-прежнему оставалось белым как мрамор, но в блестящих глазах постепенно загоралось более живое, решительное выражение. Он, заключил я про себя, собирался с духом, чтобы встретить перипетии своего положения стойко и мужественно.
«Я пойду вниз, пожалуй, — сказал я. — Пойдем; пройдет, пожалуй, несколько недель, прежде чем нам доведется снова пропустить по бокалу вина».
«Я сейчас присоединюсь к тебе», — ответил он, и я спустился. Однако он не последовал за мной, и я уже собирался позвать его, как услышал его шаги на трапе. Он остановился на пороге каюты, и на его лице отразилось такое исступленное напряжение, которое меня изрядно встревожило. Словно поддавшись второму побуждению, он шагнул внутрь. «Один последний бокал с тобой, Уорнефорд: храни тебя Бог!» Он осушил бокал и поставил его на стол. «Огни на мысе Уайт только что зажглись, — торопливо продолжил он. — Вряд ли мне представится еще случай поговорить с тобой; позволь же мне вновь услышать от тебя заверение, что при любых обстоятельствах ты сохранишь в тайне от всего мира — и особенно от моей матери — то, что капитан Пикард и лейтенант Хендрик — одно лицо».
«Сохраню; но к чему…»
«Храни тебя Бог!» — перебил он меня. — «Я должен вернуться на палубу».
Он исчез в тот же миг, и смутное подозрение относительно его намерений шевельнулось в моем уме; но прежде чем я успел что-либо предпринять, на палубе поднялся громкий, сумбурный крик, и, бросившись вверх по трапу, среди топотни бегущих ног я услышал возгласы: «Человек за бортом!» — «Поворот оверштаг!» — «Лево руля!» Причина переполоха выяснилась быстро: Хендрик прыгнул за борт; и, глядя в направлении, указанном рулевым, я отчетливо разглядел его далеко позади катера. Лицо его было обращено к нам, и едва я показался, как он дико взмахнул рукой в воздухе: я отчетливо расслышал слова: «Твое обещание!» — а в следующее мгновение лунный свет заиграл на том самом месте, где он скрылся. Спустили шлюпки, и мы еще около получаса сновали туда-сюда над этим местом и вокруг него. Все напрасно: он больше не появился.
Мне остается лишь добавить, что доверенный мне сверток был благополучно доставлен, и у меня есть основания полагать, что миссис Хендрик до последнего часа пребывала в неведении относительно печальной участи своего сына. Ей казалось, — к чему ее подталкивало его последнее письмо, — что он собирается поступить на службу в Южной Америке под начало Кокрейна, и в конце концов она смирилась с мыслью, что он нашел там смерть храбреца. Данное мной обещание было соблюдено неукоснительно, и данная публикация ничуть его не нарушает, ибо имена как Хендрика, так и Пикарда вымышлены, равно как и место, указанное в качестве родины лейтенанта. Рад сообщить, что этот негодяй Спаркес — погоня за которым и сделала меня участником этой печальной истории — был отправлен за сине море пожизненно.
БОЧЕЧНАЯ ШКОЛА.
Высказываясь без страсти, мы обязаны констатировать в общих чертах, что основатель диогеновой философии был сущим шарлатаном. Иные люди могли бы наградить его и более суровым прозвищем; мы же довольствуемся общеупотребительным словом. Каким бы грозным он ни представал — этот немытый, крещенный собачьей купелью, обладавший к тому же определенным диким величием в своем стремлении к независимости и бесстрашию, — он все же оставался шарлатаном, выдающим фантазии за факты и меряющим всех людей по собственной мерке. Явно страдая заболеванием печени, его телесные недуги рядились в маску духовной силы, и состояние организма, требовавшее курса каломели или дозы очистительного порошка, сходило в свете за интеллектуальное превосходство; случай не столь уж редкий в эпохи, когда безумие почиталось за мощное вдохновение, а демонстрация месмерических феноменов служила для пифии пропуском к ее мистическому треножнику.
Диоген — далеко не единственный человек, чье нарушенное пищеварение завело множество людей, подобно блуждающему огню, в топи и болота фальши. Вокруг полным-полно сект, которые их последователи относят к разряду общего вдохновения, но которые произросли из того же печеночного бездействия или воспаления подложечной области, что заставило киника уверовать в божественность грязи и усмотреть в бочке лучший храм добродетели. Всё, что сужает кругозор сочувствия, — всё, что заставляет человека думать о себе лучше, чем о своих «соседиках», — всё, что сжимает безграничное милосердие Божье до малого талисмана, которым владеете лишь вы да ваши приверженцы, — всё, что рождает осуждение, — принадлежит к диогеновой Бочечной школе; гнилой в сердцевине и источенной в корне — плоды, листья и цветы которой несут печать смерти.
Суеверное благоговение перед желчным состоянием организма и отвращение к мылу и воде как к проявлению идолопоклонства или роскоши — в зависимости от облачения и нации Киника — составляли основополагающие идеи его школы; и по сей день они служат каббалой для одного из ответвлечений этой секты. Мы признаемся, что не находим особой красоты ни в одном из этих состояний, и скорее гордимся нашим неверием, высоко ставя здоровье и чистоту и ожидая немалого морального улучшения от их лучшего поддержания. Однако для Бочечной школы хорошие пищеварительные способности и, как следствие, ровный нрав служили свидетельством распущенности принципов, а чистота считалась нечестием или изнеженностью — в зависимости от того, к кому возносил молитвы немытый обличитель: к святому Эгидию или к Венере Клоацине. Возьмем для примера старых монахов. Не то чтобы мы собирались осуждать всю Католическую Церковь под капюшоном единой маски. В ее лоне есть достойные мужи; но в столь огромном организме неизбежно должны иметься члены слабее остальных, а нищенствующие братья и монахи-бездельники были едва ли не самыми слабыми и скверными из всех, когда-либо появлявшихся у католического алтаря. Они в корне своем принадлежали к Бочечной школе, столь же фальшиво служа высшим целям человечества, как и знаменитый старый дикарь времен Александра. Грязь и тщеславие, желчь и осуждение составляли отче наш их литании; и что еще таилось в бочке, которую царь заслонял от солнца? Все те свидетельства благочестивого ужаса перед банями и прачечными, о которых мы читаем, — все эти яростные отказы от прачек и вера в власяницы в ущерб честному белью, — все религиозное рвение против частых гребней и грех, таящийся в бритвах и щетках для ногтей, — все святое предпочтение, отдаваемое грубому кустарному шитью из звериных шкур цивилизованному портняжному делу благопристойных одежд, — все превосходство босых ног, отроду не ведавших педикюра, над теми, что согреты обувью и чулками и очищены ножными ваннами, — вся исступленная ненависть безумия к утонченности жизни и взращиванию прекрасного: таковы были проявления диогеновой философии, а заодно и монашества, и прочих вероучений, которые мы могли бы назвать одним духом. И много ли добра было в них? Какая природная божественность кроется в мехе, коей не обладает хлопчатник? В чем заключается святость грязи и нечестивость щелочи? В чем чистота свалявшейся бороды и нечестивость щеток Меткальфа и волшебного ремня Мечи? Быть может, всё так; и мы при этом можем оставаться мысленно слепыми; и все же, живи мы в склепе, ужасы которого скрывает каменное ядро катаракты, мы не пожелали бы прозреть, дабы, прозрев, уразуметь те пугающие условия, в неведении о которых нас держала слепота.
Но отбросив бани и прачечные, пеньковые пояса и волосяные рубища, мы все равно спорим с самим духом Диогена и его свиты. Его социальная дикость была достаточно скверна — его духовная надменность оказалась хуже. Сепаратизм — это «отойди, ибо я святее тебя», — осуждение целого мира, если тот шагает не в ногу с его путем, — подмена деятельного милосердия одиноким возвышением, — горделивый суд над Божьим миром и самонадеянное разделение Вечным добра и зла; все это было и остается частью философии киника; и все это мы отвергаем сердцем и душой как главное звено цепи, приковывающей людей к жестокости, невежеству и греху, до разрыва коей нам еще предстоит дожидаться, прежде чем мы увидим их твердо ступившими на путь прогресса.
Как фальшива религия осуждения! — как ожесточает она сердце! — как сужает круг сочувствия! Мы берем частность за целое и клянемся, что необъятное Все должно соответствовать форме единичного «я»; мы мним себя богами и судим бесконечную вселенную по учению наших конечных чувств. Те, кто грешит этим больше всего, суть люди, которых толчка именует «ревнителями о славе Божьей», «твердолобыми поборниками истины» и «ненавистниками широты взглядов». И если все общественное милосердие сметается на их пути, по нему лишь мягко сокрушаются — ровно настолько, будто это воробьи, павшие замертво под ураганом, сокрушившим врага. «Жаль, — говорят они, — что люди должны быть тверды в истине, но жестоки к ближним; ну а коль скоро иначе нельзя, так пусть они падают быстро, как снежинки. Что есть человеческая жизнь по сравнению с сохранением истины?» Ах, друзья и братья — разве необходимость жестокости не есть поручительство фальши? Истиной жизни является Любовь, и все, что отрицает любовь, — ложь; и каждая капля крови, пролившаяся когда-либо во имя защиты любого догмата, несла в самой своей необходимости осуждение этого догмата.
Куда бы мы ни обратились и как далеко в прошлое ни заглянули, мы повсюду находим дух диогеновой философии; причем облаченный в те же самые одежды и неприглядный беспорядок, что были в ходу у крещенных собачьей купелью. Древний Восток дает нам множество параллелей; и по сей день грязные, ленивые факиры Индостана оскорбляют обоняние прохожих и призывают проклятия на изнеженность людей чистых и здравомыслящих. Порой, впрочем, диогениты принимают щепетильность фарисея, и тогда они сохраняют лишь преступления Инквизиции, а не привычки и одеяния бушменов. Возьмите, к примеру, искреннего фарисея; взгляните на его благоговейный ужас перед самаритянином (тогдашним индепендентом) за отступление от буквы закона; выслушайте его суровые обличия против всех грешников, будь то в вопросах морали или догматики; отметьте безжалостное «Распни Его, распни!» по адресу Того, кто проповедовал новые учения о равенстве и братстве и ничтожности обрядов; узрите чистоту его собственной фарисейской жизни и простите ему его надменное проклятие всем тем, кто не похож на него. В душе он киник, судящий о всеобщем человечестве по индивидуализму собственной персоны. И далее — те седые, обросшие волосами, крещенные собачьей купелью люди, которые глумились над всеми приличиями жизни, не говоря уже о ее усладах, и не питали гордой утонченности платоновского толка, отличаясь лишь брутальной гордыней грубости, — достойно ли представлял Диоген лучшие черты человеческого достоинства? И снова — монахи и братья темных веков, и древние отшельники, оставившие мир людей, «сотворенных по образу Божьему», лишь потому, что они были святее своих собратьев и не желали иметь ничего общего с подобием Элохима; те, кто променял дела милосердия на бесконечное повторение месс и вечерней службы и мнил, что служит Богу лучше бормотанием молитв в капюшоне, нежели жизнью среди собратьев в любви, помощи и совершенствовании, — разве не были все они последователями в свите Диогена? Если не грязью, так желчью; если не одеждой, так сердцем. Обличители, судьи; сужающие, а не расширяющие; ненавидящие, а не любящие, — они предавали добродетель жизни, мечтая притом, что лишь они одни хранят ее в святости.
И разве нет у нас ныне ворчливых киников, фарисеев, инквизиторов? Приняли ли мы близ к сердцу божественную скрижаль любви и веры, которую эстетический век сублимировал в кредо, оставив поступки в качестве caput mortuum? Вникли ли мы в смысл практического урока, преподанного Учителем, когда Он простил прелюбодейку и возлег за трапезой с грешниками? Или же мы предпочли взлелеять духовную гордыню, которая слагает желчные слова порицания для наших ближних и придает такое значение внешнему сходству, что упускает из виду единство? Вопрос этот заслуживает ответа.
Мир велик. Звери и рыбы, птицы и рептилии, сорняки и цветы — то, что здесь сорняк, а там цветок, зависит от местного вкуса, — карликовый кустарник альпийских круч и гигантская пальма тропических равнин; мир достаточно велик, чтобы вместить их всех, и человек достаточно разумен, чтобы любить их всех, каждого в своей сфере и в своей мере. Но то, что мы позволяем Природе, мы отказываем Человечеству. Ей мы разрешаем разнообразие, ему предписываем единообразие; в ней мы видим прелесть непохожести, симметрию вариаций; от него мы требуем толп, скроенных по единому универсальному лекалу; и то, чего мы не ищем в бессловесном дереве, мы пытаемся сотворить с бессмертной душой. Религия, философия и общественная политика должны иметь одинаковую форму у всех людей, иначе горе бедняге, мыслящему вне прямой линии! Диагональные умы никогда не пользуются популярностью, и рука, проводящая один радиус, поражает того, кто чертит другой, равный ему во всех частях и исходящий из той же точки центра. Католик отвергает протестанта; приверженец епископальной церкви презирает пресвитерианина; Свободная церковь раскалывается, как ветвистый рог; индепендент обличает сведенборгиана; мормоны преследуются унитариями. Это вечно повторяющийся круг; все то же самое, названное разными именами. И все это — самая суть диогенизма. Капюшон, митра или шейный платок — отличительные знаки каждой партии — все растворяются в тени бочки и сплавляются в причудливую форму, на челе которой высечено имя синопца. Сепаратизм и осуждение того, кто не с тобой во всех вопросах веры, делают тебя, мой друг, киником в сердце твоем; и хотя ты можешь носить пальто Николла и ботинки Медвина, и рядиться во все мыслимые франтовские наряды, ты все равно остаешься лишь диогенитом, киником и фарисеем, омывающим блюдо снаружи, но оставляющим его покрытым накипью изнутри, ложно веруя, будто ты не имеешь отношения к движению лишь потому, что не носишь его кокарды.
И все же мы минуем Бочечную школу, хотя она все еще держится на верхах. Мы видим ее в партийных дрязгах — сегодня уже не столько политических, сколько касающихся наиболее эзотерических доктрин веры. Мы слышим, как великие мужи дискутируют о вопросе «предваряющей благодати» с тем же жаром, с каким обсуждали бы рецепт пунша, и мы слышим, как они взаимно пре предают анафеме друг друга по этому простому и очевидному положению. Мы называем это диогенизмом, причем самого ядовитого толка. Мы знаем, что определенные люди заклеймены определенными другими людьми; что церковник отказывает в причастии тому, кто не принадлежит к церкви или принадлежит к иной церкви; и что один арианин думает ужасные вещи о другом арианине. Мы называем таких людей фарисеями, которые отрекаются от родства с самаритянами — но мы помним, кто именно оказал покровительство самаритянам. Мы знаем, что по-прежнему существуют монахи, чй долг перед человеком заключается в бесконечных молитвах Богу (в произнесении пустых повторений, как то делают язычники); которые разинув рот ждут, пока Небеса наполнят их; которые ни во что не ставят активные обязанности жизни и отделяют себя от собратьев во всем величии религиозного превосходства. Мы не видим большой разницы между этими людьми, индийскими факирами и немытыми господами из греческой бочки. Все они одного поля ягоды; но, слава Богу, они вымирают в мире людей, подобно тому как вымирают прокажа, черная чума и прочие напасти. Истинное просвещение искоренит их так же, как и простую малярию. Если санитарные комиссии выметут холеру, признанная Любовь выметет всю эту праздность и уединенную ненависть, заставив людей наконец признать, что Любовь и Признание — вещи куда более великие, чем презрение и нетерпимость; словом, истинное христианство лучше любой формы диогеновой философии ненависти.
ЗОЛОТО — ЧТО ОНО ТАКОЕ И ОТКУДА БЕРЕТСЯ.
Ремонт дорог в эту пору года явление довольно обычное, и на полотнах, которые сейчас заново покрывают щебнем, можно подобрать немало разнообразных образцов гранита. На свежерасколотой поверхности одного из них можно с величайшей отчетливостью разглядеть четыре составляющих его вещества. Более землистая порода, в которой, кажется, вкраплены остальные, называется полевым шпатом; мелкие твердые белые камешки — это частицы кварца; темные вкрапления — крошки роговой обманки, а блестящие чешуйки — слюда. Полевой шпат, кварц, роговая обманка и слюда являются четырьмя компонентами гранита. Они принадлежат к числу древнейших пород, образующих непреодолимый барьер для возможностей геолога, стремящегося перелистнуть страницы, повествующие об истории нашего земного шара. Слой за слоем — листок за листком — мы находим напечатанными знаки жизни всех минувших эпох, пока наконец не доходим до пород — зеленокаменных, порфировых, кварцевых, гранитных и прочих, — которые не содержат никаких следов жизни; которые не показывают, подобно залегающим выше породам, следов осаждения водой, но обладают кристаллической формой и заставляют наш разум задуматься о тепле и давлении. Эти глубочайшие породы часто именуют «изверженными» в противовес слоистым породам ближе к поверхности, которые очевидным образом отложились под водой. Между ними нет резкого перехода; ибо выше изверженных и ниже осадочных лежат породы, которые относятся к вышележащей группе постольку, поскольку они слоисты, в то время как к нижележащей группе их относит то обстоятельство, что они кристаллические, не содержат следов жизни и наводят своим характером на мысли о жаре и давлении. Эти породы из-за их двусмысленного положения называют метаморфическими.