«Великобритания и американская гражданская война»

Если бы выступление Гладстона было единственным ответом Ребаку, он и его друзья вполне могли бы подумать, что они вот-вот добьются изменения министерского курса. Но вскоре выяснилось, что Гладстон говорил скорее от себя, чем от правительства. Ребак выступил с прямым обвинением, и, отвечая на него, Лейард от имени Министерства иностранных дел дал решительное и категоричное опровержение, в котором его поддержал министр внутренних дел сир Джордж Грей, добавивший резкую критику в адрес Ребака за то, что тот позволил сделать себя каналом французской жалобы против Англии. Друзьям Юга вскоре стало очевидно, что была совершена тактическая ошибка, причем по двум направлениям: во-первых, в утверждении о том, что было сделано новое французское предложение, когда представить доказательства этого было невозможно; и во-вторых, в выдвижении того, что фактически являлось попыткой сместить министерство без предварительного вовлечения тори в поддержку этого предложения. По-видимому, Дизраэли просто позволял Ребаку «прощупать» Палату. Единственным членом партии тори, решительно поддержавшим его, был лорд Роберт Сесил в речи, настолько явно партийной, что она лишь усилила сопротивление министерства. Друзья Севера быстро оценили ситуацию и в сильных речах поддержали политику нейтралитета правительства. Форстер подчеркнул опасность войны и силу британских эмансипационных настроений, как и Брайт в том, что при сегодняшнем чтении представляется самым мощным из всех его парламентских выступлений по поводу американской войны. В частности, Брайт выразил всеобщее неверие в точность отчета Ребака о его встрече с Наполеоном, призвал своего «друга» Линдсея изложить его версию [1090] этого дела и завершил выступление напоминанием прежних речей Ребака, в которых тот любил рассуждать о «вероломных устах» Наполеона. Брайт распространялся об эгоизме и наглости Ребака, пытавшегося представлять императора Франции с трибуны Палаты общин. Император, утверждал он, подвергается большому риску оказаться слишком представленным в парламенте [1091].

Результат этого первого дня дебатов 30 июня оказался разочаровывающим для друзей Юга. Дебаты были отложены без голосования, за что они были искренне признательны. Особенно обескураживающим был отказ Слиделла разрешить цитирование записки Моккара в доказательство утверждений Ребака. Мейсон писал:

"I have your note of 29th ult. You will see in the papers of to-day the debate in the House last night, at which I was present, and will have seen what in the H.L. Lord Russell said in reply to Lord Campbell. Thus the French affair remains in a 'muss,' unless the Emperor will show his hand on paper, we shall never know what he really means, or derive any benefit from his private and individual revelations. As things now stand before the public, there can be but one opinion, i.e., that he holds one language in private communications, though 'with liberty to divulge,' and another to his ambassador here. The debate is adjourned to to-morrow night, when Lindsay will give in his explanation. It would be uncivil to say that I have no confidence in the Emperor, but certainly what has come from him so far can invite only distrust[1092]."

Как и в парламенте, так и в периодической печати немедленное признание Конфедерации встретило мало поддержки. Газета Таймс, сочувствуя цели, выступала против предложения Ребака, считая его бесполезным, если оно не подкреплено силой; против этого Таймс была решительно настроена [1093]. Аналогичного мнения придерживался и Экономист, заявляя, что преждевременное признание является оправданным основанием для объявления войны со стороны Севера [1094]. 2 июля Ребак спросил, когда будут возобновлены дебаты, и получил ответ, что это должно подождать выздоровления Палмерстона и его возвращения в Палату. Брайт настаивал на немедленном решении. Лейард весьма категорично подтвердил, что никаких сообщений от Франции не поступало, и раскрыл, что предполагаемая жалоба Наполеона на британское разоблачение французских инициатив перед Сьюардом была мифом, поскольку упомянутый документ был напечатан в Монитёр, тем самым привлекая внимание Сьюарда [1095]. Таким образом, Ребак был дискредитирован еще больше. 4 июля Спенс написал резкое письмо, настоятельно призывая отозвать предложение:

"I have a letter from an eminent member of the House and great friend of the South urging the danger of carrying Mr. Roebuck's motion to a vote. It is plain it will be defeated by a great majority and the effect of this will encourage the North and distress our friends. It will also strengthen the minority of the Cabinet in favour of the North....

"The fact is the ground of the motion, which was action on the part of France, has failed us--and taken shape which tells injuriously instead of being the great support....

"If a positive engagement were made by Mr. Disraeli to support the motion it would alter the question entirely. In the absence of this I fear the vote would be humiliating and would convey an impression wholly delusive, for the members are 10 to 1 in favour of the South and yet on this point the vote might be 5 to 1 against Southern interests[1096]."

6 июля Палмерстон вернулся в Палату, и Ребак добился соглашения о возобновлении дебаты в «следующий понедельник [1097]». Между тем многие влиятельные органы французской прессы подхватили эту тему и были полны резкой критики предполагаемой политики и действий Наполеона, о которых заявлял Ребак. В Англии это создало ощущение, что у Наполеона могут возникнуть трудности с проведением проюжной политики [1098]. Палмерстон, желая избежать дальнейших обсуждений роли Наполеона в подливании масла в огонь дебатов, 9 июля написал Ребаку в весьма примирительной и приятной манере:

"Perhaps you will allow me thus privately to urge upon you, and through you upon Mr. Lindsay, the expediency of dropping altogether, whether your debate goes on or not, all further mention or discussion of what passed between you and Mr. Lindsay on the one hand, and the Emperor of the French on the other. In truth the whole proceeding on this subject the other day seems to me to have been very irregular. The British Parliament receives messages and communications from their own sovereign, but not from the sovereigns of other countries...."

"No good can come of touching again upon this matter, nor from fixing upon the Emperor a mistake which amid the multiplicity of things he has to think of he may be excused for making. I am very anxious that neither you nor Mr. Lindsay should mention those matters any more, as any discussion about them must tend to impair the good relations between the French and English Governments. Might I ask you to show this note to Mr. Lindsay, your fellow traveller[1099]."

На следующий день в Палате общин сир Джеймс Фергюсон призвал Ребака вообще отозвать свое предложение как нецелесообразное из-за неопределенности событий в Америке и как заведомо обреченное на провал в случае вынесения на голосование. Палмерстон одобрил это предложение и настоял на том, чтобы в случае продолжения дебатов ораторы воздержались от любых дальнейших упоминаний поднятых личных вопросов, поскольку они не являются подходящими для обсуждения в Палате и смущают французского императора. Но мастерство Палмерстона в управлении на этот раз не помогло, и «заваруха» (как назвал ее Мейсон) продолжилась, когда Линдсей пустился в длинный рассказ о встрече с Наполеоном, возобновил обвинения в адрес «разоблачений» Рассела Сьюарду и посоветовал Ребаку не отзывать свое предложение, а отложить его «до понедельника». Скотия, сказал он, должна прибыть со дня на день, и новости из Америки могут изменить политику правительства. Снова заварилась каша. Палмерстон резко опроверг мнение о том, что новости могут изменить политику. Кинглейк считал, что действия Ребака должны быть тщательно расследованы. Форстер настойчиво добивался продолжения дебатов. Раздалась всеобщая критика «дипломатии» Ребака, а также Линдсея. Сторонники Севера ликовали, а сторонники Юга были смущены и не уверены. Грегори считал, что предложение должно быть отозвано «в интересах Юга», но лорд Роберт Сесил возобновил совет Линдсея подождать «до понедельника», и в конце концов это было сделано [1100].

Вся Англия фактически с нетерпением ждала новостей из Америки. Было известно, что продвижение войск Ли миновало Вашингтон, но никаких сообщений о битве, которая должна была решить эту первую великую наступательную кампанию Юга, еще не поступало. 9 июля Таймс предсказала в редакционной статье, что Ли собирается захватить Вашингтон и что это событие встретит великий вопль радости и облегчения на Севере, который теперь устал от войны и стремится избавиться от деспотизма администрации Линкольна [1101]. Тем не менее Таймс, все еще уверенная в победоносном продвижении Ли и в приветствии, которое, вероятно, окажут ему на Севере, 13 июля выступила с резким призывом к Ребаку отозвать свое предложение, аргументируя это тем, что даже в случае его успеха Великобритания не должна спешно менять политику [1102]. В этот день, тринадцатого числа, Ребак внес предложение об отклонении своего законопроекта в столь мягкой речи, что создалось впечатление, будто «Задери-ка» поджал хвост, однако Линдсей, чьи чувства были очевидно задеты выпадиками в адрес его собственной «любительской дипломатии», пространно говорил о встрече с Наполеоном и пытался доказать, что в предыдущем случае он фактически был «нанят» правительством. Палмерстон ответил коротко и саркастично. Линдсей, сказал он, «нанял» самого себя. Он выразил надежду, что это будет «последний раз, когда какой-либо член этой Палаты сочтет своим долгом сообщать британской Палате общин то, что могло произойти между ним и сувереном иностранного государства [1103]».

Вся дебата по предложению Ребака стала серьезным ударом по делу Юга в парламенте. Предпринятая на основе полного непонимания позиции лидеров тори, начатая с такой яростью, которая привела ее инициатора к тактической ошибке, она быстро свелась к простому вопросу о личной правдивости и завершилась резким выговором со стороны правительства. Без сомнения, самый успех (как это казалось в тот момент) оружия Юга, на который рассчитывал Ребак для поддержки своего предложения, на деле сыграл сдерживающую роль, поскольку многие симпатизирующие Югу считали, что теперь Великобритания может не вмешиваться, раз Юг «и так побеждает». Нет никаких доказательств того, что Рассел думал так же или что им двигалось что-то, кроме твердой решимости сохранять нейтралитет — даже вплоть до изменения предыдущего решения относительно полномочий правительства в отношении судостроения Юга.

Ребак отозвал свое предложение не из-за какой-то неминуемой победы Юга, а потому что знал: если поставить его на голосование, оно потерпит сокрушительное поражение. Дебаты стали последними важными дебатами на темы посредничества или признания [1104]. Известие об остановке Ли под Геттисбергом достигло Лондона 16 июля, но два дня спустя было охарактеризовано Таймс как фактически победа Юга, поскольку северная армия была вынуждена действовать исключительно в обороне. В том же номере относительно Виксберга говорилось: «трудно увидеть хоть какую-то возможную надежду на взятие города [1105]». Но 20 июля были получены полные известия о событиях 4 июля, когда пал Виксберг и Ли начал отступление из Геттисберга, и их значимость была признана, хотя и предпринимались попытки доказать, что эти события лишь свидетельствуют о том, что ни одна из сторон не способна победить другую [1106]. В опровержение прежних утверждений о том, что «другой Виксберг» легко может быть создан для противодействия наступлению Севера на западе, теперь было признано, что захват этого последнего барьера на Миссисипи является величайшей катастрофой для Юга. Индекс, забыв, что он предположительно является британским изданием, заявлял: «Самая печальная новость, дошедшая до нас со времени падения Нового Орлеана, — это сообщение о сдаче Виксберга. Сам день, в который произошла капитуляция, делает удар еще тяжелее [1107]».

«Падение Виксберга, — писал Спенс, — заставило меня хворать всю неделю, я до сих пор не могу выбросить это из головы [1108]». Адамс сообщал, что новость вызвала панику среди держателей облигаций хлопкового займа и что пресса и высшие классы были чрезвычайно рады тому, что отказались поддержать предложение Ребака [1109].

Если июль 1863 года и можно в каком-то смысле рассматривать как «кризис» усилий Юга в Англии, то лишь как отчаянный кризис, обреченный на провал с самого начала и получивший еще один тяжелый удар из-за неудачи кампании Ли в Пенсильвании. Реальный кризис правительственной позиции миновал уже давно. Естественно, это не признавалось убежденными друзьями Юга точно так же, как в Ричмонде не признавали (или не понимали), что Геттисберг знаменовал собой кризис Конфедерации. Но то, что в Ричмонде пришел конец надеждам Юга на британское вмешательство, стало очевидно из действий Бенджамина, государственного секретаря Конфедерации. 4 августа он отозвал Мейсона, написав, что недавние дебаты в парламенте показали: правительство полно решимости не принимать его:

"Under these circumstances, your continued residence in London is neither conducive to the interests nor consistent with the dignity of this Government, and the President therefore requests that you consider your mission at an end, and that you withdraw, with your secretary, from London[1110]."

Частное письмо, сопровождавшее инструкцию, разрешало Мейсону остаться, если произойдет какое-либо «заметное изменение» в позиции правительства, но поскольку решение министерства задержать тараны Лэйрда было обнародовано почти одновременно с получением этой инструкции — 15 сентября, — Мейсон вряд ли мог не удалиться незамедлительно. Действительно, сам факт этого задержания дал возможность для драматического ухода, хотя никакой связи между инструкцией Бенджамина и прекращением строительства судов Конфедерации в Англии не было. Истинная связь заключалась в провале геттисбергской кампании и унизительном крахе предложения Ребака. Даже Таймс теперь пространно рассуждала о «серьезных неудачах» Юга и давала четко понять, что у Англии «не было и не будет ни малейшей склонности к вмешательству или посредничеству, или к занятию какой-либо позиции, кроме строгого нейтралитета [1111]».

Мейсон немедленно уведомил Слиделла о получении им инструкции об отзыве и заручился одобрением последнего относительно сообщения, которое он собирался сделать Расселу [1112]. Состоялось общее совещание агентов Юга, и Мейсон был бы раздосадован, если бы узнал, насколько низко ценились его способности дипломата [1113]. Индекс поспешил присоединиться к уже прозвучавшему в Ричмонде мотиву теплого приветствия Франции в ее завоевании Мексики, перепечатав 17 сентября передовую статью из Ричмонд Инквайрер, в которой заявлялось: «Франция — единственная держава в мире, которая проявила дружественные чувства по отношению к Конфедерации в ее страшной борьбе за независимость». Очевидно, вся надежда теперь возлагалась на Наполеона, и этот вывод, несомненно, был неприятен Мейсону, и он неохотно принимал его как окончательный.

21 сентября Мейсон уведомил Рассела о своем отъезде практически теми же словами, что содержались в инструкции Бенджамина. Новость была немедленно предана гласности, вызвав со стороны Таймс задиристую редакционную статью о глупости Юга, требующего признания до того, как он его добился [1114]. В целом, однако, пресса приняла тон, очевидно призванный «смягчить падение Мейсона», признавая, что его поступок свидетельствует о всеобщем понимании того, что Великобритания не изменит своей политике строгого нейтралитета, но выражая восхищение мужеством и уверенностью Юга [1115]. 25 сентября Рассел ответил Мейсону учтиво, но также с кажущейся окончательностью:

"I have on other occasions explained to you the reasons which have induced Her Majesty's Government to decline the overtures you allude to, and the motives which have hitherto prevented the British Court from recognizing you as the accredited Minister of an established State.

"These reasons are still in force, and it is not necessary to repeat them.

"I regret that circumstances have prevented my cultivating your personal acquaintance, which, in a different state of affairs, I should have done with much pleasure and satisfaction[1116]."

Таким образом Мейсон удалился. Ему еще предстояло ненадолго появляться на сцене в Англии, но главная роль там теперь отводилась другим, а основные события перенеслись во Францию. То, что Мейсон не до конца соглашался с этим как с окончательным итогом, как бы легко это ни принимал Слиделл, очевидно из его дальнейшей переписки с Линдсеем и Спенсом. Он рассматривал вопрос о британском признании Юга главным образом как вопрос английской политики, возлагая свои надежды на свержение министерства Палмерстона тори. Это, как он считал, зависело от жизни премьер-министра, и его тревожные расспросы о здоровье Палмерстона были частыми. Ничто в его инструкциях не указывало желаемый курс действий, и Мейсон, проконсультировавшись со Слиделлом и, естественно, заручившись его согласием, решил остаться в Европе в ожидании развития событий.

Если Юг негодовал по поводу бездействия Британии, то Север был соответственно рад и после задержания таранов Лэйрда вел себя официально весьма дружелюбно — по крайней мере, так сообщал Лайонс [1117]. В этом же частном письме, однако, Лайонс высказал решительный протест против идеи, которая теперь, судя по всему, пришла в голову Расселу: о совместных действиях Англии, Франции и Испании по лишению статуса воюющей стороны Север [1118], если только Соединенные Штаты официально не «уступят своему врагу статус воюющей стороны для всех международных целей». Почему или как эта идея была подхвачена Расселом, неизвестно. Возможно, это было результатом раздражения, вызванного упорством Сьюарда в отрицании того, что война является чем-то иным, кроме как попыткой подавить мятежных подданных, — теория, явно противоречащая фактам, но последовательно поддерживаемая американским госсекретарем на протяжении всей войны и постоянно вызывающая трудности в отношениях с нейтральными странами. Во всяком случае, Лайонс быстро осознал опасность. Он писал:

"Such a declaration might produce a furious outburst of wrath from Government and public here. It cannot, however, be denied that the reasoning on which the Declaration would be founded would be incontrovertible, and that in the end firmness answers better with the Americans than coaxing. But then England, France and Spain must be really firm, and not allow their Declaration to be a brutum fulmen. If on its being met, as it very probably would be, by a decided refusal on the part of the United States, they did not proceed to break up the Blockade, or at all events to resist by force the exercise of the right of visit on the high seas, the United States Government and people would become more difficult to deal with than ever. I find, however, that I am going beyond my own province, and I will therefore add only an excuse for doing so[1118]."

Неделю спустя Лайонс подкрепил это пространным описанием готовности Америки к внешней войне — ситуации, сильно отличающейся от обстановки 1861 года. Америка, по его словам, неуклонно готовилась к такой возможности не из-за какого-то желания ее, а для того, чтобы не быть застигнутой врасплох [1119]. Это было написан так, словно являлось просто интересным общим предположением, и сопровождалось уверением: «Я вовсе не думаю, что здешнее правительство желает затеять ссору с нами или с какой-либо европейской державой, но чем лучше оно готово, тем труднее им будет управлять [1120]».

"I hope you continue to go on quietly with Seward. I think this is better than any violent demonstrations of friendship which might turn sour like beer if there should be a thunder-storm.

"But I am more and more persuaded that amongst the Powers with whose Ministers I pass my time there is none with whom our relations ought to be so frank and cordial as the United States[1121]."

Если отношения с Севером теперь должны были стать столь «откровенными и сердечными», то у английских друзей Юга действительно почти не оставалось надежд. Брайт писал Самнеру: «Все согласны на нейтралитет, и я надеюсь, на более честный и дружественный нейтралитет, чем тот, который мы видели за последние два года [1122]».

Подобные высказывания, если они имели под собой основания, вполне могли предвещать прекращение дальнейших усилий Юга в Англии. То, что возобновление активности произошло вскоре, было во многом обусловлено внезапным изменением военной обстановки в Америке и осознанием того, что до сих пор в основном негативную поддержку, оказываемую делу Юга, необходимо заменить организованными и настойчивыми усилиями. Победоносное продвижение Гранта на западе было остановлено неудачей Розенкрамса при Чикамоге 18 сентября, и армия Гранта была вынуждена повернуть назад, чтобы отбить Чаттанугу. Лишь 24 ноября Юг был вынужден ослабить хватку на этом городе. Тем временем на востоке Ли, отступивший на свои старые рубежи перед Ричмондом, по-прежнему представлял собой неприступный фронт для продвижения Севера. Никакого внезапного краха, подобного тому, что ожидался, за поражениями Юга при Виксберге и Геттисберге не последовало. Борьба вновь приняла вид затяжного сражения. Неудивительно поэтому, что МакГенри, уверенный в своей статистике, теперь заявлял, что хлопок наконец-то стал поистине Королем [1126], и возлагал большие надежды на эффект аргументов, выдвинутых в его недавно опубликованной книге [1127]. Неудивительно, что друзья Юга спешили с организацией «Ассоциации независимости Юга». Ища конкретную точку для удара и вновь надеясь на поддержку тори, они сначала обратили внимание на новое судебное разбирательство по делу Александры по апелляции на решение главного барона Суда казначейства. 4 декабря Линдсей писал Мейсону, что он ежедневно «ездит в город» со «старым главным бароном» и уверен, что правительство снова потерпит поражение, — в этом случае оно будет весьма уязвимо для критики и за захват таранов тоже. Тем не менее он настойчиво предостерегал Мейсона не возлагать слишком больших надежд на какое-либо изменение политики правительства или на то, что тори заменят Палмерстона [1128].

FOOTNOTES:

[1041] Trollope, North America, I, p. 124.

[1042] Mason Papers. Spence to Mason, Jan. 3, 1863. Liverpool.

[1043] The Index, Jan. 29, 1863, p. 217. The active agent in control of the Index was Henry Hotze, who, in addition to managing this journal, used secret service funds of the Confederacy to secure the support of writers in the London press. He was in close touch with all the Southern agents sent to Europe at various times, but appears never to have been fully trusted by either Mason or Slidell. In 1912-13 I made notes from various materials originating with Hotze, these being then in the possession of Mr. Charles Francis Adams. These materials were (1) a letter and cash book marked "C.S.A. Commercial Agency, London"; (2) a copy despatch book, January 6, 1862, to December 31, 1864; (3) a copy letter-book of drafts of "private" letters, May 28, 1864, to June 16, 1865. All these materials were secured by Mr. Adams from Professor J.F. Jameson, who had received them from Henry Vignaud. Since Mr. Adams' death in 1915 no trace of these Hotze materials has been found. My references, then, to "Hotze Papers," must rest on my notes, and transcripts of many letters, taken in 1912-13. Describing his activities to Benjamin, Hotze stated that in addition to maintaining the Index, he furnished news items and editorials to various London papers, had seven paid writers on these papers, and was a pretty constant distributor of "boxes of cigars imported from Havana ... American whiskey and other articles." He added: "It is, of course, out of the question to give vouchers." (Hotze Papers MS. Letter Book. Hotze to Benjamin, No. 19, March 14, 1863.) In Hotze's cash book one of his regular payees was Percy Gregg who afterwards wrote a history of the Confederacy. Hotze complained that he could get no "paid writer" on the Times.

[1044] See ante, Ch. XI.

[1045] Lyons Papers, Feb. 14, 1863.

[1046] Mason Papers, March 18, 1863.

[1047] Pickett Papers. Slidell to Benjamin, No. 34, May 3, 1863. This despatch is omitted by Richardson.

[1048] Schwab, The Confederate States of America gives the best analysis and history of Southern financing.

[1049] It is possible that a few were disposed of to contractors in payment for materials.

[1050] Mason Papers. Mason to Slidell, Sept. 27, 1862.

[1051] Ibid., Slidell to Mason, Oct. 2, 1862.

[1052] Slidell's daughter was engaged to be married to Erlanger's son.

[1053] Slidell himself wrote: "I should not have gone so far in recommending these propositions ... had I not the best reason to believe that even in anticipation of its acceptance the very strongest influence will be enlisted in our favour." (Richardson, II, p. 340. To Benjamin, Oct. 28, 1862.)

[1054] Schwab, The Confederate States of America, pp. 30-31. Schwab is in error in stating that Erlanger himself went to Richmond, since it appears from Slidell's letters that he was in constant contact with Erlanger in Paris during the time the "agents" were in Richmond.

[1055] Richardson, II, 399-401, Jan. 15, 1863.

[1056] Ibid, p. 420. Mason to Benjamin, Feb. 5, 1863.

[1057] Mason Papers, Jan. 23, 1863.

[1058] Ibid., Slidell to Mason, Feb. 15, 1863.

[1059] Ibid., Slidell to Mason, Feb. 23, 1863, and Mason to Slidell, Feb. 24, 1863.

[1060] Schwab, p. 33.

[1061] Ibid., p. 33. In France permission to advertise the loan was at first refused, but this was changed by the intervention of the Emperor.

[1062] Richardson, II, p. 457. To Benjamin, March 21, 1863.

[1063] Mason's Mason, p. 401. To Benjamin, March 30, 1863.

[1064] MS. Thesis, by Walter M. Case, for M.A. degree at Stanford University: James M. Mason--Confederate Diplomat (1915). I am much indebted to Mr. Case's Chapter V: "Mason and Confederate Finance."

[1065] No evidence has been found to support this. Is not the real reason for the change to be found in British Governmental intentions known or suspected? March 27 was the day of the Parliamentary debate seemingly antagonistic to the North: while March 31, on the other hand, the Alexandra case was referred to the Law Officers, and April 4 they recommend her seizure, which was done on April 5. It is to be presumed that rumours of this seeming face-about by the Government had not failed to reach the bond market.

[1066] Mason Papers. Mason to Slidell, April 3, 1863.

[1067] Ibid., Spence to Mason, May 9, 1863. This letter was written a month after the event at Mason's request for an exact statement of what had occurred.

[1068] Ibid.

[1069] Schwab, pp. 39-44. Schwab believes that Erlanger & Company "are certainly open to the grave suspicion of having themselves been large holders of the bonds in question, especially in view of the presumably large amount of lapsed subscriptions, and of having quietly unloaded them on the unsuspecting Confederate agents when the market showed signs of collapsing" (p. 35). Schwab did not have access to Spence's report which gives further ground for this suspicion.

[1070] A newspaper item that Northern ships had run by Vicksburg sent it down; Lee's advance into Pennsylvania caused a recovery; his retreat from Gettysburg brought it so low as thirty per cent. discount.

[1071] After the war was over Bigelow secured possession of and published an alleged list of important subscribers to the loan in which appeared the name of Gladstone. He repeated this accusation--a serious one if true, since Gladstone was a Cabinet member--in his Retrospections (I, p. 620), and the story has found place in many writings (e.g., G.P. Putnam, Memoirs, p. 213). Gladstone's emphatic denial, calling the story a "mischievous forgery," appears in Morley, Gladstone, II, p. 83.

[1072] Hansard, 3rd Ser., CLXX, pp. 776-838.

[1073] See ante, p. 155.

[1074] The Index, May 28, 1863, pp. 72-3.

[1075] The Times, June 1, 1863.

[1076] The Index, June 4, 1863.

[1077] Chesney, Military View of Recent Campaigns in Maryland and Virginia, London, 1863.

[1078] Army and Navy Gazette, June 6, 1863.

[1079] Lyons Papers, May 30, 1863.

[1080] Callahan, Diplomatic History of the Southern Confederacy, p. 184. Callahan's Chapter VIII, "The Crisis in England" is misnamed, for Roebuck's motion and the whole plan of "bringing in the Tories" never had a chance of succeeding, as, indeed, Callahan himself notes. His detailed examination of the incident has unfortunately misled some historians who have derived from his work the idea that the critical period of British policy towards America was Midsummer, 1863, whereas it occurred, in fact, in October-November, 1862 (e.g., Schmidt, "Wheat and Cotton during the Civil War," pp. 413 seq. Schmidt's thesis is largely dependent on placing the critical period in 1863).

[1081] Mason Papers. To Slidell.

[1082] Callahan, pp. 184-5.

[1083] Ibid., p. 186. To Benjamin.

[1084] Mason Papers. Mason to Slidell, June 27, 1863. Mason wrote: "The question of veracity is raised."

[1085] Ibid., Slidell to Mason, June 29, 1863.

[1086] Ibid., To Slidell.

[1087] Ibid., To Mason. "Monday eve." (June 29, 1863.)

[1088] Callahan, 186; and Hansard, 3rd Ser., CLXXI, p. 1719.

[1089] Punch's favourite cartoon of Roebuck was of a terrier labelled "Tear 'em," worrying and snarling at his enemies.

[1090] Bright and Lindsay had, in fact, long been warm friends. They disagreed on the Civil War, but this did not destroy their friendship.

[1091] Hansard, 3rd. Ser., CLXXI, pp. 1771-1842, for debate of June 30. Roebuck's egotism was later related by Lamar, then in London on his way to Russia as representative of the South. A few days before the debate Lamar met Roebuck at Lindsay's house and asked Roebuck whether he expected Bright to take part in the debate. "No, sir," said Roebuck sententiously, "Bright and I have met before. It was the old story--the story of the swordfish and the whale! No, sir! Mr. Bright will not cross swords with me again." Lamar attended the debate and saw Roebuck given by Bright the "most deliberate and tremendous pounding I ever witnessed." (Education of Henry Adams, pp. 161-2.)

[1092] Mason Papers. To Slidell, July 1, 1863.

[1093] July 1, 1863.

[1094] July 4, 1863.

[1095] Hansard, 3rd. Ser., CLXXII, pp. 67-73.

[1096] Mason Papers. To Mason, July 4, 1863. In fact Disraeli, throughout the Civil War, favoured strict neutrality, not agreeing with many of his Tory colleagues. He at times expressed himself privately as believing the Union would not be restored but was wise enough to refrain from such comment publicly. (Monypenny, Disraeli, IV, p. 328.)

[1097] Hansard, 3rd. Ser., CLXXII, p. 252.

[1098] The Index felt it necessary to combat this, and on July 9 published a "letter from Paris" stating such criticisms to be negligible as emanating wholly from minority and opposition papers. "All the sympathies of the French Government have, from the outset, been with the South, and this, quite independently of other reasons, dictated the line which the opposition press has consistently followed; the Orleanist Debats, Republican Siècle, The Palais Royal Opinion, all join in the halloo against the South."

[1099] Palmerston MS. July 9, 1863.

[1100] Hansard, 3rd Ser., CLXXII, 554 seq., July 10, 1863.

[1101] In the same issue appeared a letter from the New York correspondent of the Times, containing a similar prediction but in much stronger terms. For the last half of the war the Times was badly served by this correspondent who invariably reported the situation from an extreme anti-Northern point of view. This was Charles Mackay who served the Times in New York from March, 1862, to December, 1865. (Mackay, Forty Years' Recollections, II, p. 412.) Possibly he had strict instructions. During this same week Lyons, writing privately to Russell, minimized the "scare" about Lee's advance. He reported that Mercier had ordered up a war-ship to take him away if Washington should fall. Lyons cannily decided such a step for himself inadvisable, since it would irritate Seward and in case the unexpected happened he could no doubt get passage on Mercier's ship. When news came of the Southern defeat at Gettysburg and of Grant's capture of Vicksburg, Lyons thought the complete collapse of the Confederacy an imminent possibility. Leslie Stephen is a witness to the close relations of Seward and Lyons at this time. He visited Washington about a month after Gettysburg and met Seward, being received with much cordiality as a verbal champion in England of the North. (He had as yet published no signed articles on the war.) In this conversation he was amused that Seward spoke of the friendly services of "Monkton Mill," as a publicist on political economy. (Maitland, Leslie Stephen, p. 120.)

[1102] In this issue a letter from the New York correspondent, dated July 1, declared that all of the North except New England, would welcome Lee's triumph: "... he and Mr. Jefferson Davis might ride in triumph up Broadway, amid the acclamations of a more enthusiastic multitude than ever assembled on the Continent of America." The New York city which soon after indulged in the "draft riots" might give some ground for such writing, but it was far fetched, nevertheless--and New York was not the North.

[1103] Hansard, 3rd Ser., CLXXII, 661 seq. Ever afterwards Roebuck was insistent in expressions of dislike and fear of America. At a banquet to him in Sheffield in 1869 he delivered his "political testament": "Beware of Trades Unions; beware of Ireland; beware of America." (Leader, Autobiography and Letters of Roebuck, p. 330.)

[1104] May 31, 1864, Lindsay proposed to introduce another recognition motion, but on July 25 complained he had had no chance to make it, and asked Palmerston if the Government was not going to act. The reply was a brief negative.

[1105] The Times, July 18, 1863.

[1106] The power of the Times in influencing public opinion through its news columns was very great. At the time it stood far in the lead in its foreign correspondence and the information printed necessarily was that absorbed by the great majority of the British public. Writing on January 23, 1863, of the mis-information spread about America by the Times, Goldwin Smith asserted: "I think I never felt so much as in this matter the enormous power which the Times has, not from the quality of its writing, which of late has been rather poor, but from its exclusive command of publicity and its exclusive access to a vast number of minds. The ignorance in which it has been able to keep a great part of the public is astounding." (To E.S. Beesly. Haultain, Correspondence of Goldwin Smith, p. 11.)

[1107] The Index, July 23, 1863, p. 200. The italics are mine. The implication is that a day customarily celebrated as one of rejoicing has now become one for gloom. No Englishman would be likely to regard July 4 as a day of rejoicing.

[1108] Mason Papers. To Mason, July 25, 1863.

[1109] U.S. Diplomatic Correspondence, 1863, Pt. I, p. 329. Adams to Seward, July 30, 1863.

[1110] Mason, Mason, p. 449.

[1111] Sept. 4, 1863. The Times was now printing American correspondence sharply in contrast to that which preceded Gettysburg when the exhaustion and financial difficulties of the North were dilated upon. Now, letters from Chicago, dated August 30, declared that, to the writer's astonishment, the West gave every evidence that the war had fostered rather than checked, prosperity. (Sept. 15, 1863.).

[1112] Mason Papers. Mason to Slidell, Sept. 14 and 15, 1863. Slidell to Mason, Sept. 16, 1863.

[1113] McRea wrote to Hotze, September 17, 1863, that in his opinion Slidell and Hotze were the only Southern agents of value diplomatically in Europe (Hotze Correspondence). He thought all others would soon be recalled. Slidell, himself, even in his letter to Mason, had the questionable taste of drawing a rosy picture of his own and his family's intimate social intercourse with the Emperor and the Empress.

[1114] Sept. 23, 1863.

[1115] e.g., Manchester Guardian, Sept. 23, 1863, quoted in The Index, Sept. 24, p. 343.

[1116] Mason's Mason, p. 456.

[1117] Russell Papers. To Russell, Oct. 26, 1863.

[1118] Ibid., Lyons wrote after receiving a copy of a despatch sent by Russell to Grey, in France, dated October 10, 1863.

[1119] F.O., Am., 896. No. 788. Confidential. Lyons to Russell, Nov. 3, 1863. "It seems, in fact, to be certain that at the commencement of a war with Great Britain, the relative positions of the United States and its adversary would be very nearly the reverse of what they would have been if a war had broken out three or even two years ago. Of the two Powers, the United States would now be the better prepared for the struggle--the coasts of the United States would present few points open to attack--while the means of assailing suddenly our own ports in the neighbourhood of this country, and especially Bermuda and the Bahamas, would be in immediate readiness. Three years ago Great Britain might at the commencement of a war have thrown a larger number of trained troops into the British Provinces on the continent than could have been immediately sent by the United States to invade those provinces. It seems no exaggeration to say that the United States could now without difficulty send an Army exceeding in number, by five to one, any force which Great Britain would be likely to place there."

[1120] Ibid., Private. Lyons to Russell, Nov. 3, 1863.

[1121] Lyons Papers. To Lyons.

[1122] Rhodes, IV, p. 393. Nov. 20, 1863.

[1123] The Liberator, Nov. 27, 1863. I have not dwelt upon Beecher's tour of England and Scotland in 1863, because its influence in "winning England" seems to me absurdly over-estimated. He was a gifted public orator and knew how to "handle" his audiences, but the majority in each audience was friendly to him, and there was no such "crisis of opinion" in 1863 as has frequently been stated in order to exalt Beecher's services.

[1124] Dodd, Jefferson Davis, p. 319. The words are Dodd's.

[1125] State Department, Eng., Vol. 84, No. 557. Adams to Seward, Dec. 17, 1863.

[1126] Hotze Correspondence. McHenry to Hotze, Dec. 1, 1863.

[1127] McHenry, The Cotton Trade, London, 1863. The preface in the form of a long letter to W.H. Gregory is dated August 31, 1863. For a comprehensive note on McHenry see C.F. Adams in Mass. Hist. Soc. Proceedings, March, 1914, Vol. XLVII, 279 seq.

[1128] Mason Papers.

ГЛАВА XV

АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ЮГА

Сторонники Севера в Англии рано начали активно организовывать публичные собрания, и после второй прокламации об эмансипации от 1 января 1863 года они стали как многочисленными, так и заметными. Сторонники Юга, уверенные в окончательном успехе Конфедерации и в том, что за ними стоит подавляющее большинство мнения высшего класса Англии, поначалу считали излишним проявлять активность в публичных выступлениях, помимо тех, что осуществлялись через газеты. До ноября 1862 года Индекс не фиксирует ни одного публичного собрания в поддержку Юга. Но к лету 1863 года неутомимый Спенс пришел к выводу, что необходимо предпринять что-то для противодействия усилиям Брайта и других, особенно в промышленных районах, где сформировались сильные симпатии к Северу. 16 июня он написал Мейсону, что по его инициативе в Манчестере был организован Южный клуб и что другие формируются в Олдеме, Блэкберне и Стокпорте. В Манчестере члены клуба «разогнали последнее аболиционистское собрание в Свободном торговом зале»:

"These parties are not the rich spinners but young men of energy with a taste for agitation but little money. It appears to my judgment that it would be wise not to stint money in aiding this effort to expose cant and diffuse the truth. Manchester is naturally the centre of such a move and you will see there are here the germs of important work--but they need to be tended and fostered. I have supplied a good deal of money individually but I see room for the use of £30 or £40 a month or more[1129]."

Призыв к сбору средств (хотя Спенс писал, что сам авансирует необходимые суммы в расчете на возмещение из секретного фонда Конфедерации) представляет интерес в сравнении с добровольными пожертвованиями друзей Брайта. Фраза «энергичные молодые люди со вкусом к агитации, но без гроша в кармане» обнажает источник поддержки, несколько сомнительный в плане постоянного рвения и требующий нечто большего, чем длинный список имен покровителей для поддержания общественного интереса. Тем не менее Спенсу удалось на короткое время вызвать видимость энергии. 24 ноября 1863 года Мейсон писал Манну, что «ведутся работы и осуществляются меры» по проведению публичных собраний, направлению петиций в парламент и формированию ассоциации в поддержку независимости Юга «под эгидой таких людей, как маркиз Лотиан, лорд Роберт Сесил, член парламента, лорд Уорнклифф, лорд Юстас Сесил, господа Халибуртон, Линдсей, Пикок, Ван Ситтарт, член парламента, Бересфорд Хоуп, Роберт Бурк и другие [1130]...». Две недели спустя Спенс отчитался о своих усилиях и высказал предположение, что именно в них, ведущих к европейскому вмешательству, заключается главная, если не единственная надежда на независимость Юга — точка зрения, которую никогда публично не признавал ни один преданный друг Юга:

"The news is gloomy--very, and I really do not see how the war is to be worked out to success without the action of Europe. That is stopped by our Government but there is a power that will move the latter, if it can only be stirred up, and that, of course, is public opinion. I had a most agreeable and successful visit to Glasgow upon a requisition signed by the citizens. The enemy placarded the walls and brought all their forces to the meeting, in which out of 4,000 I think they were fully 1,000 strong, but we beat them completely, carrying a resolution which embraced a memorial to Lord Palmerston. We have now carried six public meetings, Sheffield, Oldham, Stockport, Preston, Ashton, Glasgow. We have three to come off now ready, Burnley, Bury, Macclesfield, and others in preparation. My plan is to work up through the secondary towns to the chief ones and take the latter, Liverpool, Manchester, London, etc., as we come upon the assembling of Parliament.... By dint of perseverance I think we shall succeed. The problem is simply to convert latent into active sympathy. There is ample power on our side to move the Cabinet--divided as it is, if we can only arouse that power. At any rate the object is worth the effort[1131]."

В ноябре Индекс начал освещать эти собрания. Практически на всех присутствовали сторонники Севера, которые пытались устраивать обструкцию ораторам и обычно выносили на голосование поправки к обращению, которые отклонялись. Спенсу отдавалась большая дань уважения за его энергию, его называли «неутомимым»:

"The commencement of the session will see Parliament flooded with petitions from every town and from every mill throughout the North. A loud protest will arise against the faineant policy which declines to interfere while men of English blood are uselessly murdering each other by thousands, and while England's most important manufacture is thereby ruined.... It remains to be seen whether the voice of the North will have any effect upon the policy of the Government[1132]."

Под «Севером» подразумевались промышленные районы, и было дано объяснение трудности проведения подобных усилий в Лондоне, поскольку он представлял собой «конгломерат городов» без такого единства интересов, которое характеризовало «Север [1133]». Однако без Лондона движению не хватало движущей силы, и было решено создать там ассоциацию, которая стала бы пружиной дальнейшей деятельности. Спенс, Бересфорд Хоуп и лорд Юстас Сесил были назначены комитетом по разработке плана и предварительного обращения. Средства теперь поступали от крупных фирм, занимающихся прорывом блокады

"Some time ago I saw friend Collie, who had made a terrific sum of money, and told him he must come out for the cause in proportion thereto. To this he responded like a brick, I was near saying, but I mean Briton--by offering at once to devote a percentage of cotton out of each steamer that runs the blockade, to the good of the cause. He has given me at once £500 on account of this--which I got to-day in a cheque and have sent on to Lord Eustace Cecil, our treasurer. Thus, you see, we are fairly afloat there[1134]."

И все же Спенс боролся с опасением, что вся эта агитация запоздала:

"Nevertheless it is not to be disguised that the evil tidings make uphill work of it--very. Public opinion has quite veered round to the belief that the South will be exhausted. The Times correspondent's letters do great harm--more especially Gallenga's--who replaced Chas. Mackay at New York. I have, however, taken a berth for Mackay by Saturday's boat, so he will soon be out again and he is dead for our side[1135]."

Спенс вновь заявлял, что единственная великая надежда заключается в европейском вмешательстве:

"I am now clear in my own mind that unless we get

Europe to move--or some improbable convulsion occur in the North--the end will be a sad one. It seems to me therefore, impossible that too strenuous an effort can be made to move our Government and I cannot understand the Southerners who say: 'Oh, what can you make of it?' I have known a man brought back to life two hours after he seemed stone-dead--the efforts at first seemed hopeless, but in case of life or death what effort should be spared[1136]?"

Манчестерский южный клуб был самым активным из всех созданных Спенсом клубов и служил центром операций в промышленных районах. 15 декабря там состоялось грандиозное собрание (как его описывал Индекс) с делегатами из многих близлежащих городов [1137]. Форстер назвал это и другие собрания «спазматическими и конвульсивными попытками Южных клубов заставить Англию вмешаться в американские дела [1138]», но энтузиазм в Манчестере не вызывал сомнений, и разрабатывались планы забросать петициями Королеву, Палмерстона, Рассела и других облеченных властью лиц, но особенно членов парламента как таковых. Эти петиции «находились в процессе подписания в каждом городе и почти в каждой хлопкопрядильной фабрике по всему округу [1139]». Было самое время для Лондона, если предполагалось, что он должен возглавить эту деятельность и управлять ею, довести до совершенства собственный клуб. «На следующей неделе, — писал Линдсей 8 января 1864 года, — он будет официально запущен под названием „Ассоциация независимости Юга [1140]“» и начнет работу до возобновления заседаний парламента.

Организация собраний Спенсом и создание Ассоциации независимости Юга были попытками сделать для Юга то, что Брайт и другие сделали ранее и столь успешно для Севера. С опозданием пришло осознание того, что общественное мнение, пусть даже и слабо представленное в парламенте, тем не менее является мощным оружием для влияния на правительство. Не имеющая избирательных прав Англия теперь уделяла со стороны друзей Юга внимание, в котором ей до сих пор отказывали те джентльмены, которые были уверены, что доброй воли большей части их собственного класса вполне достаточно для поддержки дела Юга. В начале войны одно небольшое южное общество действительно было организовано, но на столь скромной основе, что оно едва не ускользнуло от внимания. Это была Лондонская ассоциация помощи Конфедеративным Штатам, которая привлекла внимание Адамса и его друзей в декабре 1862 года благодаря присутствию на одном из ранних заседаний некоего В.А. Джексона («бывшего кучера Джефферсона Дэвиса»), который доложил о ходе заседания Джорджу Томпсону. Заседание проходило по адресу: Девоншир-стрит, 3, Портленд-плейс, на нем присутствовало около пятидесяти человек, и перед ними выступал доктор Лемприер. Некто мистер Билз, очевидно незваный гость, прервал оратора, был насильственно выдворен полицейским и отомстил тем, что организовал демонстрацию против Мейсона (который присутствовал на встрече), встретив его при выходе из дома с плакатом, изображающим негра в цепях [1141]. Никаких «публичных усилий» на таком собрании не предполагалось, хотя и планировалось собирать средства в помощь Югу. Адамс сообщал об ассоциации как о своего рода клубе, планирующем проводить регулярные вечерние встречи членов по средам, причем членские взносы составляли шиллинг в неделю, а правила предусматривали потерю членства за непосещение [1142].

Об этой ассоциации больше ничего не слышно после декабря 1862 года. Возможно, ее ребячливость погубила ее, и в любом случае она не была рассчитана на то, чтобы апеллировать к широкой публике [1143]. Но создание Ассоциации независимости Юга знаменовало собой новую политику созидательных усилий в Лондоне, призванную дополнить и направить то, что уже началось в провинциях. Длинная и тщательно сформулированная конституция и обращение описывали героическую борьбу конфедератов и «всеобщее сочувствие» Англии их делу; останавливались на «правительственной тирании, коррупции в высших эшелонах власти, безжалостности в войне, лживости речей и беспричинной враждебности по отношению к Великобритании» со стороны Севера; и заявляли, что интересы Америки и всего мира будут лучше всего обеспечены независимостью Юга. Влияние годового проникновения прокламации Линкольна об эмансипации в Англию проявилось в необходимости, которую ощутили авторы этой конституции, ответить на этот вызов. Это требовало деликатного подхода и должно было вызвать некоторое душевное волнение. Заключительный раздел конституции гласил:

"The Association will also devote itself to the cultivation of kindly feelings between the people of Great Britain and of the Confederate States; and it will, in particular, steadily but kindly represent to the Southern States, that recognition by Europe must necessarily lead to a revision of the system of servile labour, unhappily bequeathed to them by England, in accordance with the spirit of the age, so as to combine the gradual extinction of slavery with the preservation of property, the maintenance of the civil polity, and the true civilization of the negro race[1144]."

Ассоциация, несомненно, была вооружена выдающимися орудиями крупного калибра в своем Комитете и офицерах, а ее членский взнос (одна гинея в год) был достаточно велик, чтобы привлечь элиту, но еще предстояло увидеть, будет ли все это снаряжение пущено в ход. Пока что энергия движения была сосредоточена в Манчестере, и даже там вскоре возникла любопытная ситуация. Спенс в различных выступлениях заявлял, что движение «Петиция парламенту» быстро распространяется. 30 000 человек в Эштоне, по его словам, согласились направить правительству петицию. Но 30 января 1864 года Мейсон Джонс, оратор просеверных взглядов в Свободном торговом зале Манчестера, спросил, почему публичные собрания сторонников Юга прекратились. «Южане, — заявил он, — с самого начала арендовали Свободный торговый зал именно с этой целью, и они были вынуждены платить за аренду помещения, хотя и не пользовались им. Они знали, что их резолюции будут проголосованы против и что поправки пройдут против них [1145]».<br>В этом упреке должна была быть доля правды, поскольку хотя Индекс почти в каждом номере середины 1864 года сообщал об огромной активности там, он не приводит никаких отчетов о публичных собраниях. Сообщалось лишь о многочисленных заявках на членство «со всех сторон, от лиц высокого звания и джентльменов с безупречной репутацией в своих графствах [1146]».

Just here lay the weakness of the Southern Independence Association programme. It did appeal to "persons of rank and gentlemen of standing," but by the very fact of the flocking to it of these classes it precluded appeal to Radical and working-class England--already largely committed to the cause of the North. Goldwin Smith, in his "Letter to a Whig Member of the Southern Independence Association," made the point very clear [1147]. In this pamphlet, probably the strongest presentation of the Northern side and the most severe castigation of Southern sympathizers that appeared throughout the whole war, Smith appealed to old Whig ideas of political liberty, attacked the aristocracy and the Church of England, and attempted to make the Radicals of England feel that the Northern cause was their cause. Printing the constitution and address of the Association, with the list of signers, he characterized the movement as fostered by "men of title and family," with "a good sprinkling of clergymen," and as having for its object the plunging of Great Britain into war with the North [1148].

It is significant, in view of Mason Jones' taunt to the Southern Independence Association at Manchester, that The Index, from the end of March to August, 1864, was unable to report a single Southern public meeting. The London Association, having completed its top-heavy organization, was content with that act and showed no life. The first move by the Association was planned to be made in connection with the Alexandra case when, as was expected, the Exchequer Court should render a decision against the Government's right to detain her. On January 8, 1864, Lindsay wrote to Mason that he had arranged for the public launching of the Association "next week," that he had again seen the Chief Baron who assured him the Court would decide "that the Government is entirely wrong":

"I told him that if the judgment was clear, and if the Government persisted in proceeding further, that our Association (which he was pleased to learn had been formed) would take up the matter in Parliament and out of it, for if we had no right to seize these ships, it was most unjust that we should detain them by raising legal quibbles for the purpose of keeping them here till the time arrived when the South might not require them. I think public opinion will go with us on this point, for John Bull--with all his failings--loves fair play[1149]."

It is apparent from the language used by Lindsay that he was thinking of the Laird Rams and other ships fully as much as of the Alexandra [1150], and hoped much from an attack on the Government's policy in detaining Southern vessels. Earl Russell was to be made to bear the brunt of this attack on the reassembling of Parliament. In an Index editorial, Adams was pictured as having driven Russell into a corner by "threats which would not have been endured for an hour by a Pitt or a Canning"; the Foreign Secretary as invariably yielding to the "acknowledged mastery of the Yankee Minister":