«Джордж Вашингтон, Том II»

Американские государственные деятели

ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН

В двух томах

ТОМ II.

Автор:

ГЕНРИ КЭБОТ ЛОДЖ

1899

Frontispiece I.

MARTHA WASHINGTON

Frontispiece II.

Mount Vernon

Table of Contents

Глава I — РАБОТА НА БЛАГО СОЕДИНЕНИЯ

Глава II — СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА

Глава III — ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА

Глава IV — ВНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ

Глава V — ВАШИНГТОН КАК ПАРТИЙНЫЙ ДЕЯТЕЛЬ

Глава VI — ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ

Глава VII — ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН

УКАЗАТЕЛЬ

Список иллюстраций

МАРТА ВАШИНГТОН

С картины Гилберта Стюарта в Музее изящных искусств в Бостоне. Эта картина принадлежит Бостонскому Атенеуму и известна как портрет работы Атенеума.

Автограф из письма, написанного в Вэлли-Фордж 7 марта 1778 г., ныне находящегося у достопочтенного Уинслоу Уоррена.

ВИЬЕТКА С ВИДОМ МАУНТ-ВЕРНОНА.

С фотографии.

ВАШИНГТОН СКЛАДЫВАЕТ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ В АННАПОЛИСЕ

С оригинальной картины Трамбулла в Художественной галерее Йельского университета.

ЛАФАЙЕТ

С современной французской листовой гравюры в собрании Эммета, Нью-Йоркская публичная библиотека, здание Ленокса.

ГЕНРИ КОКС

С оригинального портрета работы Гилберта Стюарта в Музее изящных искусств в Бостоне.

Автограф из книги Уинсора «Америка».

НАТАНАЭЛЬ ГРИН

С оригинальной картины К. У. Пила с любезного разрешения ее нынешней владелицы, миссис Уильям Брентон Грин-младшей, Принстон, шт. Нью-Джерси.

Автограф из книги Уинсора «Америка».

ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН

ГЛАВА I

РАБОТА НА БЛАГО СОЕДИНЕНИЯ

Сложив свои полномочия, Вашингтон не стал зацикливаться на порядке своего отъезда, а немедленно отправился в Виргинию и на следующий день прибыл в Маунт-Вернон как раз вовремя, чтобы встретить дома Рождество. Он уселся у собственного очага с глубоким вздохом облегчения, ибо на протяжении всей войны его не покидало лишь одно заветное желание — вернуться на берега Потомака. Он любил родной дом на манер людей своего круга, но с более чем обычной страстью, и деревенская жизнь была ему дорога во всех ее проявлениях. Ему нравились ее тихие занятия и полезные развлечения, а как человек сильный и простой он превыше всего любил жизнь на открытом воздухе. Он чувствовал, что заслужил отдых со всеми сопутствующими ему умеренными радостями и делами, и наивно полагал, что ему удастся вернуться к привычкам, от которых он отказался на восемь томительных лет. Четыре дня спустя после возвращения он написал губернатору Клинтону: «Сцена наконец закрыта. Я чувствую себя освобожденным от груза государственных забот. Надеюсь провести остаток своих дней в воспитании привязанности честных людей и в отправлении домашних добродетелей». Мы вполне можем предположить, что эта надежда была искренней, однако сомнительно, что это было нечто большее, чем надежда. Это было пожелание, а не уверенность, ибо Вашингтон должен был чувствовать, что впереди еще есть работа, к выполнению которой его непременно призовут. И все же пока что перед ним лежала прежняя жизнь, и он погрузился в нее с жадным энтузиазмом, хотя возраст и заботы заставили отложить некоторые из прежних привычек. Он возобновил охоту, и Лафайет прислал ему стаю великолепных французских волкодавов. Но они оказались несколько свирепыми и неуправляемыми, от них пришлось отказаться, и после этого преследование с гончими больше не возобновлялось. В остальном мало что изменилось. Заботы о плантации и делах имения, сильно расстроенные за время его отсутствия, вновь обрели форму и успешно продвигались под присмотром хозяина. По-прежнему были долгие дни в седле, открытый дом и щедрое гостеприимство, тихие вечера и тысяча и один простой труд и отдых сельской жизни. Но наряду со всем этим возникли новые, более глубокие заботы, порожденные переменами, которые произошли в судьбе страны. Прошлое врывалось в настоящую жизнь, и его нельзя было оттолкнуть, а будущее стучалось в дверь и требовало ответа на свои вопросы.

Он уехал из дома известным виргинцем, а вернулся одним из самых знаменитых людей в мире, и такая известность принесла с собой обычные издержки. Каждый иностранец хоть сколь-нибудь заметного положения, приезжавший в страну, совершал паломничество в Маунт-Вернон, и то же самое делали многие американцы. Их визиты не позволяли изменить заведенный образ жизни, но всех их принимали гостеприимно, и они отнимали много часов у драгоценного времени хозяина. Были еще художники и скульпторы, которые приезжали, чтобы написать его портрет или вылепить бюст. «Ввязался в драку — держись, старая поговорка», — писал он Хопкинсону в 1785 году. «Я так примелькался под кистями живописцев, что теперь полностью нахожусь в их распоряжении и сижу "как изваяние терпения", пока они выписывают черты моего лица. Это служит лишним доказательством того, чего могут добиться привычка и обычай». Кроме того, находились люди, желавшие написать его мемуары, и историки, жаждавшие узнать его воспоминания для своих рассказов о Революции. Некоторые из этих любопытствующих и восхищенных душ приезжали лично, в то время как другие осаждали его письмами, увеличивая тот огромный поток корреспонденции, который обрушивался на него с каждой почтой. Его переписка, по сути, в своей ненужной части была самым страшным поглотителем его времени. Он, судя по всему, не имел верного представления о собственной славе и о том, что она означала, поскольку у него не было секретаря до тех пор, пока он не обнаружил, что не только не может разобрать свою громадную массу бумаг, но даже не успевает отвечать на ежедневные письма. Его корреспонденция приходила со всех концов его собственной страны, а также из Европы. Французские офицеры, бывшие его боевыми товарищами, писали ему с нежной привязанностью, и все они настойчиво, вплоть до короля и королевы, призывали его посетить Францию. На эти письма он отвечал с радостью и с удовольствием переплыл бы море в ответ на их любезное приглашение; однако он ссылался на то, что уже слишком стар, что было лишь предлогом, и возражал против своего незнания языка, что для человека его склада ума являлось реальным препятствием. Помимо этих дружеских писем, повсюду находились прожектеры, искавшие его советов и помощи. Печально известная леди Хантингтон, например, преследовала его своим проектом христианизации индейцев посредством миссионерской колонии в нашем западном регионе, и эта настойчивая леди стоила ему немало времени и размышлений, а также длинных и тщательных писем. Был также изобретатель Рамзи со своим пароходом, которому он уделял пристальное внимание, как и всему, что казалось имеющим достоинства. Другой категорией корреспондентов были его офицеры, которые просили о содействии в Конгрессе и тысячей других способов, и старым товарищам он никогда не отказывал. В эту же сферу входили и дела Общества Цинциннати. Он принял активное участие в создании этого общества, стал его главой, провел через первоначальные трудности и в конце концов спас от краха, которым тому грозили безрассудные народные предрассудки. Всеми этими делами он управлял успешно, но ценой больших затрат времени и размышлений.

WASHINGTON RESIGNING HIS COMMISSION AT ANNAPOLIS

Кроме того, помимо этой массы работы, навязываемой ему посторонними лицами, у него были собственные заботы. Его личные дела требовали внимания: он приводил в порядок счета — занятие всегда кропотливое для него, — упорядочивал дела в своих поместьях, переписывался с купцами в Англии и внедрял сельскохозяйственные усовершенствования, к которым всегда проявлял глубокий интерес. Ему принадлежали крупные земельные владения, в отношении которых он с юношеских лет был смелым и дальновидным покупателем. Эти вложения были заброшены и требовали его личного осмотра; поэтому в сентябре 1784 года он сел на коня и в сопровождении компаньона и слуги отправился на западные земли, чтобы присмотреть за своим имуществом. Он ночевал в палатке, как в былые дни, и от души наслаждался этим, хотя сообщения о том, что индейцы ведут себя неспокойно и угрожающе, сократили его поездку и помешали ему проникнуть дальше освоенных земель в дикие угодья, принадлежавшие ему на западе. Тем не менее ему удалось проехать около шестисот восьмидесяти миль и в полной мере отведать той дикой жизни, которую он не переставал любить, а также собрать запас сведений по многим вопросам, имеющим гораздо более глубокий и широкий интерес, чем его собственное имущество.

Среди всех этих занятий он также неукоснительно выполнял свой семейный долг. Через равные промежутки времени он ездил в Фредериксбург навестить мать, которая все еще была жива и по отношению к которой он всегда оставался заботливым и любящим сыном. Он со всей отцовской заботливостью приглядывал за внуками миссис Вашингтон и двумя-тремя собственными племянниками, чье образование он взял на себя, что опять-таки потребовало больших размышлений и множества мудрых писем с наставлениями и советами.

Даже из этого краткого перечня можно получить некоторое представление о тех занятиях, которые заполняли время Вашингтона, и остается только удивляться тому, как легко и эффективно он с ними справлялся. И все же величайшая и важнейшая работа, та, которая глубоко поглощала его мысли и влияла на всю страну, еще ждет своего описания. При всем своем стремлении к покою и уединению Вашингтон не мог отделиться от великих проблем, которые он разрешил, или от решения еще более грандиозных проблем, в появлении которых он сыграл большую роль, чем кто-либо другой. На самом деле, несмотря на его неоднократные пожелания домашнего покоя, он никогда не прекращал трудиться над новыми вопросами, вставшими перед страной, и над старыми проблемами, оставшимися в наследство от Революции.

К числу последних относилось устройство мирного времени, относительно которого он давал советы Конгрессу, впрочем, совершенно напрасно; ибо их представление об устройстве мирного времени заключалось в том, чтобы избавиться от армии как можно быстрее и оставить на службе конфедерации лишь капральский каразон. Другим вопросом была проблема западных постов. Как уже отмечалось, зоркий глаз Вашингтона сразу уловил, что это был самый опасный пункт в договоре, и он предпринял незамедлительную, но безрезультатную попытку закрепить за собой эти посты в первые минуты всеобщего подъема добрых чувств сразу после заключения мира. Отойдя от дел, он с сожалением наблюдал за слабостью Конгресса в этом вопросе и продолжал писать о нем. Он писал главным образом Ноксу, возглавлявшему военное ведомство, и советовал ему учредить посты на нашей стороне, раз уж мы не можем добиться вывода британских войск. Эта глубокая тревога по поводу западных постов объяснялась не только его глубоким недоверием к намерениям Англии, но и крайней обеспокоенностью незаселенными регионами Запада. Еще до окончания войны он неоднократно называл Соединенные Штаты зарождающейся империей и раньше всех остальных предвидел предначертанный стране рост.

Ни один человек того времени, за исключением Гамильтона, никогда не охватывал и не осознавал так полно имперское будущее, простиравшееся перед Соединенными Штатами. Людям, родившимся колонистами, было трудно подняться до осознания национальных возможностей, но Вашингтон одним махом перешагнул от положения виргинца к положению американца, и в этом отношении он стоял одинок. Он был истинно и всецело национальным деятелем с самого начала войны — в то время, когда, за исключением нескольких ораторских фраз, никто еще не помышлял об этом как о практическом и жизненном вопросе. Точно так же он быстро пришел к точному пониманию вероятного роста и величия страны, и снова он оказался один. Гамильтон, родившийся за пределами колоний, свободный от местных предрассудков и привязанностей и живший в семье Вашингтона, как только обратился к этой теме, вместе со своим вождем проникся сугубо национальными и имперскими взглядами; однако остальные американские государственные деятели той поры, за исключением Франклина, лишь постепенно и порой неохотно принимали их мнения. Некоторые из них так и не приняли их, оставаясь погруженными в местные идеи, и лишь очень немногие вышли за пределы словесных формулировок и действительно охватили факты с тем кристально ясным пониманием, которое было у Вашингтона с самого начала. Именно поэтому по окончании войны одной из двух руководящих идей в сознании Вашингтона было обеспечение того будущего, которое, как он видел, открывалось перед страной. Он сразу понял, что ключом и гарантией этого будущего являются дикие регионы Запада. Отсюда его постоянная тревога по поводу западных постов, нашей индейской политики и поддержания достаточных вооруженных сил на наших границах для пресечения агрессии англичан или дикарей и обеспечения свободы для колонизации. Однако в продвижении этих идей в национальном масштабе он оказался беспомощен из-за крайней слабости Конгресса, преодолеть которую было не под силу даже его авторитету. Поэтому сразу после своего ухода в частную жизнь он начал формулировать и претворять в жизнь те практические меры, которые были возможны для развития Запада, полагая, что если Конгресс не может действовать, то народ будет действовать, если предоставить возможность его природной предприимчивости.

План, который он предложил, заключался в освоении западных земель посредством внутреннего судоходства. Эта мысль давно зрела в его голове. Она посетила его еще до Революции и прослеживается с тех ранних дней, когда он занимался съемкой земель, скупкой диких угодий и глубоко, но весьма практично размышлял о возможном коммерческом развитии колоний. Теперь эта идея приобрела гораздо большие масштабы и гораздо более серьезный вид. Он видел в ней первый шаг к той империи, которую предвидел, и, сложив меч и проснувшись в мирное утро в Маунт-Верноне «со странным чувством свободы от официальных забот», он немедленно обратился к этому плану, в котором действительно мог что-то сделать вопреки инертному Конгрессу и распадающейся конфедерации. Его первое письмо на эту тему было написано в марте 1784 года и адресовано Джефферсону, который тогда заседал в Конгрессе и сочувствовал взглядам Вашингтона, не видя при этом всей их глубины. Он писал Джефферсону, как отчаялся получить помощь от правительства и как поэтому намерен возродить компанию, основанную им в 1775 году и заброшенную из-за войны. Он показал, какие различные интересы необходимо согласовать, попросил Джефферсона встретиться с губернатором Мэриленда, чтобы привлечь этот штат к участию в предприятии, и указал на опасность опережения и проигрыша со стороны Нью-Йорка — ту струну местной гордости, на которую он продолжал искусно нажимать по мере развития дела. Также весьма характерно, что он счел необходимым обратить внимание на тот факт, что в силу своего владения землей он имеет личный интерес в этом предприятии. Он заглядывал далеко за пределы собственных земель, но был рад развитию своей собственности и со свойственной ему свободой от какого-либо притворства указал на факт своей личной заинтересованности.

Вернувшись из своей поездки осенью, он приступил к тому, чтобы привлечь к этому вопросу внимание общественности и законодательного собрания. С этой целью он направил длинное письмо губернатору Харрисону, в котором изложил весь свой план. Конечным пунктом должен был стать Детройт, и он указал различные маршруты, посредством которых оттуда можно было наладить внутреннее судоходство, открывая тем часом индейскую торговлю и создавая выход для поселенцев, которые непременно хлынут туда, как только исчезнет страх перед британской агрессией. Он с силой подчеркивал опасность того, что Виргиния лишится этих преимуществ из-за действий других штатов, и в то же время предлагал методы, с помощью которых к этому плану можно было подключить Мэриленд и Пенсильванию. Затем он выдвинул ряд аргументов, носящих сугубо национальный характер. Он настаивал на необходимости связать прочными узами со старыми колониями те западные штаты, которые легко могли быть сманены, если бы у Испании или Англии хватило на то ума. Этот пункт он аргументировал с огромной силой, ибо это был уже не виргинский довод, а довод в пользу всех штатов.

Практическим результатом стало то, что законодательное собрание взялось за этот вопрос скорее из уважения к пожеланиям автора и в благодарность за его заслуги, нежели из понимания того, что означал этот план. Компании были должным образом организованы, а инициатору выделили сто пятьдесят акций на том основании, что законодательное собрание желает воспользоваться любой возможностью засвидетельствовать свое понимание «беспримерных заслуг Джорджа Вашингтона перед своей страной». Вашингтон был глубоко растроган и не в малой степени встревожен этим шагом. Он был готов, по его словам, пожертвовать своим заветным уединением и покоем ради продвижения этого предприятия. Он даже ездил в Мэриленд и трудился над тем, чтобы вовлечь этот штат в данный план, но он не мог вынести мысль о том, чтобы брать деньги за то, что считал частью великой государственной политики. «Я бы хотел, — говорил он, — чтобы каждый, кому доведется услышать, что это был мой излюбленный план, знал также, что у меня не было иных мотивов для его продвижения, кроме пользы, которую, как я полагал, он принесет Союзу и нашему штату в особенности, сплотив восточную и западную территории, и в то же время придаст силы и рост нашей торговли и послужит удобству наших граждан».

«Как же тогда отнесется к этому делу весь мир и каково будет мнение о нем, когда станет известно, что Джордж Вашингтон получил двадцать тысяч долларов и пять тысяч фунтов стерлингов государственных денег в качестве доли в нем?» Он думал, что принятие этого вознаграждения заставит его выглядеть «пенсионером или иждивенцем», и отшатывался от этой мысли. Есть что-то совершенно откровенное и человечное в том, как он произносит «Джордж Вашингтон», вместо того чтобы использовать первое лицо единственного числа. Он всегда видел факты такими, какими они были; он понимал факт по имени «Джордж Вашингтон» столь же безупречно, как и любой другой, и хотя он жаждал уединения и покоя, у него не было ложной скромности в оценке собственного места в мире. В то же время, желая избавиться от этого любезного подарка, он страшился произвести впечатление «показного бескорыстия», отказавшись от него. В конце концов он взял акции и передал дивиденды двум благотворительным школам. Предприятие увенчалось успехом, и эта работа живет по сей день, подобно ранним изысканиям и разного рода другим делам совершенно иного толка, к которым прикладывал руку Вашингтон. В тех более масштабных силах, которые вскоре привели в движение ради сохранения будущего империи, внутреннее судоходство, зародившееся в Виргинии, ушло из поля зрения и стало лишь одним из ручейков, питавших могучую реку. Но это было единственное действительно практическое движение, возможное в то самое мгновение, когда оно было начато, и оно было характерно для своего автора, который всегда находил — даже в самых удручающих условиях — нечто такое, что можно сделать. Пусть это было совсем небольшое дело, но все же это было лучше, чем ничего, для сильного человека, всегда имевшего дело с фактами в том виде, в каком они реально существовали на этой смятенной земле, и не сворачивавшего с пути из-за того, что вещи были не такими, какими им следовало быть. Таким образом были спасены многие сражения и кампании, и точно так же внутреннее судоходство сыграло свою роль теперь. Оно помогло, помимо прочего, сблизить Мэриленд и Виргинию, и их объединение стало первым шагом к Конституции Соединенных Штатов. Во всем этом нет ничего надуманного. Никто бы не стал утверждать, что Конституция Соединенных Штатов произошла от компаний Вашингтона по рекам Джеймс и Потомак. Но он трудился над ними именно с этой целью, делая то, что было ближе к его руке и практичнее для достижения союза, создания империи и развития национальных настроений.

Ах, скажет какой-нибудь критик на свой критический лад, вами увлекся ваш собственный предмет; вы видите в простом коммерческом предприятии, задуманном лишь ради освоения западных земель, далеко идущие идеи государственного деятеля. Возможно, наш критик прав, ибо, когда продолжаешь жить с этим виргинским солдатом, изучая его письма и мысли, начинаешь верить во многое касательно него и улавливать глубокий смысл в его словах и поступках. Давайте все же предъявим наши доказательства. Вот что он написал своему другу Хамфризу через год после того, как его план был запущен в ход: «Мое внимание теснейшим образом привлечено к проекту, который, как мне представляется, чреват огромными политическими и коммерческими последствиями для штатов, особенно средних»; и далее он продолжал рассуждать о необходимости привязать западные штаты к атлантическому побережью и тем самым расстроить планы Испании и Англии. Это выглядит как нечто большее, чем просто предприятие по зарабатыванию денег; по сути, это оправдывает все сказанное, особенно если читать это в связи с некоторыми другими письмами того периода. Великие политические результаты, равно как лес и пушнина, были тем, что Вашингтон намеревался сплавлять по своим рекам и каналам.

В этом же письме Хамфризу он затронул и другой момент, связанный с развитием Запада, который имел колоссальное значение для будущего страны и уже тогда будоражил умы. Он писал: «У меня могут быть своеобразные взгляды, но они таковы: открыть двери и облегчить путь тем поселенцам на западе (которые должны продвигаться упорядочено и компактно), прежде чем мы поднимем шум по поводу навигации на Миссисипи и прежде чем наши поселения далеко продвинутся к этой реке, — вот наша истинная линия политики». В другом письме он отмечал: «Каким бы своеобразным ни казалось это мнение, я не могу отделаться от него: навигация на Миссисипи в настоящее время [1785] не должна представлять для нас никакого интереса. Напротив, пока нам не дано немного времени на то, чтобы открыть и облегчить пути между штатами Атлантического побережья и западной территорией, препятствия лучше оставить на месте». Он был прав, называя себя «оригинальным» во взглядах на этот вопрос, который как раз тогда привлекал к себе много внимания.

В то время действительно царили сильные настроения, и существовало множество острых разногласий по поводу миссисипского вопроса. Одна партия ради торгового договора с Испанией и стремления убрать с дороги хлопотное дело была готова отказаться от наших претензий на свободное судоходство по великой реке; и это, вероятно, было преобладающим настроением в Конгрессе, ибо для большинства членов Миссисипи казалась делом весьма и весьма далеким. На другой стороне стояла меньшая по численности и более яростная партия, которая выступала за немедленное и во что бы то ни стало получение свободного судоходства и приходила в ярость от предложения пойти на такую жертву, какую предлагали ее оппоненты. Наконец, была сама Испания, которая интриговала с целью завладеть Западом, выставляя свободное судоходство в качестве приманки для поселенцев Кентукки и держа в том регионе оплачиваемых агентов для поддержки своих планов. Вашингтон видел слишком далеко и слишком ясно, чтобы хоть на мгновение помыслить об отказе от судоходства по Миссисипи, но он также понимал то, о чем, кажется, никто другой и не думал: свободное судоходство в тот момент приучило бы западные поселения вести торговые дела с Нью-Орлеаном прежде, чем они установили бы их с атлантическим побережьем, и тем самым оторвало бы их от Соединенных Штатов. Поэтому он желал, чтобы миссисипский вопрос оставался открытым, а все наши претензии сохранялись, дабы торговля по реке была затруднена до тех пор, пока у нас не появится время на развитие внутреннего судоходства и сплочение «западных людей» узами, слишком прочными, чтобы их можно было разорвать. Опасение, что река будет потеряна из-за ожидания, нисколько не тревожило его при условии сохранения в силе наших претензий. В июне 1786 года он писал Ли: «Когда новые штаты станут столь многолюдными и настолько продвинутся на запад, что действительно будут в нем нуждаться, не найдется силы, которая смогла бы лишить их пользования Миссисипи». Год спустя, во время заседаний конвента в Филадельфие, он говорил: «Мои взгляды относительно навигации по Миссисипи давно устоялись и не сильно отличаются от тех, что выражены в вашем письме. Я всегда придерживался мнения, что истинной политикой атлантических штатов, вместо преждевременной борьбы за свободное судоходство этой реки (что неизбежно произойдет, и, возможно, как раз тогда, когда нам будет выгодно этого добиваться), было бы открытие и улучшение естественных путей сообщения с западной страной». Ход событий во всех отношениях оправдал его дальновидность, ибо споры продолжались до тех пор, пока Соединенные Штаты не оказались в состоянии принудить Испанию дать то, в чем нуждались западные общины, к тому времени уже прочно привязанные к общинам атлантического побережья.

Как бы ни думал Вашингтон об удержании западных земель, существовала одна идея, которая превосходила ее и все остальные. Существовал план, который, как он знал, стал бы быстрым решением тех опасностей и трудностей, для которых внутреннее судоходство и торговые связи были в лучшем случае лишь паллиативами. Он на горьком опыте, как никто другой, усвоил жизненную необходимость и ценность союза. Он почувствовал это, как только принял командование армией, и эта забота преследовала его черной тенью от Кембриджа до Йорктауна. Он возлагал некоторые надежды на конфедерацию, но вскоре увидел, что она столь же никчемна, как и полное отсутствие системы, которое она заменила, и сводится лишь к замене одного вида бессилия и неразберихи другим. Другие могли обольщаться фразами о национальности и общем правительстве, но он жил среди суровых фактов и знал, что этих вещей не существует. Он знал, что то, что выдавалось за них, занимало их место и носило их подобие, было лишь временными порождениями общего бедствия и было обречено при ослаблении военного давления рассыпаться в бессилии и инертности. Отсутствию надлежащего союза, под которым он понимал национальное и энергичное правительство, он приписывал неудачи кампаний, затяжные мучения и, говоря словом, ненужное затягивание Революции. Он также видел, что то, что едва не привело к гибели на войне, окажется абсолютной погибелью в мирное время, и еще до подписания договора он начал привлекать внимание к великому вопросу, от правильного решения которого зависело будущее страны.

4 марта 1783 года он писал Гамильтону: «Я твердо убежден: если Конгресс не будет обладать полномочиями, достаточными для всех общих целей, то перенесенные нами лишения, понесенные расходы и пролитая кровь не принесут нам никакой пользы». Несколько недель спустя он снова писал Гамильтону: «Мое желание видеть союз этих штатов основанным на либеральных и прочных принципах и склонность внести свою лепту в указание на изъяны нынешней конституции одинаково велики. Все мои личные письма пестрели этими мыслями, и всякий раз, когда эта тема становилась предметом разговора, я старался распространять и внедрять их». Его циркулярное письмо к губернаторам штатов по окончании войны, столь же красноречивое, сколь и убедительное, было посвящено призыву к созданию лучшего центрального правительства. «При таком убеждении, — говорил он, — в важности переживаемого кризиса молчание для меня было бы преступлением. Поэтому я обращусь к вашей светлости языком свободы и искренности без прикрас... По моему глубокому разумению, для благополучия и даже, смею сказать, для самого существования Соединенных Штатов как независимой державы необходимы четыре вещи: —

«Первое. Нерушимый союз штатов под единым федеральным главой.

«Второе. Уважение к общественной справедливости.

«Третье. Принятие надлежащего устройства мирного времени; и

«Четвертое. Преобладание среди народа Соединенных Штатов того миролюбивого и дружественного настроя, который побудит его забыть свои местные предрассудки и политику; пойти на те взаимные уступки, которые необходимы для общего процветания; и в некоторых случаях пожертвовать своими личными интересами в пользу общины». Этот же призыв прозвучал вновь в его последнем обращении к армии, когда он сказал: «Хотя главнокомандующий столь часто и самым публичным и недвусмысленным образом высказывал мнение, что если принципы федерального правительства не получат надлежащей поддержки, а полномочия Союза не будут расширены, то честь, достоинство и справедливость нации будут утрачены навсегда, он тем не менее не может не повторить по этому случаю столь важную мысль и не оставить ее в качестве своего последнего напутствия каждому солдату, который смотрит на этот вопрос с такой же серьезной точки зрения: приложить все свои наилучшие усилия наряду с усилиями достойных сограждан к достижению тех великих и ценных целей, от которых столь существенным образом зависит само наше существование как нации».

Эти два документа стали первыми громкими публичными призывами к объединению. Письмо к губернаторам подробно аргументировало данный вопрос и предназначалось для широкой публики. Обращение к армии служило простым лозунгом и последним общим приказом, ибо армия не нуждалась в доказательствах вопиющей необходимости лучшего правления. До этого Гамильтон написал свои знаменитые письма Дуэйну и Моррису, а Мэдисон только начинал обращать свои мысли к проблеме федерального управления; однако за этими исключениями Вашингтон стоял один. Разослав эти два документа, он начал ту реальную работу, которая привела к созданию Конституции. Сказанное им читали и принимали во внимание по всей стране, ибо по окончании войны его личный авторитет был огромен, а среди военных его слова звучали как глас оракула. Своим призывом он превратил каждого офицера и солдата в миссионера дела Союза, а своими доводами, обращенными к губернаторам, заложил почву и мотивы для партии, преданной делу обретения лучшего правления. Так он положил начало великому движению, которое, преодолевая множество препятствий, завершилось принятием Конституции и объединением штатов. Никакой другой человек не смог бы сделать этого, ибо никто, кроме Вашингтона, не обладал и десятой долей влияния, необходимого для привлечения внимания общественности; и, за исключением Гамильтона, никто тогда еще даже не начал понимать обстановку, которую Вашингтон так легко и твердо охватил во всей ее полноте.

Он разослал эти призывы как свои последние слова соотечественникам по окончании их конфликта, но у него не было намерений останавливаться на достигнутом. Он писал и говорил, как он выражался, каждому по любому поводу на эту тему и продолжал делать это до тех пор, пока работа не была завершена. Едва сняв военное снаряжение, он сразу же принялся продвигать дело союза. В глубине души он не мог не знать, что его работа выполнена лишь наполовину, и тем же пером, которым он подтверждал свое намерение жить в покое и уединении и проводить закат дней под собственной виноградной лозой и смоковницей, он писал настойчивые призывы и сплетал веские аргументы, адресованные лидерам в каждом штате. Не прошло и пяти дней после его возвращения домой, как он написал молодому Трамбуллу, поздравляя его с энергичным посланием отца в защиту лучшего федерального правления, которое не слишком тепло было встречено законодательным собранием Коннектикута. Он упомянул «ревность и суженный склад ума» штатов, но выразил уверенность, что общественные настроения улучшаются. «Все, — заключил он, — мой дорогой Трамбулл, в конце концов уладится, как мы часто пророчили. Моя единственная боязнь заключается в том, что сначала мы немного уроним свою репутацию». Две недели спустя он написал губернатору Виргинии: «То, что открывающаяся перед нами перспектива, как вы справедливо замечаете, прекрасна, никто не может отрицать; но как мы ею воспользуемся — чрезвычайно проблематично; не то чтобы я не верил, что в конце концов все наладится, но, подобно молодому наследнику, преждевременно получившему крупное наследство, мы будем бесчинствовать и буйствовать до тех пор, пока не доведем нашу репутацию до края гибели, и тогда, подобно ему, нам придется плыть против течения общественного мнения, когда нас заставят, возможно, сделать то, что благоразумие и здравая политика с самого начала указывали столь же ясно, как любую аксиому Евклида». Правильность этого взгляда уступает лишь точности предсказания. Пять лет спустя он мог бы повторить эту фразу слово в слово, изменив лишь времена глаголов, и в точности описал бы ход событий.

Писавший так, он зорко следил за Конгрессом и отмечал его неуклонный и не столь уж постепенный упадок. Он делал всё от него зависящее для продвижения полезных мер и видел, как они одна за другой идут прахом. Он настаивал на проекте введения таможенных пошлин и чувствовал, что его провал губителен для финансового благополучия страны, от которого так многое зависело. Он всегда стремился извлечь максимум из существующих условий, но бесплодность любых усилий вскоре убедила его в том, что это пустая трата времени и энергии. И тогда посреди своих канальных проектов он снова обратился к возобновлению увещеваний ведущих людей в различных штатах о необходимости союза как единственного истинного решения существующих проблем.

В августе 1785 года он писал Джеймсу Макгенри из Мэриленда: «Признаюсь вам откровенно, я не предвижу зла большего, чем дезинтеграция; чем те неразумные распри, которые непрерывно отравляют наши умы и наполняют их воображаемыми бедствиями ради предотвращения реальных». Уильяму Грейсону из Виргинии, бывшему тогда членом Конгресса, он написал в то же время: «Я всегда был сторонником достаточных полномочий Конгресса; следовательно, я хочу, чтобы девятая статья конфедерации была изменена и расширена. Без этих полномочий мы не сможем поддержать национальный характер и будем выглядеть жалко в глазах Европы. Но вам, дорогой сэр, я откровенно признаюсь, что, по моему мнению, наделять ими Конгресс малополезно». Он уже четко придерживался мнения, что существующая система безнадежна, и следующей весной написал еще более резко о состоянии общественных дел Генри Ли, заседальщику Конгресса. «Мои взгляды, — говорил он, — на федеральное управление хорошо известны. Публично и приватно они высказывались без утайки; но мое мнение таково, что в поведении штатов, или, иными словами, в поведении тех, кто имеет слишком большое влияние на их управление, больше злонамеренности, чем невежества; и пока завеса не приподнята и личные виды и эгоистичные принципы, которыми руководствуются эти люди, не выставлены напоказ обществу, у меня мало надежды на исправление без очередного потрясения».

Однако он не ограничивался письмами, сколь бы важной ни была проделанная таким образом работа, а направлял все свое влияние на практические меры за пределами Конгресса, в чью деятельность он совершенно разуверился. План торгового соглашения между Мэриландом и Виргинией был согласован в Маунт-Верноне и привел к призыву ко всем штатам собраться в Аннаполисе с той же целью. Это, разумеется, встретило горячее одобрение и поощрение Вашингтона, но он, судя по всему, рассматривал данную инициативу, несмотря на ее важность, лишь как предварительный шаг к чему-то более масштабному и лучшему. Он написал Лафайету, описывая планируемую встречу в Аннаполисе, и добавил: «Многие говорят о всеобщем конвенте с целью пересмотра и исправления изъянов федерального правительства; но в то время как это является желанием одних, это служит ужасом для других, исходящих из мнения, что дела еще недостаточно созрели для такого события». Это выражало его собственное чувство, ибо, хотя он был полностью убежден, что поможет лишь радикальная реформа, он сомневался, настало ли еще время и стали ли дела настолько скверными, чтобы сделать подобную реформу возможной или долговечной. Его больше всего тревожило то ощущение, что «в наши советы затесалось больше злонамеренности, чем невежества», и он испытывал все большую тревогу по мере того, как общественные дела клонились к упадку, не вызывая, по-видимому, никакой реакции. Растущее презрение со стороны иностранных держав и надменное поведение Великобритании особенно пугали его, в то время как стремительное падение национального авторитета ранило его в самое сердце. «Я не полагаю, — писал он Джею в августе 1786 года, — что мы сможем долго просуществовать как нация, не сосредоточив где-либо власть, которая пронизывала бы весь Союз столь же энергично, сколь авторитет властей штатов распространяется на отдельные штаты». Таким образом, с безошибочным суждением он указал на жизненно важный пункт всего вопроса — необходимость национального правительства, которое имело бы дело с отдельными гражданами всей страны, а не со штатами. «Бояться, — продолжал он, — наделять Конгресс, при нынешнем составе этого органа, широкими полномочиями для национальных целей представляется мне апогеем народной нелепости и безумия... Резолюции на деле чуть лучше шутки и притчи во языцех по всей стране. Если вы скажете законодателям, что они нарушили мирный договор и посягнули на прерогативы конфедерации, они рассмеются вам в лицо... Весьма опасно, как вы и замечаете, что лучшая часть людей, будучи преисполнена отвращения к происходящему, подготовит свои умы к любой революции вообще... Мне говорят, что даже уважаемые персонажи рассуждают о монархическом правлении без ужаса. От мыслей переходят к словам; от них к делу часто всего лишь один шаг. Но сколь необратимо и чудовищно! Какой триумф для наших врагов подтвердить их предсказания!... Мне не пристало снова пускаться в плавание по морю неприятностей. Не приходится также ожидать, что мои чувства и мнения будут иметь большой вес в умах моих соотечественников. Им пренебрегли, хотя он и был преподнесен как последнее завещание самым торжественным образом. Тогда у меня, пожалуй, были некоторые права на внимание общественности. Теперь же я считаю, что не имею никаких».

Интересно наблюдать за той легкостью и уверенностью, с коей он, решая центральный вопрос, охватывал все грани темы и оценивал влияние существующей слабости на каждое отношение страны и на политику каждого штата. Он снова и снова указывал на то, как сильно мы подвержены внешней опасности, и анализировал замыслы Англии, верно усматривая в ее действиях устоявшуюся политику причинения вреда и разобщения там, где она потерпела неудачу в завоевании. Другие были слепы к значению британской позиции в отношении западных постов, торговли и международных связей. Вашингтон обращал на это внимание наших ведущих деятелей, просвещая их по данному пункту наряду с другими и показывая также глупость Великобритании в ее попытках принизить торговлю страны, которая, как он писал Лафайету в пророческом ключе, однажды «будет иметь вес на весах империй».

С тем же вниманием он следил за ходом событий в различных штатах. Во всех них он противостоял повальному увлечению выпуском ничем не обеспеченных бумажных денег, обращаясь к своим многочисленным корреспондентам и призывая к энергичному противодействию этой благовидной и пагубной форме общественного мошенничества. Однако наибольшее внимание его привлекала Массачусетс в силу тех социальных беспорядков, которые вылились в восстание Шейса. Там плачевное состояние общественных дел давало горькие плоды, и Вашингтон следил за развитием смуты с глубокой тревогой. Он писал Ли: «Вы говорите, мой дорогой сэр, об использовании влияния для успокоения нынешних волнений в Массачусетсе. Я не знаю, где отыскать это влияние и будет ли оно, даже если его удастся достичь, надлежащим средством против беспорядков. Влияние — это не правительство. Давайте обзаведемся правительством, которое обеспечит безопасность наших жизней, свобод и имущества, или узнаем худшее сразу». И все же сквозь «весь этот туман опьянения и безумия» Вашингтон видел, что восстание Шейса, вероятнее всего, послужит средством устрашения равнодушных и принудит тех, кто казался глухим к любым призывам к разуму, к активной поддержке какой-либо лучшей формы правления. Он справедливо полагал, что бунты и кровопролитие станут убедительными доводами.

Для понимания полной деморализации общества, политики и общественного мнения того времени, порожденной опустошительной гражданской войной и колониальными привычками мышления, интересно сопоставить позицию Вашингтона в отношении восстания Шейса с позицией другого видного американца. В то время как Вашингтон с мрачным видом вглядывался в это проявление слабости и беспорядка и с пылкой страстью настаивал на жестких мерах, Джефферсон писал из Парижа в легкомысленном ключе модных французских теоретиков, изрыгая такую невыразимую чепуху, как знаменитая фраза о том, что «раз в двадцать лет нужно орошать древо свободы кровью тиранов». Трудно найти лучшую иллюстрацию сути Вашингтона, чем это противопоставление человека слов и человека действия, проницательного партийного лидера, ловкого аппаратчика — и безмолвного вождя армий, главного зодчего штатов и правительств.

Я проследил за Вашингтоном по корреспонденции этого времени с некоторой детальностью, ибо это единственный способ увидеть его работу по преодолению препятствий на пути к хорошему правлению. Он не занимал государственных должностей; у него не было средств достучаться до народных масс. Он не был ни профессиональным оратором, ни автором памфлетов, а тогдашняя пресса, даже если бы он ее контролировал, не обладала силой формировать или направлять общественную мысль. И все же, несмотря на эти преграды, он взялся за формирование общественного мнения в пользу лучшего правления и трудился над этой сложной и неуловимой задачей непрерывно со дня своей отставки из армии и до избрания на пост президента Соединенных Штатов. Он делал это с помощью частных писем — инструмента слабого в наши дни, но гораздо более эффективного тогда. Джефферсон никогда не произносил речей и не публиковал эссе, однако создал великую партию и привел себя к власти в качестве ее лидера посредством писем. Точно так же Вашингтон инициировал план внутренних водных путей с целью связать Восток и Запад, заложил основы политики торговых соглашений между штатами и рассуждал на «имперскую тему» с ведущими деятелями повсюду. Изучение этих писем обнаруживает твердую, логичную и целенаправленную работу в направлении желанной цели. Здесь не было стрельбы наугад. Писал ли он о каналах, о Миссисипи, о западных постах, о бумажных деньгах, о таможенных пошлениях или местных беспорядках — он неизменно выступал за союз и энергичное центральное правительство, аргументируя и настаивая на них. Эти письма направлялись лидерами мысли и мнения, их цитировали и передавали из рук в руки. Они незамедлительно привлекли на сторону дела всех солдат и офицеров армии, а также пробудили и убедили сильнейших и способнейших людей в каждом штате. Личное влияние Вашингтона было огромным — то, чего мы, люди нынешнего поколения с нашей огромной территорией и семидесятимиллионным населением, не можем с легкостью постичь. Для многих его слово было законом; для всех лучших представителей общества всё сказанное им имело колоссальный вес. Он использовал это влияние бережно и без расточительства. Каждый нанесенный им удар попадал в цель. Невозможно точно оценить масштабы того, чего он добился, но можно с уверенностью сказать, что именно Вашингтону, которому сначала помогал Гамильтон, а затем Мэдисон, мы обязаны формированием общественного мнения и созданием партии, разработавшей и проведшей Конституцию. События, разумеется, играли им на руку, но они умели пользоваться событиями и не позволяли ускользнуть золотым возможностям, которые без них были бы упущены.

Когда Вашингтон писал Ли о восстании Шейса, движение к более прочному союзу, начатое им, находилось на грани успеха. Это злосчастное восстание стало, как он и предвидел, мощным стимулом для политики, зародившейся в Маунт-Верноне и принятой Виргинией и Мэрилендом. Из этого выросла Аннаполисская конвенция, а оттуда последовал призыв к еще одному съезду в Филадельфии. Как только стало известно, что будет проведен общий съезд, со всех сторон раздались требования сделать Вашингтона делегатом. Сначала он уклонялся от этого. Несмотря на проделанную им работу, которая, как он не мог не знать, вновь вовлечет его в общественную службу, он все еще цеплялся за мечту о домашней жизни, которую привез с собой из армии. 18 ноября 1786 года он писал Мэдисону, что из чувства долга отправился бы на конвенцию, если бы незадолго до этого не отказался присутствовать на собрании общества Цинциннати в том же месте и в то же время из-за своего ухода от дел, возраста и ревматизма. Но никто не обратил на него внимания, и Виргиния единогласно избрала его главой своей делегации в Филадельфии. Он написал губернатору Рэндольфу, выразив признательность за оказанную честь, но повторив то, что говорил Мэдисону, и настаивая на выборе кого-нибудь другого вместо него. Тем не менее Виргиния оставила вопрос открытым, и 3 февраля он написал Ноксу, что его личное намерение состоит в том, чтобы не присутствовать. Давление продолжалось, и, как обычно по мере приближения борьбы, любовь к сражениям и чувство долга начали давать о себе знать. 8 марта он снова написал Ноксу, что не собирался ехать, но у него возник вопрос: «Не будет ли мое отсутствие на конвенции расценено как отказ от республиканизма; более того, не могут ли какие-то другие мотивы, пусть и злонамеренно, приписать тому, что я не приложил усилий поддержать его по случаю?» — и поэтому он хотел бы знать общественные ожидания по этому поводу. 28 марта он снова написал Рэндольфу, что плохое самочувствие может помешать его поездке, а потому было бы неплохо назначить кого-нибудь вместо него. 2 апреля он заявил, что если представительство штатов будет неполным или полномочия — урезанными, он не хочет участвовать в этом деле. «Если делегаты соберутся, — писал он, — с такими полномочиями, которые позволят конвенции досконально изучить изъяны конституции и указать радикальные средства исцеления, это было бы почетным занятием; в противном случае — нет». Мысль о неэффективности и провале конвенции давно занимала его ум, и он уже говорил, что если их полномочия окажутся недостаточными, конвенции следует смело выйти за их рамки и создать правительство с инструментами принуждения, способное добиваться послушания, без чего оно, по его мнению, будет совершенно никчемным. Так он размышлял над трудностями и оттягивал свое согласие на эту должность; но когда приблизился час действий, ревматизм и сомнения одинаково рассеялись перед лицом неизбежного, и Вашингтон прибыл в Филадельфию — пунктуальный, как всегда, — 13 мая, за день до открытия конвенции.

Остальные члены делегации были далеко не столь пунктуальны, и прошла целая неделя, прежде чем удалось собрать простой кворум и позволить конвенции начать работу. В этот период ожидания между присутствующими членами, по-видимому, велись неформальные дискуссии: между теми, кто выступал за совершенно новую Конституцию, и теми, кто робко желал лишь половинчатых мер. По одному из таких поводов Вашингтон, как сообщает Гаувернер Моррис в произнесенной двенадцать лет спустя надгробной речи, сказал: «Слишком вероятно, что никакой предлагаемый нами план не будет принят. Возможно, предстоит выдержать еще один страшный бой. Если, чтобы угодить народу, мы предложим то, что сами не одобряем, как мы сможем потом защищать свой труд? Давайте поднимем знамя, к которому смогут примкнуть мудрые и честные. Исход — в руках Бога». Эти слова, несомненно, принадлежат Моррису, говорившему по памяти и в весьма патетическом ключе, но мы можем охотно поверить, что цитата точно отражала мнение Вашингтона, и что он занял эту твердую позицию с самого начала, стремясь с первых же дней внушить своим коллегам абсолютную необходимость смелых и решительных действий. В словах чувствуется стиль цитировавшего их оратора, но благородное и мужественное чувство, которое они выражают, глубоко характерно для человека, которому они приписывались.

[Footnote 1: (return) It is necessary to say a few words in regard to this quotation of Washington's words made by Morris, because both Mr. Bancroft (History of the Constitution, ii. 8) and Mr. John Fiske (The Critical Period of American History, p. 232) quote them as if they were absolutely and verbally authentic. It is perfectly certain that from May 25 to September 17 Washington spoke but once; that is, he spoke but once in the convention after it became such by organization. This point is determined by Madison's statement (Notes, in. 1600), that when Washington took the floor in behalf of Gorham's amendment, "it was the only occasion on which the president entered at all into the discussions of the convention." (The italics are mine.) I have examined the manuscript at the State Department, and these words are written in Madison's own hand in the body of the text and inclosed in brackets. Madison was the most accurate of men. His notes are only abstracts of what was said, but he was never absent from the convention, and there can be no question that if Washington had uttered the words attributed to him by Morris, a speech so important would have been given as fully as possible, and Madison would not have said distinctly that the Gorham amendment was the only occasion when the president entered into the discussions of the convention.

[Бесспорно, Вашингтон не произнес в конвенции ни слова, кроме как по поводу поправки Горхэма, и мистер Бэнкрофт справедливо относит слова из цитаты Морриса к какому-то моменту в течение недели, прошедшей между датой, назначенной для созыва конвенции, и днем, когда был получен кворум штатов. Слова, приведенные Моррисом, если они вообще были произнесены, должны были быть сказаны неофициально, в ходе беседы, еще до того, как появилась какая-либо конвенция в строгом смысле этого слова, и уж тем не менее до того, как Вашингтон был избран ее председателем. Мистер Фиск, посвящающий целую страницу этим фразам из надгробной речи, описывает Вашингтон поднимающимся со своего председательского кресла и обращающимся к конвенции с величайшей торжественностью. Нет никаких оснований полагать, что он вставал с кресла, чтобы обратиться к другим делегатам, и если он использовал слова, процитированные Моррисом, он точно не был председателем конвенции в тот момент. Последняя оплошность, впрочем, принадлежит самому Моррису, и, совершая ее, он сам себе противоречит. Вот его слова: «Он — их председатель. Возникает вопрос перед их первой встречей, какого курса следует придерживаться». Иными словами, он был их председателем до того, как они встретились и выбрали председателя. Это прекрасная иллюстрация небрежного и риторического характера пассажа, в котором цитируется предостережение Вашингтона. Весь этот абзац, со смесью времен, порожденной использованием исторического настоящего времени, к которому Морриса склоняли классические образы, на самом деле чисто риторический и имеет лишь ту ценность, которая присуща выступлениям подобного рода. Поэтому мне кажется невозможным всерьез полагать, что слова, процитированные Моррисом, были чем-то большим, чем его собственное изложение настроения, которое, несомненно, он слышал от Вашингтона — часто и настойчиво высказываемого. Даже в этом ограниченном понимании его рассказ интересен и ценен как свидетельство мнения Вашингтона и тона, который он задавал в общении с коллегами; но это, я полагаю, предел того значения, которое можно ему придать. Я столь подробно обсудил этот вопрос потому, что такие видные авторитеты, как мистер Бэнкрофт и мистер Фиск, придали словачу, приведенному Моррисом, столь большое значение и, как мне кажется, наделили их большим весом и достоверностью, чем позволяют факты. Надгробная речь Морриса в память о Вашингтоне была произнесена в Нью-Йорке, и ее проще всего найти в небольшом томе под названием Вашингтониана (стр. 110), изданном в Ланкастере в 1802 году.]

Когда кворум наконец был собран, Вашингтон единогласно был избран председателем конвенции; и там он заседал в течение четырех месяцев заседаний — молчаливый, терпеливый, за единственным исключением, не участвуя в дебатах, но руководя делами и используя все свои силы с неуклонной настойчивостью для достижения великой цели. Дебаты этого замечательного органа сохранились в общих чертах в полных и аккуратных записях Мэдисона. Его история была детально описана, а аргументы и мнения его членов подвергнуты скрупулезному изучению и беспощадной критике. Мы по-прежнему не знаем и всегда будем не знать, насколько именно Вашингтон был ответственен за окончательное завершение работы. Его общие взгляды и линия поведения ясно прослеживаются в его письмах и в словах, приписываемых ему Моррисом. Мы знаем, что он трудился день и ночь ради успеха, и мы также знаем, что его влияние на коллег было огромным, но остальное мы можем лишь предполагать. Настал момент, когда все зашло в тупик и казалось, что никакого согласия между людьми, представлявшими столь противоречивые интересы, достичь не удастся. Гамильтон произнес свою великую речь и, обнаружив, что голоса его штата поданы против него обоими коллегами по каждому вопросу, отправился домой в таком душевном состоянии, которое, как мы легко можем представить, не было ни особенно довольным, ни особо оптимистичным. Даже Франклин, самый надеющийся и жизнерадостный из людей, был почти готов отчаяться. Сам Вашингтон писал Гамильтону 10 июля: «Когда я ссылаюсь на состояние умыслов, преобладавшее в то время, когда вы покинули этот город, и добавляю, что они теперь, если возможно, в худшем положении, чем прежде, вы найдете мало оснований для надежды на создание хорошего устройства. Одним словом, я почти отчаялся увидеть благоприятный исход трудов нашей конвенции и потому раскаиваюсь в каком-либо участии в этом деле». Дела определенно находились в плачевном состоянии, раз Вашингтон мог писать в таком ключе и когда его страсть к успеху настолько охладела, что он сожалел о своем вмешательстве в это дело. Однако в этом маленьком слове «почти» таилась великая сила. Он еще не до конца отчаялся и, по своему обыкновению, держался с суровой цепкостью. Мы знаем, какими в итоге оказались компромиссы и как они были достигнуты, но мы никогда не сможем воздать должное железной воле, которая удерживала людей вместе, когда все компромиссы казались невозможными, и которая даже в самый мрачный час не теряла надежды полностью. Можно лишь сказать, что без влияния и трудов Вашингтона конвенция 1787 года, по всей вероятности, потерпела бы неудачу.

[Footnote 1:(return) Just at the close of the convention, when the Constitution in its last draft was in the final stage and on the eve of adoption, Mr. Gorham of Massachusetts moved to amend by reducing the limit of population in a congressional district from forty to thirty thousand. Washington took the floor and argued briefly and modestly in favor of the change. His mere request was sufficient, and the amendment was unanimously adopted.]

Во всяком случае, она не потерпела неудачу, и после многих мытарств работа была завершена. 17 сентября 1787 года — в день, который навсегда останется памятным, — Вашингтон поставил свою смелую и красивую подпись под Конституцией Соединенных Штатов. Предание гласит, что, стоя у стола с пером в руке, он сказал: «Если штаты отвергнут эту превосходную Конституцию, весьма вероятно, что нам больше никогда не представится возможность заключить другую мирным путем; следующая будет написана кровью». Обоснованно это предание или нет, но в этой фразе звучит правда. Великое дело было совершено. Если бы его отбросили в сторону, Вашингтон знал, что следующую Конституцию создаст меч, а не перо, и он смотрел на эту страшную альтернативу со страхом. Он подписался первым, и за ним последовали все присутствовавшие члены, за тремя заметными исключениями. Затем делегаты пообедали вместе в городской таверне и сердечно попрощались друг с другом. «После чего, — записал председатель конвенции в своем дневнике, — я вернулся на свою квартиру, поработал с секретарем конвенции и принял от него документы, а затем уединился, чтобы поразмышлять над эпохальным трудом, который был исполнен». Это простое предложение, но как много оно значит! Весь мир был бы рад сегодня узнать, какие мысли наполняли голову Вашингтона, когда он сидел один в тишине летнего полдня, а перед ним лежала новая Конституция. Но он был молчалив тогда, как и всегда. Он не уходил один в свою комнату ради того, чтобы покрасоваться на бумаге перед лицом восхищенного потомства. Он ушел туда, чтобы поразмышлять ради собственного руководства о том, что было сделано на благо его страны. Городские колокола звонили радостным перезвоном, когда он прибыл четыреху месяцами ранее. Должны ли они звонить снова с новой радостью, или им следует возвестить звоном о смерти светлых надежд теперь, когда задача выполнена? Вашингтон был глубоко человечен. В тот час молчаливого раздумья его сердце должно было преисполниться осознанием того, что он провел свой народ через успешную Революцию, а теперь снова вывел из тьмы политической смуты и распада на порог нового бытия. Но в то же время он никогда не обманывал себя. Новая Конституция была лишь экспериментом и возможностью. Примут ли ее штаты? И если примут, станут ли ей следовать? Было ли этому инструменту управления, созданному с таким трудом, суждено развалиться после нескольких лет испытаний, или же он окажется достаточно прочным, чтобы стать хартией нации и неразрывно сплотить штаты перед лицом всех потрясений политики и революции? Вашингтон, обладая дальновидностью и сильным национальным инстинктом, ясно видел эти эпохальные вопросы — тогда несколько туманные, хотя сегодня ясные для всего мира. Мы можем догадываться, сколь истово он думал о них, размышляя в одиночестве в своей комнате тем сентябрьским днем. Какими бы ни были его размышления, его выводы были просты. Он пришел к выводу, что единственный шанс для страны заключается в принятии нового плана, но он трезво оценивал саму Конституцию. На следующий день после подписания он сказал о ней Лафайету: «Это результат четырех месяцев размышлений. Теперь это дитя удачи, которое одним будет лелеяться, а другими — трепаться. Каково будет общее мнение или прием — решать не мне; и я не скажу ничего ни за, ни против. Если она хороша, то, полагаю, сама пробьет себе дорогу; если плоха, то рикошетом ударит по авторам». Здесь мы замечаем старую теорию о том, что его общественная жизнь окончена и теперь, когда этот исключительный долг выполнен, он снова удалится в далекое уединение. Эта фантазия, равно как и крайне философское настроение относительно судьбы Конституции, проявившееся в этом письме, вскоре исчезли. Через неделю он написал Генри, в котором, вероятно, уже подозревал самого грозного противника нового плана в Виргинии: «Я бы хотел, чтобы предлагаемая Конституция была более совершенной; но я искренне верю, что она лучшее из того, что можно было получить в настоящее время, и поскольку в дальнейшем для поправок открыта конституционная дверь, ее принятие при нынешних обстоятельствах Союза, по моему мнению, желательно». Копии этого письма были разосланы Харрисону и Нельсону, и начавшаяся таким образом переписка вскоре быстро разрослась. Он писал Гамильтону и Мэдисону, чтобы посоветоваться с ними относительно перспектив Конституции, и Ноксу, чтобы тот снабдил его аргументами и побудил к энергичной деятельности. К январю нового года тон безразличия и сомнения, проявившийся в письме к Лафайету, совершенно исчез, и мы видим, как он пишет губернатору Рэндольфу в ответ на возражения этого джентльмена: «Охотно признаю, что в новой форме есть вещи, которые никогда не получали и, я убежден, никогда не получат моего искреннего одобрения, но я тогда полагал и теперь тверже всего верю, что в совокупности это лучшая Конституция, которую можно получить в эту эпоху, и что нас ожидает выбор между ней или распадом Союза — это единственная альтернатива перед нами. Полагая так, у меня не было и нет никаких колебаний в том, на что опереться».