На многие иллюстрации можно нажать или коснуться их, чтобы просмотреть увеличенную версию. Ваш браузер и устройство могут поддерживать или не поддерживать эту функцию.
ФРОНТИСПИС.
ТАБЛИЦА I.
ЧАЙНОЕ РАСТЕНИЕ.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И ЕЁ ОБНАРУЖЕНИЕ.
С ФОТОМИКРОГРАФИЧЕСКИМИ ТАБЛИЦАМИ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ ПРИЛОЖЕНИЕМ.
АВТОР: ДЖЕССИ П. БАТТЕРШАЛЛ, д-р философии, член Химического общества ХИМИК ЛАБОРАТОРИИ США В НЬЮ-ЙОРКЕ.
НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО Е. И Ф. Н. СПОН, МУРРЕЙ-СТРИТ, 35 И СТРЭНД, 125, ЛОНДОН. 1887.
[ Авторские права защищены, 1887. Джесси П. Баттершалл .]
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Цель настоящего тома — представить в сжатом виде некоторые наиболее характерные особенности текущего состояния проблемы фальсификации пищевых продуктов в Соединенных Штатах. Значимость темы и очевидная потребность в книге умеренного объема, посвященной ей, должны послужить ее raison d’être. Были свободно использованы стандартные труды, а ценные данные получены из недавних отчетов наших государственных и муниципальных управлений здравоохранения. В целом принята система номенклатуры, одобренная Американским химическим обществом. Тем не менее было сочтено целесообразным сохранить такие названия, как глицерин, бикарбонат натрия и т. д., вместо более современных, но менее известных терминов «глицерин» [примеч.: в англ. glycerol] и «гидрокарбонат натрия», пусть даже в ущерб единообразию.
Фотогравюрные таблицы, большинство из которых представляют результаты недавних микроскопических исследований, считаются важной особенностью книги. Предполагается, что библиографическое приложение и сопоставление американского законодательства о фальсификации удовлетворят часто возникающую потребность в удобном справочнике.
U. S. Laboratory,
July 1st, 1887.
СОДЕРЖАНИЕ.
PAGE
Introduction 1
Tea 12
Coffee 29
Cocoa and Chocolate 42
Milk 49
Butter 63
Cheese 83
Flour, Bread, and Starch 87
Bakers’ Chemicals 101
Sugar 104
Honey 121
Confectionery 129
Beer 132
Wine 157
Liquors 186
Water 200
Vinegar 225
Pickles 232
Olive Oil 233
Mustard 239
Pepper 243
Spices 249
Miscellaneous 254
Bibliography 258
Laws 268
Index 320
ТАБЛИЦЫ.
PAGE
I. Tea Plant frontispiece
II. Tea Leaves 17
III. Tea and other Leaves 18
IV. Cream and Cow’s Milk 61
V. Skimmed and Colostrum Milk 62
VI. Butter and Oleomargarine 78
VII. Fat Crystals 79
VIII. Artificial Digestion of Butter and Oleomargarine 82
IX. Starches 100
X. Polariscope 112
XI. Organisms in Water 218
XII. Spices 252
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ.
ВВЕДЕНИЕ.
Из различных смежных областей химических исследований, привлекающих внимание общественности, фальсификация пищевых продуктов, несомненно, представляет наибольший интерес. Для торговца пищевыми веществами значение их подделки зачастую сводится лишь к прибыли или убыткам, причем даже это сравнительно малоуровневое соображение возникает не всегда. Но для широкой общественности этот вопрос затрагивает интересы более жизненные, чем стремление избежать финансового ущерба, и поскольку он неизбежно касается проблемы здоровья, он породил чувство тревоги в сочетании с горячим желанием получить достоверную информацию и данные. Наиболее обычные оправдания, выдвигаемые нечестными торговцами, когда случай фальсификации удается успешно доказать (при установлении их виновного умысла), заключаются в том, что на неблаговидный поступок их толкает рыночный спрос на дешевые товары; что добавка безвредна или фактически является улучшением (как утверждается, например, при добавлении цикория в кофе); или что она служит консервантом (как некогда заявлялось в отношении уксуса, укрепленного серной кислотой). Предлоги такого рода почти всегда несостоятельны. Утверждение о том, что производители часто вынуждены прибегать к фальсификации в силу необходимости нечестной торговой конкуренции, имеет больший вес (честный торговец, как правило, не может успешно конкурировать с нечестным) и, несомненно, побудило многих представителей лучшего класса содействовать попыткам предотвращения этой практики. Общее чувство неопределенности в сознании общественности относительно истинных масштабов и значения фальсификации пищевых продуктов объясняется, вероятно, двумя причинами. Во-первых, большая часть общедоступной литературы по данному вопросу ограничивалась сенсационными газетными статьями, описывающими некие потрясающие случаи пищевого отравления, зачастую неподтвержденные и содержащие явные признаки преувеличения. Из-за подобных публикаций в наших крупных городах возникали периодические паники, которые, однако, как правило, быстро утихают, и общество возвращается к привычному ощущению сомнительной безопасности до тех пор, пока следующее разоблачение не выведет его из апатии. Тот факт, что единственные надежные результаты исследований пищевых продуктов до недавнего времени ограничивались чисто научными журналами и потому не привлекали широкого внимания общественности, служит еще одним объяснением недостатка заслуживающей доверия информации, обычно преобладающего в отношении этого вида подделки.
Фальсификация пищевых веществ практиковалась в цивилизованных странах Европы в весьма отдаленные времена, и ранняя история этого искусства, собранная главным образом проф. Блайтом в его ценном труде о пище [1], изобилует интересными фактами. Хлеб определенно привлекал должное внимание древних фальсификаторов. Плиний неоднократно упоминает о фальсификации этого продукта. В Англии еще в период правления короля Иоанна продажа этого товара контролировалась «Ассизой хлеба», которая, хотя изначально предназначалась для регулирования цены и размера буханки, впоследствии была расширена и стала включать наказания за фальсификацию, обычно состоявшие из телесных наказаний и выставления у позорного столба. Во Франции в 1382 году были изданы ордонансы, определяющие надлежащий способ выпечки хлеба, причем наказания за их нарушение носили аналогичный характер с теми, что применялись в Великобритании. Рассказывают, что в 1525 году виновный пекарь «был приговорен судом к тому, чтобы его отвели из тюрьмы Шатле к кресту перед церковью кармелитов (Église des Carmes), а оттуда к воротам собора Нотр-Дам и в другие общественные места Парижа в одной рубашке, с непокрытой головой и босиком, с маленькими буханками на шее и с большой зажженной восковой свечой в руках, и в каждом из перечисленных мест он должен был принести публичное покаяние (amende honorable) и испрашивать милости и прощения у Бога, короля и правосудия за свою провину». В Германии в течение XV века фальсификатор хлеба, хотя и не подвергался религиозному покаянию, не избегал вполне практического возмездия: часто практиковался обычай сажать его в корзину, привязанную к длинному шесту, и очищать от грехов посредством неоднократного погружения в водоем.
Вино, по-видимому, также подвергалось фальсифицированным примесям в прежние времена. Плиний упоминает, что в Риме даже у состоятельных граждан возникали значительные трудности с приобретением чистого продукта, а в Афинах уже в ранний период был назначен публичный инспектор для предотвращения его фальсификации. В Англии во время правления Эдуарда Исповедника наказание за варку скверного пива применялось публично, а в 1529 году процветали официальные «дегустаторы эля», без одобрения которых напиток не подлежал продаже. Годы спустя Аддисон, говоря о махинаторах с вином своего времени, писал: «Эти утонченные философы ежедневно заняты превращением жидкостей и с помощью магических снадобий и заклинаний возводят под улицами Лондона лучшие продукты холмов и долин Франции; они выжимают Бордо из терновника и получают шампанское из яблока» [2]. В XV веке в Бибрихе на Рейне фальсификатора вина заставили выпить шесть кварт его собственного запала, и с надлежащей серьезностью зафиксировано, что это испытание закончилось летальным исходом. Не так давно один производитель вина в Реймсе добился для своего шампанского, которое потреблялось главным образом в Вюртемберге, высокой репутации благодаря необычайно бодрящему эффекту после его употребления. Когда в конце концов возникли подозрения, Либих провел химический анализ продукта и обнаружил, что он по крайней мере уникален по своему газовому составу, будучи насыщëн одним объемом углекислого газа и двумя объемами закиси азота, или «веселящего газа». Эти ранние попытки контроля и наказания за фальсификацию, часто представляющие интерес из-за своей причудливости, важны главным образом как предшественники защитных правовых мер, существующих в более современные времена.
В 1802 году в Париже был создан Санитарный совет (Conseil de Salubrité), и этот орган впоследствии разросся в многочисленные управления здравоохранения, которым французы в настоящее время главным образом обязаны той степенью защиты от фальсификации пищевых продуктов, которой они пользуются. Решительным шагом вперед по сравнению со всеми предыдущими методами регулирования общественных поставок продовольствия стало создание в 1874 году в Великобритании Общества общественных аналитиков, которое сформулировало юридическое определение фальсификации и выпустило стандарты чистоты, которым должны соответствовать продукты всеобщего потребления. Это общество получило поддержку в своей ценной деятельности благодаря принятию в 1875 году Закона о торговле пищевыми продуктами и лекарствами, который с поправкой 1879 года охватывает, по-видимому, все необходимые меры предосторожности против правонарушений, подлежащих пресечению. Результаты их работы представлены в виде следующей таблицы:—
Year. Samples
Examined. Samples
Adulterated. Percentage
of Adulterated.
1875-6 15,989 2,895 18·10
1877 11,943 2,371 17·70
1878 15,107 2,505 16·58
1879 17,574 3,032 17·25
1880 17,919 3,132 17·47
Классификация фальсификаций от общего числа проверенных образцов приводится ниже:—
Per cent.
Milk 50·98
Butter 5·73
Groceries 12·90
Drugs 2·52
Wine, spirits, and beer 15·18
Bread and flour 2·68
Waters (including mineral) 9·18
Sundries 0·83
Более свежие данные, касающиеся фальсификации продуктов питания в Великобритании, заключаются в следующем:—
Year. Samples Tested. Number Adulterated. Per cent. of
Adulterated.
1881 17,823 2,495 14·0
1882 19,439 2,916 15·0
1883 14,900 2,453 16·4
Из исследованных образцов спиртных напитков и пива около 25 процентов оказались фальсифицированными.
Результаты работы, проделанной Парижской муниципальной лабораторией, таковы:—
Year. Samples Tested. Good. Passable. Bad.
Not Injurious. Injurious.
1881 6,258 1,565 1,523 2,608 562
1882 10,752 2,707 2,679 3,822 1,544
1883 14,686 — — — —
Американская особенность контролировать собственные личные дела и проистекающее отсюда нежелание прибегать к чему-либо, смахивающему на родительское вмешательство государства, сыграла свою роль в замедлении ранних систематических действий в вопросе фальсификации. Эпизодические попытки добиться законодательных ограничений, правда, предпринимались время от времени, но принимавшиеся законы почти всегда носили специфический характер, призванный разрешить какой-то отдельный случай, и были обречены разделить участь большинства законов подобного рода: данная фальсификация на время пресекалась, а закон практически становился мертвой буквой. Последующие усилия по принятию более всеобъемлющих законов склонялись в другую крайность, и принятые акты оказались настолько широкими по сфере охвата и столь дефицитными в деталях, что в них непреднамеренно оставались лазейки, через которые хитроумному фальсификатору зачастую удавалось ускользнуть.
Нынешнее законодательство о пищевых продуктах в Соединенных Штатах было отчасти предвосхищено в 1848 году Актом Конгресса об обеспечении чистоты импортируемых лекарств. В этом акте предписывается тестировать их по стандартам, установленным различными официальными фармакопеями; всего перечислено двадцать три наименования, из которых наиболее важными являются перуанская кора и опиум. Акт действует до сих пор. Все предыдущие усилия по регулированию качества наших поставок продовольствия завершились в 1877 году официальными действиями со стороны нескольких государственных управлений здравоохранения, по инициативе которых были сформулированы законы против фальсификации и уполномочены химики собирать и исследовать образцы пищевых веществ, а также представлять отчеты по этому вопросу. С ними можно ознакомиться в публикациях этих управлений, в частности в томах, изданных управлениями Нью-Йорка, Массачусетса, Мичигана и Нью-Джерси. Услуги, оказанные общественности этими исследованиями, почти неоценимы, а ежегодные отчеты, содержащие их результаты, полны интереса. Впервые мы получили в свое распоряжение достоверную статистику, указывающую на масштабы подделки продуктов питания в нашей стране.
Ежегодный отчет Управления здравоохранения Нью-Йорка за 1885 год приводит следующую статистику:—
Milk examined 7,006 samples.
Adulterated milk destroyed 1,701 quarts.
Candy destroyed 72,700 lbs.
Cheese „ 5,700 „
Packages of tea, ordered out of sale 266
Canned goods condemned 39,905 „
Pickles „ „ 4,000
Coffee „ „ 4,100 „
Pepper, spices, and baking powder 1,455 „
Meat and fish 790,410 „
Fruit 212,000 „
Total inspections 43,665
Complaints made 5,786
Fines collected $2,070
Некоторые результаты работы, выполненной Управлением здравоохранения штата Нью-Йорк в течение 1882 года, сведены в таблицу ниже:—
Article. Number of
Samples
Tested. Number
found to be
Adulterated. Per cent. of
Adulterated.
Butter 40 21 52·50
Olive oil 16 9 56·25
Baking powder 84 8 9·52
Flour 117 8 6·84
Spices 180 112 62·22
Coffee (ground) 21 19 90·48
Candy (yellow) 10 7 70·00
Brandy 25 16 64·00
Sugar (brown) 67 4 5·97
Интерпретируя значение приведенной выше таблицы, следует иметь в виду, что в подавляющем большинстве случаев практиковавшиеся фальсификации не носили вредного характера, а состояли в мошенническом добавлении какого-либо более дешевого вещества с целью увеличения объема или веса, что вело к возрастанию прибыли.
Многие затруднения, испытываемые органами здравоохранения в их попытках привлечь к ответственности лиц, виновных в фальсификации пищевых продуктов, объясняются отсутствием четких деталей в законе. Гораздо проще обосновать факт фальсификации, чем доставить правонарушителя в суд и добиться его осуждения. В архивах зафиксировано множество случаев, иллюстрирующих особые непредвиденные обстоятельства, которые порой возникают. Вероятно, из лучших побуждений торговец молоком написал на своей повозке: «Деревенское снятое молоко, продается как фальсифицированное»; инспектор купил образец, не обратив внимания на надпись, и магистрат осудил торговца, несомненно на том основании, что надлежащее внимание к объявлению привлечено не было [3]. Главный судья Кокберн, ссылаясь на аналогичный случай, сказал: «Если продавец решает продать товар с определенной примесью, на нем лежит бремя доказательства того, что покупатель знал, что именно он приобретает». В большинстве случаев, когда упаковка имеет видимую маркировку, якобы указывающую истинный характер ее содержимого в соответствии с законом, эта этикетка либо напечатана столь мелким шрифтом, либо расположена столь незаметно, что покупатель не подозревает о ее существовании в момент совершения покупки. Кондитер в Бостоне подозревался в продаже фальсифицированных конфет, и хотя было доказано, что купленный у него образец содержал опасную пропорцию ядовитого пигмента — свинцового крона, — он избежал осуждения под предлогом, что конфеты не являются пищевым продуктом в смысле действующего закона, который, по-видимому, с тех пор был изменен так, чтобы охватывать подобные случаи.
В недавнем иске, поданном Управлением здравоохранения Нью-Йорка с целью добиться судебного запрета на продажу определенных чаев «Пинг Суей» (Ping Suey), суд, отказав в его удовлетворении, постановил, что, хотя было четко доказано, что рассматриваемые чаи фальсифицированы гипсом, берлинской лазурью, песком и т. д., необходимо также доказать, что эффект от этих примесей таков, что представляет серьезную опасность для здоровья населения.
В результате гласности, недавно преданной теме фальсификации пищевых продуктов, в народе укоренилось мнение, будто любое вещество, используемое в качестве фальсификатора или заменителя другого, следует избегать само по себе (per se). Пожалуй, наиболее ярким проявлением этой тенденции является распространенное убеждение в том, что во всех отношениях хлопковое масло уступает оливковому, а олеомаргарин — маслу. Между тем на деле чистое хлопковое масло в том виде, в каком оно ныне встречается на рынке, менее подвержено прогорканию, чем продукт оливы, и для многих кулинарных целей оно по меньшей мере столь же пригодно. Абсолютная чистота является непременным условием (sine qua non) успешного производства олеомаргарина, и в качестве экономичного заменителя худших сортов сливочного масла, часто выставляемых на продажу, его открытие нельзя справедливо считать несчастьем. Продажа этих продуктов под их истинным наименованием должна не только допускаться, но при определенных обстоятельствах даже поощряться.
Польза, приносимая обществу благодаря деятельности наших управлений здравоохранения штатов, настолько очевидна и важна, что просто невероятно, будто эти органы не были наделены всеми средствами, необходимыми для их работы. Представляется, однако, что, хотя наших законодателей удалось склонить к принятию хороших законов, регулирующих вопросы фальсификации, они часто терпели сокрушительную неудачи в выполнении всех требований, незаменимых для эффективного исполнения этих законов. Не вдаваясь в детали этой стороны вопроса, уместно заметить, что из-за нехватки необходимых средств возникали серьезные финансовые затруднения при привлечении к работе компетентного штата экспертов, которым помимо неадекватного вознаграждения приходится нести расходы на покупку образцов. Назначение общественных аналитиков в наших крупных городах и населенных пунктах — как это уже некоторое время практикуется в Великобритании — безусловно, настоятельно рекомендуется.
Все попытки пробудить общественный интерес к теме фальсификации пищевых продуктов приносят реальную пользу лишь в той мере, в какой они могут способствовать принятию более передовых и усовершенствованных мер по пресечению этой практики.
В целом фальсификации, которым подвергается пища, можно разделить на те, которые несомненно пагубны для здоровья (такие как окрашивание кондитерских изделий желтым кроном); те, которые являются чисто мошенническими (такие как добавление муки в горчицу); и те, которые вполне можно считать случайными (такие как присутствие небольшого количества песка в чае). Выйти за рамки данного тома значило бы пуститься в исчерпывающий обзор бесконечных разновидностей фальсификации. Следующий список включает в себя статьи, наиболее подверженные подделке, наряду с обычно применяемыми фальсификаторами:—