Я описываю жизнь обыкновенную и ничем не примечательную: это все равно; всю моральную философию можно с тем же успехом применить к жизни заурядной и частной, как и к жизни более богатого склада; любой человек несет в себе полный образ человеческого уделения. Авторы являют себя народу посредством какой-то особой и внешней черты; я же — первый из всех — всем своим бытием, как Мишель де Монтень, а не как грамматик, поэт или юрист. Если свет упрекает меня в том, что я слишком много говорю о себе, я упрекаю его в том, что он даже не думает о себе. Но разумно ли с моей стороны, столь своеобразно ведущего жизнь, претендовать на то, чтобы рекомендовать себя общественному вниманию? И разумно ли предъявлять миру, где искусство и отделка имеют столь высокий вес и авторитет, грубые и простые плоды природы, да к тому же природы слабой? Не значит ли это строить стену без камня или кирпича или чего-то подобного — писать книги без учености и без искусства? Фантазии музыки движимы искусством; мои — случайностью. У меня есть по крайней мере то достоинство, согласно дисциплине, что еще никогда ни один человек не рассуждал о предмете, который он знал и понимал бы лучше, чем я — то, за что я взялся, и что в этом отношении я самый сведущий человек на свете; во-вторых, что еще никто никогда не проникал глубже в свой предмет и не разбирал лучше и отчетливее его части и последствия, и никогда не достигал точнее и полнее цели, которую перед собой поставил. Для достижения совершенства мне нужно принести в труд лишь верность; и она там есть — самая чистая и искренняя из всех, какие только можно отыскать. Я говорю правду не столько, сколько хочу, а сколько смею; и я смею тем больше, чем становлюсь старше; ибо мне мнится, что обычай разрешает старости больше вольности в болтовне и больше безрассудства в разговорах о самом себе. Здесь не может случиться того, что я часто наблюдаю в других местах, когда труд и мастерство противоречат друг другу: «Мог ли человек столь трезвого разговора написать столь глупую книгу?» Или «Неужели столь ученые труды исходят от человека столь слабого в беседе?» Тот, кто рассуждает на самые заурядные темы, а пишет незаурядные вещи, этим самым говорит, что его способности заемные, а не собственные. Ученый человек силен не во всем; но человек полноценный силен во всем, даже в самом невежестве; здесь моя книга и я идем рука об руку. В других местах люди могут хвалить или порицать творение, не касаясь творца; здесь же это невозможно: кто задевает одно, задевает и другое. Тот, кто станет судить о ней, не зная его, причинит больше вреда себе, нежели мне; тот же, кто знает его, доставляет мне все удовлетворение, какого я только желаю. Я буду счастлив сверх всякой меры, если мне удастся добиться от общественного одобрения лишь того, чтобы понимающие люди усмотрели, что я был способен извлечь пользу из знаний, если бы они у меня были, и что я заслуживал помощи со стороны лучшей памяти.
Извольте здесь простить мне то, что я часто повторяю: я крайне редко раскаиваюсь и моя совесть довольна собой — не как совесть ангела или лошади, но как совесть человека, всегда добавляя к этому оговорку — не для приличия, но в знак истинного и подлинного подчинения, — что я говорю, вопрошая и сомневаясь, чисто и просто вверяя себя для решения общим и принятым верованиям. Я не учу; я только повествую.
Нет ни одного порока, который был бы абсолютно пороком и не оскорблял бы нас, и который здравый рассудок не обвинял бы; ибо в нем заключено столь явное уродство и неудобство, что, быть может, правы те, кто утверждают, что он порожден главным образом тупостью и невежеством: до того трудно вообразить, что человек может знать его и не испытывать отвращения. Злоба поглощает большую часть собственного яда и отравляет себя сама. Порок оставляет в душе раскаяние, подобно язве на теле, которая вечно царапает и терзает сама себя; ибо разум изглаживает все прочие печали и скорби, но порождает скорбь раскаяния, которая тем тягостнее, что зарождается изнутри, подобно тому как жар и озноб лихорадки острее тех, что поражают лишь внешнюю кожу. Я считаю пороками (каждый в своей мере) не только те, что осуждают разум и природа, но также и те, что таковыми сочтено мнением людей — пусть ложным и ошибочным, — коль скоро они освящены законом и обычаем.
Точно так же нет добродетели, которая не радовала бы благородную натуру; в творении добра есть некое подобие ликования, дающее нам внутреннее удовлетворение, и благородная смелость, сопровождающая чистую сокровищницу совести. Дерзко порочная душа может, пожалуй, вооружиться самоуверенностью, но она не способна обрести это довольство и удовлетворение. Немалое удовлетворение — чувствовать себя огражденным от заразы столь развращенного века и говорить себе: «Кто бы ни проник в мою душу, он не найдешь меня виновным ни в чьем горе или разорении, ни в мести, ни в зависти, ни в каком-либо преступлении против общественных законов, ни в мятеже или смуте, ни в нарушении своего слова; и хотя вольность времени позволяет и учит каждого поступать именно так, я не похитил чужого имущества и не отнял денег ни у одного француза, живя на то, что принадлежит мне по праву, как на войне, так и в мире, и не нанимал ни одного человека, не уплатив ему сполна».
Основывать награду за добродетельные поступки на одобрении других — слишком ненадежное и опасное основание, особенно в столь испорченный и невежественный век, как этот, когда благое мнение толпы пагубно; на кого вы полагаетесь, чтобы он указал вам то, что заслуживает похвалы? Избавь меня боже быть честным человеком согласно тем определениям чести, какие я ежедневно вижу у каждого:
«То, что прежде было пороками, ныне вошло в нравы». — Сенека, Письма, 39.
Некоторые из моих друзей временами наставляли и бранили меня с величайшей искренностью и прямотой — либо по собственной воле, либо по моей просьбе, истолковывая это как долг, который для благоустроенной души превосходит по полезности и доброте все прочие обязанности дружбы; я всегда принимал их с распростертыми объятиями, как в знак учтивости, так и признательности; но, по правде говоря, я часто находил столь много ложной меры как в их упреках, так и в похвалах, что поступил бы не намного хуже, если бы предпочел дурное поведение хорошему согласно их представлениям. Мы, живущие частной жизнью и не выставленные напоказ ничьим взорам, должны прежде всего выработать в себе внутренний эталон, коим поверять свои поступки: и сообразно ему то ободрять, то корить себя. У меня есть свои законы и свой суд для оценки себя, и я следую им куда усерднее, чем любым иным правилам; правда, я сообразую свои действия с поступками других, но не расширяю их рамки ни по какому правилу, кроме собственного. Вы сами и никто другой знаете, трусливы вы или жестоки, верны или набожны: другие вас не видят и лишь судят о вас по неопределенным догадкам, разглядывая не столько вашу природу, сколько ваше искусство; не полагайтесь же на их мнения, но держитесь своего собственного:
«Ты должен руководствоваться собственным суждением... Велик вес собственной совести в обнаружении добродетелей и пороков: коль скоро он утрачен, всё рушится». — Цицерон, «О природе богов», III, 35; «Тускуланские беседы», I, 25.
Но утверждение, будто раскаяние следует непосредственно за грехом, похоже, не относится к греху в его расцвете, который укоренился в нас как в собственном жилище. Можно отречься и отказаться от пороков, застающих нас врасплох и к которым нас толкают страсти; но те, что долгой привычкой вросли в сильную и крепкую волю, не подлежат оспариванию. Раскаяние — это не что иное, как отречение от воли и сопротивление нашим прихотям, ведущим нас куда им вздумается. Оно заставляет человека отречься от своей прежней добродетели и воздержанности:
«То, каков мой ум ныне, почему не был тем же, когда я был мальчиком? Или почему щеки не возвращаются к этим чувствам?» — Гораций, Оды, IV, 10, 7.
Безупречна та жизнь, которая поддерживает себя в должном порядке в уединении. Каждый может сыграть свою роль и изобразить честного человека на подмостках; но быть упорядоченным внутри, в собственной груди, где каждый волен делать что угодно и где всё сокрыто, — вот в чем суть. Следующая ступень — соблюдать порядок в своем доме и в обычных делах, перед лицом тех, перед кем мы никому не подотчетны и где нет ни показухи, ни лицемерия. И потому Биант, описывая превосходное состояние частного семейства, говорит: «Мастер коего внутри, благодаря собственной добродетели и нраву, таков же, каков он снаружи из страха перед законами и людской молвой». И прекрасны были слова Юлия Друза каменщикам, предложившим ему за три тысячи кроун устроить его дом так, чтобы соседи больше не могли заглядывать в него, как прежде: «Я дам вам шесть тысяч, — сказал он, — чтобы вы устроили так, чтобы в каждую комнату мог заглянуть каждый». Почетно упоминается об Агесилае, что он во время своих путешествий всегда останавливался в храмах именно для того, чтобы народ и сами боги могли заглянуть в его самые сокровенные поступки. Бывал на свете такой чудо-человек, у которого ни жена, ни слуга никогда не видели ничего сколько-нибудь примечательного; немногими людьми восхищались их собственные домочадцы; еще никто не был пророком не то что в своей стране, но даже в собственном доме, гласит опыт истории — [«Ни один человек не является героем для своего камердинера», — говорил маршал Катина]; — то же самое наблюдается и в пустяках, и в этом низком примере виден образ большего. В моей родной Гаскони почитают за забавность видеть меня в печати; чем дальше от моего дома меня читают, тем выше меня ценят. Я покупаю печатников в Гиени; в иных местах покупают меня. На этом строят свой расчет те, кто скрывается при жизни, дабы стяжать имя по смерти и в разлуке. Я предпочел бы иметь куда меньше в руках и не выставляю себя напоказ миру ни по какому иному поводу, кроме как ради своего нынешнего участия; когда я покидаю его, я оставляю остальное. Взгляните на этого сановника, которого народ с удивлением и рукоплесканиями сопровождает до самых дверей; он сбрасывает парадное убранство вместе с мантией и падает тем ниже, чем выше был вознесен; внутри себя он весь — сплошной беспорядок и падение. И даже если там царит порядок, требуется живое и тонко настроенное суждение, чтобы разглядеть его в этих мелких и частных поступках; к чему следует добавить, что порядок — добродетель тусклая и мрачная. Штурмовать брешь, вести посольство, управлять народом — деяния славные; укорять, смеяться, продавать, платить, любить, ненавидеть и учтиво и справедливо общаться с собственной семьей и с самим собой — не расслабляться, не лгать самому себе — это куда труднее и реже встречается, а примечательно меньше. В силу чего уединенная жизнь, что бы там ни говорили, берет на себя обязанности столь же или даже более трудные, нежели иная; и частные лица, по словам Аристотеля, служат добродетели куда более тяжким и высоким образом, чем те, кто облечен властью: мы готовимся к выдающимся событиям скорее ради славы, чем из совести. Самый короткий путь к славе — делать то из совести, что мы делаем ради славы; и добродетель Александра кажется мне куда менее сильной на его великой сцене, чем добродетель Сократа на его скромном и незаметном поприще. Я легко могу вообразить Сократа на месте Александра, но Александра на месте Сократа — не могу. Если спросить первого, что он умеет делать, он ответит: «Покорять мир»; а если задать тот же вопрос другому, он скажет: «Вести человеческую жизнь согласно ее естественному состоянию» — науку куда более общую, весомую и законную, чем первая. — [Монтень добавил здесь: «Делать для мира то, ради чего он пришел в мир», но впоследствии вычеркнул эти слова из рукописи. — Нежон.]
Добродетель души заключается не в том, чтобы взмывать высоко, а в том, чтобы ступать размеренно; ее величие упражняет себя не в великом, а в умеренном. Подобно тому как те, кто судит нас изнутри, не придают большого значения блеску наших общественных поступков, видя, что они суть лишь полосы и лучи чистой воды, бьющие со слизистого и грязного дна, точно так же и те, кто судят о нас по этой бравой внешней оболочке, выносят суждение о нашем внутреннем складе; они не могут соединить заурядные способности, подобные их собственным, с теми иными способностями, которые их поражают и находятся столь далеко вне поля их зрения. Именно поэтому мы наделяем демонов столь свирепыми личинами; и кто не пририсует Тамерлану огромных бровей, широких ноздрей, грозного лица и чудовищного роста, следуя воображению, созданному по слухам о его имени? Если бы кто-нибудь некогда привел меня к Эразму, я вряд ли поверил бы, что всё, что он говорит своему слуге или хозяйке, — сплошные изречения и апофтегмы. Нам гораздо легче вообразить ремесленника на ночном горшке или на собственной жене, нежели великого председателя суда, внушительного своей осанкой и ученостью; нам кажется, что они с высоты своих трибуналов не опускаются до того, чтобы жить. Подобно тому как порочные души часто побуждаются к добру каким-то внешним толчком, так и добродетельные души — к злу; а потому судить о них следует по их устойчивому состоянию, когда они у себя дома, каковое бы оно ни было, и во всяком случае тогда, когда они ближе к покою и находятся в родной стихии.
Естественные склонности сильно подкрепляются и укрепляются воспитанием; но они редко меняют свою природу и преодолевают свой изначальный склад: тысячи натур в мое время ускользали к добродетели или пороку вопреки совершенно противоположной дисциплине:
«Так и дикие звери, запертые в клетки и отвыкшие от лесов, становились ручными, и сбрасывали грозный вид, и учились подчиняться власти человека; если же в их пасть попадает капля жаркой крови, к ним вновь возвращаются бешенство и ярость, жаждой крови раздуваются взыгравшие челюсти, и гнев их едва удерживается от трепещущего хозяина»; — Лукан, IV, 237.
эти исконные качества невозможно вырвать с корнем; их можно лишь замаскировать и скрыть. Латынь мне словно родная; я понимаю ее лучше французского; однако я не привык говорить на ней и почти не писал на ней уже лет сорок. Если не считать крайних и внезапных порывов, случавшихся со мной два или три раза в жизни и один раз при виде того, как мой отец в полном здравии упал в обморок прямо на меня, я всегда из глубины сердца произносил свои первые слова по-латыни; природа безмолвствует и исторгает их со страшной силой вопреки столь долгому перерыву; и этот пример отмечают у многих других.
Те, кто в мое время пытался исправить нравы мира с помощью новых мнений, реформируют мнимые пороки; существенные же пороки они оставляют как есть, если только не усугубляют их, а усугубления тут и следует опасаться; мы откладываем всякое прочее благое дело ради этих внешних реформаций, обходящихся дешевле и производящих больше эффекта, и тем самым дешево искупаем прочие наши природные, единокровные и внутренние пороки. Взгляните немного на наш опыт: нет такого человека, если он прислушается к себе, который не обнаружил бы в себе особой и управляющей формы своей натуры, которая сталкивается с его воспитанием и борется с бурей противных ей страстей. Что до меня, то я редко бываю потрясен неожиданностями; я всегда нахожусь на своем месте, подобно тяжелым и неповоротливым телам; если я не дома, то всегда где-то поблизости; мои рассеянности не уносят меня слишком далеко; здесь нет ничего странного или крайнего; и тем не менее я переживаю крепкие и бурные повороты.
Истинное осуждение, имеющее отношение к обычной жизни людей, заключается в том, что самое их уединение преисполнено грязи и тлетворности; замысел их исправления убог, а раскаяние их болезненно и порочно едва ли не в той же мере, что и сам грех. Некоторые, в силу либо врожденной склонности, либо давней привычки привязанные к пороку, не видят его безобразия. Другие же (к каковому складу принадлежу и я) действительно ощущают тяжесть порока, но уравновешивают ее удовольствием или каким-либо иным обстоятельством; они терпят его и предаются ему за определенную цену, однако порочно и подло. И все же, пожалуй, можно вообразить столь несоразмерную пропорцию, когда удовольствие с полным правом могло бы оправдать грех, как мы говорим о пользе; и не только тогда, когда оно случайно и вне греха, как при кражах, но в самом осуществлении греха или в обладании женщинами, где искушение бывает столь бурно и, как говорят, порой неодолимо.
На днях в Арманьяке, в имении одного моего родственника, я встретил крестьянина, которого все прозывали Вором. Вот какова была история его жизни, со слов самого же рассказчика: рожденный нищим и поняв, что честным трудом в поте лица своего он не сможет избавиться от нужды, он решил сделаться вором; благодаря своей физической силе он преспокойно промышлял этим ремеслом всю свою молодость, ибо жатву и сбор винограда производил всегда на чужих землях, но очень далеко и в таких количествах, что трудно было представить, будто один человек способен унести столько за одну ночь на своих плечах. К тому же он старался распределять и рассеивать творимый им ущерб так, чтобы для каждого отдельного человека потеря была менее значительной. Теперь он постарел и разбогател для человека своего звания, чем обязан своему ремеслу, в чем открыто признается каждому. А чтобы примириться с Бога ради, он говорит, что ежедневно готов добрыми делами возместить убытки наследникам тех, кого ограбил, и если не завершит начатого (ибо сразу ему это не под силу), то завещает исполнить остальное своим наследникам пропорционально тому вреду, который, как он один знает, он причинил каждому. При этом описании, истинном или ложном, этот человек смотрит на воровство как на бесчестное деяние и ненавидит его, но все же меньше, чем бедность, и раскаивается лишь наполовину; в той же мере, в какой он возместил ущерб, он не раскаивается. Это не та привычка, которая вплавляет нас в порок и подчиняет ему самый наш разум; не тот неистовый вихрь, что порывами смущает и ослепляет наши души и на время низвергает нас вместе со здравым смыслом во власть порока.
Я обычно делаю то, что делаю, основательно и совершаю лишь один шаг; у меня редко случаются движения, которые таились бы и ускользали от моего разума и не совершались бы при согласии всех моих способностей, без разлада и внутренних смут. Мой суд принимает всю вину или всю хвалу; и если вина однажды признана им, то остается таковой всегда, ибо почти с самого младенца он неизменно оставался тем же: с тем же наклонением, с тем же поворотом, с той же силой; что же касается общих мнений, то я с детских лет утвердился на том месте, где решил оставаться. Есть грехи бурные, быстрые и внезапные — оставим их в стороне; но в тех иных грехах, столь часто повторяемых, обдуманных и вымышленных, будь то грехи плоти или грехи по профессии и призванию, я не могу постичь, как они могли столь долго удерживаться в одном решении, если разум и совесть обладающего ими не постоянны в их сохранении; и то раскаяние, которым он хвалится как внезапно снизошедшим, мне крайне трудно вообразить или представить. Я не разделяю мнение пифагорейской секты о том, «что люди обретают новую душу, когда направляются к изображениям богов для принятия их прорицаний», разве что под этим подразумевается, будто она непременно должна быть внешней, новой и заимствованной на время, поскольку наши собственные души являют столь мало следов очищения и чистоты, подобающих для такого служения.