«Англия при королях из Анжуйского дома, том I»

[1313] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), pp. 24, 25.

Едва ли возможно отрицать, что столь громадные богатства, какие проходили через руки Томаса во время его пребывания в должности канцлера, должны были приобретаться, по крайней мере отчасти, средствами, которые в случае министра Короны в наши дни сочли бы едва ли не скандальными. Но в XII веке в этом не было никакого скандала. Дорогие подарки всех видов сыпались к ногам королей и великих людей открыто и как нечто само собой разумеющееся, и короли и великие люди принимали их столь же открыто, зачастую без всякой мысли о взяточничестве с обеих сторон. Более того, следует помнить, что положение Томаса как канцлера давало ему распоряжение над значительной частью королевских доходов, и он волен был черпать из них по своему усмотрению для покрытия расходов, часть которых неслась непосредственно на благо короля, в то время как все это в целом можно было рассматривать как косвенно служащее прославлению и выгоде короля. Два друга, по сути, казалось, имели один кошелек, а также «одно сердце и одну душу», и лишь много лет спустя зашла речь о том, чтобы распутать их счета. Посреди всего бурного великолепия канцлера нет никаких свидетельств коррупции; и уж точно не было никакого высокомерия. В Томасе не было ничего от выскочки; он никогда не отрекался от своего бюргеского происхождения, он никогда не бросал друзей своего детства; его сыновняя покорность примасу оставалась неизменной; [1314] его благодарность своим ранним учителям в Мертоне подтверждалась выбором духовника из их числа, [1315] и его успешными усилиями добиться для их обители особого королевского покровительства. [1316] Его вкусы были вкусами утонченнейшего аристократа, но его симпатии были на стороне простого народа, из рядов которого он вышел; его безграничная благотворительность удваивалась в цене благодаря любезной чуткости, с которою она оказывалась; его нежность к беднякам была столь же искренней и тонкой, как и нежность его матери, доброй госпожи Рохесы, и он был скор на руку как в восполнении их нужд, так и в отстаивании их дела. [1317]

[1314] Anon. I. (Robertson, Beckett , vol. iv. ) p. 11 .

[1315] Will. Fitz-Steph. ( ib. vol. iii. ), p. 21 . This confessor, Robert by name, was with him all through his exile; see Garnier (Hippeau), p. 137 .

[1316] Will. Fitz-Steph. (as above), p. 23 .

[1317] Anon. I. ( ib. vol. iv. ), p. 13 . Cf. Thomas Saga (Magnusson), vol. i. pp. 49, 55–57 .

Подобно самому королю, Томас был постоянным чудом для своих современников; строгие ревнители благочестия приходили в ужас от его нецерковного образа жизни; простые люди были склонны принимать его за волшебника. [1318] Но его чары были всеобщими и непреодолимыми; в конце концов, это была лишь магия обаятельной личности, яркого воображения, неустрашимого духа и чистого сердца. Ибо легкомыслие канцлера лежало лишь на поверхности его жизни; ее внутренние глубины были чисты. Среди бесчисленных искушений коррумпированного двора ни одно пятно никогда не ложилось на его личную честь. Он разделял все занятия короля, кроме дурных; в них Генрих пытался завлечь его день и ночь, но безуспешно. [1319] Единственным, чего он не делал, единственным, чего он не терпел, было зло; единственной разновидностью человеческих существ, к которой его двери были неумолимо закрыты, был человек с заведомо дурной репутацией. [1320] Грубость, безнравственность, нечестность в слове или деле встречали с его стороны скорое и заслуженное наказание. [1321] Превыше всего «уста лживые и язык коварный были для него мерзостью». [1322] Когда впоследствии биограф мученически погибшего архиепископа скопировал из Послания к Ефесянам описание духовных доспехов, в которые его герой предположительно облачился при своем посвящении, он многозначительно опустил первую часть всеоружия; [1323] Томасу тогда не было нужды надевать пояс истины, ибо он носил его всю свою жизнь.

[1318] Will. Cant. (Robertson, Becket , vol. i. ), p. 5 .

[1319] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket , vol. iii. ), p. 21 . Cf. Herb. Bosh. ( ibid. ) p. 166 ; Joh. Salisb. ( ib. vol. ii. ), p. 303 ; Will. Cant. ( ib. vol. i. ), pp. 5, 6 ; Garnier (Hippeau), pp. 12, 13 ; Thomas Saga (Magnusson), vol. i. pp. 53–55 .

[1320]

“Nota domus cunctis, vitio non cognita soli.” “Huic, quæ sola placet, solâ virtute placebis.”

Joh. Salisb., Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii.) pp. 2, 3.

[1321] Anon. I. (Robertson, Becket , vol. iv. ), p. 8 . Will. Fitz-Steph. ( ib. vol. iii. ), p. 21 .

[1322] Herb. Bosh. ( ib. vol. iii. ), p. 166 .

[1323] Ib. p. 198 .

Его положение при дворе было не из легких; какое-то время зависть, ненависть и злоба осаждали его со всех сторон, и эти нападки в сочетании с колоссальным грузом работы настолько тяготили его, что он не раз заявлял друзьям и примасу, будто устал от жизни и был бы рад положить ей конец или во всяком случае вырваться из придворного рабства, лишь бы сделать это с честью. Но он не был человеком, способным бросить однажды начатое дело; [1324] его натура заключалась скорее в том, чтобы выполнять его, подобно самому королю, изо всех сил. В последующие годы, когда друзья и враги с трудом могли оглядываться на какой-либо период карьеры Томаса иначе как в ореоле мученика, более половины заслуг в ранних реформах Генриха приписывалось канцлеру. [1325] Даже в то время авторитетнейшие лица описывали его как поборника всякой свободы, [1326] защитника всех прав, исправителя всех кривд, восстановителя мира, [1327] посредника, стоявшего между королем и народом, чтобы смягчить непреклонность закона и не дать правосудию выродиться в законное беззаконие. [1328] Несомненно, что самые светлые и счастливые годы правления Генриха пришлись на то время, когда Томас занимал ведущее положение и играл первую роль в управлении государством. Следовательно, в успешном осуществлении политики Генриха Томас имеет право на львиную долю признания. Но утверждать, что он в какой-либо серьезной степени влиял и формировал общие рамки этой политики — значит выдвигать теорию, противоречащую как свидетельствам реальных событий, так и выводам, которые необходимо сделать из характеров этих двух людей по мере их развития в их последующей карьере. Томас мог предлагать отдельные меры — мы увидим, что он действительно предложил одну чрезвычайно важную; — он мог придумывать детали в подробностях; но политика Генриха в целом носит четкую печать одного разума — его собственного. Истинная заслуга канцлера заключается в том, что он был лучшим и самым преданным сподвижником Генриха — не столько его советником или министром, сколько его вторым «я». Нетрудно понять, почему они были друзьями; равно как и не трудно понять, почему им было суждено столь фатально поссориться. Те же самые черты характера, которые сблизили их, были обречены в конце концов развести их. Король обнаружил в сыне бюргера столь же энергичный нрав, столь же разносторонний и стремительный дух, столь же быстрый и острый язык, [1329] столь же решительную, неустрашимую и основательную целеустремленность, как и его собственные, вкупе с гораздо менее тонким умом, гораздо более возбудимым воображением и гораздо более чувствительным сердцем. Пока они двигались бок о бок на одном поприще, у них было «лишь одно сердце и одна душа»; как только их сферы разошлись, друзья могли превратиться лишь в заклятых врагов.

[1324] Joh. Salisb. ( ib. ·/· Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. ii. ), p. 305 . Cf. Anon. I. ( ib. ·/· Robertson, Becket , vol. iv. ), p. 12 ; and Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 59 .

[1325] See Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket , vol. iii. ), p. 19 .

[1326] Joh. Salisb. , Entheticus , v. 1357 (Giles, vol. v. p. 282) .

[1327] Joh. Salisb. Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii. ) p. 3 .

[1328]

“Hic est qui regni leges cancellat iniquas, Et mandata pii principis æqua facit.”

Joh. Salisb. , Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii. ) p. 2 . This seems to be the earliest version of the jest about law and equity, and sums up, in a playful shape, the chancellor’s relation to both.

[1329] Although Thomas was “slightly stuttering in his talk.” Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 29 . The statement occurs in none of the extant Latin lives, but from its very strangeness can hardly be anything but a touch of genuine tradition. The impediment however can only have been a very slight one, and was most likely nothing more than the effect of his extreme impetuosity. It certainly did not hinder him speaking his mind fully and forcibly upon any important occasion when his feelings were deeply stirred.

Первый манифест Генриха был опубликован до того, как Томас поступил к нему на службу. Сразу после коронации он издал хартию, излагавшую широкие принципы его задуманной политики: восстановление и подтверждение всех вольностей и обычаев в Церкви и государстве в том виде, в каком они были установлены его дедом. [1330] Сама формулировка хартии была едва ли более эксплицитной, чем у Стефана; но заметное отсутствие каких-либо отсылок к Стефану само по себе было многозначительным свидетельством того, что возвращение к прежнему и лучшему порядку вещей задумывалось как нечто большее, чем просто фраза. В день Рождества король провел свой двор в Бермондси и с советом собравшихся баронов принялся немедленно проводить в жизнь положения Уоллингфордского договора, исполнять который Стефан оказался неспособен. Были отданы категорические приказы об изгнании фламандских наемников и сносе несанкционированных замков. [1331] Эффект оказался магическим. Фламандцы сразу поняли, что их время прошло, и исчезли подобно армии призраков — столь внезапно, что люди дивились, куда они могли направиться. [1332] Разрушение замков неизбежно было менее быстрым процессом, но оно было осуществлено без промедления и без волнений. [1333] Когда эти предварительные препятствия были устранены, следующим шагом стало подтверждение прав Короны посредством отмены фискальных графств [1334] и возвращения земель домена и крепостей, перешедших в частные руки во время анархии. Генрих твердо и четко заявил о своей решимости: все отчуждения королевских доходов и королевского имущества, совершенные в ходе прошлого правления, объявлялись ничтожными; все держатели королевских земель и замков призывались немедленно сдать их, а дарственные грамоты Стефана, посредством которых они пытались оправдать свое владение, трактовался просто как макулатура. [1335] Был по меньшей мере один из мятежных баронов, к которому Генрих знал, что должен явиться с требованием лично, если хочет, чтобы оно было исполнено: Уильям Омальский, лорд Холдернесса, чей отец некогда претендовал на корону, которого Стефан сделал графом Йоркским и который правил подобно почти независимому вождю в Йоркшире, где он удерживал королевский замок Скарборо и вовсе не собирался его отдавать. Как только праздничный сезон завершился, Генрих двинулся на север; к концу января он был в Йорке, и Уильям Омальский лежал у его ног, полностью сдав Скарборо и все прочие свои замки. [1336] Другой крупный северный барон, Уильям Пиверел из Пика, был напукан до ухода в монастырь одним лишь слухом о приближении короля; [1337] двумя годами ранее он замешан в попытке отравит первого английского союзника Генриха, графа Ралфа Честерского; он знал, что он обречен, [1338] и когда король после получения сдачи Скарборо повернул обратно на юг, он не осмелился довериться даже своей монашеской тонзуре, чтобы спастись от гибели, но бежал из страны и оставил все свои лены на милость суверена. [1339]

[1330] Stubbs, Select Charters , p. 135 .

[1331] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 160 .

[1332] Will. Newb. , l. ii. c. 1 (Howlett, vol. i. pp. 101, 102) .

[1333] Ib. p. 102 . Gerv. Cant. as above .

[1334] Rob. Torigni , a. 1155 .

[1335] Will. Newb. , l. ii. c. 2 (Howlett, vol. i. p. 103) .

[1336] Ib. cc. 2 and 3 ( pp. 103, 104) .

[1337] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 161 .

[1338] See a charter of Henry, duke of the Normans, promising Peverel’s fief to Ralf on proof of the former’s guilt; Rymer, Fœdera , vol. i. p. 16 . Ralf of Chester died in 1153; Joh. Hexh. (Raine), p. 171 . Gerv. Cant. (as above), p. 155. See above, p. 399 .

[1339] Gerv. Cant. (as above), p. 161 .

После такой демонстрации мощи принуждения Генриха на двух главных северных вельможах меньшим людям вряд ли стоило отваживаться на неповиновение; владельцы королевских земель перешли от ярости к ужасу и смятению и начали угрюмо возвращать захваченное. [1340] Однако ставленники Стефана вскоре оказались наименьшей частью проблемы. Некоторые из королевских крепостей удерживались сторонниками Императрицы, которые захватили их либо воюя против Стефана в ее пользу, либо по пожалованию от их императорской госпожи в ее краткий день власти; и они вполне естественно возмущались попыткой короля лишить их того, что они считали заслуженной наградой за службу его матери и ему самому. Генрих, однако, твердо решил, что не должно быть никаких различий между партиями или лицами; все беспорядки, откуда бы они ни исходили, должны быть пресечены; каждый корень мятежа должен быть вырван, и каждый повод для подозрений — устранен. [1341] В начале марта он созвал новый совет в Лондоне, [1342] подтвердил мир и возобновил старые обычаи королевства, [1343] и вновь призвал всех держателей королевских замков дать отчет об их узурпациях. [1344] Два мощнейших барона запада взбунтровались незамедлительно: Роджер Херефордский, сын верного Майлза Матильды, поспешил со двора укрепить свои замки Херефорд и Глостер против короля и объединился с Хью де Мортимером, лордом Клебери и Вигмора, который удерживал королевскую крепость Бриджнорт. Роджер был призван к разуму чуть больше чем за неделю уговорами своего родственника епископа Гилберта Херефордского; [1345] Хью же позволили завершить приготовления к неповиновению, пока Генрих справлял праздник Пасхи и проводил великий совет в Уоллингфорде, чтобы закрепить престолонаследие сначала за своим старшим ребенком Уильямом, а в случае смерти Уильяма — за младенцем Генрихом, которому едва исполнилось шесть недель. [1346] Покончив с этим, король двинулся со всеми силами против Хью де Мортимера. Он разделил свое войско на три части: одно подразделение осадило Клебери, другое — Вигмор, [1347] а третье, возглавляемое самим Генрихом, подступило к Бриджнорту. [1348] На том самом месте, где дух феодального неповиновения, воплощенный в Роберте де Беллеме, вел свою последнюю борьбу против Генриха I, тот же дух, представленный Хью де Мортимером, теперь боролся против Генриха II. Борьба была бесполезна пятьдесят лет назад; она была столь же бесполезна и теперь. Один за другим три замка были взяты, и 7 июля под стенами Бриджнорта собрался великий совет, чтобы засвидетельствовать капитуляцию Хью. [1349]

[1340] Will. Newb. , l. ii. c. 2 (Howlett, vol. i. p. 103) .

[1341] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 161 .

[1342] Ibid. Chron. de Bello ( Angl. Christ. Soc. ), p. 72 .

[1343] Chron. de Bello as above .

[1344] Gerv. Cant. as above .

[1345] Ib. p. 162 .

[1346] Ibid. Rob. Torigni , a. 1155 , giving the date—Sunday after Easter, i.e. April 10.

[1347] Gerv. Cant. as above .

[1348] Will. Newb. , l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 105) .

[1349] Rob. Torigni , a. 1155. Chron. de Bello ( Angl. Christ. Soc. ), p. 75 .

На противоположном краю королевства оставалось разобраться с двумя крупными баронами. Одним был Хью Бигод, стареющий перебежчик, бывший сенешалем при Генрихе I и (как полагала анжуйская партия) клятвопреступник, стремившийся оттеснить Матильду от ее прав, чее наследственное и территориальное влияние, однако, оказалось достаточно велико, чтобы добиться от молодого короля подтверждения его графства Норфолк, [1350] а также выхлопотать себе долгую отсрочку перед тем, как от него потребовали сдать его многочисленные незаконно приобретенные замки. Другим был Уильям Блуаский, старший из выживших сыновей Стефана, по браку граф Уоррен и Суррей, которому Уоллингфордский договор выделил два королевских замка — Певенси и Норвич. Опасность оставления этих важных крепостей в руках Уильяма усугублялась положением Норвича посреди владений Хью Бигода; и после годичной задержки Генрих решил положить конец этому положению дел в Восточной Англии. Вопреки всяким прецедентам он созвал совет в Троицын день 1157 года в Бери-Сент-Эдмундсе. [1351] Это мирное вторжение в их владения оказалось достаточным, чтобы склонить обоих графов к подчинению. Уильям с удовлетворением отдал свои замки в обмен на частные имения, которыми его отец владел до того, как стал королем; Хью сдался тем же порядком, [1352] и был точно так же возвращен к милости, чтобы получить еще одну возможность доказать свою неблагодарность шестнадцатью годами позже. Это урегулирование дел в Восточной Англии завершило умиротворение королевства. Еще до этого, однако, уже осенью 1155 года, мир и порядок были обеспечены в такой степени, что Генрих мог рискнуть подумать об отъезде из страны. На Михаилов день того года он представил своим баронам план завоевания Ирландии в качестве удела для своего брата Уильяма. [1353] Папа, который по традиции считался естественным владельцем всех островов, не имевших другого суверена, даровал буллу, разрешающую эту экспедицию; [1354] но Императрица, чей совет ее венценосный сын всегда почтительно вопрошал, не одобрила его проект; [1355] и когда в январе 1156 года он переправился за море, то вовсе не затем, чтобы завоевать королевство для своего младшего брата в Ирландии, а чтобы подавить мятеж второго в Анжу. [1356]

[1350] Даровано Стефаном до 1153 г.; Rymer, Fœdera, vol. i. p. 18. В Кратком казначейском свитке (Pipe Roll) за 1157 год имеется запись «in tercio denario comitatûs comiti Hugoni l. libras de anno et dimidio» среди отчетов «de veteri firmâ» по Норфолку, представленных самим Хью в качестве бывшего шерифа (Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 75). Поскольку его преемник на посту шерифа представляет отчет «de firmâ dimidii anni» (ib. p. 76), упомянутые полтора года возвращают нас к осени 1155 года. Однако в Казначейском свитке за 1156 год Хью не упоминается вовсе.

[1351] Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 85. В винчестерских отчетах за этот год (Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 107) содержится расход в 22 шиллинга «pro portandis coronis regis ad S. Ædmundum». Слово «coronis» выглядит так, будто Элеонора также носила свою корону.

[1352] Rob. Torigni, a. 1157.

[1353] Rob. Torigni, a. 1155.

[1354] Joh. Salisb. Metalog., l. iv. c. 42 (Giles, vol. v. pp. 205, 206).

[1355] Rob. Torigni, a. 1155.

[1356] Ib. a. 1156.

В Англии год его отсутствия стал годом без истории. Хронистами не зафиксировано ни единого сколько-нибудь значительного события, за исключением смерти старшего сына Генриха незадолго до Рождества; [1357] и даже это не имело никакого политического значения, ибо, как мы видели, нашелся другой младенец, который занял его место в качестве наследника престола. Пробел в хрониках приходится восполнять по Казначейскому свитку, который вновь появляется на попечении в Михайлов день 1156 года и имеет особую ценность и интерес как самый авторитетный свидетель характера усилий молодого короля по реорганизации управления и тех результатов, к которым они уже привели. Сам документ представляет собой лишь скелет, причем весьма несовершенный; тщательность расположения материалов, полнота деталей, бесчисленные штрихи местного и личного колорита, которые делают столь драгоценным и интересным единственный сохранившийся Казначейский свиток Генриха I, к сожалению, отсутствуют в этом свитке второго года правления Генриха II; тем не менее между его скудными строками можно прочесть выразительную, почти трогательную историю. Сами его несовершенства, отсутствие порядка и симметрии, скудость информации, краткие, нерегулярные, запутанные записи помогают нам осознать, пожалуй, как ничто другое, насколько губительным был крах административного механизма, который мы видели работающим столь методично двадцать пять лет назад, и сколь трудной должна была быть задача его восстановления. Три целых графства — Нортумберленд, Камберленд и Уэстморленд — не присылают вообще никакого отчета, поскольку они все еще находились в руках короля шотландцев; почти в каждом графстве содержатся многозначительные упоминания о «разорении» и не менее многозначительные расходы на ремонт королевских маноров. Вновь появляются старые статьи доходов — датские деньги, пособия от городов, поступления от отправления правосудия, феодальные инциденты; однако общая сумма сборов составляет чуть более трети суммы, собранной в 1130 году; и даже этот уменьшенный доход был составлен лишь с помощью различных «пособий» и «даров» (как они технически назывались) и нового налога, специально введенного в некоторых церковных землях под названием «скутагий».

[1357] Mat. Paris, Hist. Angl. (Madden), vol. i. p. 307.

Происхождение этого налога подразумевается в самом его названии; он происходил от «службы щита» (scutum) — одного из отличительных признаков феодального держания, в силу которого держатель определенного количества земли был обязан предоставлять своему сеньору службу полностью вооруженного всадника в течение сорока дней в году. Часть земли, обремененная этой службой, составляла «рыцарский фьеф» и обычно исчислялась в размере пяти гайд или стоимостью двадцать фунтов ежегодно. Постепенное установление этого военного держания по всему королевству происходило непрерывно со времен нормандского завоевания; использование слова «скутагий», означающего налогообложение на основе рыцарского фьефа, а не старой налоговой единицы — гайды, указывает на то, что к настоящему времени этот процесс в целом завершился. Скутагий 1156 года взимался, как мы узнаем из другого источника, [1358] специально для покрытия расходов на войну, которую Генрих вел со своим мятежным братом в Анжу. Для такой цели феодальное ополчение само по себе, очевидно, не являлось подходящим инструментом. Знаменитое нововведение Ральфа Фламбарда 1093 года, когда он взял денежную компенсацию с английских призывников и отправил ее за море для оплаты жалованья наемникам Рыжего короля из чужих земель, подсказало прецедент, который можно было применить как к феодальному рыцарству, так и к национальному ополчению. Его всеобщему применению в настоящее время могло препятствовать положение хартии Генриха I, которое освобождало держателей за рыцарскую службу от всех денежных поборов с их доменных земель. Тем не менее было возможно сделать начало с церковных земель. Последние неизменно заявляли с большим или меньшим успехом об иммунитете от военной службы, за исключением случаев непосредственной защиты страны; с другой стороны, теперь, когда епископов и аббатов заставили принять их бенефиции на тех же условиях держания, что и светские баронства, имелись веские основания принудить их пойти на компромисс путем денежного взноса, исчисляемого на той же основе, что и личная служба, для которой он являлся заменой. [1359]

[1358] Joh. Salisb. Ep. cxxviii. (Giles, vol. i. p. 178).

[1359] On scutage and knight’s fees see Stubbs, Const. Hist., vol. i. pp. 431–433, 581, 582, 590.

Таково, судя по всему, было происхождение великого института скутагия. Его полное развитие, которого он достиг лишь три года спустя, было явно делом рук канцлера Томаса; было ли его первое предложение исходит от него — не столь очевидно. В тот момент это мероприятие, по-видимому, не вызвало никакого негодования; его конечная тенденция не предвиделась, фактически затремленная сумма была невелика, а нововведение было прощено на основании законной нужды короля и вбелении в то, что это была лишь единичная мера. [1360] Нечто большее вполне могло быть прощено в знак признания верного выполнения Генрихом своих коронационных обещаний, о чем свидетельствует Казначейский свиток. Если король проявил оперативность в возобновлении своих королевских прав, он был не менее оперативен и в стремлении исполнить свои королевские обязанности. Едва было завершено дело необходимого разрушения, как во всех сферах государственного управления началась работа по реконструкции. Механизм правосудия вновь пришел в движение; возобновились провинциальные объезды судей королевского суда; тринадцать графств были объезжены некоторыми из них или ими всеми в период между Михайловым днем 1155 года и Михайловым днем 1156 года. Лицом, наиболее активно задействованным в этом качестве, был коннетабль Генрих Эссекский: [1361] канцлер также выступает в подобном качестве — дважды в компании Генриха [1362] и один раз в компании графа Лестера. [1363] Более того, сам высший «источник правосудия» был всегда открыт для любого истца, который мог взять на себя труд и расходы по отслеживанию его вечно меняющегося местонахождения; не только канцлер как особый представитель короля постоянно занимался слушанием дел, но и сам Генрих был всегда готов исполнить этот долг лично; в самые неподходящие моменты — в разгар осады Бриджнорта, в критический момент его борьбы с анжуйскими мятежниками — он находил время и терпение для внимательного выслушивания утомительного судебного процесса, который длился с перерывами почти шесть лет между епископом Чичестерским Хилари и Уолтером де Люси, аббатом Батла. [1364] Рука об руку с возрождением порядка и закона шло возрождение материального благосостояния. В сухой, лаконичной прозе финансового документа мы можем найти достаточно подтверждений, почти дословно повторяющих поэтическую версию историков о трудах первых двух лет правления Генриха. Волки бежали или превратились в мирных овец; мечи были перекованы на орала, а копьги — на садовые ножи; [1365] и купцы снова отправились по своим делам, а иудеи — искать своих кредиторов в мире и безопасности, как в прежние времена. [1366]

[1360] Таковым, по-видимому, было состояние ума Иоанна Солсберийского: «Interim scutagium remittere non potest [rex], et a quibusdam exactionibus abstinere, quoniam fratris gratia male sarta nequicquam coiit.» Joh. Salisb. Ep. cxxviii. (Giles, vol. i. p. 178).

[1361] Pipe Roll 2 Hen. II. (Hunter), pp. 17, 31, 32, 47, 54, 57, 60, 65.

[1362] Ibid. pp. 17, 65.

[1363] Ibid. p. 26.

[1364] Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), pp. 75, 76.

[1365] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.) p. 19. Will. Newb., l. ii. c. 1 (Howlett, vol. i. p. 102).

[1366] «Exeunt securi ab urbibus et castris ad nundinas negotiatores, ad creditores repetendos Judæi.» Will. Fitz-Steph., как указано выше.

Генрих вернулся в Англию вскоре после Пасхи 1157 года. [1367] Его первым шагом, как мы видели, стало обеспечение покорности Восточной Англии. Утвердив таким образом свою власть по всему непосредственному королевству, он поставил своей следующей целью отстоять права своей короны на ее шотландские и валлийские владения. Князья Уэльса, которые издавна признавались вассалами Англии, должны были принести оммаж ее новому суверену; король шотландцев был обязан оммажем не в меньшей степени — если не за свою корону, то во всяком случае за свои английские фьефы; более того, его права на них сами по себе были предметом спора. Три английских графства — Нортумберленд, Камберленд и Уэстморленд — были завоеваны Давидом, номинально в пользу его племянницы Императрицы Матильды, в первые годы правления Стефана; Стефан, обратив нужду в добродетель, формально даровал их инвеституру сыну Давида Генриху; [1368] и теперь они находились в руках сына Генриха, молодого короля Малькольма IV. Рассказывали, что старый король Давид, прежде чем посвятить в рыцари своего внучатого племянника Генриха Фитц-Эмпресса в 1149 году, заставил его поклясться, что если он когда-либо взойдет на английский престол, то позволит королю шотландцев мирно владеть этими графствами вечно. [1369] Генрих, судя по всему, не отрицал своей клятвы; он просто отказался ее сдерживать на том основании, что она противоречила его долгу как короля. Руководствуясь принципом, который его враги объявляли его излюбленным правилом: предпочитать покаяние в слове, а не в деле, и считать проще аннулировать слово, чем дело, [1370] — он заявил, что корона Англии не должна терпеть подобного усечения, и призвал своего шотландского кузена вернуть ему территорию, приобретенную от его имени. [1371]

[1367] Rob. Torigni, a. 1157. Cf. Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 84.

[1368] Камберленд был пожалован Генриху Шотландскому Стефаном в 1136 году, а Нортумберленд — в 1139-м; см. выше, стр. 282, 300. Уэстморленд, по-видимому, считался зависимой территорией Камберленда.

[1369] Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 211. Will. Newb., l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 105).

[1370] «Quoties res in arctum devenerat, de dicto malens quam de facto pœnitere, verbumque facilius quam factum irritum habere.» Gir. Cambr. De Instr. Princ. dist. ii. c. 24 (Angl. Christ. Soc. p. 72).

[1371] Will. Newb., как указано выше.

Между тем, не дожидаясь ответа Малькольма, Генрих начал приготовления к своей первой валлийской войне. Отличным предлогом для этого послужили междоусобные распри валлийских князей. Оуэн, князь Северного Уэльса, конфисковал владения своего брата Кадвалладера и изгнал его из страны; Кадвалладер обратился за помощью к королю Генриху и, разумеется, встретил радушный прием. [1372] 17 июля в Нортгемптоне был созван совет, [1373] откуда были разосланы приказы о проведении экспедиции в Северный Уэльс. Используемые силы представляли собой феодальное ополчение, но в новой форме: вместо того чтобы призывать всю совокупность рыцарей для отбытия их законного сорокадневного срока службы, Генрих потребовал, чтобы каждые два рыцаря по всей Англии объединились для экипировки третьего [1374] — несомненно, на тройной срок службы. Благодаря этой мере он получил войско, вполне достаточное для его целей, предотвратил риск его распада до завершения поставленной задачи (что являлось частым недостатком средневековой войны) и осуществил первое нововведение в строгих правилах феодального обычая таким образом, чтобы никого не оскорбить.

[1372] Caradoc of Llancarvan (Llwyd), p. 159. Некоторые пожалования земель в Шропшире Кадвалладеру фигурируют в Казначейских свитках за 1156 и 1157 годы (Hunter, стр. 43 и 88).

[1373] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 163.

[1374] Rob. Torigni, a. 1157. See Stubbs, Const. Hist., vol. i. pp. 455, 589.

Вторжение должно было осуществляться с двух сторон — по суше и по морю. [1375] Войско собралось возле Честера, [1376] на Солтнийских болотах, [1377] и к нему присоединился Мадок ап Мередит, князь Поуиса. Оуэн Северо-Валлийский со своими тремя сыновьями и всеми силами закрепился в Бэзингверке. [1378] Король с присущей ему юношеской дерзостью [1379] немедленно выступил по морскому побережью, надеясь застать валлийцев врасплох; однако сыновья Оуэна были начеку, [1380] и в узком дефиле Консилта [1381] англичане неожиданно оказались лицом к лицу с противником. Запутавшись в лесистой и болотистой местности, они были легко разбиты проворными легковооруженными валлийцами; [1382] а крик о том, что сам король пал, заставил коннетабля Генриха Эссекского бросить королевское знамя и в отчаянии бежать. Генрих Анжуйский вскоре явил себя живым, сплотил свои войска и почти так же, как его предок Фульк при Конкрё, обратил поражение в победу; [1383] ибо он прорубился сквозь валлийские засады с такой яростью, что Оуэн счел за благо отступить из Бэзингверка и искать более недоступного убежища. Вырубая леса и расчищая перед собой дороги, Генрих продвинулся к Рудлану и укрепил там замок. [1384] Тем временем флот вышел в плавание [1385] под командованием Мадока ап Мередита. [1386] Он зашел в Англси и высадил там несколько солдат, чье кощунственное поведение навлекло на них такую месть возмущенных островитян, [1387] что их перепуганные товарищи немедленно уплыли обратно в Честер, где узнали, что война окончена. [1388] Оуэн, опасаясь оказаться зажатым между королевской армией и флотом, направил мирные предложения, восстановил в правах изгнанного брата, [1389] принес оммаж королю Генриху [1390] и предоставил заложников в подтверждение своей будущей преданности. [1391] Поскольку южно-валлийские князья являлись вассалами Северного Уэльса, покорность Оуэна была равносильна формальному признанию прав Генриха как верховного сеньора над всей страной, и молодой король имел все основания с технической точки зрения хвастаться тем, что покорил своей воле всех валлийцев. [1392]

[1375] Rob. Torigni, a. 1157. Запись в Казначейском свитке за этот год: «In locandâ unâ nave ad portandum corredium regis usque Pembroc» (Винчестерские отчеты, Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 108) — выглядит так, будто Генрих замышлял поход на Южный Уэльс так же, как и на Северный. Но она же, судя по всему, подразумевает, что попытка эта в действительности предпринята не была.

[1376] Ann. Cambr. a. 1158. Brut y Tywysogion, a. 1156. (Хронология этих валлийских хроник безнадежно ошибочна).

[1377] Caradoc (Llwyd), p. 159.

[1378] Ann. Cambr., Brut y Tywys. и Карадок, как указано выше.

[1379] Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 10 (Opera, Dimock, vol. vi. p. 137) и Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 165 не колеблясь называют это безрассудством.

[1380] Ann. Cambr. и Карадок, как указано выше.

[1381] «In arcto silvestri apud Coleshulle, id est, Carbonis collem» (Gir. Cambr., как указано выше, c. 7, p. 130) — то есть Консилт близ Флинта. См. Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. p. 107).

[1382] Will. Newb., как указано выше (pp. 107, 108). Brut y Tywys. a. 1156. Caradoc (Llwyd), p. 160. Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 7 (Dimock, vol. vi. p. 130) и c. 10 (p. 137).

[1383] Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. p. 108). См. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 165. Карадок (Llwyd, p. 160) приводит совершенно иную версию битвы, но она несовместима с несомненными фактами касательно Генриха Эссекского.

[1384] Ann. Cambr. a. 1158. Caradoc (Llwyd), p. 160. Brut y Tywys. a. 1156.

[1385] Ibid.

[1386] Ann. Cambr. и Brut y Tywys., как указано выше.

[1387] Так утверждает Карадок (как указано выше); но возможно ли, чтобы Мадок, валлийский князь, чьи владения целиком лежали внутри суши, был поставлен во главе английского флота?

[1388] Ann. Cambr. a. 1158. Brut y Tywys. a. 1158. Caradoc (Llwyd), p. 160. Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 7 (Dimock, vol. vi. p. 130).

[1389] Карадок, как указано выше.

[1390] Ann. Cambr., Brut y Tywys. и Карадок, как указано выше.

[1391] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 166. Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. pp. 108, 109). Мат. Парижский (Hist. Angl., Luard, vol. i. p. 308) утверждает, что оммаж был принесен в Сноудоне; как такое могло быть?

[1392] См. упоминание о заложниках в Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter), p. 114.

[1393] «Subjectis ad libitum Walensibus», Rob. Torigni, a. 1157. Единственные записи в Казначейском свитке этого года, явно относящиеся к валлийской войне: «Pro thesauro conducendo ad Waliam xxxi s. et viii d.» (Оксфордшир, Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 82) и платеж двух серебряных марок аббатом Абботсбери «de Exercitu Wal.» (Дорсет, ib. p. 99). В свитке следующего года имеется несколько упоминаний этого вопроса: Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter) pp. 114, 170, 175. Первое относится к заложникам, второе — к выплатам валлийским союзникам Генриха, а последнее представляет собой выплату Ральфу «витулу» (cf. Will. Malm. Hist. Nov., l. iii. c. 73, Hardy, p. 767) из Винчестера «de Itinere de Waliâ» — то есть за флот.

Несомненно, во время своего триумфального возвращения король шотландцев прибыл на встречу с ним в Честер. [1394] Кто бы из венценосных родственников ни был прав, Малькольм теперь ясно осознал, что сила для поддержания своих прав целиком находится на стороне Генриха. Поэтому он сдал три оспариваемых графства [1395] вместе с крепостями Ньюкасл, Бамборо и Карлайл [1396] и признал себя вассалом английского короля «таким же образом, каким его дед был человеком короля Генриха Старшего». [1397] Точное значение этой формулы неясно, и в то время оно, вероятно, было ненамного более ясным; точный характер и основания шотландского оммажа Англии представляли собой вопрос, который обе стороны обычно предпочитали оставлять неопределенным. [1398] Для текущих целей Генриха было достаточно того, что оммаж — на том или ином основании — был принесен.

[1394] Chron. Mailros, a. 1157.

[1395] Will. Newb., l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. pp. 105, 106).

[1396] Rob. Torigni, a. 1157.

[1397] Chron. Mailros, a. 1157.

[1398] Шотландская теория заключается в том, что Малькольм принес оммаж за графство Хантингдон, которое выморочило со смертью его отца и которое, как утверждают Will. Newb. (как указано выше, p. 106) и Rob. Torigni (a. 1157), теперь было пожаловано ему заново. Но, с одной стороны, трактат «De Judithâ uxore Waldevi comitis» в Chroniques Anglo-Normandes (Francisque Michel, vol. ii. p. 128) говорит, что Хантингдон не был пожалован Малькольму до 1159 года; а с другой стороны, условия оммажа, изложенные в Chron. Mailros, исключают Хантингдон, который был пожалован Генриху Шотландскому не Генрихом I, а Стефаном. Истина, вероятно, кроется в другой фразе Роберта Ториньи (a. 1157), который говорит, что Малькольм сдал, помимо трех вышеназванных крепостей, Эдинбург «et comitatum Lodonensem». Это может означать лишь то, что он сдал Лотиан, чтобы получить его в инвеституру снова на тех же условиях, что и его предки, — то есть как фьеф английской короны. Хантингдон фигурирует в Казначейских свитках за 1156, 1157 и 1158 годы, но без упоминания его третьей делянки (tertium denarium).

Заключительный праздник года отмечался в сопровождении блестящего собрания двора в Линкольне. Будучи более осторожным, чем его предшественник, Генрих не рискнул бросить вызов местной традиции и появиться в королевских регалиях внутри самого города; он надел корону в день Рождества не в великом минтере на вершине холма, а в меньшей церкви св. Марии в пригородном районе Вигфорд за рекой. [1399] На следующую Пасху король и королева вместе прошли через эту древнюю церемонию «ношения короны» в последний раз — в Вустерском соборе. Когда настало время делать подношения, они возложили свои короны на алтарь и поклялись никогда больше их не надевать. [1400] Мотивом для этого отказа было, вероятно, не что иное, как нетерпимость Генриха к придворной пышности; однако столь торжественно преданный забвению обычай больше не возрождался — за единственным исключением при весьма исключительных обстоятельствах в середине следующего правления, — вплоть до того момента, как связь между Англией и Анжу оказалась на пороге распада; и так уж случилось, что отказ от этого обычая староанглийской королевской власти знаменует собой одну из меньших эпох в карьере Генриха. Ему предстояло погрузиться в пучину континентальной политики и войн, которые на шесть лет полностью оторвали его от островного королевства и из которых он уже никогда по-настоящему не выбирался. Это последнее ношение короны в Вустерском соборе служит подходящим пунктом, в котором мы можем на время покинуть нашу собственную страну и еще раз взглянуть на историю земель, объединенных с ней под скипетром анжуйского короля.

[1399] Will. Newb., l. ii. c. 9 (Howlett, vol. i. pp. 117, 118). Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 216; именно он приводит название пригорода — «Wikeford». У Will. Newb. неверная дата; Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter), p. 136 окончательно решает этот вопрос.

[1400] Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 216; короче у R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 302; у обоих даты очень спутаны, но их снова исправляет Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter), p. 175.

ГЛАВА X. ГЕНРИХ И ФРАНЦИЯ. 1156–1161.

Сколь ни грозной была задача внутренней реорганизации Англии, она составляла лишь малую часть той работы, что стояла перед Генрихом Фитц-Эмпрессом. Его восшествие на престол поставило английскую корону в совершенно новые отношения с внешним миром. Королевство, которое веками считалось едва ли не отдельной вселенной, чья островная обособленность была достаточно сильна, чтобы пережить даже нормандское завоевание и превратить родину самого завоевателя в придаток завоеванного острова, внезапно стало единицей в обширной группе государств, собранных в руках одного правителя и составляющих в совокупности самую обширную и значительную империю в христианском мире. Среди прежних королей Англии Кнут — единственный, чьи владения были хоть сколько-нибудь сопоставимы по масштабам с владениями Генриха II. Но империя Кнута и империя Генриха существенно различались по своему характеру и обстоятельствам. Северная империя Кнута была в известной степени однородной; ее члены имели по крайней мере одну общую черту помимо общей преданности — все они, географически и политически, были отделены от остальной Европы почти так же полностью, как и сама Англия. Лишь в качестве косвенного следствия — отчасти его территориального могущества, но еще больше его личного величия — Кнут и его державы вошли в связь с центральной и южной Европой. В случае же Генриха такая связь была неизбежно предопределена географическим положением его континентальных территорий. Они лежали в самом сердце западного христианского мира; они охватывали крупнейшие и некоторые из прекраснейших регионов Галлии; они буквально окружали с двух сторон домены французской короны, которым были обязаны номинальным оммажем; они соприкасались с границами Испании и подходили совсем близко к тем старым бургундским землям, которые формировали юго-западную марку Германии и северо-западную марку Италии. Кроме того, территории Кнута были совершенно независимы от какого-либо правителя, кроме него самого; ни одна соперничающая держава не оспаривала его претензий ни на одну из них; никакой другой суверен не имел никаких притязаний на получение от него оммажа. Генрих же, напротив, благодаря владению своими галльскими фьефами находился в прямой личной связи с французским королем, который был не просто его соседом, но и сюзереном. Подобная связь существовала между нормандскими королями Англии и французскими королями как сюзеренами Нормандии. Но отношения Генриха с французским королем были гораздо более сложными и чреватыми гораздо более весомыми политическими последствиями, чем отношения его нормандских предшественников. Он держал от французского короля не единую отдаленную провинцию, а — по самым скромным подсчетам — не менее пяти отдельных фьефов, каждый на иных правах и на иных условиях держания, которые еще более осложнялись запутанными феодальными и политическими взаимоотношениями этих фьефов друг с другом.

Нормандия была наименее загадочным членом этой группы; Генрих унаследовал ее от своей матери и держал на тех же условиях, что и все ее предки, начиная с Рольфа. Что касается Анжу — исконной вотчины наследников Фулька Рыжего, — здесь едва ли могли возникнуть какие-либо вопросы; а старый спор о том, следует ли считать Мэн независимым фьефом короны либо подфьефом Нормандии или Анжу, вряд ли имел какое-либо практическое значение, когда непосредственным правителем всех трех графств являлось одно и то же лицо. Тем не менее все они должны были рассматриваться как отдельные государства; каждое должно было иметь особое упоминание в оммаже, принесенном Генрихом Людовику; каждое должно было управляться в соответствии со своими особыми обычаями и институтами. То же самое касалось и другого придатка Анжу — Турени, за которую по-прежнему причитался оммаж графу Блуаскому и где у него оставалось несколько отдаленных земель, которые легко могли превратиться в яблоко раздора, вздумай он возобновить давнюю распрю. Наконец, помимо всего этого пучка семейных владений, унаследованных от отца и матери, брак Генриха принес ему герцогство Аквитанию: то есть непосредственное владение графствами Пуату и Бордо; верховную власть над множеством мелких графств и баронств, заполнявших оставшуюся территорию между Луарой и Пиренеями; а также целый ряд более или менее призрачных прав на все прочие земли, составлявшие некогда часть старого Аквитанского королевства и чьи феодальные отношения друг с другом, с Пуату и с короной Франции находились в состоянии нераспутываемой путаницы. В довершение ко всему существовало личное осложнение, вызванное двумя браками Элеоноры, в силу которого ее второй муж был обязан оммажем первому за те территории, которыми он владел в ее лице. Не вдаваясь далее в детали сложившейся ситуации, мы легко можем видеть, что она была преисполнена трудностей и опасностей и что от обеих сторон — как от Генриха, так и от Людовика — потребуются крайняя осторожность, дальновидность и самообладание, чтобы не воспламенить где-нибудь цепь событий, способную породить взрыв, губительный для них обоих.

Главным помощником Генриха в управлении его континентальными делами была его мать, Императрица Матильда. Впрочем, еще ближе к нему стояла та, которая в последующие годы проявила себя обладательницей гораздо большей административной проницательности и уже приобрела значительный политический опыт в качестве королевы Франции и герцогини Аквитании. Однако пока Генрих мог рассчитывать на помощь не столько несколько опасно быстрого ума своей жены, сколько зрелой мудрости своей матери. Матильда была суровой, вспыльчивой, невыносимой женщиной; но в ее характере присутствовал элемент морального и интеллектуального величия, который даже в ее худшие дни снискал и сохранил для нее преданность таких людей, как Милль Херефордский и Бриан Фитц-Конт, и который теперь, в ее преклонные годы, окончательно возобладал над ее менее привлекательными качествами. Она унаследовала немалую долю отцовских талантов к управлению; правда, она не сумела воспользоваться ими в собственных интересах, но извлекла из своей неудачи урок, позволивший ей своими предостережениями и советами немало способствовать успеху своего сына. В Англии, где высокомерие ее поведения никогда не было прощено, все прегрешения в правлении Генриха народная молва, по-видимому, приписывала ей. [1401] В Нормандии же ее ценили совершенно иначе. С момента восшествия ее сына на английский престол она тихо жила во дворце, построенном ее отцом близ минтера Нотр-Дам-де-Пре за стенами Руана; [1402] не принимая непосредственного участия в политике, но пользуясь всеобщим глубоким уважением благодаря своей исполненной достоинства и благочестия жизни, а также тому влиянию, которое, как было известно, она оказывала на ум и политику молодого герцога. Первым шагом Генриха при вестях о смерти Стефана было проведение совещания с ней; до тех пор пока она была жива, ее мнения и пожелания оставались фактором, который он неизменно учитывал перед тем, как предпринять любое серьезное предприятие; и хотя он формально не оставил ее регентшей нормандского герцогства, он в значительной мере полагался на нее в поддержании там спокойствия и порядка во время своего собственного отсутствия за морем.

[1401] «Nos autem illi doctrinæ [sc. maternæ] fidenter imputamus omnia quibus erat tædiosus» [rex]. W. Map. De Nug. Cur., dist. v. c. 6 (Wright, p. 227).

[1402] Draco Norm., l. iii. cc. 1, 2, vv. 37–66 (Howlett, Will. Newb., vol. ii. pp. 712–714).

Тем не менее личный визит был необходим для того, чтобы упрочить свое положение при французском дворе. Поэтому, как только дела в Англии в достаточной мере уладились, в начале 1156 года Генрих отправился в Нормандию; [1403] Людовик вышел ему навстречу на границу, а вскоре после этого на второй встрече принял возобновление оммажа за все его французские фьефы, включая герцогство Аквитанию. [1404] Пора было это сделать, ибо на каждый из этих фьефов, за исключением Аквитании и Нормандии, имелся соперник-претендент в лице его собственного брата. Рассказывали, что Геоффруа Плантагенет, умирая в Шато-дю-Луар, заставил собравшихся у его постели епископов и баронов пообещать, что они не позволят преданий его земле, пока его старший сын не поклянется соблюдать положения только что составленного им завещания. Когда они потребовали от Генриха принести эту клятву, он долго колебался; наконец, не видя иного способа предать отца земле с миром, сквозь слезы поклялся так, как от него требовали. После похорон завещание было зачитано, и Генрих обнаружил, что связал себя обязательством передать все свои родовые владения — Анжу, Турень и Мэн — своему брату Геоффруа, как только присоединение английской короны к его нормандской диадеме позволит ему полностью завладеть наследством матери. До тех пор Геоффруа должен был довольствоваться тремя замками: Шиноном, Луденом и Мирабо. На первых порах Генрих скрыл свое досаду; предусмотренное в завещании обстоятельство оставалось в туманном будущем. Но прежде чем это свершилось, Геоффруа, как мы уже видели, вызвал немилость брата тем, что использовал свои три замка как плацдарм для мятежа. Генрих со своей стороны испросил и получил папское разрешение от вырванной силой клятвы и наотрез отказался ее исполнять. [1405] После этого Геоффруа снова начал разжигать мятеж, подавление которого стало одной из главных целей поездки Генриха на континентальные земли в 1156 году. Братья встретились в Руане, но не смогли прийти к согласию; Геоффруа поспешил обратно укреплять свои три замка, а Генрих последовал за ним, чтобы их осадить. [1406] Войска, которые он задействовал, были, как мы уже видели, наемниками, оплаченными из поступлений от скутагия, взысканного в Англии; и если участие канцлера в этом деле сводилось лишь к предложению данной уловки, то ее безусловный успех во всех отношениях был бы достаточен для подтверждения слов современника о том, что Генрих «весьма преуспел благодаря его помощи». [1407] Луден и Мирабо были последовательно осаждены и взяты; [1408] а в июле падение последней и мощнейшей крепости Геоффруа, Шинона, привело его к полной капитуляции по всем своим претензиям, взамен которых он принял от брата денежную компенсацию. [1409] В следующем месяце королева Элеонора переправилась через море, чтобы разделить триумф мужа; [1410] она, без сомнения, сопровождала его в поездке по Аквитании, где он принял оммаж от вассалов герцогства, взял заложники в подтверждение их верности [1411] и отпраздновал Рождество в Бордо. [1412] Таким образом, каждая часть его континентальных владений была надежно обезопасена еще до его возвращения в Англию весной 1157 года. [1413]

[1403] Он находился в Руане на Сретение. Rob. Torigni, a. 1156.

[1404] Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 215. Между двумя встречами с Людовиком в Руане состоялась встреча с графом и графиней Фландрскими. Rob. Torigni, a. 1156.

[1405] Will. Newb., l. ii. c. 7 (Howlett, vol. i. pp. 112, 113).

[1406] Rob. Torigni, a. 1156.

[1407] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 162 сообщает, что Генрих одержал победу «Thomæ cancellarii sui magno fretus auxilio». Не вполне ясно, находился ли Томас с ним лично; судя по Казначейскому свитку, часть этого года он определенно провел в Англии.

[1408] Rob. Torigni, a. 1156.

[1409] Will. Newb., l. ii. c. 7 (Howlett, vol. i. p. 114). Rob. Torigni, a. 1156. Chron. S. Albin. a. 1156 (Marchegay, Eglises, p. 38). Первый определяет компенсацию как «terram planam ex quo fructuum utilitas proveniret»; второй — как тысячу фунтов стерлингов и две тысячи анжуйских турских ливров ежегодно. Все утверждают, что Геоффруа лишился замков, за исключением Лудена, который Генрих возвратил ему (Chron. S. Albin., как указано выше). Дата приводится по Rob. Torigni.

[1410] Она и Ричард де Люси оба находились с Генрихом в Сомюре 29 августа. Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 76.

[1411] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 215.

[1412] Anon. Chron., Rer. Gall. Scriptt., vol. xii. p. 121.

[1413] Элеонора вернулась независимо от него еще до Пасхи. «In corredio reginæ quando venit de Normanniâ» фигурирует среди отчетов «de veteri firmâ» по Гемпширу в Pipe Roll 3 Hen. II. (Hunter), p. 107.

К тому времени у Генриха и Элеоноры было двое живых детей. Старший, родившийся в Лондоне 28 февраля 1155 года [1414] и крещенный именем отца, уже был признан его наследником; второй была девочка, родившаяся в 1156 году [1415] и названная в честь своей бабушки, Императрицы Матильды. Третий, Ричард, родился в Оксфорде [1416] 8 сентября 1157 года. [1417] Кроме того, от прежнего брака с Людовиком Французским у Элеоноры было две дочери — Мария и Адела, обрученные с братьями-графами Шампани и Блуа; [1418] в то время как второй брак Людовика с Констанцией Кастильской принес ему одного ребенка — маленькую принцессу Маргариту. [1419] В начале 1158 года Генрих решил заполучить руку этой малышки для своего старшего сына и отправил канцлера за море сделать предложение Людовику. [1420]

[1414] Rob. Torigni, a. 1155. Chron. S. Albin. a. 1155 (Marchegay, Eglises, p. 38).

[1415] R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 302.

[1416] Ibid.

[1417] Chron. S. Albin. a. 1157 (Marchegay, Eglises, p. 39).

[1418] Gesta Ludov., c. 29 (Duchesne, Hist. Franc. Scriptt., vol. iv. p. 411). Hist. Ludov. (ibid.) p. 415. Мария некогда предлагалась в жены Генриху Фитц-Эмпрессу, но св. Бернард положил конец этому плану по причине кровного родства (см. выше, стр. 393, примеч. 2 {1161}) — возражение, которое, однако, еще сильнее относилось к браку Генриха с ее матерью. Мария была обручена с Генрихом Шампанским до Крестового похода (Gesta Ludov., c. 18, как указано выше, pp. 403, 404). Адела родилась в 1149 или 1150 году и, по-видимому, была обручена с Теобальдом Блуаским в 1152 году или вскоре после него (ib. cc. 27, 29, как указано выше, pp. 410, 411; Hist. Ludov., ib. pp. 414, 415). Ни одна из пар не вступила в брак до 1164 года.

[1419] Gesta Ludov., c. 29 (Duchesne, Hist. Franc. Scriptt., vol. iv.), p. 411. Hist. Ludov. (ibid.), p. 415.

[1420] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 29. R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 302.

Никогда со времён отправки Гаруном аль-Рашидом своих послов к Карлу Великому западная Европа не видела такого посольства. Томас решил продемонстрировать изумленной Франции всю ту роскошь и пышность, которую могло доставить богатство островного королевства, дабы король Генрих прославился в своем представителе. [1421] Шесть кораблей, на которых он обычно пересекал Ла-Манш [1422] —у самого короля для этой цели был лишь один, пока его канцлер не преподнес ему еще три [1423] — едва ли могли вместить ту огромную свиту, которую он взял с собой в этот раз. Она состояла, во-первых, примерно из двухсот членов его домохозяйства: рыцарей, клириков, стюардов, слуг, оруженосцев и молодых пажей благородного происхождения, снабженных лошадьми и облаченных в новые и нарядные одежды, соответствовавшие их различным званиям. У самого Томаса было двадцать четыре смены одежды, большую часть которых он раздал во время своего путешествия; помимо множества богатых шелков, редких мехов, дорогих тканей и ковров, «пригодных для украшения спальни епископа». У него была поистине королевская свора борзых и ястребов всех видов. Прежде всего, у него было восемь мощных повозок, каждую из которых тянули пять лошадей, не уступавших боевым коням по красоте и силе; возле каждой лошади бежал крепкий и богато одетый юноша, и у каждой повозки был свой особый возница. Два из этих экипажей были гружены бочонками с элем, предназначенным в подарок французам, которые дивились этому непривычному для них напитку, каковой англичане почитали выше вина. В других повозках везли утварь для часовни канцлера, его личных покоев и кухни; в третьих — сокровища, припасы для пути, туалетные принадлежности, сбрую и багаж всех видов. Далее следовали двенадцать вьючных лошадей, из которых восемь были навьючены сундуками с золотой и серебряной посудой домохозяйства канцлера: вазами, кувшинами, кубками, чашами, бокалами, флягами, тазами, солонками, ложками, тарелками и блюдами. В других сундуках и свертках хранились деньги для ежедневных расходов и подарков, собственная одежда канцлера и его книги. Один вьючный конь, шедший всегда впереди, нес священные сосуды, церковную утварь и книги, принадлежавшие часовне. Каждого коня сопровождал выученный конюх; к каждой повозке была привязана большая, сильная и «ужасная, как лев или медведь» собака; а на крыше каждой повозки сидела обезьяна. Процессия двигалась по дороге в строгом порядке: сначала шли пешие пажи числом около двухсот пятидесяти, группами по шесть, десять и более человек, «певшие вместе на своем родном языке, на манер своей страны». За ними на небольшом расстоянии следовали борзые и гончие, соединенные парами и на сворках, под надзором своих собаководов. Затем тяжело катились и гремели покрытые шкурами великие повозки; за ними рысью шли вьючные лошади, каждая с конюхом; за ними следовали оруженосцы, несшие щиты и ведшие боевых коней рыцарей; затем толпа других служителей, пажей и тех, кто присматривал за ястребами; затем стюарды и другие слуги домохозяйства канцлера; затем его рыцари и клирики, все верхом по двое; и наконец, в окружении избранной группы друзей — сам канцлер. В каждом городе и деревне вдоль дороги французы выбегали на улицу, чтобы узнать причину столь поразительной процессии, и, когда им говорили, что это канцлер короля Англии едет с миссией к королю Франции, восклицали: «Если таков канцлер, каков же должен быть его господин!»