Работы Эдисона по освещению предоставили отличную основу — по сути, единственную — для развития переменного тока, столь широко используемого сегодня в централизованном станционном хозяйстве в Америке; и в «Электротехническом справочнике Макгроу» за апрель 1909 года не менее чем 4 164 станции из 5 780 сообщили о его использовании. Когда переменный ток был внедрен в практических целях, он не требовался для дугового освещения, цепь которого от одной динамо-машины часто достигала двадцати или тридцати миль в длину, а ток имел напряжение не менее пяти или шести тысяч вольт. В течение ряда лет не находилось возможности эксплуатировать двигатели в цепях переменного тока, и эта причина часто серьезно выдвигалась против него. Его нельзя было использовать для гальванопластики или осаждения, он также не мог заряжать аккумуляторы, и все это легко под силу постоянному току. Но когда вставал вопрос об освещении разбросанного пригорода, группы жилищ на окраине, удаленной загородной резиденции или фермы, переменный ток — во всех элементах, кроме его опасности, — был и остается идеальным. Его тонкие провода можно дешево протянуть на огромные расстояния, и в каждой точке местного потребления трансформатор, размер которого точно пропорционален его локальной задаче, принимает высоковольтный передающий ток и снижает его потенциал в соотношении 20 или 40 к 1 для использования в распределительных и потребительских сетях. Эта эволюция была вполне самостоятельной, со своими собственными изобретателями вроде Голара, Гиббса и Стэнли, но следовала уже после работы по снабжению небольших, плотно населенных областей; таким образом, искусство развивалось изнутри, используя каждое новое достижение как средство для дальнейших свершений.
Влияние столь крупных достижений, подобных тем, что были сделаны Эдисоном, не ограничивалось и электротехнической сферой. Каждое направление механики получило стимул и выиграло в необычайной степени. Медь для цепей рафинировалась более тщательно, чем когда-либо прежде, для достижения наилучшей проводимости, и чистота требовалась в каждом виде изоляции. Эдисон не терпел фальши и поделок, и ничто не могло удовлетворить его, если это не выдерживало перекрестного допроса с помощью микроскопа, пробирки и гальванометра. Пожалуй, самый глубокий благотворный след был оставлен на паровой машине, о чем уже упоминалось в замечаниях мистера Ф. Дж. Спрага в предыдущей главе, но лучше всего это иллюстрирует совершенство современного высокоскоростного двигателя типа Армингтона и Симса. Эдисон понимал, что если он не сможет обеспечить более плавный ход двигателя, более точно управляемый и регулируемый, чем те, что были доступны для его динамо-машины и лампы, ему будет почти невозможно дать стабильный свет. Он не хотел, чтобы его клиенты считали биение сердца машины по мерцанию лампы. Ни один двигатель даже близко не подходил к установленному таким образом стандарту, но чрезвычайная ситуация породила своего человека в лице Гардинера С. Симса, талантливого чертежника и конструктора, занимавшегося строительством паровозов и работавшего в инженерном отделе Военно-морских сил США. Его можно процитировать в отношении того, что произошло: «Глубокий интерес, финансовая и моральная, а также дружеская поддержка, полученные мной от мистера Эдисона, наряду с ценными предложениями, позволили мне создать этот двигатель; поскольку я был совсем один в мире, беден... я нашел друга, который знал, чего хотел, и объяснял это четко. Мистер Эдисон был лидером, далеко опередившим свое время. Он заставил спроектировать успешный двигатель».
«Наш первый двигатель потребовал изобретения и изготовления подходящего индикатора для его индикации — индикатора Табора. Он получил желаемую скорость и нагрузку с помощью фрикционного тормоза, а также регулятора скорости, но ждал индикатора, чтобы проверить это. Опять же, не существовало известного способа смазки двигателя для непрерывной работы, и мистер Эдисон сообщил мне, что, поскольку морской двигатель запускался до выхода корабля из Нью-Йорка и продолжал работать до прибытия в порт приписки, двигатель для его целей должен производить свет в любое время. Для меня это была задачка: ведь непрерывная работа в течение примерно пяти часов — это все, чего требовалось до того времени».
«День или два спустя мистер Эдисон поинтересовался: „Как далеко отсюда до Лоуренса, это ведь долгая пешая прогулка, не так ли?“ — „Да, пожалуй“. Он сказал: „Конечно, вы понимаете, что я имел в виду без масла“. Сказать, что я был глубоко озадачен, — не выразить моих чувств. Мы находились на машиностроительном заводе на Герк-стрит. Я направился в маслохранилище, когда перед самым входом увидел маленькую воронку, валяющуюся на полу. На нее наступили, и она сплющилась. Я поднял ее, и она решила проблему смазки двигателя — а моя прогулка в Лоуренс в стиле бродячаго актера отменялась! У эксцентрикового хомута была круглая стеклянная масленка с латунным основанием, ввинчивавшимся в хомут. Я снял ее и, сделав эскиз, отправился к Дэйву Каннингему, держа в руке воронку, чтобы проиллюстрировать, что мне нужно изготовить. Я попросил его сделать масленку из листовой латуни и припаять ее к имеющемуся у меня основанию. Он так и сделал. Затем я велел изготовить стойку для удержания другой масленки, чтобы видеть капельную подачу и регулировать ее. На эту комбинацию я получил патент, который сейчас используется повсеместно».
Излишне говорить, что со временем производители двигателей в Соединенных Штатах создали множество отличных первичных двигателей для систем электрического света и энергии и были признательны технике, которая дала такой стимул их отрасли; однако в течение многих лет никто не видел установки Эдисона без ожидания обнаружить в ней один или несколько высокоскоростных двигателей Армингтона и Симса. Хотя этот тип канул в лету, как и многое другое, полезное в свое время и для своего поколения, некогда он являлся важнейшей частью этого искусства и представлял собой еще одну иллюстрацию того тесного взаимодействия и сотрудничества, в котором находятся достижения в различных областях прогресса.
Эдисон установил свою историческую первую крупную централизованную станционную систему в Нью-Йорке на основе системы параллельного соединения, охватываемой его изобретением фидеров и магистралей, что привело к значительному сокращению стоимости проводников по сравнению с прямой двухпроводной системой «древовидного» типа. Он вскоре предвидел, что для коммерческого успеха потребуется еще большая экономия не только для расширяющейся территории, но и для компактных районов крупных городов. Будучи твердо уверен в наличии выхода, он отодвинул в сторону массу другой работы и сосредоточился на этой проблеме, в результате чего 20 ноября 1882 года, всего через два месяца после отправки тока с Перл-стрит, подал заявку на патент, охватывающий то, что ныне известно как «трехпроводная система». Она получила всеобщее признание как одно из ценнейших изобретений в истории осветительной техники [13]. Ее использование привело к экономии меди в проводниках более чем на 60 процентов в исчислении по самым благоприятным из известных ранее базам, включая те, что рассчитывались по его собственной системе фидеров и магистралей. Подобная экономия расходов на одну из тяжелейших статей затрат при строительстве центральных станций сделала возможным учреждение предприятий в городах, где в противном случае крупные инвестиции оказались бы совершенно непомерными. Изобретение повсеместно используется сегодня как для постоянного, так и для переменного тока, причем как при оборудовании крупных зданий, так и в распределительных системах самых разветвленных сетей центральных станций. Искусство без него представить невозможно.
[Примечание 13: Техническое описание и иллюстрацию этого изобретения см. в Приложении.]
Прочные позиции системы Эдисона в условиях разворачивавшейся жесткой конкуренции значительно укрепились благодаря внедрению трехпроводной системы, что придало немедленный импульс распространению ламп накаливания. Стремясь быстро запустить эту новую систему в практическое использование и получая заявки на лицензии со всей страны, Эдисон выбрал Броктон в штате Массачусетс и Санбери в штате Пенсильвания в качестве двух городов для испытаний. Из них Броктон требовал создания более крупной электростанции, но с подземным расположением проводников. Он первым завершил подготовительные мероприятия и заключил контракт. Напомним, что мистер Генри Виллард был женат на дочери Гаррисона, знаменитого борца с рабством, и именно благодаря его родственным связям с семьей Гаррисона Броктон удостоился чести столь быстро продемонстрировать принципы совершенно нового технического направления. В Санбери же установка была гораздо меньшей мощности, в ней использовались воздушные линии электропередачи, и поэтому данный город первым «пересек финишную ленточку». Он также отлично подходил для испытательной электростанции в те ранние дни, когда выход в шесть или восемь ламп на одну лошадиную силу считался поводом для радости. Поскольку город располагался в угледобывающем регионе Пенсильвании, качественный уголь можно было приобретать там по семьдесят пять центов за тонну.
Генерирующая установка в Санбери состояла из двигателя Армингтона и Симса, приводившего в движение две небольшие динамо-машины Эдисона общей мощностью около четырехсот ламп по 16 свечей. Индикаторные приборы имели грубейшую конструкцию и состояли из двух вольтметров, соединенных посредством «контрольных проводов» с центром распределения электроэнергии. Один амперметр для измерения силы выходящего тока был включен в «нейтральный фидер» или цепь возврата по третьему проводу, чтобы указывать на нарушение баланса нагрузки между двумя машинами. Цепи замыкались и размыкались с помощью примерно полую дюжины грубо изготовленных штекерных переключателей. [14] «Сборные шины» для приема тока от динамо-машин были изготовлены из медного линейного провода № 000, выпрямленного и прикрепленного к деревянной обшивке станции железными скобами без какого-либо намека на изоляцию. Комментируя это, мистер У. С. Эндрюс, откомандированный из центрального аппарата, говорит: «Внутренняя проводка станции в Санбери, включая прокладку двух трехпроводных фидеров по всей длине здания сзади допереди, монтаж проводки динамо-машин, распределительного щита и всех приборов, а также сборных шин и т. д. — фактически вся работа и материалы, использованные при монтаже электропроводки, — обошлись в сумму 90 долларов. Я получил довольно резкое письмо из нью-йоркского офиса с укором за эти РАСТОЧИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ и с указанием на то, что в будущем необходимо соблюдать строжайшую экономию!» Уличные проводники представляли собой воздушную стоечную линию и были смонтированы строительной компанией, организованной Эдисоном для строительства и оснащения центральных станций. Специально для трехпроводной системы он разработал особый тип уличных столбов.
[Примечание 14: На основе опыта, полученного на этой станции благодаря использованию столь примитивных штекерных переключателей, мистер Эдисон устроил среди некоторых своих помощников соревнование на разработку чего-то более совершенного. Результатом стало изобретение мистером У. С. Эндрюсом аварийного выключателя, который был принят мистером Эдисоном как лучшее из предложенных устройств, после чего дорабатывался и применялся в течение многих последующих лет.]
Историю мистера Эндрюса дополняет рассказ лейтенанта Ф. Дж. Спрага, который также открывает любопытную завесу над славной неизвестностью и превратностями того периода становления. Мистер Спраг заседал в жюри на выставке в Хрустальном дворце вместе с сыном Дарвина — ныне сэром Хорасом — и по окончании испытаний уволился из военно-морского флота и поступил на службу к Эдисону по предложению мистера Э. Х. Джонсона, который в те дни был проницательным вербовщиком Эдисона: «Я подал в отставку раньше, чем ожидал Джонсон, и он оказался с нею на руках. Тем временем он попросил меня подготовить отчет о трехпроводной системе, известной в Англии как система Хопкинсона, поскольку и доктор Джон Хопкинсон, и мистер Эдисон были независимыми изобретателями, создавшими ее практически одновременно. Я отчитался по этому вопросу, покинул Лондон и прибыл в Нью-Йорк в день открытия Бруклинского моста в 1883 году — 24 мая — с отпуском на один год.
"Я явился в офис мистера Эдисона на Пятой авеню и сказал ему, что виделся с Джонсоном. Он оглядел меня с ног до головы и спросил: „Что он тебе пообещал?“ Я ответил: „Две с половиной тысячи долларов в год“. Он ничего особенного не сказал, но выражение его лица говорило о многом. Примерно в то время мы сошлись с мистером Эндрюсом. 2 июля того же года нас направили в Санбери с тем, чтобы мы были готовы запустить станцию четвертого числа. Электромонтажные работы нужно было выполнить за сорок восемь часов! Объездив весь мир, я выработал в себе определенное равнодушие к подобного рода особым трудностям. Мы с мистером Эндрюсом работали совместно до вечера третьего числа. Полагаю, он лучше меня понимал дисциплину в Строительном департаменте Эдисона и считал, что нам следовало бы подождать до утра четвертого числа, прежде чем запускаться. Я же заявил, что нас прислали для запуска, и настоял на пуске вечером третьего числа. У нас был двигатель Армингтона и Симса с масленкой визуального контроля. Я никогда прежде не видел такого и не знал, как он работает, в результате чего мы вскоре сожгли баббит в подшипниках и потратили большую часть ночи на их приведение в порядок. На следующий день мистер Эдисон, мистер Инсулл и главный инженер строительного департамента появились на месте и захотели узнать, что произошло. Они обнаружили двигатель с несколько расшатанными подшипниками, за чем последовали реплики, которые не стоило бы печатать. Эндрюс уклонился от ответственности; он выполнял приказы, а я — нет. Но установка работала, и это была первая трехпроводная станция в нашей стране".
Если взглянуть на это под еще одним углом, заботы тех ранних дней сводились не только к проблемам людей «на передовой». Мистер Инсулл, вспоминая тот период, говорит: «Когда из-за недостатка доверия к финансовому успеху центральных станций стало трудно развивать этот бизнес, Эдисон решил заняться продвижением и строительством электростанций и сформировал так называемый Строительный департамент Томаса А. Эдисона, руководство которым поручил мне. Организация была несовершенной, кадры в области паровой техники — слабыми, а ввиду невозможности привлечь сколько-нибудь значительный капитал станции строились как можно дешевле. Полагаю, этот строительный департамент не без иронии называли „Департаментом разрушения“. Он выполнил свою задачу, никогда не приносил прибыли, и мне выпала неприятная участь председательствовать на его похоронах».
4 июля электростанция в Санбери была введена Эдисоном в коммерческую эксплуатацию, и он оставался там в течение недели, изучая условия ее работы и выискивая любые непредвиденные трудности, которые могли возникнуть. Однако не произошло ничего, что могло бы помешать успешной работе станции, и на протяжении последующих двадцати лет те же две динамо-машины продолжали освещать Санбери. Позже они использовались в качестве резервных машин и в конце концов вместе с двигателем были выведены из эксплуатации в рамках «Коллекции эдисонианы»; тем не менее, они пребывают практически в столь же хорошем состоянии, в каком находились при установке в 1883 году.
В Санбери также были установлены первые электрохимические счетчики, примененные в Соединенных Штатах за пределами Нью-Йорка, благодаря чему эта станция также сыграла важнейшую роль в развитии электротехнической практики — а именно в измерении электроэнергии, поставляемой потребителям. В то время и еще долго после него все работы по дуговому освещению выполнялись на основе «твердого тарифа». Дуговая лампа, установленная снаружи помещений клиента или в цепи для общественного уличного освещения, горела столько-то часов за ночь, столько-то ночей в месяц, и оплачивалась по этому тарифу с учетом скидки за часы, в течение которых лампа могла не гореть из-за поломки. Ранние дуговые лампы были рассчитаны на потребление от 9 до 10 ампер тока при напряжении 45 вольт каждая, при получении которого они, по оценкам, давали 2000 свечей; эта цифра получалась путем сложения световой отдачи, измеренной в четырех различных положениях, так что в действительности реальный свет составлял около 500 свечей. Однако эти данные редко использовались на практике; все это было в большей или меньшей степени делом приблизительной оценки, хотя управляющий центральной станцией, стремясь обеспечить хорошее обслуживание, естественно, следил за тем, чтобы динамо-машины работали так, чтобы поддерживать номинальный потенциал и ток как можно более стабильно. Те же бессистемные методы применялись и к первым попыткам использования электродвигателей в цепях дугового освещения, а контракты заключались на основе размера мотора, ширины соединительного ремня или количества мощности, которое, по мнению потребителя, он использовал — но никогда на основе измерения поставляемой ему электроэнергии.
И здесь Эдисон заложил основы стандартной практики. Правда заключается в том, что даже по сей день твердый тариф применяется ко многим системам лампового освещения, причем каждая лампа оплачивается индивидуально в соответствии с ее предполагаемым потреблением в течение каждого месяца. Это, пожалуй, может подходить для какого-то небольшого населенного пункта, где управляющий может довольно точно оценить по результатам непосредственного наблюдения, сколько потребляет каждый клиент; но даже в этом случае остаются элементы риска и потерь, и очевидно, что в большом городе такой метод вскоре привел бы к финансовой катастрофе электростанции. Эдисон утверждал, что продаваемое электричество должно измеряться точно так же, как газ или вода, и приступил к разработке счетчика. Вокруг него царил бесконечный скептицизм по этому поводу, и хотя другие изобретатели также размышляли над этой задачей, публика считала само собой разумеющимся, что столь абсолютно нематериальную субстанцию, как электричество, которую нельзя увидеть или взвесить и которая проявляет себя лишь косвенными признаками в самой точке использования, невозможно заставить точно регистрироваться. Общую атмосферу сомнений иллюстрирует инцидент в офисе мистера Дж. П. Моргана, упомянутый в предыдущей главе. Однако Эдисон убедился в существовании различных способов решения этой задачи и решил, что ток должен измеряться в помещении каждого потребителя. Его электролитический счетчик был весьма успешным и широко использовался в Америке и Европе до тех пор, пока совершенствование механических счетчиков Элиху Томсоном и другими изобретателями не привело к всеобщему признанию приборов этого типа. Следовательно, электролитический счетчик Эдисона больше не используется, несмотря на его прекрасные качества. Хьюстон и Кеннелли в своем труде «Электричество в повседневной жизни» подводят итог следующим образом: «Химический счетчик Эдисона способен давать вполне справедливые измерения количества проходящего тока. Однако из-за недовольства, вызванного неспособностью потребителей считывать показания счетчика, в последующие годы он в значительной степени был заменен регистрирующими счетчиками, показания которых потребитель может прочитать сам».