«Алмазная пыль»

4: Paragraph 12 В мае 1985 года комиссар по банкам выпустил свой ежегодный аудиторский отчет по Hutton Trust. Помимо описания общих проблем с документацией и перечисления нескольких конкретных трастов, где имелись проблемы, сопроводительное письмо и текст отчета были посвящены главным образом Трасту вьетнамских сирот. В отчете, являвшемся конфиденциальным документом, недоступным никому, кроме руководства Hutton Trust, комиссар заявлял:

4: Paragraph 13 «Господин Уорк, судя по всему, перепоручает и исполняет свои обязанности сотраста в прямом нарушении вышеупомянутого соглашения... Переписка в материалах дела указывает на то, что решения об инвестиционной политике вырабатываются и направляются главным образом двумя лицами, не занимающими назначенных должностей: господином Томасом Кларком, торговым брокером компании E. F. Hutton Company и агентом по сделкам упомянутых трастовых счетов, и господином Робертом Варденом, младшим юристом из юридической фирмы господина Уорка. Очевидный случай совершения сделок в собственных интересах и ненадлежащего перепоручения обязанностей налицо, когда господин Уорк позволяет господину Кларку определять инвестиционную политику траста, а также получать комиссионные от продажи инвестиций траста».

4: Paragraph 14 Имейте в виду хронологию: этот отчет появился через две недели после признания вины по делу о чековом кайтинге. К тому моменту замазывание штрихом и перепечатывание ежемесячных отчетов занимало уже больше месяца, так что у нас были трасты, не получавшие от нас выписок по меньшей мере с февраля. Банк, в котором у Hutton Trust было три расчетных счeта, отказался позволять нам выписывать новые пенсионные чеки по средствам, которые еще не были внесены, поэтому мы перевели наши счета в другой банк Уилмингтона.

4: Paragraph 15 И тут Кларк объявился с перспективой добиться того, чтобы сотраст траста для вьетнамских сирот, усыновленных за пределами США, тоже перевел его в Hutton Trust! Мы пытались разобраться с комиссаром по поводу бесхозяйственного обращения с тем трастом, который у нас уже был, а он притаскивал еще один, более крупный, с которым собирался вести дела столь же вольготно и тем самым создавать новые проблемы.

4: Paragraph 16 Затем федеральный судья в округе Колумбия обязал Hutton явиться в суд и объяснить, почему ее не следует отстранять от должности доверительного собственника в свете чекового кайтинга. Вопреки моим решительным возражениям, высказанным Аббесу и штатным юристам Hutton в Нью-Йорке, Hutton заверила судью, что никто в Hutton Trust не был замешан в чековом кайтинге и обе компании полностью независимы друг от друга. Этого судье хватило, но данное утверждение не соответствовало действительности: единственным лицом, которого сняли с большинства корпоративных должностей в Hutton Group и Hutton & Co. за причастность к чековому кайтингу, был Томас Линч, являвшийся председателем совета директоров Hutton Trust. Кроме того, существовал факт того, что комиссар Маларки сообщал о ненадлежащем управлении Трастом сирот со стороны сотрудника Hutton & Co. Летом 1985 года я провела без сна много ночей в поисках способа уберечь Hutton Trust от юридических неприятностей и не дать утащить на дно и меня.

4: Paragraph 17 Я подала заявление о допущении к адвокатуре Делавэра и в конце июля сдала квалификационный экзамен, а моим наставником был Род Уорд, так что я часто обсуждала с ним и с Дэйвом Гарреттом как ситуацию в Hutton, так и свою собственную, особенно этические аспекты.

4: Paragraph 18 К концу сентября Hutton Trust работала в атмосфере осажденной крепости: Hutton Group проводила собеседования с кандидатами на замену Аббесу и Хичкоку на посту генерального и исполнительного директоров, а несколько наших вице-президентов, особенно Рон Хаттон и я, маневрировали в надежде продвинуться наверх в ходе этих перестановок. 8 октября я отправилась в командировку в брокерский филиал в Александрии (штат Вирджиния), и пока меня не было, разразился скандал вокруг друга Хаттона, претендовавшего на должность гендиректора: Аббес узнал, что Хаттон рассказал своему другу, должностному лицу в каком-то банке, кажется, в Пенсильвании, об открывшейся вакансии, и в нью-йоркском офисе Hutton с ним провели собеседование. Было очень смешно, но управляющий филиалом в Александрии посвятил меня в то, что происходило в нью-йоркской Hutton и почему, и вот это уже смешным не было: он и многие другие управляющие филиалами по всей стране потребовали от Фомона сместить Аббеса и Хичкока, поскольку Hutton Trust не предоставляла выписок, а клиенты пенсионных трастов, и без того нервничавшие из-за чекового кайтинга, начали массово бежать из Hutton.

4: Paragraph 19 Аббес и Хичкок были расстроены и срывали злость на нас, и впервые работать в Hutton Trust стало совсем не весело. Как у юриста у меня была особая проблема: этические правила запрещали мне лгать суду, я была юристом Hutton Trust и знала, что она солгала судье Обердорферу насчет участия Hutton & Co. в управлении Трастом сирот. Я решила, что этические нормы обязывают меня сказать правду судье Обердорферу, но они не требовали от меня терять работу, если этого можно было избежать. (Я искала другую работу уже несколько месяцев, но никаких предложений так и не получила.)

4: Paragraph 20 Сначала я позвонила в канцелярию судьи и поговорила с его помощником; я сказала, что у меня есть копия документа, имеющего отношение к тому, как управляется траст, и я хочу отправить ее судье, но мне нужно знать, что он не выдаст источник. Помощник, который, судя по всему, только что окончил юридический факультет, поскольку обладал высокомерием и раздутым чувством собственной важности, часто свойственными новичкам-помощникам, но редко самим судьям, заявил мне, что всё получаемое ими станет публичным достоянием, равно как и обстоятельства получения. На этом с прямым подходом было покончено, но в каком-то смысле это упростило мне задачу, поскольку означало, что мне не нужно беспокоиться о сохранении отчета комиссара в тайне: как только судья получит его, он всё равно сделает его публичным.

4: Paragraph 21 Поразмыслив еще несколько дней, я решила, что единственный человек, которому я могла доверить передачу отчета судье без риска раскрытия источника, — это журналист, поэтому я позвонила в Washington Post и переговорила с тамошним репортером. После нескольких бесед, в ходе которых я не называла своего имени или каких-либо данных, по которым меня можно было бы вычислить, спустя несколько дней я согласилась передать ему копию отчета, а он пообещал отнести ее лично Обердорферу; я верила, что он так и поступит, поскольку любой хороший репортер естественным образом сначала отнесет документ судье и посмотрит, что из этого выйдет — так получится более сильный материал.

4: Paragraph 22 Итак, я анонимно отправила по почте копию отчета банковских ревизоров репортеру и стала ждать развития событий, и произошло две вещи. Во-первых, Hutton откупилась от Washington Post! После того как Post отнесла отчет судье и взбудоражила его, репортер позвонил в Hutton за комментарием перед публикацией материала; около двух дней высшие должностные лица Hutton Group провели на телефонах с владельцем Post, после чего Post свернула статью. Это напугало меня до чертиков, ведь я и не думала, что у кого-то может быть столь мощное влияние, но когда зять вице-президента является одним из твоих высших руководителей, полагаю, в Вашингтоне прислушиваются к любому твоему слову.

4: Paragraph 23 Второй вещью стало то, что 31 октября Обердорфер выпустил предписание о назначении на следующую неделю совещания для обсуждения, помимо прочего, того, почему он ничего не слышал об отчете банковского комиссара, пока репортер не показал его ему. Результатом стало не только то, что Hutton лишилась европейского траста сирот, который поступал к нам, но и то, что Уорк и Hutton были отстранены от обязанностей сотраста и доверительного собственника уже имевшегося у нас траста; его благополучно объединили с европейским, но под управлением тех доверительных собственников, у которых уже находился тот самый первый траст.

4: Paragraph 24 Аббес всегда был уверен, что именно я слила отчет комиссара в Post, но доказать он это не мог, а я никогда в этом ему не признавалась. Не то чтобы я стыдилась содеянного — совсем наоборот: я сделала то, чего требовали правила профессиональной этики и что корпоративный устав разрешал мне делать в качестве вице-президента, но как только Post прогнулась под Hutton, я поняла, что подводные течения слишком сильны, чтобы я могла продолжать раскачивать эту конкретную лодку.

4: Paragraph 25 К декабрю Hutton Group решила отправить в Hutton Trust кого-нибудь для наведения порядка, и их выбор пал на Кена Саймона; он заставил нас нанять каждого бухгалтера и бухгалтера-клерка, которых могли предоставить кадровые агентства по временному трудоустройству в Уилмингтоне, а затем мы привлекли людей и из Филадельфии, после чего принялись разгребать гору просроченных выписок.

4: Paragraph 26 На заседании совета директоров Hutton Trust 4 декабря меня ждал неприятный сюрприз: я присутствовала там в качестве корпоративного секретаря для ведения протокола, и из-за масштабов наших проблем на заседание явился Фомон. В какой-то момент он поинтересовался, как продвигаются наши дела с «конгрессменом», на что Эллис ответил, что Карпер у нас «под контролем», что Фиппс говорит ему, какие законы нам нужно принять, и можно смело выдавать пожертвование на избирательную кампанию, которое Карпер должен был получить за свою помощь.

4: Paragraph 27 Во время избирательной кампании 1990 года оппоненты Карпера показали мне его отчеты о пожертвованиях на кампанию за тот период, и в них фигурировали два одинаковых взноса от Hutton; сейчас я уже не помню точную сумму — мне кажется, речь шла о 20 000 долларов, но это могла быть и общая сумма. Они рассказали мне, что, когда они спросили об этом Карпера, тот заявил, будто второй взнос был канцелярской ошибкой, что Hutton сделала лишь одно пожертвование, которое он позже вернул, однако при возврате сумма по ошибке прибавилась к отчету, вместо того чтобы вычститься. Это, конечно, порождает вопросы о том, почему он его вернул и почему он не в состоянии отличить сложение от вычитания при отражении столь крупных сумм в записях по своему текущему счету, но учитывая то, что нам теперь известно о банковской системе Палаты представителей и о его трех неверных чеках, это выглядит теоретически возможным.

4: Paragraph 28 Но Карпер прислал мне письмо от 17 февраля 1987 года, в котором назвал Фиппса своим «другом и сторонником», и я знаю, что Эллис представлял Фиппса Фомону как связного, который держал Карпера под контролем Hutton, так что я остаюсь в раздумьях: то ли Карпер — дурак, не знавший, что им манипулирует Фиппс, то ли лжец, не знавший, что мне об этом известно.

4: Paragraph 29 Вспоминая определение «честного политика» как такового, который раз куплен — остается купленным, Карпер производит впечатление честного политика, а тот факт, что сам он демократ, а Hutton является оплотом республиканцев, лишь отражает реальность: в Делавэре партийные ярлыки ничего не значат, и единственной силой, имеющей реальное значение, является истеблишмент.

4: Paragraph 30 К февралю 1986 года я оказалась в положении, которое Том Лерер описывал применительно к христианину-ученому с аппендицитом: я не могла позволить себе уволиться из Hutton Trust, пока не найду другую работу, и не могла найти другую работу, потому что работала в Hutton Trust; если бы я осталась, то в конечном итоге могла угодить в беду, когда власти выяснили бы, чем занималась Hutton Trust, а если бы я ушла, они бы наверняка свалили всю нелегальщину на меня, когда их поймали — в конце концов, именно я рассылала служебные записки с описанием происходящего нашим директорам и юристам, так что я оставалась единственным человеком, официально зафиксированным как знающий о происходящем.

4: Paragraph 31 К январю Аббес пытался вынудить меня уволиться и начал отнимать у меня титулы и обязанности, хотя по корпоративному уставу у него не было на это полномочий без голосования совета директоров. В феврале я предъявила штатным юристам Hutton ультиматум, предложив им выбор из трех вариантов: во-первых, Hutton могла навести порядок в Hutton Trust и позволить нам начать вести трасты так, как положено, чтобы никто не нажил проблем с властями. Во-вторых, Hutton могла выплатить мне 500 000 долларов и предоставить освобождение от ответственности, подтверждающее, что я не отвечала за происходившее там, а я бы подала в отставку и прекратила общаться с прессой и кем бы то ни было еще, за исключением случаев вызова по судебной повестке; я считала, что этого хватит мне на жизнь, пока я не смою с себя клеймо работы в Hutton Trust и не найду другую работу. В-третьих, я бы подала на Hutton в суд и добилась судебного решения о том, что я не несу ответственности за беззакония в Hutton Trust.

4: Абзац 32 Затем в начале марта банковские инспекторы явились для проведения ежегодной проверки. В среду, 5 марта, Джон Смит, возглавлявший инспекционную группу и знакомый мне по прошлым проверкам, сообщил, что на следующий день они захотят со мной поговорить; примерно в 2:30 пополудни следующего дня он позвонил мне и велел явиться в нашу конференц-комнату со стеклянными стенами, и я пошла. Я едва успела сесть, назвать свое имя и должность, как Хичкок, который то и дело сновать туда-сюда по коридору, наблюдая за происходящим в конференц-комнате, просунул голову в дверь и попросил меня выйти в коридор; он заявил, что мне запрещено разговаривать с инспекторами без него, а сам он слишком занят, чтобы присутствовать сегодня, — да уж, слишком занят тем, чтобы никому не позволять говорить с инспекторами. Я спросила, следует ли мне предупредить их об этом, и он ответил, что сделает это сам, после чего я пошла по коридору в свой кабинет.

4: Абзац 33 Немного позже Смит зашел ко мне в кабинет, вручил мне листок бумаги с номером телефона в Довере и велел позвонить в офис комиссара банковского департамента и записаться на прием, поскольку они должны со мной поговорить, особенно в свете того, что только что произошло. По счастливой случайности на следующий день я должна была ехать в Довер для принесения присяги при вступлении в коллегию адвокатов, поэтому я позвонила и назначила встречу на вторую половину дня пятницы, 7 марта.

4: Абзац 34 К тому времени было уже за три часа. Инспекторы собрали вещи и ушли около четырех часов, а несколькими минутами позже позвонил Хичкок и попросил меня зайти в кабинет Аббеса; я знала, что Аббес собирается меня уволить, и он это сделал, велев мне собрать вещи и освободить рабочее место до конца рабочего дня.

4: Абзац 35 Когда Батлер уволился из Hutton Trust — я имею в виду день его фактического ухода, хотя уведомление ему вручили за месяц или более до этого, — у него произошла ссора с Локвудом, и Локвуд закатил скандал, крича в коридоре и требуя, чтобы Батлер немедленно покинул помещение; это всех расстроило, а затем мы задержали выплату последней зарплаты Батлеру, и он обратился в государственный совет по трудовым спорам и к адвокату, и это был настоящий кошмар как с юридической точки зрения, так и с точки зрения трудовых отношений. Я всегда поддразнивала Аббеса, что когда придет время увольнять меня, я рассчитываю, что он справится с этим лучше, и он справился.

4: Абзац 36 С помощью моего секретаря и налогового клерка я собрала свои вещи, затем поехала домой и позвонила в «Wall Street Journal», чтобы рассказать им о произошедшем. В последующие недели они опубликовали несколько материалов на эту тему, подхватила и местная газета, а также национальные информационные агентства. Судья Обердорфер приобщил отчет о проверке комиссара Маларки за 1985 год к материалам судебного дела, так что он стал публичным документом, и я раздала копии репортерам, которые об этом просили; они не стали бы публиковать мои обвинения в ненадлежащем управлении трастами в Hutton, если бы не увидели доказательства, и этот отчет был самой исчерпывающей частью доказательств.

4: Абзац 37 18 апреля «Wall Street Journal» сообщил, что Аббес и Хичкок подали в отставку, но по личным причинам, а не из-за моих обвинений, и что Маларки заявил, будто не обнаружил «каких-либо доказательств того, что подразделение допускало нарушения при управлении трастовыми активами или нарушало фидуциарные обязанности». Это было достаточно примечательно, учитывая, что в его собственном отчете за предыдущий год перечислялись конкретные случаи нарушений и несоблюдения фидуциарных обязанностей, однако несколько недель спустя, «поздней весной или в начале лета 86-го», он передал в Hutton Trust отчет о проверке 1986 года — той самой, которую он проводил, когда меня уволили, — и в нем сообщалось, что те же проблемы, что и годом ранее, по-прежнему существуют! Но оба отчета о проверках были конфиденциальными, так что Маларки мог выступить на пресс-конференции и публично заявить, что в моих обвинениях нет ни слова правды, в то время как его собственные отчеты, представленные до и после пресс-конференции, доказывали правоту моих слов.

4: Абзац 38 В юридической школе меня учили, что главная задача гражданского адвоката — избегать судебных разбирательств, добиваться урегулирования дел без передачи в суд. Поэтому я написала несколько писем в Hutton с предложением урегулировать мои юридические претензии к ним без обращения в суд с моей стороны. В письме от 22 сентября 1986 года новый вице-президент Hutton по юридическим вопросам Стивен Дж. Фридман назвал мои «требования» вымогательством и заявил, что они изучают возможность лишения меня адвокатского статуса во всех юрисдикциях, где я допущена к адвокатской практике.

4: Абзац 39 Я месяцами пыталась нанять адвоката для представления моих интересов, но никто не соглашался, а затем один из моих наставников сказал мне, что прошел слух и я не смогу найти ни одного адвоката, который согласился бы судиться с Hutton за меня. Поэтому 31 августа 1987 года я подала гражданский иск по закону RICO против Hutton Group, Hutton & Co. и Hutton Trust в федеральный суд в Уилмингтоне, причем подала его самостоятельно (без адвоката), что означает ведение дела от собственного имени, без представления интересов каким-либо адвокатом.

4: Абзац 40 До 1987 года я мало что знала о законе RICO, но провела достаточно исследований, чтобы понять: это именно та правовая концепция, которую я хочу использовать. Поскольку я жила в Делавэре, и все три структуры Hutton были делавэрскими корпорациями, разногласия гражданств не возникало, поэтому я не могла обратиться в федеральный суд, если бы не подняла федеральный вопрос, а статут RICO носил федеральный характер, что и обеспечивало юрисдикцию. Кроме того, этот статут требовал от суда взыскать с ответчика тройной размер любых доказанных мной убытков, а также судебные издержки и гонорары адвокатов.

—-

ГЛАВА V. Борьба с ветряными мельницами ради развлечения и прибыли 5: Абзац 1 В то самое время, когда описанные мной события происходили со мной в Hutton Trust, кто-то другой переживал нечто подобное в другой компании, зарегистрированной в Делавэре. Как и я, он был высшим руководителем в дочерней структуре национального конгломерата и акционером этого конгломерата, но, в отличие от меня, он являлся генеральным директором «дочки», поскольку сам создал эту небольшую компанию и продал ее конгломерату, а его пакет акций материнской компании был весьма значительным. Как и я, он был недоволен идиотским и незаконным стилем работы конгломерата и тем, как тот принуждал его управлять дочерней структурой, и рассказывал об этом национальной прессе.

5: Абзац 2 К лету 1986 года он выдвинул конгломерату ультиматум из трех вариантов: либо позволить ему управлять дочерней компанией так, как положено, либо выкупить его долю, чтобы он мог уйти, в противном случае он подаст на них в суд. В дальнейшем его история кардинально отличается от моей, но тогда это был Э. Росс Перо, конгломератом была GM, а его дочерней компанией — EDS.

5: Абзац 3 GM действительно выкупила акции GM у Перо, и он уволился из EDS, пообещав прекратить критику GM, но GM выплатила ему столько миллионов долларов, что ее акционеры подали в суд на GM и Перо, назвав эту выплату «отступными за молчание». Суд справедливости выносил решения по этому делу дважды, а Верховный суд Делавэра — один раз, и они сошлись во мнении, что совет директоров GM поступил правильно, заплатив Перо за уход, поскольку его ворчание мешало совету пытаться управлять GM. Если предъявление GM такого ультиматума не было вымогательством, а суды постановили, что это не было вымогательством, то предъявление аналогичного ультиматума Hutton никак не могло быть вымогательством с моей стороны.

5: Абзац 4 В 1986 году складывалась еще одна ситуация, которая также привела к гражданскому иску по закону RICO за нарушение федерального законодательства о ценных бумагах и за вымогательство: в 1986 году Карл К. Айкан начал скупать больше акций Viacom International, Inc. и пригрозил поглотить компанию; в мае Viacom выкупила у него свои акции по цене 79,50 долларов за акцию при их рыночной стоимости 62 доллара, а он пообещал не покупать акции Viacom в течение одиннадцати лет. Затем Viacom подала на него в суд за вымогательство этой «гринмейл» (выкупа акций по завышенной цене), федеральный суд в Нью-Йорке отклонил иск, и апелляционный суд оставил решение в силе, заявив, что Viacom не понесла убытков, поскольку то, что она получила от Айкана, стоило уплаченных денег.

5: Абзац 5 В своем опубликованном решении окружной суд обсудил разницу между «вымогательством» и «жестким торгашеством» и пришел к выводу, что это не является вымогательством, если лицо, требующее выплаты, имеет право заявить правовое требование, от которого оно предлагает отказаться в обмен на выплату. Айкан имел право попытаться поглотить Viacom и мог отказаться от этого права в обмен на выплату со стороны Viacom. У меня было право подать в суд на Hutton за мое увольнение и за разрушение моей репутации путем втягивания меня в их преступную деятельность, и я могла отказаться от этого требования точно так же, как любой пострадавший в автомобильной аварии человек может урегулировать свое требование к водителю или его страховой компании.

5: Абзац 6 Конечно, эти дела были разрешены в течение последнего года или двух, поэтому, когда я подавала свой иск в 1987 году, прецедентов со столь похожими фактами не существовало. Мне хотелось бы приписать себе заслугу в том, что я вела себя как крупные игроки в 1986 году, но правда в том, что у меня не было ни достаточно сообразительности, ни опыта, чтобы вести дела с Hutton так, как я это делала, без экспертных советов, которые я получала, особенно от Дэйва Гарретта, эксперта в области трастового банковского дела, и Рода Уорда, эксперта по корпоративному праву. Однако, поскольку до моего знакомства с ними Hutton была их клиентом, а мои отношения с ними выросли из тех отношений с Hutton, они не могли представлять ни одну из сторон в нашем судебном процессе.

5: Абзац 7 Одна из причин, почему я считаю Уорда пугающе умным, заключается в том, что однажды осенью 1985 года я сидела у него в кабинете и рассказывала о том, что происходит в Hutton Trust, а он сказал: «Знаешь, если тебе придется подать на них в суд, я не смогу тебя представлять». В тот момент я была настолько занята борьбой с аллигаторами, что забыла про осушение болота, и эта возможность даже не приходила мне в голову, но я вдруг осознала, что действительно могу в итоге подать в суд на Hutton, и все крупные адвокаты окажутся на их стороне. Но у этой темной тучи обнаружилась и светлая сторона, поэтому я ответила: «Да, но ты не сможешь представлять и их тоже». Именно так все и обернулось пару лет спустя.

5: Абзац 8 В начале 1987 года, когда я все еще искала адвоката, который подал бы иск к Hutton от моего имени, я получила еще один из тех неприятных ударов, из-за которых начала нервничать по поводу противостояния с Hutton: в новостных телешоу обсуждался скандал «Иран-контрас», и однажды вечером в новостях ABC (я не уделяю много внимания новостям, но «Jeopardy!» идет на этом канале сразу после национальных новостей) я заметила, что демонстрируемые ими выписки по счетам IBC являются ежемесячными выписками по счету Hutton & Co. Словно лампочка, загоревшаяся над головой в мультфильме, многое из того, что я видела и слышала при общении с IDP в конце 1984 года, встало на свои места, и я поняла, что оказалась замешана в скандале «Иран-контрас».

5: Абзац 9 Тогда я действительно запереживала, что при подаче иска против Hutton они обвинят меня в каком-нибудь уголовном преступлении за сотрудничество с IDP, и если я ввяжусь в грызню с Hutton, то окажусь в заведомо невыгодном положении, поэтому я решила действовать на опережение. Я написала репортеру «Wall Street Journal», который сообщал о моем увольнении, рассказав ему все, что знала об IDP, и спросив, считает ли он это частью «Иран-контрас» или я просто параноик; спустя несколько дней мне позвонили и сказали, что его источники указывают на то, что я напала на настоящий след. Затем я написала в Специальный комитет Сената по тайной военной помощи Ирану и никарагуанской оппозиции, рассказав все, что знала об IDP и о том, что я с ними делала; через несколько дней мне позвонил один из штатных юристов комитета, чтобы проверить, нет ли у меня дополнительной информации, но предупредил, что в силу характера их расследования они не смогут сообщить мне, к чему привели переданные мной зацепки.

5: Абзац 10 Примерно в то же время я пыталась подать уголовную жалобу по закону RICO федеральному прокурору в Уилмингтоне, поскольку один из адвокатов, с которыми я консультировалась насчет представления моих интересов, был бывшим федеральным прокурором и заявил, что имеющихся у меня документов достаточно для предъявления обвинения как Hutton, так и Маларки, и что мне следует позволить государству вести судебный процесс, поскольку он развернется по всей стране и потребует больших денег. Но все, что сделал прокурор США Билл Карпентер, — это прислал специального агента ФБР для беседы со мной, причем тот постоянно клевал носом и засыпал, пока я пыталась говорить с ним о банковских нарушениях в Hutton Trust; однако при упоминании «Иран-контрас» он встрепенулся, а несколько дней спустя вернулся со своим руководителем и задал еще несколько вопросов по этому поводу. Именно поэтому я знаю, что не просто вообразила причастность IDP к «Иран-контрас».

5: Абзац 11 Поскольку Skadden Arps не могла представлять Hutton против меня из-за конфликта интересов, Hutton наняла фирму Morris, Nichols, Arsht & Tunnell; серьезным адвокатом по делу был Томас Рид Хунт-младший, а младшим юристом, выполнявшим всю грязную работу, — Бретт Д. Фэллон. У меня был ничтожно малый практический опыт гражданских судебных разбирательств, и я многому научилась, наблюдая за их работой; я осознала это лишь позже, увидев, насколько плохи некоторые другие адвокаты в городе, но в своих контактах со мной они демонстрировали высочайшие стандарты, установленные адвокатурой для самих себя.

5: Абзац 12 Что не означает, будто они не оказывали ожесточенного сопротивления, но боролись они чисто и честно, и дело никогда не переходило на личности. Даже когда Хант заявил мне, что они не только добьются отклонения иска, но и заставят суд обязать меня выплатить их издержки и гонорары адвокатов, он оставался абсолютным джентльменом, и я восхищалась его стилем. Я ответила, что максимум, что они могут сделать, — это довести меня до банкротства, после чего я погружу своих собак и вещи в машину, позволю банку обратить взыскание на дом и перееду к родителям в Миссисипи: поскольку дети съехали, у них пустуют три спальни и две ванные комнаты, а на заднем дворе есть бассейн размером с мотель, так что жизнь будет не такой уж тяжелой.

5: Абзац 13 Мы провозюкались с судебным процессом почти два года, и в марте 1989 года судья Джозеф Дж. Лонгобарди отклонил мой иск из-за отсутствия правомочности (locus standi), заявив, что я не пострадала напрямую от заговора в рамках закона RICO, о котором я заявляла, и это требует небольшого обсуждения самого статута RICO.

5: Абзац 14 Конгресс включил главу «Организации, находящиеся под влиянием рэкетиров и коррумпированные» в федеральный уголовный кодекс с вступлением в силу 15 октября 1970 года, чтобы получить возможность преследовать организованную преступность за использование легальных бизнесов в качестве прикрытия или прачечных для отмывания доходов от преступной деятельности. Статут определяет «систему преступлений рэкетирского характера» как совершение лицом не менее двух тяжких преступлений, подпадающих под определенные штатные или федеральные законы, в течение 10 лет, причем по крайней мере одно действие должно было быть совершено после вступления этого закона в силу. Закон объявляет преступлением использование денег от такой рэкетирской деятельности для создания, покупки или управления бизнесом, участвующим в межштатной торговле, либо сговор с кем-либо еще с целью совершения таких действий.

5: Абзац 15 Помимо того, что этот статут является уголовным законом, он также предусматривает, что любое лицо, «пострадавшее в своем бизнесе или имуществе» вследствие нарушения закона RICO, может подать иск в федеральный суд и «получить компенсацию в тройном размере понесенных им убытков и судебных издержек, включая разумный гонорар адвоката». Так называемые «предикатные деяния», формирующие систему преступлений рэкетирского характера, включают мошенничество с использованием почты и электронных средств связи («электронные средства» обычно означают «телефон»), хищение средств профсоюзов (каковыми являлись некоторые пенсионные фонды) и мошенничество с ценными бумагами.

5: Абзац 16 В своем иске я утверждала, что Hutton Group создала Hutton Trust, чтобы позволить Hutton Group взимать комиссионные вознаграждения трасти с тех же счетов, с которых она собирала брокерские комиссии через Hutton & Co., однако Hutton Group никогда не заставляла и не позволяла Hutton Trust выполнять обязанности трасти для заработка этих комиссионных, а это нарушало статут RICO. Я заявляла, что они наняли меня и других сотрудников, заставив нас поверить в то, что Hutton Trust является легальной компанией, хотя таковой она не являлась, и это было мошенничеством в отношении нас во исполнение их заговора по закону RICO против трастовых клиентов, а мое увольнение с целью помешать мне ответить на вопросы банковских инспекторов причинило мне ущерб, и следовательно, мой бизнес или имущество пострадали от нарушения ими закона RICO, и я имею право на возмещение. Судья Лонгобарди с этим не согласился.

5: Абзац 17 Я обжаловала решение об отклонении иска в федеральном апелляционном суде, который заседает в Филадельфии, и вручила уведомление об апелляции Ханту, но затем Hutton сменила адвокатов. Вероятно, это было практическое, а не тактическое решение — компания Hutton была куплена Shearson Lehman в 1988 году, и я фактически подала иск в Суд справедливости, жалуясь, в числе прочего, на то, что Shearson выплатила нам, акционерам, недостаточно средств за наши акции Hutton при их слиянии из-за юридических обязательств Hutton, которые Shearson приобрела вместе с активами Hutton, — поскольку фирма Richards, Layton & Finger, заменившая Morris Nichols, ужеко некоторое время работала на Shearson. Однако замена Morris Nichols была стратегической ошибкой со стороны Hutton.

5: Абзац 18 Хотя мы судились по федеральному иску в федеральном суде, они поручили дело Энн К. Фостер, адвокату практически без опыта работы в федеральном суде, которая даже еще не была допущена к практике в федеральных судах — большая часть ее опыта приходилась на Суд справедливости по делам о нарушении корпоративными директорами фидуциарных обязанностей перед акционерами, где корпорации достаточно доказать наличие деловой цели для своих действий, чтобы выиграть дело. Она так и не смогла усвоить ту мысль, что в иске по закону RICO совершенно неважно, почему вы это сделали: если вы это сделали — вы виновны. Но ее мнение, пожалуй, ничего и не меняло, поскольку Hutton всегда была крайне сексистской организацией (и Shearson, похоже, поддерживает эту традицию), где никогда особо не прислушивались к словам женщины — в этом всегда была моя проблема с Hutton: я не могла привлечь их внимание, потому что они по сей день никогда не воспринимали меня всерьез.

5: Абзац 19 В апелляционном суде не проводятся судебные процессы: обе стороны подают письменные меморандумы (briefs), и суд может назначить устные прения, но слушание служит исключительно для прений, а не для заслушивания показаний или изучения доказательств. В данном случае суд не затребовал устных прений; мы направили наши меморандумы, и в сентябре 1989 года суд выпустил опубликованное решение, отменяющее отклонение иска и заявляющее, что я действительно имею право подать иск к Hutton на основании закона RICO. Учитывая мнение апелляционного суда по вопросу права, все, что мне оставалось сделать, — это доказать факты, изложенные в моем иске, и я должна была выиграть.

5: Абзац 20 Любой разумный ответчик урегулировал бы дело прямо тогда, но только не Hutton. Два года спустя, в сентябре 1991 года, мы наконец дошли до судебного разбирательства; мало того что Hutton продолжала придираться ко мне и препираться по пустякам, Лонгобарди вел себя со мной настолько капризно, что это граничило с враждебностью.

5: Абзац 21 Взять, к примеру, знаменитую поддельную форму U-4: осенью 1985 года, когда я пыталась найти другую работу либо внутри Hutton, либо за ее пределами, менеджеры нескольких подразделений Hutton & Co. вели со мной переговоры о переходе к ним, однако для участия в распределении комиссионных мне требовалось получить лицензию «Серии 7». К тому времени мои отношения с Аббесом были довольно натянутыми — поскольку он просил меня уволиться, а я не только отказалась, но и рассказала об этом нескольким «тяжеловесам» — агентам по ценным бумагам (AE) из Hutton & Co., которые были мне обязаны за оказанные услуги, и они передали Аббесу, что не хотят моего увольнения, так как я очень сильно им помогаю, — поэтому я направила Линчу служебную записку с вопросом, могу ли я получить лицензию, на что он ответил утвердительно и переслал ее в отдел Hutton & Co., занимающийся лицензированием.

5: Абзац 22 Меня не только зарегистрировали на экзамен, но и прислали материалы для подготовки к нему, а также форму U-4, представляющую собой заявление на получение статуса «зарегистрированного представителя» — таковым является AE, и именно им необходимо быть для получения брокерских комиссионных. Также требовалось состоять в штате сотрудника биржи, каковым являлась Hutton & Co., но не Hutton Group и, разумеется, не Hutton Trust. В форме имелся раздел, заполняемый заявителем — с указанием имени, адреса, наименования и адреса работодателя, а также недавней истории трудоустройства, а затем шел раздел, который должен был заполнить и подписать работодатель; над местом для подписи заявителя содержался текст, в частности, о том, что заявитель соглашается на обязательный арбитраж в соответствии с правилами Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) по любому спору между заявителем и работодателем.

5: Абзац 23 В инструкциях указывалось заполнять форму черными чернилами печатными буквами, но мы не смогли найти черную ручку ни в одном уголке Hutton Trust, поэтому Аббес велел мне заполнить ее синими чернилами, затем сделать ксерокопию и подписать ее как оригинал; он также велел мне заполнить ту часть, которую должен был сделать он сам, а когда я возразила, что эту часть обязан заполнить работодатель, он ответил, что именно этим он и занимается, поручая это своему сотруднику (мне), и он был прав, так что я так и сделала. Я сделала ксерокопию, мы с ним ее подписали, после чего я отправила документ в Hutton в Нью-Йорке.

5: Абзац 24 После того как я подала иск, Hutton ходатайствовала об отклонении дела на том основании, что я согласилась на обязательный арбитраж, и представила копию формы U-4, отправленную ими органам регулирования рынка ценных бумаг при моей регистрации. Но, о боже мой, там, где я аккуратно вписала печатными буквами название и адрес Hutton Trust в поле для работодателя, кто-то в нью-йоркском офисе Hutton замазал это штрихом (коректором) и вписал от руки название и адрес Hutton & Co. У меня сохранился первоначальный вариант, заполненный синими чернилами, поэтому я решила, что держу Hutton за самые гланды: они только что представили доказательства своего обмана органов регулирования ценных бумаг посредством почты и телефона, а это мошенничество с использованием почты и электронных средств связи, преследуемое по закону RICO. Но Лонгобарди постоянно твердит, что я разделяю равную вину в подделке формы U-4, поскольку сама заполнила раздел работодателя!

5: Абзац 25 Существует также вопрос о пособиях по безработице: в уставе Hutton Trust я определялась как высшее должностное лицо корпорации и предусматривалось, что высшее должностное лицо может быть уволено с указанием причин или без таковых исключительно по решению совета директоров, принятому тремя пятыми голосов. (Аббес постоянно просил меня уволиться по собственному желанию, потому что не хотел выносить этот вопрос на голосование директоров; именно так он избавился от Батлера, а затем Аббес переписал старые протоколы совета директоров так, чтобы казалось, будто Батлер не занимал те должности, для прекращения полномочий по которым требовалось голосование совета.) Когда меня уволили, я подала заявление на получение пособия по безработице, и Hutton оставила претензию без ответа; я предоставила газетные вырезки, где Hutton заявляла об увольнении меня за предъявление ненадлежащих требований, и управление занятости населения вынесло письменные заключения, которые не тянули на наличие уважительной причины по закону Делавэра, поэтому я получала пособие по безработице большую часть 1986 года.

5: Абзац 26 После того как я подала иск, Hutton также ходатайствовала об отклонении дела на том основании, что я была уволена по уважительной причине, и представила протоколы заседания совета директоров, ратифицирующие мое увольнение по уважительной причине, но в них не упоминалось, что за голосование было отдано больше голосов, чем простое большинство. Учитывая уставные требования о квалифицированном большинстве голосов и решение управления занятости населения, которое Hutton не стала обжаловать, имея на то возможность, позиция Hutton должна была быть отклонена в качестве вопроса права, однако Лонгобарди всегда рассматривал как открытый вопрос то, была ли я уволена по уважительной причине, как утверждает Hutton, или чтобы помешать мне разговаривать с банковскими инспекторами, как утверждаю я. Я могла бы привести и другие примеры того, как Лонгобарди, ныне занимающий пост главного судьи судебного округа, принимал сторону Hutton, чтобы отравить мне жизнь, но общая картина понятна.

5: Абзац 27 Судебное разбирательство заняло большую часть двух дней: 30 сентября и 1 октября 1991 года. Я давала показания в первый день, и мой перекрестный допрос продолжился во второй день, после чего Hutton выставила четырех свидетелей: одного из штатных юристов Hutton, который продолжал работать на Shearson, Аббеса, Хичкока и Шапиро. Мало того что они не опровергли мои обвинения, они фактически подтвердили в своих показаниях, что те правдивы во всех существенных аспектах!

5: Абзац 28 Было много комичных моментов: Хичкок, пытаясь по обыкновению уклониться от любой ответственности, в своих показаниях заявлял, что не знал тогда или не помнит сейчас большую часть того, о чем я его спрашивала, а Аббес утверждал, будто не знает, кто подписывал его чеки на зарплату. Во время дачи показаний я несколько раз пыталась поднять какую-нибудь тему, например, истерику Локвуда при увольнении Батлера, Фостер заявляла возражения, а Лонгобарди отклонял их; затем ее свидетели поднимались на трибуну и давали по этому поводу показания в мою пользу. То, как Лонгобарди пресмыкался перед Шапиро, выглядело бы смешно, если бы не было столь жалко: единственное, что отвратительнее необходимости наблюдать, как федеральный судья заискивает перед кем-то до такой степени, — это когда этот объект заискивания оказывается главным свидетелем вашего оппонента.

5: Абзац 29 Я подозревала неладное в своей удаче, когда первые три свидетеля не только не опровергли мои доказательства, но фактически поддержали мое дело, однако затем на трибуну поднялся Шапиро и сделал настолько много для помощи мне, что я задумалась: не сплю ли я и не зазвенит ли будильник в любую минуту, чтобы я могла встать и поехать на настоящий судебный процесс. Маларки к тому времени уже скончался, и я понимала, что невозможно доказать, кто именно несет ответственность за его ложь прессе — заявления о том, что в моих обвинениях нет ни слова правды, в то время как его собственные отчеты документировали каждое мое слово, — поэтому я даже не включала требования о защите чести и достоинства в свой иск, но апелляционный суд постановил, что «потеря заработка, льгот и репутации constituye (составляет) самоочевидный ущерб, как и в любом стандартном иске о неправомерном увольнении». Моя репутация определенно пострадала из-за того, что он выставил меня лгуньей, но я сомневалась, что смогу возложить вину за это на Hutton — я ожидала, что у Hutton хватит ума заявить, будто Маларки сделал это по собственной инициативе, так что Hutton не несет передо мной ответственности за это.

5: Абзац 30 Но Шапиро дал показания — добровольно, во время прямого допроса, отвечая на вопросы Фостер и еще до того, как я приступила к его перекрестному допросу, — о том, что именно он предложил Маларки передать это репортерам! Это признание означало, что Hutton несет ответственность за умышленный ущерб моей репутации, поскольку одно из правил федерального гражданского судопроизводства гласит, что если вы доказываете в суде что-то, чего не указали в иске, это должно (не «может», а «должно») рассматриваться так, будто вы включили это в свой иск. Это было похоже на Рождество, пришедшее раньше срока, но дальше стало еще лучше.

5: Абзац 31 Шапиро показал при прямом допросе, что, когда Маларки опубликовал свой отчет о проверке Hutton Trust за 1986 год, в нем обнаружились те же проблемы, которые были описаны в отчете за 1985 год — то, что Шапиро услужливо охарактеризовал как проблемы, которых и следовало ожидать, когда люди из брокерской сферы пытаются управлять банком. Я никогда не видела отчет за 1986 год и не запрашивала его в ходе процедуры раскрытия доказательств (discovery), поскольку он был составлен после моего увольнения, так что я знала: Лонгобарди вынесет решение о том, что он мне не положен, а я чертовски не люблю давать ни ему, ни моим оппонентам удовлетворение от того, что они помешают мне получить желаемое. Но федеральные правила доказывания я знала довольно хорошо, и одно из них гласит: если свидетель перед дачей показаний просматривает какой-либо документ для освежения памяти, вы получаете право с ним ознакомиться.

5: Абзац 32 Поэтому я спросила Шапиро, изучал ли он какие-либо документы при подготовке к даче показаний, и Бинго! Он признался, что изучал отчет комиссара за 1986 год; я потребовала его предоставить, и Лонгобарди постановил, что они обязаны дать мне возможность взглянуть на него. Фостер возразила и принялась рассусоливать о том, что для моего запроса документов к Hutton уже слишком поздно, но это лишь продемонстрировало ее непонимание правил доказывания. Такие моменты делали судебный процесс поистине незабываемым.

5: Абзац 33 Ни Hutton, ни я не просили о суде присяжных: я не стала этого делать, поскольку сочла нарушения фидуциарных обязанностей — как обязанностей трасти, так и обязанностей директоров — слишком техническими для понимания многих присяжных, и не была уверена, что присяжные сочтут меня симпатичным истцом; о причинах отказа Hutton от присяжных вам придется спросить их самих. К тому же присяжные выносят вердикт, и вы остаетесь с ним один на один, тогда как при рассмотрении дела судьей он обязан изложить в решении свои мотивы, и в случае обжалования его постановления апелляционный суд проверяет как его аргументацию, так и результат. И какими бы ни были его недостатки интеллекта и темперамента, Лонгобарди раньше занимал пост вице-канцлера, а значит, должен обладать солидной подготовкой в обеих категориях нарушений фидуциарных обязанностей.

5: Абзац 34 По завершении представления доказательств 1 октября он установил для нас ускоренный график подачи письменных юридических позиций, поскольку, по его словам, он хотел, чтобы мы все «разобрались с этим, пока воспоминания еще свежи и горячи». Последний меморандум был подан 7 декабря 1991 года; когда я пишу эти строки в июне 1992 года, мы все еще ждем вынесения им вердикта.

5: Абзац 35 Я знаю, что рано или поздно ему придется вынести решение, после чего одна из сторон или обе могут его обжаловать, так что это судебное разбирательство может затянуться еще на несколько лет, но в конце концов оно завершится, и я смогу продолжить жить дальше. В надежде на то, что этот год принесет конец данному делу, которое загромождало мое настоящее и будущее на протяжении более чем шести лет, я написала эту историю сейчас по двум причинам: во-первых, когда процесс наконец завершится, мне не захочется больше никогда о нем думать; во-вторых, с политической точки зрения эту информацию следует добавить в общую массу сведений, на основе которых мы будем принимать избирательные решения в ноябре.