«Энциклопедия коммерции, бухгалтерского учета и делопроизводства. Том 3: Коммерческое право»

Единственные оферты, которые не могут быть отозваны в любое время до акцепта, — это то, что в праве называется опционами. Опционы представляют собой договоры о поддержании оферты в силе в течение оговоренного периода времени. Они требуют встречного удовлетворения, соглашения и всех элементов обычного договора. Они являются договорами. А соглашается в письме продать Б сто бушелей пшеницы и поддерживать оферту открытой в течение трех дней. На второй день и до того, как Б отправил свой акцепт, Б получает письмо от А, посредством которого А отзывает свою оферту. Б теперь не может акцептовать оферту А, поскольку за обещание А держать оферту открытой в течение трех дней не было предоставлено встречного удовлетворения.

А пишет Б с предложением продать ему сто бушелей пшеницы за сто долларов ($100,00) и держать оферту открытой в течение десяти дней. Б пишет А, что даст ему 2,00 доллара, если он продержит оферту открытой десять дней. А принимает это предложение. На шестой день Б получает от А письмо об отзыве предложения о продаже, а на следующий день Б отправляет свое письмо с акцептом. В данном случае имеется действительный договор, поскольку у Б был договор с А, основанный на ценном встречном удовлетворении, о сохранении оферты открытой в течение десяти дней.

Договоры по телеграфу по своему принципу аналогичны договорам в форме писем. Оферта по телеграфу подразумеваемым образом уполномочивает адресата дать акцепт по телеграфу, и оферта считается принятой в момент передачи ответного сообщения оператору. В случае утери или неотправки это никоим образом не влияет на договор.

21. Договоры за печатью. Ранее, по общему праву, договоры за печатью встречались часто. В настоящее время лишь немногие договоры заключаются за печатью. Первоначально печать представляла собой оттиск на воске, нанесенный на письменный документ. Скрепленные печатью документы отличаются от прочих письменных документов тем, что они подразумевают наличие встречного удовлетворения. По общему праву в отношении документа за печатью не требуется доказывать встречное удовлетворение. Ранее частные печати находились в общем употреблении. Позднее было достаточно завитушки, сделанной пером, или линии, или любого знака, обозначенного в качестве печати.

Частные печати были упразднены законом во многих штатах, так что их использование в настоящее время ограничено. Современная тенденция заключается в том, чтобы не использовать документы за печатью, либо, при их использовании, рассматривать их во всех отношениях как ничем не отличающиеся от остальных договоров.

22. Воскресные договоры. Во всех штатах нашей страны действуют статуты, запрещающие совершение сделок в воскресенье. Эти статуты основаны на английском «Законе о дне Господнем». Английский статут предусматривает, что лица не должны выполнять или осуществлять какую-либо мирскую работу, коммерческую деятельность или труд своих обычных профессий в день Господень или в любую его часть, за исключением работ по необходимости и благотворительности.

Хотя статуты различных штатов отличаются в деталях, они базируются на английских законах. Согласно английскому статуту, во многих случаях сложно определить, что составляет «работы по необходимости и благотворительности». Обязанности священнослужителей, врачей и медсестер сюда, безусловно, подпадают. Иногда утверждается, что лицо не может заключать договоры в рамках обычного объема своей повседневной деятельности в воскресенье. Это справедливо, если такая деятельность не связана с благотворительностью или необходимостью. Акты, векселя и обычные договоры, заключенные и выданные в воскресенье, являются недействительными. Пожертвования на церковные нужды могут законно совершаться в воскресенье.

23. Незаконные договоры. Договор, запрещенный законом или заключенный с целью совершения действий, запрещенных законом, является незаконным и недействительным. Если А обещает Б сто долларов ($100,00) при условии, что Б отравит лошадь С, договор противоречит закону и является незаконным. Если Б отравит лошадь С, он не сможет взыскать сто долларов ($100,00) с А.

Договоры, противоречащие публичному порядку, являются незаконными и недействительными. Публичный порядок означает общественное благосостояние. Договоры сватовства и договоры, ограничивающие торговлю, подпадают под это положение. Лоббистские договоры, договоры о влиянии на результаты голосования и о предоставлении скидок с тарифов железных дорог противоречат публичному порядку и являются недействительными.

24. Пари или игорные договоры. В Англии по общему праву пари или игорные договоры признавались действительными. Игорные договоры в свое время признавались законными в некоторых штатах. В настоящее время в силу статутов штаты объявляют игорные договоры незаконными и недействительными.

Договор купли-продажи товаров с поставкой в будущем, даже если продавец не имеет товаров в наличии в момент заключения договора купли-продажи, но рассчитывает приобрести их у третьего лица, не рассматривается как игорный договор и является действительным.

Договоры купли-продажи акций или товаров, в отношении которых отсутствует намерение осуществлять поставку, а предполагается лишь соглашение выплатить разницу в цене на определенную дату в зависимости от рыночной конъюнктуры, являются игорными договорами и признаются недействительными.

25. Обман и принуждение. Обманом можно назвать введение в заблуждение относительно существенного факта, заведомо ложное для лица, допускающего такое введение в заблуждение, совершенное с целью повлиять на другую сторону договора и воспринятое другой стороной к своему ущербу.

Например, А предлагает Б купить лошадь за двести пятьдесят долларов ($250,00). Он говорит Б, что лошадь здорова, заведомо зная, что у нее есть заболевание, делающее ее бесполезной. Он делает заявление о здоровье лошади с целью побудить Б совершить покупку. Б полагается на это заявление, покупает лошадь, а впоследствии обнаруживает ее бесполезное состояние. Б может вернуть лошадь и истребовать покупную цену обратно. Это известно как расторжение договора на основании обмана.

Мошеннический договор не является ничтожным, но является оспоримым. Пострадавшая сторона может аннулировать договор, если пожелает, однако сам договор не лишается силы исключительно в силу факта обмана.

Простое упущение фактов или условий, если оно не сопровождается активными мерами по отвлечению внимания обманутой стороны от подлежащего сокрытию предмета, как правило, не составляет обмана.

Если одна сторона посредством угрозы или реального насилия принуждает другую сторону заключить договор или расстаться с чем-либо ценным, считается, что такой договор был получен под принуждением. Подобные договоры могут быть аннулированы потерпевшей стороной, которая вправе истребовать утраченное.

А, сотрудник полиции, неправомерно задерживает и заключает под стражу Б и освобождает его лишь после того, как Б подписывает простой вексель на сто долларов ($100,00). А не может требовать взыскания по этому векселю.

А, превосходящий Б по физической силе, под угрозой применения физического насилия принуждает Б признать, что тот задолжал А сто долларов ($100,00), которые Б выплачивает А. Б может взыскать эти деньги с А. Договор является оспоримым ввиду принуждения.

26. Заблуждение. Одним из существенных элементов договора является то, что должно иметь место совпадение волеизъявлений договаривающихся сторон. Если со стороны договаривающихся сторон имеет место взаимное заблуждение, их волеизъявления не совпадают, и договор не возникает. А предлагает Б купить свою ферму за пять тысяч долларов ($5 000,00). У А две фермы. А имеет в виду одну, а Б — другую. Их волеизъявления не совпадают, и договор отсутствует.

Заблуждение относительно юридических последствий договора не влечет за собой его недействительность. Это называется заблуждением относительно права.

Заблуждение, допущенное лишь одной из сторон, как правило, не влечет недействительность договора.

27. Невозможные договоры. Стороны могут заключать договоры любого рода, если их положения и условия не противоречат закону. Как правило, сторона несет ответственность в виде убытков перед другой стороной за несоблюдение и невыполнение условий своего договора. Однако существует категория договоров, известных в праве как невозможные договоры. Многие договоры заключаются в предположении, что лица, заключающие договор, или конкретный рассматриваемый предмет будут продолжать существовать до исполнения договора.

А обязуется написать картину для Б за одну тысячу долларов ($1 000). А заболевает или умирает. А или его наследственное имущество не несут ответственности в виде убытков перед Б, поскольку договор предполагал сохранение здоровья и жизни А.

А обязуется сделать для Б стул из определенного куска орехового пиломатериала. Пиломатериал уничтожается пожаром не по вине А. А не несет ответственности в виде убытков, поскольку стороны предполагали дальнейшее существование пиломатериала. Если же А обязуется построить для Б стул из орехового дерева в течение десяти дней за пятьдесят долларов ($50,00), а его фабрика и ореховый пиломатериал уничтожаются пожаром, А несет перед Б ответственность в виде убытков за неисполнение обязательства по поставке стула. Он заключил правомерный договор и не исключил ответственность в связи с пожаром.

Договор об оказании личных услуг утрачивает силу вследствие ухудшения здоровья или смерти стороны, которая должна была оказать услуги. Однако, если договор предусматривает совершение определенного конкретного действия, не подлежащего выполнению каким-то определенным лицом и не зависящего от дальнейшего существования определенного предмета, стороны обязаны исполнить его независимо от случайных обстоятельств.

Наводнения, землетрясения или удары молнии не служат оправданием неисполнения. Эти случайные происшествия известны в праве как обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор). (См. главу «Обстоятельства непреодолимой силы» по перевозчикам.) Обстоятельства непреодолимой силы не освобождают от исполнения обязательств, если на то нет прямого указания в договоре.

Закон, измененный после заключения договора и делающий исполнение договора незаконным, служит оправданием неисполнения.

Забастовки не делают исполнение договоров невозможным в понимании закона. Если сторона желает освободиться от исполнения в силу забастовок, она должна включить соответствующее положение в свой договор.

Если сторона по договору, в пользу которой должно быть произведено исполнение, делает исполнение невозможным для другой стороны, последняя освобождается от обязательств на основании невозможности исполнения. Например, А обязуется выполнить отделку древесиной в доме Б в течение шести месяцев, причем Б должен выполнить каменную кладку. Б не выполняет каменную кладку; это освобождает А от ответственности.

28. Коллизия законов. Законы разных штатов в некоторых деталях различаются. Если это различие влияет на толкование или принудительное исполнение договора, применяется доктрина коллизии законов. Если договор действителен в штате, где он был заключен, он, как правило, действителен везде. Данное правило подлежит ограничению, согласно которому штат не будет принудительно исполнять договор, явно противоречащий политике его собственных законов. Если договор заключен в одном штате, а подлежит исполнению в другом, применяются законы последнего. В противном случае применяются законы штата, в котором заключен договор. Законы, относящиеся исключительно к судебной процедуре или методу принудительного исполнения договора, относятся к ведению штата, к которому обратились с требованием о принудительном исполнении договора, и, даже если законы штата, в котором договор был заключен, отличаются, применяться будут законы первого.

Законы штата Нью-Йорк разрешают экспресс-агентству ограничивать свою ответственность за утерю товаров суммой в пятьдесят долларов ($50,00), если это оговорено в транспортной накладной и отправителем не установлена никакая оценка. Законы штата Огайо не разрешают экспресс-агентству ограничивать свою ответственность подобным образом. А в Нью-Йорке отправил товары стоимостью четыреста долларов ($400,00) в адрес Б в Кливленд. А не оценил товары и принял квитанцию, ограничивающую ответственность экспресс-агентства за утерю товаров пятьюдесятью долларами ($50,00). Товары были утеряны. Б предъявил иск к экспресс-агентству в Огайо на стоимость товаров. Суд постановил, что действует закон Огайо, поскольку по условиям договора товары должны были быть доставлены в Огайо.

29. Уступка прав по договорам. Под уступкой прав по договору понимается передача своих имущественных прав по договору. Никто не может уступить свои обязанности по договору. Например, А заключает договор с Б, согласно которому последний должен построить ему дом за пять тысяч долларов ($5 000,00). Б не может передать другому лицу обязанность по строительству дома. Тем не менее Б может передать другому лицу свое право на взыскание денег за дом. А также может передать другому лицу свое право на строительство дома.

Договоры об оказании личных услуг, такие как написание картины или книги, не подлежат уступке. В таких случаях заключается контракт на личный труд конкретного лица, и он не может быть передан.

Уступка прав по договору представляет собой договор купли-продажи имущественной выгоды по договору. Уступка должна содержать все элементы простого договора. Цедент по договору может передать только те имущественные права, которыми он обладает. Другая сторона по договору сохраняет в отношении цессионария любые возражения, которые она имела против цедента. А соглашается построить дом для Б за пять тысяч долларов ($5 000,00) в соответствии с определенными чертежами. А строит дом с отступлениями, влекущими снижение цены на пятьсот долларов ($500,00). А уступает свои права по договору С, и С может потребовать от А выплаты лишь четырех тысяч пятисот долларов ($4 500,00). Возражение Б против А является действительным против цессионария А — С.

При уступке прав по договору цедент или цессионарий обязан уведомить другую сторону по договору об уступке, иначе платеж цеденту освободит другую сторону от обязательств. Например, А должен Б сто долларов ($100,00). Б уступает требование С. С не уведомляет А об уступке, и А платит Б. Б является неплатежеспособным, и С не может взыскать с него долг. С не может взыскать долг с А, поскольку А не получал уведомления об уступке.

Ниже приводится признанная юридическая форма уступки прав.

В зачет ценного встречного удовлетворения я настоящим уступаю все свои права, правомочия и интересы по приложенному документу (счету, договору или какому бы то ни было инструменту) в пользу________

________________ Подпись цедента.

Дата________________

30. Солидарная и долевая ответственность по договорам. Если А заключает договор с Б, только две стороны связаны договором и несут ответственность за его нарушение. Если А и Б заключают договор с С и Д, связаны и несут ответственность четыре стороны. А и Б могут нести ответственность как одна сторона перед С и Д, либо они могут нести ответственность как две стороны перед С и Д. Если из условий договора следует, что А и Б выступают в договоре как единое целое, а не как отдельные лица, их договор называется совместным. Если условия договора показывают, что А и Б намереваются выступать в качестве отдельных лиц, а также в качестве единого целого, их договор называется совместным и долевым (joint and several). Если условия договора показывают, что А и Б намереваются выступать исключительно как отдельные лица, а не как единое целое, их ответственность называется долевой (several).

Важность этого различия заключается в том, что в случае солидарного обязательства все солидарные должники должны быть привлечены к делу при предъявлении иска, иначе дело может быть прекращено при заявлении возражения; в то время как в случае совместного и долевого обязательства либо долевого обязательства индивидуальные должники могут преследоваться в судебном порядке по отдельности.

Простой вексель гласит: «Мы обязуемся выплатить» — и подписан А и Б. Это совместное обязательство, и в иске по нему А и Б должны быть привлечены совместно, иначе ответчик по иску может добиться прекращения дела на этом основании. Если же вынесено решение против обоих, и они не владеют общим имуществом, кредитор может обратить взыскание по своему решению на любого из них. В праве это известно как солидарная ответственность (liability in solido). Простой вексель гласит: «Мы или каждый из нас совместно и раздельно обязуемся выплатить» — и подписан А и Б. А и Б несут раздельную, а также совместную ответственность и могут быть привлечены к суду по отдельности.

Если два или более лица подписывают договор, обязываясь совершить одно действие или ряд действий, закон предполагает обязательство совместным. Если используемый язык показывает, что стороны по отдельности или индивидуально обязуются совершить действие или ряд действий совместно, договор является долевым, а также совместным. А должен Б триста долларов ($300,00) по простому векселю. С, Д и Е подписывают следующее поручительство:

Если А не выплатит вексель наступившем сроке, С индивидуально обязуется выплатить Б сто долларов ($100,00), Д индивидуально обязуется выплатить Б сто долларов ($100,00), Е индивидуально обязуется выплатить Б сто долларов ($100,00).

По отношению друг к другу С, Д и Е несут долевую ответственность. По отношению к Б С, Д и Е соответственно несут солидарную ответственность с А на сумму по сто долларов ($100,00) каждый.

31. Прекращение договора исполнением и предложением исполнения. Договор прекращается, когда стороны по нему выполняют его положения. Ответственность сторон прекращается исполнением положений договора. А обязуется построить дом для Б в соответствии с определенными спецификациями в течение года. Б обязуется выплатить А пять тысяч долларов ($5 000,00) по завершении строительства дома в соответствии с договором. А в течение года строит дом в соответствии с планами и спецификациями. Обязательство А исчерпано. Обязательство Б по-прежнему требует от него выплатить А пять тысяч долларов ($5 000,00), и он несет риск предъявления иска на эту сумму до ее выплаты. Когда Б выплачивает А пять тысяч долларов ($5 000,00), его обязательство и договор прекращаются для обеих сторон.

Предложение платежа юридически эквивалентно платежу. Под предложением (tender) понимается предложение уплатить общепризнанными законными деньгами. А имеет опцион на покупку дома у Б за пять тысяч долларов ($5 000,00). Б желает, чтобы срок опциона истек, получив более выгодное предложение. Если А предлагает Б законное платежное средство до истечения срока опциона, договор считается юридически совершенным.

Статуты Соединенных Штатов определяют, что составляет законное платежное средство. Эти статуты предусматривают, что законным платежным средством являются следующие средства:

1. Золотая монета.

2. Серебряные доллары.

3. Разменная серебряная монета на сумму до десяти долларов.

4. Никелевые и медные монеты на сумму не более двадцати пяти центов.

5. Билеты Федеральной резервной системы США (ноты), за исключением таможенных пошлин на импорт и процентов по государственным долгам.

Серебряные сертификаты, банкноты и частные чеки не являются законным платежным средством.

32. Прекращение договора последующим соглашением. Договоры могут быть расторгнуты посредством другого договора, заключенного после вступления рассматриваемого договора в силу. Например, А обязуется построить в течение одного года дом по определенным планам для Б. Б обязуется выплатить А пять тысяч долларов ($5 000,00) по завершении строительства дома. А завершает разработку котлована под подвал, а Б терпит крах в бизнесе и не желает, чтобы дом строился. Он предлагает А пятьсот долларов ($500,00) за уже выполненную работу и просит освободить его от обязательств. А принимает предложение Б. Первоначальный договор прекращен последующим договором.

33. Гарантия и средства правовой защиты при нарушении гарантии. Гарантия представляет собой договор, являющийся дополнительным к основному договору, по которому одна из сторон договора прямо обязуется выполнить определенные действия. Гарантии применяются главным образом к купле-продаже движимого имущества. (См. гарантию в разделе о купле-продаже движимого имущества.) А обязуется построить дом для Б и гарантирует, что краска не потеряет цвет и не потрескается в течение одного года. Обязательство со стороны А в отношении краски является гарантией.

Нарушение гарантии обычно не дает другой стороне права расторгнуть договор. То есть оно не позволяет ей отказаться от выполнения своей части договора, но дает ей право предъявить иск о возмещении убытков в связи с его нарушением.

34. Расторжение и прекращение договоров вследствие нарушения. Если сторона не выполняет или отказывается выполнить положение договора, считается, что она совершила нарушение договора. Когда одна сторона договора совершает нарушение, другая сторона может принять нарушение и предъявить иск о возмещении убытков, либо она может отказаться принять нарушение и дождаться наступления срока полного исполнения, а затем, если другая сторона не выполнила обязательство, предъявить иск о возмещении убытков.

Когда сторона договора совершает нарушение и уведомляет другую сторону о своем отказе от дальнейшего исполнения договора, другая сторона не может увеличивать убытки нарушившей стороны путем продолжения исполнения в дальнейшем. Например, А заключает договор с Б о завершении отделки и возведении забора вокруг дома А. После того как Б изготавливает и возводит половину забора, А отказывается продолжать исполнение договора. Б не может увеличивать убытки путем изготовления и возведения оставшейся части забора. Причина этого заключается в том, что это вовсе не принесет пользы Б, а лишь причинит ущерб А. Б имеет право взыскать свою прибыль за всю работу целиком, когда А нарушает договор. Он не мог бы взыскать больше путем изготовления и возведения остатка забора.

Закон не принимает во внимание мелочи. Сторона не может заявлять о нарушении договора из-за невыполнения противоположной стороной по договору маловажного дела. Закон признает существенное исполнение в качестве фактического исполнения. Это не означает, что сторона не может включать в договор любые условия по своему выбору, но означает, что при отсутствии каких-либо положений договора об ином закон не предполагает заключение договора стороной ради пустяков. Срок исполнения служит иллюстрацией этого принципа. А заключает договор с Б на строительство дома. Б обязуется завершить его за один год. Если строительство завершено за один год и один день, налицо существенное исполнение, если только из договора прямо не следует, что точный день исполнения считался важным.

Если договоры предусматривают раздельное исполнение, невыполнение или отказ от исполнения одной части не всегда эквивалентны отказу или невыполнению оставшейся части. А обязуется отгрузить Б пять тысяч бочонков цемента партиями по сто пятьдесят бочонков в каждом вагоне с отгрузкой каждую неделю. Б получает первый вагон и отказывается за него платить. Это может не составлять нарушение всего договора, оправдывающее отказ А от отгрузки остатка. Однако тенденция американских судов заключается в том, чтобы рассматривать это как единый договор; то есть рассматривать обязательства как взаимозависимые, а не независимые.

Принятие одной стороной нарушения договора, допущенного другой, и отказ первой стороны от дальнейшего исполнения договора известны в праве как расторжение (rescission). Чтобы расторгнуть договор, сторона должна вернуть все полученное по нему, что называется приведением другой стороны в первоначальное положение (in statu quo). Она также должна принять нарушение незамедлительно. Например, А обязуется продать Б трех лошадей с поставкой по одной каждый день в течение трех последующих дней. А поставляет одну и не осуществляет поставку второй. Чтобы расторгнуть договор, Б должен незамедлительно вернуть А уже поставленную лошадь. После этого он может предъявить А иск о понесенных убытках. Если Б незамедлительно не возвращает лошадь А, он должен позволить А продолжить исполнение договора, простив задержку, либо оплатить уже поставленную лошадь за вычетом убытков от нарушения договора со стороны А.

35. Освобождение от обязательств посредством банкротства. Согласно статуту Соединенных Штатов, определенные лица могут быть признаны банкротами и тем самым освобождены от своих обязательств. По условиям этого акта имущество банкрота передается должностному лицу, именуемому конкурсным управляющим (trustee in bankruptcy), который распоряжается им и распределяет его пропорционально (pro rata) среди кредиторов банкрота. Любое лицо, за исключением корпорации, имеющее долги, может стать добровольным банкротом.

Статут Соединенных Штатов далее предусматривает, что определенные лица могут быть объявлены банкротами по требованию их кредиторов. Статут Соединенных Штатов предусматривает, что:

«Любое физическое лицо, за исключением наемного работника или лица, занятого главным образом сельским хозяйством или обработкой почвы, любая некорпоративная компания и любая корпорация, занятая главным образом производственной, торговой, полиграфической, издательской, горнодобывающей или коммерческой деятельностью, имеющая долги на сумму одна тысяча долларов ($1 000,00) или более, может быть признана недобровольным банкротом при неисполнении обязательств или по беспристрастному судебному разбирательству и подпадает под действие положений и пользуется преимуществами этого акта. Частные банкиры, но не национальные банки или банки, инкорпорированные по законам штатов или территорий, могут быть признаны недобровольными банкротами».

Любое из вышеперечисленных лиц может быть признано недобровольным банкротом по требованию кредиторов, если оно совершило действие, являющееся признаком банкротства.

Статут о банкротстве определяет действие, являющееся признаком банкротства, следующим образом:

«Действиями банкрота со стороны лица признаются случаи, когда оно: (1) передало, уступило, скрыло или вывезло либо позволило скрыть или вывезти любую часть своего имущества с намерением воспрепятствовать, затянуть или обмануть своих кредиторов или любого из них; (2) уступило в период неплатежеспособности любую часть своего имущества одному или нескольким кредиторам с намерением предоставить таким кредиторам преимущество перед другими своими кредиторами; или (3) допустило или позволило в период неплатежеспособности какому-либо кредитору получить преимущество посредством судебного разбирательства и не аннулировало или не прекратило такое преимущество по меньшей мере за пять дней до продажи или окончательного распоряжения любым имуществом, затронутым таким преимуществом; или (4) совершило общую уступку в пользу своих кредиторов либо, будучи неплатежеспособным, обратился с заявлением о назначении управляющего (receiver) или доверительного собственника (trustee) для своего имущества, либо в силу неплатежеспособности управляющий или доверительный собственник был назначен ответственным за его имущество по законам штата, территории или Соединенных Штатов; или (5) признало в письменной форме свою неспособность платить по долгам и готовность быть признанным банкротом на этом основании».

Банкротство освобождает банкрота от его договоров.

36. Средства правовой защиты при нарушении договора. Первоначально по общему праву сторона по договору не наделялась полномочием принуждать другую сторону к реальному исполнению положений договора. Например, А обязуется выплатить Б одну тысячу долларов ($1 000,00) за одну тысячу бушелей пшеницы с поставкой в течение десяти дней. Б допускает нарушение и отказывается поставить пшеницу. А не мог по общему праву и не может по действующим нормам права принудить Б поставить пшеницу. Средством правовой защиты А является иск о возмещении убытков. А может выйти на рынок в момент и в месте поставки, предусмотренных в договоре, и приобрести одну тысячу бушелей пшеницы качества, предусмотренного в договоре, и взыскать в качестве убытков с Б рост цены, если таковой имел место, наряду с сопутствующими расходами. Если А вынужден заплатить одну тысячу пятьсот долларов ($1 500,00) за пшеницу, которую по условиям договора он приобрел за одну тысячу долларов ($1 000,00) у Б, он может взыскать пятьсот долларов ($500,00) убытков с Б. Если А удается приобрести пшеницу за девятьсот долларов ($900,00), он может взыскать с Б лишь номинальные убытки, обычно пять центов, за нарушение договора. В случае если А приобретает пшеницу за девятьсот долларов ($900,00), Б не может взыскать сто долларов ($100,00) с А, поскольку он нарушил договор и не может извлекать выгоду из собственного неправомерного поведения.

Стороны часто устанавливают сумму убытков на случай возможного нарушения в момент заключения договора. В праве это называется заранее оцененными убытками (liquidated damages). Если они разумно компенсируют потери, суды признают и обеспечивают взыскание заранее оцененных убытков; если они явно неразумны, они рассматриваются как штрафные санкции, и суды их не поддерживают. Например, А обязуется построить прокатный стан для Б за пятьдесят тысяч долларов ($50 000,00), завершить строительство в течение одного года и выплачивать убытки в размере двухсот долларов ($200,00) за каждый день просрочки свыше года, затраченный на завершение строительства. Если это представляет собой разумный убыток для Б в связи с невозможностью пользоваться станом, суды обеспечат исполнение этих положений; в противном случае они снимут сумму, превышающую справедливую стоимость убытков Б.

37. Право справедливости и реальное исполнение. Первоначально по общему праву в Англии король и его подчиненные рассматривали иски. Допускались лишь определенные оговоренные иски или средства правовой защиты. Вскоре было замечено, что поступает множество жалоб и возникают споры, которые не подпадали под сферу действия этих исков общего права. Король назначил канцлера себе в помощь. В обязанности канцлера входило рассмотрение споров, не подпадавших под сферу действия признанных исков общего права, а также их разрешение и вынесение решений на принципах справедливости. Этот суд стал известен как суд канцлеров, или суд справедливости (court of equity). В Англии выросла регулярная система судов справедливости с фиксированными правилами судопроизводства и взыскания. В нашей стране имеются суды справедливости. Во многих штатах один и тот же судья заседает в качестве суда права и суда справедливости. Право справедливости не рассматривает дела, если имеется полное и надлежащее средство правовой защиты по закону. В судах справедливости заседает только судья, и нет присяжных. Суды справедливости иногда присуждают реальное исполнение договоров в случае отсутствия надлежащего средства правовой защиты по закону. Например, А покупает земельный участок у Б в особо привлекательном районе. Рядом нет других свободных участков. В случае если Б отказывается выполнять свой договор путем передачи этого участка в собственность А, право справедливости принудит Б передать участок А. В данном случае А не имеет надлежащего средства правовой защиты по закону. Денежные убытки не позволят ему приобрести то, что было предметом его договора.

Реальное исполнение редко присуждается в случае купли-продажи движимого или личного имущества. Существует несколько исключений. Если А покупает «Мод С.» у Б за десять тысяч долларов ($10 000,00), причем «Мод С.» является двухминутной гоночной лошадью, приобретенной для целей разведения, и Б отказывается ее передать, суд справедливости может вынести решение о реальном исполнении. Денежные убытки могут не позволить А приобрести аналогичную лошадь. Тот же принцип применяется в случае приобретения редких произведений искусства.

Хотя договор об оказании личных услуг не может быть принудительно исполнен судом справедливости в натуре, определенная защита может быть предоставлена посредством судебного запрета (injunction). Например, А, актриса, обязуется выступать в течение одного года у Б, а затем отказывается. Хотя суд явно не может принудить А выступать у Б, он посредством судебного запрета воспрепятствует ее выступлениям у других.

38. Формы договоров. Ниже приведена форма простого договора.

Чикаго, шт. Иллинойс, 23 июня 1909 г.

Договор заключен «....»________ 1909 г. между А, именуемым первой стороной, и Б, именуемым второй стороной.

В качестве встречного удовлетворения за обещания, данные ниже второй стороной, первая сторона обязуется........ (здесь указывается обязательство первой стороны).

В качестве встречного удовлетворения за обещания первой стороны вторая сторона обязуется........ (здесь указывается обязательство второй стороны).

Подпись............. Первая сторона. Подпись............. Вторая сторона.

Ниже приведена форма официального договора.

Положения о договоре, заключенные в Нью-Йорке «....»________ 190- г. между А, именуемым далее первой стороной, и Б, именуемым далее второй стороной.

Принимая во внимание, что первая сторона является оптовым торговцем галантерейными товарами, имеющим торговое предприятие в Нью-Йорке, и желает нанять разъездного торгового агента, и принимая во внимание, что вторая сторона является разъездным торговым агентом, имеющим десятилетний опыт работы в торговле галантерейными товарами, настоящим, ввиду обещаний, данных ниже второй стороной, первая сторона обязуется,

First. To pay the second party the sum of $2400 in installments of $200 payable each month for a period of 12 months.

Second. To pay the second party's traveling expenses not to exceed $ 50.00 per week, to be mailed weekly as ordered by second party.

Third. To furnish second party a full line of samples.

В качестве встречного удовлетворения за обещания первой стороны вторая сторона обязуется,

First. To devote his entire time and attention to the business of selling goods of the first party.

Second. To furnish lists of customers called upon each day, said lists to be mailed to said first party, New York address, each evening.

Third. To waive his right to any salary in excess of his traveling expenses if his sales do not average $5000 per week.

В удостоверение чего стороны подписали и скрепили печатью настоящий документ в двух экземплярах в день и год, указанные выше.

.............Первая сторона. .............Вторая сторона.

ПРИНЦИПАЛ И АГЕНТ

39. Общие положения. Агентство — это термин, применяемый к правоотношению, существующему между лицами, которые ведут дела или выполняют обязанности через представителей. Лишь немногие обязанности выполняются и немногие коммерческие сделки совершаются исключительно благодаря личным усилиям заинтересованных сторон. Большинство коммерческих сделок совершается, по крайней мере отчасти, представителями или агентами. Значительная часть важных дел совершается корпорациями. Корпорации должны действовать через агентов. Они не имеют никакой иности, кроме должностных лиц и агентов. Физические лица, а также небольшие коммерческие предприятия выполняют многие свои обязанности и заключают многие свои договоры через представителей или агентов. Право, регулирующее агентские отношения, наряду с правом договоров, пожалуй, является самой обширной, а также наиболее важной отраслью коммерческого права. Его применение носит практически всеобщий характер. Иногда проводят различие между представителями, назначенными для заключения договоров с третьими лицами, и представителями, назначенными для выполнения низкоквалифицированной или механической работы, называя первый класс агентами, а второй — служащими. Для такого разграничения мало оснований. К агентам и служащим применяются одни и те же нормы права. Основное различие заключается в характере услуг, который не нужно учитывать при обсуждении общих правовых принципов.

Сторона, назначающая другое лицо представлять ее в отношениях с третьими лицами, называется принципалом. Лицо, назначенное действовать в качестве представителя, называется агентом. Правоотношение, существующее между принципалом и агентом, а также между принципалом, агентом и третьим лицом, составляет закон об агентских отношениях (право агентства). Если торговец галантерейными товарами А нанимает Б, разъездного торгового агента, для продажи своих товаров, и Б продает товары С, то А является принципалом, Б — агентом, а С — третьим лицом, заключающим договор с А через агента А Б.

40. Кто может быть принципалом. Принципал — это лицо, которое назначает агента. А нанимает Б для доставки товаров; А является принципалом, а Б — агентом. Любое лицо, физическое или иное, обладающее дееспособностью для заключения договора, может заключить договор через агента. Существует одно возможное исключение из этого правила. Общепризнанно правило права о том, что несовершеннолетний не может назначать агента. Несовершеннолетний может заключить договор, который не является ничтожным по закону, а является лишь оспоримым. (См. тему «Несовершеннолетний» в главе о договорах.) То есть несовершеннолетний может на законных основаниях заключать и исполнять договор. Закон этого не запрещает. Однако закон не станет принуждать несовершеннолетнего к исполнению его договоров, за исключением договоров в отношении предметов первой необходимости. Тем не менее, когда дело доходит до назначения агента, закон отказывается предоставлять несовершеннолетнему такое право. Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее совершеннолетия.

Любое дееспособное лицо может назначить агента. Иными словами, лицо может совершать через агента то, что оно может сделать самостоятельно. Умалишенный, умалишенный от рождения или пьяный человек не может назначить агента. Корпорация может вести дела через агентов, ограничиваясь лишь своей корпоративной правоспособностью. Товарищество может вести дела через агентов, ограничиваясь лишь целями, для которых создано товарищество.

41. Кто может быть агентом. Любое лицо, за исключением совсем маленьких детей и лиц, чьи интересы противоположны интересам принципала, может выступать в качестве агента. Ребенок может быть нанят для доставки товаров и тем самым заключать и завершать договоры для своего принципала. Лица с психическими расстройствами могут выступать в качестве агентов. Лица, которые не могут выступать в качестве принципала из-за отсутствия дееспособности к заключению договоров, могут выступать в качестве агентов для других. Например, А, которому четырнадцать лет, не может быть связан договором с Б о покупке ста бушелей пшеницы, но А может быть нанят в качестве агента С, дееспособным лицом, для покупки у Б ста бушелей пшеницы.

Лицо, чьи интересы противоположны интересам его принципала, не имеет права выступать в качестве агента. То есть лицо не может быть агентом обеих сторон в одной и той же сделке. Например, если А нанят Б в качестве разъездного торгового агента для продажи товаров, он не может выступать в качестве агента С при покупке товаров у Б без ведома и согласия как Б, так и С.

Искусственные лица, такие как товарищества и корпорации, могут выступать в качестве агентов. Обычно считается, что дети в возрасте до семи лет не могут выступать в качестве агентов в силу малолетнего возраста.

42. Как могут назначаться агенты. Агенты могут назначаться любым действием принципала, которое показывает, что на то есть воля принципала, чтобы агент действовал в качестве представителя принципала.

Агенты могут назначаться посредством устного заявления, письменного документа, поведения со стороны принципала или путем ратификации неуполномоченного действия.

Большинство агентских отношений создается на основе устного полномочия. Любое слово, посредством которого выражается воля принципала, является достаточным. А говорит Б заказать бочку муки у С. Это делает Б агентом А. Вопрос Б к А, должен ли он заказать бочку муки у С, на который А кивает, делает Б агентом А. А пишет Б и просит его заказать вагонку муки у С. Это делает Б агентом А. Б без каких-либо полномочий со стороны А заказывает вагон муки у С, который А принимает и за который обещает заплатить. Это делает Б агентом А путем ратификации.

Некоторые договоры об агентских отношениях должны быть заключены в письменной форме. А нанимает Б в качестве своего торгового агента сроком на два года. Между А и Б договор не имеет исковой силы в силу Статута о мошенничествах (см. Статут о мошенничествах, глава о договорах). Но между А и третьими лицами, с которыми Б имел дело в качестве агента, А не может опровергнуть агентские отношения.

Некоторые договоры, которые должны быть заключены в письменной форме, такие как договоры в отношении земли, требуют, чтобы полномочия агента были оформлены письменно.

Если лицо заведомо позволяет другому действовать в качестве его агента, оно не может впоследствии отказаться от агентских отношений. Например, А стоит рядом и наблюдает, как Б продает лошадь А С. Хотя Б не имел полномочий на совершение продажи, А своим поведением не может утверждать, что агентских отношений не было.

Утверждение агента о наличии у него полномочий само по себе не образует агентских отношений. Если А без ведома Б заявляет С, что обладает полномочиями продать лошадь Б, и действительно пытается совершить продажу, право собственности на лошадь к С не переходит, поскольку у А не было полномочий на совершение продажи. Простое заявление о полномочиях со стороны агента без ведома или согласия принципала не создает агентских отношений.

43. Цели, для которых могут создаваться агентские отношения. За исключением выполнения договоров об оказании личных услуг, лицо может делать через агента все то, что оно может законно сделать самостоятельно. Например, А нанимает Б, известного художника, чтобы написать картину. Очевидно, Б не может нанять студента или другого художника для написания картины. Договор был заключен на личное мастерство и труд Б, и его нельзя принудить принять работу другого. Однако в большинстве коммерческих сделок личный элемент отсутствует. Главной особенностью большинства договоров является выполняемая работа или поставляемый предмет. Кто выполняет работу или кто поставляет предмет, не имеет значения. Например, А покупает сто бушелей пшеницы у Б. Б доставляет пшеницу через своего агента. Обычно А не может и не желает жаловаться. А заключает договор с Б о том, чтобы Б поставил ему дубовый стул заданных размеров. Б нанимает С для изготовления и доставки стула. А не может жаловаться до тех пор, пока стул соответствует условиям договора.

Сторона не может сделать через другое лицо то, чего она сама не может сделать законно. Например, сторона не может нанять агента для покупки голосов в свою пользу. Также лицо не может на законных основаниях подкупать законодателей посредством агента или законно совершать преступление посредством агента.

44. Ратификация агентских отношений. Если лицо берется действовать в качестве агента для другого без полномочий или при исполнении агентских функций превышает свои полномочия, оно не связывает обязательствами лицо, от имени которого оно берется действовать, если только такое лицо впоследствии, зная об этом факте, не согласится быть связанным ими. Такое согласие известно в праве как ратификация.

Лицо не может ратифицировать действие, которое оно само не вправе совершать. Например, А, притворяясь действующим от имени Б, предлагает С, законодателю, сто долларов ($100.00) за голосование против определенной меры. Б не может ратифицировать это действие, так как сам не может совершить его на законных основаниях. Если же А, зная, что Б желает иметь определенную редкую картину, находит ее и заказывает от имени Б, Б может ратифицировать это действие, приняв картину и оплатив ее.

ГЛАВНЫЙ ЧИТАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛ БИБЛИОТЕКИ КОНГРЕССА США, ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ. В центре центрального круглого стола находится шахта механизма выдачи книг. Карточный каталог на переднем плане. Вид на вход. Использован коринфский ордер.

Много споров возникает относительно возможности лица ратифицировать подделку оборотного документа. Суды расходятся в этом вопросе. Тем не менее установлено, что в случае подделки, если предполагаемый принципал не оспаривает подпись при предъявлении ему документа или своим молчанием побуждает другого купить его либо ухудшить свое положение по этой причине, предполагаемый принципал лишается права в дальнейшем оспаривать подлинность подписи и может быть принужден оплатить документ. Например, А подделывает подпись Б на векселе, подлежащем оплате С. С предъявляет вексель Б к оплате. Б может отказаться оплатить вексель на основании подделки. Если однако А подделывает подпись Б на векселе, подлежащем оплате С, и Д показывает Б вексель, говоря, что собирается купить его, если он подлинен, а Б хранит молчание и позволяет Д купить вексель, молчание Б равносильно ратификации подделки, и он должен оплатить вексель Д.

Когда до сведения предполагаемого принципала доводится тот факт, что предполагаемый агент взял на себя роль его агента, он должен сделать выбор между отказом от действия и его принятием. Этот выбор известен в праве как право выбора (право элекции) принципала.

45. Классификация агентов. Агенты обычно классифицируются как универсальные, общие или специальные. Под универсальным агентом понимается агент, уполномоченный представлять своего принципала в любом качестве. У принципала может быть только один универсальный агент. В деловой практике универсальное агентство встречается редко, если вообще встречается. Однако оно полезно в качестве классификации, показывающей различные виды агентов в зависимости от степени их полномочий.

Общий агент — это лицо, уполномоченное выполнять все обязанности своего принципала определенного рода. А, страховая компания, назначает Б своим единоличным агентом для заключения договоров страхования в городе Бостоне. Б является общим агентом для целей заключения договоров страхования в городе Бостоне. Общие агентства широко распространены в деловой практике.

Специальный агент — это лицо, уполномоченное действовать от имени своего принципала в определенном вопросе или сделке. Например, А нанимает Б, адвоката, для ведения определенного судебного процесса. Б является специальным агентом.

На практике не всегда легко определить, является ли агент общим или специальным. Принципал не всегда ограничивает полномочия своего агента фактическими полномочиями, предоставленными агенту. Его намерение и его инструкции агенту могут ограничивать полномочия последнего, но третьи лица могут полагаться на видимые полномочия агента, а не на фактические. Например, А нанимает Б в качестве разъездного торгового агента для продажи галантерейных товаров. Он инструктирует Б не заключать сделки на сумму менее пятисот долларов ($500.00). Б продает С партию товаров на сумму четыреста долларов ($400.00), С не знает об ограничении полномочий Б. А связан продажами Б в пользу С. С имеет право полагаться на видимые полномочия Б. А предоставил Б фактические полномочия на продажу товаров, и эти полномочия влекут за собой подразумеваемые или видимые полномочия продавать в любых разумных количествах.

Фактические полномочия на совершение определенных действий влекут за собой право совершать те действия, которые в силу подразумеваемого смысла, обычая или практики видимым образом сопутствуют предоставленным полномочиям.

Третьи лица, вступающие в отношения с агентом, должны, с другой стороны, под свою ответственность удостовериться в том, что агент обладает заявленными полномочиями. Например, если А без полномочий заявляет, что является агентом Б, и продает партию товаров С, и взыскивает с С определенную сумму, в то время как фактически он не является агентом Б, у С нет договора с Б. Третье лицо, вступающее в отношения с агентом, должно на свой страх и риск убедиться в том, что предполагаемый агент имеет полномочия от своего принципала действовать в качестве агента в определенном качестве. Когда это установлено, третье лицо имеет право считать, что агент обладает полномочиями совершать все действия, необходимые или традиционно относящиеся к его агентским функциям.

46. Обязанности принципала перед агентом. Отношения принципала с его агентом возникают из договора, прямо выраженного или подразумеваемого. В договоре может быть прямо предусмотрено, что агент получает определенную сумму за свои услуги. В этом случае принципал несет юридическую ответственность за выплату этой суммы своему агенту. У принципала может быть защита по договору, как и по любому договору. Но если агент выполнил свой агентский договор, он может принудительно взытребовать плату за него. Например, А нанимает Б для продажи мебели за вознаграждение в сто долларов ($100.00) в месяц и возмещение расходов, причем договор охватывает период в двенадцать месяцев. Когда Б выполняет эту услугу, он может в судебном порядке заставить Б заплатить ему одну тысячу двести долларов ($1,200.00). Если Б не работает на А, как это предусмотрено условиями договора, и по истечении шести месяцев поступает на работу к С, в большинстве юрисдикций он ничего не может взыскать с А, так как он не выполнил свой договор. В некоторых юрисдикциях он может взыскать с А стоимость своих услуг за вычетом убытков, которые понес А в результате нарушения договора.

Многие агентские отношения создаются без каких-либо прямых положений о вознаграждении. В этом случае договорные отношения существуют в той же мере, что и в предыдущем случае. Существует подразумеваемый договор о том, что агент должен получить разумное вознаграждение за свои услуги. Например, А, подрядчик, просит Б, возчика, перевезти камень для строительства моста. Б работает на А неделю, причем о вознаграждении ничего не говорилось. Б может взыскать с А разумную и обычную стоимость своих услуг.

На принципале также лежит обязанность защищать своего агента от ненужных рисков получения травм. На работодателе лежит обязанность защищать своего служащего. Агент или служащий принимает на себя риски, которые естественным образом присущи тому виду работ, которым он занят. Например, А нанимает Б для работы на лесопилке. Б принимает на себя риски, сопряженные с этой работой. Если бревно случайно покатится на него, А не несет ответственности в виде возмещения убытков, или если Б небрежно порежет руку о пилу, А не несет ответственности. Но если котел взрывается по небрежности А или если пила разлетается на куски из-за износа и калечит Б, А несет ответственность.

Говорят, что принципал или работодатель обязан предоставить своему агенту или служащему разумно безопасное место для работы и разумно безопасные инструменты и приспособления для работы. Если принципал по небрежности не выполняет эти требования, и служащий получает травму без собственной небрежности и неосторожности, принципал несет перед ним ответственность в виде возмещения убытков за любые травмы.

47. Обязанности и ответственность принципала перед третьими лицами. Когда лицо нанимает другое действовать за него, оно несет ответственность перед третьими лицами за действия, совершенные агентом, до тех пор, пока агент действует в пределах своих полномочий. Если А назначает Б своим агентом для покупки скота, А должен выплатить третьим лицам стоимость скота, купленного от его имени Б. Лицо, нанимающее другое действовать в качестве его агента, несет ответственность перед третьими лицами за действия, совершенные агентом, которые находятся в пределах видимых полномочий агента, а также за действия, которые находятся в пределах фактических полномочий. Если А назначает Б своим агентом для покупки скота и поручает ему покупать только свиней, но ограничивает его полномочия выплачивать свыше пяти центов за фунт, а Б покупает по пять с половиной центов у С, который не знает об этом ограничении, А связан договором. Наделяя агента полномочиями совершать определенные действия, агентство влечет за собой обычные или подразумеваемые полномочия на выполнение тех действий, которые свойственны общему характеру агентства. Таким образом, полномочие на покупку обычно влечет за собой полномочие определять цену. Это особенно верно в отношении полномочий на продажу.

Уведомление, направленное агенту, является уведомлением, направленным принципалу. Если агент уполномочен продавать товары и при совершении продажи покупатель уведомляет его о том, что товары покупаются на условиях, то при отсутствии каких-либо специальных инструкций, ограничивающих право агента продавать на условиях, доведенных до сведения покупателя, принципал будет связан этим условием.

Принципал несет ответственность перед третьими лицами за гражданские правонарушения (деликты) или неправомерные действия своего агента. Если А поручает своему агенту Б уничтожить имущество С, А несет ответственность перед С за причиненный ущерб. Принципал не только несет ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный по его прямому указанию его агентом, но он также отвечает за действия, совершенные по небрежности агентом в ходе выполнения его трудовых обязанностей. Компания трамвайного сообщения нанимает Б в качестве водителя трамвая. Б по неосторожности и небрежности во время управления вагоном сбивает С. А несет ответственность за неправомерное действие Б. Однако принципал не несет ответственности за неправомерные действия своего агента, совершенные вне пределов его трудовых обязанностей. А, компания трамвайного сообщения, нанимает Б в качестве кондуктора; С, стоящий на улице, оскорбляет Б. Б останавливает свой трамвай, выходит и нападает на С, причиняя ему телесные повреждения. А не несет ответственности, поскольку Б совершил инкриминируемое действие не в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, а вышел за рамки своих трудовых обязанностей и действовал от собственного имени.

48. Обязанности и ответственность агента перед принципалом. Агент должен подчиняться указаниям своего принципала. Если он не подчиняется указаниям, он несет ответственность перед своим принципалом за понесенные убытки. Например, если А нанимает Б для продажи муки по четыре доллара ($4.00) за баррель, а Б продает сто баррелей по три доллара семьдесят пять центов ($3.75), он должен возместить А убытки в размере двадцати пяти центов за баррель. Если однако агенту предоставлено усмотрение и он совершает разумную ошибку в использовании своего усмотрения, он не несет ответственности. Если его инструкции неясны и он выполняет то, что считает своими инструкциями, что оказывается не пожеланием или намерением его принципала, он не несет ответственности.

Агент обязан отчитываться перед своим принципалом за собранные денежные средства, а также за деньги или имущество, поступившие в его владение в силу его агентских полномочий. Если он кладет деньги на депозит на свое имя, и они теряются из-за банкротства банка, он несет ответственность перед своим принципалом. Если он аккуратно кладет их на депозит на имя своего принципала и банк терпит крах, он не несет ответственности.

Агент должен действовать осторожно при выполнении работы своего принципала, или, как обычно говорят, он не должен действовать беспечно или небрежно. Он должен действовать так, как действовал бы разумно осмотрительный человек при схожих обстоятельствах, иначе он несет ответственность перед своим принципалом в виде возмещения убытков.

Агент должен быть верен интересам своего принципала. Он не может действовать тайно в интересах другого. Он не может действовать тайно в качестве агента обеих сторон в сделке. Если он получает прибыль в своих агентских сделках, он обязан отчитаться за нее перед своим принципалом. А нанимает Б для продажи рождественских новинок. Б незадолго до Рождества получает крупный заказ от С, который предлагает Б сто долларов ($100.00) сверх обычной цены, если товары поступят на следующий день. Б удается добиться того, чтобы товары прибыли к С на следующий день. Б обязан отчитаться за дополнительные сто долларов ($100.00) перед А, своим принципалом.