ЭЛЕМЕНТ НОВИЗНЫ.—Право на патент порождает именно элемент новизны. В рамках данного ограниченного объема невозможно рассмотреть бесчисленные судебные решения по этому вопросу. Вещь может быть новой и давать право на патент, даже будучи очень старой. Какое-то утерянное искусство египтян заново открывается американцем. Хотя этой идее несколько тысяч лет, для всех практических целей она является новой, и изобретатель имеет право на патент. Подобно любому другому имуществу, право изобретателя может быть утрачено вследствие отказа от него. Так, в деле, где изобретатель обучал большое число людей без каких-либо указаний на то, что данная вещь является экспериментом, и получал плату за свое обучение, суд постановил, что это представляет собой отказ от его претензии, и он не имеет права на патент.
ИНФРИДЖМЕНТ (НАРУШЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ).—Владелец патента может предъявить иск лицу, нарушающему патент, и поскольку данный вопрос относится к сфере федеральных законов США, все патентные споры рассматриваются в федеральных судах. Патентное право является личным имуществом и после смерти владельца переходит к его личным представителям. Патентные права, подобно другому личному имуществу, могут переуступаться и продаваться.
ПРОДАЖА ПАТЕНТОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ.—В последние годы возникло множество судебных споров по вопросу о том, имеют ли производители запатентованных изделий право налагать условия в отношении использования их произведенных изделий покупателями. Ранние судебные решения склоняются к точке зрения, что, поскольку теория патента подразумевала монополию, эти условия подлежат соблюдению даже после того, как запатентованные изделия переходят в руки покупателя. Однако решения Верховного суда США склонялись в противоположную сторону. Так, прикрепление к запатентованному изделию уведомления о том, что изделие лицензировано для продажи и использования по определенной цене, что покупка является принятием этих условий, и что в случае нарушения этого ограничения все права возвращаются патентообладателю, не может превратить продажу, которая в остальном выглядит безусловной, в обычную лицензию на использование изобретения. В деле Bauer v. O'Donnell, 229 U. S. 1, Верховный суд указал: «Право продавать, предоставленное патентным правом, было реализовано, и дополнительное ограничение находится за пределами защиты и целей статута. Ввиду этого данное дело подпадает под ту категорию судебных дел, в которых этот суд с самого начала придерживался мнения, что патентообладатель, расставшийся с запатентованной машиной путем передачи права собственности покупателю, вывел изделие за пределы монополии, обеспечиваемой патентным статутом».
АВТОРСКИЕ ПРАВА.—Авторское право представляет собой исключительную привилегию печатать или иным образом тиражировать, публиковать и продавать экземпляры литературных или художественных произведений. Природа авторского права определяется Верховным судом США в деле Caliga v. Newspaper Co., 215 U. S. 158, следующим образом: «Законное авторское право не следует смешивать с правом общего права. По общему праву исключительное право на копирование принадлежало автору до тех пор, пока он не разрешал всеобщее опубликование. Таким образом, когда книга издавалась в печатном виде, право владельца по общему праву утрачивалось. По общему праву автор обладал имущественным правом на свою рукопись и мог предъявить иск любому лицу, которое предпринимало попытку опубликовать ее без разрешения. Статут создал новое имущественное право, предоставив автору после опубликования исключительное право тиражировать экземпляры в течение ограниченного периода времени. Это статутное право приобретается определенным способом и путем совершения определенных действий, указанных в статуте. То есть автор, выполнив требования статута и отказавшись от своего права общего права на исключительное тиражирование до всеобщего опубликования, получил посредством указанного в статуте метода исключительное право тиражировать экземпляры и публиковать их в течение срока в годах, названного в статуте. Конгресс не санкционировал уже существовавшее право; он создал новое».
ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ИДЕИ.—Доктрина о том, что лицо обладает имущественным правом на свои идеи, никогда не признавалась ни общим правом, ни статутом. Проиллюстрируем это: если А в ходе беседы с Б высказывает свою идею о том, что могло бы составить блестящую мысль для разработки детективного рассказа, а Б, обладая определенными литературными способностями, берет эту идею и пишет успешный детективный рассказ, он имеет право на прибыль, полученную от продажи книги, и А ничего не может с этим поделать. Идея, которую А передал Б, была оформлена Б в такую форму, при которой целесообразно разрешить Б задепонировать ее авторские права и защитить свое имущественное право на рассказ. Не существует практического способа защитить простую идею.
ВЛИЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ.—Следует иметь в виду влияние статутов об авторском праве на права по общему праву. По общему праву автор обладает имущественным правом на свою рукопись и может получить защиту от любой попытки лишить его этого права, а закон об авторском праве предусматривает, что ничто в данном законе не ограничивает право автора по общему праву или в праве справедливости предотвращать копирование, публикацию или использование неопубликованного произведения без его согласия, и предоставляет ему право на возмещение убытков в случае совершения таких действий. По общему праву автор любого литературного произведения обладал абсолютным имущественным правом на свое творение, и он не мог быть лишен его до тех пор, пока оно оставалось неопубликованным. Интересные вопросы возникают в отношении природы имущественных прав на письма. Вопрос о правах отправителя и получателя часто вызывает затруднения. Права автора состоят в полномочии разрешить публикацию получателем или запретить ее, но он не может воспрепятствовать передаче. Права получателя заключаются в безусловном праве собственности на материал, на котором они написаны. Он имеет право хранить их, читать и показывать ограниченному кругу друзей, примерно так, как мог бы использоваться семейный альбом с фотографиями.
ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ НОВОСТИ.—Другой интересный вопрос заключается в том, может ли существовать имущественное право на информацию или новости, которые были собраны с большими затратами Ассошиэйтед Пресс или какой-либо аналогичной организацией. Наиболее важным делом по этому вопросу является дело International News Co. v. the Associated Press, 248 U. S. 215. Ассошиэйтед Пресс, организованная в Нью-Йорке, представляет собой корпорацию, созданную для сбора новостей и их распространения примерно среди 950 газет при ежегодных расходах около 3 500 000 долларов. Международная новостная служба (International News Service) была корпорацией, организованной в Нью-Джерси для сбора и продажи новостей сети газет. Ассошиэйтед Пресс предъявила иск в связи с тем, что Международная новостная служба занималась пиратством ее новостей тремя способами: (1) путем подкупа сотрудников газет, издаваемых членами истца, с целью предоставления новостей Ассошиэйтед Пресс ответчику до публикации для передачи по телеграфу и телефону клиентам ответчика для их публикации; во-вторых, путем побуждения членов Ассошиэйтед Пресс нарушать ее подзаконные акты и разрешать ответчику получать новости до публикации; и, в-третьих, путем копирования новостей из ранних выпусков газет истца и продажи их целиком или после переработки клиентам ответчика. Суд постановил, что новости следует рассматривать как квазиимущество и что для Международной новостной службы является недобросовестной конкуренцией в бизнесе заимствование у газет, являющихся членами Ассошиэйтед Пресс, новостей, предоставляемых ею, и отказался изменить судебный запрет, вынесенный Окружным судом, запрещающий любое заимствование или использование новостей Ассошиэйтед Пресс, целиком или по существу, из бюллетеней, издаваемых Ассошиэйтед Пресс или любым из ее членов, либо из выпусков ее газет до тех пор, пока их коммерческая ценность для истца и всех его членов не исчерпана.
ЗАЯВКА НА АВТОРСКОЕ ПРАВО.—Формальность получения авторского права сравнительно проста. Регистр авторских прав в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне предоставляет бланк, который заявитель заполняет и возвращает, предоставляя необходимую информацию, и в день публикации или до этой даты заявитель должен отправить две копии защищенного авторским правом произведения в Библиотеку Конгресса. Авторское право действует в течение двадцати восьми лет с правом продления. Произведения, на которые могут быть получены авторские права, можно классифицировать следующим образом: (a) книги, включая сборники и энциклопедические издания, справочники, указатели и другие компиляции; (b) периодические издания, включая газеты; (c) лекции, проповеди и выступления, подготовленные для устного произнесения; (d) драматические или драматическо-музыкальные произведения; (e) музыкальные произведения; (f) карты; (g) произведения искусства, модели или эскизы произведений искусства; (h) репродукции произведения искусства; (i) чертежи или пластические произведения научного или технического характера; (j) фотографии; (k) эстампы и иллюстративные материалы. Существуют определенные объекты, которые, хотя технически и подпадают под приведенную нами классификацию, не являются предметом авторского права. Мнения, выносимые судьями всех наших судов, хотя они и имеют форму, которая обычно позволяла бы авторское право, не являются предметом авторского права в силу общего принципа права о том, что судья получает фиксированное годовое жалование и поэтому не может иметь никаких имущественных интересов в плодах своего судебного труда. Однако это не означает, например, что мнения Верховного суда США нельзя найти в книге, защищенной авторским правом. Сборник Supreme Court Reporter, представляющий собой одну из систем судебных репортов, публикуемых издательством West Publishing Co. в качестве чисто коммерческого предприятия, защищен авторским правом этой компании. Это объясняется тем фактом, что редакционный штат West Publishing Co. готовит краткое содержание (силлабус) к каждому решению, исчерпывающий указатель в каждом томе и таблицу судебных дел, и весь этот материал, упорядоченный данной компанией, является предметом авторского права, и они имеют право использовать мнения Верховного суда так же, как это мог бы сделать любой другой издатель. С другой стороны, в выдаче авторского права может быть отказано на том основании, что книга, на которую испрашивалось авторское право, представляла собой безнравственное или непристойное сочинение и, следовательно, не подлежит защите закона об авторском праве. Слово «Copyrighted», сопровождаемое наименованием правообладателя, должно размещаться на странице, противоположной титульному лицу, либо, если объектом авторского права является изображение, статут предусматривает, что данное обозначение, сопровождаемое инициалами или символом правообладателя, должно размещаться на самом изделии.
ПРЕДМЕТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА.—В только что приведенной нами классификации упоминаются лекции, проповеди и т. д. как предмет авторского права. Тем не менее считается, что лекция, прочитанная устно перед аудиторией студентов, не является опубликованной в такой степени, чтобы преподаватель утратил на нее свои права, хотя студентам может быть разрешено делать записи для собственного использования. Точно так же художник не утрачивает свое авторское право по общему праву в результате выставления своих картин в своей студии или в общественной галерее, где они выставляются для продажи. Аналогичным образом публичное представление драматического произведения не лишает владельца его прав на него. Причиной этого является то, что по общему праву публичное исполнение пьесы не означает отказа от прав в пользу публики в целом.
ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ТОРГОВЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ.—Товарный знак или торговое наименование представляет собой знак или символ, который торговец наносит на свои товары, с тем чтобы они могли быть идентифицированы и узнаваемы публикой в целом. Торговое наименование отличается от товарного знака тем, что оно описывает самого производителя и затрагивает индивидуальность изготовителя. Существуют статуты, регулирующие регистрацию товарных знаков и торговых наименований, однако защита, которую закон предоставляет владельцу таковых, не ограничивается исключительно статутом. Общепризнано, что товарный знак, с некоторыми оговорками, возникает без помощи какого-либо статута.
ПРЕДМЕТ ТОВАРНОГО ЗНАКА ИЛИ ТОРГОВОГО НАИМЕНОВАНИЯ.—Вопрос о том, что является предметом товарного знака или торгового наименования, может быть разрешен только путем внимательного изучения судебных дел. Товарный знак может состоять из имени, символа, буквы, какой-либо произвольной формы или вновь созданного слова. Часто используются изображения животных, гербы и тому подобное. Никакой товарный знак не может быть получен путем простого использования цвета или, как правило, географического термина, равно как товарный знак не может быть получен из формы упаковки, в которую упаковываются товары, и, как правило, простые буквы и цифры не могут составлять товарный знак, хотя произвольная комбинация цифр, такая как «Babbitt's 1776», может являться действительным товарным знаком.
НАИМЕНОВАНИЯ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ.—Родовые наименования и чисто описательные названия товаров не являются действительными товарными знаками, например «Экстракт пшеницы» (Extract of Wheat) и «Нью-йоркское средство от кашля» (New York Cough Remedy). Фирменное наименование компании, наименование корпорации или название издания, хотя они и не являются строго товарными знаками, тем не менее имеют ту же природу, что и товарный знак, и будут защищаться аналогичным образом.
НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ.—Наиболее распространенным способом, посредством которого товарные знаки и торговые наименования становятся предметом судебных споров, является их связь с недобросовестной конкуренцией. Под этим термином мы обычно понимаем имитацию одним лицом с целью введения в заблуждение другого имени, обозначения или символа, используемого бизнес-конкурентом. В таких случаях суды исходят из теории, что публика должна быть защищена и ей не должны навязывать другие товары взамен чего-то другого, что лицо рассчитывает получить. Этот вопрос недобросовестной конкуренции является предметом многочисленных судебных разбирательств, и одно или два иллюстративных примера покажут, как возникает этот вопрос. Например: в английском деле, решенном в 1897 году, истец производил и продавал приправу, изготавливавшуюся по секретному рецепту и продававшуюся под названием «Йоркширская приправа» (Yorkshire Relish). Затем ответчик выпустил на рынок соус, напоминающий ее, и продавал его под названием «Йоркширский соус» (Yorkshire Sauce). Суд постановил, что истец имеет право на судебный запрет. В деле International Silver Co. v. the Rogers Co., 66 N. J. Equity 119, суд запретил использование слова «Rogers» в корпоративном наименовании корпорации William H. Rogers Corporation на том основании, что его использование являлось частью процесса, посредством которого публика вводилась в заблуждение. В этом деле производитель изделий из серебра в Плейфилде, штат Нью-Джерси, пытался спекулировать на репутации посеребренной посуды марки «1847», производимой компанией Rogers Company из Коннектикута, которая на момент рассмотрения иска являлась составной частью компании International Silver Co. Компания из Коннектикута создала себе большую и хорошую репутацию благодаря длительному периоду продаж своих серебряных изделий публике под своими товарными знаками и использованием своего фирменного наименования. Компания из Нью-Джерси просто пыталась воспользоваться этой репутацией, что почти всегда и происходит в случаях недобросовестной конкуренции.
КОНФЛИКТ ЗАКОНОВ.—Хотя мы уже упоминали единообразное законодательство в различных рассматриваемых нами областях коммерческого права, в вопросах конфликта законов все еще остается многое, что затрагивает изучающих коммерческое право. Международное право обычно делится на две ветви: публичное и частное. Публичное право регулирует политические взаимоотношения наций друг с другом; частное — регулирует вежливость (комит) государств в отношении применения на своей территории муниципальных законов другого государства, касающихся частных лиц. Конфликт законов представляет собой один из разделов более широкого предмета международного права и часто называется частным международным правом. В том смысле, в котором мы используем этот термин в настоящее время, различные штаты Союза считаются иностранными по отношению друг к другу. Проблемы, охватываемые этой темой, и их значение для коммерческого права можно лучше понять на простом примере. Биржевой маклер с офисами в Нью-Йорке стремится продать акции новой нефтедобывающей компании покупателю в Индиане. Эта продажа не разрешена законом штата Индиана о борьбе с мошенничеством при продаже ценных бумаг («синим небом»). В Нью-Йорке такого закона нет. Продажа осуществляется посредством циркуляров и переписки между нью-йоркским брокером и покупателем из Индианы. Будет ли эта сделка регулироваться законом Индианы или Нью-Йорка? Ее действительность будет зависеть от нашего ответа на этот вопрос, и это тот тип вопроса, на который приходится отвечать в рамках темы конфликта законов. Учитывая наличие в стране в настоящее время примерно сорока различных законов о «синем небе» и огромное количество сделок с акциями, совершаемых между штатами, значение этой темы трудно переоценить. Более того, даже при наличии единообразного закона, как, например, Единообразный закон о переводных векселях, в некоторых штатах все еще существуют различия в законодательстве. Каждый статут должен толковаться судами, и хотя судьи искренне стремятся к этому, нельзя ожидать, что мы всегда будем иметь единообразное толкование одного и того же акта судами в каждой без исключения юрисдикции Соединенных Штатов.
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ.—Прежде чем перейти к конкретным отраслям коммерческого права, затронутым нашей темой, нам следует иметь в виду несколько фундаментальных принципов. Термин «комит» (вежливость) широко используется в коллизионном праве и определяется как признание, которое одна нация или государство допускает на своей территории в отношении законодательных, исполнительных или судебных актов другой нации или государства. Комият не является вопросом права, а представляет собой любезность, и одна страна может реализовать свое право и запретить гражданам других стран обращаться в ее суды. Разумеется, различные штаты Соединенных Штатов не столь свободны в этом вопросе, как отдельные страны, ввиду положения Федеральной конституции, гарантирующего гражданам каждого штата все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах. Тем не менее остается много вопросов, на которые Федеральная конституция не распространяется. Например, в Нью-Джерси возбуждается иск по договору поручительства, заключенному в Нью-Йорке замужней женщиной за своего мужа. В Нью-Джерси существует статут, запрещающий замужней женщине совершать подобные действия. В Нью-Йорке такого статута нет. Должен ли суд Нью-Джерси исполнить договор, который стороны заключили в Нью-Йорке, но который они не могли заключить в Нью-Джерси? Согласно принципу комията суд Нью-Джерси признал такой договор действительным. Опять же, вполне можно представить себе ситуацию, когда лицо, проживающее в Турции, заключает имеющий обязательную силу договор о женитьбе на трех женщинах одновременно. Предположим, что до наступления срока исполнения договора этот турок приезжает в Нью-Йорк, а затем отказывается жениться на трех женщинах. Могут ли они предъявить к нему иск о нарушении договора в суде Нью-Йорка? Определенно нет. В данном случае они бы просили суд Нью-Йорка исполнить договор, который, хотя и признается действительным при заключении в Турции, решительно противоречит публичному порядку любой моногамной страны. Поскольку комият является любезностью, а не правом, он не требует от суда Нью-Йорка признания турецкого договора. В нашем примере с женщиной, выступающей в качестве поручителя, не затрагивались вопросы публичного порядка, а следовательно, не было ничего ненадлежащего в том, что Нью-Джерси признал ее договор действительным, хотя такой договор не мог быть заключен на территории штата Нью-Джерси.