«Комментарии к законам Англии. Книга 1»

В общем верно, что малолетний не может ни отчуждать свои земли, ни совершать какое-либо юридическое действие, ни составлять документ за печатью, ни, по сути, заключать какой-либо договор, который связал бы его обязательствами. Но все же из всех этих правил есть некоторые исключения; часть из которых только что упоминалась при перечислении различных правоспособностей, которые они приобретают в разном возрасте; и есть другие, некоторые из которых нелишне перечислить в качестве общего образца для всех. И, во-первых, верно, что малолетние не могут отчуждать свои имения: но [y] малолетние доверительные собственники или залогодержатели имеют возможность осуществлять передачу прав под руководством суда канцлеров или казначейства в отношении имений, которыми они владеют на правах доверительной собственности или залога, такому лицу, какое назначит суд. Также в целом верно, что малолетний не может совершать никаких юридических действий: однако малолетний, обладающий правом патроната (advowson), может представлять к бенефицию, когда он становится вакантным [z]. Ибо закон в данном случае отступает от одного правила ради поддержания других, имеющих гораздо большее значение: он позволяет малолетнему представить клирика (который, если он непригоден, может быть отвергнут епископом), нежели позволять церкви оставаться необслуживаемой до достижения им совершеннолетия или позволять малолетнему быть лишенным своего права вследствие перехода права представления к епископу по пропуску срока (lapse). Малолетний также может покупать земли, но его покупка является неполной: ибо, когда он достигает совершеннолетия, он может либо согласиться с ней, либо отказаться от нее, как сочтет благоразумным или надлежащим, не приводя никаких причин; и то же самое могут сделать его наследники после него, если он умрет, не завершив своего соглашения [a]. Далее, в общем верно, что малолетний моложе двадцати одного года не может составить никакой документ за печатью, имеющий какую-либо силу или действие: однако [b] он может связать себя обязательствами в качестве ученика (подмастерья) по документу за печатью в виде вырезанного по краям соглашения (indenture) или индентурам сроком на семь лет; и [c] он может посредством документа за печатью или завещания назначить опекуна своим детям, если таковые у него имеются. Наконец, в общем верно, что малолетний не может заключить никакой иной договор, который связал бы его: однако он может обязаться оплатить свою необходимую еду, питье, одежду, лечение и прочие подобные необходимые вещи, а также свое хорошее обучение и наставничество, посредством которых он сможет извлечь пользу впоследствии [d]. И на этом пока достаточно о привилегиях и недееспособности малолетних.

Stat. 7 Ann. c. 19.

Co. Litt. 172.

Co. Litt. 2.

Stat. 5 Eliz. c. 4.

Stat. 12 Car. II. c. 24.

Co. Litt. 172.

Глава восемнадцатая. О КОРПОРАЦИЯХ.

До сих пор мы рассматривали лиц в их естественной правоспособности и трактовали об их правах и обязанностях. Но поскольку все личные права умирают вместе с лицом; и поскольку необходимые формальности наделения череды физических лиц, одного за другим, одними и теми же тождественными правами были бы весьма неудобными, если вообще осуществимыми, — оказалось необходимым, когда это служит общественной пользе для поддержания и продолжения каких-либо конкретных прав, учреждать искусственных лиц, которые могут поддерживать вечную преемственность и обладать своего рода юридическим бессмертием.

Эти искусственные лица называются политическими телами, корпоративными телами (corpora corporata) или корпорациями: коих существует великое множество для продвижения религии, образования и торговли; с тем чтобы сохранить в неприкосновенности и навсегда те права и иммунитеты, которые, если бы они даровались лишь тем индивидуальным лицам, из которых состоит корпоративное тело, при их смерти оказались бы полностью утраченными и угасшими. Чтобы показать преимущества этих инкорпораций, рассмотрим случай колледжа в любом из наших университетов, основанного ad studendum et orandum, для поощрения и поддержания религии и наук. Если бы это было простое добровольное собрание, то лица, составляющие его, действительно могли бы вместе читать, молиться, учиться и выполнять схоластические упражнения до тех пор, пока они могли соглашаться делать это; но они не могли бы ни создавать, ни принимать никакие законы или правила для своего поведения; по крайней мере такие, которые обладали бы какой-либо обязательной силой, за неимением принудительной власти для создания достаточного обязательства. Равным образом они не были бы способны удерживать какие-либо привилегии или иммунитеты: ибо, если такие привилегии подвергаются нападению, кто из всего этого несвязанного собрания обладает правом или способностью защитить их? И когда они рассеиваются в результате смерти или иным образом, каким образом они могут передать эти преимущества другому набору учащихся, столь же несвязанных, как и они сами? Точно так же в отношении владения имениями или иной собственностью: если земля передается для целей религии или наук двадцати физическим лицам, не объединенным в корпорацию, не существует законного способа продолжения этой собственности для любых других лиц в тех же целях, кроме бесконечных передач от одного к другому по мере того, как меняются руки. Но когда они консолидируются и объединяются в корпорацию, они и их преемники считаются в законе одним лицом: как одно лицо, они имеют единую волю, которая выводится из мнения большинства входящих в него лиц; эта единая воля может устанавливать правила и предписания для регулирования всего целого, которые представляют собой своего рода муниципальные законы этой маленькой республики; или же при ее создании ей могут предписываться правила и статуты, которые заменяют естественные законы: привилегии и иммунитеты, имения и владения корпорации, будучи однажды переданы им, будут принадлежать им вечно без каких-либо новых передач новым преемникам; ибо все отдельные члены, существовавшие от основания до настоящего времени или которые когда-либо будут существовать впредь, суть лишь одно лицо в законе, лицо, которое никогда не умирает: точно так же, как река Темза все еще остается той же рекой, хотя составляющие ее части меняются каждое мгновение.

Честь первоначального изобретения этих политических установлений целиком принадлежит римлянам. Они были введены, как говорит Плутарх, Нумой, который, обнаружив по своем вступлении на престол город, разрываемый на части двумя враждующими фракциями сабинян и римлян, счел благоразумной и политической мерой подразделить эти две на множество более мелких путем учреждения самостоятельных сообществ по каждому ручному ремеслу и профессии. Впоследствии они получили значительное внимание в цивильном праве [a], в котором они именовались universitates, как образующие единое целое из множества лиц; или collegia, от того, что они собираются вместе; они были также восприняты каноническим правом для поддержания церковной дисциплины, и от них происходят наши духовные корпорации. Но наши законы существенно усовершенствовали и улучшили это изобретение, согласно обычному гению английской нации; в частности, в отношении единоличных корпораций, состоящих только из одного лица, о чем римские юристы не имели никакого представления, их максима гласила, что «tres faciunt collegium [b]». Хотя они полагали, что если корпорация, изначально состоящая из трех лиц, сокращается до одного, «si universitas ad unum redit», она все же может существовать как корпорация, «et stet nomen universitatis [c]».

Ff. l. 3. t. 4. per tot.

Ff. 50. 16. 85.

Ff. 3. 4. 7.

Прежде чем мы перейдем к рассмотрению различных особенностей корпораций, с точки зрения законов Англии, давайте сначала взглянем на их различные виды; и тогда мы сможем лучше уразуметь их соответствующие качества.

Первое деление корпораций — на совокупные и единоличные. Совокупные корпорации состоят из многих лиц, объединенных в одно сообщество, и поддерживаются вечной преемственностью членов, так что существуют вечно; таковыми являются мэр и община города, глава и феллоу коллегии, декан и капитул соборной церкви. Единоличные корпорации состоят только из одного лица и его преемников в какой-либо конкретной должности, которые инкорпорированы законом с целью наделения их некоторыми юридическими правоспособностями и преимуществами, в частности правом бессмертия, какового в своем естественном качестве они не могли бы иметь. В этом смысле король является единоличной корпорацией [d]; таковым является епископ; таковыми являются некоторые деканы и пребендарии, обособленные от их различных капитулов; и таковым является каждый приходской священник (parson) и викарий. И необходимость или, по крайней мере, польза этого установления станет совершенно очевидной, если мы рассмотрим случай приходского священника. При первоначальном наделении приходских церквей земельная собственность церкви, кладбище, дом священника, менза (glebe) и десятины прихода были переданы тогдашнему священнику по щедрости дарителя в качестве временного вознаграждения ему за его духовную заботу о жителях и с тем намерением, чтобы те же самые доходы всегда впредь продолжались как вознаграждение за ту же заботу. Но как это должно было быть осуществлено? Земельная собственность была передана священнику; и, если мы предположим, что она передана его естественному лицу, после его смерти она могла бы перейти к его наследнику и была бы обременена его долгами и обязательствами; или, в худшем случае, наследника можно было бы принудить с определенными трудностями и расходами передать эти права следующему инкумбенту. Поэтому закон мудро постановил, что священник, quatenus священник, никогда не умирает, точно так же как и король, сделав его и его преемников корпорацией. Благодаря чему все первоначальные права прихода сохраняются в целости для преемника: ибо нынешний инкумбент и его предшественник, живший семь веков назад, являются в законе одним и тем же лицом; и то, что было дано одному, было дано также и другому.

Co. Litt. 43.

Другое деление корпораций, будь то единоличных или совокупных, — на церковные и светские (lay). Церковные корпорации — это те, члены которых состоят исключительно из духовных лиц; таковыми являются епископы; определенные деканы и пребендарии; все архидиаконы, приходские священники и викарии, которые являются единоличными корпорациями; деканы и капитулы в настоящее время, а в прошлом приоры и конвенты, аббаты и монахи и им подобные совокупные тела. Они учреждаются для содействия религии и увековечения прав церкви. Светские корпорации бывают двух видов: гражданские и благотворительные (eleemosynary). Гражданские — это те, которые учреждаются для различных светских целей. Король, например, превращен в корпорацию для предотвращения в целом возможности интеррегнума или вакантности трона и для сохранения владений короны в целости; ибо сразу же после кончины одного короля его преемник, как мы видели ранее, вступает в полное владение королевскими правами и достоинством. Другие светские корпорации учреждаются для надлежащего управления городом или конкретным округом, как то: мэр и община, бейлиф и буржуа или им подобные; некоторые — для поощрения и регулирования мануфактур и торговли, как торговые компании Лондона и других городов; а некоторые — для лучшего осуществления различных специальных целей: как то церковные старосты для сохранения имущества прихода; коллегия врачей и компания хирургов в Лондоне для совершенствования медицинской науки; королевское общество для развития естественных знаний; и общество антикваров для содействия изучению древностей. И среди них я склонен полагать, что должны числиться общие корпоративные тела университетов Оксфорда и Кембриджа: ибо ясно, что они не являются духовными или церковными корпорациями, поскольку состоят из большего числа мирян, чем духовенства; равно как они не являются благотворительными фондами, хотя стипендии привязаны к конкретным должностным лицам и профессорам, не более чем другие корпорации, где действующие должностные лица имеют постоянные оклады; ибо таковые суть вознаграждения pro opera et labore, а не только благотворительные пожертвования, поскольку каждой стипендии предшествует служба и исполнение обязанностей; следовательно, они представляются чисто гражданскими корпорациями. Благотворительные корпорации — это те, которые создаются для постоянного распределения свободной милостыни или щедрости их основателя тем лицам, на которых он указал. Таковы все больницы для содержания бедных, больных и немощных; и все колледжи, как в наших университетах, так и вне их [e]; сии колледжи основаны для двух целей: 1. Для поощрения благочестия и наук посредством надлежащих регламентов и ордонансов. 2. Для оказания помощи членам этих тел с тем, чтобы позволить им преследовать свои молитвенные упражнения и учебу с большим удобством и усердием. И все эти благотворительные корпорации, строго говоря, являются светскими, а не церковными, даже если они состоят из церковных лиц [f], и хотя они в некоторых отношениях разделяют природу, привилегии и ограничения церковных тел.

[e] Таковые имеются в Манчестере, Итоне, Винчестере и др.

[f] 1 Lord Raym. 6.

Изложив таким образом различные виды корпораций, перейдем теперь к рассмотрению следующего: 1. Каким образом корпорации вообще могут создаваться. 2. Каковы их полномочия, правоспособность и недееспособность. 3. Каким образом осуществляется надзор за корпорациями. И 4. Каким образом они могут быть распущены.

I. Корпорации , согласно цивильному праву, по-видимому, создавались в результате простого акта и добровольного объединения их членов, при условии, что такое соглашение не противоречило закону, ибо в противном случае оно представляло собой illicitum collegium [g] . Не усматривается, чтобы для их основания требовалось непременно получать согласие правителя; скорее, требовалось лишь то, чтобы первоначальные основатели этих добровольных и дружеских сообществ (ибо они были немногим больше таковых) не учреждали никаких собраний вопреки законам государства.

[g] Ff. 47. 22. 1. Neque societas, neque collegium, neque hujusmodi corpus passim omnibus habere conceditur; nam et legibus, et senatus consultis, et principalibus constitutionibus ea res coercetur. Ff. 3. 4. 1.

Но в нашей английской практике согласие короля абсолютно необходимо для учреждения любой корпорации — причем оно может быть дано либо молчаливо, либо явно. Подразумеваемое согласие короля обнаруживается в корпорациях, существующих в силу общего права , на которое, как предполагается, дали свое согласие наши прежние короли; общее право есть не что иное, как обычай, проистекающий из всеобщего согласия всего сообщества. Такового рода являются сам король, все епископы, приходские священники (parsons), викарии, церковные старосты и некоторые другие лица, которые по общему праву извечно считались (насколько наши судебные отчеты позволяют нам судить) корпорациями virtute officii ; и это включение в состав корпорации столь неразрывно связано с их должностями, что мы не можем сформировать полное юридическое представление ни об одном из этих лиц, не имея одновременно представления о корпорации, способной передать его права своим преемникам. Другим способом импликации, посредством которого предполагается согласие короля, являются все корпорации по предписанию (прескрипции) , такие как город Лондон и многие другие [h] , которые существовали в качестве корпораций с незапамятных времен, когда память человеческая не хранит иного ; и поэтому с точки зрения закона они считаются учрежденными надлежащим образом. Ибо хотя их члены не могут предъявить никакой законной хартии об инкорпорации, тем не менее в случаях столь глубокой древности закон предполагает, что таковая некогда существовала; и что в силу различных случайностей, которые может породить долгое время, хартия была утеряна или уничтожена. Способы, посредством которых согласие короля выражается явно, осуществляются либо посредством акта парламента, либо посредством хартии. Посредством акта парламента, обязательным составным элементом которого является королевская санкция, корпорации несомненно могут создаваться [i] ; однако примечательно, что большинство тех статутов, на которые обычно ссылаются как на создавшие корпорации, либо подтверждают таковые, которые были созданы королем ранее; как, например, в случае с колледжем врачей, учрежденным хартией 10 года правления Генриха VIII [k] , каковую хартию впоследствии подтвердил парламент [l] ; либо они разрешают королю учредить корпорацию in futuro с такими-то и такими-то полномочиями; каковой является случай с Банком Англии [m] и обществом британского рыболовства [n] . Таким образом, непосредственный учредительный акт обычно совершается одним лишь королем в силу его королевской прерогативы [o] .

[h] 2 Inst. 330.

[i] 10 Rep. 29. 1 Roll. Abr. 512.

[k] 8 Rep. 114.

[l] 14 & 15 Hen. VIII. c. 5.

[m] Stat. 5 & 6 W. & M. c. 20.

[n] Stat. 23 Geo. II. c. 4.

[o] См. страницу 263 .

Все же прочие способы, посредством которых существуют корпорации — в силу общего права, по предписанию и актом парламента — по большей части сводятся к патенту на имя короля или хартии об инкорпорации. Создание корпорации королем может совершаться посредством слов « creamus, erigimus, fundamus, incorporamus » или им подобных. Более того, считается, что если король жалует группе лиц право иметь gildam mercatoriam , торговое собрание или гильдию [p] , этого одного достаточно для их инкорпорации и учреждения навсегда [q] .

[p] Гилд (Gild) означало у саксов братство, происходящее от глагола платить (to pay), поскольку каждый человек вносил свою долю на расходы сообщества. И отсюда место их собраний часто называют Гилд-холл (Gild-hall) .

[q] 10 Rep. 30. 1 Roll. Abr. 513.

Парламент , как мы отмечали, в силу своей абсолютной и превосходящей все власти компетенции может совершить это или любое другое действие вообще; и фактически совершил это в значительной степени посредством статута 39 Eliz. c. 5, который инкорпорировал все больницы и исправительные дома, основанные благотворительными лицами, без дальнейших хлопот; и то же самое было сделано в других случаях благотворительных фондов. Но в противном случае не принято таким образом посягать на прерогативу короны, и король может воспрепятствовать этому, когда ему угодно. И в вышеупомянутом конкретном случае это было сделано, как замечает сэр Эдвард Кок [r] , во избежание расходов по инкорпорации и получения лицензий на мертвую руку (mortmain) при небольших пожертвованиях, которые в его дни возросли до такой степени, что это отбивало у многих людей охоту предпринимать эти благочестивые и благотворительные дела.

[r] 2 Inst. 722.

Король может даровать подданному право учреждения корпораций [s] , хотя прежде утверждалось обратное [t] : то есть он может позволить подданному назвать лиц и определить полномочия корпорации по своему усмотрению; но учреждает на самом деле король, а подданный является лишь орудием: ибо хотя никто, кроме короля, не может создать корпорацию, но qui facit per alium, facit per se [v] . Таким образом, канцлер Оксфордского университета наделен хартией полномочиями учреждать корпорации и фактически неоднократно осуществлял их при учреждении нескольких существующих ныне марикулированных компаний ремесленников, обслуживающих студентов.

[s] Bro. Abr. tit. Prerog. 53. Viner. Prerog. 88. pl. 16.

[t] Yearbook, 2 Hen. VII. 13.

[v] 10 Rep. 33.

Когда корпорация учреждена, ей должно быть дано имя; и только под этим именем она должна предъявлять иски, и быть ответчиком по искам, и совершать все юридические действия, хотя весьма незначительное отклонение в нем не имеет существенного значения [u] . Такое имя есть само существование ее конституции; и хотя именно воля короля учреждает корпорацию, имя является узлом ее объединения, без которого она не могла бы выполнять свои корпоративные функции [w] . Имя инкорпорации, говорит сэр Эдвард Кок, подобно собственному имени или имени при крещении; и поэтому, когда частный основатель дает своему колледжу или больнице имя, он делает это лишь в качестве крестного отца; и под тем же самым именем король крестит инкорпорацию [x] .

[u] 10 Rep. 122.

[w] Gilb. Hist. C.P. 182.

[x] 10 Rep. 28.

II. После того как корпорация сформирована и названа подобным образом, она приобретает множество полномочий, прав, правоспособностей и недееспособностей, к рассмотрению которых мы далее и переходим. Некоторые из них неизбежно и неразрывно присущи любой корпорации; каковы принадлежности, как только корпорация должным образом учреждена, негласным образом прилагаются сами собой [y] . А именно: 1. Иметь непрерывную преемственность (perpetual succession). В этом и заключается сама цель ее инкорпорации, ибо не может быть преемственности навечно без инкорпорации [z] ; и поэтому все совокупные корпорации обладают подразумеваемым по необходимости полномочием избирать членов взамен выбывших [a] . 2. Предъявлять иски или выступать ответчиком, вести судебный процесс или быть привлеченным к суду, давать или получать под своим корпоративным именем и совершать все прочие действия, как это могут делать естественные лица. 3. Приобретать земли и удерживать их на благо самих себя и своих преемников; каковые два пункта вытекают из предыдущего. 4. Иметь общую печать. Ибо корпорация, будучи невидимым органом, не может выражать свои намерения посредством какого-либо личного действия или устной речи; поэтому она действует и говорит исключительно посредством своей общей печати. Ибо хотя отдельные члены могут выражать свое частное согласие на какое-либо действие словами или подписанием своих имен, это не связывает корпорацию обязательствами: именно наложение печати, и только оно, объединяет различные согласия отдельных лиц, составляющих сообщество, и образует единое общее согласие всего целого [b] . 5. Издавать подзаконные акты или частные статуты для лучшего управления корпорацией, которые являются обязательными для них самих, если они не противоречат законам страны, а в противном случае они являются недействительными. Это также включается законом в самый акт инкорпорации [c] : ибо, как естественный разум дается естественному телу для управления им, так подзаконные акты или статуты суть своего рода политический разум для управления политическим телом. И это право издавать подзаконные акты для собственного управления, не противоречащие законам страны, было разрешено законом двенадцати таблиц в Риме [d] . Но ни одной торговой компании у нас не дозволяется издавать подзаконные акты, которые могут затрагивать прерогативу короля или общую пользу народа, если они не одобрены канцлером, казначеем и главными судьями или судьями ассизных судов в их объездах [e] . Эти пять полномочий неразрывно присущи каждой корпорации, по крайней мере каждой совокупной корпорации: ибо два из них, хотя они и могут практиковаться, весьма излишни для корпорации- одиночки (corporation sole); а именно: иметь корпоративную печать, свидетельствующую о его единоличном согласии, и издавать статуты для регулирования собственного поведения.

[y] 10 Rep. 30. Hob. 211.

[z] 10 Rep. 26.

[a] 1 Roll. Abr. 514.

[b] Dav. 44. 48.

[c] Hob. 211.

[d] Sodales legem quam volent, dum ne quid ex publica lege corrumpant, sibi ferunto.

[e] Stat. 19 Hen. VII. c. 7.

Существуют также определенные привилегии и нетрудоспособности (ограничения), которые сопутствуют совокупной корпорации и неприменимы к таковым, являющимся одиночками; поскольку основание для них отпадает, то отпадает и закон. Она всегда должна являться через поверенного; ибо она не может явиться лично, являясь, как говорит сэр Эдвард Кок [f] , невидимой и существующей лишь в умопостроении и правовом осмыслении (intendment and consideration of law). Она не может ни поддерживать иск о побоях или иных подобных личных обидах, ни выступать по нему ответчиком; ибо корпорация не может ни бить, ни быть битой в своем политическом теле [g] . Корпорация не может совершить измену, фелонию или иное преступление в своем корпоративном качестве [h] , хотя ее члены могут совершить таковые в своем отдельном индивидуальном качестве. Она также не способна претерпевать наказание предателя или фелона, ибо она не подлежит телесным наказаниям, а также опале (attainnder), конфискации или поражению в правах крови (corruption of blood) [i] . Она не может быть душеприказчиком или администратором либо выполнять какие-либо личные обязанности, ибо она не может принести присягу на предмет надлежащего исполнения должности. Она не может быть доверенным лицом (trustee); ибо подобного рода доверие чуждо целям ее учреждения; более того, она не может быть принуждена к исполнению такого доверия, поскольку она не может быть заключена в тюрьму [k] , так как ее существование идеально, и никто не может схватить ее или арестовать. И по этой же причине она не может быть объявлена вне закона (outlawed); ибо объявление вне закона всегда предполагает предшествующее право ареста, которое было сорвано бегством сторон, а корпорация сделать этого не может; по каковым причинам судопроизводство с целью принудить корпорацию явиться по какому-либо иску через поверенного всегда осуществляется посредством наложения ареста на ее земли и имущество [l] . Корпорация также не может быть отлучена от церкви; ибо у нее нет души, как серьезно замечает сэр Эдвард Кок [m] ; и поэтому она также не подлежит вызову в церковные суды по какому бы то ни было поводу, ибо эти суды действуют исключительно pro salute animae , а их приговоры могут подкрепляться лишь духовными порицаниями — соображение, которое, будучи принято во внимание во всей его полноте, само по себе продемонстрировало бы неуместность вмешательства этих судов в какие бы то ни было мирские права.

[f] 10 Rep. 32.

[g] Bro. Abr. tit. Corporation. 63.

[h] 10 Rep. 32.

[i] Цивильное право также предписывает, чтобы при любом ненадлежащем поведении юридического лица (body corporate) ответственность в своем личном качестве несли только директора, а не корпорация. Ff. 4. 3. 15.

[k] Plowd. 538.

[l] Bro. Abr. tit. Corporation. 11. Outlawry. 72.

[m] 10 Rep. 32.

Существуют также другие принадлежности и полномочия, которые принадлежат одним видам корпораций и не принадлежат другим. Совокупная корпорация может приобретать товары и движимое имущество (chattels) на благо самих себя и своих преемников, но корпорация-одиночка не может этого сделать [n] ; ибо такое движимое имущество подвержено риску быть утраченным или расхищенным и породило бы множество споров между преемником и душеприказчиком, коих закон старается избегать. В духовных и благотворительных фондах король или основатель может наделять их правилами, законами, статутами и ордонансами, соблюдать которые они обязаны; однако корпорации исключительно мирские, созданные для гражданских целей, не подчиняются никаким особым статутам, но подчиняются общему праву и собственным подзаконным актам, не противоречащим законам королевства [o] . Совокупные корпорации, имеющие по своей конституции главу — декана, смотрителя (warden), магистра или тому подобное, также не могут совершать никаких действий во время вакантности должности главы, за исключением лишь назначения другого лица; более того, они в этот момент не способны принимать дары, ибо такая корпорация является неполной без главы [p] . Но может существовать совокупная корпорация, учрежденная без главы [q] ; таковы коллегиальная церковь Саутвелла в Ноттингемшире, которая состоит исключительно из пребендариев, и управляющие Чартер-хауса в Лондоне, у которых нет президента или вышестоящего лица, но все они обладают равными полномочиями. В совокупных корпорациях акт большинства также почитается актом всего целого [r] . Согласно цивильному праву это большинство должно было составлять две трети от общего числа, иначе никакое действие не могло быть совершено [s] ; что, возможно, является одной из причин, почему они требовали по меньшей мере трех лиц для создания корпорации. Но у нас любое большинство является достаточным для принятия решения от имени всего тела. И хотя, несмотря на то, что закон обстоят таким образом, некоторые основатели корпораций издавали статуты в ущемление общего права, весьма часто требуя единогласного согласия общества для совершения любого корпоративного акта (что король Генрих VIII счел большим препятствием для своего намеченного плана получения капитуляции земель церковных корпораций), статутом 33 Hen. VIII. c. 27 было поэтому постановлено, что все частные статуты, в силу которых любой дар или выборы, совершенные главой при согласии большинства корпорации, могут быть заблокированы любым одним или несколькими лицами, составляющими меньшинство, признаются абсолютно недействительными; однако этот статут не распространяется на какое-либо отрицательное или необходимое право голоса, предоставленное основателем главе любого такого общества.

[n] Co. Litt. 46.

[o] Lord Raym. 8.

[p] Co. Litt. 263, 264.

[q] 10 Rep. 30.

[r] Bro. Abr. tit. Corporation. 31, 34.

[s] Ff. 3. 4. 3.

Мы уже отмечали ранее, что каждой корпорации присуща способность приобретать земли для себя и своих преемников; и это справедливо по общему праву в обычном порядке [t] . Но они исключены из статута о завещаниях [u] ; так что ни одно завещание земель в пользу корпорации по завещанию не является действительным, за исключением случаев передачи в благотворительных целях согласно статуту 43 Eliz. c. 4 [w] . И кроме того, в силу самого широкого спектра статутов [x] их привилегия даже на приобретение имущества от любого ныне живущего дарителя существенно ограничена; так что теперь корпорация, будь то духовная или светская, должна иметь лицензию от короля на приобретение [y] , прежде чем она сможет осуществить ту правоспособность, которая возложена на нее общим правом; и даже это не во всех случаях является достаточным. Эти статуты обычно называются статутами о мертвой руке (mortmain); все приобретения, совершаемые корпоративными телами, как говорят, являются приобретениями в мертвую руку, in mortua manu ; относительно причины такого наименования сэр Эдвард Кок [z] высказывает множество догадок, но есть одна, которая кажется более вероятной, чем все те, что он нам привел: а именно, что поскольку эти приобретения обычно совершались духовными корпорациями, члены которых (будучи принявшими монашеский обет) считались в законе мертвыми людьми, то земли, удерживаемые ими, с полным на то основанием могли именоваться удерживаемыми in mortua manu .

[t] 10 Rep. 30.

[u] 34 Hen. VIII. c. 5.

[w] Hob. 136.

[x] From magna carta, 9 Hen. III. c. 36. to 9 Geo. II. c. 36.

[y] По цивильному праву корпорация была неспособна принимать земли, если только это не подкреплялось особым привилегиями от императора: collegium, si nullo speciali privilegio subnixum fit, haereditatem capere non posse, dubium non est . Cod. 6. 24. 8.

[z] 1 Inst. 2.

Я отложу более подробное изложение этих статутов о мертвой руке до следующей книги этих комментариев, когда мы будем рассматривать природу и виды держаний (tenures) поместий, а также толкование тех лишающих правоспособности статутов королевы Елизаветы, которые ограничивают духовные и благотворительные корпорации в отчуждении тех земель, которыми они в настоящее время владеют на законных основаниях; упоминая их здесь лишь для соблюдения порядка, в качестве статутных ограничений, присущих корпорациям и относящихся к ним.

Общие обязанности всех политических тел, рассматриваемых в их корпоративном качестве, подобно обязанностям естественных лиц, могут быть сведены к единственной: действовать в соответствии с той целью или замыслом, каковой бы он ни был, для которого они были созданы их основателем.

III. Поэтому далее я перехожу к вопросу о том, каким образом в отношении этих корпораций может осуществляться надзор (визитация) . Ибо корпорации, состоящие из отдельных лиц, подверженных человеческим слабостям, склонны, подобно частным лицам, отклоняться от цели своего учреждения. И по этой причине закон предусмотрел надлежащих лиц для посещения, расследования и исправления всех нарушений, возникающих в таких корпорациях, будь то одиночных или совокупных, и будь то духовных, гражданских или благотворительных. В отношении всех духовных корпораций ординарий является их визитером, будучи таковым учрежден каноническим правом и оттуда перешедшим к нам. Папа в прошлом, а ныне король как верховный ординарий является визитером архиепископа или митрополита; митрополит осуществляет надзор и принуждение в отношении всех своих суффраганов-епископов; а епископы в своих епархиях являются визитерами всех деканов и капитулов, всех приходских священников и викариев, а также всех прочих духовных корпораций. Что касается всех светских корпораций, то основатель, его наследники или правопреемники являются визитерами, независимо от того, является ли фонд гражданским или благотворительным, ибо в светской корпорации ординарий не может и не должен осуществлять визитацию [a] .

[a] 10 Rep. 31.

Я знаю, обычно говорят, что гражданские корпорации не подлежат никакой визитации, кроме общего права страны; и это будет разъяснено в настоящий момент. Но сначала, поскольку я установил в качестве правила, что основатель, его наследники или правопреемники являются визитерами всех светских корпораций, давайте выясним, что подразумевается под основателем . Основателем всех корпораций в строжайшем и первоначальном смысле является один лишь король, ибо только он может инкорпорировать общество; и в гражданских корпорациях, таких как мэр и община и т. д., где корпорации не передано никаких имуществ или пожертвований, нет никакого другого основателя, кроме короля; но в благотворительных фондах, таких как колледжи и больницы, где имеется земельное пожертвование, закон различает и выделяет два вида основания: одно — fundatio incipiens , или инкорпорация, в каковом смысле король является всеобщим основателем всех колледжей и больниц; другое — fundatio perficiens , или наделение оных, в каковом смысле первое пожалование доходов составляет основание, и тот, кто их дает, является по закону основателем; и именно в этом последнем смысле мы обычно называем человека основателем колледжа или больницы [b] . Но здесь король обладает своей прерогативой: ибо если король и частное лицо совместно наделяют имуществом благотворительный фонд, единственным его основателем признается король. И в целом, поскольку король является единоличным основателем всех гражданских корпораций, а лицо, дающее пожертвование — завершающим основателем всех благотворительных, право визитации первых принадлежит, согласно установленному правилу, королю, а последних — патрону или лицу, сделавшему пожертвование.

[b] 10 Rep. 33.

Поскольку король таким образом назначен законом визитером всех гражданских корпораций, закон также определил место, в котором он должен осуществлять эту юрисдикцию: а именно суд королевской скамьи; где и только где все неправомерные действия корпораций этого рода подлежат расследованию и исправлению, а все их споры — разрешению. И это, как я полагаю, и есть то значение, которое вкладывают наши юристы, когда говорят, что эти гражданские корпорации не подлежат никакой визитации; то есть, поскольку закон на основании незапамятного обычая установил, что их должны посещать и инспектировать король — их основатель — в суде королевской скамьи его величества в соответствии с нормами общего права, они не должны подвергаться визитации в другом месте или со стороны какой-либо иной власти. И это настолько строго справедливо, что хотя король своими патентными грамотами подчинил колледж врачей визитации четырех весьма уважаемых лиц: лорд-канцлера, двух главных судей и главного барона; хотя колледж принял эту хартию со всеми возможными знаками согласия и действовал в соответствии с ней на протяжении почти целого века; тем не менее в 1753 году, когда авторитет этого положения подвергся сомнению в связи с апелляцией, поданной на имя этих предполагаемых визитеров, они распорядились провести прения о законности собственного назначения; и поскольку этот колледж представлял собой чисто гражданское, а не благотворительное учреждение, они в конце концов постановили после нескольких дней торжественных дебатов, что они не обладают юрисдикцией в качестве визитеров, и направили апелллента (в случае нарушения его прав) за его обычным средством правовой защиты в суд королевской скамьи его величества.

Что касается благотворительных корпораций, то в силу наделения имуществом основатель и его наследники по общему праву являются законными визитерами, призванными следить за тем, чтобы это имущество использовалось должным образом, — имущество, которое в противном случае перешло бы по наследству к самому визитеру; однако если основатель назначил и уполномочил какое-либо другое лицо быть визитером, то назначенный им правопреемник наделяется всей полнотой власти основателя, исключая его наследника. Благотворительные корпорации представляют собой главным образом больницы или колледжи в университете. Все они рассматривались папистским духовенством как находящиеся в исключительно церковной юрисдикции; однако закон страны рассудил иначе; и в отношении больниц издавна считается [c] , что если больница духовная, ее визирует епископ, а если светская — патрон. Это право светских патронов было поистине ограничено статутом 2 Hen. V. c. 1, который предписывал ординарию визировать все больницы, основанные подданными, хотя за королем сохранялось право визировать посредством своих комиссаров те из них, которые имели королевское происхождение. Но право подданного было отчасти восстановлено статутом 14 Eliz. c. 5, который предписывает епископу визировать только те больницы, в отношении которых их основателями не назначено никакого визитера; и все больницы, основанные в силу статута 39 Eliz. c. 5, должны визироваться такими лицами, которые будут назначены соответствующими основателями. И тем не менее, если основатель никого не назначает, визировать должен епископ епархии [d] .

[c] Yearbook, 8 Edw. III. 28. 8 Aff. 29.

[d] 2 Inst. 725.

Колледжи в университетах (что бы общее право ни судило теперь или прежде) определенно рассматривались папистским духовенством, под чьим руководством они находились, как церковные , или по крайней мере как клирические корпорации; и поэтому право визитации оспаривалось ординарием епархии. Это очевидно, поскольку во многих наших древнейших колледжах, если основатель имел намерение подчинить их визитеру собственного назначения, он получал для этой цели папскую буллу об освобождении их от юрисдикции ординария; несколько таковых до сих пор хранятся в архивах соответствующих обществ. И у меня есть основания полагать, что в одном из наших колледжей (в котором епископ той епархии, в которую прежде входил Оксфорд, извечно осуществляет визитаторские полномочия) уставом колледжа не назначен никакой особый визитер; так что вмешательство епископа нельзя приписать ничему иному, кроме его предполагаемого титула ординария на визитацию сего наряду с прочими церковными учреждениями. И вполне возможно, что число коллегий в Кембридже, визируемых епископом Или, отчасти проистекает из того же первоисточника.

Но каким бы ни было прежнее мнение духовенства, ныне общепризнанным общим правом считается, что колледжи являются светскими корпорациями, хотя порой и состоящими исключительно из духовных лиц; и что право визитации проистекает не из каких-либо принципов канонического права, но в силу необходимости было создано общим правом [e] . И тем не менее власть и юрисдикция визитеров в колледжах при общем праве оставлялись столь неясными, что вся доктрина оставалась крайне неурегулированной вплоть до времени короля Вильгельма; на шестой год правления которого произошло знаменитое дело Филипса против Бери [f] . Главным вопросом в нем было то, может ли решение епископа Эксетерского, который (в качестве визитера) лишил должности доктора Бери, ректора Эксетерского колледжа, быть проверено и исправлено судом королевской скамьи. И три младших судьи (puisne judges) высказали мнение, что оно может быть пересмотрено, поскольку юрисдикция визитера не может исключать общее право, и соответственно в этом суде было вынесено решение. Но лорд-главный судья Холт придерживался противоположного мнения и постановил, что по общему праву должность визитера заключается в том, чтобы судить в соответствии со статутами колледжа, изгонять и смещать при наличии к тому справедливых оснований и рассматривать все апелляции в обычном порядке; и что от него и только от него потерпевшая сторона должна добиваться защиты; поскольку основатель возложил на него столь полное доверие в том, что он будет отправлять правосудие беспристрастно, его решения являются окончательными и не подлежат проверке ни в каком ином суде вообще. И после этого, по внесении судебной ошибки (writ of error) в палату лордов, палата отменила решение суда королевской скамьи и присоединилась к мнению сэра Джона Холта. И этому прецедентному делу соответствовали все последующие решения. Но когда визитер находится под временной нетрудоспособностью, суд королевской скамьи вмешивается, чтобы предотвратить дефект правосудия. Так, епископ Честера является визитером Манчестерского колледжа; но поскольку он случаем оказался также и смотрителем (warden), суд постановил, что его полномочия приостановлены на время совмещения этих должностей; и поэтому выдал ему как смотрителю безальтернативный мандат (mandamus) о допущении лица, имеющего право на капелланство [g] . Также говорится [h] , что если основатель благотворительного фонда назначает визитера и ограничивает его юрисдикцию правилами и статутами, и если визитер в своем решении превосходит эти правила, против него может быть подан иск; но обстоит иначе, когда он заблуждается в вопросе, входящем в сферу его полномочий.

[e] Lord Raym. 8.

[f] Lord Raym. 5. 4 Mod. 106. Shower. 35. Skinn. 407. Salk. 403. Carthew. 180.

[g] Stra. 797.

[h] 2 Lutw. 1566.

IV. Мы подходим теперь, в последнюю очередь, к рассмотрению того, каким образом корпорации могут быть распущены. Любой отдельный член может быть лишен прав или потерять свое место в корпорации за действия, противоречащие законам общества или законам страны, либо он может сложить их с себя по собственному добровольному акту [i] . Но само политическое тело также может быть распущено несколькими способами; каковой роспуск представляет собой гражданскую смерть корпорации; и в этом случае их земли и недвижимость возвращаются лицу или его наследникам, которые пожаловали их корпорации; ибо закон прилагает к каждому такому пожалованию условие, что если корпорация распускается, даритель получает земли обратно, потому что основание пожалования отпадает [k] . Пожалование действительно лишь на время жизни корпорации, которая может существовать вечно; но когда эта жизнь прекращается роспуском политического тела, даритель забирает его обратно в порядке реверсии, как и в случае любого другого пожалования на время жизни. И отсюда видно, насколько губительными — как для частных, так и для публичных прав — были те статуты, которые передали королю Генриху VIII вместо наследников основателя земли распущенных монастырей. Долги корпорации, как те, которые должны ей, так и те, которые должна она, полностью погашаются в результате ее роспуска; так что ее члены не могут взыскать их или нести по ним ответственность в своем естественном качестве [l] , что согласуется с тем максимам цивильного права [m] : « si quid universitati debetur, singulis non debetur; nec, quod debet universitas, singuli debent ».

[i] 11 Rep. 98.

[k] Co. Litt. 13.

[l] 1 Lev. 237.

[m] Ff. 3. 4. 7.

Корпорация может быть распущена: 1. Актом парламента, который не ограничен в своих действиях; 2. Естественной смертью всех ее членов в случае совокупной корпорации; 3. Передачей ее франшиз в руки короля, что является своего рода самоубийством; 4. Утратой ее хартии вследствие небрежности или злоупотребления франшизами; в каковом случае закон судит, что политическое тело нарушило условие, на котором оно было инкорпорировано, и вследствие этого инкорпорация является недействительной. И надлежащим порядком является предъявление судебного приказа quo warranto с целью выяснить, на каком основании члены ныне осуществляют свою корпоративную власть, утратив ее вследствие таких-то и таких-то действий. Осуществление этого акта закона в государственных целях в царствование короля Карла и короля Якова Второго, в частности посредством захвата хартии города Лондона, вызвало сильное и справедливое негодование, хотя, возможно, в строгом юридическом смысле судопроизводство было достаточно регулярным; но теперь [n] постановлено, что хартия города Лондона никогда более не будет конфискована по какой бы то ни было причине. И поскольку по общему праву корпорации распускались в случае, если мэр или главенствующее должностное лицо не были должным образом избраны в день, назначенный в хартии или установленный предписанием, ныне предусмотрено [o] , что впредь ни одна корпорация не подлежит роспуску по этой причине; и даются исчерпывающие указания о назначении нового должностного лица на случай, если выборы в соответствии с хартией или предписанным днем не состоялись или оказались недействительными.

[n] Stat. 2 W. & M. c. 8.

[o] Stat. 11 Geo. I. c. 4.

КОНЕЦ ПЕРВОЙ КНИГИ .