«Полковник Джон Браун из Питтсфилда, штат Массачусетс, смелый обличитель Бенедикта Арнольда»

Примечание переписчика

Были приложены все усилия для максимально точного воспроизведения этого текста, включая устаревшие и вариативные написания и прочие несоответствия.

ПОЛКОВНИК ДЖОН БРАУН ИЗ ПИТТСФИЛДА, МАССАЧУСЕТС

СМЕЛЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ

БЕНЕДИКТА АРНОЛЬДА

Речь

ПРОИЗНЕСЕННАЯ ПЕРЕД ОТДЕЛЕНИЕМ «ДОЧЕРЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В ФОРТЕ РЕНССЕЛЕР И ДРУГИМИ

АРЧИБАЛЬДОМ М. ХОУ

В ПОСЕЛКЕ ПАЛАТИН-БРИДЖ, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК

29 сентября 1908 г.

КОМПАНИЯ У. Б. КЛАРКА Тремонт-стрит, 26 и 28 Бостон

1908

GEO. H. ELLIS CO., PRINTERS, 272 CONGRESS ST., BOSTON.

Эта речь была произнесена с целью привлечь внимание к нынешнему состоянию мраморного памятника, воздвигнутого в Стоун-Арабии, штат Нью-Йорк, в память о полковнике Брауне в 1836 году, который ныне находится в неустойчивом положении, поскольку кладбище позади церкви Стоун-Арабии должным образом не содержится.

Форма речи была слегка изменена, но автор никогда не забудет доброту друзей из Канахохари и Палатина, которые приветствовали его, и удивительную красоту Стоун-Арабии — плато к северу от Мохока у Палатина, где наши предки удерживали сильный форпост против индейцев и других противников.

СМЕЛЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ БЕНЕДИКТА АРНОЛЬДА.

Джон Браун из Питтсфилда, штат Массачусетс, ныне почти забытый, был патриотом нашей Революции 1775 года, чья карьера не раз описывалась людьми из Нью-Йорка и округа Беркшир, но, поскольку настало время дать более беспристрастные взгляды на эту полемику, возможно, еще один очерк о жизни этого лидера побудит других к поискам более ясного понимания путей, которыми наши предки создали институты, которые, как мы надеемся, будут долговечными.

Даниэль Браун, отец полковника Джона Брауна, прибыл из Хейверхилла, штат Массачусетс, в западную часть Содружества в 1752 году, когда его сыну Джону было восемь лет. Похоже, он был первым в прекрасном городе Сэндисфилд, кто принял участие в его местном управлении, как светском, так и церковном. «Диакон Браун» называется преуспевающим, когда этот новый город на берегах реки Фармингтон, к востоку от холмов Хаусатоника, обещал сравняться с Питтсфилдом как торговое место. «Диакон» был местным мировым судьей при короле, когда миряне исполняли обязанности судей. Джон, его младший сын, описывается как высокий и сильный, атлет, способный перебросить футбольный мяч через вяз на университетской лужайке в Нью-Хейвене, когда он поступил туда в двадцать три года, будучи старше по возрасту, чем большинство студентов колледжа 1767 года.

Считается, что он готовился к поступлению в колледж с кем-то из местных жителей, и известно, что он женился до окончания учебы в 1771 году.

Будучи в Нью-Хейвене, он был полностью осведомлен об особенностях характера Бенедикта Арнольда, в то время лавочника, уже опозоренного в глазах уважаемых граждан из-за своего дезертирства из британской армии и безрассудного пренебрежения правами своих кредиторов; ибо тогда должнику не разрешалось сохранять свою репутацию, если он разорялся нечестно. Более того, его самоутверждение слишком часто воспринималось как проявление высокомерия и тщеславия. Сестра Брауна Элизабет вышла замуж за Оливера Арнольда, генерального прокурора Род-Айленда, двоюродного брата Бенедикта, и вполне разумно предположить, что он был хорошо осведомлен о проступках Арнольда, которые таким образом стали известны Джону Брауну.

В 1771 году, когда он окончил Йельский колледж, в его классе было всего двадцать человек. Довольно большое число выпускников Йеля приняли сторону патриотов, а Хамфрис, один из выпускников 1771 года, был адъютантом Вашингтона. Он, полагаю, единственный писатель в стихах, который восхвалял этого Джона Брауна. Как часто мы обязаны поэтам своими героями! Если бы этот Джон Браун поднял восстание и был повешен за убийство ближних вопреки закону в мирное время, «его душа могла бы маршировать дальше». Если бы, когда он скакал на лошади из Тикондероги с большой скоростью в Филадельфию, чтобы сообщить Континентальному конгрессу, что его друг Итан Аллен завладел крепостью с ее пушками и военным имуществом, какой-нибудь поэт описал его поездку, подобно тому как Лонгфелло изобразил поездку Пола Ривира, школьники до сих пор помнили бы Брауна из Питтсфилда; но, друзья мои, не имеет большого значения, что нас скоро забудут, если несомненно то, что пока мы живем, мы живем с моральным мужеством в повседневной жизни.

Я не намерен делать особый упор на военной славе. Я пытаюсь показать, что жизнь Брауна в силу своей абсолютной искренности, хотя порою и безуспешная, проживалась, насколько мы можем судить, «человеком с головы до ног», твердо державшимся своих идеалов, бесстрашным в утверждении правды такой, какой он ее видел, и руководимым высокими принципами; что, обладая всеми этими благородными качествами, его роль в общественных делах должна время от времени упоминаться, чтобы показать ценность добра даже среди ужасов войны.

10 декабря 1772 года, через несколько месяцев после окончания Йельского колледжа, он был допущен к адвокатской практике в Нью-Йорке в судах округа Трайон, часть которого ныне составляет округ Монтгомери, названный в честь одного из наших благороднейших американских генералов, который руководил нападением на Квебек в декабре три года спустя, где Браун служил под его началом в качестве майора полка округа Беркшир. Некоторые авторы называют Брауна королевским прокурором в Кошнаваге, справедливо ли это, я не знаю, как не знаю и того, почему он приехал в Мохокскую долину из Беркшира, ведь Питтсфилд был растущим пограничным городом. Возможно, влияние сэра Уильяма Джонсона и его оживленное поселение представляли определенный интерес для молодого адвоката, но это недолго имело для него значение, ибо в 1773 году мы находим его в Питтсфилде, где другой адвокат лоялистских взглядов покинул город под принуждением.

Прежде чем я попытаюсь описать гражданскую и военную карьеру Джона Брауна с 1773 года до его тридцать шестого дня рождения, когда он был убит в Стоун-Арабии, я хочу привлечь ваше внимание к особенностям политической ситуации в округе Беркшир и его окрестностях. На севере Гранты Нью-Гэмпшира (ныне Вермонт) недавно были спорной территорией, где местные партизаны, Итан Аллен и другие, использовали принуждение для отстаивания притязаний поселенцев против жителей Нью-Йорка, заявлявших свои права. Колония Нью-Йорк на западе, хотя ею в значительной степени руководили люди высоких моральных качеств, такие как Филип Скайлер, раздиралась ожесточенными политическими разногласиями, причем элемент лоялистов был силен в общественных и политических делах. Затем, хотя города Беркшира с самых ранних дней 1774 года активно разделяли с другими городами планы сопротивления королевской власти, они ревниво относились к любому сохранению избыточной власти у Провинциального конгресса. Питтсфилд пером двоюродного брата Итана Аллена, преподобного Томаса Аллена, заявлял, что город останется «в естественном состоянии» [ см. примечание 1 ] (то есть простой демократией без представительного правительства), пока не получит новые привилегии. Если право выдвижения на должности не принадлежит народу, заявляли они, «нам все равно, кто его присваивает, будь то какие-то конкретные лица по эту или по ту сторону воды». Они не хотели никаких боссов, но без сомнения проголосовали бы за губернатора Хьюза. Они полагали, что управление соответствующих комитетов (окружных и городских, Комитетов переписки и инспекции) было мягким и эффективным, но они надеялись на новую Конституцию «на столь широкой основе гражданской и религиозной свободы, которую не испортит никакое время, пока светит солнце и луна». Они хотели выбирать судей голосованием жителей округа, мировых судей — избирателями городов и, конечно же, разрешить солдатам выбирать своих ротных офицеров.

Браун был избран судьей суда общей юрисдикции Генеральным судом Массачусетса на 1779 год, но так и не заседал в суде, вероятно потому, что его сограждане не подчинялись существующей власти Генерального суда в том виде, в каком она осуществлялась до принятия новой Конституции Массачусетса. При таком положении дел Беркшир в значительной степени вносила свой вклад по-своему, отправляя людей сражаться в битвах Соединенных Колоний. Ее офицеры и солдаты часто были слишком независимы, чтобы добровольно подчиняться надлежащей военной власти, и в некоторых тяжелых чрезвычайных ситуациях беркширцы проявляли неповиновение или были склонны следовать за своими лидерами в атаках, не всегда разумно выбранных. Именно капитан Аса Дуглас из Хэнкока, человек, который сделал многое для содействия захвату Тикондероги путем умелого набора рекрутов и заклада своего имения, в мае 1776 года был председателем съезда городов Беркшира, который, введенный в заблуждение ложными слухами и под влиянием собственных предрассудков против благородного генерала Скайлера, направил генералу Вашингтону свои сомнения относительно его лояльности, хотя и выразил надежду, что его имя останется в памяти потомков как одна из великих опор американского дела. Их надежда великолепно оправдалась, но беркширцы оставили у нас некоторые сомнения в своем умении судить о текущих событиях. Тем не менее 26 мая 1776 года Марк Хопкинс в качестве секретаря этого съезда написал Вашингтону, чтобы сообщить ему, что их опасения по поводу Филипа Скайлера были безосновательными.

Джону Брауну было двадцать девять лет, когда он начал свою активную гражданскую жизнь в Питтсфилде. Он прожил в Беркшире более половины своей жизни. Его опыт работы на ферме, в колледже, у моря и некоторое время в стране мохоков среди индейцев и белых людей с самыми разными взглядами на короля сделал его достойным доверия жителей Беркшира; и он всегда пользовался их поддержкой и уважением. Каковы были его литературные достижения, мы сказать не можем. Несколько писем генералу Линкольну и письма, касающиеся военных дел, которые хранятся в архивах, дают мало возможностей для суждения о его литературных и профессиональных навыках. Опись его имущества, в которой подробно перечислены названия юридических книг, руководства землемера, теологического трактата и Библии, а также сельскохозяйственные орудия и военная одежда, отражает жизнь его времени, когда человек был одновременно фермером, землемером, юристом и солдатом, и, если он был так же деятелен, как Джон Браун, он был ненамного более способен писать хорошо продуманные эссе и книги, чем если бы он никогда не видел Йельский колледж. Увы! Его судьба в этом отношении похожа на судьбу многих выпускников нашего времени, которые, обладая прекрасной натурой, сильными чертами характера и достаточной способностью выражать себя, из-за коммерческой или иной современной суеты мечутся туда-сюда от печатной машинки к телефону, часто умирая, так и не воспользовавшись своим умом спокойно и не поделившись с другими многим из того, что они могли бы дать для помощи миру, если бы смогли обрести покой посреди своей хлопотливой жизни.

Питтсфилд часто привлекал Брауна к общественным делам. В январе 1774 года он был выбран инструктировать представителя в Генеральном суде относительно уничтожения чая в Бостоне. Он был весьма рассудителен. Выступая против бесполезной траты имущества людьми в масках, он решительно осуждал британскую тиранию. В течение полугода он стал членом Комитета переписки и делегатом на окружном конгрессе в Стокбридже. Осенью 1774 года он выступал в качестве арбитра вместе с другими для урегулирования споров на основе общего права и законов провинции, если они не противоречили демократии Беркшира.

Он был избран прапорщиком роты ополченцев, а затем делегатом на Первый Провинциальный конгресс. Этот конгресс назначил его в очень важный Комитет по переписке с Канадой, и той зимой комитет направил его в Канаду с полными полномочиями для сбора информации, переговоров с канадцами, будь то англичане или французы, и доклада о положении дел и о том, станут ли они действовать вместе с колониями. Эта миссия носила мирный характер. Он вел переговоры с жителями Монреаля и Квебека, уверяя всех, кого встречал, что колонии желают мира с Великобританией, но в случае войны они непременно будут уважать права всех людей на поклонение Богу по-своему и сохранят демократическую форму правления.

Мистер Браун проявил себя дипломатичным и преданным. Он перенес много личных лишений и рисковал в течение зимы, и его доклад был чрезвычайно ценным. Наиболее известная его часть датирована 29 марта 1775 года, в ней он рекомендовал в случае начала войны захватить Тикондерогу. «Жители Грантов Нью-Гэмпшира, — писал он, — обязались выполнить эту работу». Недавно сообщалось, что в феврале 1775 года он находился в Честерфилде, штат Массачусетс, и что примерно в то время он возглавил отряд беркширцев и хэмпширцев в Дирфилд и арестовал лоялиста или нескольких лоялистов, подозреваемых в прямой связи с генералом Гейджем в Бостоне. 27 апреля 1775 года в газете «Хартфорд курант» появилось объявление за подписью «Джон Браун» по приказу Комитета инспекции в городах Питтсфилд, Ричмонд и Ленокс следующего содержания: «Поскольку майор Израил Стоддарт и эсквайр Вудбридж Литтл, оба из Питтсфилда в округе Беркшир, бежали из своих домов и по справедливости считаются общими вредителями общества и неисправимыми врагами своей страны, и предполагается, что они находятся где-то в правительстве Нью-Йорка, поднимая смуту и мятеж против своей страны, настоятельно рекомендуется всем друзьям американской свободы и всем, кто не упивается невинной кровью своих соотечественников, приложить усилия, чтобы они были взяты под стражу и заключены в одну из тюрем Его Величества до тех пор, пока гражданская война, разразившаяся в этой провинции, не закончится». Разумеется, Браун был активным сторонником, хотя в апреле 1775 года под Лексингтоном его не было. В мае он был в Тикондероге с Итаном Алленом, не имея никакого воинского звания. Аллен рекомендовал его правительству как пригодного для военного командования.

Часто повторяемую историю о том, как Итан Аллен взял крепость, провозгласив ее захват во имя «Всемогущего Бога и Континентального конгресса», здесь пересказывать не нужно. Аллен овладел Тикондерогой, ее гарнизоном и ценным военным имуществом с помощью коннектикутцев и беркширцев, и по его просьбе Браун помчался на лошади в Филадельфию, чтобы объявить Континентальному конгрессу о захвате, который был осуществлен без их санкции или помощи. Здесь необходимо упомянуть Бенедикта Арнольда. В апреле 1775 года он взломал арсенал в Нью-Хейвене и со своей ротой ополчения поспешил в Кембридж. Когда он однажды ехал из Нью-Хейвена в Кембридж, он встретил капитана Парсонса, который направлялся в Хартфорд, чтобы спланировать с некоторыми лидерами Коннектикута захват Тикондероги. Услышав план Парсонса, Арнольд продолжил путь в Уотертаун и получил от правительства Массачусетса патент полковника, а также приказ о праве набора людей, лошадей и боеприпасов. Встретив Итана Аллена по дороге в Тикондерогу, Арнольд предъявил свои полномочия от Массачусетса, но не своих людей, в тот самый день, когда Аллен был полностью готов к своей работе. Арнольд начал вмешиваться в согласованный план, надеясь на отдельное командование и славу победителя. Он обещал денежные выплаты беркширцам из южных городов, но не выплатил их из средств, выделенных ему для этой цели. Это положило начало ожесточенному и долгому спору между Истоном, полковником Брауна, и Брауном с одной стороны и Арнольдом с другой. К несчастью для Истона и Брауна, как и для всех людей, владеющих правдой о характерах тех, кто несомненно способен вести сражения, хотя и жесток, а то и порочен в личной жизни, полемика была долгой и ожесточенной, но пока существует война, общее право и судебная процедура редко имеют вес, и даже военное положение становится неэффективным.

«Война — это ад», — сказал великий Шерман. Ад иррационален, как и война. Разум теряет даже свою обычную роль в судьбе человека во время любых войн. Случай правит бал, и люди часто получают то, что называют славой, тогда как другие, почти неизвестные широкой славе, должны были бы заслужить одобрение всех людей.

Были ли у Вашингтона сомнения по поводу характера Арнольда, возможно, так и останется неизвестным, но он не раз давал ему возможность занимать высокие командные посты, потому что тот доводил сражения до конца. Так и Линкольн, когда ему сказали, что Грант пьет виски, попросил побольше такого виски для других генералов. Историк Спаркс, священник-унитарист, описывая жизнь Арнольда, подробно описал его грехи, юношеское дезертирство из британской армии, финансовую бесчестность в Нью-Хейвене, его властное самоутверждение, и тем не менее он добавил, рассказывая об отношении членов Конгресса к Арнольду, что «эти суровые патриоты, считая добродетель существенной для истинной чести, не считали великие примеры доблести, находчивости и энергии, способные даже возбуждать и поддерживать военный пыл страны, адекватным противовесом отступничеству от принципов и скомпрометированной честности». «В какой степени разумная политика и чистый патриотизм сочетались в данном случае, — пишет Спаркс, — и в какой степени партийное рвение способствовало искажению суждений, мы сейчас можем не выяснять».

И вот здесь, друзья мои, наше торжественное предупреждение против войны. Никакое расследование никогда не оправдает войну. Война оправдывается лишь на том печальном допущении, что, поскольку люди — «бедные слабые смертные» и от природы порочны, они будут воевать, и справедливость терпит крах там, где сила диктует право. Кто думает, что я могу здесь и сейчас полностью оправдать Джона Брауна как солдата, если он был слишком агрессивен в атаке или слишком пылок в своем противостоянии подлому предателю, которого он знал насквозь, но которого Вашингтон, Скайлер и другие генералы считали обязаным поддерживать? Возможно, не полностью оправдать на основаниях, которые кажутся необходимыми для успеха войны, но я могу полностью поддержать Брауна как человека, который благородно сражался за свою страну и в защиту незащищенных жителей Мохокской долины, который никогда не изменял своим целям американского патриота, который с отличием служил под началом Аллена, Монтгомери, Скайлера, Арнольда, Линкольна и Ван Ренсселера и в конце концов погиб при попытке защитить поселения Канахохари от враждебного нападения смертоносного врага, действуя в повиновении приказу своего старшего офицера.

Когда правительство Массачусетса поняло ситуацию на озере Шамплейн, Браун был назначен майором беркширского полка и снова отправлен в Канаду с четырьмя разведчиками. На этот раз дело было очень опасным. Франкоканадцы часто помогали ему, но его могли принять за шпиона, и военная полиция преследовала его на протяжении многих миль двумя отрядами по пятьдесят человек в каждом. По возвращении он добрался до Краун-Пойнт в течение суток с того момента, как генерал Скайлер ожидал его, проведя пять дней на озере в каноэ. В начале августа 1775 года он письменно и всеми другими доступными ему средствами призывал к немедленному вторжению в Канаду. Вскоре его назначили командиром флотилии на озере Шамплейн, за чем последователи его известные подвиги при Сент-Джонсе и Чамбли, где он сотрудничал с Джеймсом Ливингстоном, храбрым жителем Нью-Йорка. Его захват Чамбли 19 октября 1775 года, ровно за пять лет до его смерти, принес обещания вознаграждения от Конгресса. Затем последовала безрассудная экспедиция Итана Аллена, которая привела к его пленению и которую долгое время считали результатом неудачи Брауна в оказании помощи Аллену, когда он мог бы его поддержать. Здесь бремя доказательства лежит на обвинителях Брауна, и у них никогда не было иных доказательств, кроме подтекста, извлеченного из «Рассказа Аллена» о том, что он не приложил максимум усилий для помощи ему, хотя сам Аллен никаких прямых обвинений не выдвигает. Кроме того, этот рассказ часто далек от истины; и поскольку Аллен был безрассуден в поступках и заявлениях, а Браун продолжал службу под началом Монтгомери, который хорошо к нему относился, мы можем сделать вывод, что неудача Брауна была неизбежной. План Аллена не был одобрен Скайлером или Монтгомери. Вашингтон надеялся, что несчастье Аллена «преподаст урок благоразумия и субординации другим, кто может стремиться затмить своих генералов».

Намекалось, что Браун был одним из тех младших офицеров, которые тяготились ограничениями, установленными его начальством, но он, безусловно, сохранил свою должность полкового офицера и добился таких результатов в канадском вторжении во время наступления на Квебек, что был высоко оценен своими соратниками, получил обещание повышения от Монтгомери и в конце концов получил звание подполковника от Конгресса. Он принял участие в нападении на Квебек 31 декабря 1775 года, а после смерти Монтгомери в течение нескольких месяцев служил под началом Арнольда, командуя отрядом беркширцев и других людей, которые были готовы вновь поступить на службу, если он останется. [ См. примечание 2. ] В одном из его писем к жене от 15 марта 1776 года, когда он командовал форпостом близ Квебека, говорится, что он ожидает стать «еще одним Урией, потому что он не очень-то ладит с мистером генералом Арнольдом». Ему было «приказано атаковать со своим отрядом из двухсот человек, половина из которых была больна в госпитале» (его храбрый брат, капитан Джейкоб Браун, умер от оспы). Он сам выступил со своими людьми, но противник отступил в свой форт слишком рано, чтобы он мог на них напасть. Он «ожидал новой бури от Арнольда или наказания за неповиновение приказам». Воистину, ему было непросто подчиняться Арнольду, но его больше не «ставили на передний край сражения, чтобы другие отступили от него и чтобы он был поражен и умер», как Давид планировал для Урии, поскольку он был поистине верен делу, которому так благородно служил, и Арнольд не смел его уничтожить.

Подробное описание его поведения в осуждении Арнольда и вероломства и интриг Арнольда против него завело бы меня слишком далеко. Без сомнения, его обвинения помешали продвижению Арнольда по службе Конгрессом — повышению, которое он заслужил как великий лидер в бою, — но как офицер, отвечающий за имущество, он неоднократно терпел неудачу. Браун снова и снова возобновлял свои обвинения против архипредателя, но не смог добиться должного внимания от трибуналов, которые должны были освободить его от ложных обвинений Арнольда. [ См. примечание 3. ]

Снова и снова историки заявляют, что Арнольд был доведен до измены из-за того, что с ним несправедливо обошелся Континентальный конгресс. Какая ложная точка зрения! Он вполне готов броситься в бой ради славы и чести своей страны при Саратоге без четких полномочий, и снова был готов к бою или экспедиции для помощи этой долине, когда мог вести за собой, но у него всегда были финансовые проблемы. Его филадельфийские экстравагантности и рост его задолженности не остались без всякой критики.

Хотя Вашингтон мягко пожурил его, он сделал ему новые предложения о высоком командовании. Мне ясно, что любые подобные утверждения, которыми балуются историки, не имеют никакого веса или значения.

Я не могу не упомянуть листовку полковника Брауна зимы 1776–1777 годов, изданную и расклешенную в общественных местах, в которой он с большой резкостью обрушился на Арнольда, завершив словами: «Деньги — это бог этого человека, и ради того, чтобы заполучить их в достаточном количестве, он пожертвует своей страной». Какое пророчество! К сожалению, то же самое можно сказать о слишком многих людях сегодняшнего дня. Другой случай, неприятный для воспоминаний, но характерный, был рассказан моему двоюродному деду в 1834 году полковником Морганом Льюисом, другом полковника Брауна, и напечатан в другом месте. В лагере и в палатке, где Арнольд сидел с другими офицерами в какое-то время во время Саратогской кампании, Браун встал лицом к лицу с архипредателем и заклеймил его как негодяя, а затем, извинившись перед присутствующими, вышел из палатки. Его повторяющиеся обвинения не считались достойными его как солдата, хотя он ушел в отставку с континентальной службы из-за того, что не мог добиться справедливости и что Арнольд не был судим за свои преступления. Скайлер сокрушался по поводу поведения Брауна как обвинителя, хотя и уважал его как храброго человека.

Я не могу объяснить запись, согласно которой ему приписывается тринадцать месяцев и восемнадцать дней службы в Джерман-Флэтс, штат Нью-Йорк. С 1 апреля 1776 года по 18 мая 1777 года он был подполковником Коннектикутского полка Элмора, который дислоцировался в Олбани, а позже в форте Стенвикс. Я полагаю, что его отставка из континентальной армии была принята примерно 18 мая 1777 года, но каковой бы ни была его верная служба в Нью-Йорке, он снова выступил в сентябре 1777 года под командованием ополчения Массачусетса под руководством генерала Линкольна из Повлета, штат Вермонт, с отдельным отрядом, чтобы тревожить британцев у Тикондероги и озера Джордж. 18 сентября 1777 года рано утром он совершил внезапные и успешные нападения на место высадки близ Тикондероги, Маунт-Дефайенс, и в тех окрестностях, потребовав капитуляции крепости; но на этот раз генерал Пауэлл из британской армии дал мужественный ответ. Его захваты людей и имущества были весьма ценными. Некоторые американские пленные были освобождены, а континентальное знамя было отбито и отправлено генералу Линкольну с большой радостью. Вся радость победы выражена в его докладе из Повлета, штат Вермонт, от 4 октября 1777 года, но в своем письме от 20 сентября, написанном в одиннадцать часов вечера генералу Линкольну, он сообщил, что его порицают офицеры и солдаты за то, что он не позволил им предпринять безрассудную попытку захватить крепость в Тикондероге, хотя после зрелого размышления он счел невозможным овладеть ею без слишком больших человеческих жертв. Здесь еще в 1777 году проявляется склонность ополчения к неповиновению. Он отступил от озера Шамплейн и спланировал захват Даймонд-Айленд на озере Джордж — места, где некоторые немецкие войска охраняли большое количество припасов. Он укомплектовал вооруженный шлюп и лодки, но потерпел неудачу из-за побега пленного и внезапного и яростного шторма на озере. Пленный предупредил гарнизон, а результаты шторма дали время для подготовки обороны, так что после двух часов ожесточенного боя он отступил, уничтожив часть своих лодок. Генерал Линкольн высоко оценил его за успех этой экспедиции. Он написал генералу Линкольну 19 сентября 1777 года, сообщив ему, что отдал всю добычу людям для ободрения перед атакой, хотя и «выходя за рамки буквы закона». Это действие генерал Линкольн одобрил.

Вопрос о добыче и военном положении, регулирующем ее, должно быть, был источником больших проблем в этой войне среди индейцев и белых людей при вторжении в Канаду и вторжениях лоялистов здесь. [ См. примечание 4. ] Представляется вероятным, что, когда Арнольд ложно обвинил Истона и Брауна в разграблении багажа британских офицеров у Сореля, он легко мог бросить тень из-за неопределенности в отношении правил войны и приказов, отданных генералами. Добыча была обещана людям вербовочными офицерами еще в начале войны, когда Итаном Алленом был разработан план захвата Тикондероги в апреле или мае 1775 года. [ См. примечание 5. ]

В начале лета 1780 года появились слухи, указывающие на то, что сэр Джон Джонсон может снова вторгнуться в Мохокскую долину, на этот раз через озеро Онтарио и озеро Онейда. Поэтому 22 июня 1780 года Генеральный суд Массачусетса по настоятельной просьбе генерала Вашингтона распорядился набрать из ополчения 4 726 человек путем призыва, жребия или добровольного зачисления для трехмесячной службы на территории Нью-Йорка после их прибытия в Клаверак на Гудзоне. Эти призывники из-за видимой угрозы делу в Род-Айленде, за исключением 315 или более человек, набранных в округе Беркшир, были отправлены к генералу Хиту в Тивертон, штат Род-Айленд. В печати имеются различные скупые сведения о людях, служивших под началом Брауна в то время. Я нахожу в архивах Массачусетса имена офицеров и рядовых, всего 381 человека, служивших в Мохокской долине, вероятно, после 5 августа 1780 года. [ См. примечание 4. ] Возможно, некоторые из его людей были размещены в различных фортах или блокгаузах в других местах, кроме Стоун-Арабии, и что в битве 19 октября 1780 года участвовало только 217 человек беркширского полка. Убитые и раненые принадлежат исключительно трем из пяти рот. [ См. примечание 4. ] Некоторые авторы утверждают, что у полковника Брауна были люди из Нью-Йорка, а в одном заявлении упоминается капитан Джон Кассельман из рейнджеров округа Трайон, который совещался с Брауном в день его гибели. [ См. примечание 4. ]

Каждый солдат был экипирован за свой счет хорошим огнестрельным оружием со стальным или железным шомполом и пружиной для его удержания, ершиком, затравочной проволокой и кистью, а также штыком, приспособленным к его ружью, ножнами и ремнем для него, рубящим мечом или томагавком, подсумком, содержащим патронташ, вмещающий по меньшей мере пятнадцать патронов, сотней свинцовой картечи, складным ножом и паклей для пыжей, шестью кремнями, одним фунтом пороха, сорока свинцовыми пулями, подогнанными под его ружье, ранцем и одеялом, флягой или деревянной бутылью, достаточной для вмещения одной кварты.

Вскоре после боя у Стоун-Арабии в Генеральный суд Массачусетса были поданы иски о возмещении стоимости фетровых шляп, пальто, жилетов, полотняных комбинезонов, рубашек, обуви, одеял, фляг и носовых платков, и, конечно же, мушкетов — все было потеряно 19 октября 1780 года.

Майором Брауна был Оливер Рут, адъютантом — Джеймс Истон-младший, сын его бывшего полковника. Доктор Оливер Брюстер был хирургом, а Элиас Уиллард — квартирмейстером. Он принял командование 14 июля 1780 года в Клавераке и, вероятно, 5 августа выступил к некоторым поселениям или фортам Мохока. Его миссией была защита различных окрестностей от внезапных набегов.

5 сентября он был отправлен с двумястами людьми из форта Ренсселер в форт Скайлер для охраны двенадцати лодок с провизией для подкрепления гарнизона. 11 сентября он упоминается как один из офицеров сил Ван Ренсселера в форте Ренсселер (часть которого — хорошо сохранившийся каменный дом — остается в Канахохари под опекой молодых горожан, являясь местом, где собирался Комитет патриотов округа Трайон). Я не могу сказать, где он находился в течение месяца, предшествовавшего 19 октября, когда он командовал в форте Парис, обнесенном частоколом каменном укреплении с блокгаузами, пригодном для гарнизона численностью более двухсот человек, построенном в 1776–1777 годах рейнджерами капитана Кристиана Гетмана на доминирующей высоте на прекрасном плато под названием Стоун-Арабия к северу от Мохока между ручьем Гарога и Джонстауном, где находился баронский особняк сэра Уильяма Джонсона. Форт находился более чем в дюжине миль от Джонстауна и был назван в честь Исаака Париса, который принимал участие в ужасных событиях при Орискани. Сэр Джон Джонсон и его карьера в округе Трайон и других местах Нью-Йорка хорошо известны. Мне кажется, что вся тема индейских войн во всех наших войнах открывает любую возможную дорогу к величайшим ужасам и жестокостям войны. Филип Скайлер, один из самых благородных людей, когда-либо живших в штате Нью-Йорк, с ранней юности дружил с индейцами. Фактически, еще до достижения двадцать одного года ему было присвоено имя вождя среди онейда за его услуги этому племени. Его мастерство и терпение сделали его чрезвычайно важным в заключении договоров и переговоров с «Шестью нациями» и другими индейцами. Патриоты очень рано поняли, что индейцы станут камнем преткновения для любой попытки переговоров с Канадой или поддержания так называемой цивилизованной войны (может ли какая-либо война быть цивилизованной?). Скайлер, Хоули, Оливер Волкотт и другие выдающиеся люди с высокими моральными качествами безуспешно пытались удержать индейцев в нейтралитете. Конгресс одно время голосовал за то, чтобы индейцы не привлекались к службе, за исключением случаев, когда целая нация после тщательного обсуждения решала действовать единогласно. В другое время Конгресс просил Скайлера задействовать две тысячи индейцев для военной службы. Карьера сэра Джона Джонсона, его кажущееся согласие с требованиями Скайлера, его поведение при принятии и нарушении условного освобождения, его оправдание тем, что у патриотов не было установленной власти, и его неоднократные вторжения в эту страну показали его порождением предательства, которое взращивается среди людей, использующих низменную и жестокую природу дикарей в злых целях.

Мне интересно, что подполковник Меллен привел ополчение Массачусетса к форту Скайлер на помощь Гансевурту, и что в августе 1777 года, когда Арнольд отправился на выручку Гансевурту, он вел волонтеров из Массачусетса из батальона полковника Лернарда, и что снова летом и осенью 1780 года Браун вел людей из Массачусетса на защиту этих мест от кровожадного вторжения сэра Джона Джонсона. При Орискани младшие офицеры втолкнули Херкимера в бой в манере, характерной для независимого и доблестного духа того времени, и Орискани в 1777 году стало одним из самых жестоких столкновений между лоялистами и патриотами. Ответная экспедиция Салливана в июле 1778 года по своему характеру и последствиям была хуже всего, что когда-либо совершалось во имя любой цели, доброй или дурной. Уничтожение многих индейских селений Салливаном и генералом Джеймсом Клинтоном, несомненно, было тщательным, но принесло мало пользы, хотя сочли мудрым ответить на ужасы Вайоминга.

В начале мая 1780 года в эти места поступили сведения о том, что сэр Джон Джонсон движется от озера Шамплейн в направлении Джонстауна со значительными силами, что Брант выступает против поселений Канахохари с отрядом дикарей и что к ним присоединятся лоялисты. Джонсон высадился в Булвагга-Бей, близ Краун-Пойнта, и, пробиваясь через лес и вниз по долине Сакандоги, появился возле Джонстауна. 21 мая 1780 года его силы разделились и хлынули в нижнюю долину Мохока вдоль линии протяженностью в десять миль. От Трайбс-Хилл вверх они грабили, убивали и разрушали. Говорили, что каждый мужчина, способный носить оружие, был убит. Джонсон поспешно отступил, так как его преследовало ополчение. Разумеется, сотни людей бежали в Олбани и Скенектади. Губернатор Клинтон поспешил во главе войск из Кингстона к форту Джордж и, приказав другим встретить его в Тикондероге, двинулся дальше к Краун-Пойнту, но опоздал, чтобы захватить сэра Джона.

Брант отложил свое нападение до конца июля 1780 года, а затем совершил ложное нападение на форт Скайлер. Генерал Ван Ренсселер, находившийся тогда в Стоун-Арабии, поспешил на выручку форту Скайлер, и в начале августа Брант напал на поселения Канахохари и безжалостно их уничтожил. Из Олбани были направлены войска для защиты поселений, но их оказалось недостаточно.

7 сентября в Покипси состоялось чрезвычайное заседание легислатуры штата Нью-Йорк, уполномочившее губернатора Клинтона призвать такое количество ополченцев, какое он сочтет необходимым. Бригадный генерал Джеймс Клинтон был назначен командующим в Олбани и получил полномочия запросить помощь у бригад генералов Тен-Брука и Ван Ренсселера. Как я уже говорил, полковник Браун 18 октября командовал фортом Парис, подчиняясь приказам генерала Роберта Ван Ренсселера. Форт Парис находился в двух или трех милях к северу от Мохока. В сентябре и начале октября сэр Джон Джонсон вел свои силы через реку Осуэго, озеро Онейда и по пересеченной местности к долине Саскуэханна. Он опустошил долину Скохари, безуспешно осаждал Средний форт, затем, повернув на север, совершил набеги на всю территорию от форта Хантер. Он высвободил свои силы для всеобщего опустошения. Он снова проделал свою работу тщательно — жестоко, как это было принято в индейской войне в то время. Майор Джеллес Фонда, одна из жертв этого безжалостного разрушения, бывший доверенным офицером при сэре Уильяме Джонсоне, отсутствовал, так как являлся сенатором штата. Силы сэра Джона сожгли его усадьбу «Нос» в Палатине и уничтожили, как утверждается, его имущество на сумму 60 000 долларов. Ночью 18 октября сэр Джон расположился лагерем со своими войсками почти напротив или скорее выше «Носа», а 19-го числа перешел реку на север у Кедерс-Рифтс, близ Спракерс-Бейсина. Отряд из 150 человек немедленно направился к форту Парис, но после двух миль марша к ним присоединились основные силы.

18 октября генерал Ван Ренсселер обнаружил Когневoгу в огне. Он находился в лагере на холме близ Стэнтон-Плейс во Флориде, примерно в двадцати милях от форта Парис, когда услышал, что этот форт будут атаковать на следующее утро. Говорят, он отправил гонца с письмом к полковнику Брауну и другого к полковнику Дюбуа в форт Плейн, велев Брауну выступить из форта в девять часов следующего утра и сдерживать неприятеля, в то время как Дюбуа и он сам со своими силами должны были действовать совместно. Кроме того, говорят, офицеры и люди Брауна советовали ему не подчиняться приказу, так как время покидать форт было неподходящее. Тем не менее он выступил во главе своего отряда, но, будучи обманут фальшивыми советами лиц, притворявшихся патриотами, свернул с дороги, по которой вышел, на несколько суженную лесную поляну возле небольшого укрепления под названием форт Кайзер и был убит почти в двух милях от форта Парис, подвергшись нападению со всех сторон в том, что по сути являлось засадой.

Капитан Джон Зиле из 2-го полка ополчения округа Трайон, полка полковника Клока, руководил фортом Кайзер в тот день; а после поражения Брауна Джордж Спракер, Джон Вафель, Джозеф и Конрад Спракеры, Уильям Вафель и Уорнер (?) Дайгерт вместе с двумя или тремя другими молодыми людьми были готовы защищать это место от нападения, но неприятель бежал, после чего Уильям Вафель, Джозеф и Конрад Спракеры и У. Дайгерт отправились туда, где лежал Браун, и перенесли его тело в форт Кайзер. С его головы полностью сняли скальп и сорвали всю одежду, кроме рубашки с воланами. После ожесточенного боя, в котором было убито тридцать или более человек, часть его людей вернулась в форт Парис и успешно защищалась, тем самым уберегнув укрывшихся там беженцев от беды. Командовал майор Рут, действовавший умело и храбро. Мистер Гридер описывает битву как прерывистый или маневренный бой, простиравшийся от востока к юго-западу по меньшей мере через шесть ферм, и все вы знаете, сколь ценно свидетельство о том, что большой валун с его надписью был тем камнем, за которым шесть человек нашли убежище и укрытие, пока их не окружили и не убили.

Вашингтон писал в Континентальный конгресс: «Считается, и, возможно, не без оснований, что это вторжение [в Мохокскую долину] было предпринято сэром Джоном Джонсоном в расчете на то, что предательство Арнольда увенчалось успехом».

Если Джонсон действовал в расчете на это, Арнольд в некоторой степени стал причиной смерти Брауна, но, как бы то ни было, Джон Браун погиб честно, прожив честную жизнь, в Стоун-Арабии 19 октября 1780 года — как говорят, между девятью и десятью часами утра.

Я говорил, что поэты не представили его народному воображению, но его преданный сокурсник по Йелю Дэвид Хамфрис, адъютант генерала Вашингтона в 1780 году, написал стихи в его память. Среди его слов есть такие:

"And scarce Columbia's arms the fight sustains,

While her best blood gushed from a thousand veins.

Then thine, O Brown, that purpled wide the ground,

Pursued the knife through many a ghastly wound.

Ah! hapless friend, permit the tender tear

To flow e'en now, for none flowed on thy bier,

Where cold and mangled, under northern skies,

To famished wolves a prey, thy body lies,

Which erst so fair and tall in youthful grace,

Strength in thy nerves and beauty in thy face,

Stood like a tower till, struck by the swift ball,

Then what availed to ward th' untimely fall,

The force of limbs, the mind so well informed,

The taste refined, the breast with friendship warmed

(That friendship which our earliest years began),

When the dark bands from thee expiring tore

Thy long hair, mingled with the spouting gore."

Мы не знаем, дошли ли до слухов Брауна известия о бегстве Арнольда из Вест-Пойнта 25 сентября. Быть может, если это так, он оценил бы патриотическое и возвышенное самообладание Вашингтона, когда на следующий день тот писал Рошамбо: «Генерал Арнольд, который запятнал свою былую славу чернейшим предательством, бежал к неприятелю». «Это событие вызывает во мне равное сожаление и досаду, но предатели порождаются любой страной при революции подобного рода. Удивительнее то, что этот список столь мал, а не то, что нашлось несколько человек».

Бегство Арнольда к неприятелю было его бегством от того, что все люди, за исключением Брауна и немногих других [см. примечание 6], считали стремлением его души, а именно: служить народу Америки до самой смерти. В течение двадцати одного года после 1780 года он жил, ведя превратную жизнь. Джон Фиск говорил, что он часто смотрел на шпагу, врученную ему за доблесть при Саратоге, и оплакивал результаты своего предательства. Как бы то ни было, его имя помнят с суровостью и отвращением, что является результатом лживой жизни.

Примечание 1.

«в естественном состоянии». См. «Борьба за американскую независимость», Фишер, т. I, стр. 27 и след. «Принципы естественного права» Бурламаки.

Примечание 2.

См. «Нью-Йорк в революции», т. I, стр. 61. «Линейные войска, дополнительные корпуса, парни Зеленых гор, отряд майора Брауна в полку генерала Арнольда». 244 человека.

Я с большим удовольствием привожу эту запись. Некоторые авторы намекали, что Браун был недисциплинирован под Квебеком, потому что Монтгомери упомянул об одном из его друзей, перешедшем дозволенные границы при возражениях Арнольду. Если так, то почему Арнольд позволяет Брауну оставаться в командовании? Некоторые люди отправились домой после поражения 31 декабря 1775 года, другие бежали. Фишер говорит, что у Арнольда было всего семьсот человек, значительную часть которых составлял отряд Брауна, несомненно побужденный остаться потому, что они доверяли ему.

Примечание 3.

История Питтсфилда Смита, 1734–1800, стр. 271:

Достопочтенному Горацио Гейтсу, эсквайру, генерал-майору армий Соединенных Штатов Америки, командующему в Олбани.

Нижайше заявляет, что в феврале месяце сего года бригадный генерал Арнольд предал на рассмотрение почтенного Континентального конгресса неоправданное, ложное, подлое и злонамеренное обвинение против меня и моей чести как офицера на их служце в то время, когда я находился под его непосредственным командованием; что если бы для подобного обвинения имелись хоть малейшие основания, автор оного имел бы возможность — более того, это было его обязанностью — предать меня справедливому суду военного трибунала в стране, где, как утверждается, возникло мнимое преступление; что я был поставлен перед необходимостью обращаться в Конгресс не только за самим обвинением, но и за распоряжением о проведении следственной комиссии по поводу моего собственного поведения в связи с оным; что в результате моего обращения я добился прямого распоряжения Конгресса на имя тогдашнего генерала, командующего Северным департаментом, о создании следственной комиссии, перед которой я мог бы оправдать свою запятнанную честь; что означенное распоряжение было передано вашей чести в Тикондероге в августе месяце прошлого года; и, несмотря на самые горячие просьбы с моей стороны, распоряжение Конгресса до сих пор не выполнено; что при возобновлении моего обращения к вашей чести с просьбой о следственной комиссии вы изволили перенаправить меня в Военный совет.

Таким образом меня заставили пройти через утомительные мытарства от генералов к Конгрессу и от Конгресса к генералам, и теперь меня отсылают к Военному совету, который, смею сказать, никогда еще не рассматривал какого-либо подобного дела; и я не считаю это, при всем глубочайшем уважении к вашей чести, частью их обязанностей. Следовательно, я должен заключить, что эта информация, судя по способу ее происхождения, а также по неоднократным уклонениям от справедливого разбирательства, теперь полностью ложится на плечи самого автора.

Поэтому я прошу вашу честь отдать под арест бригадного генерала Арнольда по следующим пунктам обвинения, которые я готов подтвердить, а именно:

1. За попытку очернить личную честь вашего просителя самым гнусным образом.

2. За необоснованное умаление и понижение звания, присвоенного вашему просителю старшими офицерами его (генерала Арнольда), и принуждение вашего просителя служить в низшем звании по сравнению с тем, к которому он был назначен.

3. За недостойное джентльмена поведение в его письме к генералу Вустеру от 25 января с. г., в котором ваш проситель обвиняется в лживости в частном порядке, в чем справедливо обвиняется он сам.

4. За допущение распространения оспы в лагере под Квебеком и содействие проведению там прививок в Континентальной армии.

5. За лишение части находящейся под его командованием армии обычного пайка провизии, предписанного Конгрессом.

6. За вмешательство в приказы своего старшего офицера и их отмену.

7. За грабеж жителей Монреаля в прямом нарушении торжественной капитуляции или соглашения, заключенного с ними нашим покойным храбрым и достойным генералом Монтгомери, к вечному позору Континентального оружия.

8. За отдание неоправданных, незаконных, жестоких и кровожадных приказов, предписывающих уничтожать целые селения, а их жителей предавать смерти огнем и мечом без какого-либо различия между другом и врагом, возрастом или полом.

9. За заключение незаконного, необоснованного и пристрастного соглашения с капитаном Фостером об обмене пленных, захваченных у Сидарс, без ведома, совета или согласия какого-либо офицера, находившегося тогда с ним на месте.

10. За приказ о проведении прививок в Континентальной армии в Сореле без ведома и вопреки намерениям генерала, командующего тем Северным департаментом, что повлекло за собой пагубные последствия.

11. За серьезный служебный проступок при командовании Континентальной флотилией на озере Шамплейн, повлекший за собой ее потерю.

12. За серьезные служебные проступки во время командования начиная с лагеря в Кембридже в 1775 году до тех пор, пока он не был сменен генералом Монтгомери в Пойн-о-Трамбль близ Квебека.

13. За неподчинение приказам своих старших офицеров во время действия по патенту от Провинциального конгресса провинции Массачусетс-Бей; и за неподчинение приказам комитета того же Конгресса, присланного из этого штата для проверки его поведения, а также за оскорбление, ругань и заключение под стражу означенного комитета; равно как и за предательскую попытку совершить побег вместе с речниками в районе Тикондероги или вблизи нее к неприятелю в Сент-Джонс, что вынудило тогдашнего командира в Тикондероге и подчиненных ему пунктах отдать прямой приказ офицерам, командующим нашими батареями в Краун-Пойнте, остановить или потопить суда, пытающиеся пройти этот пост, и силой оружия взять в плен означенного генерала Арнольда (тогда полковника), что и было исполнено.

Джон Браун, подполковник.

Олбани, 1 дек. 1776 г.

Питтсфилд, 9 июня 1779 г.

Сэр

Направляю Вам вложенное с надеждой, что Вы представите это в Конгресс при первой возможности, не сомневаясь в их стремлении оказать равное правосудие лицам всех званий в сих Соединенных Штатах, и что несправедливость в моем случае должна объясняться скорее дезинформацией, чем чем-либо еще, хотя в данном случае это едва ли предполагается.

Весьма необычный суд, упоминаемый в Петиции, поистине вызывает удивление у каждого офицера и гражданина в этой части света и имеет столь опасную тенденцию, что, по моему мнению, на него следует обратить внимание; что еще более удивительно, это, как мне говорят, единственный подобный суд за всю историю Конгресса. В 1776 году я обращался в Конгресс с петицией о суде, но мне отказали, мотивируя это тем, что Конгресс не является надлежащим трибуналом, и поэтому перенаправили меня к офицеру, командующему Северным департаментом.

Генерал Арнольд по первому ходатайству добился слушания и решения на этом принципиальном основании, мне же это незнакомо.

С величайшим уважением,

Ваш самый покорный и самый преданный слуга.

Джн. Браун.

Достопочтенному Джону Джею, эсквайру, председателю Конгресса.

(Документы Континентального конгресса, № 42, Петиции, т. I, 179.)

Почтенному Конгрессу

Мемориал и протест Джона Брауна из Питтсфилда в штате Массачусетс-Бей нижайше заявляют:

Что в ноябре месяце 1777 года ваш проситель следовал через Йорктаун на юг, когда нанес визит достопочтенному Чарльзу Томсону, эсквайру, секретарю Конгресса, который оказал вашему просителю любезность, предоставив копию весьма необычного суда над генералом Арнольдом, выдержка из которой приводится ниже, а именно: «В Конгрессе, 20 мая 1777 г. —

Было зачитано сегодняшнее письмо от генерала Арнольда с приложенным печатным документом за подписью Джона Брауна, постановлено передать оное в Военный совет вместе с жалобами, поданными против генерала Арнольда». Из этого ваш проситель мог бы предположить, что Военному совету было предписано принять во внимание не только его жалобу, но и все остальные, поданные против генерала Арнольда, в особенности те, которые были поданы генеральным военным трибуналом в составе тринадцати главных офицеров в Тикондероге в 1776 году, а также те, что были поданы полковником Хазеном и другими, хотя не следует, чтобы какое-либо иное дело по жалобе было разрешено, кроме того, что содержится в листовке за подписью Джона Брауна, по которой Военный совет выносит доклад —

«Что генерал представил им множество оригинальных писем, приказов и других бумаг, которые вместе с собственным отчетом генерала о своем поведении, подтвержденным миссионером Кэрроллом, одним из недавних комиссаров в Канаде, ныне членом этого Совета, принесли полное удовлетворение этому Совету относительно чести и поведения генерала, столь жестоко и безосновательно очерненных в публикации».

Ваш проситель берет на себя смелость утверждать, что мистер Кэрролл, чего бы он ни желал, не знал ничего ни больше, ни меньше в качестве свидетеля относительно обвинений, предъявленных генералу Арнольду, из-за неудачного алиби, которое имело место в отношении него по всем обвинениям, изложенным в жалобе. Тем не менее, насколько его показания могли помочь генералу Арнольду в доказательстве его отрицательных утверждений, ваш проситель не берется судить, поскольку это совершенно новый вид судебного разбирательства.

Во-первых, потому что одна из сторон не была извещена о нем и не присутствовала на нем, следовательно, суд ex parte [односторонний] неконституционен и незаконен по любому принципу.

Во-вторых, потому что на суде не было ни одного свидетеля, который стал бы утверждать, будто у него вообще была возможность опровергнуть хоть одно из обвинений в жалобе.

В-третьих, при величайшем уважении к Конгрессу, они не имели ни малейшего права принимать к рассмотрению преступления, перечисленные в моей жалобе; в подтверждение этого утверждения я позволяю себе сослаться на военные законы, составленные и установленные ими для регламентации армии, которые являются единственной гарантией и защитой для офицеров и солдат, к ней принадлежащих, следовательно, никакой другой суд или трибунал не имеет права принимать к рассмотрению перечисленные преступления, кроме как военный трибунал, и поэтому вышеупомянутый суд над генералом был строго ничтожным во всех отношениях, будучи coram non judice [перед лицом ненадлежащего судьи]. Однако если бы Конгресс придерживался иного мнения по этому вопросу и считал, что суд над генералом Арнольдом был законным и конституционным, то он ожидает, что Конгресс предоставит ему те же снисходительность и свободу действий и что он сможет быть выслушан Конгрессом по предмету своего обвинения против генерала Арнольда, в каковом случае подарки и свидетели генерала не понадобятся. Поэтому ваш проситель считает величайшей несправедливостью то, что почтенный Конгресс вышеупомянутым судебным разбирательством постановил, опубликовал и уполномочил генерала Арнольда опубликовать всему миру, будто он, ваш проситель, виновен в выдвижении и публикации ложных и безосновательных обвинений против высшего офицера, в то время как каждый пункт жалобы был абсолютно верен и был бы доказан таковым, если бы удалось добиться надлежащего трибунала, о чем генералу Арнольду было прекрасно известно. Возможно, генерал Арнольд внушил Конгрессу, что ваш проситель не являлся офицером на момент вышеупомянутого суда; что касается этого дела, то ваш проситель до сих пор не был извещен о том, была ли его отставка принята или нет; поистине он не может полагать совместимым с мудростью, достоинством и справедливостью Конгресса увольнять кого-либо из своих офицеров по причине, изложенной в письме вашего просителя, сопровождавшем его отставку, поскольку тогда он уже стоял обвиненным перед Конгрессом тем же генералом Арнольдом во всех тяжких преступлениях, которые, если бы они были правдой, подрывали репутацию Соединенных Штатов, в то время как честная честь генерала Арнольда уже была обвинена вашим просителем по тринадцати пунктам главных обвинений, которые, по мнению наиболее осведомленных, стоили бы жизни человеку почестнее в результате надлежащего разбирательства перед благородным военным трибуналом — исходя из этих соображений ваш проситель полагает, что его отставка не была принята, но даже в предположении, что это так, ваш проситель считает, что это не имеет принципиального значения, поскольку нельзя предполагать, будто конгресс станет судить гражданина без слушания, какими бы они ни воображали свои полномочия. Однако как бы то ни было, Конгрессу известно, что ваш проситель, несмотря на самые вопиющие оскорбления, не оставлял службу с начала войны до разгрома британской армии под командованием генерала Бергойна, в чем он приписывает себе некоторое подобие заслуги, раз больше никто (насколько ему известно) не пожелал ее ему приписать.

Ваш проситель понимает, что Конгресс во время обращения генерала Арнольда о суде был стеснен со всех сторон и, несомненно, находился под воздействием сильных предрассудков в отношении чести вашего просителя, проистекающих, возможно, из представлений, сделанных им генералом Гейтсом, который, возможно, к своему огорчению заблуждался относительно своего друга — каковые предрассудки, как надеется ваш проситель, время и события искоренили; поэтому он может заверить Конгресс, что он не надеется и не желает ничего большего, чем обычная справедливость, хотя история войны и его нынешние недуги, полученные на ней, могли бы давать ему право на нечто большее. Но быть осужденным по постановлению Конгресса в публикации жестоких и безосновательных утверждений или пасквилей без слушания в то время, когда ты реально сражаешься за свободу, невыносимо в свободной стране и имеет прямым следствием подавление амбиций и даже озлобление тех людей, чьими мудростью, доблестью и упорством Америка обретет свободу, не говоря уже о том опасном прецеденте, который могут создать подобные суды. Поэтому ваш проситель умоляет Конгресс пересмотреть свое решение по обвинению генерала Арнольда, поскольку на сегодняшний день не может оставаться ни малейшего сомнения в том, что оно было преждевременным и предоставило генералу Арнольду основание построить репутацию на руинах человека, который, выражаясь умеренно, оказал своей стране столь же существенную услугу, как и тот донкийхотовский генерал, чьи причины уклонения от суда в надлежащем трибунале весьма очевидны и полностью изложены в моем обвинении, каковое мнимое разбирательство генерал уже прошел, каковое обвинение воочию показывает, что генерал Арнольд был избавлен от правосудия лишь благодаря голой силе незаконной власти, примененной генералом Гейтсом.