За время своих странствий мне довелось пересечь Россию из конца в конец, и я глубоко убедился в том, что Россия не способна собственными силами и по собственной воле подняться из этого состояния хаоса и путаницы. Грандиозная экономическая революция, которую большевики пытаются сейчас осуществить в России, обречена в ней на полный провал. Экономические условия в России даже приблизительно не достигли стадии, делающей экономическую революцию возможной, а низкий уровень образования, равно как и неустойчивый характер русского народа, делают ее еще более невозможной.
Правда, здесь были разработаны великолепные теории и планы, но их осуществление абсолютно невозможно, главным образом по следующим причинам: весь имущий класс, который здесь, в России, где преобладает мелкая собственность, весьма многочислен, сопротивляется и чинит препятствия; технически образованные люди и специалисты, необходимые в промышленности, чинят препятствия; местные комитеты и подуровневые органы делают невозможными любые систематические действия, поскольку они на своих местах решают все совершенно автономно и проваливают все, что должно основываться на прочной, цельной и во всех отношениях детально продуманной системе, на какой должно строиться общественное производство. Но даже если бы со всеми этими сами по себе непреодолимыми препятствиями удалось покончить, остается еще худшее — сами рабочие.
Уже ясно, что перед лицом таких экономических условий весь общественный порядок оказался перевернутым. Естественно, что лишь малая часть народа останется поддерживать такой порядок. К противникам правительства относится весь имущий класс, включая мелкую буржуазию, ремесленников, мелких торговцев, спекулянтов. Вся интеллигенция и большая часть рабочих также выступают против правительства. По сравнению со всем населением правительство поддерживает лишь небольшое меньшинство, и, что еще хуже для сторонников правительства, вокруг него сплачиваются все хулиганы, грабители и прочие элементы, которым этот период смуты сулит отличные шансы для индивидуальных действий. Также очевидно, что такой режим может держаться лишь при помощи сурового террора. Но с другой стороны, чем дольше продолжается террор, тем более отвратительным и ненавистным он становится. Даже большая часть тех, кто с самого начала мог оставаться с правительством и кто до сих пор является искренними социал-демократами, увидев весь этот хаос, начинает отходить в сторону или объединяться с теми, кто открыто выступает против правительства. Естественно, со временем остаются лишь худшие и наиболее разложившиеся элементы. Террор, произвол и открытый бандитизм становятся все более привычными, и правительство совершенно не способно это предотвратить. И исход легко предсказуем — неизменный провал всей этой грандиозно задуманной системы.
Каков же будет результат? Я убежден, что мы должны как можно скорее свернуть на другой путь — путь совместных действий. Я видел и убежден, что большинство русского народа в своей основе демократично и от всего сердца ненавидит восстановление самодержавия, а потому все подобные элементы должны без промедления объединиться. Но также очевидно, что поначалу они даже в объединенном виде не смогут навести порядок в этой стране своими силами. Я не верю, что в настоящее время в России есть хоть какая-то социальная сила, способная организовать положение дел в стране. По этой причине, на мой взгляд, нам следует для начала открыто и честно опереться на помощь Союзных держав. Помощь со стороны Германии исключена, так как Германия в силу собственных интересов вынуждена поддерживать большевистское правление как можно дольше, поскольку Германия выбивает из большевистского правления все новые политические и экономические выгоды — вплоть до того, что вся Россия фактически становится колонией Германии. Таким образом, Россия должна послужить компенсацией Германии за колонии, потерянные в Южной Африке.
Сам собой встает вопрос, лучше ли Союзные державы. И на него надо сразу ответить, что и они не установят в России никакого социалистического общества. И все же демократические традиции этих стран служат некоторой гарантией того, что установленный ими общественный порядок будет демократическим. Ясно как день, что политика Союзных держав тоже империалистическая, но географическое и экономическое положение этих стран таково, что даже их собственные интересы требуют, чтобы Россия могла развиваться относительно свободно. Проблема в конечном счете свелась к такому положению дел, когда Россия должна рассчитывать либо на помощь союзников, либо на Германию; нам приходится выбирать, как говорится, «из двух зол», и при таком сильном запутывании дел меньшее зло нужно выбирать прямо и открыто. Увиливать от этой проблемы, судя по всему, никуда не годится. Россия, возможно, спасла бы себя некоторое время назад от этого несчастного положения, если бы сразу после Февральской революции поняла необходимость союза между более демократичными элементами. Большевизм, несомненно, приблизил Россию на большой шаг к ее несчастью, из которого она не может выбраться самостоятельно.
Таким образом, не существует больше никакой чисто социалистической армии, и все боевые силы и все взявшиеся за оружие сражаются в интересах той или иной группы Великих держав. Вопрос в конечном счете сводится лишь к тому, в интересах какой группы хочется воевать. Революционная борьба в России и в Финляндии, на мой взгляд, со всей очевидностью доказала, что социалистическое общество не может быть создано силой оружия и не может поддерживаться силой оружия, но что социалистический порядок должен основываться на сознательной и живой воле подавляющего большинства народов, способного реализовать свою волю без помощи оружия.
Но теперь, когда народы мира фактически оказались втянуты в вооруженный конфликт и война, сама по себе являющаяся величайшим преступлением в мире, все еще бушует, мы должны это вытерпеть. Однако мы должны уничтожить зачинщика и причину войны — милитаризм — его же собственным оружием, и на его руинах мы должны построить в согласии и мире — а не силой, как хотят русские большевики — новый и лучший общественный порядок, под защитой которого народы смогут развиваться мирно и безопасно.
Я изложил вам свои мысли в расчете на то, что вы их опубликуете. Вы там в Америке не способны вообразить, насколько ужасна жизнь в России в настоящее время. Период после Французской революции по сравнению с этим наверняка казался райской жизнью. Голод, бандитизм, аресты и убийства — это такие повседневные события, что на них никто не обращает внимания. Свобода собраний, ассоциаций, слова и печати — это далекий идеал, который в настоящее время полностью уничтожен. Произвол и террор бушуют повсюду, и, что хуже всего, не только террор, провозглашенный правительством, но и индивидуальный террор тоже.
Привет всем друзьям и товарищам.
Оскар Токой.
КОНЕЦ
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] Плеханов, насколько мне известно, никогда официально не вступал во фракцию меньшевиков, но его работы показывали, что он симпатизировал этой фракции, а меньшевики признавали его интеллектуальное лидерство.
[2] Они приобрели одного члена со времени выборов.
[3] Цитата по: Litvinov, The Bolshevik Revolution: Its Rise and Meaning, p. 22. Следует помнить, что Литвинов был большевистским министром в Великобритании. Его полномочия выступать от имени большевиков не подлежат сомнению.
[4] Дата приведена по старому стилю — 12 марта по нашему стилю.
[5] Лев Троцкий, «Государство в России — старое и новое», The Class Struggle, т. II, № 2, стр. 213-221.
[6] Этот документ полностью напечатан в конце книги в качестве Приложения I.
[7] Автор настоящего исследования несет ответственность за использование курсива в этом документе.
[8] Litvinov, The Bolshevik Revolution: Its Rise and Meaning, p. 30.
[9] Ленин не вполне точен в изложении взглядов Маркса и не вполне справедлив при оценке позиции «оппортунистов». Аргумент Маркса в «Гражданской войне во Франции» заключается не в том, что пролетариат должен «разрушить» государственный аппарат, а в том, что он должен видоизменить его и приспособить к классовым нуждам. Конечно, это совсем другое. Более того, это составляет основу политики «оппортунистов». Меньшевики и другие умеренные социалисты в России пытались видоизменить политическое государство и приспособить его.
[10] Имееется в виду Карл Каутский, великий германский толкователь марксистской теории.
[11] The New International (американский большевистский орган), 30 июня 1917 г.
[12] The New International, 23 июля 1917 г.
[13] Litvinov, op. cit., p. 31.
[14] The New International, апрель 1918 г.
[15] См., например, статью Ленина в New International, апрель 1918 г., и Litvinov, op. cit.
[16] См. мою книгу «Синдикализм, индустриальный юнионизм и социализм» (Syndicalism, Industrial Unionism, and Socialism), где изложена философия «Индустриальных рабочих мира» (I.W.W.).
[17] Bryant, Six Months in Red Russia, p. 141.
[18] Это воззвание опубликовано в качестве Приложения I в конце этого тома.
[19] Некоторые солдатские советы на фронте решили оставаться в окопах в оборонительных целях, но не подчиняться никаким приказам идти вперед, каковой бы ни была военная ситуация.
[20] Цифры предоставлены Русским информационным бюро.
[21] «Я согласился стать премьером в то время с глубоким и жуткóм осознанием предстоящего нам ужасного провала», — говорил Керенский автору этих строк.
[22] История была перепечатана в журнале New Europe (Лондон), сентябрь 1917 г.
[23] The New International, апрель 1918 г.
[24] См. стр. 254.
[25] См. письмо Е. Рубановича, Приложение II, стр. 331.
[26] Justice, Лондон, 31 января 1918 г.
[27] Justice, Лондон, 16 мая 1918 г.
[28] См. Специальный меморандум Международному социалистическому бюро от имени партии социалистов-революционеров России.
[29] См. Приложение III.
[30] «Правда», 5 июля 1918 г.
[31] Февраль 1918 г., протест против признания большевистского представителя конференцией Британской рабочей партии.
[32] Proclamation to People of the Northern Province, etc., December, 1918
[33] The New International, апрель 1918 г.
[34] Приведенные даты даны по русскому календарю.
[35] См. меморандум Ракитникова — Приложение.
[36] The New International, апрель 1918 г.
[37] Число голосов превысило 36 000 000.
[38] См. доклад Ракитникова.
[39] Двадцать три члена Исполнительного комитета были арестованы и без всякого суда брошены в Петропавловскую крепость.
[40] Из декларации протеста Исполнительного комитета Третьего Всероссийского съезда крестьянских депутатов (антибольшевистского), направленной на большевистский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, но не допущенной к зачтению на этом собрании.
[41] L'Ouorier Russe, май 1918 г.
[42] То же.
[43] «Известия», 28 июля 1918 г.
[44] Pravda, October 8, 1918 (No. 216).
[45] Статья Ж. Чернова «Провокаторы и Русская революция» в газете Justice от 16 августа 1916 г.
[46] Большая часть информации в этом абзаце основана на статье известного русского журналиста Сержа Перского в швейцарской газете Lausanne Gazette, тщательно проверенной русскими социалистическими эмигрантами в Париже.
[47] Джозеф Мартинек в Cleveland Press.
[48] Justice (Лондон), 23 января 1919 г.
[49] Justice, Лондон, 31 января 1918 г.
[50] Жан Жорес, «Этюды социализма».
[51] Ф. Энгельс, Предисловие 1895 г. к «Гражданской войне во Франции» Маркса.
[52] За более подробным описанием этих споров читатель отсылается к моим книгам «Освещение современного социализма» (Sidelights on Contemporary Socialism) и «Карл Маркс: Его жизнь и труды» (Karl Marx: His Life and Works).
[53] К. Маркс, «К критике политической экономии», стр. 12.
[54] Передовая статья под названием «Большевистские проблемы» в журнале The Liberator, апрель 1918 г.
[55] Цитируемая г-ном Истманом статья Ленина появилась в The New International, февраль 1918 г.
[56] Альберт Рис Вильямс, «Большевики и Советы» (The Bolsheviks and the Soviets), стр. 6.
[57] Ansprache der Centralbehörde an den Bund, vom März, 1850: Anhang IX der Enthüllungen über den Kommunisten-Prozess zu Köln, S. 79.
[58] Ленин, «Очередные задачи Советской власти» (The Soviets at Work).
[59] Вильгельм Либкнехт, «Никаких компромиссов, никаких политических сделок» (No Compromise, No Political Trading), стр. 30.
[60] Джон Спарго, «Социализм: краткое изложение и толкование социалистических принципов» (Socialism: a Summary and Interpretation of Socialist Principles), стр. 215 (1-е изд. Macmillan, 1916).
[61] Либкнехт, «Никаких компромиссов, никаких политических сделок», стр. 16.
[62] Либкнехт, «Никаких компромиссов, никаких политических сделок», стр. 28.
[63] Эта тема рассматривается, среди прочего, в следующих моих книгах: «Социализм: краткое изложение и толкование социалистических принципов»; «Прикладной социализм»; «Синдикализм, индустриальный юнионизм и социализм»; «Элементы социализма» (Спарго и Арнер) и «Объясненная социал-демократия».
[64] The New International, 23 июля 1917 г.
[65] Беседа с Троцким, описанная Э. А. Россом в книге «Россия в перевороте» (Russia in Upheaval), стр. 208.
[66] Каутский, «Социальная революция», стр. 137.
[67] Ленин, «Очередные задачи Советской власти».
[68] Ленин, указ. соч.
[69] Ленин, указ. соч.
[70] Лучшими изложениями гильдийского социализма являются «Самоуправление в промышленности» Г. Д. Х. Коула и «Национальные гильдии» С. Г. Хобсона под редакцией А. Р. Орэйджа.
[71] Ленин, указ. соч.
[72] Ленин, указ. соч.
[73] Ленин, указ. соч.
[74] Ленин, указ. соч.
[75] Ленин, указ. соч.
[76] Разумеется, заявление Троцкого профессору Россу о выплате капиталистам «5 или 6 процентов годовых» было откровенным компромиссом.
[77] E. A. Ross, Russia in Upheaval, pp. 206-207.
[78] Litvinov, The Bolshevik Revolution: Its Rise and Meaning, p. 39.
[79] Маркс и Энгельс говорят об «идиотизме деревенской жизни», от которого капитализм путем концентрации сельского хозяйства и ликвидации мелкого землевладения избавит крестьян-собственников («Манифест Коммунистической партии»). В «Капитале» Маркс говорит о том, как современная индустрия «уничтожает крестьянина, оплот старого общества» (т. I, стр. 513). Либкнехт говорит, что в 1848 году именно город сверг продажного короля-гражданина, а деревня свергла новую республику, выбрала Луи Бонапарта и подготовила почву для Империи. «Французское крестьянство создало империю из-за своего слепого страха перед пролетарским социализмом» (Die Grund- und Bodenfrage). Каутский писал: «Крестьяне, которые чувствуют себя не пролетариями, а настоящими крестьянами, не только не могут быть привлечены на нашу сторону, но принадлежат к числу наших опаснейших противников» (Das Erfurter Programm und die Landagitation). Легко было бы составить целый том из подобных высказываний.
[80] Walling, Russia's Message, p. 118. Курсив мой.
[81] «Кабинетские земли» — это удельные земли, собственность царя и царской семьи.
[82] Ross, op. cit., pp. 206-207.
[83] Justice, Лондон, 1 августа 1917 г.
[84] Приведенные цифры цитируются Сакком в книге «Рождение российской демократии» (The Birth of Russian Democracy) и первоначально были опубликованы большевистским комиссаром торговли.
[85] P. G. La Chesnais, Parvus et le Parti Socialiste Danois.
[86] La Chesnais, op. cit.
[87] В газете L'Humanité, статья сокращена в Justice от 31 января 1918 г.
[88] Международные заметки, Justice, 3 января 1918 г.
[89] Н. Ленин, «Лозунг разоружения» (The Disarmament Cry), The Class Struggle, май-июнь 1918 г.
[90] Н. Ленин, Лозунг «Разоружение» (The "Disarmament" Cry), The Class Struggle, май-июнь 1918 г.
[91] Большинство, если не все даты в этом документе приведены по русскому календарю, который отстает от нашего на тринадцать дней.
[92] Это, несомненно, относится к различным нормам представительства при голосовании, применявшимся к крестьянам и промрабочим, как это предусмотрено Советской Конституцией.