«Эдинбургский журнал Блэквуда, Том 64, № 397, Ноябрь 1848»

Все это сравнительно справедливо. Но под маской панегириста все же проглядывает француз. Можно ли вообразить, что кто-либо еще по прошествии почти полувека станет цитировать хоть с малейшей долей одобрения доклад Декре, французского министра морского флота Наполеону в 1805 году, после всех побед Нельсона и прямо накануне самой славной из них — Трафальгарской?

«Хвастовство Нельсона, — пишет Декре, — равно его глупости (ineptie) — я употребляю точное слово. Но у него есть одно выдающееся качество, а именно: стремление снискать среди своих капитанов репутацию лишь храбреца и баловня судьбы. Это делает его доступным для советов и, следовательно, в сложных обстоятельствах, когда он командует номинально, реально руководят другие».

Мы не сомневаемся, что, набросав эту высшую ineptie, Декре счел себя разрешившим весь вопрос и изобличившим Нельсона в том, что он просто храбрый тупица, — Нельсона, человека ста сражений, князя тактиков, адмирала, который никогда не был бит и от которого в битве при Абукире сам Декре был счастлив унести ноги, после того как воочию наблюдал крушение французского флота.

Мы находим немало такого же вздорного извращения в рассказе о поведении Нельсона в Неаполе. Господин де ла Гравьер внезапно становится моралистом и рассказывает нам заезженную историю леди Гамильтон. Но какое отношение все это имеет к морской войне? Англичане не обязаны защищать репутацию леди Гамильтон; и если Нельсон действительно был повинен в их связи (вопрос, который на самом деле до сих пор не доказан), то англичане, обладающие некоторой нравственностью, — а не французы, берущие за правило высмеивать любую мораль, — могут попрекать его поступком. Но французский стоик просто смешон. Вряд ли во всей Франции наберется пятьдесят человек, которые не совершили бы и не совершают ежедневно, там, где им выпадает возможность, всего того, в чем этот моралист обвиняет Нельсона. Даже если он грешил в личной жизни — тем хуже для него в том суровом отчете, который предстоит держать каждому; но от этого он не переставал быть победителем при Копенгагене, Абукире и Трафальгаре.

Повешение Караччоло также фигурирует среди обвинений. Мы сожалеем, что этого предателя не оставили умереть от угрызений совести или своей смертью в возрасте восьмидесяти лет. Мы сожалеем также, что он мог ссылаться хотя бы на тень капитуляции ради своей безопасности. Мы в равной степени сожалеем о казни Нея при схожих обстоятельствах. Но Караччоло был адмиралом на неаполитанской службе, примкнул к мятежу, принесшему в страну грабеж и резню, и изгнал Короля. Никто в большей степени не заслуживал повешения по приказу своего оскорбленного и по видимости разоренного Короля — он был повешен, и все мятежники должны караться подобным образом. Они созданы для эшафота.

Люди, ввергающие королевство в пучину крови, чей успех должен быть куплен ценой опустошения, а триумф приносит страдания тысячам или миллионам, обязаны принести ту малую искупительную жертву, которую можно совершить посредством их публичной казни; и ни одна страна не может быть в безопасности, если там не заведено вешать предателей. И все же эти действия, даже если бы они принадлежали к разряду тех, что способны шокировать чувствительность француза к нарушению договора или виду крови, не имеют никакого отношения к талантам и триумфам Нельсона.

Однако эти тома внезапно уклоняются от истории великого адмирала к рассуждениям о великом живущем ныне воине Англии. И там мы тоже обязаны следовать за ними; наше задание не вызывает сопротивления, ибо оно позволяет нам одновременно просветить вдумчивый интерес и воздать дань уважения выдающейся славе. Но в данном случае мы спорим с нашими искусными соседями на иных принципах. Француз любит славу — англичанин ее плоды. Француз любит возбуждение войны; англичанин ненавидит ее как пагубную и несчастную, которую можно оправдать лишь суровой необходимостью самообороны. Он чтит бесстрашие, но лишь тогда, когда оно проявляется в деле, достойном человеческих чувств. Никто так не восхищается полководческим талантом; но лишь тогда, когда он возвращает безопасность в родной дом. Благороднейшим трофеем Веллингтона в глазах его родины являются тридцать лет мира, завоеванные его мечом!

У французов вошло в моду говорить об этой выдающейся персоне с неким прездением к тому, что они называют его «отсутствием предприимчивости». Все, что он сделал, достигалось благодаря «флегматичности»! Флегматичность в таком случае должна быть драгоценнейшим качеством, ибо она позволила ему победить каждого офицера, против которого он был выставлен; а ведь ему противоходил едва ли не каждый видный деятель во французской армии. Мы перечисляем французских маршалов, с которыми Веллингтон сражался и которых всегда побеждал, причем некоторых — неоднократно, вовсе не из желания отпустить рациональную шпильку или проявить ту враждебность, которая, будем надеяться, угасла между Англией и Францией: Жюно при Вимейере, Сульт при Порту и в Пиренеях, Виктор и Себастьяни при Талавере, Массена при Бусаку, Мармон при Саламанке, Журдан при Витории и целая плеяда главных военачальников Франции во главе с Неем, Сультом и самим Наполеоном при Ватерлоо.

Но разве британские военные авторы когда-либо сомневались в таланте или умаляли доблесть этих выдающихся солдат? Разумеется, нет; они воздали им должное во всем, чего могли потребовать способности и храбрость. Пусть французская нация прочтет красноречивые страницы Алисона и увидит характеристику, данную историком лидерам в итальянской, германской и испанской кампаниях. Пусть они прочтут вдохновенные страницы Нейпира и увидят их украшенными едва ли не в романтических тонах. Разве кто-либо из этих популярных и сильных авторов клеймит французских генералов словом "ineptie" или характеризует их победы как простые следствия неспособности либо атаковать, либо унести ноги? Пусть они послужат примером для будущих французских военных писателей, и пусть эти авторы усвоят, что существует не только парижский трибунал, но и общеевропейский.

Но французы совершенно заблуждаются в сути вопроса. Люди вроде Веллингтона не рождаются в какой-либо военной школе, в какой-то особой армии или в какой-то отдельной нации. Не воздавая этому великому солдату личных чрезмерных похвал, скажем прямо: он был военным гением. После Мальборо Англия не выдвигала столь выдающегося военачальника и, возможно, не породит другого подобного еще целый век. Нельсон точно так же был гением: он сразу взлетел в первый ряд морских офицеров, и Англия, сколь ни богата она первоклассными моряками и храбрецами, возможно, никогда больше не произведет на свет второго Нельсона. Наполеон был гением и почти столь же очевидно превосходил толпу окружавших его храбрых и умных генералов, будто он принадлежал к иному биологическому виду. Поведение людей столь исключительного масштаба столь же не может служить правилом для остальных, сколь их успехи не подлежат уменьшению до обычного масштаба военной удачи. Кампании Наполеона в Италии; морская кампания, в ходе которой Нельсон преследовал французский флот по всему земному шару, чтобы уничтожить его при Трафальгаре; непрерывная семилетняя кампания Веллингтона на Пиренейском полуострове, завершенная самым блестящим маршем в европейской истории — от границ Португалии в самое сердце Франции, — не имеют аналогов в прошлом и не могут служить примером для будущего. Принцип, сила и успех здесь в равной степени лежат за пределами обычных расчетов. Очевидный факт состоит в том, что существует особый, редкий уровень способностей, который сводит на нет любые расчеты, приводит к результатам невиданного масштаба и преодолевает все трудности благодаря использованию интеллектуального начала, даруемого человеку лишь изредка и для особых целей.

Мы нисколько не сомневаемся в правильности этого объяснения и потому убеждены, что для господина де ла Гравьера было бы гораздо разумнее попытаться описать путь Веллингтона, чем судить о принципах его науки и, главное, объяснять его победы самыми последними средствами достижения победы — простой животной неподвижностью, пассивной силой, бездумным и бессмысленным механизмом.

«Какой контраст, — восклицает француз, — между этими страсными порывами (Нельсона) и бесстрастной выдержкой Веллингтона, этого хладнокровного и методичного полководца, который удерживал свои позиции на Пиренеях чистой силой порядка и благоразумия! Неужели они принадлежат к одной нации? Разве они командовали одними и теми же людьми? Адмирал, полный энтузиазма и снедаемый жаждой отличиться, и генерал, столь флегматичный и непоколебимый, который, окопавшись за своими линиями при Торрес-Ведрас или хладнокровно перестраивая свои разбитые каре на поле при Ватерлоо (где не было разбито ни единое британское каре), кажется, стремится скорее измотать своего неприятеля, чем победить его, и торжествует победу исключительно благодаря своему терпеливому и несокрушимому упорству».

Разве не следует задать вопрос: почему французы позволили ему проявить это упорство? Почему они не разбили его сразу? Неужели генералы выигрывают сражения лишь выжидая, пока их противники устанут их сокрушать?

Но у француза все же остается лазейка — он объясняет все замыслом высших сил! «Именно так, тем не менее, должны были исполниться предначертания Провидения. Оно даровало генералу, которому суждено было встретиться с неоспоримо превосходящими войсками (!!), чьи первые натиски были непреодолимы, тот систематический и выжидательный характер, который должен был истощить пыл наших солдат». Объяснив таким образом перманентность французских поражений на суше человеком тупым и каменным, он с не меньшим удовлетворением объясняет перманентность поражений на море человеком деятельным и оживленным. «Адмиралу, которому предстояло встретиться с эскадрами, только что вышедшими из гаваней и легко теряющими равновесие от внезапной атаки, Провидение дало ту пламенную храбрость и дерзость, которые одни и могли привести к тем великим бедствиям, каких не произошло бы по правилам старой школы тактики».

Француз, в своем стремлении представить Веллингтона тугодумом, а Нельсона безрассудным, забывает, что подводит читателя к выводу: медлительность и опрометчивость одинаково годятся для того, чтобы бить французов. Или же, если они представляют собой неоспоримо превосходящие войска и их первый натиск непреодолим, как получается, что в конце концов они оказываются разбитыми или вообще терпят поражения? Мы также сталкиваемся с любопытным и довольно неожиданным признанием в том, что Провидение всегда было против них и что оно решило обречь их на поражение независимо от того, действовал ли их враг быстро или медленно.

Боимся, что мы преждевременно похвалили господина де ла Гравьера за избавление от предрассудков. Но мы подадим ему лучший пример. Мы не станем отрицать, что французы — превосходные солдаты; что у них есть даже некая национальная склонность к военному делу; что из них получаются активные, смелые и весьма эффективные войска: хотя в отношении них как моряков мы, конечно, не можем сказать того же. Генрих IV заметил, что «он никогда не знал французского короля, удачливого на море», и Генрих сказал правду. И самым разумным поступком для Франции было бы отказаться от любых попыток быть «морской державой», коей она никогда не была и никогда не сможет стать, и потратить свои деньги и время на благосостояние, условия жизни и дух своего народа, как гражданского, так и военного.

Однако мы должны помочь французскому суждению о характере Веллингтона; и краткое изложение фактов докажет, что он был самым предприимчивым полководцем в истории современной Европы. Давайте сначала определимся со значением слова «предприятие» (enterprise). Это не глупое беспокойство, не легкомысленная страсть красоваться в бюллетенях и не опрометчивая привычка бросаться в непродуманные и неэффективные авантюры. Это активность, руководимая разумом; дерзкое усилие для достижения вероятного успеха. Французские генералы в начале революционной войны бросались на все подряд и тем не менее не заслуживали похвалы за предприимчивость. Они сражались с осознанием того, что, если они не привлекут к себе внимания Парижа своими победами, им придется заплатить за это головой. Так почти все главные генералы ранней Республики были гильотинированы. Массовый призыв (levée en masse) предоставил им огромные массы людей, которые должны были либо сражаться, либо голодать. У Республики в поле одновременно было четырнадцать армий, которые нужно было кормить; в лагерях находились комиссары из Парижа, и генерал, отказывавшийся вести бой при любых обстоятельствах, лишался эполет и отправлялся на Гревскую площадь.

Но предприимчивость в том стиле, который отличает мастера стратегии, принадлежит к числу редчайших военных качеств. Мальборо был едва ли не единственным офицером прошлого века, отмеченным предприимчивостью, и главным ее примером стал его марш из Фландрии для атаки на французско-баварскую армию, которую он разгромил в великолепном триумфе при Бленхейме. Атака Вольфа на высоты Авраама была ярким примером предприимчивости, поскольку она продемонстрировала одновременно проницательность и дерзость, причем обе — в погоне за вероятной целью: застать враг врасплох и получить возможность вступить с ним в бой на равных.

Но предприимчивость была главной характеристикой всей военной карьеры Веллингтона.

Его первая крупная победа в Индии при Ассае (23 сентября 1802 г.) была «предприятием», в ходе которого, вопреки всем трудностям и имея всего 5000 человек, он разгромил армию Синдхии и раджи Берара, насчитывавшую 50 000 человек, из которых 30 000 составляла кавалерия. Там его обвиняли вовсе не в флегматичности, а в безрассудстве; но его ответом была необходимость остановить марш неприятеля и, что еще убедительнее, безупречная победа.

По высадке в Португалии во главе всего лишь 10 000 человек (5 августа 1808 г.) этот человек флегмы мгновенно разрушил весь план Жюно. Он первым делом бросился на Лаборда, командовавшего дивизией в 6000 человек в качестве авангарда главной армии; выбил его с горной позиции при Ролисе; немедленно выступил навстречу Жюно, которого разгромил при Вимейре; и 15 сентября британские войска заняли Лиссабон. Французы вскоре эвакуировались по соглашению, и Португалия была свободна! Таково было творение шестинедельной кампании этого пассивного солдата.

Синтрская конвенция вызвала недовольство в Англии, поскольку от британского командующего ожидали плена всей вражеской армии, и эти ожидания оправдались бы, останься он во главе командования. Показания полковника Торренса (впоследствии военного секретаря герцога Йоркского) на следственной комиссии гласили: «При разгроме французов при Вимейре сэр Артур подъехал к сэру Гарри Бюрарду и сказал: „Теперь, сэр Гарри, самое время наступать на неприятельские войска; они полностью разбиты, и мы можем оказаться в Лиссабоне через три дня“. Ответ сэра Гарри был таков, что, по его мнению, было сделано уже очень многое». Наступление армии было остановлено, а французы, чувствовавшие безвыходность своего положения, прислали предложение о заключении конвенции.

22 апреля 1809 года сэр Артур снова высадился в Португалии, чтобы принять командование армией, насчитывавшей всего 16 000 человек при 24 орудиях. Его план состоял в том, чтобы выбить Сульта из Порту, бить французов везде, где удастся их обнаружить, а затем вернуться и атаковать Виктора на Тахо. Таков был замысел человека флегмы! Он совершил форсированный марш в 80 миль за три с половиной дня из Коимбры, переправился через Доуро, выбил Сульта из Порту, съел обед, приготовленный для француза, и загнал того в горы с потерей всех орудий и обоза. Французская армия была деморализована на всю кампанию. И это было сделано всего за три недели после его высадки в Лиссабон!

Следующим предприятием сэра Артура стал поход в Испанию. Королевство удерживалось французскими силами численностью свыше 200 000 человек при всех главных крепостях в их руках; Пиренеи были открыты, и все силы Франции были готовы восполнить их потери. Испанские армии плохо управлялись, дурно снабжались и в каждом генеральном сражении неизменно терпели поражения. Французские силы, отправленные остановить его у Талаверы на пути к Мадриду, насчитывали 60 000 человек под командованием Журдана, Виктора и Себастиани, а во главе всех стоял король Жозеф. Сражение началось 27 июля и после отчаянной двухдневной борьбы с силами, почти втрое превосходившими британские, завершилось стремительным ночным отступлением французов с потерей 20 артиллерийских орудий и четырех знамен. Испанская армия под командованием Куэсты сослужила в этом случае хорошую службу, но главным образом прикрывая фланг. Их позиции были сильны, и они почти не подвергались нападениям. Британцы потеряли четверть своего состава убитыми и ранеными, французы — 10 000 человек.

Цель этих страниц — не изложение истории подвигов прославленного герцога, а демонстрация абсолютной нелепости французского мнения о том, будто все свои победы он одерживал, стоя на месте, пока враг не устанет его бить. Во всех его сражениях едва ли найдется хотя бы один случай, когда бы он не искал встречи с врагом, и нет ни одного случая, когда бы он его не разбил! Этого вполне достаточно в качестве ответа на французскую теорию.

Гибель испанских армий и колоссальное численное превосходство французов под командованием Массены заставили британского генерала в 1810 году ограничиться обороной Португалии. Массена последовал за ним во главе почти 90 000 человек. Британский генерал мог бы без боя дойти до линий Торрес-Ведрас, но человек флегмы решил принять бой на пути. Он дал сражение при Бусаку (27 сентября).

Массена, по общему признанию самый лихой из французских генералов — «баловень победы» (Enfant gâté de la Victoire), как называл его Наполеон, — не мог поверить, что какой-то офицер осмелится преградить ему дорогу. Услышав, что англичане намерены дать бой, и проведя рекогносцировку их позиций, он заявил: «Я не могу поверить, что лорд Веллингтон рискнет потерять свою репутацию; но если он сделает это, я поймаю его».

Наполеону при Ватерлоо еще только предстояло произнести те же слова и совершить ту же ошибку. «Ага, я поймал этих англичан!» — «Завтра, — говорил Массена, — мы отвоюем Португалию, и через несколько дней я сброшу леопардов в море». День Бусаку покончил с этим хвастовством, обернувшись для французов потерей 2000 убитыми, 6000 ранеными и — что Массена, пожалуй, почувствовал еще острее — утратой своей военной репутации на всю жизнь.

Однако линии Торрес-Ведрас нельзя забывать ни в каком мемориале, сколь кратким он ни был бы, посвященном гению Веллингтона. Великой задачей всех стратегов в тот период была «оборона Португалии против превосходящих сил противника». Дюмурье и Мур смотрели лишь на границу и справедливо заявляли, что в силу ее протяженности и пересеченного характера она не подлежит обороне. Веллингтон, обладая более тонким глазомером (coup d'œil), обратил внимание на полукруг возвышенностей, тянущихся от Тахо до моря и замыкающих столицу. Он укрепил их с такой удивительной скрытностью, что французы едва ли слышали об их существовании, и с таким несравненным мастерством, что, увидев их наконец, они совершенно отчаялись взять их штурмом. То были укрепленные линии крупнейшего масштаба из всех когда-либо возведенных, их внешний периметр простирался на сорок миль. Оборона состояла из 10 отдельных укреплений, насчитывавших 444 орудия и укомплектованных гарнизоном в 28 000 человек. Они образовывали две линии: внешняя имела 100 орудий, внутренняя (примерно в восьми милях в тылу) — 200, а остальные пушки были установлены на редутах вдоль побережья и реки. Общая численность британских и португальских войск внутри линий, поддерживавших связь с Лиссабоном, составляла почти 80 000 человек.

Контраст между тем, что происходило вне линий и внутри них, был поразительным и принес новое торжество чувствам британского полководца. Снаружи царили голод, свирепость и отчаяние; внутри — изобилие, воодушевление и уверенность в победе. Массена, просозерцав эти благородные укрепления в течение месяца, свернул свой бесперспективный бивак; отступил к Сантарему; спас остатки своей несчастной армии лишь благодаря ночному отступлению; был загнан на границу; дал бесполезное и безнадежное сражение при Фуэнтес-де-Оньоро; был разбит, вернулся во Францию и сложил с себя командование. С тех пор о нем забыли; вероятно, он умер от горя по утраченным лаврам, и ныне он известен лишь по своей могиле на кладбище в Париже.

В октябре 1811 года, хотя британская армия уже ушла на зимние квартиры, человек «пассивной храбрости» преподнес врагу еще один пример «предприимчивости». Пятый французский корпус под командованием Жерара начал опустошать Эстремадуру. Генерал Хилл по приказу лорда Веллингтона двинулся против французов; застал Жерара врасплох у Арройо-де-Молинос; выбил его с боем из самого городка и преследовал за его пределами; захватил его штаб, весь обоз, продовольственное ведомство, пушки, 30 капитанов и 1000 человек. Остальных он загнал в горы и, короче говоря, уничтожил всю дивизию — Жерару удалось спастись всего с 300 бойцами.

Французский фельдмаршал здесь в полной мере признал эффект предприимчивости. В своем донесении Бертье из Севильи Сульт писал: «Это событие столь позорно, что я не знаю, как его охарактеризовать. При генерале Жераре были отборные войска, однако он постыдным образом позволил застичь себя врасплох из-за чрезмерной самонадеянности и самоуверенности. Офицеры и солдаты сидели по домам, как в мирное время. Я назначу расследование и устрою суровое показательное наказание».

Следующий год начался с двух великолепнейших осад этой войны. Осада по всеобщему признанию является сложнейшей из всех военных операций, требующей самых дорогостоящих приготовлений и занимающей наибольшее время. Ее сложность очевидно возрастает из-за близости враждебных сил. За Веллингтоном наблюдали две французские армии под командованием Сульта и Мармона, каждая из которых была почти равна по численности его собственной, а в совокупности они насчитывали 80 000 человек. Сьюдад-Родриго был одной из сильнейших крепостей Пиренейского полуострова; Мармон шел туда на выручку. Веллингтон бросился на него и взял штурмом (19 января). Мармон, поняв, что опоздал, отступил. Бадахос стал следующим трофеем — еще более крупной и важной крепостью. Сульт двигался к нему на помощь с юга. Он выступил из Севильи 1 апреля; Веллингтон бросился на крепость, как и на Сьюдад-Родриго, и взял ее в ходе одного из самых дерзких штурмов в истории (7 апреля).

Это был вновь тот самый человек, который побеждал «благодаря стоянию на месте». Письмо генерала Лери, главного инженера южной армии, дает самую недвусмысленную оценку этому последнему предприятию. «Взятие Бадахоса стоило мне восьми инженеров. Никогда еще крепость не находилась в лучшем состоянии и не была столь хорошо укомплектована необходимым числом войск. Я усматриваю в этом событии зловещий рок. Веллингтон со своей англо-португальской армией взял крепость, можно сказать, на глазах у двух армий. Короче говоря, я считаю взятие Бадахоса совершенно необычайным событием. Мне было бы крайне трудно объяснить его каким-либо образом, совместимым с вероятностью». Речь этого главного инженера звучит так, будто он предал бы военному суду всех причастных.

Полководец после столь великолепных подвигов, казавшихся в глазах господина Лери чем-то сверхъестественным — делом рока, решившего покарать Францию, — мог бы предаться своей пассивности, почти не опасаясь даже французской критики. Он одолел двух любимых маршалов Франции, он вырвал из французских рук две главные крепости Испании. Теперь в поле не было ни одного врага. Сульт остановился, огорченный падением Бадахоса. Мармон отступил к Тормесу. Веллингтон решил закрепить у них чувство поражения, исключив саму возможность их дальнейшей связи. Мост в Альмаресе был единственной переправой через Тахо в том секторе. Он был мощно укреплен и защищен гарнизоном. В эту экспедицию он отправил своего второго по командованию, генерала Хилла — офицера, который никогда не терпел неудач и чье имя до сих пор пользуется заслуженным уважением в британской армии. Предмостное укрепление (tête-du-pont) было взято эскаладой. Гарнизон взят в плен; форты разрушены (19 мая). Бой был жарким и стоил убитыми и ранеными почти 200 офицеров и солдат.

Веллингтон теперь продвинулся к Саламанке — зимней штаб-квартире Мармона — и вытеснил его оттуда к Арапилам 22 июля. В этом сражении Мармон был перехитрен маневром и полностью разбит с потерей 6000 убитыми и ранеными, 7000 пленных, 20 орудий и нескольких орлов и фургонов с боеприпасами. Британская армия двинулась на Мадрид. Король Жозеф бежал; Мадрид капитулировал со 181 орудием; власть Фердинанда и Кортесов была восстановлена.

Но предстояло еще более поразительное предприятие — марш к Витории, блестящее начало кампании 1813 года. Веллингтон теперь решил изгнать французов из Испании. Под их началом все еще оставались силы в 160 000 человек, включая армию Сюше численностью 35 000. Жозеф вместе с Журданом, опасаясь обхода во фланг, двинулся с 70 000 человек к Пиренеям. 16 мая Веллингтон перешел Доуро. 21 июня он дал битву при Витории, в которой враг потерял 6000 человек, 150 орудий, весь свой обоз и награбленное в Мадриде добро. За эту великую победу Веллингтон был произведен в фельдмаршалы.

Самый этот марш был памятным примером «предприимчивости». Это было движение на четыреста миль через один из труднейших районов Пиренейского полуострова по маршруту, которым до того не пыталась пройти ни одна армия и который, вероятно, не отважился бы преодолеть никакой другой генерал в Европе. Исполнение было настолько безупречным, что французы едва ли догадывались о нем; движение было настолько стремительным, что оно опередило их; а направление было выбрано столь искусно, что король Жозеф и его маршал едва успели разбить лагерь и сочли себя вне досягаемости удара, как увидели английские колонны, возвышающиеся над высотами, которые окружали долину Задоры.

В своем последнем испанском сражении, в победоносной битве при Пиренеях, где ему пришлось оборонять шестидесятимильную границу, он изгнал Сульта за горы и первым из всех генералов, участвовавших в континентальных боевых действиях, водрузил свои колонны на французской земле!

Таковы факты семи лет войны, отличавшейся наибольшей опасностью, против самого могущественного монарха, которого Европа видела за тысячу лет. Французская армия на полуострове насчитывала от 150 000 до 300 000 человек. Она постоянно пополнялась из национальной базы в 600 000 рекрутов. Она подчинялась великому военному суверену, абсолютно ни перед кем не отчитывавшемуся и располагавшему всеми ресурсами самого густонаселенного, воинственного и мощного континентального государства. Британский генерал, с другой стороны, сталкивался со всякой трудностью, способной поставить в тупик высочайшее военное искусство. Ему приходилось направлять советы двух самых своенравных наций на свете. Ему приходилось обучать туземные армии, которые насмехались над английской дисциплиной; ему выпала едва ли не столь же сложная задача противостоять колеблющимся мнениям политических деятелей у себя дома в Англии: тем не менее он никогда не отступал, его никогда не удавалось поколебать в решениях и он не потерпел ни единого поражения в полевых сражениях.

Но какими средствами была достигнута эта череда непрерывных побед? Кто может слушать французскую болтовню, уверяющую нас, будто все это было сделано простым стоянием на месте в ожидании поражения? Сама природа этой войны с армией, состоящей из необстрелянных батальонов Англии, не видевших порохового дыма со времени вторжения в Голландию в 1794 году, то есть в течение четырнадцати лет; его политические тревоги из-за положения дел с подозрительными правительствами Испании и Португалии, а также не в меньшей степени с собственным непостоянным парламентом; его столкновения с силами, превосходившими его собственные вчетверо, под началом опытнейших генералов Европы и под высшим руководством покорителя Континента — само положение дел, столь новое, озадачивающее и подверженное непрестанному риску, уже подразумевает предприимчивость, характер неусыпной активности, неисчерпаемых возможностей и беззаветной храбрости, то есть все то, что является полной противоположностью пассивности.

То, что этот прославленный полководец не бросался в бой из-за каждого бесплодного каприза; то, что он не воевал вечно ради упоминания в правительственном вестнике; то, что он дорожил жизнями своих храбрых людей; то, что он не совершал ни единого марша без рациональной цели и не давал ни одного сражения без трезвого расчета на победу — все это означает лишь то, что он исполнял обязанности великого офицера и заслужил репутацию великого человека. Но то, что он провел более трудные кампании, сражался при большем неравенстве сил, выстоял с более несовершенными средствами и добился более решительных успехов, чем любой из воевальников прошлого — это чистой воды исторический факт.

Его последний и величайший триумф пришелся на долю Ватерлоо — победы не столько над армией, сколько над империей, триумфа, добытого не столько для Англии, сколько для Европы, славного завершения борьбы за благоденствие человечества. Ватерлоо было оборонительным сражением. Но оно было не правилом, а исключением. Целью неприятеля был Брюссель: «Сегодня ночью вы будете спать в Брюсселе», — таково было обращение французского императора к своим войскам. Силы же Веллингтона представляли собой лишь крыло огромной армии, растянутой на многие лиги навстречу маршу французов к Брюсселю. Его войско насчитывало едва ли более 40 000 британцев и ганноверцев, преимущественно новобранцев; остальные были иностранцами, на которых едва ли можно было положиться. Врагом перед ним были 80 000 ветеранов под личным предводительством Наполеона. Левое крыло союзных сил — прусаки — не могло прибыть до семи часов вечера, после того как битва продолжалась уже восемь часов. Британский полководец в тех обстоятельствах не мог двигаться с места, но он не собирался сдаваться. Будь у него 80 000 британских солдат, он закончил бы сражение за час. Увидев прусские войска на позициях, готовых развить успех, он отдал приказ о наступлении и единым ударом смел с поля боя французскую армию, императора и всю его судьбу! Так завершилось 18 июня 1815 года.

Спустя три дня этот «человек пассивности» пересек французскую границу (21 июня), взял каждый встречный город (а все французские города на том пути укреплены), и уже 30-го числа англичане и прусаки осадили Париж. 3 июля в Сен-Клу была подписана капитуляция Парижа, гарнизон которого составляли 50 000 регулярных войск и национальная гвардия, а французская армия была отведена к Луаре, где ее распустили.

Мы изложили ответ, который здравый смысл и история всегда будут давать детским попыткам объяснить беспрецедентные успехи Веллингтона тем, что он «ничего не делал», пока «непобедимые» французы не соизволили устать от собственного величия. Исторический факт заключается в том, что их генералы встретили превосходящего их полководца, что их войска столкнулись с англичанами под началом офицера, достойного такого командования, и что предприимчивость самого дерзкого, проницательного и блестящего порядка была исключительной, отличительной и несравненной чертой Веллингтона.

Томá господина де ла Гравьера интересны, однако ему придется избавиться от своих предрассудков, или, если это национально невозможно, приукрасить их до подобия правдоподобия. Он должен сделать это хотя бы из соображений национальной страсти к «славе». Потерпеть поражение от выдающихся военных качеств смягчает стыд поражения; но быть побежденным из-за простой пассивности, быть изгнанным с поля боя флегматизмом и лишиться лавров от руки праздности и неспособности — это должно стать высшим отягощением военного несчастья.

И все же это пятно они обязаны запечатлеть перьями авторов, разделяющих доктрину о том, будто великий полководец Англии побеждал исключительно по причине своей неспособности к действиям!

Мы думаем о французском народе и французских солдатах иначе. Народ этот умен и изобретателен; солдаты верны и храбры. У Англии нет никаких предрассудков ни против тех, ни против других. Желая воздать должное достоинствам каждого, она рада заключать союзы с народами, которых никогда не страшилась как врагов. Ей не нужны завоевания, она не жаждет побед. Ее слава — это мир человечества.

Но она не позволит осквернять гробницы своих великих людей и снимать их имена с храма, посвященного славе их родины.

ДУНАЙ И ЭВКСИН.

"Danube, Danube! wherefore comest thou

Red and raging to my caves?

Wherefore leap thy swollen waters

Madly through the broken waves?

Wherefore is thy tide so sullied

With a hue unknown to me?

Wherefore dost thou bring pollution

To the old and sacred sea?"

"Ha! rejoice, old Father Euxine!

I am brimming full and red;

Noble tidings do I carry

From my distant channel bed.

I have been a Christian river

Dull and slow this many a year,

Rolling down my torpid waters

Through a silence morne and drear;

Have not felt the tread of armies

Trampling on my reedy shore;

Have not heard the trumpet calling,

Or the cannon's gladsome roar;

Only listened to the laughter

From the village and the town,

And the church-bells, ever jangling,

As the weary day went down.

And I lay and sorely pondered

On the days long since gone by,

When my old primæval forests

Echoed to the war-man's cry;

When the race of Thor and Odin

Held their battles by my side,

And the blood of man was mingling

Warmly with my chilly tide.

Father Euxine! thou rememb'rest

How I brought thee tribute then—

Swollen corpses, gash'd and gory,

Heads and limbs of slaughter'd men!

Father Euxine! be thou joyful!

I am running red once more—

Not with heathen blood, as early,

But with gallant Christian gore!

For the old times are returning,

And the Cross is broken down,

And I hear the tocsin sounding

In the village and the town;

And the glare of burning cities

Soon shall light me on my way—

Ha! my heart is big and jocund

With the draught I drank to-day.

Ha! I feel my strength awaken'd,

And my brethren shout to me;

Each is leaping red and joyous

To his own awaiting sea.

Rhine and Elbe are plunging downward

Through their wild anarchic land,

Every where are Christians falling

By their brother Christians' hand!

Yea, the old times are returning,

And the olden gods are here!

Take my tribute, Father Euxine,

To thy waters dark and drear.

Therefore come I with my torrents,

Shaking castle, crag, and town;

Therefore, with the shout of thunder,

Sweep I herd and herdsman down;

Therefore leap I to thy bosom,

With a loud, triumphal roar—

Greet me, greet me, Father Euxine—

I am Christian stream no more!"

МЕМУАРЫ ЛОРДА КАСТЛРИ. [9]

В отсутствие какой-либо подлинной истории Ирландии мемуары ее выдающихся деятелей имеют первостепенное значение. Они служат теми ориентирами, в пределах которых должно пролегать широкое и общее русло исторического повествования. Они фиксируют характер — столь необходимое подспорье для масштабных взглядов историка. Они раскрывают нам те тайные пружины, которые управляют великим социальным механизмом; и благодаря особой способности, более ценной, чем все остальное, они лицом к лицу сталкивают нас с умами признанного величия, учат нас пути, которым следовали известные победители трудностей, и демонстрируют ту подготовку, посредством которой поддерживается звание защитников наций. Подобно тому как древний законодатель повелел установить прекрасные статуи перед спартанскими женами, чтобы запечатлеть в их младенцах красоту лика и величественность сложения, изучение величия имеет свойство возвышать нашу природу; и хотя лагери и советы могут лежать вне нашего пути, свет, изливающийся из тех высших сфер, способен направлять наши шаги сквозь запутанные тропы нашего более скромного мира.

Нынешние мемуары свидетельствуют о дополнительном достоинстве биографии: они служат делу справедливости; они предоставляют возможность реабилитировать репутацию, в чем могло быть отказано при жизни; они выдвигают на первый план средства оправдания, которые достоинство пострадавшего, его презрение к клевете или обстоятельства его времени могли запереть в его груди. Это апелляция от страстей сиюминутного часа к трезвости прошедших лет. В них заключены искренность и святость голоса из мира будущего.

Стюарты, предки маркиза Лондондерри, родом из Шотландии, поселившись в Ирландии в царствование Якова I, получили крупные владения среди конфискованных земель в Ольстере. Семья была протестантской и отличилась протестантской преданностью в смутные времена Ирландии — страны, где смута, кажется, является коренным свойством. Одним из таких лоялистов был полковник Уильям Стюарт, который во время ирландской войны при Якове II на собственные средства собрал кавалерийский отряд и яростно сражался против папистского врага при осаде Лондондерри. За эту добрую службу он был предан опале вместе со всем высшим дворянством королевства на конфискационном парламенте Якова. Однако конфискация не была осуществлена, и имение осталось за долгой чередой наследников.

Отец покойного маркиза Лондондерри был первым в роду, кто получил дворянский титул. Он был деятельным, умным и преуспевающим человеком. Представляя свое графство в двух парламентах и выступая на стороне правительства, он вкусил того золотого дождя, который естественным образом проливается из казначейства. Он последовательно стал обладателем должности и обладателем титула — бароном, виконтом, графом и маркизом, — мудро породнившись с английской знатью: женившись первым браком на дочери графа Хартфорда, а вторым — на сестре лорда Кэмдена. Герой этих мемуаров был сыном от первого брака и родился в Ирландии 18 июня 1769 года. С детских лет он отличался хладнокровием и бесстрашием, и говорили, будто он проявил оба эти качества, спасая молодого товарища в озере Стрэнгфорд. В возрасте семнадцати лет он поступил в колледж Сент-Джонс в Кембридже, где, судя по всему, активно занимался общими дисциплинами учебного заведения: элементарной математикой, классическими языками, логикой и моральной философией. Это вполне опровергает последующие насмешки над узостью его образования.

Поскольку его отец был политиком, сын и наследник вполне естественно предназначался для политической жизни. Первый шаг его амбиций обошелся дорого. Выборы в графствах в те дни были грозными мероприятиями. Семья Хиллсборо прежде монополизировала графство. Молодой Стюарт был выдвинут, по обыкновению, как «поборник независимости». Он добился успеха лишь наполовину, поскольку Хиллсборо по-прежнему сохранили за собой одно место. Молодой кандидат стал членом парламента, но этот шаг обошелся в 60 000 фунтов стерлингов.

Жертва была огромной и, пожалуй, в наши дни заставила бы содрогнуться самый гордый земельный доход в Англии: но семьдесят лет назад в Ирландии реальные расходы были, вероятно, эквивалентны нынешним 100 000 фунтов стерлингов. И это должно было стать еще более тягостным для семьи ввиду того обстоятельства, что эта сумма была накоплена для строительства особняка; что расходы на выборы также потребовали продажи прекрасной старинной коллекции семейных портретов; и что старому лорду пришлось провести остаток жизни в том, что биограф называет старым сараем с несколькими пристроенными комнатами. Но его сын теперь был запущен в публичную жизнь — тот поток, в котором тонет столько лихих пловцов, но в котором талант, руководимый осторожностью, редко не справляется с тем, чтобы плыть дальше, пока природа или усталость не завершат усилие, и человек не исчезает, как все, кто шел до него.

Молодой член парламента, свежий выпускник колледжа, окрыленный победой над «парламентской монополией», был, разумеется, вигом. «Сравнительные жизнеописания» Плутарха и история классических республик делают каждого школьника вигом. Лишь когда они выбираются из туманных фантазий республиканизма и сказочных подвигов греческих героев, они обретают здравый смысл и начинают действовать сообразно реалиям вещей. Свою карьеру будущий государственный деятель начал с ультрапатриотического шага — дал на предвыборных собраниях «письменное обещание» поддержать «парламентскую реформу».

Впоследствии виги, разумеется, попрекали его этим мальчишеским поступком. Но его ответ был естественным и справедливым: по сути он сводился к тому, что в 1790 году он был сторонником ирландской реформы, и оставался бы ее сторонником и поныне, продолжай ирландский парламент функционировать в тех же условиях. Но в 1793 году была проведена мера, сделавшая любые перемены опасными: папистскому крестьянству позволили получить избирательные права, и с того момента он перестал содействовать парламентской реформе.

Следует отметить, что эти слова были сказаны не под соблазном получения должности, поскольку он не занимал никакого поста в администрации вплоть до четырех лет спустя, до 1797 года.

Избирательный ценз в сорок шиллингов был чудовищным злом Ирландии. Каждая мера коррупции, заговора и общественного потрясения проистекала из этого пагубного, фракционного и лживого шага. Он отдал всю парламентскую власть в стране в руки клик, превратил общественные советы в диктат толпы, превратил всё в спекулятивную сделку и, наконец, балуя чернь, разжег в ней гражданскую войну, а раздув электорат до бесконечности, сделал уничтожение парламента вопросом выживания самой конституции.

Этой мере — одновременно слабой и гибельной, бывшей в одно и то же время торжеством клик и смертельным ударом по ирландскому спокойствию, парализующей все способности законодательной власти к добру и погружающей крестьянство в еще большую деградацию — мы должны уделить несколько слов.

Первоначальным состоянием крестьянства в Ирландии было крепостное право. Несколько наследственных вождей, обладая правом жизни и смерти, управляли всем низшим населением, как хозяин стада управляет своим скотом. Английский закон поднял их из этого состояния и даровал права англичан. Но никакой закон на земле не мог привить кельту трудолюбие, бережливость или упорство англичанина. В результате английский ремесленник, земледелец и торговец стали людьми достатка, тогда как кельт прозябал в праздности своих предков. Грабить было легче, чем работать, и он грабил; бунтовать было заманчивее, чем сохранять верность, и он бунтовавл: результатом стали частые конфискации земель вождей, которые, побуждаемые своими священниками, распаляемые страстями и подгоняемые надеждой на добычу, непрерывно поднимали мятежи и закономерно наказывались за свой бунт. Часть их земель раздавалась в качестве жалованья завоевавшим их солдатам; часть отдавалась английским колонистам, переселенным с прямой целью утверждения в Ирландии английской верности, культуры и нравов; а часть отходила короне. Но мы не должны воображать, будто это были перемещения среди улыбающихся пейзажей и благодатных урожаев — будто это было повторением нашествия готов и вандалов, вторгающихся на цветущие берега и грабящих жилища туземной роскоши. Ирландия в XVI и XVII веках представляла собой пустыню; плодородие почвы пропадало в болотах и зарослях; ни постоялых дворов, ни дорог; редкие города представляли собой гарнизоны посреди обширных пространств; туземный барон являлся человекоподобным животным, валяющимся со своими приспешниками вокруг огромного костра в центре громадного вигвама, переходящим от опьянения к мародерству и от побитого и разбитого мародерства снова к опьянению. Кое-кто из этих баронов получал образование за рубежом, но даже они по возвращении приносили с собой лишь любовь к крови, привычку к политической лжи и ненависть к английскому имени, которым их учили во Франции и Испании. Войны Лиги, правление Инквизиции, коварство итальянских дворов — все это добавило свою долю цивилизованных зверств к грубым суевериям и дикой мести католической Ирландии.

Мы должны избавиться от мишуры, которой поэзия покрыла прошлые века Ирландии. История являет нам под расшитым плащом лишь убожество. Здравый смысл подсказывает нам, какими должны быть условия жизни народа без ремесел, торговли и сельского хозяйства; народа, вечно взлелеивающего дикие предрассудки и выставляющего их напоказ в форме свирепой мести; раздавленного нищетой до земли, но питающего отвращение к труду; страдающего от ежечасного тиранического гнета, но неспособного насладиться предложенной ему свободой; взирающего на бурный и растущий процветающий рост английского колониста лишь с чувством злобы и решимостью погубить его. Восстание 1641 года, в котором погибло, вероятно, 50 000 протестантов, было лишь одним из масштабных проявлений опустошения, которое в каждую эпоху повторялось в меньших масштабах, но оттого не менее жестоких. Свидетельством этой ленивой нищеты является узость населения, которое в начале прошлого века едва насчитывало миллион душ: и это в стране удивительного плодородия, свободной от любых хронических болезней, с умеренным климатом и территорией, вмещающей ныне восемь миллионов и способной прокормить еще восемь миллионов.

Существующее положение дел в Ирландии, даже со всеми трудностями ее собственного сотворения, — это изобилие, мир и безопасность по сравнению с ее нищетой в период английской революции.

Мера предоставления избирательных прав папистскому крестьянству была непосредственным порождением клики и, как все ее порождения, продемонстрировала несостоятельность партийных амбиций. Она потерпела крах во всех отношениях. Ее продвигали как средство поднятия нравственного облика крестьянства — она мгновенно превратила вероломство в профессию. Ее продвигали как способ пробудить у землевладельца больший интерес к благосостоянию и умиротворению арендаторов — она тут же привела к дроблению ферм ради приумножения голосов и, как следствие, к безвыходной нищете борьбы за выживание на клочках пашни, неадекватных для достойного поддержания жизни. Ее продвигали как естественное средство привязания крестьянства к конституции — она незамедлительно обнаружила свои последствия в усилении беспорядков, ночных учениях и дневных погромах, в убийствах землевладельцев и духовенства и в тех более дерзких замыслах, что вырастают из пагубного невежества, отчаянной бедности и непримиримого суеверия. Население, начавшее верить, что уступки были результатом страха; что для получения желаемого им нужно лишь наводить ужас; и что они открыли секрет власти в малодушной слабости парламента, — ответило на дарование привилегий пиками; и «сорокошиллинговый фригольдер» проявил свое новое понимание прав в восстании 1798 года — восстании, которое автор этих томов, обладающий осведомленностью и возможностями благодаря своему положению, оценивает в 30 000 человеческих жизней и не менее чем три миллиона стерлингов убытка!

С тех пор сорокошиллинговый ценз был отменен. Его практические мерзости стали чересчур вопиющими для терпения рационального законодателя, и он канул в лету. И все же «змея была прибита, но не убита». Дух этой меры продолжал действовать вовсю: он ощущался в силе, которую он придал ирландской агитации, и в коварстве, внесенном им в английскую партийную борьбу. В Ирландии он порождал толпы бунтовщиков, в Англии он раскалывал кабинеты министров. В Ирландии он проявлялся в создании сбродного парламента, в Англии — в пагубном принципе «открытых вопросов», пока лидеры законодательной власти, подобно всем людям, позволяющим себе заигрывать с искушением, не сдались; и была достигнута вторая великая стадия национальной опасности в виде билля 1829 года.

Если проектируемая мера «наделения папизма Ирландией» — иными словами, установления идолопоклонства и поклонения духовной империи папства — когда-либо в безумии британских правителей и в дурной час для Англии станет законом, то будет достигнута третья великая веха, которая может оставить стране не менее никакого пространства для движения вперед или назад.

В 1796 году отец молодого парламентария был возведен в графское достоинство Лондондерри, а его сын стал виконтом Каслри. В следующем году началась его карьера государственного деятеля: он был назначен лордом Кэмденом (шурином второго графа Лондондерри) хранителем Малой печати Ирландии.

В поведении ирландской администрации долгое время отсутствовало первейшее качество для всех правительств и незаменимое качество для управления Ирландией — твердость. Говорили, что темперамент ирландцев — восточный и что они требуют восточного управления. Их дикая храбрость, яростная страсть, ненависть к труду и любовь к роскоши, пожалуй, действительно мало подходят для страны с переменчивым небом и непрестанным трудом. Сарацин, перенесенный к берегам Атлантики, мог бы стать крепостным и вместо того, чтобы развевать Полумесяц над диадемами Азии, жался бы у торфяного очага кельта, оказавшись лишенным пышности Багдада и добычи Иерусалима. Решительность одного из великолепных деспотизмов Востока в Ирландии могла бы стать истинным принципом индивидуального прогресса и национальной славы. Ятаган мог бы стать истинным талисманом.

Но сменявшие друг друга британские администрации сделали ложный и роковой шаг, ответив на яростную враждебность Ирландии мирной политикой Англии. Судя лишь по привычкам страны, приученной к повиновению закону, они перенесли ее мирные формальности в самую среду населения, возмущенного против всякого закона; и прежде всего против того закона, который они ассоциировали лишь с мечами солдат Вильгельма. Правительство, непрерывно менявшееся в лице вице-короля, колебалось в своих мерах вместе с колебанием своих орудий: уступало там, где должно было повелевать; торговало властью там, где должно было подкреплять авторитет; пыталось примирять там, где его долгом было сокрушать; и пряталось за партийность там, где должно было заклеймить возмутителей спокойствия своей страны. Результатом стали общественное раздражение и недееспособность кабинета министров — постоянный рост требований официального торга, давивший на непрекращающуюся беспомощность в отказе. Это не могло продолжаться долго — голос страны вскоре превратился в бурю. Вина, безрассудство и гибель стали очевидны для всех. Менялы были хозяевами храма, пока не пришла судебная месть, не смела торговцев и не предала храм разрушению.

Когда мы слышим сейчас призыв к возвращению ирландского законодательного собрания, мы испытываем справедливое удивление по поводу того, что память о старом законодательном органе могла быть когда-либо забыта или что о нем можно вспоминать без национального позора. Мы с таким же успехом могли бы ожидать эксгумации трупа преступника и помещения его на судейское кресло суда, откуда он был отправлен на эшафот.

Маркиз Бекингем, некогда народный кумир и встреченный вице-королем с ликованием, едва посмел выразить протест этому властному парламенту, как был засыпан национальными упреками. Кумир был сброшен со своего пьедестала; и вице-король, преследуемый тысячами пасквилей, был рад бежать через пролив. Его сменил граф Уэстморленд, человек с некоторым талантом к делам и некоторой решимостью, но отнюдь не того склада, который «оседлает бурю и управляет ее направлением». Он тоже был изгнан. В этой дилемме британский кабинет министров избрал самый злополучный из всех путей — уступку; и для этой цели выбрал самого неподходящего из всех уступающих, графа Фицвильяма — человека без всякого общественного веса, хотя и весьма любезного в частной жизни; искреннего, но простого; честного в собственных намерениях, но совершенно неспособного разглядеть намерения других. Его светлость двинулся к ирландским берегам с примирением, вышитым на своем знамени. Его первым шагом было привлечение главных членов оппозиции в свои советники; и немедленным следствием стали такие возмутительные требования, которые испугали даже его простодушную светлость. Британский кабинет министров внезапно пробудился перед лицом опасности оптовой раздачи конституции и отозвал вице-короля. Он незамедлительно вернулся, произнес прощальную жалобу в парламенте, на которую никто не откликнулся; опубликовал пояснительную брошюру, которая ничего не пояснила; и затем уселся на задних скамейках пэров на всю оставшуюся жизнь, и о нем больше не слыхали. Графа сменил лорд Кемден, сын знаменитого главного судьи, но унаследовавший от отца скорее темперамент, чем знание законов. Изящный в манерах и даже аристократический на вид, он проводил столь же нерешительные советы, сколь неопределенной была его миссия. Облик времен становился все темнее с каждым часом, однако его светлость рассчитывал на вечное безмятежность. Заговор был очевиден по всей стране, однако он двигался так безмятежно, будто на земле не было ни единого предателя; и в самый канун пожара, материалы для которого уже были заложены в каждом графстве Ирландии, он полагался на молчаливое заклинание статутного свода!

Секретарь, мистер Пелэм, впоследствии лорд Чичестер, не обладал кротостью или пренебрегал близорукостью своего шефа и в первую же ночь своего официального появления в Палате представил сильнейшее доказательство собственного мнения и сильнейшее осуждение прошлой системы, смело заявив, что «уступки католикам, казалось, лишь увеличивали их требования; что то, к чему они теперь стремились, было несовместимо с существованием британской конституции; что уступки должны где-то прекратиться; и что они уже достигли своего предельного предела и не могут продолжаться дальше. Здесь он закрепит свой шаг и никогда не согласится отступить ни на дюйм».

Дебаты по этому поводу продолжались всю ночь и до восьми утра. Все то, что ярость и безумие, горечь партийности и острота личных выпадов могли объединить со страстным красноречием ирландского ума, проявилось в этих памятных дебатах. Предложение сторонников папизма было отклонено, но мятеж состоялся. Эхо тех дебатов прозвучало в звоне оружия по всей Ирландии, и оппозиция, не прикладывая трубку к губам и не выстраивая заговор в боевой порядок, имела преступную честь подстрекать народ к безумию, которое ирландец называет призывом к богу битв, но которое на языке истины и чувств является призывом ко всем кровожадным решениям и сатанинским страстям человеческого разума.

Секретарь, возможно предвидя результаты этой ночи и безусловно возмущенный недисциплинированным состоянием законодательного совета, внезапно вернулся в Англию; и лорд Каслри был назначен своим родственником, вице-королем, на пост секретаря на время его отсутствия. Мятеж вспыхнул в ночь на 23 мая 1798 года.

В 1757 году был впервые создан комитет по освобождению римских католиков от законных ограничений. От этого оправданного курса позволили развиться более опасным замыслам. Успех республиканизма в Америке и угрозы войны с республиканской Францией подсказали идею свержения авторитета правительства в Ирландии. В 1792 году послание его Величества предписало отмену всего свода антикатолических статутов, за исключением тех, которые запрещали допуск в парламент и на тридцать высших государственных постов, напрямую связанных с конфиденциальными департаментами администрации. Католический комитет уже зашел еще дальше в своих видах. Широко известный Теобалд Вольф Тон был их секретарем, и он подготовил союз с ожесточенными республиканскими пресвитерианами севера, которые в 1791 году организовали в Белфасте клуб под названием «Объединенные ирландцы».

Объединение католиков юга и диссидентов севера происходило стремительно. Их взаимная ненависть была затушевана ради общей враждебности к Церкви и Государству. Север обещал свыше 100 000 вооруженных людей; юг предлагал миллионы, которые предстояло вооружить позже; агенты были отправлены для подстрекательства французских экспедиций; велась переписка с Америкой с целью получения помощи; весь механизм мятежа работал на полную мощность, а гражданская война уже замышлялась группой негодяев, неспособных ни к одному из благородных человеческих побуждений.