«Мистер Сэмюэл Холм, предложивший принять этот наказ, в ходе своих замечаний сказал, что не станет тратить время на обсуждение тех великих вопросов, которые будоражат общественное мнение в данный момент, — вопросов, которые должны быть окончательно решены, поскольку они не сводятся лишь к чисто фискальным проблемам или к тому, следует ли вводить пошлину в несколько шиллингов на пшеницу. Обсуждаемый вопрос гораздо шире, и его следует рассматривать на более масштабном собрании. Вопрос заключается в следующем: неужели манчестерцы станут правителями Англии? (Громкие аплодисменты и крики: „Нет, никогда!“) Неужели они, некоторая их часть, станут трясти своими кошельками перед лицами аристократии Англии — (слушайте, слушайте), — перед лицами коммерсантов Англии — (слушайте, слушайте и продолжительные аплодисменты), — перед лицами земледельцев Англии, а затем заявлять: „Имея за спиной подписку в 47 000 фунтов стерлингов“ — сколько из этого уплачено, я не знаю и не забочусь — „мы станем диктаторами Англии; мы разрушим баланс британской Конституции; и мы будем диктовать вам принципы, по которым должна управляться Англия; и вы будете делать то, что мы вам велим, но не получите права голоса в этом вопросе“? (Смех и громкие аплодисменты.) Некий джентльмен недавно выступил на публичном собрании и пригрозил аристократии Англии „следить за своим сословием“, но он (оратор) спросил любого джентльмена, читавшего дебаты в Палате лордов, не проявилось ли там по коммерческим вопросам больше таланта и способностей, чем в Палате общин? (Аплодисменты.) Он повторил вслед за Коббеттом: „Слава Богу, у нас есть Палата лордов“; и он выразил надежду, что народ Англии видит в пэрах составную часть британской Конституции — той Конституции, которая была благословением для всего человечества в целом и которая придала силу и безопасность Англии, когда троны Европы рушились. Он спросил, неужели они собираются разменять эти бесценные привилегии? Неужели они позволят и дальше из-за своих прискорбных разногласий, о которых на последних выборах у них были все основания сожалеть — (слушайте, слушайте), — двум джентльменам (мистеру Кардуэллу и сэру Т. Бирчу) представлять в парламенте крупное торговое сообщество, джентльменам, оба из которых любезны в частной жизни, но абсолютно непригодны для того, чтобы им доверяли столь великое дело? (Аплодисменты.)»
«Мистер Адам Ходжсон заявил, что присутствует здесь в значительной степени как фритредер, но что он выбросит фритредерство и всё остальное на ветер, когда Конституция страны окажется под угрозой. Касаясь недавнего собрания у лорда Джона Рассела, мистер Ходжсон сказал, что, судя по происходившему там, лорд Джон Рассел готов повысить ставки и предоставить еще более неопределенное расширение того избирательного права, которое, по мнению многих из них, уже было доведено до крайности. (Громкие аплодисменты.) Это была одна из причин, почему он считает нынешний момент кризисным. Однако основные принципы нашей Конституции находятся в безопасности под защитой лорда Дерби. Что такое, опять же, спросил он, фритредерство по сравнению с твердой решимостью отстаивать то, чтобы протестантская Англия оставалась протестантской Англией — (громкие аплодисменты и «кентский огонь») — и чтобы она, осуществляла ли она свою торговлю в рамках так называемой ограничительной или свободной системы, несла самым отдаленным народам мира, с которыми имела связи, свои религиозные принципы и привязанности?»
«Было произнесено множество других речей, и наказ мистеру Маккензи и мистеру Террену был принят самым сердечным и единодушным образом; после чего прозвучали троекратные возгласы в честь лорда Дерби, троекратные — в честь Королевы и троекратные — в честь Церкви».
Это верный подход; и мы надеемся, что пример, столь удачно поданный Ливерпулем, найдет всеобщее распространение по всей стране.
Не пора ли положить конец господству чистой фракции? Совместимо ли с честью и достоинством Великобритании, а также с благополучием многих миллионов людей, присягнувших Британской Короне, чтобы из-за должностных привилегий за правительство нации торговались столь же бесславно, как за выставленный на ярмарочное состязание приз в какой-нибудь деревушке? Приличествует ли выставлять интересы Империи на аукцион, отдавая их тому, кто предложит наибольшую цену за народную поддержку и обладает самой растяжимой совестью, или заключать сделки ради будущего дележа добычи лидерами фракций, непримиримых по принципиальным соображениям до сего дня? Почему это мистер Кобден со времени отставки вигов стал доверенным лицом лорда Джона Рассела? Мы твердо уверены, что он не отказался ни от йоты своих взглядов. Он придерживается того же мнения, что и тогда, когда предлагал сократить армию и флот и отказаться от национальной обороны. Он тот же Кобден, который угрожал аристократии свержением, если они посмеют противостоять его воле в фискальном вопросе. Он тот же сенатор, который в Ковент-Гардене в декабре 1845 года рассуждал о «нулях и дураках из аристократии» и заявлял, что «прежде чем мы покончим с ними, они станут столь же ничтожными и более презренными, чем крестьяне в грубых крестьянских блузах в имении его светлости». Он остается неприкрытым демократом. И всё же это человек, у которого бывший премьер-министр Британии ищет совета предпочтительнее всех прочих, спустя всего две недели после сложения с себя полномочий! Какая новая связь возникла между ними? Никакая. С какой стати этот отпрыск дома Бедфордов снизошел до того, чтобы искать столь необычного союза, которого виги прежних и лучших времен избегали бы с инстинктивным содроганием? Какую вообразимую причину можно назвать, кроме этой жуткой жажды власти, которая порой перерастает в настоящую болезнь?
Мы пишем резко, потому что чувствуем остро. Далеки мы от того, чтобы осуждать ту благородную амбицию, которая на протяжении сотен лет вдохновляла самых одаренных людей нации принимать участие в общественных делах и действовать на благо общества. Зачастую занятие государственных постов оказывалось для тех, кто занимал самые высокие и влиятельные позиции, бременем, а не благом; часто, если бы не ради страны и своего государя, они были бы готовы сложить свои полномочия и вернуться к простым привычкам и милым сердцу занятиям в той частной сфере, которую они так хорошо умели украшать. Но чувство долга преобладало над склонностью, и они оставались ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЯТЕЛЯМИ, а не временными политиками. Принцип был для них всем. Их путеводной звездой была честь. Они вели корабль государства твердой рукой, сознавая свою великую ответственность и масштаб возложенной на них задачи. Они не были бестолковыми штурманами. Они не сажали судно на риф, чтобы потом бросить его, а затем, когда лучшие и более смелые люди брались за спасение корабля от опасности, пытаться мешать их усилиям ради возвращения собственных постов. Но мы живем в другие времена. Один глаз Палинура может быть устремлен к звездам, но другой с вожделением смотрит на его привилегии. Главный вопрос заключается не в безопасности корабля, а в несменяемости назначенного рулевого.
Если отбросить тех, кто прямо заинтересован в его успехе — членов семейного союза, чиновников и тех, кто рассчитывал ими стать, — кто же является бескомпромиссным защитником прежней политики лорда Джона Рассела? Мы не можем найти таковых нигде. Всего один короткий месяц назад радикалы не доверяли ему. Для чартистов — если не считать мистера Фергуса О'Коннора, который недавно выказал кое-какие не оцененные по достоинству знаки привязанности — он был исключительно неприятен. Деревенская партия находилась в прямой оппозиции к нему. Пейлиты отвергли его предложения. Церковь относилась к нему с неприязнью. Протестантские диссиденты не верили ему ни на грош. Ирландские католики клеймили его с необычайным пылом. Колонисты ненавидели его. Судоходные круги держались в стороне. Даже евреи сомневались в искренности его усилий в их пользу. Таково было положение «дитя конъюнктуры» к концу его официальной карьеры; и сможет ли он теперь улучшить его? Лишь одним способом. Претворив в жизнь союз, который он уже начал, и став, как мы уже говорили, смелым и бескомпромиссным демократом.
Он, несомненно, может так поступить. Он может, ради возвращения власти и удержания ее после обретения, посягнуть на Конституцию страны. Поскольку просвещенная часть нации отказывается идти за ним, он может запросить помощи у кроющейся внизу массы невежества. Он может в качестве автора очередного «Билля о реформе в расширенном масштабе» попытаться свести политическое устройство Великобритании до уровня Франции и породить в стране недовольство, которого, не будь его попыток вернуть утраченный пост, никогда бы не существовало. Он может возглавить атаку на национальные церкви и даже, следуя примеру некоторых младших братьев французской знати, выступить против того сословия, из которого сам происходит. Но в этом он не преуспеет. Похоже, существует провидение правило: человек, сошедший с прямой и проторенной дорожки, не может вести себя правильно. Он теряет способность к расчету. Вступив в союз с радикалами, лорд Джон лишился поддержки многих своих лучших сторонников. Такие люди, как маркиз Лансдаун и граф Фицуильям, не привязаны намертво к партии. Они — потомственные виги и оставались бы вигами в рамках Конституции, но мы глубоко заблуждаемся на их счет и составили ложное представление как об их характере, так и о преданности, если они готовы по чьему-либо велению сделать хоть шаг за ее пределы. Мы верим, что они чувствуют, будто в последние годы репутация их партии была запятнана столь частыми и тесными контактами с более низкопробным материалом. Мы верим, что они предпочтут занять почтенное и порой полезное место в оппозиции, нежели подчиниться принуждению тащиться к краю демократической пропасти. Для них радикал-поигрыш обернется неисчислимой потерей: они, несомненно, вряд ли могут разделять симпатии к Кобдену и его компании.
В заключение мы призываем каждого человека в стране, выступающего против демократических новшеств и ценящего блага нынешней Конституции, задуматься о том, что если министерство лорда Дерби не получит должной поддержки сейчас, может исчезнуть любая возможность воздвигнуть новый оплот против прилива органических изменений — иными словами, Революции. Люди жили столь же безмятежно, как мы, в первые дни французских волнений. Они видели, как воды постепенно поднимались у их ног, но не верили, что окажутся затоплены, пока течение не стало слишком сильным для сопротивления. Так бывает всегда. Мы не извлекаем уроков из истории, потому что не осознаем собственного положения. Мы легкомысленно относимся к вещам, тривиальным самим по себе, но тем не менее служащим неизбежными предвестниками грядущих великих событий. Ни одно событие за последние двадцать лет не является столь значимым, как движение лорда Джона Рассела навстречу мистеру Кобдену. Оно показывает нам, чего следует ожидать, если избиратели не окажут искренней поддержки лорду Дерби и его администрации. Мы не стыдимся признаться, что ужасно боимся органических перемен, но страх этот лишен узок оснований. Мы не выступаем и никогда не выступали за интересы какого-то одного класса. Мы хотим видеть счастливый и довольный народ, объединенный гармонией интересов, которая недостижима, если один класс незаслуженно превозносится за счет другого или если между уроженцами одного острова, кровными братьями, подданными одного государя, исповедующими одну религию и различающимися лишь ремеслом и средствами к существованию, усердно разжигаются распри. Чего же не хватает для восстановления мира и согласия по всей стране, кроме справедливого урегулирования интересов? Кто стоит на пути этого урегулирования, кроме агитаторов, зарабатывающих состояние своим промыслом, и политиков-делок, которые, будучи неспособны сами занимать должности, не позволяют делать это другим, движимым лучшими и чистыми побуждениями? Если, как признают все причастные к торговле и промышленности, история последних трех лет представляет собой цепь почти сплошных бедствий, почему бы не позволить опробовать какое-нибудь средство? Мы вовсе не боимся народа — если под этим словом подразумевать основную массу трудящихся. С какой стати нам его бояться? Мы всегда неустанно боролись за их дело. Мы желаем, чтобы права британского труда были признаны и защищены самым тщательным образом. Если в прошлые годы наше сокровище было растрачено, а труд будущих поколений заложен — к величайшей неблагодарности — ради субсидий континентальным нациям, которые даже не выполнили свою часть договора, то тем больше причин позаботиться о том, чтобы этим нациям не предоставлялось никаких незаслуженных преимуществ перед народом нашей собственной земли и чтобы англичан не принуждали эмигрировать ради воплощения пустой и невыполнимой теории.
Мы перечитали эти страницы с большой тревогой, пытаясь понять, нет ли здесь хотя бы одного слова, которое нам следовало бы изменить или смягчить. Мы не нашли ни одного. Предстоящая политическая борьба — как бы она ни маскировалась местными влияниями, какой бы облик ни принимала в районах, более или менее заинтересованных в решении конкретных вопросов, — носит национальный характер, и от ее исхода зависят судьбы страны. Если найдутся те, кто смотрит с самодовольством на изгнание британского рабочего, на упадок колониальной империи, на увядание некогда процветавших отечественных отраслей промышленности и расстройство торговли за рубежом, — если найдутся те, кто считает демократическую форму правления самой безопасной и лучшей из всех, что могут быть измышлены человеческим умом, кто согласен с мистером Кобденом в том, что «инстинкт миллионов мудрее мудрости мудрейших», — пусть они всеми силами бросят свой вес на чашу весов противоположной стороны. Но те, кто желает видеть восстановление гармонии интересов и прекращение межклассовых конфликтов; кто хочет, чтобы с трудом обращались справедливо и поощряли отечественную промышленность; кто отвергает любые безрассудные нововведения в Конституцию; кто отстаивает дело протестантизма и ценит достоинства здравомыслящего управления, — пусть они сплотятся вокруг лорда Дерби в ответ на его благородный призыв; и тогда торжество дела истины, справедливости, человечности и религии будет обеспечено.
Отпечатано Уильямом Блэквудом и сыновьями, Эдинбург.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[A] Гансард, (3-я серия), т. cxiv, стлб. 1007.
[B] Гансард, (3-я серия), т. cxiv, стлб. 998–9.
[C] Об аграрном кризисе, см. выше, стр. 389.
[D] Первая книга Царств, ii. 3.
[E] Лорд Брум не так давно сказал в присутствии автора: «Лорд Лансдаун — пожалуй, лучший лидер совещательного органа из всех, что когда-либо существовали. По своей учтивости, выдержке, рассудительности и деловым качествам он, на мой взгляд, не имеет себе равных».
[F] «Тэмвортские выборы. Речь сэра Роберта Пиля». — Олливье, Пэлл-Млл, 1841.
[G] Почти каждое второе предложение этого абзаца сопровождалось громкими аплодисментами, однако граф Дерби продолжал говорить со спокойствием и торжественностью.
[H] Мы никогда не забудем тон и выражение лица, с которыми было произнесено это торжественное заверение.
[I] Если бы лорду Джону Расселу удалось вновь прийти к власти, его кабинет несомненно включил бы господ Вильерса, Брайта, Кобдена, Юма, Фокса и, вероятно, Уилсона. Каковы были бы показатели государственных фондов на следующее утро?
[J] 28 февраля 1852 г.
[K] Курсив принадлежит автору статьи в «Spectator».
[L] См. выше, стр. 405.
[M] В то время еще существовало законодательство о предварительном иске.
[N] Введение, стр. 6.
[O] Введение, стр. 11.
[P] Ее первый и единственный ребенок родился лишь тогда, когда ей исполнилось почти двадцать семь лет, и, следовательно, после того, как она была замужем семь лет.
[Q] Упоминаемый нами отрывок поистине примечателен. Он встречается в двадцатой песне «Илиады» и звучит следующим образом:
"Αὖε δ' Ἄρης ἑτέρωθεν, ἐρεμνῇ λαίλαπι ἶσος,
Ὀξὺ κατ' ἀκροτάτης πόλεως Τρώεσσι κελεύων,
Ἄλλοτε πὰρ Σιμόεντι θέων ἐπὶ Καλλικολώνῃ."
Что в буквальном переводе на английский означает: «И закричал громко Марс с другой стороны, подобно темному вихрю, резко подбадривая троян с вершины города, в другое время бегая вдоль Скамандра по Калликолонне». Весьма изощренными оказались комментаторы в своих поисках природы этого места, Калликолонны, которое, судя по всему, ставило их в тупик. Наиболее ученые из них сходятся, однако, в том, что это было здание, расположенное за стенами Трои и украшенное высоким шестом; короче говоря, оно имело поразительное сходство с современной хлопчатобумажной фабрикой! Читателю не следует удивляться обнаружению подобных аллюзий у Гомера, который был не только великим поэтом, но и просвещенным политэкономом. Он решительно выступал против неограниченного импорта, о чем свидетельствует следующий отрывок, вложенный в уста Гектора:
"Πρὶν μὲν γὰρ Πριάμοιο πόλιν μέροπες ἄνθρωποι
Πάντες μυθέσκοντο πολύχρυσον πολύχαλκον·
Νῦν δὲ δὴ ἐξαπόλωλε δόμων κειμήλια καλὰ,
Πολλὰ δὲ δὴ Φρυγίην καὶ Μῃονίην ἐρατεινὴν
Κτήματα περνάμεν' ἵκει, ἐπεὶ μέγας ὠδύσατο Ζεύς."
Мы полагаем, что следующий перевод верно передает смысл оригинала в его целостности:
Once we were a wealthy city, and our fame abroad resounded
As a place where gold and silver, and all precious things, abounded;
But we took to importation, and the sad effect has been,
That but little of our former wealth within the walls is seen.
It has gone away to Phrygia, and Mœonia growing-grain,
And we've eaten all they gave us—Jove has made our thrift in vain.
— «Илиада», xviii. 288–292.
Примечания переписчика:
Были приложены все усилия для максимально точного воспроизведения этого текста, включая устаревшие и вариантны написания и прочие нестыковки.
Исправлены очевидные ошибки пунктуации и незначительные опечатки печатника.
(в процентах) печатается как с точкой на конце, так и без нее; все примеры оставлены без изменений.