«Эдинбургский журнал Блэквуда, т. 67, № 413, март 1850»

«В начале этого года мы возлагали большие надежды на наш внутренний спрос. Утверждали, и не без оснований, что у нас еще не было года, когда всеобщая занятость и низкие цены на продовольствие сочетались бы с тем, чтобы этот год одновременно не стал годом очень высокого внутреннего потребления мануфактурных тканей. В этом году спрос на труд был весьма оживленным, а продовольствие никогда не было столь дешевым и изобильным с 1836 года. И все же наши ожидания, основанные на этих фактах, оправдались далеко не полностью. Продавцы печатных тканей и средних ширтов сообщают, что спрос на них внутри страны в целом был хорошим; продавцы отечественных тканей сообщают, напротив, о решительно вялой торговле, худшей, чем в прошлом году; но мы полагаем, что все сходятся во мнении: надежды, с которыми они начинали год, отнюдь не оправдались. Мы подозреваем, что причина заключается в следующем: обесценивание железнодорожного имущества, последствия ирландского голода и коммерческий крах 1847 года разорили все слои общества в гораздо большей степени, чем это учитывалось в расчетах наших дельцов. Мы сомневаемся, что „покупательная способность“ британского общества близка к тому уровню, который был в 1845 году».

Здесь мы полностью разделяем мнение «Экономиста». Покупательная способность британского общества далеко не та, что была в 1845 году; и за это уменьшение способности ему следует благодарить действие системы свободной торговли. Если расчеты г-на Вильерса верны — если сельскохозяйственная продукция обесценилась на 91 000 000 фунтов стерлингов, — нет никакой необходимости прибегать к ирландскому голоду, убыткам на железных дорогах или коммерческим затруднениям для объяснения нездорового состояния внутреннего рынка. Если мы разделим население британских островов на занятых в сельском хозяйстве и в обрабатывающей промышленности пропорционально установленному числу лиц, занятых в той или иной сфере, то обнаружим, что чуть более 18 700 000 человек зависят от сельского хозяйства, в то время как число тех, кто прямо или косвенно добывает себе средства к существованию за счет промышленности, не дотягивает до 8 100 000. [10] Любой удар, нанесенный по более крупному интересу, неизбежно должен существенно задеть меньший; и мы твердо убеждены, что фабрикантам еще предстоит усвоить через бедствия полезный урок. Их приучили смотреть на внешнюю, или экспортную, торговлю как на главный источник прибыли, и при этом им пришлось столкнуться с конкуренцией со стороны других стран, которая за несколько лет снизила их прибыль ровно на 50 процентов. Они по-прежнему готовы идти вперед в чистом безрассудном азарте игры, не заботясь о том, какой социальный вред они причиняют, лишь бы затопить рынки мира своими тюками ситца и хлопка. Ради этой цели посредством нечестивого и беспринципного союза они умудрились заменить британский сельскохозяйственный труд иностранным, в то же время с беспрецедентным эгоизмом отвергая все предложения о справедливом распределении налогового бремени.

Годовой объем промышленного производства нашей страны оценивается в 178 000 000 фунтов стерлингов, и говорят, что в прошлом году мы экспортировали товаров на 58 000 000 фунтов стерлингов. Если это так, то остаются товары на сумму 120 000 000 фунтов стерлингов для потребления внутри страны, а объем фактического потребления главным образом зависит от покупательной способности потребителей. Г-н Вильерс говорит нам, что сельскохозяйственные классы потеряли 91 000 000 фунтов стерлингов, поскольку обесценивание есть не что иное, как прямой убыток. Очевидным заблуждением является предположение, высказываемое г-ном Манцем, будто эту сумму следует рассматривать лишь как перешедшую из одного кармана общества в другой, подобно пятифунтовой банкноте. В последнем случае капитал, представленный банкнотой, не уничтожается; в первом же случае, когда сельскохозяйственная продукция была куплена и потреблена по цене в две трети от ее производственной стоимости, налицо явный прямой убыток для производящей стороны. Годовой объем сельскохозяйственной продукции в нашей стране оценивался по прежним средним ценам в 250 000 000 фунтов стерлингов; и если принять это за истину или хотя бы за приближение к истине, оценка г-на Вильерса покажет обесценивание более чем на одну треть стоимости. Следовательно, в такой же степени снижается покупательная способность на внутреннем рынке; ибо если произведено 120 000 000 фунтов стерлингов промышленных товаров для потребления внутри страны, а средства потребителей сократились на 91 000 000 фунтов стерлингов, то как может торговля оставаться в процветающем состоянии?

Если признается зависимость процветания обрабатывающей промышленности от объема спроса на внутреннем рынке — а еще никто не пытался отрицать эту тесную взаимосвязь между сельскохозяйственным и промышленным классами, — то из этого с очевидностью следует вывод, что уменьшение средств потребителя равносильно ограничению спроса. Никто не понимал этого яснее ведущих агитаторов Лиги. Они прекрасно знали, что аграрный кризис должен страшным образом отразиться на той многочисленной части фабрикантов, которые рассчитывают исключительно на внутренний рынок для регулярного потребления своей продукции и которые снабжают большинство розничных торговцев и лавочников, чьи средства к существованию зависят от их посредничества между производителями тканей и покупателями. Эти ведущие агитаторы не зависели от внутренней торговли. Их интерес заключался в том, чтобы до предела наращивать экспорт и сохранять позиции на зарубежных и отдаленных рынках вопреки ожесточенной конкуренции с Францией, Германией и Америкой. Эта конкуренция в последнее время стала столь серьезной и грозной, что для удержания позиций они сочли необходимым изыскать средство, с помощью которого наемный труд, уже опущенный до самого низкого уровня денежной заработной платы, мог бы стимулироваться и поддерживаться; и единственной доступной им схемой была отмена хлебных законов, которые в этой обремененной налогами стране с грузом более чем полуторавековых долгов обеспечивали необходимую защиту британскому сельскохозяйственному рабочему. Ибо никто не может отрицать, что производители зерна, как и все остальные, подлежат налогообложению; а любое налогообложение, будь то прямое или косвенное, должно добавляться к цене плодов труда. Именно это и осуществляли хлебные законы. Потребитель оплачивал налог при покупке товара, и ни в одной отрасли промышленности или торговли не признается иное правило. Существует естественная цена и искусственная цена. Естественная цена зерна — это та цена, по которой его можно вырастить в нашей стране, за вычетом затрат на труд и прибыли производителя, но вообще без всякого налогового бремени. Искусственная цена — это цена, которая назначается за продукцию для потребителя, когда к естественной цене добавляется налог на землю, взимаемый в государственных целях. С отменой хлебных законов потребитель избежал этого налога, и все бремя было переложено на производителя и рабочего, которые вследствие превосходящих природных преимуществ иностранца могут быть им обойдены даже по естественной цене, и от которых тем не менее требуют нести всю тяжесть искусственных издержек.

Подобная схема — столь явно несправедливая не только по отношению к аграриям, но и к фабрикантам и лавочникам, чье благополучие полностью зависело от отечественных потребителей, — никогда не была бы претворена в жизнь, если бы ее неизбежные результаты были честно представлены общественности. Но в этих людях не было честности. Они вели отчаянную игру, не считаясь с общими интересами страны, лишь бы выиграть индивидуально; и они вели ее, как свойственно игрокам: бессовестно, лживо и нечестно. Они не смели намекнуть, что прямым следствием отмены хлебных законов станет масштабное и перманентное обесценивание стоимости сельскохозяйственной продукции. Если бы они сделали это, лавочники и розничные торговцы, которых они главным образом стремились одурачить — поскольку электоральное влияние этого класса чрезвычайно велико, — сразу бы поняли, что, ограничивая общую покупательную способность своих клиентов, они, по сути, лишают себя значительной части прежней прибыли. Лавочники и торговцы не живут за счет экспортной торговли: они содержат себя и свои семьи, распределяя продукты труда среди населения, и их доходы, как и доходы ремесленников, измеряются объемом получаемой ими клиентуры. Любое законодательное изменение, способное привести к серьезному сокращению этой клиентуры, неизбежно оказалось бы крайне пагубным для интересов данного класса — предложение столь очевидное, что никакие усилия политической софистики не могли его затушевать. Сторонники отмены хлебных законов знали это и потому строили свои аргументы на иных основаниях. Они утверждали, что отмена пошлин на зерно не приведет и не может привести к сокращению средств или доходов производителя. Они заявляли, что их единственная цель — предотвратить чрезмерные колебания цен; и они были столь же трогательны и слезливы в описаниях бед, которые неизбежно возникнут от периода низких цен, сколь и в описаниях противоположной крайности. Давайте вновь освежим в памяти несколько предложений из труда г-на Джеймса Вильсона — предложений, которые дают веские основания надеяться, что при следующем аграрном голосовании мы увидим депутата от Уэстбери, прилагающего все усилия к тому, чтобы исправить часть ущерба, нанесенного недавним законодательством. Читатель помнит, что г-н Вильсон четко назвал цифру в 52 шиллинга 2 пенса надлежащей ценой пшеницы, при которой будет поддерживаться ровно достаточный объем производства.

«Для общества в целом никогда не может быть выгодным потреблять продукцию какой-либо одной стороны ниже стоимости ее производства; ибо недалек тот день, когда последствия неизбежно скажутся вновь и безошибочно породят высокие цены и сильную нехватку; и мы покажем, что беды от этого ответного удара намного превосходят любую выгоду, извлеченную из низких цен». — „Влияние хлебных законов“, стр. 28.

Далее:

«Мы полагаем, что все эти общепринятые мнения ошибочны; что если бы у нас была свободная торговля зерном с 1815 года, средняя цена за весь период, фактически полученная британским производителем, была бы выше, чем она оказалась; что иностранного зерна ввозилось бы мало или вовсе не ввозилось; и что если в течение следующих двадцати лет вся протекционистская система будет отменена, средняя цена пшеницы окажется выше, чем была за последние семь лет (52 шиллинга 2 пенса), или чем она будет в будущем при сохранении нынешней системы; но с той лишь огромной разницей, что цены станут практически едиными и неизменными из года в год; что удастся в значительной степени избежать катастрофических колебаний, которые, как мы показали в первом положении, столь губительны при нынешней системе». — Стр. 56.

Пожалуй, мы не сможем лучше проиллюстрировать эту часть нашего предмета, чем переписав второе «положение», сформулированное нынешним секретарем Совета по контролю. Оно изложено настолько недвусмысленно, что мы избавлены от необходимости давать комментарии. Запомните и вдумайтесь!

«Положение второе. — Что интересы сельского хозяйства не извлекли никакой пользы, но понесли большой урон от существующих законов; и что опасения и страхи относительно губительных последствий, к которым приведет этот интерес принятие свободной и либеральной политики в отношении торговли зерном, лишены каких-либо оснований: Что стоимость этого имущества в совокупности не только не обесценится, но скорее повысится, и от этого самым решительным образом выиграют общие интересы собственников».

Мы полагаем, что нет необходимости продолжать иллюстрацию линии аргументации, принятой экспортирующими фабрикантами и их сторонниками с целью убедить лавочников и ремесленников в том, что отмена хлебных законов никак не может повлиять на покупательную способность потребителей.

Рассматривая состояние интересов обрабатывающей промышленности, мы ни в коем случае не должны упускать из виду тот факт, что увеличившийся экспорт вовсе не служит доказательством процветания внутренней торговли. Мы не станем доходить до принятия гипотезы, выдвинутой с достаточно правдоподобным видом, будто возросший экспорт является естественным результатом спада внутреннего спроса; что когда на зарубежном рынке возникает внезапный стимул, товары, изначально предназначенные для британского потребления, но не распроданные со складов, отправляются на спекулятивных началах и тем самым увеличивают объявленную стоимость экспорта. Мы не будем делать подобных утверждений, сколь бы вероятными они ни казались, просто потому, что ни мы, ни кто-либо другой в стране не в состоянии доказать такое утверждение в качестве общего правила. Но судя по тому, что удается почерпнуть со страниц периодической печати, поводов для ликования в нынешних перспективах промышленности не наблюдается. Аграрный кризис еще свеж, и его обратное воздействие на промышленность, хотя оно и началось в 1849 году, вероятно, не проявится в полной мере до тех пор, пока нынешний год не перевалит за середину. Оценивая процветание промышленности, мы должны смотреть на заработную плату и положение рабочего. Индивидуальные прибыли хозяев вторичны по отношению к этому соображению; и теперь мы перейдем к рассмотрению того, выполнило ли дешевое продовольствие свою главную рекомендацию — улучшение положения трудящихся.

В одном единственном номере «Бирмингем меркьюри» за 2 февраля, который лежит перед нами, мы находим четыре отдельные статьи по этому важному вопросу. Первая написана комитетом рабочих стеклоделательной промышленности, в которой они заявляют: «Никогда еще не производилось столько хрустального стекла, сколько производится в настоящее время, и никогда еще рабочие не получали меньше за произведенный объем работы, чем теперь». Вторая исходит от лица, занятого в производстве булавок, которое также жалуется на низкую заработную плату. Третья представляет собой гневный протест рабочего против недавних заявлений о процветании; в нем он говорит: «Положение рабочих в настоящее время таково, что им важно, чтобы их положение было представлено правдиво, без той раскраски, которая, хотя и понравилась бы некоторым фабрикантам, не имела бы для рабочих никакой привлекательности. Где сердце писателя, там будут и его симпатии; и я убежден, что ни один рабочий в этом городе не мог не заметить, в какую сторону клонятся эти статьи. Получать информацию от хозяев о рабочих и публиковать ее подобно отчетам домовладельца о его домах или фермера о его коровах не подходит тем рабочим, которые думают, чувствуют и желают, чтобы к ним относились должным образом, в соответствии с их положением производителей предметов, служащих комфорту и удобствам человечества в целом». Четвертая исходит от комитета оружейников, заявляющего, что «1849 год, пожалуй, не имеет аналогов в истории нашей торговли; всеобщее падение цен и страдания рабочих при нехватке работы и очень низкой оплате труда низвели нас до самого жалкого состояния, до какого только могут быть доведены трудящиеся и работящие люди». Воистину эти письма не согласуются с заявлением г-на Вильерса о том, что, «когда он обращал свой взор на рабочие классы, он с удовлетворением обнаруживал, что занятые как в промышленности, так и в сельском хозяйстве рабочие либо получали более высокую заработную плату, либо могли обеспечить себе лучший набор жизненных благ на свою прежнюю зарплату». В течение десяти дней после произнесения этой речи в Ноттингеме началась забастовка рабочих. Следующее письмо, адресованное в газету «Таймс», но не опубликованное ею, появилось недавно в «Морнинг геральд» и остается, насколько нам известно, опровергнутым:—

“To the Editor of The Times.

«Сэр! — Я с большим интересом прочитал ваши мастерские разоблачения мясников и других торговцев столицы. Не уделите ли вы с вашей обычной беспристрастностью уголок в вашей газете для следующих фактов в пользу сторонников свободной торговли: — Заработная плата, выплачивавшаяся на фабрике господ Маршал в Шрусбери до и после вступления в силу свободной торговли, выглядит следующим образом:—

1846. 1849.

Protection. Free Trade.

Mechanics, £1 5 0 £0 18 0

Overlookers, 1 0 0 0 14 0

Thread-polishers, 0 12 0 0 8 0

Boys, 0 8 0 0 6 0

Female reelers, 0 6 0 0 4 8

«Господа Маршал — одни из крупнейших производителей в королевстве, и это можно считать честным примером того, что происходило повсеместно. Я предпочел бы воздержаться от каких-либо комментариев по поводу этих фактов и оставить на суд общественности решение вопроса о том, пожинают ли рабочие нашей страны или нанимающие их фабриканты плоды того дешевого хлеба, который те обещали трудящемуся населению; и не получается ли так, что то, что они дают одной рукой в виде хлеба, они с лихвой забирают другой через столь значительное сокращение заработной платы. — Остаюсь, сэр, ваш покорный слуга,

John Phillips.

Уинсли близ Шрусбери, 22 января».

Что касается положения сельскохозяйственных рабочих, то останавливаться на этом пункте, пожалуй, излишне. Вопль о страданиях и бедствиях раздается повсеместно по всей длине и ширине страны. Как может быть иначе, если каждый корабль с иностранным зерном, приходящий к нашим берегам, по сути представляет собой ввезенный необлагаемый налогом иностранный труд, призванный сокрушить заработную плату британского рабочего? Г-н Боннар Морис на недавнем собрании в Уэлшпуле так описал нынешнее положение сельскохозяйственных рабочих Англии:—

«Но существовал и другой класс — по своей численности весьма важный класс, и если бы они приняли (как вполне могли бы) благополучие или неблагополучие этого класса в качестве индикатора процветания страны в целом, то это поистине был бы важнейший класс: я имею в виду рабочий класс. Им обещали, что свободная торговля предоставит в их распоряжение блага и предметы роскоши, о которых они прежде и не мечтали. Каково же их положение теперь? Возьмите сначала сельскохозяйственного рабочего. Некоторое время назад он зарабатывал 9 или 10, а в некоторых графствах и 12 шиллингов в неделю; его жена могла заработать 5 или 6 шиллингов, а его сын (если у него был мальчик одиннадцати или двенадцати лет) — примерно столько же. Теперь множество людей вообще остались без работы; множество людей могут найти лишь случайный заработок; а те, кто трудится постоянно, должны довольствоваться 7 или 8 шиллингами, а кое-где и не более чем 6 шиллингами в неделю, практически не получая никакой помощи от жен и семей. У других рабочих дело обстоит не лучше: работа становится все более дефицитной; последствия недобросовестной конкуренции сокращают возможности предоставления работы; и те, кто страдает от этих последствий, соответственно уменьшают число своих работников и сокращают штаты. Таким образом, нехватка работы в сочетании со снижением заработной платы — вот то благо, которое приносит рабочему свободная торговля. И иначе быть не может; ибо каков истинный принцип свободной торговли, если не несправедливое поощрение иностранца за счет британского рабочего, лишение работы тружеников нашей собственной страны и предоставление этой работы иностранцу?»

В Шотландии дела обстоят не лучше. Мы знаем множество примеров, когда землевладельцы под воздействием падения арендной платы были вынуждены отказаться от улучшения своих имений и свернуть ту трудовую занятость, которая ранее предоставлялась работникам. Это великое бедствие, поскольку оно неизбежно ведет к раздуванию налога на бедных, который и без того тревожно возрастает. В западных районах труд ирландских эмигрантов, изгнанных из собственной страны по той же причине и готовых работать за самую низкую плату, какая только способна обеспечить существование, вытесняет труд нашего шотландского крестьянства; и поскольку фермеры практически прижаты к стене беспрецедентным падением стоимости как зерна, так и скота, их нельзя винить в том, что они претворяют в жизнь пагубный догмат свободной торговли и пользуются наиболее дешевой рабочей силой. Если такое положение дел продолжится, последствия могут оказаться поистине ужасными. Законодательный орган обязан вовремя обратить на это внимание и ради общей безопасности позаботиться о том, чтобы с рабочей силой труженика, составляющей его единственный капитал, не экспериментировали чересчур далеко. Мы не можем удержаться от того, чтобы не привести еще одну выдержку со страниц г-на Вильсона, который осуждает аграрный кризис именно по причине его пагубного влияния на состояние и нравственность рабочих. Любое падение цены ниже 52 шиллингов 2 пенсов за квартер пшеницы г-н Вильсон расценивает как кризис. Нынешние средние цены держатся ниже 40 шиллингов, и перспектив к их росту не наблюдается:—

«Очевидно, что тенденции, испытываемые фермером, должны непосредственно влиять на нанимаемых им рабочих. В его успешные или процветающие годы существует хороший спрос на труд, который либо привлекает, либо удерживает в этой сфере больше людей, чем она способна содержать в среднем; и таким образом мы обнаруживаем, что, когда наступает период сокращения обработки земли, появляются самые яркие свидетельства избытка труда так же, как и избытка продукции — мучительные страдания становятся уделом трудолюбивого пахаря, чье единственное желание состоит в том, чтобы ему дали „право на труд“; но, подобно своему хозяину, он уже трудился слишком много и слишком бесплодно. Не зная истинных причин своего бедственного положения, будучи доведен до нужды и лишений, он слишком легко становится жертвой порочных и злонамеренных людей и прибегает к многочисленным актам насилия и несправедливости, которые вместо улучшения его положения могут лишь ухудшить его еще больше.

«Никто не забыл тот ужас и смятение, которые по этой причине распространились по нашим некогда тихим и мирным сельским районам несколько лет назад, когда сельскохозяйственный сектор переживал тяжелый спад; зловещие и таинственные полночные пожары, которые часто освещали целый район в один и тот же момент, уничтожая сами средства к существованию; анонимные письма, за которыми следовали всевозможные угрозы; тайные общества, разжигающие и распаляющие худшие страсти; разбой на дорогах и нападения на людей; бесчинства всех видов — и все это совершалось людьми, чье невежество и страдания (по причинам, находящимся вне их контроля) на самом деле гораздо больше располагали к жалости, чем к осуждению. Но как незаметно все эти проявления исчезли с возвращением процветания, хотя невозможно, чтобы они не оставили после себя население с более низким и падким уровнем нравственности! Теперь они такие же тихие, как прежде, но возвращение кризиса к их работодателям неизбежно вновь ввергнет их в подобное состояние».

«Следует также отметить, что этот кризис естественным образом не может не привести к увеличению налогов на бедных и расходов на поддержание общественного порядка, что служит отдельной причиной снижения арендной платы и доходов фермера и землевладельца. В некоторых случаях эти расходы в определенные периоды давили столь тяжело, что поглощали всю арендную плату и делали малоценной или вовсе бесполезной землю, которая в противном случае сдавалась бы внаем по справедливой средней ставке».

Мы также узнаем от г-на Вильсона, что крайняя дешевизна представляет собой прямую противоположность пользе для фабричного рабочего, поскольку она прививает ему привычки к роскоши, которые отнюдь не способствуют его благополучию. Не исключено, что именно этот взгляд привел к тому спасительному снижению заработной платы, которое, судя по всему, происходит в настоящее время во всех промышленных районах Англии, и что уменьшение денежной массы призвано обуздать тот неумеренный аппетит к дешевым булкам и бекону, который вполне закономерно порождается потоком ввозимых иностранных товаров, освобожденных от налогов, с тем чтобы вытеснить производство отечественного работника и постепенно загнать его в рабочий дом. Депутат от Уэстбери говорит:—

«У рабочих классов обрабатывающей промышленности сходные последствия возникают в противоположные периоды, когда жизненные припасы дорожают до предела: в годы губительной дешевизны они приобщаются к привычкам сравнительной роскоши и потребления, которые их труд в среднем не может обеспечить; и поэтому они гораздо острее ощущают нужду, порожденную крайне высокими ценами, когда они не могут получить даже того, что должен был бы производить для них их труд. Таким образом получается, что в дешевые годы их труд стоит слишком много по сравнению с сельскохозяйственным трудом, и они тем самым заблаговременно тратят часть того, что должно было бы составлять потребление будущего дня; а в дорогие годы их труд стоит слишком мало по сравнению с сельскохозяйственным трудом, и они вынуждены получать пропорционально столь же значительно меньше, сколь прежде получили слишком много».

Мы твердо убеждены, что в приведенной выше выдержке содержится много здравого смысла. Мы никогда еще не знали года, столь отмеченного губительной дешевизной всевозможных продуктов питания, как тот, что только что миновал; нынешний год не сулит никаких перспектив к улучшению, а скорее указывает на дальнейшее падение; и поэтому мы не теряем надежды на то, что этот важный вопрос будет подробнее разработан на страницах „Экономиста“.

Вопрос о заработной плате увел нас в небольшое отступление. Нашей непосредственной темой была зависимость фабрикантов, или по крайней мере значительной их части, от покупательной способности общества; и мы уже показали на свидетельстве наших оппонентов, что в том, что касается аграриев, их совокупная продукция, составляющая их средства, уменьшилась на треть. Теперь следует помнить, что из оставшихся двух третей полностью вычитаются издержки производства; а в утраченной трети содержалась большая часть излишков или прибыли, которая давала возможность приобретать предметы роскоши и излишества. Разумеется, любое снижение покупательной способности должно ударить по фабрикантам за счет увеличения остатков непроданных товаров на складах и уменьшения необходимости в производстве. Но многие из них при отсутствии внутреннего рынка имеют шанс найти рынок в другом месте, пусть и менее прибыльный. Они могут экспортировать на условиях консигнации, если не по заказам; и последние сообщения из Сан-Франциско, где тюки британских товаров, как утверждается, лежат на складах под открытым небом и подвергаются воздействию непогоды, не находя покупателей, показывают, что экспортная мания может переходить границы обычного безрассудства. Однако у лавочников и торговцев нет столь альтернативного ресурса. Они зависят исключительно от британских потребителей, и любое существенное снижение стоимости отечественной продукции отзывается на них в виде уменьшения спроса на все предметы роскоши, которыми они торгуют, а на ремесленнике сказывается в форме сокращения занятости. Полезно будет представить нашим читателям расчет г-на Спакмана о совокупном объеме производства нашей страны, исчисленный на основе самых достоверных данных до начала спада.

ANNUAL PRODUCTION OF THE UNITED KINGDOM.

Annual value of agricultural productions, £250,000,000

Annual value of manufacturing productions, £177,184,292

From which deduct value of raw material, 50,000,000

127,184,292

Annual value of product of mining interest, 36,121,000

Annual value of profits of shipping interest, 3,637,231

Annual income from Colonies, about 15,000,000

Annual income from foreign trade, 15,000,000

Annual income from fisheries, about 3,000,000

Total, £449,942,523

Это составляет весь продукт нашего национального богатства. Это материальная основа Великобритании, и из одного или другого из вышеуказанных источников каждый житель страны черпает средства к существованию. Из них выплачиваются все налоги: из них все профессиональные люди, торговцы, ремесленники и дельцы извлекают свою прибыль и свои средства. До сих пор все мудрые законодатели считали интересы двух ведущих классов производителей неразрывно связанными. Земледелец снабжал фабриканта продовольствием, а в значительной степени и сырьем; а взамен он ежегодно забирал две трети промышленной продукции. Наш экспорт обменивался на предметы роскоши либо на товары, которые не могли быть произведены внутри страны, а баланс в нашу пользу составлял ежегодный прирост нашего богатства. То, что предлагает сделать свободная торговля и что она, по сути, уже частично осуществила, — это расторжение зависимости двух великих классов друг от друга. Фабриканта призывают искать продовольствие и сырье у самых дешевых зарубежных поставщиков; земледельца — делать то же самое в отношении иностранных промышленных товаров. Но эти два класса не находятся в равных условиях. Земледелец не может экспортировать сколько-нибудь значительную часть своей продукции, поскольку его сильно опережают дешевые производители с Континента и из Америки. Мы отмечаем, что в прошлом году весь экспорт, который можно назвать сельскохозяйственным, выглядел следующим образом:—

Butter, £210,604

Cheese, 24,912

Wool, sheep and lambs, 535,801

£771,317

Как мы видим, это лишь бесконечно малая доля всей нашей продукции. Производитель может экспортировать товары, хотя и не в тех масштабах, которые соответствуют его производственным возможностям. Изделия дешевели год за годом вследствие усиления иностранной конкуренции, и эта борьба, судя по всему, будет продолжаться долгие годы с прежнимжежесточением. Чтобы поддерживать экспортную торговлю в условиях конкуренции, которая не может завершиться ничем, кроме катастрофы, нас призвали пожертвовать всем. В этом истинный секрет снижения тарифов, неестественной политики, которую мы проводили по отношению к нашим колониям, и требований финансовой реформы, столь усердно раздувавшихся. Не вдаваясь в спекуляции относительно будущих операций, которые, вероятно, включат в себя прямую атаку на монархию и государственный долг, мы просто обратим внимание наших читателей на тот факт, что ради увеличения объема нашего экспорта на три, четыре или десять миллионов фунтов стерлингов в годовом исчислении (чего мы не добились, поскольку наш экспорт в прошлом году оказался ниже показателей 1845 года), мы снизили годовую стоимость нашей отечественного производства на девяносто один миллион! И люди, совершившие это, называют себя государственными деятелями и поздравляют друг друга с результатами своей исключительной проницательности!

Но как бы ни старались производители, две трети их продукции — в круглых цифрах 120 000 000 фунтов стерлингов — неизбежно должны потребляться внутри страны. Лавочники выступают брокерами этого объема продукции. И как же это всё будет потребляться, если великие интересы сельского хозяйства будут подорваны? Ни один живой сторонник свободной торговли не сможет ответить на этот вопрос. Мы прекрасно понимаем яростность их печатных органов, а также их гнев и бешенство по поводу неопровержимых аргументов, которые мы представили публике в предыдущих статьях; однако никакой гнев и никакое бешенство не избавят сторонников свободной торговли из их тупика. Теперь они должны объяснить лавочникам и ремесленникам всю прибыльность своего плана. Пусть они запишут себе в заслугу, если угодно, увеличение экспорта на сумму в десять миллионов — пусть же они запишут себе per contra девяносто один миллион падения покупательной способности отечественных потребителей, а затем объяснят нам эту недостачу. У нас есть авторитетный деятель, за которого мы укроемся, если на нас снова нападут. Этот грозный политолог, мистер Джеймс Уилсон, в силу элементарной последовательности должен подставить нам свою эгиду и по-львиному защитить свое первоначальное положение о том, что «отдельные лица, общины или страны могут быть процветающими лишь пропорционально процветанию всего целого».

Существуют и другие соображения, связанные с перманентным обесцениванием земельной собственности в Великобритании, которые касаются практически каждого человека, принадлежащего к высшему и среднему классам общества. Слишком поспешно предполагалось, что это вопрос исключительно собственников, или, по крайней мере, такой вопрос, в котором торговые и профессиональные классы не имеют прямого интереса. Мы намерены к концу этой статьи подробно расследовать данный вопрос; пока же мы обратим внимание на официальные таблицы экспорта и импорта за прошлый год, которые сочли настолько благоприятными для свободной торговли, что это чуть ли не оправдывает празднование национального юбилея.

В 1848 году наш экспорт не дотягивал до сорока девяти миллионов; в нынешнем же году он превышает пятьдесят восемь. Такова его заявленная стоимость; и хотя мы по-прежнему разделяем мнение сэра Роберта Пиля о том, что на эти таблицы нельзя полностью полагаться в отношении точности, мы рассмотрим их просто в том виде, в каком они нам представлены.

Для того чтобы оценить реальную пользу, которую страна извлекла от принятия свободной торговли, необходимо вернуться к тому состоянию, в котором мы находились до отмены хлебных законов и законов о судоходстве. Ни один человек, размышляющий о положении на континенте в 1848 году, не может удивляться тому, что наш экспорт существенно возрос благодаря восстановлению спокойствия. Это увеличение не имеет ровно никакого отношения к свободной войне. Вопрос, который мы должны теперь рассмотреть, заключается в следующем: принесла ли нам замена нашей прежней системы свободной торговлей существенную пользу, или хотя бы какую-то пользу, или же дала обратный результат? Чтобы выяснить это, мы должны провести сравнение между нашим положением до введения свободной торговли и тем, которое ныне преподносится как основание для министерского триумфа. Поэтому мы сравним экспорт и импорт 1845 года, последнего протекционистского года, с показателями 1849 года. Справедливость этого сравнения, полагаем, не будет оспариваться. И во-первых, что касается экспорта:

Из таблиц мистера Портера (стр. 358 нового издания) мы узнаем, что реальная или заявленная стоимость британской и ирландской продукции и мануфактурных изделий, экспортированных в 1845 году, составляла 60 111 081 фунт стерлингов. Только что опубликованные правительственные таблицы определяют общую заявленную стоимость экспорта за 1849 год в размере 58 848 042 фунтов стерлингов. Следовательно, в 1849 году наблюдается дефицит в размере 1 263 039 фунтов стерлингов по сравнению с 1845 годом. Как помнят читатели, мистер Макгрегор говорил нам, что нас ожидает прирост в два миллиона в неделю: правительственные таблицы показывают, что при сравнении одного года с другим мы имеем снижение на миллион с четвертью в год! Мы понимаем, что весь экспорт включен в только что опубликованную ведомость. Мы не можем сделать никакого другого вывода, учитывая большой рост внесенных позиций и небольшое количество некоторых из них — например, чулок, которые оцениваются в 1494 фунта стерлингов в 1849 году по сравнению с 39 фунтами стерлингов в 1848 году; действительно, формулировка «общая заявленная стоимость» не допускает никакого другого толкования. Итак, наш экспорт в совокупности не увеличился, а, напротив, сократился. Мы обнаруживаем, что заявленная стоимость нашего основного текстильного экспорта выглядит следующим образом:—

1845. 1849.

Cotton manufactures, £19,172,564 £18,834,601

—— yarn, 6,962,626 6,701,920

Linen manufactures, 3,062,006 3,073,903

—— yarn, 1,051,303 737,650

Woollen manufactures, 7,674,672 7,330,475

—— yarn, 1,067,056 1,089,867

£38,990,227 £37,768,416

Однако импорт представляет для нас гораздо большую ценность при рассмотрении. Никакого представления об их сравнительной стоимости по одним лишь таблицам составить невозможно; однако объем и количество зафиксированы, и мы верим, что наши читатели будут поражены результатами. Сначала мы перечислим те товары, которые были ввезены для вытеснения британской продукции.

Animals living, viz.— 1845. 1849.

Oxen and bulls, 9,782 21,751

Cows, 6,502 17,921

Calves, 586 13,645

Sheep, 15,846 126,247

Lambs, 112 3,018

Swine and hogs, 1,598 2,653

Total animals, 34,426 185,235

Bacon, cwt., 64 384,325

Beef, salted, not corned, 3,540 144,638

— fresh, or slightly salted, 651 5,279

Pork, salted, 1,461 347,352

— fresh, 133 924

Hams, 2,603 9,460

Total of meats, cwt., 8,452 891,978

Butter, cwt., 240,118 279,462

Cheese, 258,246 390,978

Eggs, number, 75,669,843 97,884,557

Corn—

Wheat, qrs. 135,670 4,509,626

Barley, 299,314 1,554,860

Oats, 585,793 1,368,673

Rye, 23 256,308

Peas, 82,556 285,487

Beans, 197,919 483,430

Indian corn or maize, 42,295 2,249,571

Buckwheat, 1,105 308

Beer or bigg, 1,749

Total grain, qrs., 1,344,675 10,710,012

Wheat meal or flour, cwt., 630,255 3,937,219

Barley meal, 224

Oatmeal, 2,224 40,055

Rye meal, 24,031

Pea meal, 300

Bean meal, 2

Indian corn meal, 102,181

Buckwheat meal, 1,095

Total flour and meal, cwts., 632,479 4,105,107

Таковы свободноторговые импортные поставки, которые разоряют британских аграриев. Это тот вид конкуренции, с которым ему приходится сталкиваться под бременем налогов, более тяжелым, чем где-либо еще в мире.

Вероятно, нам скажут, однако, что это колоссальное предложение дешевого продовольствия позволило народу в значительной степени расширить потребление предметов роскоши. Посмотрим, как обстоят дела в этом отношении. Для иллюстрации мы выбираем обычные предметы роскоши, которые стоят ближе всего к предметам первой необходимости, а также добавляем еще одну колонку, показывающую количества, заявленные к потреблению в 1848 году. Благодаря этому наши читатели смогут определить возрастающий уровень спроса на эти товары.

1845. 1848. 1849.

Coffee, lb., 34,318,095 37,107,279 34,431,074

Tea, 44,183,135 48,735,696 50,024,688

Tobacco and snuff, 26,323,944 27,305,134 27,685,687

Wine, gallons, 6,986,846 6,369,785 6,487,689

Заметим, что какого-либо значительного дополнительного потребления этих товаров не наблюдается. Мы исключили сахар из приведенного выше списка из-за изменения пошлин с 1845 года. Тем не менее, для внутреннего потребления в 1849 году было заявлено на 240 067 центнеров меньше, чем в 1848 году.

В этих таблицах, судя по всему, нет ничего другого, что требовало бы особых комментариев. Они подтверждают тот факт, что в условиях действия свободной торговли мы еще не смогли экспортировать столь же значительный объем промышленной продукции, какой покинул эту страну в последний год протекционизма; факт этот весьма показателен, если принять во внимание колоссальный рост импорта. Иностранцы вытесняют нашу сельскохозяйственную промышленность, не принимая взамен увеличенного количества продукции наших производителей.

Следовательно, мы не можем усмотреть в этих отчетах никаких оснований для поздравлений. Мы не можем извлечь никаких благоприятных предзнаменований на будущее из цифр на стороне импорта в балансовом счете: напротив, они кажутся нам зловещими предвестниками бедствий и катастроф.

Большое количество драгоценных металлов в хранилищах Банка Англии триумфально приводилось сторонниками свободной торговли как доказательство — почти само по себе неопровержимое, — что страна процветает при системе неограниченного импорта; а сторонников протекционизма попрекали провалом их предсказания о том, что масштабный импорт иностранного зерна выкачает золото из Великобритании. Эти предположения покоятся на весьма поверхностном взгляде на причины, которые в совокупности привели к возвращению золота в банк за последние два года; они свидетельствуют о полном забвении катастрофической денежной паники 1847 года, вызванной спросом на золото для покрытия масштабного импорта иностранного зерна вследствие голода. Разрушительные последствия неблагоприятного состояния внешнеторговых курсов для наших торговых и промышленных классов в 1847 и 1848 годах составляют предмет истории; а беспрецедентный совет, данный правительством банку — взимать восемь процентов по своим авансам, равно как и фактическая отмена банковского акта 1844 года, представляют собой события в наших коммерческих анналах, слишком поразительные, чтобы их можно было быстро забыть. Не трудно, если держать эти вещи в поле зрения и также принять во внимание тревожное состояние Европы за последние два года, понять причину столь значительного притока золота.

Главные источники неуклонного накопления золота за последние два года, несмотря на сохраняющийся крупный импорт зерна и продовольствия, можно перечислить следующим образом:—

1-й, продажа иностранных инвестиций лицами в этой стране и строгое взыскание всех причитающихся им за рубежом денежных средств.

2-й, вынужденные продажи и консигнации британских товаров по ценам, разорительным для производителей.

3-й, значительное сокращение запасов сырья.

4-й, уменьшение количества золотой монеты, необходимой для осуществления внутренней торговли и внутренних расходов страны. Это сокращение было вызвано падением цен, в результате которого то же количество товаров стало выражаться меньшей денежной суммой — внезапным ограничением использования наемного труда — и сокращением средств населения для обычных расходов.

5-й, денежные переводы из зарубежных стран, вызванные революционными движениями в большинстве континентальных государств.

6-й, возвращение из-за границы лиц, отсутствовавших в стране, чьи расходы оценивались в сумму до 20 000 000 фунтов стерлингов. Признавая это сильным преувеличением и оценивая их даже в треть от этой суммы, мы получаем весьма весомый результат.

7-й, за счет прочих незначительных причин, среди которых можно выделить возвращение суверенов в эту страну из Бельгии вследствие изменения законодательства, регулирующего там денежное обращение.

Когда мы смотрим на действие этих причин, некоторые из которых по своей природе являются чисто временными мерами, а другие проистекают из политических движений, неподвластных нашему контролю, наличие крупного остатка слитков в хранилищах Банка Англии перестает быть показателем легитимных торговых операций. По сути, это не более чем сальдо. Без точных данных о количествах золота, отправленного в эту страну и снова вывезенного из нее за последние два года — данных, которые наши оппоненты совершенно не желают видеть обнародованными, — было бы ошибочным предполагать, что наш возросший импорт товаров был компенсирован расширившимся экспортом. Действительно, правительственные отчеты недвусмысленно демонстрируют, что дело обстоит вовсе не так. Они доказывают, что наш импорт увеличивается в пропорции, с которой экспорт не идет ни в какое сравнение; и никто, кто возьмет на себя труд беспристрастно рассмотреть вышеприведенные таблицы, не может усомниться в этом. Каким же образом тогда оплачивается баланс? Уж конечно, не товарами; а если не товарами, то в какой иной форме, кроме денег?

Поддержание запаса золотых слитков в банке зависит исключительно от продолжения или повторения таких необычайных случайностей, как те, что мы перечислили выше. Мы были крупными продавцами иностранных фондов и инвестиций; и мы получили из других стран ради безопасности значительные переводы драгоценных металлов. Но пока мы не восстановим торговый баланс путем поднятия нашего экспорта до уровня импорта или путем ограничения последнего, что мы обязаны делать в каждом случае, когда могут пострадать крупные отрасти отечественной промышленности, мы не можем надеяться на постоянное сохранение этого сокровища иначе как ценой чудовищной жертвы. Дальнейшие продажи и дальнейшие депозиты могут способствовать его удержанию здесь даже в течение значительного периода; но как только за рубежом восстановится доверие, нам следует ожидать неуклонного оттока. Если наш импорт будет постоянно превышать экспорт, к чему ведет наше недавнее законодательство, мы будем вынуждены исправлять торговый баланс за счет накоплений наших более благоразумных предков, действовавших на иных принципах; и пока нам хватает иностранных инвестиций их богатства, мы сможем продолжать наш расточительный курс, потребляя больше, чем производим. Но у этого неизбежно будет конец; и задолго до наступления этого периода ежегодное истощение наших национальных средств ощутят все слои общества, и война между широкими слоями населения и денежной властью начнется со страшной серьезностью.

Мы знаем, есть немало людей, которые вопреки всем представленным свидетельствам и торжественным заявлениям фермеров о том, что они не могут вести хозяйство при нынешних ценах, отказываются верить, что сельскохозяйственные интересы фактически обречены на вымирание. Они утверждают, что фермеры привычно жалуются, и намекают, что это может быть ложной тревогой. Ну а что касается жалоб, мы подозреваем, что невозможно найти ни одну группу людей, подверженных постоянным колебаниям стоимости их продукции, которая была бы свободна от подобной склонности; и нам доводилось слышать до сих пор нечто худшее, чем жалобы, доносящееся из уст фабрикантов. Но мы спрашиваем этих господ: если бы Америка привела в исполнение свое объявленное намерение и стимулировала собственное население путем переработки сырья хлопка в ткани, вместо того чтобы отправлять его за четыре тысячи миль через Атлантику для прядения в Манчестере — и если бы в результате американскую бязь можно было бы предложить на британском рынке по цене ниже стоимости производства аналогичного изделия для мистера Кобдена или мистера Брайта, — неужели они воображают, что механизмы Манчестера, Рочдейла и Стали-Бриджа продолжат вращаться? Разве здравый смысл — разве весь опыт не говорят нам, что убыточный бизнес должен быть заброшен? И чтобы показать, что сельское хозяйство — это убыточный бизнес, нам не нужно прибегать ни к фермерской статистике, ни к брошюрам, сколь бы ценными они ни были. Мы доказываем это устами наших противников. Вот они:—

Сэр Роберт Пиль в феврале 1842 года оценил надлежащую окупаемую цену пшеницы в этой стране, «принимая во внимание естественные колебания», в пределах от 54 до 58 шиллингов — в среднем 56 шиллингов; и заявил, что он, «со своей стороны, никогда не пожелал бы видеть ее колебания за пределами этих двух указанных значений».

Мистер Джеймс Уилсон, член парламента от Уэстбери, написавший в 1839 году, заявил в качестве своего мнения, что надлежащая цена пшеницы составляла 52 шиллинга 2 пенса; и что какова бы ни была средняя годовая цена, получаемая фермером в любой год ниже этой стандартной цены, он несет «соответственно чистый убыток».

Сэр Чарльз Вуд, канцлер казначейства, заявил в январе 1850 года, что он не считает, будто «аграрий будет разорен при цене пшеницы в 44 шиллинга за квартер».

Средняя цена пшеницы на рынке Хэддингтона 8 февраля составляла 34 шиллинга 1 пенс.

Более того, мы знаем, что продажи хорошей пшеницы в Шотландии с тех пор совершались и по еще более низким ценам.

Но суждено ли этому положению дел продолжаться? Мы утверждаем, что да. Это простой вопрос труда и налогообложения. Вы ожидаете, что британский рабочий, который с каждого потребляемого им товара платит налоги правительству, будет конкурировать с иностранными крепостными, которые вообще не платят налогов. Вы ожидаете, что британские фермеры и землевладельцы будут обрабатывать худшую почву в более изменчивом климате с такой же выгодой, как и иностранный производитель; и, кроме того, нести большую часть государственных общественных бремен, платить свою полную долю процентов, возникающих от расходов каждой войны, в которой Великобритания участвовала со времен революции 1688 года; содержать национальную церковь и платить несоразмерную долю за содержание бедных. Стоимость обработки 100 акров британской земли в Хартфордшире оценивается в 545 фунтов стерлингов, причем 1 фунт за акр выделяется на арендную плату. Стоимость обработки той же площади в Дании или северных штатах Германии составляет 324 фунта 3 шиллинга 4 пенса — что на 220 фунтов 16 шиллингов 8 пенсов, или на 40 процентов дешевле, чем в Англии. Таким образом, если принять 50 шиллингов за производственную стоимость британской пшеницы при затратах в 545 фунтов для принятого здесь среднего показателя, будет видно, что затраты в 324 фунта 3 шиллинга 4 пенса дают 29 шиллингов 8 пенсов в качестве производственной стоимости немецкой пшеницы; разница в цене ячменя между странами составит 30 шиллингов против 18 шиллингов; а овса — 20 шиллингов против 12 шиллингов. [11]

Это сравнение благоприятно для наших оппонентов, поскольку при оценке стоимости британской обработки предполагается удивительно низкая арендная плата; в то время как, с другой стороны, заработная плата рабочих и другие расходы значительно выше в Дании и Северной Германии, чем в России, Польше, Валахии или Молдавии, из каковых стран мы черпаем крупные запасы зерна. Какая надежда на рост цен? Зерно было доведено до нынешнего низкого уровня в результате прошлогоднего импорта огромных поставок из дефицитного континентального урожая 1848 года. В этом году мы собираемся получить отдачу от рога изобилия, наполненного до самых краев вследствие необычайно обильного урожая. Мы имели опыт плохого года и собираемся получить опыт хорошего года, о чем возвещает следующий знаменательный факт: «„Weekly Messenger“ Белла сообщает из несомненного авторитетного источника, что несколько дней назад один из главных ситиских домов фрахтовал несколько судов по фрахтовой ставке 6 шиллингов за квартер для погрузки пшеницы в Одессе по 24 шиллинга за квартер с франко-бортом». Как долго это будет продолжаться? Разве предлагается этим нашим драгоценным министерством ничего не предпринимать до тех пор, пока весь капитал арендаторов-фермеров не будет растранжирен, а земля не выйдет из обработки? Или мы должны понимать, что ничего не будет сделано вообще, если цены упадут еще ниже нынешних или даже останутся на своем нынешнем уровне? Если земля перестанет возделываться, большая доля всего ежегодного производства Великобритании, дающая в настоящее время занятость многим тысячам людей, должна быть напрямую принесена в жертву; производители в таком случае будут вынуждены закрыть свои предприятия из-за нехватки внутреннего рынка; и у нас не останется никаких доходов для оплаты расходов самого дешевого рода временного правительства, не говоря уже о процентах по государственному долгу. Действительно ли министерство осознает, что они делают? Согласно их собственным признаниям, согласно расчетам их сторонников, согласно оценкам ведущих сторонников свободной торговли, фермеры-арендаторы в данный момент обрабатывают землю с колоссальными ежегодными убытками. Никакое возможное снижение арендной платы не сможет исправить это зло, даже если бы снижение арендной платы, которое лишило бы работы сотни тысяч человек, само по себе не было злом. И тем не менее в этом положении дел виги сочли целесообразным выпустить обращение о процветании почти без всяких оговорок от имени своего милостивого Суверена!

Мы теперь настоятельно обратим внимание наших читателей на пункт, в котором жизненно заинтересован практически каждый человек со средним достатком в этой стране. В течение очень многих лет преимущества, получаемые от страхования жизни как наилучшего средства обеспечения долей для семей, признавались и широко востребовались. Все классы участвовали в этих страховках; и мы полагаем, что в Шотландии было бы трудно найти какое-либо значительное число профессиональных лиц или торговцев, которые не вносят средства в фонды какого-либо из многочисленных обществ. Мы не совсем осведомлены о том, какова практика в Англии, но в Шотландии подавляющая часть накопленных средств этих обществ, исчисляемая многими миллионами стерлингов, ссужается под залог земли. Стоимость земли, как всем известно, в совокупности должна зависеть от ее производительной силы; и если будут господствовать нынешние цены (а почему бы им не господствовать при нынешнем законодательстве, не может сказать ни один смертный), огромные участки земли этой страны должны выйти из обработки и, следовательно, обесцениться. В таком случае какова будет судьба кредитора? В некоторых кругах уже проявляется тенденция заставить кредитора участвовать в уменьшившемся доходе землевладельца-должника. На это намекает лорд Драмланриг, и он не совсем одинок в своем мнении. Это чистой воды отречение; ибо если бы эту идею можно было воплотить в жизнь, потребовалось бы применить то же правило к основному долгу, что и к процентам, и предусмотреть, чтобы заимодавец 100 фунтов стерлингов при протекционизме не имел права требовать со своего должника больше 67 фунтов стерлингов при благотворной, справедливой и здравой деятельности свободной торговли. Если бы этот взгляд возобладал и корректировка производилась из предположения, что арендная плата снизилась всего лишь на треть, семья человека, застраховавшего свою жизнь на 100 фунтов и исправно платившего премию, потеряла бы чуть более 33 фунтов. Но сокращение всей ренты Великобритании и Ирландии на одну треть составило бы чуть более 19 500 000 фунтов стерлингов — сумму, совершенно недостаточную для покрытия обесценивания, если мы возьмем цифры мистера Вильерса или даже сделаем максимальную скидку на преувеличения. Малейший новичок в политической науке знает, что земля, не пригодная для обработки, сравнительно ничего не стоит в цене: у нас есть практический пример этого перед глазами в Ирландии, где поместья были фактически заброшены их владельцами. Теперь, если земля, обрабатываемая в настоящее время, выйдет из употребления из-за того, что продажа ее продукции не покрывает затрат — катастрофа, к которой наши северные районы приближаются стремительно — она должна стать во всех отношениях пустошью; и кредитор, ссудивший деньги под ее залог, обнаружит, что вместо плодоносящих акров он может завладеть лишь дикой местностью из вереска и дрока.

Таким образом, каждый человек, чья жизнь застрахована, кровно заинтересован в поддержании сельскохозяйственного процветания страны. Если оно не поддерживается, то обеспечение, которое он благоразумно создал для своей семьи, подвергается крайнему риску, а законодательство свободной торговли может полностью свести на нет его бережливость. И пусть он не спорит с обеспечением, ибо лучше нет. Если земля падает, условия существования фондов становятся более чем шаткими. Если импорт иностранного зерна и продовольствия существенно увеличится в течение следующих двух лет, и если «великий эксперимент», как его называют, будет продолжаться столь долго, состояния и видимая судьба этой великой страны должны существенно и радикально измениться. В любом случае должно произойти изменение, и изменение весьма значительного характера. Непринципный Акт о денежном обращении 1819 года еще должен подвергнуться пересмотру. Несмотря на дилетантские мероприятия и финансовые фокусы, тщательно изобретенные для того, чтобы ослепить глаза общественности гнилостью и казнокрадством нашей нынешней денежной системы, этот вопрос должен быть тщательно исследован и изучен с помощью более ясного света, чем лампа еврея Рикардо. Но пока было бы неразумно усложнять насущный вопрос. Наша позиция опирается на широкий базис справедливости по отношению к отечественной промышленности. Нам все равно, в какой форме или виде развивается эта промышленность — будь то в сельском хозяйстве, торговле или на производстве — до тех пор, пока это промышленность, ищущая лишь своего и отвергающая эгоистичную и меркантильную цель извлечения личной выгоды за счет и путем разорения других классов общества. Иногда, при спокойном рассмотрении курса нашего законодательства за последние несколько лет, настойчиво навязывается размышление: не утратили ли люди полностью старое чувство патриотизма и преданности, которое больше всего остального поставило Британию на ее гордое место в шкале европейских наций? Конечно, когда мы читаем речи и харанги сторонников свободной торговли, в них нет и следа подобного настроения. Они космополиты, а не британцы; и, отбрасывая ориентиры Всевышнего, они, кажется, надеются, что законы природы будут отменены, а проклятие Вавилона обращено вспять их собственными жалкими усилиями. Их сочувствие весьма своеобразного рода. Они оценивают иностранные нации по шкале, основанной на потреблении бязи; их понятия о свободе претерпевают существенное изменение, как только сырой хлопок или дешевый сахар становятся элементами расчета прибыли. Они требуют отмены рабства в колониях Вест-Индии; и тем не менее, разорив плантаторов, они готовы принимать сахар на самых дешевых условиях, которые они осмеливаются предложить от иностранных рабовладельческих государств, и снабжать их одеждой и машинами. Их столица, Манчестер, и их основные центры производства зависят своим существованием от продолжения негритянского рабства в Америке, и ни один человек из этих космополитов не смеет возвысить голос, чтобы осудить его. Зачем ему это? Он может завоевать популярность дешевле, пересказывая грубую ложь против не отвечающих взаимностью европейских государств в каждом случае, когда красный республиканизм поднимал голову и был, к величайшему счастью, подавлен. Британский рабочий не вызывает у него никакого сочувствия — он не заботится о нем в качестве согражданина. Если рабочий является аграрием, наш щедрый филантроп предпочтет обречь его и его семью на работный дом, нежели создавать какие-либо препятствия на пути усиления крепостного права в России или Польше. Если рабочий является фабричным рабочим, космополит попирает законы, принятые джентльменами Англии для защиты женщин и детей; и, пользуясь словесной ошибкой, заявляет о своем праве эксплуатировать живых людей посменно, как скот на своей мельнице! И это те люди, которые теперь регулируют движения и едва ли диктуют слова нашим британским государственным деятелям! На страницах британской истории мы встречаем примеры деградации, которую мы охотно стерли бы. Мы знаем, что Карл II был послушным пенсионером французской короны и довольствовался этим положением ценой национальной чести. Но мы напрасно станем искать в истории столь низкое раболепство, какое мы наблюдали со стороны министров по отношению к интересам новоявленной олигархии, основанной на самой зыбкой почве, едва скрывающей свою враждебность к религии и конституции страны, попирающей права бедных, отрицающей требования отечественной промышленности и делающей все возможное, чтобы превратить эти великие и славные королевства в обитель лишь двух классов — один из которых составляют мастера-фабриканты, а другой — рабочие, которых те могут по своему усмотрению топтать под каблуком.

Printed by William Blackwood and Sons, Edinburgh.

1. Письмо к Королеве по поводу недавнего военно-суда. Самуэль Уоррен, член Королевского общества, адвокат. «Я был вынужден обратиться к кесарю».

2. «Капитан Дуглас произнес свою защитную речь перед военным судом, который разжаловал его, в день своего тридцатилетия».

3. Справедливости ради по отношению к капитану Дугласу мы должны здесь заявить, что он четко доказал перед военным судом, будто воздерживался от подачи своего заявления в течение двух дней перед следственным судом, все еще находясь под впечатлением, что оно может быть использовано ему во вред в ходе разбирательства перед гражданским судом. То, что он был прав, поступая так, подтверждается приказом из Конной гвардии от 3 июля 1809 года, прямо признающим «право» любой стороны перед следственным судом «отказаться отвечать на любой вопрос или делать какое-либо заявление, которое, по его мнению, могло бы оказаться для него неблагоприятным в ходе любого дальнейшего расследования его поведения». 28 ноября прошлого года мы также можем отметить, что сэр Чарльз Нэпир в приказе Индийской армии говорит в отношении следственного суда следующее: «Если кто-либо случайно обвиняется в ненадлежащем поведении, от него требуют изложить свою версию происходящего, как и от любого другого лица: он может либо явиться, либо отказаться явиться, как ему угодно, если только не последовало приказа высшего начальства, и либо ответить на любые заданные ему вопросы, либо отказаться отвечать».

Если перед лицом этих двух приказов офицера предают суду военного суда за поведение, «не подобающее характеру офицера и джентльмена, в том, что он упустил и пренебрег возможностью сделать заявление перед следственным судом», которое, как он считал, навредило бы ему самому, мы должны сказать, что они представляют собой ловушку и обман для неосторожных и должны быть немедленно изъяты из книг приказов армии.

4. Единственной статьей о войне, помимо этой, которая могла бы предположительно охватить данный случай хотя бы на мгновение, является 108-я, в которой говорится, что: «Все нетяжкие преступления, а также все нарушения порядка и упущения, в коих могут быть повинны офицеры и солдаты в ущерб хорошему порядку и воинской дисциплине, хотя и не указанные в вышеперечисленных случаях или в наших статьях о войне, подлежат рассмотрению военными судами в соответствии с характером и степенью проступка». Но очевидно, что эта статья применяется к вопросам военного характера. Если чисто моральный проступок, в котором обвиняется капитан Дуглас, можно было бы охарактеризовать как затрагивающий «хороший порядок и воинскую дисциплину», нет такого поступка в человеческой жизни, который нельзя было бы охарактеризовать подобным образом.

5. «В старых статьях о войне использовались формулировки скандального и позорного поведения, такого, какое не подобает характеру „офицера и джентльмена“».

6. Капри.

7. Столпы Геркулеса, или повествование о путешествии по Испании и Марокко в 1848 году. Дэвид Уркарт, эсквайр, член парламента. 2 тома. 8vo. Лондон: 1850.

Велосипедист; или Танжер, Алжир и Тунис. Александр Дюма. Тома I и II. Париж: 1849.

8. Элисон.

9. Таблицы Спакмана, стр. 185.

10. Занятия людей Спакмана. См. Синоптическую таблицу.

11. Мы обязаны этими расчетами брошюре под названием «Наблюдения об элементах налогообложения и производственной стоимости зерна», принадлежащей перу С. Сандарса, которую мы настоятельно рекомендуем вниманию наших читателей как один из наиболее талантливых трактатов по данному вопросу из всех появлявшихся доныне.

TRANSCRIBER’S NOTES

Опечатки исправлены; нестандартное написание и диалект сохранены.

Использованы цифры для сносок, причем все они помещены в конце последней главы.

Пункт «Опечатка» был исправлен.