«Эдинбургский журнал Блэквуда, т. 67, № 413, март 1850»

Примечание переписчика:

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

ЭДИНБУРГСКИЙ ЖУРНАЛ БЛЭКВУДА. № CCCCXIII. МАРТ 1850 ГОДА. Т. LXVII.

СОДЕРЖАНИЕ.

Civil Revolution in the Canadas, 249

A Late Case of Court-Martial, 269

A Farewell to Naples, 279

Barbarian Rambles, 281

Goldsmith. Part II., 296

To Burns’s “Highland Mary,” 309

My Peninsular Medal. By an Old Peninsular. Part IV., 313

The Green Hand—A “Short” Yarn. Part IX., 329

Canadian Loyalty. An Ode, 345

Agriculture, Commerce, and Manufactures: Opening of the Session, 347

EDINBURGH:

WILLIAM BLACKWOOD & SONS, 45, GEORGE STREET;

AND 37, PATERNOSTER ROW, LONDON.

To whom all communications (post paid) must be addressed.

SOLD BY ALL THE BOOKSELLERS IN THE UNITED KINGDOM.

PRINTED BY WILLIAM BLACKWOOD AND SONS, EDINBURGH.

ОПЕЧАТКА.

Page 372, column second, Estimate of Expenditure of Absentees, for £40,000,000 read £20,000,000.

BLACKWOOD’S

EDINBURGH MAGAZINE.

No. CCCCXIII. MARCH, 1850. Vol. LXVII.

ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В КАНАДАХ.

Мы намеревались изменить название наших статей о Канадах и собрать воедино для Журнала результаты многолетнего опыта и многочисленных возможностей наблюдать светлые и теневые стороны колониальной жизни. Не то чтобы у нас была новая система поселения, которую нужно было предложить, или новое искусство колонизации, которое нужно было проиллюстрировать. Наша цель заключалась просто в том, чтобы провести читателя по главной дороге колониальной жизни и указать ему по пути на дома, свидетельствующие о комфорте, респектабельности и изобилии, фермы, доказывающие благосостояние и независимость, и скотные дворы, заполненные скотом и зерном, принадлежащие людям, которые сравнительно незадолго до этого трудились в Европе без всякой надежды на что-либо помимо ежедневного хлеба и без всяких перспектив, кроме постоянного каторжного труда на других. Мы также намеревались рассказать историю того, как эти люди поднялись, и указать в той же великой стране на тысячи и тысячи возможностей для других пойти и сделать то же самое. И мы не собирались останавливаться на этом. В Великобритании есть большой класс людей, которые, чувствуя себя людьми и желая выполнять свой человеческий долг, не могут безмятежно оглядываться вокруг и видеть, что те, кто обязан им своим существованием, скорее всего, останутся в худшем положении в мире, чем они сами; при этом они не могут, в силу специфической организации общества в Великобритании, помочь себе; и им часто мешают — из-за семейных связей, которые не приносят им никакой пользы, и семейной гордости, которая часто скорее удручает, чем возвышает сердце — даже предпринимать те усилия и старания, которые могли бы улучшить их положение. Мы намеревались указать на приспособленность колоний для таких людей и их приспособленность к колониям. Но от этого приятного для нас начинания — поскольку мы верим, что оно может принести пользу — мы вынуждены пока отказаться, чтобы рассмотреть состояние колоний в отношении их управления и институтов Англии и посмотреть, не сможем ли мы предложить план, благодаря которому те, кого мы могли бы склонить поселиться в них, не потеряли бы защиту, славу и заботливую опеку своей метрополии.

Законодательство Великобритании за последние десять лет отмечено некоторыми специфическими и отличительными чертами по сравнению, пожалуй, с любым другим периодом ее законодательной истории. К ним в первую очередь относятся: обдуманное и намеренное пренебрежение уроками и опытом прошлого из-за чрезмерной уверенности в мудрости нынешних мер и в том, что они защищены от всех будущих бедствий; своего рода надменное презрение, при плавании под новым парусом свободной торговли, ко всем старым ориентирам, которые спасли державу Англии от многих кораблекрушений, а ее славу — от многих пятен. Вряд ли кто станет отрицать, что та часть национального достояния Великобритании, которая складывается из ее достижений, ее славы, всегда заслуженно приобретенной, и ее репутации, всегда дорого купленной, рассматривалась и рассматривается философией политиков манчестерской школы как достояние, совершенно не стоящее своей цены и мало стоящее того, чтобы его сохранять. Нельзя ли в самом деле с полным правом предположить на основе шагов, последовавших за грозной мерой свободной торговли, и на основе недавних выступлений и речей ее главных поборников, что они стремятся установить для Великобритании новый вид славы; что они пытаются изменить весь ее национальный характер; что они, короче говоря, стремятся сровнять с землей все прежние памятники, посвященные ее величию, чтобы воздвигнуть взамен них памятники, посвященные их собственному величию? Очевидно, что дух эпохи, поскольку они пробудили его, разрушителен как для уважения к мудрости прошлого, так и для гордости его достижениями. И нет ничего неестественного в том, что при взглядах этой школы политиков дело обстоит именно так. Движение за свободную торговлю всегда продвигалось по мере того, как ему удавалось убедить Великобританию в том, что весь разум прошлого был окутан мраком и заблуждениями. Поэтому от него нельзя было ожидать ни восхищения, ни благоговения перед тем, что оно таким образом фактически учило людей осуждать и отвергать. И оно вполне может стремиться утвердить новую и великую славу для Британии; ибо поистине велика слава и велико национальное достояние, которого оно ее стремительно лишает. Самый дух национального патриотизма — то рыцарское чувство бескорыстия, которое некогда заставляло британцев гордиться тем, что они забывают мир ради своей страны, а самих себя — ради ее защиты, — где он? Какова его участь сейчас, к которой он стремительно приближается? Разве он не увядает на глазах под холодной тенью философии свободной торговли? Разве космополитические доктрины свободной торговли не заставляют британцев быстро забывать свою страну? Разве эти доктрины не поглощают всю энергию нации в борьбе за алчность? Разве они не топят каждое патриотическое, каждое благородное национальное чувство в любви к наживе? Заговорите теперь о мере, затрагивающей славу, позор и интересы Англии или даже отдельного класса в Англии, и каково будет ее вероятное рассмотрение? У славной части могут найтись немногочисленные защитники, над чьими старомодными взглядами будут смеяться; или же она может послужить поводом для пары ярких идей в дебатах — современного излишка в речах великих людей. Позорная часть может вызвать прилив мимолетного негодования. Но часть, касающаяся интересов, немедленно пробудит всю энергию экономического ума Великобритании и вскоре накопит такую лавину цифр и расчетов, которая сметет и сокрушит все прочие соображения на своем пути. некогда считалось мудрым учить людей посредством достижений их предков ценности их институтов. Философия свободной торговли считает более мудрым учить их забывать и предков, и достижения, и все остальное ради гигантской борьбы за фунты, шиллинги и пенсы. "К черту приобретение мужественной гордости через изучение вашего наследственного права на нее!" — таков язык этой школы политиков, и этот язык они стремительно прививают Англии. "Дайте нам гордость денег". "Британия против всего мира, пока Британия платит; но весь мир против Британии, как только она не платит" — вот популярные и практические уроки манчестерской школы, — хотя вся мировая опытность учит нас, что слава нации есть саму суть жизненной силы ее патриотизма. Трон или республика без таких цветов, цветущих вокруг него, — это бедное, неприглядное, нелюбимое создание, к которому не могут прилепиться привязанности народа; однако разве эти цветы не увядают стремительно вокруг трона Англии? Разве воспоминания нации, которые питают и поддерживают их в живых, не стираются всемогущими тенденциями политической философии, которая не признает никакого величия, кроме денежного, и никакого преследования, стоящего того, чтобы за ним следовать, кроме материальных интересов? Разве узы, связывающие подданных вместе, и обязанности, которые люди должны выполнять друг перед другом в государстве, согласовывая свои интересы ради общего блага и идя на взаимные жертвы ради национального единства и великой национальной судьбы, не ослабляются стремительно и не предаются забвению в Великобритании?

Партии, правящие Соединенными Штатами Америки, в данный момент идут на жертвы колоссального масштаба ради друг друга — на жертвы как великих принципов, так и великих интересов. И почему? Потому что, если бы они этого не сделали, республика не продержалась бы, пожалуй, и года; и, разлучившись, они прекрасно знают, каков был бы масштаб их бедствия. Взаимные жертвы и уступки — это поистине те узы, которые связывают их воедино. Пусть их общая слава и их общая судьба, пусть знание того, чего они достигли вместе и чем они станут, если разделятся, перестанут порождать патриотизм или национальную добродетель, достаточно мощные для того, чтобы заставить их поступиться секционными интересами ради общего блага и отказаться от великих партийных принципов и целей ради сохранения своих институтов и целостности своего правительства, — и слава вскоре покинет их Израиль.

Что же касается Великобритании, где функционирование свободных институтов порождает аналогичную необходимость совершения жертв и уступок каждым великим классом в государстве по отношению к другому или другим, дабы обеспечить гармонию и единство, необходимые для всякой национальной прочности и увековечения национальной мощи, — что демонстрирует законодательство последних десятилетий? Разве оно не демонстрирует один великий класс, борющийся за власть гиганта над другим и, получивший ее, использующий ее как гигант? В великом партнерстве в отношении национального имущества и национальной судьбы люди обязаны честно сводить баланс своих книг в отношении национальных преимуществ. То, что губит один крупный класс, пусть даже оно временно приносит пользу другому, в конечном счете должно погубить нацию. Нация, как и отдельный человек, не может выносить постоянно отмирающую конечность. И теперь для интеллектуального ума невозможно не видеть, не испытывать принудительного убеждения в том, что свободная торговля в Великобритании разрушает великую сельскохозяйственную опору государства; и что если властью гиганта будут размахивать еще дольше, то неизбежно наступят страшные последствия.

Но произвела ли философия свободной торговли или производит ли она столь масштабные изменения в английском национальном характере — ан-англизирует ли она Англию в той степени, в какой мы указали, или нет, — мы можем поручиться по крайней мере за то, что она приучает североамериканские колонии к забвению Британии. Мы можем поручиться за то, что она приводит к угасанию подданного в алчном борце за «материальные интересы» в Америке. Мы можем поручиться за то, что она стирает все национальные воспоминания, обязательства и узы со стороны колонистов, заставляя их следовать эгоистичным урокам, посланным им из Англии: «заботьтесь о себе сами, ибо Англия больше о вас не заботится». Быть может, семена, брошенные на ветер дебатами о свободной торговле в Англии, пустили первые корни в колониях. Быть может, так и было задумано. Как бы то ни было, пусть Англия извлечет урок из результатов этого для самих колоний — возможно, скоро то же самое будет и с ней самой. Пусть она научится на их примере тому влиянию доктрин, согласно которым преданность может быть полностью подчинена выгоде, а любовь к родине должна уступить место любви к наживе.

Двенадцать лет назад, в том самом месяце, когда мы пишем эти строки, город Монреаль представлял собой зрелище, какого, пожалуй, никогда еще не представлял ни один сопоставимый по положению город в мире. Все его британское население, приученное к торговым делам, мало привычное к обычным физическим упражнениям и меньше всего к военным, было в течение короткого пространства нескольких дней буквально превращено в армию; ибо, хотя они не умели обращаться с оружием и были неспособны к систематическим маневрам, каждый из них обладал сердцем, чтобы сойтись врукопашную со своим врагом: и в этом они были солдатами. Старики шестидесяти и семидесяти лет, привыкшие к комфорту и роскоши, могли быть замечены в этот период несущими службу на улицах Монреаля посреди канадской зимней ночи в качестве рядовых часовых. Мальчики, оторванные от учебы, делали то же самое. Полк регулярных войск в то время маршировал через город; при остановке они затянули мелодию, столь же знакомую, как детские стишки. Звуки музыки заглушались спонтанными возгласами народа. Женщины проливали слезы радости. Мелодия, которую играли солдаты, была «Боже, храни Королеву!». Но откуда этот энтузиазм? И к чему это военное зрелище? Две трети населения Нижней Канады — ее французские жители — взяли в руки оружие против институтов Англии. Жители Монреаля были британцами.

Между тем этот город Монреаль был мало способен к военной защите, если вообще способен. Он был построен так, что был исключительно подвержен уничтожению пожаром; и в то время, когда можно было наблюдать описанное нами зрелище, шансы войны были по меньшей мере два к одному против его преисполненных решимости британских жителей. Не следует также забывать, что почти вся собственность в этом городе принадлежала этим британским жителям; была плодом их многолетнего честного труда; и поскольку хорошо известно, что страховые полисы не покрывают убытков, причиненных врагами Королевы, потеря для них могла бы оказаться полной, если бы город был сожжен.

Поэтому эти британские жители Монреаля без малейшего колебания, в незащищенном городе и при шансах войны два к одному против них, охотно и даже радостно подвергли риску свои жизни, семьи, очаги, имущество, все свое ради того, чтобы поддержать флаг Англии.

В октябре прошлого года свыше двенадцати человек — вернее, более двенадцатисот человек в течение нескольких дней, причем половина из них были теми самыми людьми, которые действовали в 1838 году так, как мы описали, — открыто и обдуманно призвали своих соотечественников-колонистов спустить британский флаг на американском континенте; и подкрепили эту просьбу еще одним требованием: водрузить на его месте флаг соперничающей державы.

Каковы же причины этого столь необычайного изменения? Что оказало столь мощное влияние, что заставило людей, способных в один момент приносить благороднейшие жертвы ради поддержания институтов своих предков, оказаться способными на такие попытки уничтожить их в другой? Мы отвечаем со всей определенностью: это свободная торговля и сопутствующая ей философия. Это те ущербы, которые она нанесла колониям — не в духе национального компромисса или взаимных уступок, а в духе гиганта, использующего власть гиганта. Это также те уроки, которые сопровождали эти бедствия. Это стирание любви к родине в погоне за алчностью. Это губительная вольность, которую философия свободной торговли вынуждена была давать другим, заявляя права на нее для собственных адептов.

Тем, кто внимательно наблюдал за мнениями относительно колоний, высказывавшимися в дебатах о свободной торговле, нужно сказать немногое, чтобы доказать, что политики манчестерской школы не только считали свою связь с Британией не имеющей никакого значения, но и фактически нежелательной саму по себе. Не предпринималось никаких попыток гармонизировать интересы с ними. Не было выражено никакого намерения идти на жертвы ради них и попутно, как мы покажем, ради Англии. Не было оказано никакого уважения к их любви к Британии; ибо преданность — не слово из каталога свободной торговли. Напротив, имело место усердное и намеренное принижение и умаление их и их страны, чтобы послужить делу свободной торговли и разрушить ту силу, которую аргумент об их разорении мог бы иметь для народа Англии. Они также стали предметом холодных, меркантильных расчетов, которых было достаточно, чтобы оскорбить их до мятежа и отвратить от связи с метрополией. Когда в Англии указывали на катастрофические последствия потери покровительства, к благам которого они приучались Англией в течение пятидесяти лет и которому были столь же подчинены все торговые уклады их страны, и в котором они нуждались в той же мере, в какой посевы на их земле нуждались в солнечном свете и дожде, — как на это реагировали лидеры свободной торговли? Разве не холодными расчетами того, сколько они потребляют на душу населения того-то, и сколько они потребляют по сравнению с остальным миром того-то, и во сколько обходится то-то, и как мало они требуют того-то, до тех пор, пока посредством некоей странной арифметической мистификации они не были представлены как реальный вред для Англии? И имели ли колонии удовлетворение — раз уж им непременно нужно было пострадать и быть искалеченными — знать, что хотя бы один-единственный человек, связанный с движением за свободную торговлю, обладал достатком совести, чтобы пожалеть о наносимом им вреде и заявить, что Англия попытается исправить это каким-то иным способом? Мы полагаем, что имеем право утверждать: такого не нашлось ни единого. Оскорбление колоний было аргументом в пользу свободной торговли, и они были оскорблены. И когда упоминались последствия свободной торговли для колоний; когда магазины, построенные в расчете на стимулирование сельскохозяйственных интересов страны так же, как это было раньше, и на освоение и расчистку больших площадей земли, как это происходило прежде, — когда эти магазины стали не нужны и бесполезны; когда склады, причалы, суда и пароходы, которые до введения свободной торговли кипели активностью, жизнью и делом, превратились в мертвый груз на руках их владельцев, а лица, связанные с ними, были вынуждены искать средства к существованию другими способами и в других местах, нежели колонии: когда эти катастрофические последствия свободной торговли испытывались на практике и на них указывали, как на них реагировали? Как к ним относились, и сочувствовали ли колонистам по поводу всего этого? О них говорили и объясняли их лидеры свободной торговли в духе, подобном следующему абзацу, — в духе преувеличенного очернения вместо национального сочувствия и управления. И мы взываем к непредвзятости английской публики: разве последующие замечания газеты Daily News не являются справедливым примером того, как принято выражаться о колониях у партии, которую представляет это издание:

«Аргумент монреальских торговцев таков: „Американцы процветают лучше нас. Если бы наша территория вошла в состав Союза, мы были бы так же процветающие, как американцы“. Ошибочность этого довода очевидна для беспристрастных наблюдателей. Превосходящее благосостояние американцев было столь же заметным, когда покойный мистер Стюарт посещал Канаду и Соединенные Штаты, как и сейчас. Оно не проистекает из изменения британской торговой политики. Оно всегда объяснялось превосходящей энергией и предприимчивостью американцев. Канадцы были вялыми, полагаясь на защиту на британском рынке; американцы были активны, потому что могли рассчитывать только на собственную предприимчивость. Американцы на месте канадцев не боятся свободной конкуренции. Оплотом протекционистской партии в Америке являются прибрежные штаты с развитой обработкой. Если канадцы хотят быть столь же процветающими, как американцы, они должны стать столь же активными и предприимчивыми, как американцы. Самоуправление народа Соединенных Штатов способствовало развитию духа предприимчивости; однако во всех существенных отношениях канадцы ныне пользуются этим источником энергии. Канада, присоединенная к Соединенным Штатам, развивалась бы быстрее, чем Канада при своем прежнем тесном управлении и протекционистской системе; но это продвижение было бы делом рук закаленных эмигрантов из Соединенных Штатов, и они же пожнули бы его плоды. Мечтатели, полагающие, что их благосостояние зависит от того, подчинены они тому или иному правительству, а не от их собственных усилий, были бы загнаны в угол новоприбывшими. Их личное положение, каково бы ни было положение провинции, было бы хуже, чем прежде».

Что выводы и утверждения в этом абзаце — если они призваны относиться к состоянию Канады как до, так и после свободной торговли, а они определенно так задумывались — являются столь же неверными, неблагородными и несправедливыми по отношению к колонистам — к живущим в них закаленным, настойчивым и трудолюбивым людям Великобритании — сколь они грубо искажают истину и несправедливы в отношении процветания страны, в этом мы берем на себя труд и даем читателю честное слово убедительно доказать.

Мы не являемся врагами американских штатов; и в тех попутных упоминаниях, к которым нам приходилось прибегать в ходе наших статей о колониях, мы искренне и полностью признали их необычайное продвижение; мы в полной мере уступили великий импульс, который придало человеческому прогрессу их специфическое применение институтов Британии — ибо такова на самом деле истинная суть дела. Но мы практически и хорошо знакомы с их сельскохозяйственными интересами и со значительной частью их великой страны, с теми удобствами и благосостоянием, которыми пользуются и которые обретают ее фермеры; и мы также хорошо и на практике знакомы со всей Верхней Канадой, и мы заявляем без страха перед опровержением со стороны любого человека в Америке, который разбирается в этом вопросе, что по срокам заселения и процветанию в качестве подтверждения; по урожаям, собранным с земли, и свидетельствам хорошего ведения хозяйства и хорошего земледелия; по скоту, доказывающему комфорт и изобилие; по домам, экипажам, одежде; по всему, что устанавливает, что сельскохозяйственный народ живет в достатке и пользуется комфортом и изобилием, — фермеры Верхней Канады не уступают никому ни в какой части Соединенных Штатов, а во многом и превосходят их.

Ну что же, Лондону, как всему миру известно, присуще быть великим городом-левиафаном; но из этого вовсе не следует, что индивидуальный комфорт, счастье и благосостояние в нем выше, чем во многих маленьких городах Англии. У Соединенных Штатов также гораздо больше территории, чем у Верхней Канады; у них много более крупных и шумных городов, и у них более красивые и роскошные пароходы; но это не доказывает — точно так же, как Лондон не доказывает этого в отношении Англии, — что эта большая территория приносит большую степень процветания, здоровья и комфорта находящимся в ней фермерам, чем Канада; что бизнес в более крупных и шумных городах здоровее или прибыльнее того, который является законным порождением нужд народа в Канаде; или что роскошные пароходы окупаются лучше или лучше приспособлены, чем те, которые соответствуют целям и удивительно подходят для удобств и комфорта сельскохозяйственного населения Канад. Вопрос поэтому для любого человека, который поселился в той или иной стране или желает это сделать, заключается вовсе не в том, насколько территория одной больше территории другой, а в том, какая из них обеспечивает и обеспечивала наибольшую сумму выгод и благосостояния на то же количество вложенного труда и капитала; и какая по опыту оказалась более желательным местом для жизни человека. Ну а в подтверждение того, что единственный интерес, который Великобритания когда-либо лелеяла или поощряла в Америке, и поистине единственный интерес, которому с ее политикой производства для колоний она позволила вырасти в них, а именно — их сельскохозяйственный интерес, не уступал в Канаде до того, как свободная торговля иссушила его, своему состоянию в любой части Америки; и что Канады как страна превосходили любую ее часть, мы приводим неопровержимое доказательство: распределенные по последним тридцати годам двадцать пять тысяч проницательных и дальновидных американских граждан оставили институты, которые они столь высоко ценили, отказались от искушений своих великолепных прерий и долин, о которых так много слышал мир, и простились со всеми своими прекрасными и процветающими городами, чтобы обосноваться в Верхней Канаде. В качестве столь же убедительного свидетельства того, что законный бизнес провинции всегда находился, соразмерно с потребностями страны, в здоровом и процветающем состоянии, мы приводим факт неизменного успеха во всех отраслях бизнеса, которыми они когда-либо занимались в Верхней Канаде, тех же самых американских граждан. И мы заявляем здесь как факт, который не будет отрицаем ни единым американским фермером в провинции, что до того, как свободная торговля подорвала ее сельскохозяйственные интересы, не нашлось бы ни одного фермера, будь то американец или представитель другой страны — за исключением времени мятежа в 1837–1838 годах, — который согласился бы променять свою собственность на аналогичную собственность в любой точке Соединенных Штатов. И разве не доказывает этот факт — что эти американцы приехали и поселились в провинции в своих обстоятельствах и со своими чувствами уважения к собственным институтам — что дело обстояло именно так? И разве тот факт, что эти люди принесли с собой в Канаду ту же энергию и трудолюбие, которыми обладали их друзья в Штатах, не доказывает, что во всем, что знаменовало успех труда на щедрой земле, Канада не могла отставать от остальной Америки? Но хорошо известно, как остроумно замечают про себя сами американцы, «что они не любят работать так же усердно, как англичане, ирландцы и шотландцы». Как нация, они склонны к спекуляциям; и американский фермер или ремесленник в любой момент предпочтет заработать доллар на «сделке», чем два — тяжелым трудом. Так что в марше улучшений в сельском хозяйстве в Канадах и в росте богатства эти американские поселенцы никоим образом не опережают своих канадских соседей; и за исключением тех случаев, когда они сочетали какой-либо бизнес со своим фермерством, у них нет ничего такого, что свидетельствовало бы об их равном с ними преуспевании. Ну а это факты — факты, сила и справедливость которых не будут поставлены под сомнение ни единым человеком в Америке, понимающим этот вопрос; и мы излагаем их не только с целью оправдать наших соотечественников от несправедливости тех, кто намеренно или по неведению принижает их усилия и успех, сопровождавший их труд, но мы излагаем их, чтобы оградить самих американцев от несправедливых и нечестных сравнений и в защиту одной из прекраснейших стран, которые благостный Творец когда-либо расстилал перед нуждающимся человечеством, — страны, изобилующей неосвоенным богатством; с чистым, бодрящим климатом, приспособленным для максимального раскрытия лучших энергий человека, и с миллионами возможностей для того, чтобы бедность поднялась из пепла своего унижения, а капитал воспроизводился в невиданных в Европе масштабах.

Ну а людей, живущих по соседству с озером Уиндермир, можно с тем же успехом считать инертной, неуспевающей расой из-за того, что на их прекрасном маленьком озере меньше пароходов, парусных судов и суеты, чем являет Темза близ Лондона, — в какой мере жителей Канад по части комфорта и процветания можно назвать отстающими от жителей Штатов на том основании, что в их городах меньше суеты, а на их водах меньше пароходов и торговли. Канады были и остаются чисто сельскохозяйственной страной; и только в этом отношении их можно сравнивать с остальной Америкой. Их торговля и деловая жизнь являются и могли быть только такими, которые естественным образом выросли из других их интересов. Если эта торговля и деловая жизнь были, хотя и менее шумными, чем в Штатах, здоровыми и приносящими доход, как это естественно для их характера, никто не мог ожидать от них большего. Разве мы не доказали справедливо, что так оно и должно было быть? Но если какой-либо путешественник пожелает составить истинное и справедливое суждение о Верхней Канаде и Штатах, он не должен скользить по их границам и обманываться поверхностным блеском. Он должен узнать внутреннюю ценность самой вещи, отправившись в глубь страны. Он должен посмотреть, как люди пашут. Он должен увидеть, как глубоко они пашут, с какими животными они пашут и как тяжело они работают. Он должен изучить дома фермеров и узнать, как они отделаны, обставлены и обеспечены продовольствием. Он должен побродить вокруг их скотных дворов и послоняться вдоль их оград. Он должен стать свидетелем их жатвы и иметь счастье время от времени быть их гостями. Он должен понаблюдать за их детьми; и мы извинили бы его даже за то, что он подошел немного ближе к их молодым женщинам, хотя было бы едва ли честно ожидать от него беспристрастного суждения в таких обстоятельствах. Но пусть любой здравомыслящий человек поступит так в отношении фермеров Верхней Канады и любой части американских Штатов — нам все равно какой именно, — и если он не обнаружит, что трудолюбие обеспечило столь же щедрые награды, а у фермеров столько же удобств во владениях Великобритании, сколько и в американских, он волен заявить, что наш более чем семнадцатилетний практический опыт в них не принес нам никакой пользы; или, выражаясь словами одного нашего американского друга по этому поводу, «мы были бы склонны рекомендовать его друзьям не отпускать его больше слишком далеко от дома».

Но теперь мы взываем к прословутому чувству справедливости и беспристрастности народа Англии: является ли наименование таких людей «вялыми, полагающимися на защиту на британском рынке» честным способом обращения с ними после того, как их приучили к благам этой защиты, и после того, как были притеснены интересы обрабатывающей промышленности, которые могли бы вырасти в колониях и поставить их на один уровень со Штатами ради прямой выгоды производственных интересов Британии? Люди, которые строили суда, склады и покупали имущество в колониях в уверенности, что Англия, установив систему производства для них, продолжит практику предоставления им преимуществ на своих рынках, теперь имеют на руках не только разоренное имущество, но их еще и ругают за то, что оно находится в руинах. Фермеры, которые, как мы показали и как никто в Америке не станет отрицать, упорно трудились и имеют чем подтвердить это — добились того, что делает честь не только им самим, но и стране, откуда они родом, — подвергаются очернению за то, что жалуются: политика Англии, разрушившая производственные интересы в колониях, лишила их внутреннего рынка, подобного тому, который получили фермеры Соединенных Штатов; а система свободной торговли Англии, разрушив столько имущества и повредив еще больше в колониях, вовлекла их в общую депрессию и регресс. Простым английским языком и чистой правдой всего этого дела является то, что лидеры свободной торговли Англии, пожертвовав колониями, желают заставить их прошлую историю гармонизировать с картиной причиненного ими вреда и разрухи. Но мы надеемся, что доказали к удовлетворению каждого честного человека то, что мы обещали, а именно: что эта попытка столь же несправедлива и нечестна по отношению к колонистам, их труду и настойчивости, сколь она несправедлива по отношению к стране, откуда они родом, — ее институтам, а также к их терпеливому, жизнерадостному и успешному труду.

Мы несколько подробно остановились на этом вопросе по двум причинам. Первая заключается в том, что повторение тех же самых или подобных замечаний и рассуждений, которые содержатся в нашей выписке из Daily News, создало как в Англии, так и в Америке ложное впечатление об истинном состоянии Канад. Люди, забывая, что они были заселены — по крайней мере, великая провинция Верхняя Канада — теми самыми людьми, которые заселили большую часть Штатов и чьим трудом эти Штаты стали тем, чем они являются, — люди в Англии, сами того не ведая и не задумываясь, стали связывать жителей колоний с представлениями о вялости, инертности и бедности, тогда как на самом деле на всем американском континенте нет более закаленного и неутомимо трудящегося народа, или народа, чей успех, независимость и комфорт могли бы послужить лучшим примером для бедняков Европы. Локомотивами, по которым следует судить фермеров Канады, в конце концов являются их фургоны и упряжки. Суета, лучше всего показывающая их процветание, — это суета их жнивьев. Дела, дающие миру лучшее доказательство успеха, — это те дела, которые могут продемонстрировать хорошие балансовые ведомости и малое количество банкротств. Ну а до того, как свободная торговля настигла процветание этих колоний, мы можем со всей безопасностью бросить вызов всей Америке вместе взятой: пусть она покажет лучшее положение дел во всех этих различных отраслях их бизнеса и интересов, чем то, какое провинция Верхняя Канада демонстрировала и могла продемонстрировать. Мы чувствовали, что обязаны этой великой провинции — провинции, которая могла бы стать и, мы надеемся, станет мощной правой рукой мощи и империи Британии, — сказать столь многое в ее защиту. Мы были обязаны мужественным и трудолюбивым людям Англии, Ирландии и Шотландии, поселившимся в ней, чьи труд и мастерство превратили многие ее уголки в истинные сады Америки, оградить их от несправедливых представлений, отправленных в мир и ставших тем более болезненными, что они исходили из дома и от друзей. Наша вторая причина для столь подробного погружения в этот вопрос заключается в том, чтобы спросить на этом важном перепутье: как можно ожидать, что эти колонисты будут или смогут долго сохранять верность Британии, если к перенесенным ими несомненным и неоспоримым бедствиям добавляются очернения и хула? Они указывают на свои суда, стоящие без дела и гниющие в гаванях; и они указывают на земли провинции, которые не осваиваются так, как раньше, и те, что расчищены, не окупают трудов по их обработке: и они спрашивают себя, и они спрашивают Америку, и они спрашивают Англию: почему так? И все отвечают: свободная торговля не окупит расчистку земель; свободная торговля не окупит обработку земель; свободная торговля нанесла смертельный удар по канадскому земледелию. И все же свободная торговля, услышав это, поворачивается кругом и заявляет, что все это ложь, и утверждает, что суда разрушаются потому, что канадцы слишком ленивы, чтобы ими пользоваться, хотя им нечего перевозить. Свободная торговля заявляет, что застой в стране и нежелание людей селиться в ней объясняются собственной отсталостью страны, являются результатом ее инертности; тогда как мы показали, что ее народ меньше всех на земле заслуживает подобных несправедливостей и оскорблений со стороны Англии. Свободная торговля, когда ее припирают к стенке — ибо такое случается, — признать, что она неизбежно отделит Великобританию от ее колоний, затем поворачивается кругом и обвиняет колонии в том, что они являются бременем и убытком для Англии. И тем не менее после всего этого свободная торговля ожидает, что колонии сохранят верность Англии. Свободная торговля делает вид, что шокирована последствиями бури, которую она сама очевидным образом и тысячей способов посеяла. Свободная торговля, истощив, обескровив и повергнув колонии, теперь буквально стоит над ними, помыкая их последствиями собственного лечения и в то же время делая вид, будто удивляется тому, что они больны или подавлены.

Что эти последствия свободной торговли для колоний были предвидемы и точно оценены проницательным и дальновидным умом Америки, мы можем показать, процитировав соответствующие мнения ведущего главного издания штатов Новой Англии. Это издание, Boston Atlas, как и многие ведущие газеты Британии, временами публикует материалы ведущих государственных деятелей великой партии вигов в Америке; и поскольку нам довелось знать, что статья, из которой мы цитируем, была написана джентльменом, пользующимся широким и мощным влиянием как государственный деятель и политический экономист в Штатах, его взгляды можно считать заслуживающими тем большего внимания в Англии:

«Мы говорили, что Канада была преднамеренно принесена в жертву; и мы слишком высокого мнения об интеллекте британского министерства, чтобы не предполагать, что, совершая эту жертву, они предвидели вероятный конечный результат. Мы не верим, что они будут удивлены происходящими сейчас движениями или станут думать о серьезном сопротивлении какому-либо шагу, который провинции решатся предпринять — будь то аннексия или независимость, — хотя мы не сомневаемся, что последнее больше подошло бы их взглядам по веским причинам, вдаваться в которые мы сейчас не считаем нужным.

«В текущем положении дел Канада представляет собой сельскохозяйственное государство, оплачивающее все потребляемые ею промышленные товары сырыми произведениями земли. Она находится в этом положении очень короткое время, но уже стонет под бременем эксперимента свободной торговли. Ее потребности остаются прежними; но чем больше леса и зерна она экспортирует, тем меньше получает за них. Вместо того чтобы богатеть при этой благотворной системе свободной торговли, она с каждым днем беднеет. С нее достаточно свободной торговли, и она с тревогой ищет способ избавиться от нее. Таков всегда неизбежный результат, когда предпринимается попытка расплатиться за мануфактуры сырыми продуктами; и чем дольше это продолжается, тем хуже будет положение сельскохозяйственного государства.

«Может ли она улучшить свое положение, приняв предлагаемое «средство»? Если ее представители в парламенте окажутся истинными выразителями ее интересов — в чем далеко нет уверенности — и если они смогут убедить правительство восстановить премию на ее лес и зерно, то ответ: да. Но мы видим мало шансов на это, ибо положение Канады теперь прекрасно известно тому самому правительству; ее дело было рассмотрено во всех аспектах, и она была сознательно принесена в жертву „свободной торговле“ — иными словами, производственным интересам Великобритании; и потребуется нечто большее, чем красноречие нескольких канадских ораторов, допущенных к местам в парламенте, чтобы заставить этот интерес пересмотреть ее дело или уступить хотя бы на волосок ее требованиям. Она была принесена в жертву не по неведению, а потому, что стояла на пути великой теории. Она напрасно будет искать избавления в этом источнике. Но если предлагаемое объединение заставит британский капитал пересечь воду и основать промышленные предприятия, разве цель не будет достигнута? Возможно. Однако шанс на это невелик, если только труд в Канаде не будет столь же дешевым, как в Англии, что никогда не станет возможным до тех пор, пока Соединенные Штаты, перестанув оказывать какую-либо защиту труду, не присоединятся к Лиге свободной торговли и тем самым не снизят весь труд Северной Америки до уровня труда Европы. Такая суицидальная система никогда не сможет утвердиться здесь на постоянной основе, и поэтому мы смотрим на этот второй источник избавления как на столь же иллюзорный, как и первый». — Boston Atlas.

Мы намеревались показать, что в дополнение к тому, что партия свободной торговли в Англии буквально пыталась оскорблениями и вредом оттолкнуть колонии от преданности их метрополии, они также приучали их к тому же самому своими речами в парламенте и иными способами. Но мы надеемся, что уже доказали достаточно, чтобы удовлетворить любого человека, не желающего отвергать правду: если некоторые люди в колониях пали со своего высокого положения, они сделали лишь то, что оставила им открытым политика свободной торговли Англии; тот шаг, к которому эта политика, если не намеренно, то неизбежно, рано или поздно должна их принудить. Если поэтому Англия считает, что те люди в колониях, которые обратили взоры на другое правительство, поступили недостойно себя и ее, пусть она возложит вину прямо на тех, кто заставил их пересесть в лодки, сделав корабль для них более не домом. Если их любовь к великой и славной метрополии уменьшилась, то лишь потому, и исключительно потому, что питавшее эту привязанность семя было отравлено людьми, управлявшими советами Англии. И все же, сколь бы пострадавшими они ни были, как бы ни уязвляемы и оскорбляемы они несомненно были, чтобы смягчить и оправдать этот ущерб, мы все же верим, что лоялисты заглянули бы за пределы господства партии свободной торговли над Англией; были бы готовы довериться тому, что справедливость Англии со временем восторжествует над ними, если бы не те уроки, о которых мы уже упомянули как о распространяемых философией свободной торговли вместе с самой свободной торговлей. Именно практическое внушение колонистам того, что правившие советами империи будут делать все возможное для себя самих, и что они должны и могут поступать аналогично, нанесло удар по их преданности. Именно полное отсутствие духа компромисса — склонности пойти на малейшую жертву или согласовать хоть один интерес либо ради сохранения империи, либо ради спасения ее от унижения со стороны партии свободной торговли Англии — приучило колонистов к эгоизму, достаточному для того, чтобы заявить: они оставят Британию ради «материальных интересов»; что они тоже позволили всем воспоминаниям о прошлом стереться в борьбе и устремлениях алчности. Пусть Англия сопоставит поведение этих колоний двенадцать лет назад с тем, каково оно сейчас. Пусть она спросит тех, кто был готов отказаться от своей связи с ее судьбой, а также от славы и безопасности ее защиты, что заставляет их поступать так; и они ответят как один: это учения и последствия свободной торговли. Эти уроки падали на колониальное сознание годами, как вода на камень, и они пробили трещины и оставили следы, которых мечи многих врагов за долгие годы не смогли бы произвести.

Но мы подошли к моменту, когда нам могут задать тот простой и прямой вопрос, который так любят задавать англичане, — а именно: что делать с колониями в их нынешнем положении? С этим связан и другой вопрос, на который ответить не менее необходимо: что Великобритания вероятно потеряет во владениях, людях и характере вместе с Канадами, если потеряет их?

Что касается последнего вопроса — поскольку он наводит на размышления о последствиях, от которых следует застраховаться, его, пожалуй, лучше рассмотреть раньше того, который указывает на средство спасения, — нам кажется вполне очевидным, что утрата всех североамериканских колоний неизбежно последует за потерей Канад. Положение их всех одинаково. Свободная торговля затронула их почти в равной степени; и показателен тот факт, что волнения на тему «аннексии» без сговора, общих интересов или соглашения начались во всех провинциях одновременно, хотя и в разной степени в некоторых по сравнению с другими. Но, помимо этого, если великая провинция Верхняя Канада распрощается с Британией, уход остальных будет столь же естественным, сколь следование конечностей указаниям головы. Действительно, бесполезно тратить слова на совершенно самоочевидную вещь; ибо если Канады отделятся от Британии, это должно и будет объявлено миру: им пришлось сделать это ради процветания; и все колонии, будучи недовольными, терзаясь теми же обидами и претерпевая тот же ущерб от политики свободной торговли Англии, потребуют на тех же основаниях освобождения от иссушающей тени ее мощи в Америке. Как бы некомплиментарно или несправедливо это ни было или могло быть, таково будет мнение мира, и Великобритания должна подготовиться к встрече с ним или к противодействию тому, что его вызовет. И поскольку несчастья, как для нации, так и для отдельного человека, не приходят поодиночке, вест-индские владения непременно последуют за североамериканскими; и они уж точно не станут приводить более лестных причин для этого. Таким образом, Великобритания предстанет перед остальными своими колониями и миром как потерпевшая полнейшую и унизительную неудачу в управлении утраченными ею территориями с тем успехом, который должен проистекать из ее свободных институтов и свободы ее народа. Ну а это судьбоносное соображение неразрывно связано с вопросом о том, что ей делать с Канадами. Итак, позволит ли Великобритания — какими бы причинами или политикой они ни оправдывали свое требование о разделении и какой бы партии в Англии это ни нравилось или не нравилось — Канадам сбросить ее власть при столь очевидных последствиях перед ее глазами? Не предпочтет ли она скорее вернуться к лучшей из всех систем — взаимным жертвам ради общего блага и взаимным уступкам ради национальной целостности и судьбы? Не попытается ли она скорее направить туда тот капитал и тех людей, которые принесли бы ей большую пользу и сделали бы те края поистине богатыми? Мы думаем да; и мы думаем так потому, что знаем: она может разработать план для этого и для управления ими таким образом, который не будет сопровождаться огорчениями, выпавшими на долю как колонистов, так и метрополии от всех прежних латаний и подпорок для конституционно порочной колониальной системы. Полагая так, мы теперь перейдем к краткому рассмотрению — ибо в отведенных нам рамках полностью показать это невозможно — того, что Великобритания потеряет во владениях, лишившись Канад. Для этого мы будем вынуждены задействовать короткий, но интересный очерк Канад, их ценности и масштабов, принадлежащий перу покойного Чарльза Фозергилла. Он провел много лет в колониях, хорошо знал их, и его мнения суть мнения интеллигентного английского джентльмена, который видел то, о чем писал, и составил о нем практическое и глубокое представление

Канады.

«Географическое положение этой обширной страны можно в целом описать следующим образом: — Она граничит на востоке с заливом Святого Лаврентия и Лабрадором; на севере — с территориями Гудзонова залива; на западе — с Тихим океаном; на юге — с индейскими землями, которые простираются до Мексики, и частью Соединенных Штатов Америки, а именно: Висконсином, Иллинойсом, Индианой, Мичиганом, Огайо, Пенсильванией, Нью-Йорком, Вермонтом, Нью-Гэмпширом, округом Мэн и британской провинцией Нью-Брансуик. Эти границы описывают большую и великолепную часть обитаемого нами земного шара, достаточно обширную для основания империи, которая в будущем может стать арбитром судеб нового света, охватывая своими могучими рукавами всю ширину великого американского континента. Защищенная с тыла суровыми северными регионами и обладая столь внушительным фасадом, обращенным на юг, она неизбежно при условии принятия мудрых и решительных мер сможет в дальнейшем оказывать гораздо более мощное влияние на страны юга, чем когда-либо оказывали татары (в лучшие свои дни) на Азию или северные орды Европы на Римскую империю в период ее падения. Краеугольный камень этой империи заложен Англией, и от мудрости ее советов, а также от верности, честолюбия, характера, мастерства, трудолюбия, храбрости, высоких качеств и настойчивости канадцев, независимо от их происхождения, зависит то, насколько воплотится в жизнь прекрасное видение, рожденное фантазией.

«Нам стоит лишь бегло взглянуть на карту Северной Америки, чтобы тотчас убедиться в исключительно выгодном положении заселенных частей Верхней Канады. Словно драгоценный камень, покоящийся в сердце страны, которую не палят знойные южные лета и не опустошают суровые и долгие северные зимы; окруженная великолепнейшими озерами и обладающая самыми обширными внутренними водными путями в известном мире — было бы трудно, пожалуй, невозможно найти в любом другом уголке земного шара участок земли со столькими же природными преимуществами, как та часть Верхней Канады, что лежит между озерами Онтарио, Эри и Гурон, а также рекой Оттава, или Гранд-Ривер. Девять десятых ее общей площади пригодны для практически любого вида сельскохозяйственного труда, причем с такими перспективами на успех, каких, пожалуй, не способна предложить ни одна другая часть этого континента. Часть этого края, начинающаяся в окрестностях Кингстона и простирающаяся на запад почти на 500 миль до сэндвичской границы, при северной глубине от 40 до 100 миль, способна в одиночку обеспечить всю Европу зерном; помимо того, она богата скотом, производит серебро, свинец, медь, железо, известь, мергель, гипс, мрамор, тесаный камень, уголь, соль, шерсть, коноплю и лен наилучшего качества, табак и древесину всех видов, а также пушнину, дичь, рыбу и многие другие ценные продукты.

Многое говорилось издалека против климата этой прекрасной страны. Те же, однако, кто переселился сюда из Великобритании, с приятным удивлением обнаруживают, что он много приятнее (при всех сопутствующих обстоятельствах), чем тот, который они оставили, поскольку он не столь влажен и не столь изменчив. Без особого преувеличения можно сказать, что у нынешних жителей Канады всего два сезона — лето и зима, ибо зима исчезает столь быстро (обычно к середине апреля), что все царство животных и растений пробуждается к новой жизни с быстротой и силой, оставляя для весны столь зыбкие границы, что они едва различимы или заслуживают отдельного упоминания. С другой стороны, осенью сентябрь и октябрь обычно бывают столь прекрасными и похожими на лето, а за ними следует то, что метко называют бабьим летом в ноябре (месяце столь мрачном в Англии и, как говорят, столь пагубном для англичан), что нам было бы весьма трудно, не будь у нас искусственного календаря, определить, когда же наступает осень. В доказательство общего характера нашего климата и в подтверждение того, что у нас припасены иные источники богатства благодаря усердию отечественной промышленности, здесь нельзя не упомянуть, что в западном округе с успехом предпринимались попытки выращивания хлопчатника и индиго в небольших масштабах; что различные виды тутового дерева, необходимые для шелководства, процветают под заботливым уходом тех, кто проводил эксперименты в Лондонском и западном округах; что можно с выгодой разбивать виноградники, а хмель повсеместно встречается в превосходном состоянии. Легко предположить, что на столь обширном пространстве встречаются любые типы почвы и самые разнообразные формы рельефа: горы, холмы, долины и равнины. Говоря об обитаемых частях Канады, Нижняя провинция — более гористая, а Верхняя — равнинная и ровная; поистине, от разграничительной линии на озере Сент-Франсис до Сэндвича, на расстоянии почти в шестьсот миль, нет ничего похожего на горы, хотя большая часть местности, проходимой между этими пунктами, полого волнообразна и изобилует приятными холмами, красивыми склонами и плодородными долинами. Тем не менее, существует гряда скалистой и в целом бесплодной местности, тянущаяся в юго-восточном направлении от озера Гурон через округ Ньюкасл по направлению к реке Оттава, или Гранд-Ривер, на расстоянии от 50 до 100 миль от северного берега озера Онтарио и течения реки Святого Лаврентия; гряда эта разделяет и направляет течение бесчисленных потоков, из которых те, что текут по одну сторону, устремляются на север или северо-восток, тогда как те, что по другую, текут на юг и впадают в озеро Онтарио или реку Святого Лаврентия. Основание этой гряды имеет высоту не менее 200 футов над уровнем Онтарио, и оно богато серебром, свинцом, медью и железом, а вблизи озера Мармора — белым мрамором. В окрестностях Гананоке встречается красиво и пестро окрашенный зеленый и желтый мрамор, а вблизи Кингстона имеется громадный пласт черного, а также серого мрамора.

«Далее на север, за рекой Франс, впадающей в озеро Гурон, лежат огромные горы, некоторые из которых достигают большой высоты. Многие горы, обрамляющие великую долину Святого Лаврентия, возвышаются на 2000–3000 футов над уровнем реки; и та часть цепи, которая подходит к городу Квебек с северной стороны реки, заслуживает внимания геолога и особенно минералога из-за тех оснований, что позволяют надеяться на извлечение из этих гор нескольких редких и ценных видов земли для красок, которые в дальнейшем могут стать предметом торговли. Будучи в Квебеке несколько лет назад, автор этих строк видел в семинарии этого города несколько прекрасных образцов, добытых в тех горах на небольшом расстоянии от Квебека; среди них можно упомянуть насыщенный бурый, напоминающий вандайкский коричневый цвет художников; желтый, не уступающий неаполитанскому, и необыкновенно красивый синий оттенок, занимающий промежуточное положение между индиго и дорогостоящим ультрамарином. Этот предмет упомянут здесь с целью побудить к дальнейшим изысканиям и экспериментам, поскольку в настоящее время художники и торговцы красками в Лондоне получают свои ценнейшие пигменты главным образом из Италии. Один ученый муж, недавно исследовавший побережье Лабрадора и залива Святого Лаврентия, добился больших успехов в своих минералогических изысканиях, в особенности в окрестностях Гаспе, откуда он привез несколько новых и множество ценных и красивых образцов кварцевого семейства, включая самые разнообразные сердолики, агаты, опалы и яшмы, несколько из которых были превращены в полезные или декоративные изделия в Квебеке. С Лабрадора этот же джентльмен привез несколько крупных и прекрасных образцов шпата, столь характерного для того побережья и широко известного под названием лабрадора, бриллиантового сердоликового или ультрамаринового оттенка, а также другие — зеленого, желтого, красного и один или два экземпляра необыкновенно красивого жемчужно-серого цвета. Эти образцы были найдены в Мингане, вкрапленными в гранитную породу.

«Чтобы составить верное представление об общем богатстве почвы, достаточно отметить, что нам доводилось часто слышать о случаях, когда с одного акра собирали по 50 бушелей пшеницы на ферме, где пни (занимающие, пожалуй, одну восьмую поверхности поля) еще даже не были выкорчеваны; а в округе Ньюкасл можно найти множество примеров, когда пшеница выращивалась на одном и том же участке в течение 16 или 18 лет подряд без внесения удобрений! Общая же средняя урожайность пшеницы по всей Верхней Канаде составляет, вероятно, не более 25 бушелей с акра из-за пространства, занятого пнями, и невысокой квалификации некоторых фермеров. Озимая пшеница оказывается наиболее урожайной и имеет наибольший вес: лучшая редко весит менее 64 или 65 фунтов на винчестерский бушель, хотя нам известны случаи и более высоких показателей.

«Что касается индийской кукурузы, или маиса, то урожай в 60–80 бушелей с акра не является редкостью; а что до тыквы крупнейших сортов, то известны случаи, когда из одного семени вырастало растение весом более центнера. Но нет более верного свидетельства глубины и богатства почвы, чем прекрасный рост производимой ею древесины; и мы неоднократно измеряли отдельные деревья того вида белого дуба, который растет во влажных низинах и обычно называется болотным дубом, окружность ствола которых составляла от шестнадцати до семнадцати и восемнадцати футов, а высота до первой ветви достигала от тридцати до сорока и даже пятидесяти футов. И мы не раз на плодородных землях к северу от озера Райс находили деревья белой сосны диаметром в пять футов и высотой в двести! Это факты, которые сразу определяют глубину, богатство и вегетативную силу почвы, поскольку эти гиганты леса питаются не только небесами, которые они пронзают, но также и землей, из которой они произрастают.

«Растительность в этой стране развивается столь стремительно, что ячмень, посеянный в июле, в течение нескольких лет подряд собирали во вторую неделю сентября, причем на земле, которая считалась бедной и истощенной; и редко доводилось видеть более обильный урожай.

«Судя по всем наблюдениям и экспериментам, не может быть никаких сомнений в великом плодородии почвы этой прекрасной страны. Здесь процветает не только каждое растительное творение, преуспевающее в сходных широтах в Европе, но и другие, требующие либо большего тепла, либо большего ухода, успешно растут в Канаде без какого-либо особого внимания. Тончайшие дыни и огурцы доходят до полной спелости в открытом грунте, а табак культивируется с успехом. Даже дикий виноград поспевает к первой или второй неделе сентября; так что есть все основания полагать: если бы культивировались виноградники, жители этой страны могли бы пополнить свой список продуктов домашнего потребления и внешней торговли множеством отборных вин. Мы пили вино, очень похожее на порто и едва ли уступающее ему, которое было приготовлено из обычного дикого винограда этой страны».