«Бисмарк: Некоторые секретные страницы его истории. Том 3»

Примечание переводчика

Это третий и последний том серии, первый и второй тома которой ранее были опубликованы проектом «Гутенберг».

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

БИСМАРК

НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

БИСМАРК: НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ СОБОЙ ДНЕВНИК, ВЕЛИМЫЙ

Д-РОМ МОРИЦЕМ БУШЕМ

ВО ВРЕМЯ ДВАДЦАСТИПЯТИЛЕТНЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО И ЧАСТНОГО ОБЩЕНИЯ С ВЕЛИКИМ КАНЦЛЕРОМ

В ТРЕХ ТОМАХ

ТОМ III

Лондон

МАКМИЛЛАН И КО. (Ограниченная ответственность)

НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН»

1898

Все права защищены

Ричард Клей и сыновья, с ограниченной ответственностью

ЛОНДОН И БАНГЕЙ

Авторское право в Соединенных Штатах Америки

CONTENTS

CHAPTER I PAGE

BUCHER, COBDEN, AND THE MANCHESTER SCHOOL—BÜLOW AND THE COMTE DE JOLIVAR—THE HOLY DRUJINA—KEUDELL IN THE PROGRESSIST PRESS—FOUR SECRETARIES OF STATE IN THE FOREIGN OFFICE—KEUDELL AND HIS ARREARS OF WORK—THE CHIEF AND THE PROGRESSIST ELECTIONEERING AGITATION—LIES IN LAUENBURG—INSTRUCTIONS RESPECTING UNRUH’S ARTICLE IN THE “DEUTSCHE REVUE”—WHY BENNIGSEN WAS NOT MADE MINISTER—THE CHANCELLOR ON THILE AND THE DIEST LIBEL—BUCHER ON HOLSTEIN—BUNSEN’S FRIENDS AND TRUTH—A MONUMENT FOR MY SON, WHO DIED AT SEA—THILE’S OPINION OF THE CHIEF—THE CHANCELLOR ON THE EGYPTIAN QUESTION, THE OPPOSITION TO THE TOBACCO MONOPOLY—THE EMPEROR, THE CROWN PRINCE, AND PRINCE WILLIAM—PHILOPATER AND ANTIPATER AT POTSDAM—BUCHER TENDERS HIS RESIGNATION—THE CROWN PRINCE AND THE PROGRESSISTS—THE VICE-CHANCELLORSHIP—ARTICLES AGAINST THE EMPRESS

1

CHAPTER II

BLEICHRÖDER AND GERMAN DIPLOMACY IN CONSTANTINOPLE—FURTHER INTERVIEWS WITH THE CHANCELLOR—RELATIONS WITH RUSSIA AND AUSTRIA—THE GABLENTZ MISSION—QUEEN VICTORIA—AN UNPLEASANT EPISTLE—A SEVERE REPRIMAND—BISMARCK COLLABORATES WITH ME—BUCHER’S JOURNEY WITH SALAZAR—A PRESS CAMPAIGN AGAINST ENGLAND—DOCUMENTS AND ARTICLES ON SOUTH AFRICAN QUESTIONS

70

CHAPTER III

THE CHANCELLOR ON BULGARIA AND SERVIA, AUSTRIA AND RUSSIA, THE BATTENBERGER AND THE TSAR—HIS VIEW OF THE TREATMENT OF THE RUSSIAN BALTIC PROVINCES—A COMPARISON BETWEEN ENGLISH PARTIES AND OUR OWN—GERMANY AND ENGLAND IN AFRICA—THE CHANCELLOR ON THE MILITARY QUESTION, AND THE THREATENED CONFLICT IN THE REICHSTAG—WHAT HE SAID THERE WAS ADDRESSED TO RUSSIA—THE TSAR’S CONFIDENCE IN THE CHANCELLOR—THE CROWN PRINCE AND HIS CONSORT—BISMARCK AND HIS WORK—WHAT IS GREATNESS?—THE CHIEF ON HIS OWN DEATH—INTERVIEW WITH THE CHIEF ON THE MARRIAGE OF THE BATTENBERGER, AND INSTRUCTIONS FOR THE “GRENZBOTEN” ARTICLE, “FOREIGN INFLUENCES IN THE EMPIRE”—BEWARE OF THE PRESS LAWS—NOT TOO VENOMOUS—A SURVEY OF BRITISH POLICY—THE CATALOGUE OF ENGLAND’S SINS—TWO EMPRESSES AGAINST THE CHANCELLOR—QUEEN VICTORIA AT CHARLOTTENBURG—DEATH OF THE “INCUBUS”

147

CHAPTER IV

THE EMPEROR FREDERICK’S DIARY—THE CHIEF ON THE DIARY AND ITS AUTHOR—THE GERMAN QUESTION DURING THE WAR OF 1870—THE EMPEROR FREDERICK AND HIS LEANING TOWARDS ENGLAND—THE CHIEF PRAISES THE YOUNG EMPEROR—“BETTER TOO MUCH THAN TOO LITTLE FIRE!”—I AM TO ARRANGE THE CHIEF’S PAPERS, AND DO SO—LETTERS FROM FREDERICK-WILLIAM IV. AND FROM WILLIAM I.—CORRESPONDENCE WITH AND CONCERNING THE CROWN PRINCE (FREDERICK)—LETTERS TO AND FROM ANDRASSY DURING THE NEGOTIATIONS FOR THE AUSTRO-GERMAN ALLIANCE—LETTERS FROM THE EMPEROR ON THE SAME SUBJECT—WILLIAM I.’S RELUCTANCE TO DESERT RUSSIA—CONVERSATION BETWEEN THE EMPEROR AND THE TSAR AT ALEXANDROWO—WILLIAM I.’S FINAL INSTRUCTIONS—BISMARCK’S ACCOUNT OF HIS RELATIONS WITH THE EMPEROR FREDERICK 190

CHAPTER V

SIGNS OF FRICTION BETWEEN THE CHANCELLOR AND THE YOUNG EMPEROR—WITH THE CHIEF DURING THE CRISIS—HIS ANXIETY ABOUT HIS PAPERS—HOW TO GET THEM AWAY—HIS RETIREMENT A FACT—THE EMPEROR WANTS TO BE RID OF HIM IN ORDER TO GOVERN ALONE WITH HIS OWN GENIUS—COURT FLUNKEYISM—HIS RETIREMENT IS NOT DUE TO HIS HEALTH, NOR IS IT IN ANY SENSE VOLUNTARY—LETTERS FROM BISMARCK TO WILLIAM I.—THE CHIEF ON THE INITIATION OF PRINCE WILLIAM INTO PUBLIC AFFAIRS—THE GRAND DUKE OF BADEN’S ADVICE TO THE EMPEROR FREDERICK—THE CHIEF TALKS OF WRITING HIS OWN MEMOIRS—BUREAUCRATIC INGRATITUDE—FOREIGN OFFICE APOSTATES—ACCORDING TO BUCHER THE NOTES DICTATED FOR THE MEMOIRS ARE MERE FRAGMENTS, SOMETIMES ERRONEOUS—THE CHIEF’S LIFE AT FRIEDRICHSRUH—SCHWENINGER’S APPREHENSIONS 305

CHAPTER VI

I AM INVITED TO FRIEDRICHSRUH—BUCHER AND THE PROPOSED “MEMOIRS”—HE DOUBTS WHETHER THE LATTER WILL BE COMPLETED—THE CHIEF—“BÜSCHLEIN” AS BEFORE—THE ANGLO-GERMAN AGREEMENT—THE EMPEROR AND RUSSIA—THREE KINGS IN THEIR NAKEDNESS—BÜSCHLEIN WILL WRITE THE SECRET HISTORY OF OUR TIMES—THE PRINCE GIVES ME IMPORTANT PAPERS TO EXAMINE IN MY ROOM: HIS RESIGNATION IN 1890, A DRAFT OF A CONFIDENTIAL STATEMENT OF THE MOTIVES OF HIS RETIREMENT AND NOTES ON THE ATTITUDE OF THE INDIVIDUAL MINISTERS ON THAT OCCASION—STILL ANOTHER BOOK ON BISMARCK IN VIEW; CORRESPONDENCE ON THE SUBJECT WITH BUCHER AND THE CHIEF HIMSELF; THE PLAN DROPPED—LAST VISIT TO BUCHER IN JANUARY, 1892—HIS DEATH—LAST STAY AT FRIEDRICHSRUH IN MAY, 1893—“GOOD BYE, DEAR OLD FRIEND.” 350

БИСМАРК

НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

ГЛАВА I

БУХЕР, КОБДЕН И МАНЧЕСТЕРСКАЯ ШКОЛА — БЮЛОВ И КОМТ ДЕ ЖОЛИВАР — СВЯТАЯ ДРУЖИНА — КЕЙДЕЛЬ В ПРОГРЕССИСТСКОЙ ПРЕССЕ — ЧЕТЫРЕ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ В МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — КЕЙДЕЛЬ И ЕГО ЗАДЕЛЫ ПО РАБОТЕ — ШЕФ И ПРОГРЕССИСТСКАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ — ЛОЖЬ В ЛАУЕНБУРГЕ — УКАЗАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СТАТЬИ УНРУХА В «ДЕУЧЕ РЕВЮ» — ПОЧЕМУ БЕННИГСЕН НЕ СТАЛ МИНИСТРОМ — КАНЦЛЕР О ТИЛЕ И ДЕЛЕ О КЛЕВЕТЕ ДИЕСТА — БУХЕР О ГОЛЬШТЕЙНЕ — ДРУЗЬЯ БУНЗЕНА И ПРАВДА — ПАМЯТНИК МОЕМУ СЫНУ, УМЕРШЕМУ В МОРЕ — МНЕНИЕ ТИЛЕ О ШЕФЕ — КАНЦЛЕР ОБ ЕГИПЕТСКОМ ВОПРОСЕ И ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТАБАЧНОЙ МОНОПОЛИИ — ИМПЕРАТОР, КРОНПРИНЦ И ПРИНЦ ВИЛЬХЕЛЬМ — ФИЛОПАТР И АНТИПАТР В ПОТСДАМЕ — БУХЕР ПОДАЕТ В ОТСТАВКУ — КРОНПРИНЦ И ПРОГРЕССИСТЫ — ПОСТ ВИЦЕ-КАНЦЛЕРА — СТАТЬИ ПРОТИВ ИМПЕРАТРИЦЫ

10 июля 1881 года Бухер написал мне карандашом следующую записку:

«Шеф ведает писать статьи об изживших себя либералах в венском парламенте, из которых извлекается мораль для наших собственных людей. Его, конечно, позабавило бы увидеть перепечатанным письмо Глазера — драгоценное произведение, которое вы найдете вложенным в присланную книгу. Что вы думаете об этой идее?

Через несколько дней я пришлю вам брошюру о Кобденском клубе (написанную мной, разумеется, секретно). Я предлагаю не обсуждать ее до окончания сезона отпусков, примерно до начала сентября, когда мы должны снова взяться за эту тему. Тогда я обеспечу вас обилием материала. А пока было бы неплохо собрать ругань, которую вызвала эта брошюра.

Через восемь-десять дней я пришлю вам статью о происхождении англо-французского торгового договора, которую можно будет опубликовать немедленно.

Бр.

Письмо Глазера появилось в небольшой брошюре под названием «Австрийский министр и его отец», изданной в Берлине в 1872 году издательством Керскеса и Хохманна. В нем содержался следующий пассаж: «Еще год, и Богоизбранный народ достигнет цели Священного союза[1], который они заключили в Париже. У нас нет более страстного желания, чем дождаться дня, когда мы сможем распрощаться с ним (принцем Адольфом Ауэрсбергом) и увидеть на его месте человека из нашей среды» (еврейских либералов); и «тогда» (когда аристократическая партия вызывает подозрения у династии и впадает в немилость) «действительно новая и возрожденная знать, набранная из нашего народа» (евреев), «придет к власти и выполнит миссию, к которой призвал ее Бог». Я велел воспроизвести это письмо в «Гренцботен» с несколькими вводными замечаниями.

Утром 11 июля я зашел к Бухеру и узнал от него, что материал для своей брошюры о Кобденском клубе он собрал в Британском музее примерно за две недели до этого. Он ездил в Лондон по указанию Шефа под вымышленным именем и ни с кем не общался.

21-го числа я навестил Бухера в Министерстве иностранных дел, чтобы напомнить ему о брошюре и предлагаемой статье для «Гренцботен». Написать последнюю он не смог, так как не достал необходимую для этого книгу. (Это были «Принципы денежного обращения» — труд оксфордского профессора Бонами Прайса, вышедший в 1869 году.) Он передал мне свою брошюру и множество материалов для статьи о ней, в которые в последующие дни внес некоторые дополнения. Он также прислал мне ряд английских и французских публикаций, которые следовало использовать для той же цели. Тем временем сам Глазер решительно объявил письмо Глазера подделкой. Однако Бухер по-прежнему считал его «подлинным в главном».

Теперь я написал серию из пяти статей под названием «Характеристики Манчестерской школы», основанных на брошюре Бухера, а также на переданных им мне заметках и книгах. Они появились в номерах с 33 по 37 «Гренцботен».

27 июля Бухер рассказал мне «анекдот, иллюстрирующий то, как вел дела статс-секретарь фон Бюлов». Ласкер зашел к нему однажды, чтобы представить француза, некоего комта де Жоливара, который направлялся в Константинополь и хотел получить рекомендательное письмо в наше посольство там. Бюлов приготовил это письмо и добавил собственной рукой несколько слов теплого напутствия Вертру, который в то время был нашим представителем при Порте. Граф отправился в путь с этим документом в кармане, и одним из первых его дел по прибытии к Золотому Рогу было мошенническое выманивание у немецкого ремесленника порядочной суммы денег. Вскоре за этим последовало аналогичное промышление, о чем быстро стало известно Вертру, который, вероятно, уже удивился тому, что француз запросил и получил рекомендации от Министерства иностранных дел в Берлине, а не от парижского министерства или французского посла в Берлин. Он сообщил об этих случаях мошенничества на Вильгельмштрассе, откуда были направлены запросы в Министерство иностранных дел в Париже. Полученная информация сводилась к следующему. Комт де Жоливар — никакой не граф, а всего лишь шевалье, то естьchevalier d'industrie, который, как показывают полицейские досье, неоднократно приговаривался к суду за растрату и мошенничество, а однажды привлекался к ответственности за подделку документов, но едва сумел спасти свою шкуру. «Табло» в кабинете нашего статс-секретаря!

Бухер похвалил Хацфельдта, вступившего в должность преемника Бюлова, как приятного и легкого в общении начальника. Говоря о Бунзене, Бухер упомянул, что тот писал для сецессионистской «Трибюн». Бухер также упомянул полемику, которую он недавно вел с Бунзеном на страницах «Норддойче альгемайне цайтунг».

29 июля я получил от Бухера следующую записку:

«1. Можете ли вы добиться опубликования прилагаемого материала в "Дейли телеграф" или какой-либо другой английской газете и прислать Шефу экземпляр?

2. Направляю проект статьи о торговом договоре, в котором вы должны изменить введение. Второе издание Бонами Прайса, полученное мной из Бадена (откуда он также взял "Софизмы свободной торговли", присланные мне для "Характеристик Манчестерской школы"), не содержит письма Шевалье. Я поручил Ашеру раздобыть первое издание за мой счет и переслать его вам.

Ваш, Бр.»

Вложение, упомянутое в пункте 1, гласило:

«Похоже, в России группой решительных и преданных подданных царя было создано тайное общество, которое, как полагают, организовано по тем же принципам, что и ассоциации, основанные с целью его убийства. Это новое общество ставит своей целью борьбу с нигилистами их же собственным оружием. Подобно последним, которые стремятся запугать государя покушениями на его жизнь, новое общество, созданное для противодействия этим преступникам, попытается держать их в узде, выслеживая и уничтожая главарей шайки убийц в Швейцарии и Англии. Весьма прискорбно, что честным людям в России приходится прибегать к некому подобию средневекового ведмгерихта как к средству защиты монарха от этих жалких головорезов».

Утром 30-го числа я переслал этот абзац в «Дейли телеграф», заявив, что он исходит из «самого надежного источника», и добавив, что буду признателен за его публикацию. Однако 31-го числа я получил от Бухера записку: «Герберт только что телеграфировал мне пока придержать абзац об антинигилистическом обществе. К счастью, вмешалось воскресенье. Не могли бы вы отменить его телеграммой и записать расходы на мой счет?» Соответственно, я отправил в Лондон телеграмму, и заметка не появилась.

Второе приложение было переработано для «Гренцботен» и опубликовано в № 32 под названием «Зарождение англо-французского торгового договора». Оно было дополнено отрывком из письма Шевалье, который опубликовала «Пэлл Мэлл газет».

Тем временем 30-го числа я получил от Бухера записку: «Поскольку ваши статьи о Манчестерской школе в "Гренцботен" со временем станут материалом для историка, я предлагаю после упоминания Шлезингера и его связей с казначейством вставить слова: "со времен дела Макдональда в Бонне". Я сообщу вам подробности для ваших мемуаров. Они очень любопытны».

1 августа Бухер уехал в отпуск.

14 сентября Бухер написал мне, что он в Берлине, а 21-го я навестил его. Он рассказал, что у Шефа снова возникли «трудности с императором». Последний теперь не читает никаких газет. Однако недавно кто-то из придворных обратил его внимание на абзац, который, как утверждалось, взят из «Норддойче альгемайне цайтунг», о том, что в Берлине должна быть учреждена папская нунциатура. Император после этого написал Шефу «резкое письмо», начинавшееся примерно в стиле Цвюканора (одного из комических персонажей в «Клаллерадач»): «Я крайне удивлен». Канцлер сначала отправил короткую телеграмму, в которой заявлял, что ничего не знает о подобном абзаце в упомянутой газете (в которой ничего подобного не было), а затем переслал меморандум по этому вопросу, занявший три листа бумаги. «Он был крайне разгневан поступком августейшей особы». Тидеман, которого теперь окончательно сменил Роттенбург, отправляется прежде всего в Бромберг в качестве регирунгспрезидента, а не в Кассель в качестве обер-президента, как он того желал и ожидал. Упоминание Кейделя в первой статье «Гренцботен» о Манчестерской школе, охарактеризованное прогрессистской прессой как «яростная атака», побудило этого господина заявить в «Морнинг пост», что он попросил председателя Кобденского клуба исключить его имя из списка членов. При этом он попытался оправдаться в прогрессистских органах вроде «Фоссише цайтунг» и «Берлинер тагеблатт», завершив, как водится, самовосхвалением. Бухер заметил: «Эти почти идентичные статьи написаны им самим. Не хватает только его подписи внизу». Эти произведения были пересланы канцлеру в Варцин, после чего тот распорядился опубликовать в «Норддойче альгемайне цайтунг» следующее заявление:

«"Берлинер тагеблатт", "Шлезише цайтунг" и "Фоссише цайтунг" публикуют статьи о господине фон Кейделе сходного содержания, которые неизменно завершаются фразой о том, что благодаря его выходу из Кобденского клуба за государством по-прежнему сохраняются ценные услуги германского посла в Риме.

Требуется полное невежество в отношении обычаев, царящих на государственной службе и в особенности в дипломатии, а также нравов высших кругов, кои отличают прогрессистских публицистов, чтобы кто-то мог вообразить, будто положение посла может когда-либо оказаться под угрозой из-за столь ничтожного пустяка, как обстоятельство назначения его почетным членом Кобденского клуба шесть или более лет назад. Мы находимся в положении, позволяющем заверить наших читателей, что этот вопрос никогда не принимался во внимание ни официально, ни конфиденциально в Министерстве иностранных дел, равно как и никогда не требовал какого-либо расследования или обмена мнениями. Вся история о том, что положение господина фон Кейделя хоть сколько-нибудь пострадало от этого обстоятельства, является не более чем выдумкой прогрессистских публицистов, испытывающих дефицит "материала для печати".

Мы не ведаем, сложил ли господин фон Кейдель свои полномочия почетного члена. Если это так, то к такому шагу его, вероятно, подвели недавние разоблачения относительно Кобденского клуба. Однако что касается его отношений с имперской службой и имперским канцлером, то здесь совершенно безразлично, был ли предпринят этот сугубо частный шаг или нет. То, что прогрессистские журналисты верят в обратное — следствие отчасти их невежества относительно отношений, существующих между приличными людьми, а отчасти их собственных настроений, то есть той яростной злобы, с которой эти партийные публицисты преувеличивают и искажают самые незначительные происшествия. Они исходят из того, что аналогичная степень злобы и агрессии царит в кругах, куда у них нет доступа. Короче говоря, они являются партийцами, привыкшими относиться с ненавистью и презрением к любому оттенку отличий от партийного стандарта. В их глазах всякий, кто не является сторонником фритредерства, — либо мошенник, либо дурак. Это вполне естественно для тех, чей единственный залог честности и ума заключается в том, что они — фритредеры. Обстоит иначе в высших кругах, где царят большая терпимость и меньше времени для вопросов второстепенной важности.

Более того, имперский посол едва ли дорожит, как мы полагаем, обнаружением неавторизованных представителей и защитников именно в таких газетах, как "Берлинер тагеблатт" и "Фоссише цайтунг". Ни один человек, не принадлежащий к политическим и социальным кругам, представленным этими газетами, не пожелал бы добровольно прослыть имеющим с ними какие-либо связи, и это, несомненно, достаточно хорошо известно в Риме, чтобы избегать подобных связей и должным образом отмежевываться от столь губительной защиты».

Утром 25 октября я нанес Бухеру визит на его квартире. Он жаловался, что Шеф теперь слишком сильно занят газетными делами. Подобные указания поступали из Варцина чуть ли не ежедневно, а порою и по три-четыре за раз. Никто в ведомстве ничего в них не смыслил — ни сыновья, ни Ранцау (которому платили за это, но который тем не менее умел лишь записывать под диктовку Шефа), ни Гольштейн, являвшийся простым «ремесленником-неумехой», и меньше всего Рудольф Линдау, который «совершенно бездарен, не имеет ни политической, ни журналистской подготовки и умеет лишь разыгрывать любезность, рассказывать байки да ходить на прогулки». Его привели в ведомство по знакомству через родственников, которые его там и удерживали. «В Японии он познакомился с Брандтом, нашим временным поверенным, через которого обзавелся связями с разведывательным отделом генерального штаба. Впоследствии (если я правильно понял) он сопровождал Брандта в Санкт-Петербург, где был представлен великой княгине Елене, которая рекомендовала его Бисмарку. Последний направил его к Гарри Арниму в Париж в качестве пресс-атташе. Позднее он получил должность в Министерстве иностранных дел — опять же по высокой рекомендации. Князь знает, что он абсолютно не пригоден для выполнения своих обязанностей, но великая княгиня покровительствует ему; и хотя его фактически задвинули на второй план, сделано это так, будто он заправляет газетными делами».

Бухер сказал, что граф Билл находится в весьма близких отношениях с Паулем Линдау... с которым тот ездил в Венгрию. Герберт вчера по указанию отца написал Бухеру четырехстраничное письмо, которое он мне показал, с просьбой к Бухеру предпринять «журналистскую атаку» на прогрессистского кандидата Клоца из-за его предвыборной речи. Однако Ранцау оказался не в состоянии добыть самую незаменимую из необходимых вещей, а именно речь Клоца, и вообще ничего о ней не знал. Впрочем, один из канцеляристов оказался смышленее и припомнил, что она была напечатана в виде брошюры и разослана тысячной тиражью. Этот человек распорядился достать экземпляр.

«Зюбель — это еще одна напасть, которой меня наградил канцлер, — продолжал Бухер. — Не так давно Зюбель боролся против Шефа; но теперь его снова приблизили, и он должен написать историю Германии с 1860 по 1870 год». Для этой цели Шеф сначала приказал представить ему все дипломатические документы за этот период. Однако Бухер указал на необходимость сделать определенные исключения, некоторые из которых он перечислил, включая те, что касались Венгерского легиона. Князь согласился с этим и распорязился, чтобы документы, упомянутые Бухером, а также «секрета» не показывались Зюбелю. Последний ныне ведет свои изыскания в Министерстве иностранных дел, что Бухер не считает опасным. Он натолкнулся на упоминания удерживаемых от него документов и запросил их к осмотру, заявив, что в один прекрасный день он все равно получит к ним доступ в качестве директора государственного архива. Однако Бухер был вынужден отклонить его просьбу. Он жаловался на возложенную на него в этом деле ответственность.

Затем он продолжил, сказав, что примерно так же обстоит дело с неким господином Пошингером, баварцем, взявшимся описать деятельность Бисмарка в качестве посланника на германском сейме во Франкфурте. Шеф отдал распоряжение предоставить ему все материалы этого периода в первом и втором отделах Министерства иностранных дел. Пошингер погрузился в них, а затем отослал свой опус принцу на просмотр. Шефу возиться с чтением не хотелось, и он поручил это Бухеру. «Тогда я обнаружил, что это всего лишь бесконечная череда выписок, не книга, а лишь материал для книги; и что, пространно рассуждая о незначительных деталях, он бегло отмахнулся от вопросов первостепенной важности или вовсе их упустил». На это было указано Пошингеру, который переработал свой труд в соответствии с высказанными ему пожеланиями, сократив одни части и расширив другие, после чего вернул его Шефу, который снова переслал его Бухеру. «Теперь это был лучший материал, — продолжал последний, — но книгой он все равно не стал. Я доложил Шефу в таком духе, и тот отдал распоряжение получить на этот счет мнение Зюбеля. Его мнение в основном совпало с моим, но Пошингер обнаружил, что Зюбель раскритиковал его».

Бухер счел визит, который, по сообщениям газет, Гамбетта около десяти дней назад нанес в Варцин, возможным и даже вероятным. С другой стороны, он заявил, что открытие «Националь цайтунг», будто этот визит состоялся во Фридрихсру, безосновательно, поскольку Шеф в то время страдал от сильных болей в спине, делавших для него невозможными любые поездки. «Мне не хочется наводить справки на этот счет, — сказал он, — а потому я ничего достоверного об этом не знаю. Впрочем, нам следовало бы только порадоваться, если этот визит действительно имел место, поскольку это сделало бы Гамбетту невозможным во Франции».

28 октября. — Встретил сегодня его превосходительство фон Тиле на Потсдамской площади. Сначала мы заговорили о выборах. Тиле раньше воздерживался от голосования, но на сей раз — подобно Бухеру и мне — проголосовал за Штёкера. Затем он поинтересовался, что я думаю о слухах, будто Гамбетта навещал канцлера. Я ответил, что это кажется мне возможным и даже вероятным. «Я вам кое-что поведаю, — сказал он. — Один мой знакомый недавно побывал во Франкфурте, где остановился в гостинице "Русский двор" — ну вы знаете, на Цейле. Беседуя с хозяином, с которым был знаком, он осведомился, нет ли каких новостей. "Да, и весьма важных, ваше превосходительство", — ответил тот. Гамбетта недавно был здесь на обратном пути из Германии и останавливался у нас. Старший официант спросил его слугу, где они побывали, на что тот ответил: "Nous avons été à la campagne dans les environs de Danzig"».

9 ноября. — Заходил сегодня утром к Бухеру на квартиру справиться насчет вчерашней статьи в «Пост», где утверждалось, будто канцлер намерен подать в отставку. Мне показалось, что статья исходит из Варцина и призвана подготовить почву для роспуска Рейхстага, а также дать стране возможность выбрать на выборах между Шефом и либералами. По словам Бухера, никто бы не поверил, будто всеобщие выборы способны заставить его уйти в отставку, а что до роспуска Рейхстага, то он мог произойти лишь в том случае, если бы тот учинил какую-нибудь глупость. Статья не преследовала никакой цели, являясь лишь выражением дурного настроения в Варцине, которое Герберт «со своей обычной неспособностью» предавил огласке. «Но ведь они пробыли в глуши полгода и понятия не имеют, что творится на свете. Выборы прошли бы во многих отношениях лучше, если бы газетная кампания не велась столь глупо. Однако в настоящее время дела здесь ведутся из рук вон плохо. У нас теперь не менее четырех статс-секретарей: Буш, настоящий, который хорош; затем Герберт в Варцине; и Ранцау с Гольштейном здесь. Эти ничего не знают и не способны сделать что-либо толком. Ни один из них не читает газет и не ведает, что происходит, а если Шеф дает резкие указания, они исполняются с еще большей резкостью. Печально, что Шеф так много думает об обеспечении своей семьи и подыскании для нее теплой местечек. Вирхов был прав, выдвинув против него это обвинение. И прочие господа ничуть не лучше. Вдобавок к статс-секретарям у нас есть господа, которые проводят время в праздных прогулках и которых куда чаще можно застать на охоте, чем в канцелярии». Затем он упомянул двоих, включая Радолинского... и добавил: «В конце концов, прежде было точно так же, когда помимо Тиле реально работали лишь двое — вы да Абекен. Гепке почти не занимался ничем, кроме пустяков, а аристократы по большей части проводили в ведомстве едва ли по два часа, просто ради болтовни да беглого просмотра газет и депеш — Хацфельдт, например, и Кейдель, который вдобавок ни на что не был годен»... «Хацфельдт редко появлялся раньше двух часов, — говорил Бухер, — и зачастую уходил уже в три. Пока они жили наверху, он обычно приходил сыграть партию в крокет. Он бывало спрашивал Вартенслебена: "Ну что, как вам идея сыграть сегодня в крокет?" Вартенслебен тогда отвечал, что пойдет справится, не пожелает ли графиня к ним присоединиться, а когда возвращался с вестью, что графиня просит ее извинить, так как у нее другие дела, Пауль замечал: "Ну тогда, пожалуй, можно и распрощаться", — и удалялся... А Кейдель действительно ничего не мог поделать. Полагаю, я уже рассказывал вам историю о Тальони и тридцати заделах по работе у Кейделя? Так вот, в Версале Вир — помните его, толстого, лысого шифровальщика — рассказывал мне, до чего же жутко мало успевал Кейдель. Садясь за стол, он писал две-три строчки, затем вытаскивал часы, снимал с пальца кольца, играл ими, надевал обратно, писал еще несколько строк, снова останавливался и наконец поднимался, оставляя работу незаконченной. Однажды Тальони сжалился над ним и предложил советнику помощь. Последний был восхищен столь любезным товарищем, и Тальони действительно разгреб с ползотенью залежавшихся дел. Но несмотря на это, целый ряд вполне здравомыслящих людей высокого мнения о его работоспособности и уме — такие люди, как Гнайст, например, которого я хорошо знаю, поскольку мы учились вместе. Я всегда собирался просветить его, да так до сих пор и не сделал этого. Однако необходимо, чтобы люди знали Кейделю цену, если ему суждено стать министром». Затем Бухер вновь заговорил о графе Герберте, и я заметил, что князь однажды обмолвился мне, будто подумывал произвести его в статс-секретари, поскольку тот проработал семь лет под его собственным личным руководством, но счел его слишком молодым. «Да, — отпарировал Бухер, — каков он есть, таков и остался. Пауль Хацфельдт долго не продержится. Пока все пойдет по-старому. Он приходит в два часа и исчезает в пять, не занимается ничем, кроме бесед с иностранными дипломатами, и утруждает себя остальными делами крайне мало — что, впрочем, ничуть не потеря. Но когда вернется принц и его станут вызывать за инструкциями по два-трепа раза на дню, ему это вовсе не понравится, и он вернется в Константинополь. Его сменит Герберт, этот заносчивый и неспособный тип, и тогда ведомство покинет далеко не один чиновник».

В заключение я поинтересовался, знает ли он, что имел в виду Шеф своей статьей об антинигилистическом обществе, которую я переслал в «Дейли телеграф», а впоследствии отменил. «Святая дружина? — переспросил он. — Это было правдой. Подобное общество действительно создалось под покровительством императора, пожертвовавшего в его фонд полтора миллиона. Между нами и Санкт-Петербургом велся обмен депешами по этому поводу, и один из членов общества заходил к Ранцау. Но я не постигаю, на что рассчитывал Шеф, публикуя эту заметку в Англии. Если бы кто-то из тех господ отправился туда и прикончил нигилистического главаря, его бы попросту вздернули на виселице. Это дело следовало держать в строжайшем секрете, однако через несколько недель оно во всех подробностях и с юмористическими комментариями красовалось в "Берлинер тагеблатт". Когда я упомянул об этом Ранцау впоследствии, тот просто пришел в ужас. Разумеется, он ничего не читал и хотел знать, где это появилось. Я назвал ему газету и позволил самому разыскать нужный номер. Раньше я сам приносил ему газету в таких случаях, но теперь оставляю это ему, дабы у него было хоть какое-то занятие».

Уходя, Бухер обронил: «Если что произойдет, я дам вам знать».

Принц вернулся в Берлин во второй половине дня 12 ноября. Днем 15-го числа канцелярист принес мне письмо от Заксе, в коем говорилось, что Шеф желает видеть меня в час дня на следующий день, в среду. Я прибыл в назначенное время и четверть второго был принят у принца. До моего прихода он диктовал графу Вильяму. Канцлер, одетый в штатское, выглядел свежим и бодрым, но начал с жалоб на здоровье. Он хворал, по его словам, на протяжении всех пяти месяцев своего отпуска, даже в Киссингене, но особенно в Варцине, где ему приходилось терпеть сильную боль. Это давал о себе знать его старый недуг.

Затем он заговорил о выборах и заявил, что при определенных обстоятельствах подаст в отставку, о чем уже намекал императору. «Центр тяжести сместился, — продолжал он. — Прогрессистские и сецессионистские евреи со своими деньгами теперь составляют Центр. Сперва я не одобрял эту агитацию (за Штёкера как антисемита). Она была мне неудобна, да и они зашли слишком далеко. Однако теперь я рад, что придворный пастор избран. Он энергичный, бесстрашный и решительный человек, и ему рот не заткнешь. Выборы показали, что немецкий обыватель все еще жив и позволяет пугать себя и сбивать с толку красивыми речами и ложью. Он слышать не хочет ни о защите труда от иностранца, ни о страховании от несчастных случаев и старости, ни о каком-либо снижении школьных и бедных налогов, а желает увеличения прямых налогов. Что ж, он может получить это, но только не при мне в качестве канцлера».

«Вы говорите это всерьез, ваша светлость? — спросил я. — Полагаю, они просто клюнули на демократическую наживку, как и прежде».

«Возможно, они и сами не вполне ведают, чего хотят. Но они встали на этот путь на выборах, их представители голосуют против меня, а для того чтобы управлять, мне необходимо большинство, которого я при таких условиях не нахожу. В случае необходимости, пожалуй, можно было бы управиться коалицией консерваторов, клерикалов и тому подобных сил, но Партия центра шла против нас на протяжении всех выборов, и доверия к ней нет. Глупость и неблагодарность со всех сторон! Я сделался мишенью для каждой партии и группировки, они делают всё возможное, чтобы донимать меня, и хотели бы заставить меня служить мальчиком для битья. Но когда я исчезну, они не будут знать, куда кинуться, поскольку ни у кого из них нет большинства, ни твердых взглядов, ни целей. Они умеют лишь критиковать да выискивать изъяны — всегда говорить нет. Вы правы, говоря, что они заморочили народу голову своими красивыми фразами и ложью. Они расписывают дело так, будто я выступаю за реакцию и желаю реставрации старого режима. Если я добьюсь своей монополии, табак будет стоить от трех до пяти марок за фунт, но сигары станут втрое дороже нынешнего. Они запугали народ, воскресив старые байки о прошлом: юнкерское правление, барщина, вотчинный суд и даже право первой ночи — как, например, в Гольштейне и Лауенбурге. Там датские короли оставили в неприкосновенности все древние институты — чистейшее средневековье. Юнкера правили балом и щеголяли в орденах Слона. Они захватили все лучшие посты, словно те достались им по наследству. Они удерживали самые доходные должности с жалованьем до десяти тысяч талеров в год, или по меньшей мере в четыре-пять тысяч талеров; и при этом они ничего не делали и не могли делать, кроме как грести пошлины да налагать крупные штрафы. Они арендовали домениальные земли между собой по заниженным оценкам и жили припеваючи. Когда я туда явился, народ был обязан пить отвратительное пиво, которое юнкера варили в своих имениях, и никто не мог купить клочка земли, потому что они не желали, чтобы население превышало две тысячи душ на квадратную (немецкую) милю. Там люди до сих пор помнят все эти бесчинства, и эмиссары прогрессистов и сецессионистов — тех же самых людишек — пугают их возвращением этих порядков и предостерегают против меня. Меня представляют желающим восстановить то положение вещей, хотя верно обратное, и именно я один покончил с ним».

Я напомнил ему об оммаже сословий в Лауенбурге, беспокойстве Бюлова по поводу соблюдения дворянского пакта и сцене в Рацебургском соборе, спросив, верно ли передано это событие. Тогда он пересказал его мне снова, причем рассказ во всех существенных деталях совпадал с уже изложенным. Возвращаясь к агитации, предшествовавшей выборам, он продолжил: «Впрочем, они даже сами не верят в то, что проповедуют. Они ненавидят и клевещут на меня потому, что я юнкер, а не профессор, и потому, что состою министром уже двадцать лет. Это длится для них слишком долго — отсюда их досада. Им самим хотелось бы дорваться до власти и сформировать правительство. Но это чистая жадность, а не способность, и если бы я уступил им дорогу, они оказались бы в отчаянном замешательстве и признали бы, что ничего не могут поделать. Я родился юнкером, но политика моя не была юнкерской. Я прежде всего роялист, а затем уже прусак и немец. Я буду защищать своего короля и монархию от революции, как явной, так и тайной, и я создам и оставлю после себя сильную и здоровую Германию. Партии для меня безразличны. Я также не консерватор в смысле консервативной партии. Вся моя министерская деятельность служит тому доказательством. Они увидели это в 1873 году в вопросе о законопроекте об инспекции школ, когда они отвернулись от меня, набросились на меня в своих газетах и писали мне нелепые письма».

Он взял с полок возле себя копию письма, которым отделался от одного пожилого господина из Померании (Зенфт-Пильзаха), предостерегавшего его тогда от раздумий и молитв. Это письмо, которое он мне зачитал, обращало внимание, среди прочего, на псалом 12, стихи 3 и 4: «Истребит Господь все уста льстивые, язык хвастливый, тех, которые говорят: "языком нашим переможем, устá наши с нами; кто нам господин?"» Затем он вновь вернулся к последним выборам и заметил: «Несовершенство наших институтов обнаруживается в доверчивости избирателей. Дело может дойти до того, что однажды нам придется сказать о германской конституции — после того как все попытки править и реформировать ее потерпят крах, — то же, что Шварценберг изрек в Ольмюце: "Это устройство не выдержало испытания". Но печатать это сейчас нельзя. Это только для вас... Они изобрели теперь новую клевету. Они пользуются моей привязанностью к императору и утверждают, будто я цепляюсь за власть, будто меня снедает жажда властолюбия. Впрочем, всё может повернуться иначе, и я скажу им: "Вот она вам! А теперь посмотрим, как вы будете править!" Впрочем, это может случиться лишь после голосования по какому-нибудь важному вопросу, а не по итогам выборов. Император наполовину склонен попробовать и отпустить меня, хотя бы на одну сессию. Так дальше продолжаться не может. Разумеется, я не собираюсь бросать императора; было бы нечестно оставлять старика в беде. Но я не могу отречься от своих убеждений и не допущу возвращения эпохи конфликта. Я требую большего признания и лучшего обращения».

Снова возвращаясь к заявлению о том, что либеральные партии во время последних выборов грешили вопиющими искажениями фактов, он добавил, что они в то же время подали сторонникам правительства хороший пример своей превосходной организацией, энергией и самоотверженностью. «Многие люди с нашей стороны, такие как Герцог, например, тоже выделили уйму денег, — сказал он, — но прогрессисты сделали больше. В их распоряжении было все еврейское золото, и при этом они были тщательно вышколены и отлично организованы».

«А теперь, — поинтересовался он, — есть ли у меня для вас что-нибудь еще? Унру опубликовал разные вещи, которые следовало бы опровергнуть». Он взял лежавший перед ним октябрьский номер шестого года издания «Дейче ревю» и продолжил: «Он утверждает, что писал для историков, но очевидно метил в то, чтобы повлиять на выборы. Многое в тексте ошибочно, иные части представляют собой предвыборную ложь, а кое-что нуждается в дополнении. Здесь, например, на странице 9 он заявляет, что, будучи еще депутатом парламента, вел со мной беседу, которую я завершил словами: "А теперь я вам так скажу: если ваша партия победит, вы возьмете меня под свое крыло, а если верх возьмет моя сторона, я поступлю с вами так же. Ударим по рукам!" Такое предложение действительно делалось. И любопытно, что аналогичное предложение поступило ко мне от д’Эстера, депутата-радикала. Однако в этом случае я отказался и сказал: "Если победит ваша партия, жить станет незачем, а если верх возьмем мы, то повешение станет обычным делом — но со всей вежливостью, вплоть до подножия виселицы"».

Он перелистай страницы «Ревю» и продолжил: «Нет абсолютно никаких оснований под утверждением, будто оппозиция в 1862–1866 годах не ведала, что я имею в виду проведение жесткой антиавстрийской политики. К тому же из собственных "Мемуаров" Унру ясно следует, что они были прекрасно осведомлены об этой политике и противились ей лишь из ненависти ко мне, юнкеру, да вследствие собственного догматизма. Здесь, на странице 11, утверждается, будто вскоре после вспышки франко-австрийской войны в 1859 году у него была со мной встреча в "Отель Руаяль", на которой я сказал ему, что выступление Пруссии на помощь Австрии станет актом политического самоубийства. Я полностью утратил симпатию к Австрии. Если бы нам не удалось вытеснить Австрию из собственно Германии и если бы она сохранила здесь верх, тогда наши короли вновь стали бы простыми курфюрстами и вассалами Габсбургов. Не было никаких сомнений насчет позиции отдельных немецких государств в случае кризиса. За исключением разве что пары мелких государств, подпадавших под сферу прусского влияния, все они при необходимости выбора приняли бы сторону Австрии. Таким образом, Пруссия оказалась бы в изоляции, но существовали обстоятельства, при которых весь немецкий народ мог стать ее союзником... Согласитесь, это были прямо сказанные слова, и впоследствии не должно было составлять труда уловить связь между столькими речами и увеличением численности армии. Однако они не захотели этого видеть... На странице 13 содержится еще одно доказательство того, что они знали о моих планах: "Когда король отправился в Баден-Баден в сопровождении министров фон Ауэрсвальда и фон Шлейница, Бисмарк последовал за ним, очевидно с целью продолжить свои усилия по недопущению оказания помощи Австрии". И на той же странице мы читаем: "Есть еще одно обстоятельство, которое поражает как важное свидетельство того, что антиавстрийская политика Бисмарка, по меньшей мере в том, что касалось влияния Австрии в Германии, зародилась вовсе не в 1859 году, а имела более давние корни. После 1866 года, выступая в парламенте перед бывшим ландратом Тельтовского округа, я рассказал ему о своем разговоре с Бисмарком в 1859 году, на что тот поведал мне, что Бисмарк высказывал ему те же антиавстрийские взгляды в 1854 году и откровенно признавался в своей антиавстрийской политике. Практическое воплощение это получило лишь в 1866 году, то есть двенадцать лет спустя. Таким образом, Бисмарк всё это время держал в голове сей план изгнания Австрии из Германии и неуклонно преследовал его. Это имеет некоторое значение при вынесении суждения об эпохе конфликта". Это безусловно верно. И неужели то, что тот ландрат в 1854 году и Унру в 1859-м узнали от меня лично, не дошло также до сведения остальных и не держалось у них в памяти, когда они — либералы — с 1862 по 1866 год яростно боролись со мной?»

Канцлер перелистнул еще несколько страниц и продолжил: «Что касается положения осенью 1862 года, Унру был убежден (страница 15), что "если Бисмарк желает положить конец дуализму в Германии, то сделать это без войны с Австрией очевидно невозможно, а для сего необходимо сделать прусскую армию как можно более сильной". То есть это как раз то, о чем я вам уже говорил. В октябре (страница 16), во время общего собрания Национального союза в Кобурге, он поведал о беседе 1859 года узкому кругу лиц. Он пишет: "Я заявил моим старым прусским и новым немецким друзьям, что они глубоко заблуждаются, считая Бисмарка простым реакционером или даже орудием реакции. Он определенно не был либералом, но в голове у него роились совсем иные идеи и планы, нежели те, что вынашивались Мантейфелем и его коллегами". Господа пребывали в сомнении и желали выждать, как я поступлю. В 1863 году у них, судя по всему, зародилось убеждение (страница 18), что я отказался от своих внешнеполитических схем и теперь являюсь не более чем реакционным министром — внешнеполитическим, поскольку (как они заключали путем престраннейших умозаключений) в промежутке между тем во внутренней жизни имели место политические преследования, меры против либеральных чиновников, ограничения свободы печати и нападки на свободу слова в парламенте. Но какое, скажите на милость, это имело отношение к моей внешней политике и вере в мои антиавстрийские замыслы? Более того, на следующей странице узнаешь, что в этот период Унру и компания получили из заслуживающего доверия источника уверения в том, что я замышляю борьбу с австрийцами. Автор "Мемуаров" сообщает: "Зейдель, бывший тогда обер-бургомистром Берлина, передал мне известие, источником которого, по его словам, являлся Военный кабинет, возглавляемый генералом фон Мантейфелем. Согласно этому сообщению, сам Мантейфель или кто-то из его ближайшего окружения обмолвился, что Бисмарк исключительно хорошо подходит для задачи искоренения парламентской оппозиции, однако по достижении оной и после обеспечения военной организации его следует сместить, иначе он развяжет войну с Австрией и использует для этого наши возросшие военные силы. Столкновение с Австрией и успешная война против нее вновь отлучили бы консервативную партию от власти. Чтобы удержать консерваторов у власти, требовалось, чтобы Пруссия сохраняла добрые отношения с Австрией, ради чего стоило даже пойти на уступки, если потребуется. Это утверждение (продолжает Унру) выглядело весьма правдоподобно. Генерал Мантейфель слыл главой ультраконсервативной, или так называемой австрийской, партии при прусском дворе и пользовался большим уважением в Веене. Бисмарк же часто выражал свои антиавстрийские планы еще до того, как стал премьер-министром, и даже представлял их самому королю. Если бы Бисмарку удалось достичь компромисса с парламентом и заключить мир с народными представителями, его услуги, по мнению мантейфелевской партии, стали бы ненужными, и тогда ему следовало уйти. Совсем иначе обстояло бы дело, если бы вопреки яростной борьбе с парламентом ему удалось провести план военной организации. До тех пор пока конфликт с народными представителями продолжался, он оставался незаменимым, а его ценность возрастала по мере накала борьбы"».

«Это сплошные ошибки и противоречия. Во-первых, совершенно ни на чем не основано утверждение, будто Мантейфель хотел избавиться от меня и стоял во главе австрийской партии. Эту роль скорее играл Шлейниц, который впоследствии поддерживал частые сношения с австрийцами, и его салон поистине был местом их встреч. Мантейфель вовсе не был приверженцем Австрии, а напротив — прусским офицером с пламенным монархическим патриотизмом. Но в таком случае можно было бы подумать, что если бы оппозиция в ландтаге была преисполнена прусского патриотизма, если бы она желала положить конец дуализму в Германии и воплотить в жизнь германскую идею посредством Пруссии, она должна была бы поддерживать меня изо всех сил, зная, как она знала, что я преследую в точности ту же цель. И это было бы умно с ее либеральной точки зрения, поскольку, конечно, все знали, что победа над Австрией оттолкнет консерваторов от власти. Наконец, не было никаких оснований опасаться моего свержения проавстрийски настроенными консерваторами, так как, по словам самого Уруха, было известно, что я пользуюсь доверием короля, который, как говорили, сам назвал меня своим духовником. Однако оппозиция, вместо того чтобы руководствоваться такими соображениями, встала на диаметрально противоположный путь. Она действовала непрактично, нелогично, неблагоразумно и вопреки собственным интересам, ослепленная своей глупой враждебностью и буквоедским догматизмом. Либералам, если они желали проводить практическую политику, необходимо было завоевать для своего дела — которое нельзя было продвинуть вперед без изгнания Австрии из Союза — поддержку короля Пруссии, у которого были сомнения насчет конфликта с Австрией, сомнения, подогреваемые частью его окружения. Короля Вильгельма следовало постепенно убеждать в необходимости порвать с венской политикой и попытаться обеспечить за одной лишь Пруссией лидирующее положение в Германии. Я преследовал эту цель, и парламент должен был делать то же самое. Однако вместо этого они пошли наперекор королю, отказав ему в средствах на реорганизацию армии, и потому им не хватило необходимых рычагов для продвижения их собственных взглядов. Вот они и висели в воздухе, и ничто их не поддерживало, кроме ветра их собственных речей и самомнения, которое заставляло их тешить себя иллюзиями о собственном значении.

«Наконец, Урух говорит здесь (на странице 19), что я раздул борьбу из-за военных законов в конституционный конфликт, занял агрессивную позицию по отношению к оппозиции и старался почти в каждой речи задевать их насмешками и выпадами — и все это исключительно ради того, чтобы удержаться у власти и на своем посту против проавстрийской придворной партии; а на странице 20 он повторяет то же обвинение следующими словами: "Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что Бисмарк использовал конфликт и извлек из него выгоду, чтобы удержать и укрепить свое положение". Но это гнусная клевета, за которую человека можно привлечь к суду, — ложь, проистекающая из той же слепоты, что и другая ложь на странице 16, согласно которой великие люди Национального союза рассматривали меня лишь как представителя реакции. Я не желал никакой реакции — тогда точно так же мало, как и теперь, когда меня снова в этом обвиняют. Если бы я ее желал, я мог бы ее получить. Урух и его коллеги не смогли бы помешать этому, а "народ", который их избрал, ничего бы не смог поделать. Но дело было вовсе не в народе. Решительная позиция, занятая мной по отношению к оппозиции в парламенте, в равной степени не была обусловлена жаждой власти или стремлением укрепить мое министерское положение. Она скорее объяснялась моим врожденным монархизмом, который всегда был ведущей чертой моего характера. Именно это заставило меня крепко держаться за свое место. Поступая так, я руководствовался чувством долга перед моим королем, который при сложившихся тогда обстоятельствах не смог бы найти другого министра. Я помню, как сказал ему: "Ни у кого не будет возможности сказать, что вашему Величеству не найти слугу, пока жив хоть один дворянин из Альтмарка". В остальном в то время, честно говоря, быть министром было вовсе не удовольствием. Легация в Париже или даже во Франкфурте была бы куда приятнее. Там у тебя было хорошее жалованье при небольшой работе, небольшой ответственности и небольших заботах, и тебя не атаковали и не поносили на все лады. Выпады и саркастические речи в парламенте, на которые жалуется Урух, не преследовали цель затянуть или усугубить конфликт, а были проявлением jus talionis. На странице 17 утверждается, будто я часто бывал крайне оскорбителен. Не спорю. Но даже когда мои выражения были оскорбительными, они и близко не шли в сравнение с теми словами, которые использовали против меня и других членов правительства ораторы в палате. Они выражались много грубее и злобнее, чем я когда-либо, — поистине бранно и угрожающе, говоря о "министерстве канатоходцев", о "реакционном каиновом печате" и используя другие нелестные эпитеты. Я был не тем человеком, чтобы сносить подобное. В моей природе не было принято подставлять левую щеку ударяющему. Напротив, я защищался и платил им той же монетой. Затем к этому примешивалось мое презрение к доктрине народного суверенитета и мое отвращение к византийскому поклонению ей со стороны оппозиции. Это было мне мерзко и возмущало меня даже больше, чем их яд.

«Пассаж здесь, на странице 22, относительно мотивов моей позиции по вопросу о жалованье депутатам северогерманского рейхстага забавен и поистине смехотворен. Урух говорит: "В то время я все еще выступал за жалованье, но сказал Беннигсену, что не верю, будто Бисмарк уступит; возможно, это было совершенно вне его власти. Мне казалось, будто он связал себя обязывающими договоренностями с верхней палатой, от которой он ожидал, что позже она проглотит всеобщее избирательное право, когда отдельные государства дадут свое необходимое одобрение Северогерманской конституции". С верхней палатой! С органом, который всегда стоял в стороне от активной политики и не имел никакого сколько-нибудь значимого влияния. Абсурдная идея!

«На странице 24 он вспоминает замечание Леве о том, что один из главных недостатков германской конституции заключается в том, что она скроена по моему вкусу. Что ж, это пустая фраза, сколько бы ее ни повторяли в партийных газетах и речах в последние годы, от этого она ни на шаг не приблизилась к истине.

«На странице 25 он говорит: "Еще в 1867 году каждому проницательному человеку должно было стать ясно, что при Бисмарке не может быть и речи о парламентаризме. Непременным условием такого правления является то, что при определенных обстоятельствах должна происходить смена министров и партий, способных сформировать кабинет и поддержать его". Это совершенно верно. "Партии, способные сформировать кабинет и поддержать его" — где их было искать на протяжении последних двух десятилетий? Я не видел ни одной: ни с большинством, ни с позитивной программой. И меньше всего — в либеральном лагере. Все их манифесты и речи состояли лишь из придирчивой критики и отрицания. Они никогда не выдвигали ничего конструктивного. У них есть лишь жажда власти, честолюбие и зависть, но нет той силы, которая необходима для продуктивного управления.

«На той же странице он говорит: "Почти все партии, поскольку они не враждебны германскому единству, считают имперского канцлера абсолютно незаменимым". И тем не менее с 1877 года я подвергался жесточайшей вражде со стороны даже национал-либералов, а до и во время последних выборов прогрессистская партия выдвинула лозунг "Долой Бисмарка!"

«Утверждение, которое следует сразу за этим, также является избитой фразой: "Партия, не имеющая собственных принципов, а стремящаяся лишь обеспечить правительству большинство, не дает надежной опоры в критические и опасные времена". Хотелось бы знать почему. Разве оппозиция с ее либерализмом предлагает такую опору — с ее ненадежностью, подозрительностью и шатаниями, с ее торгашеством и раболепием, с ее мелкотравчатой критикой и догматизмом?

«На странице 29 представляется делом безразличным, зародилась ли идея Таможенного парламента у меня или у Дельбрюка. Полагаю, Уруху, который претендует на то, чтобы предоставлять материалы для будущих историков, это не должно быть безразлично. Эта идея исходила не от Дельбрюка, а от меня. Как видно из книги Хезекиля, я высказал ее еще в то время, когда был в Санкт-Петербурге, и воплотил в договорах 1866 года, которые обеспечили ее осуществление. [2] Но он, как либерал и представитель образованных классов, конечно, должен присвоить себе заслугу того, что первым придумал ее, а не какой-то юнкер. Я не хочу сказать ничего дурного о способностях и заслугах Дельбрюка, но ему никогда бы не пришло в голову, что Таможенный союз можно использовать подобным образом, поскольку при всем своем огромном таланте он был лишен политического инстинкта.

«На странице 30 Урух утверждает: "Во время прений по законопроекту о табачном налоге, когда Бисмарк объявил монополию своим идеалом, Беннигсен сообщил мне, что он прервал переговоры о вхождении в кабинет, в которые вступил с Бисмарком осенью, и сказал ему, что не может взять на себя обязательство поддержать монополию". Это неправда, или по крайней мере лишь полуправда. Дело обстояло так. В 1877 году Ойленбург пожелал уйти в отставку. Я предложил его пост Беннигсену. Он потребовал, чтобы Форкенбек и Штауффенберг также были назначены министрами, но для них не было свободных мест. Тем временем Ойленбург додумался до другого. Он отправился к королю и натравил его на меня за то, что я имел дело с Беннигсеном. Его Всемилостивейшее Величество оскорбился и в грубом письме запретил мне вести дальнейшие переговоры с Беннигсеном. Прошло несколько месяцев, в течение которых в прессе просочились сведения, что Ласкер также рассчитывает на место в кабинете. Впоследствии Беннигсен подошел ко мне в рейхстаге, что было для него необычно, и стал расспрашивать о табачной монополии. Я ответил, что выступаю за нее и постараюсь ее провести, на что Беннигсен заявил, что не может поддержать эту меру, и вышел из переговоров. Из вежливости я воздержался от того, чтобы сказать ему, что больше не имею его в виду, поскольку мне было запрещено о нем думать.

«Далее Урух говорит: "С этого момента в отношении имперского канцлера к национал-либералам произошла очевидная перемена". Это неверно. Все обстоит как раз наоборот. С этого момента национал-либералы относились ко мне с примесью холоности и враждебности, перестали поддерживать меня в ландтаге и нападали на меня в своих газетах — главным образом в National-Zeitung, которая является самой лживой из всех, полной лицемерия и коварства.

«На странице 31 система свободной торговли Дельбрюка упоминается как действовавшая уже долгое время. Вопрос здесь в том, что понимать под "долгое время". Система, которая здесь названа именем Дельбрюка, существует только с 1865 года, а серьезные сомнения в ней у нас начали возникать в 1875 году. До последней даты у меня не было времени думать о ее достоинствах или недостатках, поскольку я был вынужден посвящать все свои мысли наблюдению за серьезной опасностью коалиции, существовавшей тогда, и ее предотвращению.

«На странице 32 содержится ложь, явно рассчитанная на то, чтобы повлиять на выборы. Мне приписывают слова, будто я хотел "припереть национал-либералов к стенке", в то время как люди одновременно слышали, будто я намерен произвести коренной пересмотр прежней таможенной и торговой политики. Это невозможно. О последней я впервые подумал в ноябре прошлого года; а "припереть к стенке" — это выражение, которое я никогда не использовал ни в этом контексте, ни в каком-либо другом. Его нет в моем лексиконе. Каждому свойственно знать, склонен ли он использовать ту или иную фразу, и я абсолютно уверен, что никогда не употреблял эту фразу.

«Роспуск рейхстага после покушения Нобинга преподносится как мера, направленная против либералов. На самом деле это было как раз противоположное — акт любезности со стороны правительства по отношению к либералам. Посредством роспуска и новых выборов я хотел облегчить им смену мнения в отношении исключительного закона против социалистов. Но таков уж этот народ и его чрезмерное самолюбие. Если не стоять перед ними постоянно шляпу в руке, они считают тебя своим врагом и преисполнены высокомерия. Но я не могу этого делать. Я не придаю большого значения критике и речаам, предназначенным для газет. По правде говоря, у меня начисто отсутствует шишка почитания ближнего своего».